OLAY

Yüksek Öğretim Kurulu (YÖK), Nevşehir Hacı Bektaş Veli Üniversitesi İnşaat Mühendisliği
Fakültesi Geoteknik Anabilim Dalı'nda istihdam edilmek üzere 1 adet araştırma görevlisi
alınacağına ilişkin ilanı, 8.11.2022 tarihinde YÖK’ün resmi internet sitesinde yayınlamıştır.
Söz konusu ilanda belirlenen tarihlere uygun şekilde alım süreci, 25.11.2022 tarihinde
tamamlanmıştır. İlan olunan kadroya 30.11.2022 tarihinde (C) atanmıştır. İnşaat mühendisi
(A), söz konusu ilandan, 15.05.2023 tarihinde haberdar olduğunu iddia etmekte ve “araştırma
görevlisi alım ilanı” işlemine karşı dava açmak istemektedir.
MEVZUAT
Öğretim Üyesi Dışındaki Öğretim Elemanı Kadrolarına Yapılacak Atamalarda Uygulanacak
Merkezi Sınav İle Giriş Sınavlarına İlişkin Usul Ve Esaslar Hakkında Yönetmelik
Genel şartlar MADDE 6 –
(1) Bu Yönetmelik kapsamındaki öğretim elemanı kadrolarına yapılacak atamalarda; …
b) ALES’ten en az 70, … puan almış olmak gerekir…
10 Sayılı Resmî Gazete Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi
İlanlar MADDE 5: …
Kamu kurum ve kuruluşları, personel alımına ilişkin tüm ilanlarını … Resmî Gazete ile
Cumhurbaşkanınca belirlenen kurumun internet sitesi ve kendi internet sitelerinde duyurur.
SORULAR
1) (A) dava açma isteğini size bildirmiş ve kendisi için vekaleten dilekçe yazmanızı istemiştir.
(A)’nın haklarını koruyacak şekilde dava dilekçesini hazırlayınız.
2) Davalı idare, davanın süre yönünden reddedilmesi gerektiği iddiasıyla birlikte, “(A)’nın
ALES’e hiç girmediğinden bu ilanla atanma talebinde bulunamayacağını bu sebeple davanın
ehliyet yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini” savunmuş ancak bu iddiasını
temellendirecek herhangi bir belge dosyaya sunmamıştır. (A), iddia olunduğu gibi, ALES’e
hiç girmemişse davanın ehliyet yönünden reddi kararı verilmeli midir? Mahkeme söz konusu
iddianın değerlendirilmesi için re’sen harekete geçebilir mi? Mahkeme, “(A)’nın 70 puanın
üzerinde geçerli bir ALES puanı olduğuna ilişkin belgeyi sunmasını aksi takdirde ilgili
iddianın ispatlanmış sayılacağının (A)’ya bildirilmesine” karar verebilir mi? Tartışınız.
3) (A)’nın açtığı davanın ilk derece yargı yerince kabul edildiği ve davalı idare tarafından
kanun yoluna başvurulduğu ihtimalde; (C) bu başvurudan sonra, davaya katılabilir mi?
4) Mahkeme, (C)’nin davaya katılma talebini, beyanda bulunmaları için taraflara tebliğ
etmiştir. (A), “(C)’yi tanıdığını, kendisini atandıktan 2 hafta sonra ziyarete gittiğini ancak
fakültenin güvenlik görevlisinden ‘(C)’nin göreve başladıktan sonra 1 gün bile fakülteye
gitmediğini’ öğrendiğini dolayısıyla (C)’nin davaya katılmakta meşru bir hukuki yararının
bulunmadığını, bu sebeple davaya katılma talebinin reddi gerektiğini” savunmuştur. (A)’nın
söz konusu beyanından sonra davalı idare (A)’nın ifadelerinin ikrar niteliğinde olduğu,
davanın süresinde açılmadığı gerekçesiyle reddi gerektiğini savunmuştur. Kanun yolu
merciinin ne şekilde karar vermesi gerektiğini tartışınız. Kanun yolu merciinin vermesi
gereken karara karşı, alt derece mahkemenin ısrar kararı verme imkânı var mıdır?
Değerlendiriniz.
5) Bir ihtimal olarak; (A), “(C)’nin atanması işlemine” karşı dava açmayı da isteseydi,
“araştırma görevlisi alım ilanı” ve “(C)’nin atanması” işlemlerine karşı aynı dilekçeyle dava
açılabilir miydi?