Professional Documents
Culture Documents
جابر - بن - حيان (1) (161-170)
جابر - بن - حيان (1) (161-170)
ً
ﻣﺴﺒﻮﻗﺎ ﺑﺤﺎﻟﺔ ﻻ ﻓﻌﻞ ﻓﻴﻬﺎ، ) (٢وإن ﻛﺎن ذﻟﻚ اﻟﻔﻌﻞ ﻣﺤﺪﺛًﺎ ،ﻓﻤﻌﻨﻰ ذﻟﻚ أﻧﻪ ﻛﺎن
ﺛﻢ ﺟﺎء اﻟﻔﻌﻞ ﻣﻦ ﻋﺪم ،ﻣﻊ أن اﻟﻔﻌﻞ وﺟﻮد — واﻟﻔﻌﻞ ﻫﻨﺎ ﻫﻮ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ — ﻓﻜﺄﻧﻨﺎ ﻧﻘﻮل
إن اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ وُﺟﺪت ﻣﻦ ﻋﺪم .وﻫﺬا ﺑﺎﻃﻞ.
)ﺟ( ﻓﺈن ﻟﻢ ﻳﻜﻦ أيﱞ ﻣﻨﻬﻤﺎ ﻳﻔﻌﻞ املﺰاج ﰲ ﺻﺎﺣﺒﻪ ﻓﻼ ﻓﻌﻞ ،ﻣﻊ أن املﺰاج ﻓﻌﻞ ،إذن
ﻓﺈذا ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻓﻌﻞ ﻓﻼ ﻣﺰاج؛ وملﺎ ﻛﺎن اﻟﻌﺎ َﻟﻢ ﻣﺰاﺟً ﺎ ،ﻓﻼ ﻋﺎ َﻟﻢ ،ﻟﻜﻦ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻣﻮﺟﻮد ،وﻫﺬا
ﺗﻨﺎﻗﺾ12 .
اﻻﻧﻔﻌﺎل
إذا ﻛﺎن ﻫﺬا اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻣﺆ ﱠﻟ ًﻔﺎ ﻣﻦ ﻛﻮﻧَني ،ﻓﻼ ﻳﺨﻠﻮ اﻟﻜﻮﻧﺎن ﻣﻦ أن ﻳﻜﻮﻧَﺎ:
ﻟﻜﻨﻬﻤﺎ ﻟﻮ ﻛﺎﻧَﺎ:
)أ( ﻣﺮ ﱠﻛﺒَني ،ﻛﺎﻧَﺎ ﻗﺎﺑ َﻠني ﻟﻼﻧﺤﻼل إﱃ ﻣﺎ ﻗﺪ رﻛﺒَﺎ ﻣﻨﻪ ،وإن ﻛﺎﻧَﺎ ﻣﻨﺤ ﱠﻠني إﱃ ﻣﺎ ُر ﱢﻛﺒﺎ
وﻗﺖ ﻟﻢ ﻳﻜﻮﻧَﺎ ﻓﻴﻪ ﻛﺎﺋﻨَني ،وﺳﻴﻠﺤﻘﻬﻤﺎ ﻣﻨﻪ ﻛﺎﻧَﺎ داﺋ َﺮﻳﻦ؛ وإن ﻛﺎﻧَﺎ داﺋ َﺮﻳﻦ ﻓﻘﺪ ﺳﺒﻘﻬﻤﺎ ٌ
وﻗﺖ ﻟﻦ ﻳﻜﻮﻧَﺎ ﻓﻴﻪ ﻛﺎﺋﻨَني ،وإذن ﻓﻬﻤﺎ ﻣﺤﺪﺛﺎن ،ﻣﻊ أﻧﻬﻢ زﻋﻤﻮا أﻧﻬﻤﺎ ﻗﺪﻳﻤﺎن ﻓﻜﺄﻧﻬﻢ ٌ
ﺑﺬﻟﻚ ﻳﻘﻮﻟﻮن :إﻧﻬﻤﺎ ﻗﺪﻳﻤﺎن ﻣﺤﺪﺛﺎن .وﻫﻮ ﻣﺤﺎل.
)ب( ﻻ ﻣﺮ ﱠﻛﺒَني ،ﻓﻼ اﻧﻔﻌﺎل ﻟﻬﻤﺎ — ﻷن اﻟﺒﺴﻴﻂ ﻏري املﺮ ﱠﻛﺐ ﻏري ﻗﺎﺑﻞ ﻟﻠﺘﻐري — ﻓﺈذا
ﻛﺎﻧَﺎ ﻻ اﻧﻔﻌﺎل ﻟﻬﻤﺎ ﻓﻼ ﺗﺮﻛﻴﺐ ﻣﻨﻬﻤﺎ ،وإذا ﻛﺎﻧَﺎ ﻻ ﺗﺮﻛﻴﺐ ﻣﻨﻬﻤﺎ ﻓﻼ ﻣﺰاج ﻣﻨﻬﻤﺎ ،وإذا
11ﻳﻘﻮل اﺑﻦ ﺣﻴﺎن ﰲ ﻫﺬا اﻟﺴﻴﺎق إن أزﻟﻴﺔ اﻟﻌﺎﻟﻢ — أي ﻗِ ﺪَم اﻟﻌﺎﻟﻢ — ﻫﻮ ﻣﺬﻫﺐ ﺳﻘﺮاط ،وﻫﻮ ﻣﺬﻫﺐ
ﻳﺮﻓﻀﻪ اﺑﻦ ﺣﻴﺎن ﻛﻤﺎ رﻓﻀﻪ ﻣﻌﻈﻢ ﻓﻼﺳﻔﺔ اﻟﻌﺼﻮر اﻟﻮﺳﻄﻰ ﻣﻦ ﻣﺴﻠﻤني وﻣﺴﻴﺤﻴﱢني؛ ﻷﻧﻪ ﻳﺘﻨﺎﰱ ﻣﻊ
اﻟﻘﻮل ﺑﺄن ﷲ ﺧﻠﻖ اﻟﻌﺎﻟﻢ.
12ﻛﺘﺎب اﻟﺨﻮاص اﻟﻜﺒري ،املﻘﺎﻟﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ.
161
ﺟﺎﺑﺮ ﺑﻦ ﺣﻴﺎن
ﻛﺎﻧَﺎ ﻻ ﻣﺰاج ﻣﻨﻬﻤﺎ — وﻟﻴﺲ ﺳﻮاﻫﻤﺎ ﳾء — ﻓﻼ ﻣﺰاج اﻟﺒﺘﺔ ،أي أن املﺰاج ﻳﻜﻮن ﻣﻌﺪوﻣً ﺎ،
ﻣﻊ أن اﻟﻌﺎﻟﻢ ﺑﻤﺎ ﻓﻴﻪ ﻣﺰاج؛ وﺑﻬﺬا ﻳﻜﻮن اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻣﻌﺪوﻣً ﺎ ﻣﻊ أﻧﻪ ﻣﻮﺟﻮد ،ﻓﻜﺄﻧﻨﺎ ﻧﻘﻮل إن
املﻌﺪوم ﻣﻮﺟﻮد .وﻫﻮ ﻣﺤﺎل.
)ﺟ( وإذا ﻛﺎن أﺣﺪﻫﻤﺎ ﻣﺮ ﱠﻛﺒًﺎ واﻵﺧﺮ ﻻ ﻣﺮ ﱠﻛﺒًﺎ ،وﺟﺐ ﰲ املﺮ ﱠﻛﺐ ﻣﺎ ﻗﺪ أﺳﻠﻔﻨﺎ ذ ْﻛ َﺮه ﰲ
ﺣﺎﻟﺔ أن ﻳﻜﻮن اﻟﻜﻮﻧﺎن ﻣﺮ ﱠﻛﺒَني ،ووﺟﺐ ﰲ اﻟﻼﻣﺮ ﱠﻛﺐ إﻣﺎ أن ﻳﻜﻮن ﻫﻮ اﻟﺬي ر ﱠﻛﺐ املﺮ ﱠﻛﺐ
وإﻣﺎ ﻻ ﻳﻜﻮن:
) (١ﻓﺈن ﻛﺎن ﻫﻮ اﻟﺬي ر ﱠﻛﺒﻪ — وإذا ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻫﻨﺎك ﻏريﻫﻤﺎ — ﻓﺎملﺮ ﱠﻛﺐ ﻣُﺤﺪَث،
واملﺮ ﱢﻛﺐ أزﱄ ،وإذن ﻓﺎﻷزﱄ ﱡ واﺣ ٌﺪ وﺑﻄﻞ اﻟﻘﻮل إﻧﻪ اﺛﻨﺎن.
) (٢وإن ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻫﻮ اﻟﺬي ر ﱠﻛﺐ املﺮ ﱠﻛﺐ — وإذا ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻫﻨﺎك ﻏريﻫﻤﺎ — ﻛﺎن املﺮ ﱠﻛﺐ
ﻫﻮ اﻟﺬي ر ﱠﻛﺐ ذاﺗﻪ ،وﻻ ﻳﺨﻠﻮ اﻷﻣﺮ ﻣﻦ أن ﻳﻜﻮن ر ﱠﻛﺐ ذاﺗﻪ ﺑﺼﻔﺔ ﻛﻮﻧﻪ ﻣﻮﺟﻮدًا ،أو أن
ﻳﻜﻮن ر ﱠﻛﺒﻬﺎ ﺑﺼﻔﺔ ﻛﻮﻧﻪ ﻣﻌﺪوﻣً ﺎ:
)أ( ﻓﺈن ﻛﺎن ر ﱠﻛﺒﻬﺎ ﺑﺼﻔﺘﻪ ﻣﻮﺟﻮدًا ،إذن ﻓﻘﺪ ﻛﺎن ﻣﻮﺟﻮدًا ﻗﺒﻞ أن ﻳﺮ ﱢﻛﺐ ذاﺗﻪ ،ﻓﻼ
ﻣﻌﻨﻰ ﻟﱰﻛﻴﺒﻬﺎ.
)ب( وإن ﻛﺎن ر ﱠﻛﺐ ذاﺗﻪ وﻫﻮ ﻏري ﻣﻮﺟﻮد ،ﻛﺎن ﻣﻌﻨﻰ ذﻟﻚ أن ﻣﺎ ﻫﻮ ﻏري ﻣﻮﺟﻮد
ذات ،واﻟﺬات ﻫﻲ ذات ذﻟﻚ املﻌﺪوم .وﻫﻮ ﻣﺤﺎل. ٌ
)ﺟ( أو ﻳﻜﻮن ﻛ ﱡﻞ واﺣﺪ ﻣﻨﻬﻤﺎ ﻣﺮ ﱠﻛﺒًﺎ ﻻ ﻣﺮ ﱠﻛﺒًﺎ — أو أﺣﺪﻫﻤﺎ ﻛﺬﻟﻚ — ﻓﺄﻳﻤﺎ ﻛﺎن
ﻣﻨﻬﻤﺎ ﻛﺬﻟﻚ ﻓﻼ ﻳﺨﻠﻮ ﻣﻦ أن ﻳﻜﻮن ﻛﺬﻟﻚ ﺑﺎﻟﻜ ﱢﻢ أو ﺑﺎﻟﺰﻣﺎن )أي أﻧﻪ ﻳﻜﻮن ﻛﺬﻟﻚ إﻣﺎ دﻓﻌﺔ
واﺣﺪة ،وإﻣﺎ ﻋﲆ وﻗﺘَني ﻣﺘﻌﺎﻗﺒَني؛ ﻓﺂﻧًﺎ ﻫﻮ ﻣﺮ ﱠﻛﺐٌ وآﻧًﺎ ﻫﻮ ﻏري ﻣﺮ ﱠﻛﺐ(:
َ
وﺑﻌﻀﻪ اﻵﺧﺮ ﻏريُ ﻣﺮ ﱠﻛﺐ( وﺟﺐ ﰲ أن َ
ﺑﻌﻀﻪ ﻣﺮ ﱠﻛﺐٌ ) (١ﻓﺈن ﻛﺎن ﻛﺬﻟﻚ ﺑﺎﻟﻜ ﱢﻢ )أي ﱠ
ﺑﻌﻀﻪ املﺮﻛﺐ ﻣﺎ وﺟﺐ ﰲ اﻟﻜﻞ املﺮﻛﺐ )وﻗﺪ أﺳﻠﻔﻨﺎ ذﻟﻚ( ووﺟﺐ ﰲ ﺑﻌﻀﻪ اﻟﻼﻣﺮﻛﺐ ﻣﺎ
وﺟﺐ ﰲ اﻟﻜﻞ اﻟﻼﻣﺮﻛﺐ )وﻗﺪ أﺳﻠﻔﻨﺎ ذﻟﻚ ً
أﻳﻀﺎ(.
) (٢أﻣﺎ إن ﻛﺎن ﻛﺬﻟﻚ ﺑﺎﻟﺰﻣﺎن )أي أﻧﻪ آﻧًﺎ ﻣﺮ ﱠﻛﺐ وآﻧًﺎ ﻏري ﻣﺮ ﱠﻛﺐ( ﻛﺎن ﻣﻌﻨﻰ ذﻟﻚ
أن ﺷﻴﺌًﺎ أزﻟﻴٍّﺎ ﻫﻮ أﺳﺒﻖ ﻣﻦ ﳾءٍ أزﱄ ﱟ آﺧﺮ .وﻫﻮ ﻣﺤﺎل13 .
162
ﺟﺪل اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف
اﻟﻌﻠﻢ
ً
ﻣﺆﻟﻔﺎ ﻣﻦ ﻛﻮﻧَني ،ﻓﻼ ﻳﺨﻠﻮ اﻟﻜﻮﻧﺎن ﻣﻦ أن ﻳﻜﻮﻧَﺎ: إذا ﻛﺎن اﻟﻌﺎﻟﻢ
إﻣﺎ — أ — أن ﻳﺤﻴﻂ ﻛ ﱡﻞ واﺣﺪ ﻣﻨﻬﻤﺎ ﻋﻠﻤً ﺎ ﺑﺬاﺗﻪ. •
ﻂ أيﱞ ﻣﻨﻬﻤﺎ ﻋﻠﻤً ﺎ ﺑﺬاﺗﻪ.وإﻣﺎ — ب — ﱠأﻻ ﻳﺤﻴ َ •
ﻄﺎ ﺑﺬاﺗﻪ ،وﻋﻠ ُﻢ اﻵﺧﺮ ﻏريَ ﻣﺤﻴﻂ ﺑﺬاﺗﻪ.وإﻣﺎ — ﺟ — أن ﻳﻜﻮن ﻋﻠ ُﻢ أﺣﺪﻫﻤﺎ ﻣﺤﻴ ً •
ﻄﺎ ﺑﺬاﺗﻪ وﻏري ﻣﺤﻴﻂ ﺑﺬاﺗﻪ. وإﻣﺎ — د — أن ﻳﻜﻮن ﻋﻠ ُﻢ ﻛ ﱟﻞ ﻣﻨﻬﻤﺎ ﻣﺤﻴ ً •
ﻟﻜﻨﻬﻤﺎ ﻟﻮ ﻛﺎﻧَﺎ:
)أ( ﺑﺤﻴﺚ ﻳﺤﻴﻂ ﻋﻠ ُﻢ ﻛ ﱟﻞ ﻣﻨﻬﻤﺎ ﺑﺬاﺗﻪ ،ﻟﻜﺎﻧَﺎ ﻣﺘﻨﺎﻫﻴَني؛ ﻷن اﻟﻌﻠﻢ ﻳﺤﻴﻂ ﺑﻬﻤﺎ ،وإذا
ﻛﺎﻧَﺎ ﻣﺘﻨﺎﻫﻴَني ﻓﻬﻤﺎ ﻣﺤﺪودان ،وﻣﺎ ﺣَ ﺪﱠﻫﻤﺎ ﻏريﻫﻤﺎ — ﺳﻮاء ﻛﺎن ﻏريﻫﻤﺎ ﺟﺮﻣً ﺎ أو ﻋﺪﻣً ﺎ —
ﻓﻬﻤﺎ إذن أﻛﺜﺮ ﻣﻦ اﺛﻨني.
َ
)ب( ﻻ ﻳﺤﻴﻂ ﻋﻠ ُﻢ اﻟﻮاﺣﺪ ﻣﻨﻬﻤﺎ ﺑﺬاﺗﻪ؛ ﻓﻘﺪ ﺟﻬﻼ ذاﺗﻬﻤﺎ ،وإذن ﻓﻼ ﻓﺮق ﺑني أن
ﻳُﻘﺎل ﻋﻨﻬﻤﺎ إﻧﻬﻤﺎ ﻻ ﻣﺘﻨﺎﻫﻴﺎن أو إﻧﻬﻤﺎ ﻣﺘﻨﺎﻫﻴﺎن.
)ﺟ( أﺣﺪﻫﻤﺎ ﻳُﺤﻴﻂ ﻋﻠﻤُﻪ ﺑﺬاﺗﻪ واﻵﺧﺮ ﻻ ﻳُﺤﻴﻂ ﻋﻠﻤُﻪ ﺑﺬاﺗﻪ ،ﻟﻮﺟﺐ ﰲ اﻟﺬي ﻳُﺤﻴﻂ
ﻋﻠﻤُﻪ ﺑﺬاﺗﻪ ﻣﺎ وﺟﺐ ﰲ »أ« ،ووﺟﺐ ﰲ اﻟﺬي ﻻ ﻳُﺤﻴﻂ ﻋﻠﻤُﻪ ﺑﺬاﺗﻪ ﻣﺎ وﺟﺐ ﰲ »ب«.
ﻄﺎ ﺑﺬاﺗﻪ وﻏريَ ﻣﺤﻴﻂ ﺑﻬﺎ ،ﻓﻼ ﻳﺨﻠﻮ أن ﻳﻜﻮن ﻫﺬا )د( وﻟﻮ ﻛﺎن ﻋﻠ ُﻢ ﻛ ﱟﻞ ﻣﻨﻬﻤﺎ ﻣﺤﻴ ً
ً
ﻣﺤﺎﻻ، َ
اﻟﻨﻘﻴﻀني اﻻﺟﺘﻤﺎع ﰲ وﻗﺖ واﺣﺪ أو ﰲ وﻗﺘَني؛ ﻓﺈذا ﻛﺎن ﰲ وﻗﺖ واﺣﺪ ﻛﺎن اﺟﺘﻤﺎع
وأﻣﺎ إذا ﻛﺎن ﰲ وﻗﺘَني ،وﺟﺐ ﰲ ﺣﺎﻟﺔ إﺣﺎﻃﺔ اﻟﻌﻠﻢ ﺑﺎﻟﺬات ﻣﺎ وﺟﺐ ﰲ »أ« ،وﰲ ﺣﺎﻟﺔ ﻋﺪم
إﺣﺎﻃﺔ اﻟﻌﻠﻢ ﺑﺎﻟﺬات ﻣﺎ وﺟﺐ ﰲ »ب«14 .
اﻟﺘﻨﺎﻫﻲ
إﻧﻪ ﻻ ﻳﺨﻠﻮ اﻟﻜﻮﻧﺎن ﻣﻦ أن ﻳﻜﻮﻧَﺎ:
إﻣﺎ — أ — ﻣﺘﻨﺎﻫﻴَني. •
وإﻣﺎ — ب — ﻻ ﻣﺘﻨﺎﻫﻴَني. •
163
ﺟﺎﺑﺮ ﺑﻦ ﺣﻴﺎن
ﻟﻜﻨﻬﺎ ﻟﻮ ﻛﺎﻧَﺎ:
)أ( ﻣﺘﻨﺎﻫﻴَني ،ﻓﻬﻤﺎ ﻣﺤﺪودان ،وإن ﻛﺎﻧَﺎ ﻣﺤﺪودَﻳﻦ ﻓﺤﺎدﱡﻫﻤﺎ ﻏريﻫﻤﺎ — ﺟﺮﻣً ﺎ ﻛﺎن
أو ﻋﺪﻣً ﺎ — وﺑﻬﺬا ﺗﺒﻄﻞ اﻻﺛﻨﻴﻨﻴﺔ؛ ﻷن املﻮﺟﻮد ﻳﺼﺒﺢ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ اﺛﻨني.
)ب( وإن ﻛﺎﻧَﺎ ﻻ ﻣﺘﻨﺎﻫﻴَني ﻓﻼ ﻣﻜﺎن ﻟﻬﻤﺎ ،وإن ﻛﺎن ﻻ ﻣﻜﺎن ﻟﻬﻤﺎ ﻓﻼ ذﻫﺎب ﻟﻬﻤﺎ ﰲ
ﺟﻬﺔ ﻣﻦ اﻟﺠﻬﺎت ،وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻓﻼ ﺣﺮﻛﺔ ﻟﻬﻤﺎ ،وإن ﻛﺎن ﻻ ﺣﺮﻛﺔ ﻓﻼ اﻣﺘﺰاج .وملﺎ ﻛﺎن اﻟﻌﺎﻟﻢ
ﻣﺆ ﱠﻟ ًﻔﺎ ﻣﻦ ﻣﺰاج وإذا ﻟﻢ ﻳﻜﻦ اﻣﺘﺰاجٌ ﻓﻼ ﻋﺎ َﻟﻢَ؛ وﺑﻬﺬا ﻳﺼﺒﺢ اﻟﻌﺎ َﻟ ُﻢ ﻣﻌﺪوﻣً ﺎ ،ﻟﻜﻨﻪ ﻣﻮﺟﻮد.
)ﺟ( وإن ﻛﺎن أﺣﺪﻫﻤﺎ ﻣﺘﻨﺎﻫﻴًﺎ واﻵﺧﺮ ﻻ ﻣﺘﻨﺎﻫﻴًﺎ ،ﻛﺎن املﺘﻨﺎﻫﻲ ﻣﺤﺪودًا ،وﻣﺎ ﺣﺪﱠه
ﻏريه؛ وﺑﻬﺬا ﻳﻜﻮن املﻮﺟﻮد أﻛﺜﺮ ﻣﻦ اﺛﻨني؛ وﻛﺎن اﻟﻼﻣﺘﻨﺎﻫﻲ ﺑﻐري أﻃﺮاف ،وﻣﺎ ﻻ أﻃﺮاف
ﻣﺠﺎﻻ ﻟﻐريه ،أي أﻧﻪ ﻳﻜﻮن ﻗﺎﺋﻤً ﺎ وﺣﺪه ،وﺑﻬﺬاً ﻟﻪ ﻻ ﻓﺮاغ ﻣﻨﻪ ،وﻣﺎ ﻻ ﻓﺮاغ ﻣﻨﻪ ﻟﻢ ﻳﺪَع
أﻳﻀﺎ ﻳﺒﻄﻞ اﻟﻔﺮض ﺑﻮﺟﻮد اﺛﻨني. ً
)د( وإن ﻛﺎن ﻛ ﱞﻞ ﻣﻨﻬﻤﺎ ﻣﺘﻨﺎﻫﻴًﺎ وﻻ ﻣﺘﻨﺎﻫﻴًﺎ — أو ﻛﺎن أﺣﺪﻫﻤﺎ ﻛﺬﻟﻚ — ﻓﻠﻦ ﻳﺨﻠ َﻮ
َ
ﻣﺨﺘﻠﻔني أو ﰲ وﻗﺖ واﺣﺪ: اﻷﻣﺮ ﻣﻦ أن ﻳﻜﻮن ذﻟﻚ ﰲ وﻗﺘَني
ً
ﻣﺸﺘﻤﻼ ﻋﲆ ﺿﺪﱠﻳﻦ .وﻫﻮ َ
ﻣﺨﺘﻠﻔني ،ﻛﺎن اﻟﻜﺎﺋ ُﻦ اﻷزﱄ ﱡ ) (١ﻓﺈن ﻛﺎﻧَﺎ ﻛﺬﻟﻚ ﰲ وﻗﺘَني
ﻣﺤﺎل.
َ ً
) (٢وإن ﻛﺎن ذﻟﻚ ﰲ وﻗﺖ واﺣﺪ ،ﻛﺎن اﻷزﱄ ﱡ أﻳﻀﺎ ﻋﲆ ﺣﺎﻟني ﻣﺘﻀﺎدﱠﻳﻦ ﰲ وﻗﺖ
واﺣﺪ وﻫﻮ ﻣﺤﺎل15 .
اﻻﺗﺼﺎل واﻻﻧﻔﺼﺎل
164
ﺟﺪل اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف
ﻟﻜﻨﻬﻤﺎ ﻟﻮ ﻛﺎﻧَﺎ:
ذات واﺣﺪة ،وﺑﻄ َﻠﺖ اﻻﺛﻨﻴﻨﻴﺔ.
)أ( ﻣﺘﺼ َﻠني ،ﻓﻬﻤﺎ ٌ
)ب( ﻣﻨﻔﺼ َﻠني ،ﻓﻔﺎﺻﻠﻬﻤﺎ اﻟﺤﺎﺟ ُﺰ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ﻫﻮ ﳾء ﻏريﻫﻤﺎ ،وﺑﻬﺬا ﻳﺼﺒﺢ املﻮﺟﻮد
أﻛﺜﺮ ﻣﻦ اﺛﻨني16 .
)ﺟ( ﻣﺘﺼ َﻠني ﻣﻨﻔﺼ َﻠني ،ﻓﻼ ﻳﺨﻠﻮ ذﻟﻚ ﻣﻦ أن ﻳﻜﻮن ﰲ ﺟﻬﺔ واﺣﺪة ﻣﻨﻬﻤﺎ ،أو ﰲ
ﺟﻬﺘني:
) (١ﻓﺈن ﻛﺎن ﰲ ﺟﻬﺘني ،وﺟَ ﺐ ﰲ اﻟﺠﻬﺔ اﻟﺘﻲ ﻓﻴﻬﺎ اﻻﻧﻔﺼﺎل وﺟﻮ ٌد ﺛﺎﻟﺚ ﻛﻤﺎ ﺑﻴﱠﻨﱠﺎ ﰲ
»ﺟ«.
) (٢وإن ﻛﺎن ﰲ ﺟﻬﺔ واﺣﺪة ،ﻓﻼ ﻳﺨﻠﻮ ﻣﻦ أن ﻳﻜﻮن ذﻟﻚ ﰲ وﻗﺖ واﺣﺪ أو ﰲ وﻗﺘَني،
ﺗﻨﺎﻗﺾ ﰲ ﻛﻠﺘﺎ اﻟﺤﺎﻟﺘَني ﻛﻤﺎ ﺑﻴﱠﻨﱠﺎ ﰲ ﻣﻮاﺿﻊ ﻛﺜرية ﺳﺎﺑﻘﺔ.
ٌ وﻫﻨﺎﻟﻚ
)د( ﻻ ﻣﺘﺼ َﻠني وﻻ ﻣﻨﻔﺼ َﻠني ،ﻓﻬﻤﺎ ﺑﻜﻮﻧﻬﻤﺎ ﻻ ﻣﺘﺼ َﻠني ﻳُﺼﺒﺤﺎن ﺛﻼﺛﺔ ﺑﺈﺿﺎﻓﺔ
اﻟﺤﺎﺟﺰ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ،ﻛﻤﺎ ﺑﻴﱠﻨﱠﺎ ﰲ »ب«؛ وﺑﻜﻮﻧﻬﻤﺎ ﻻ ﻣﻨﻔﺼ َﻠني ﻳُﺼﺒﺤﺎن واﺣﺪًا ﻻ اﺛﻨني ،ﻛﻤﺎ ﺑﻴﱠﻨﱠﺎ
ﰲ »أ«17 .
اﻟﻜﻴﻒ
إذا ﻓﺮﺿﻨﺎ وﺟﻮ َد ﻛﻮﻧَني؛ أﺣﺪﻫﻤﺎ ﻣﻨريًا ﻣﻦ اﻷزل واﻵﺧﺮ ﻣﻈﻠﻤً ﺎ ﻣﻦ اﻷزل ،ﻓﻼ ﻳﺨﻠﻮ اﻷﻣﺮ
ﻣﻦ أن ﻳﺴﺘﻤ ﱠﺪ اﻟﻜﻮﻧﺎن اﻟﻨﻮر واﻟﻈﻼم ،إﻣﺎ ﻣﻦ ذاﺗَﻴﻬﻤﺎ وإﻣﺎ ﻣﻦ ﻏريﻫﻤﺎ:
)أ( ﻓﺈن ﻛﺎن ﻣﻦ ﻏريﻫﻤﺎ ،ﻓﻼ ﻳﺨﻠﻮ ﻣﻦ أن ﻳﻜﻮن اﻟﺬي ﻣﻨﻪ اﻟﻨﻮر ﻫﻮ اﻟﺬي ﻣﻨﻪ
َ
اﻟﻔﺮﺿني، اﻟﻈﻼم ،أو ﻳﻜﻮن اﻟﺬي ﻣﻨﻪ اﻟﻨﻮر ﻏري اﻟﺬي ﻣﻨﻪ اﻟﻈﻼم ،وﻋﲆ أيﱢ ﻓﺮض ﻣﻦ
َ
ﻣﻨﻄﻘﻪ 16ﻛﻞ ﻫﺬا اﻟﺘﺤﻠﻴﻞ ﻫﻮ ﻣﻦ اﻷﺳﺲ اﻟﺘﻲ ﺑﻨَﻰ ﻋﻠﻴﻬﺎ »ﺑﺮادﱄ« — اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف اﻹﻧﺠﻠﻴﺰي اﻟﺤﺪﻳﺚ —
ﺑﺄن اﻟﻜﻮن واﺣﺪ .راﺟﻊ ﻛﺘﺎﺑﻪ »املﻈﻬﺮ واﻟﺤﻘﻴﻘﺔ«.
17ﻛﺘﺎب اﻟﺨﻮاص اﻟﻜﺒري ،ﻣﻘﺎﻟﺔ .١٧
165
ﺟﺎﺑﺮ ﺑﻦ ﺣﻴﺎن
ﺛﺎﻟﺚ وراﺑﻊ ،وﺗﺒﻄﻞ اﻻﺛﻨﻴﻨﻴﺔ ﻛﻤﺎ ﺗﺒﻄﻞ أزﻟﻴﺔ اﻟﻜﻮﻧني؛ ﻷن »اﻷول« ﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ ٌ ﻓﺴﻴﻜﻮن ﻫﻨﺎﻟﻚ
ﻻ ﻳﺼﺒﺢ ً
»أوﻻ«.
»ﻫﺬه أوﱠﻟﺔ ﰲ اﻟﻌﻘﻞ« ،أﻋﻨﻲ ﺑﺪﻳﻬﻴﺔ أوﻟﻴﺔ ﻳﻘﺒﻠﻬﺎ اﻟﻌﻘﻞ ﺑﻔﻄﺮﺗﻪ ،وﻻ ﺗﺤﺘﺎج إﱃ ﺑﺮﻫﺎن
أﻳﻀﺎ أن ﻧُﺴ ﱢﻠﻢ ﺑﺄن ﻟﻜﻞ ﳾء ﻃﺒﺎﻋَ ﻪ اﻷﺻﻠﻴﺔ املﻮﺟﻮدة ﻓﻴﻪ ﻣﻨﺬ وﻣﺎ دﻣﻨﺎ ﻗﺪ ﺳ ﱠﻠﻤﻨﺎ ﺑﻬﺎ ﻟﺰم ً
اﻷزل ،واﻟﺘﻲ ﻻ ﺗﺤﺘﺎج إﱃ ردﱢﻫﺎ إﱃ أﺻﻞ أﺳﺒﻖ ﻣﻨﻬﺎ ﰲ اﻟﻮﺟﻮد.
)ب( أﻣﺎ إن ﻛﺎن ﻣﺼﺪ ُر اﻟﻨﻮر ﻧﻮ ًرا وﻣﺼﺪ ُر اﻟﻈﻼم ﻇﻼﻣً ﺎ ،ﻓﻼ ﻳﺨﻠﻮ ﻣﻦ أن ﻳﻜﻮن
ْف اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ — أي ﻧﻮ ًرا ِﴏ ًْﻓﺎ وﻇﻼﻣً ﺎ ِﴏ ًْﻓﺎ — أو أن ﻳﻜﻮن ﻛ ﱡﻞ واﺣﺪ
ﻛ ﱡﻞ واﺣﺪ ﻣﻨﻬﻤﺎ ِﴏ َ
ﻣﻨﻬﻤﺎ ﻣﺸﻮبَ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ:
ٌ
ﻃﺒﻴﻌﺔ ﻄﺘﻬﺎ) (١ﻓﺈن ﻛﺎن ﻛ ﱡﻞ واﺣﺪ ﻣﻨﻬﻤﺎ ﻣﺸﻮبَ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ،ﻛﺎﻧﺖ ﻃﺒﻴﻌﺘُﻪ ﻗﺪ ﺧﺎﻟ َ
أﺧﺮى ﻏريﻫﺎ ،أي أﻧﻪ ﻣﻤﺰوج ،وﻣﺰﺟُ ﻪ أزﱄ ﱞ ،ﻣﻊ أن املﺰجَ ﻳﻘﺘﴤ أن ﺗﺘﺤﺪ اﻟﻄﺒﻴﻌﺘﺎن ﺑﻌﺪ
أزﻻ ﻗﺪ ﺟﺎء ﺑﻌﺪ أزل أﺳﺒﻖ ﻣﻨﻪ .وﻫﻮ ﺗﻨﺎﻗﺾ18 . أن ﻛﺎﻧﺘَﺎ ﻣﺘﺒﺎﻳﻨﺘَني ،ﻓﻜﺄﻧﻨﺎ ﻧﻘﻮل ﺑﻬﺬا إن ً
)) (٢ﻟﻢ ﻳﺬﻛﺮ ﺟﺎﺑﺮ ﺗﺤﻠﻴﻞ اﻟﻔﺮض اﻟﺜﺎﻧﻲ ،وﻫﻮ أن ﻳﻜﻮن اﻟﻨﻮر واﻟﻈﻼم ﻏريَ ﻣﺸﻮﺑَني،
ً
ﴏﻓﺎ(. ً
ﴏﻓﺎ واﻟﻈﻼ ُم ﻇﻼﻣً ﺎ أي أن ﻳﻜﻮن اﻟﻨﻮ ُر ﻧﻮ ًرا
اﻟﻜﻢ
ﻻ ﻳﺨﻠﻮ اﻟﻜﻮﻧﺎن ﻣﻦ أن ﻳﻜﻮﻧَﺎ:
إﻣﺎ — أ — ﻛﻠﻴﱠني. •
وإﻣﺎ — ب — ﺟﺰﺋﻴﱠني. •
وإﻣﺎ — ﺟ — أﺣﺪﻫﻤﺎ ﻛﻠﻴٍّﺎ واﻵﺧﺮ ﺟﺰﺋﻴٍّﺎ. •
وإﻣﺎ — د — ﻛﻞ واﺣﺪ ﻣﻨﻬﻤﺎ أو أﺣﺪﻫﻤﺎ ﻛﻠﻴٍّﺎ ﺟﺰﺋﻴٍّﺎ. •
وإﻣﺎ — ﻫ — ﻛ ﱡﻞ واﺣﺪ ﻣﻨﻬﻤﺎ أو أﺣﺪﻫﻤﺎ ﻻ ﻛﻠﻴٍّﺎ وﻻ ﺟﺰﺋﻴٍّﺎ. •
ﻟﻜﻨﻬﻤﺎ:
)أ( إن ﻛﺎﻧَﺎ ﻛﻠﻴﱠني ﻓﻠﻬﻤﺎ أﺟﺰاء ،وإن ﻛﺎﻧﺖ ﻟﻬﻤﺎ أﺟﺰاء ﻓﻠﻜ ﱢﻞ ﺟﺰءٍ أﻃﺮاف ،وإذن
ﻓﻬﺬه اﻷﺟﺰاء ﻣﺤﺪودة ﺑﺤﺪود ،وﻛﻞ ﻣﺎ ﻛﺎن ﻣﺤﺪو َد اﻷﺟﺰاء ﻓﻬﻮ ﻣﺤﺪود اﻟﻜﻞ ،واملﺤﺪو ُد
166
ﺟﺪل اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف
ﻣﺘﻨﺎ ٍه إﱃ ﻏريه ،وإذن ﻳﻜﻮن ﻣﻊ اﻟﻜﻮﻧَني ﻏريﻫﻤﺎ ،ﻟﻜﻨﻨﺎ ﻓﺮﺿﻨﺎ وﺟﻮدَﻫﻤﺎ وﺣﺪﻫﻤﺎ وﻻ ﳾء
ﻏريﻫﻤﺎ .وﻫﺬا ﻣﺤﺎل.
َ
)ب( إن ﻛﺎﻧَﺎ ﺟﺰأﻳﻦ ﻓﻠﻬﻤﺎ ﱠ
ﻛﻼن ،أو ﻛ ﱡﻞ واﺣﺪ ﻳﺠﻤﻌﻬﻤﺎ ،وﻋﲆ أيﱢ اﻟﺤﺎﻟﺘَني وﺟَ ﺐ ﻣﺎ
ﻗﺪ وﺟَ ﺐ ﰲ اﻟﻜﻞ ﻛﻤﺎ ﺑﻴﱠﻨﱠﺎ ﰲ »أ«.
)ﺟ( وإن ﻛﺎن أﺣﺪﻫﻤﺎ ﻛﻠﻴٍّﺎ واﻵﺧﺮ ﺟﺰﺋﻴٍّﺎ ،وﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﺛﻤﺔ ﺳﻮاﻫﻤﺎ ،ﻓﺎﻟﺠﺰء ﻣﻨﻬﻤﺎ ﻫﻮ
ﺟﺰء اﻟﻜﻞ ،واﻟﻜﻞ ﻣﻨﻬﻤﺎ ﻫﻮ ﻛ ﱞﻞ ﻟﻠﺠﺰء ،ﻓﻬﻤﺎ — إذن — ذات واﺣﺪة ،أﺣﺪﻫﻤﺎ ﺟﺰءٌ ﻣﻦ
ﻛﻼ ﺟﺰءًا ﻣﻦأﻳﻀﺎ ،ﻓﻴﻜﻮن اﻟﻜ ﱡﻞ ٍّ
ﺑﻘﻲ ﻣﻦ اﻟﻜﻞ ﺟﺰءًا ًﻓﺮد اﻟﺠﺰء ﺻﺎر ﻣﺎ َ اﻟﻜﻞ ،وﻣﺘﻰ أ ُ ِ
ﺟﻬﺔ واﺣﺪة .وﻫﺬا ﻣﺤﺎل.
)د( وإن ﻛﺎن ﻛ ﱞﻞ ﻣﻨﻬﻤﺎ ﺟﺰﺋﻴٍّﺎ ﻛﻠﻴٍّﺎ؛ ﻓﺈﻣﺎ أن ﻳﻜﻮن ذﻟﻚ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ واﺣﺪة ،أو ﻣﻦ
ﺟﻬﺘَني ﻣﺨﺘﻠﻔﺘَني:
) (١ﻓﺈن ﻛﺎن ﻣﻦ ﺟﻬﺘَني ﻣﺨﺘﻠﻔﺘَني ﻓﻬﻮ ﺟﺰء ملﺎ ﻫﻮ أﻛﺜﺮ ﻣﻨﻪ ،ﻛ ﱞﻞ ملﺎ ﻫﻮ أﻗﻞ ﻣﻨﻪ،
وﻫﺬا ﻳﺠﻌﻠﻪ ﻻ ﻣﺘﻨﺎﻫﻴًﺎ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ وﻣﺘﻨﺎﻫﻴًﺎ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ أﺧﺮى ،ﻛﻤﺎ ﻳﺠﻌﻞ ﻫﻨﺎك ﻻ ﻣﺘﻨﺎﻫﻴًﺎ
أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﻻ ﻣﺘﻨﺎه آﺧﺮ .وﻫﻮ ﻣﺤﺎل.
) (٢وإن ﻛﺎن ذﻟﻚ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ واﺣﺪة ،ﻓﻬﻮ ﻛ ﱞﻞ وﺟﺰءٌ ﻣﻌً ﺎ .وﻫﺬا ﻣﺤﺎل.
)ﻫ( وإن ﻛﺎﻧَﺎ — أو ﻛﺎن أﺣﺪﻫﻤﺎ — ﻻ ﻛﻠﻴٍّﺎ وﻻ ﺟﺰﺋﻴٍّﺎ ،ﻓﻘﺪ ﺛﺒﺖ ﺟﺮ ٌم ﻻ ﻛ ﱠﻞ ﻟﻪ وﻻ
ﺟﺰء .وﻫﺬا ﻣﺤﺎل19 .
اﻟﻜﻤﻮن واﻟﻈﻬﻮر
وﻧﺨﺘﻢ ﺑﻬﺬه اﻟﻔﻘﺮة ﻣﺨﺘﺎراﺗِﻨﺎ ﻣﻦ أﻣﺜﻠﺔ اﻟﺠﺪل اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ ﻋﻨﺪ ﺟﺎﺑﺮ ﺑﻦ ﺣﻴﺎن ،وﻫﻮ ﻛ ﱡﻠﻪ
ﻣﺸﺘﻤﻼ ﻋﲆ أﺟﻨﺎس ﻛﺜريةً ﺟﺪ ٌل أراد ﺑﻪ إﺛﺒﺎت اﻟﻮاﺣﺪﻳﺔ وإﻧﻜﺎر اﻟﺘﻌﺪﱡد؛ ﻓﻠﻮ ﻛﺎن اﻟﻌﺎﻟ ُﻢ
وأﻧﻮاع ﻛﺜرية ،ﻓﻼ ﻳﺨﻠﻮ ذﻟﻚ ﻣﻦ أن ﻳﻜﻮن:
إﻣﺎ أن ﺑﻌﺾ اﻷﺷﻴﺎء ﻛﺎﻣﻨﺔ ﰲ ﺑﻌﻀﻬﺎ اﻵﺧﺮ؛ ﻛﺎﻟﺠﻨني ﻳﻜﻤﻦ ﰲ اﻟﻨﻄﻔﺔ ،واﻟﺸﺠﺮة
ً
وﺧﻠﻘﺎ ﻣﻦ ﻋﺪم. ﻛﺎﻣﻨﺔ ﰲ اﻟﺤﺒﱠﺔ وﻫﻜﺬا؛ وإﻣﺎ أن ﻳﻜﻮن ﻇﻬﻮر ﺑﻌﺾ اﻷﺟﻨﺎس إﺑﺪاﻋً ﺎ
ﻓﺄﻣﺎ اﻟﻔﺮض اﻷول ﻓﻴﻘﺘﴤ إﻧﻜﺎر وﺟﻮد اﻟﺨﺎﻟﻖ اﻟﺬي ﻳﺨﻠﻖ اﻟﻜﻮن ﻣﻦ ﻋﺪم؛ ﻷﻧﻪ
ﺗﻨﺘﻬﻲ إﱃ ﻃﺒﺎﺋﻊ أوﻟﻴﺔ؛
َ ﻓﺮض ﻳُﺤﻴﻞ اﻷﻣﺮ إﱃ ﺗﻄﻮﱡر ﻳﺮﺗ ﱡﺪ إﱃ اﻟﻮراء ﺣﻠﻘﺔ ﺑﻌﺪ ﺣﻠﻘﺔ ﺣﺘﻰ ٌ
167
ﺟﺎﺑﺮ ﺑﻦ ﺣﻴﺎن
ﻓﺎﺻﻼ ﺑني ﺳﻠﺴﻠﺔ اﻟﻜﺎﺋﻨﺎت املﺘﻄﻮر ﺑﻌﻀﻬﺎ ﻣﻦ ﺑﻌﺾ ،وﺑني ً وأﻣﺎ اﻟﻔﺮض اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻓﻴﺠﻌﻞ
اﻟﺨﺎﻟﻖ اﻟﺬي أﻧﺸﺄﻫﺎ ﺑﻌﺪ أن ﻟﻢ ﺗﻜﻦ .وﻳﺤﺪﱢﺛﻨﺎ ﺟﺎﺑﺮ ﺑﺄن اﻟﺮأي اﻷول ﻫﻮ ﻗﻮل »املﻨﺎﻧﻴﱠﺔ«،
وأﻣﺎ اﻟﺮأي اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻓﻬﻮ اﻟﺬي ﻳﺄﺧﺬ ﻫﻮ ﺑﻪ وﻳُﻘﻴﻢ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﱪﻫﺎن» ،ﻓﺄﻫﻞ اﻹﺑﺪاع ﻫﻢ اﻟﻘﺎﺋﻠﻮن
ﺑﺎﻟﺘﻮﺣﻴﺪ ،واملﺒﻄﻠﻮن ﻗﻮ َل املﻨﺎﻧﻴﱠﺔ وﻏريﻫﻢ ﻣﻤﻦ ﻗﺎل ﺑﻘﻮﻟﻬﻢ ﰲ ﻛﻤﻮن ﺑﻌﺾ اﻷﺷﻴﺎء ﰲ
ﺑﻌﺾ20 «.
ﺧﺎﻟﻖ وﻫﻮ أزﱄ ﱞ ،واﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﻣﺨﻠﻮﻗﺔ وﻫﻲ ﺣﺎدﺛﺔ؛ ﻓﻌﲆ أﻳﺔ ﺻﻮرة ﻳﺠﻮز ﻟﻨﺎ أن ﻧﺘﺼﻮر ٌ ﷲ
اﻟﺼﻠﺔ ﺑني اﻟﺨﺎﻟﻖ واملﺨﻠﻮق؟ ﺑني اﻟﻘﺪﻳﻢ وا ُ
ملﺤﺪَث؟ ﻳﺠﻴﺐ اﺑﻦ ﺣﻴﺎن ﻋﻦ ذﻟﻚ ﺑﻤﺎ ﻣﻌﻨﺎه21 :
168
ﺟﺪل اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف
ﺑُﻌﺪ ﻣﺎ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ؛ ﻓﻜﺄﻧﻬﻤﺎ اﺳﺘﺸﻬﺪوا ﺑﺎﻟﺠﺰء ﻋﲆ وﺟﻮد اﻟﻜﻞ ﺑﺮﻏﻢ ﻣﺎ ﰲ ﻫﺬا املﻨﻄﻖ ﻣﻦ
ﻓﺴﺎد23 .
أﺧﺺ ﺻﻔﺔ »ﻟﻠﻘﺪﻳﻢ« ﻫﻮ اﻟﻮﺟﻮد اﻟﺬي ﻳُﺴﺘﻐﻨَﻰ ﺑﻪ ﻋﻦ اﻟﻔﺎﻋﻞ ،أي أﻧﻪ وﺟﻮد ﱠ إن
ﻣﻮﺟﺪ؛ وذﻟﻚ ﻷﻧﻪ ﻣﻮﺟﻮد وﺟﻮدًا أزﻟﻴٍّﺎ؛ وﻟﻮ ﻛﺎن ﻣﻮﺟﻮدًا ﺑﻔﻌﻞ ﻓﺎﻋﻞ ﻟﻜﺎن ﻫﺬا اﻟﻔﺎﻋﻞ
ﺑﻐري ِ
ً
أﺳﺒﻖ ﻣﻨﻪ وﺟﻮدًا ،وأيﱡ ﻛﺎﺋﻦ ﻳﺘﻘﺪﱠﻣﻪ ﻏريُه ﰲ اﻟﻮﺟﻮد ﻳﻜﻮن ﻣﺤﺪﺛﺎ وﻏريَ أزﱄ؛ ﻟﻜﻨﻪ إذا َ
ﻛﺎن اﻟﻮﺟﻮد ﺻﻔﺔ ﻣﻦ ﺻﻔﺎت اﻟﻘﺪﻳﻢ ،ﻓﻬﻮ ﻛﺬﻟﻚ ﺻﻔﺔ ﻣﻦ ﺻﻔﺎت املﺤﺪَﺛﺎت؛ ﺑﻞ إن
ً
ﺷﺒﻴﻬﺔ ﺿﺎ ،ﺑﻞ ﻫﻮ وﺟﻮ ٌد ﺑﺎﻟﴬورة ً
أﻳﻀﺎ؛ وذﻟﻚ ﻷن اﻵﺛﺎر ﺗﻜﻮن وﺟﻮد املﺤﺪﺛﺎت ﻟﻴﺲ ﻋ َﺮ ً
ﺑﻤﺆﺛﺮﻫﺎ ،وإذا ﻛﺎن اﻷﻣﺮ ﻛﺬﻟﻚ ،وﺟﺐ اﻟﻮﺟﻮد ﻟﻠﻤﺤﺪَث ﻋﻦ وﺟﻮد اﻟﻘﺪﻳﻢ ،واﻟﻔﺮق ﺑني
اﻟﻮﺟﻮدَﻳﻦ ﻫﻮ أن وﺟﻮد اﻟﻘﺪﻳﻢ ﻳﺴﺘﻐﻨﻲ ﻋﻦ اﻟﻔﺎﻋﻞ ،وﻳﻜﻮن ﻋﻠﺔ ﻟﻮﺟﻮد ﻏريه ،وأﻣﺎ وﺟﻮد
املﺤﺪَث ﻓﻬﻮ ﻳﺤﺘﺎج إﱃ ﻓﺎﻋﻞ ﻳﻜﻮن ﻋﻠﺔ ﻟﻐريه.
وﻣﻦ ﺧﻮاص اﻟﻘﺪﻳﻢ ً
أﻳﻀﺎ أن ﺗﻜﻮن ﺟﻤﻴ ُﻊ املﺤﺪَﺛﺎت ﻣﻦ ﻓﻌﻠﻪ وأﺛﺮه؛ إذ ﻻ ﺑﺪ ﻟﺠﻤﻴﻌﻬﺎ
ﻋﻠﺔ ﻟﻬﺎ — إﻣﺎ ﻗﺮﻳﺒﺔ وإﻣﺎ ﺑﻌﻴﺪة — ﻓﻠﻴﺲ ﻟﻠﻘﺪﻳﻢ ﺳﻮى ﻣﻦ اﻧﺘﻬﺎء إﻟﻴﻪ ورﺟﻮع إﱃ ﻛﻮﻧﻪ ً
ﻫﺎﺗني اﻟﺨﺎﺻﺘَني ،وﻫﻤﺎ ﰲ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ واﺣﺪة؛ وذﻟﻚ أن اﻟﻮﺟﻮد ﻟﻪ ﻫﻮ اﻟﺼﻔﺔ اﻟﺘﻲ ﺑﻬﺎ أوﺟﺪ
ﻋﻠﺔ ﻟﻮﺟﻮد املﺤﺪﺛﺎت.آﺛﺎره ،أي أن وﺟﻮدَه ﺗﻀﻤﱠ ﻦ أن ﻳﻜﻮن ً
وملﺎ ﺣﺪﺛﺖ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﻋﻦ اﻟﺠﻮﻫﺮ اﻷول — وﻫﻮ اﻟﻌﻠﺔ اﻷوﱃ — ﺣﺪث ﻋﻨﻬﺎ ﺷﻴﺌﺎن
ﺿﺪان :ﻫﻤﺎ اﻟﺤﺮﻛﺔ واﻟﺴﻜﻮن؛ أﻣﺎ اﻟﺤﺮﻛﺔ ﻓﻬﻲ ﻣﻦ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﻣﺤﻴﻄﻬﺎ ،وأﻣﺎ اﻟﺴﻜﻮن ﻓﻬﻮ
ﻣﻨﻬﺎ املﺮﻛﺰ؛ ﻟﻬﺬا ﻛﺎن ﺑني اﻟﺤﺮﻛﺔ واﻟﺴﻜﻮن ﻣﺎ ﺑني املﺤﻴﻂ واملﺮﻛﺰ ﻣﻦ ﺗﺒﺎﻋُ ﺪ وﺗﻀﺎد؛
وﻟﻬﺬا اﻟﺘﺒﺎﻳﻦ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ﺗﺒﺎﻳﻨَﺖ ﺻﻔﺎﺗﻬﻤﺎ؛ ﻓﻠﻠﻤﺤﻴﻂ اﻟﺼﻔﺎء واﻟﺨري واﻟﺤﺴﻦ واﻟﺠﻤﺎل واﻟﻨﻮر
واﻟﺒﻬﺎء ،وﻣﻦ ﺛَﻢ ﻓﻬﻮ أﻗﺮب ﺟﻮاﻧﺐ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ إﱃ ﷲ ،واﻟﻔﺮق ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ﻫﻮ أن اﻟﺠﻮﻫﺮ اﻟﻘﺪﻳﻢ
ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻣﺤﺘﺎﺟً ﺎ إﱃ اﻟﺤﺮﻛﺔ ،وأﻣﺎ اﻟﻜﺎﺋﻨﺎت اﻟﺘﻲ ﻫﻲ ﰲ ﻣﺤﻴﻂ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﻓﻤﺤﺘﺎﺟﺔ إﱃ
اﻟﺤﺮﻛﺔ؛ وإﻧﻤﺎ ﺗﺤ ﱠﺮ َﻛﺖ ﺣﺮﻛﺘﻬﺎ ملﻨﻔﻌﺔ اﻹﻧﺴﺎن ،اﻟﺬي ُﺧﻠﻖ ﺑﻄﺒﻌﻪ ﻣﻔﺘﻘ ًﺮا إﱃ اﺟﺘﻼب
املﻨﺎﻓﻊ ودﻓﻊ املﻀﺎر؛ ﻓﻔﻲ اﻹﻧﺴﺎن ﺷﻬﻮة ﺗﺮﻏﺐ ﰲ ﳾء وﺗﻨﻔﺮ ﻣﻦ ﳾء.
ﻋﲆ أن اﻹﻧﺴﺎن ﻳﺴري ﺑﺸﻬﻮﺗﻪ ﰲ أﺣﺪ ﻃﺮﻳﻘني :ﻓﺈﻣﺎ ﻫﻲ ﺷﻬﻮة ﻳﺸﺘﺎق ﺑﻬﺎ أﺷﻴﺎء
ﺻﺎف رﻓﻴﻊ؛ وﻟﻜﻲ ﻳﺠﻌﻞ اﻟﺠﻮﻫﺮ اﻟﻘﺪﻳﻢٍ ﺧﺴﻴﺴﺔ ،وإﻣﺎ ﻫﻲ ﺷﻬﻮة ﻳﺘﻄ ﱠﻠﻊ ﺑﻬﺎ إﱃ ﻣﺎ ﻫﻮ
ﻃﺮﻳﻘﺎ ﻣﻔﺘﻮﺣً ﺎ أﻣﺎم ﺷﻬﻮة اﻹﻧﺴﺎن أن ﺗﺘﺠﻪ إﱃ اﻟﺼﻔﺎء واﻟﺨري ،ﻓﻘﺪ ﺟﻌﻞ ﰲ اﻷﻓﻼك ً
169
ﺟﺎﺑﺮ ﺑﻦ ﺣﻴﺎن
املﺘﺠﺎﻧﺴني ،وأﻋﻨﻲ ﺑﻬﻤﺎ اﻟﺸﻮق ﻋﻨﺪ اﻹﻧﺴﺎن واﻟﺸﻮق ﻋﻨﺪَ ﺷﻮﻗﺎ ،ﺣﺘﻰ ﻳﻤﻜﻦ اﻻﺗﺼﺎل ﺑني ً
ً
ﺣﺮﻛﺔ وﰲ اﻵﺧﺮ اﻷﻓﻼك ،ﻟﻴﺘﺼﻞ اﻟﺸﻮق ﺑﺎﻟﺸﻮق ،وﻳﻐﻠﺐ أﺣﺪﻫﻤﺎ اﻵﺧﺮ؛ ﻷن ﰲ أﺣﺪﻫﻤﺎ
ﺳﻜﻮﻧًﺎ ،واﻟﺤﺮﻛﺔ ﺗﻐﻠﺐ اﻟﺴﻜﻮن.
ﻧﻔﺴﻪ ﺑﺎﻷﻋﲆ ،ﺑﻠﻎ ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻢ ﻏﺎﻳﺘﻪ» ،ﻓﻮَﺣَ ﱢﻖ ﺳﻴﺪي إﻧﻪ ﻟﻐﺎﻳﺔ اﻟﻌﻠﻢ،
وﺻ َﻞ اﻹﻧﺴﺎ ُن َوإذا َ
وﻟﻮ ﺷﺌﺖ ﻟﺒﺴﻄﺘﻪ ﻓﻴﻤﺎ ﻻ آﺧﺮ ﻟﻪ ﻣﻦ اﻟﻜﻼم؛ وﻟﻜﻦ ﻫﺬه اﻟﻜﺘﺐ — ﻳﺎ أﺧﻲ — ﻣﻌﺠﺰات
ﺳﻴﺪي ،وﻟﻴﺲ — وﺣﻘﻪ اﻟﻌﻈﻴﻢ — ﻳﻈﻔﺮ ﺑﻤﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻢ إﻻ أﺧﻮﻧﺎ؛ ﻓﺄﻣﺎ ﻣَ ﻦ ﺳﻮاه
ﻣﻦ إﺧﻮاﻧﻨﺎ اﻟﺬﻳﻦ ﻟﻢ ﻧﺪﱠﺧﺮ ﻫﺬا ﻣﻦ أﺟﻠﻬﻢ وﻻ ﺻﻨﱠﻔﻨﺎه ﻟﻬﻢ ،ﻓﺈﻧﻤﺎ ﻳﻈﻔﺮ ﻣﻨﻬﺎ ﺑﻤﺎ ﻇﻬﺮ
ﻣﻦ ﻋﻠﻮﻣﻨﺎ ﻓﻴﻬﺎ ،وﺻﻨﺎﺋﻌﻨﺎ اﻟﺘﻲ ﺻﻨﻌﻨﺎﻫﺎ وأودﻋﻨﺎﻫﺎ إﻳﺎﻫﺎ؛ وأﻣﺎ ﻏري ﻫﺆﻻء ﻣﻦ اﻷﺿﺪاد
واﻟﺴﻔﻠﺔ واﻷرذال واﻟﺴﻔﻬﺎء املﻈﻠﻤﻲ اﻟﻨﻔﻮس اﻷﻗﺬار اﻟﻌﻘﻮل ﻓﻤﺎ ﻳﺰﻳﺪﻫﻢ ﷲ ﺑﻬﺎ إﻻ ﻋﻤً ﻰ
وﺟﻬﻼ وﺑﻼدة …«ً وﺿﻼﻟﺔ
170