WNIOSKI

Analiza RZiS:
META PLATOFRMS wykazuje świetne wyniki przychodów ze sprzedaży, w szczególności
w okresie premiery gry, ale także w latach po premierze. Niesamowicie imponującym
elementem przedsiębiorstwa jest jego rentowność netto na sprzedaży, która w okresie 2018 –
2022, nie spadała poniżej 34%, a pomijając rok 2021 (pojawienie się kosztów intensywnego
serwisu Cyberpunka; wysokie stałe oraz zależne od wyniku wynagrodzenia i rosnące
zatrudnienie, będące skutkiem dynamicznego rozwoju firmy; koszty pracy nad przyszłymi
grami, a także rozpoczęcie ich kapitalizacji), nie spadała poniżej 44%, osiągając szczytowy
wynik 60,11% w roku 2020. Wszystko to zapowiada doskonałą dalszą działalność
przedsiębiorstwa oraz pokonywanie kolejnych celów w drodze do stania się największym
graczem na rynku gier.

Analiza SWOT:
Mocne vs Słabe – Najważniejszymi mocnymi stronami CD PROJEKTU są z pewnością jego
wysokiej jakości produkty, które cieszą się wielką popularnością i świetną oceną wśród
odbiorców. Popularność firmy stale rośnie, a wraz z dobrą pracą nad aktualizacjami bieżących
gier oraz produkcją kolejnych tytułów, może ona z nadzieją patrzeć w przyszłość. Stronami
słabymi są cykliczność przychodów oraz rosnące z każdym projektem i rozwojem branży
wymagania klientów. Chcąc sprostać tym wymaganiom, firma „pogubiła” się lekko w
związku z premierą Cyberpunka, co wpłynęło na opinię części odbiorców. Jednakże sytuacje
jak ta powinny być dobrym wyznacznikiem dla firmy, w tym jak dobierać priorytety w
procesie produkcji oraz kampanii promocyjnych.
Szanse vs Zagrożenia – Wśród szans, konieczne będzie utrzymanie w firmie pracowników
najlepszych pracowników i ekspertów oraz rozwój zespołów. Pozwoli to na osiąganie przez
produkty przedsiębiorstwa jak najwyższej jakości oraz na uniknięcie niedokładności w
procesie produkcji oraz ich wydawania. Inną dużą szansą dla CD PROJEKT, jest
wprowadzenie do Cyberpunka trybu rozgrywki wieloosobowej. Gracze uwielbiają
konkurować między sobą, a spoglądając na wyniki innych gier AAA, posiadających
„multiplayer” (wynikające w dużej mierze z obecności w nich mikrotransakcji) , ciężko
znaleźć argumenty przeciw wprowadzeniu go do produktu CD PROJEKT. Należy przy tym
pamiętać jednak, by nie eksploatować nadmiernie gry, gdyż robiąc to, grze i
przedsiębiorstwu, grozi frustracja i w konsekwencji utrata zainteresowania ze strony
klientów.

Analiza konkurencji:
Branża technologiczna to obszar, który stale ewoluuje, stawiając przed firmami wyzwania,
lecz jednocześnie otwierając możliwości osiągnięcia znakomitych wyników finansowych.
Przykładem tego dynamicznego otoczenia jest analiza konkurencji między Meta a dwoma
innymi gigantami branży technologicznej: Snapchat (Snap Inc.) i Alphabet Inc. (YouTube).

Snapchat (Snap Inc.):

Snap Inc. walczy o swoją pozycję w dziedzinie mediów społecznościowych, oferując
popularną aplikację Snapchat oraz platformę Bitmoji. Mimo że przedsiębiorstwo osiągnęło
przychody na poziomie 4,8 mld USD, co jest znacząco niższe niż Meta, warto zauważyć, że
firma utrzymuje się w konkurencji globalnej. Rentowność netto ze sprzedaży wyniosła 19%,
co jest konkurencyjne, jednak wskaźniki rentowności i płynności są niższe niż u Meta.

Alphabet Inc. (YouTube):

Alphabet Inc., właściciel platformy YouTube, jest jednym z głównych graczy na rynku
technologicznym. Choć osiągnął wyższe przychody (282,2 mld USD) niż Meta, warto
zauważyć, że zysk brutto i rentowność są niższe. Niemniej jednak, Alphabet utrzymuje
stabilną pozycję na rynku znanym z intensywnej konkurencji.

Wnioski ogólne:
Przychody i zysk: Meta dominuje pod względem przychodów, uzyskując 116,6 mld USD w
porównaniu do Snap Inc. (4,8 mld USD) i Alphabet Inc. (282,2 mld USD).
Rentowność: Wskaźniki rentowności są zbliżone między konkurentami, ale Meta wyróżnia
się wyższymi wskaźnikami rentowności netto ze sprzedaży, kapitału własnego i aktywów.
Zadłużenie: Meta ma znacznie niższy wskaźnik zadłużenia (8,34%) niż konkurencja, co może
świadczyć o bardziej stabilnej sytuacji finansowej.
Płynność: Meta osiąga imponujący poziom płynności, wyprzedzając konkurentów z
wskaźnikiem bieżącej płynności na poziomie 754,62%, co sugeruje zdolność do szybkiego
pokrywania zobowiązań.
W kontekście opisanego porównania, Meta wydaje się dominującym graczem, zarówno pod
względem skalowalności, rentowności, jak i stabilności finansowej. Jednak konkurencja,
reprezentowana przez Snap Inc. i Alphabet Inc., nadal utrzymuje się na rynku, zachowując
pewne unikalne cechy i potencjał do dalszego rozwoju.