Professional Documents
Culture Documents
הדילמה של עסקת החטופים
הדילמה של עסקת החטופים
עבודה להגשה
שם*-תכתבי פה*
כיתה*-תכתבי פה*
מורה-נתן ליבוביץ
דילמה של מקבלי ההחלטות לגבי ביוצע העסקה לשחרור
החטופים.
העסקה המוצעת לשחרור החטופים כוללת חילופי שבויים בין החוטפים לממשלה .פרטי העסקה המוצעת כוללים
שחרור של מספר מסוים של אסירים בתמורה לשחרור החטופים .מספר האסירים המדויק שישוחררו וזהות
האסירים עדיין נמצאים תחת משא ומתן ,כאשר שני הצדדים מציגים את דרישותיהם ותנאיהם לחילופין .העסקה
המוצעת נתקלה במחלוקת ובוויכוחים ,כאשר חלקם טוענים כי משא ומתן עם טרוריסטים מהווה תקדים מסוכן,
בעוד אחרים טוענים כי החזרה הבטוחה של החטופים צריכה להיות בראש סדר העדיפויות.
הצדדים המעורבים בעסקה המוצעת כוללים את החוטפים והממשלה ,כמו גם כל מתווך או משא ומתן המעורבים
במשא ומתן .הממשלה אחראית להבטיח את שלומם וביטחונם של אזרחיה ,תוך איזון בין ההשלכות הפוליטיות
והחברתיות הפוטנציאליות של העסקה .המתווכים או המשא ומתן עשויים לכלול ארגונים או יחידים של צד שלישי
ששני הצדדים אמונים עליהם כדי להקל על התקשורת והמשא ומתן.
לוח הזמנים לעסקה המוצעת עדיין לא ברור ,שכן המשא ומתן נמשך ותלוי בגורמים שונים ,לרבות הדרישות
והתנאים שנקבעו על ידי שני הצדדים .ציר הזמן עשוי להיות מושפע גם מאירועים חיצוניים ,כגון התפתחויות
פוליטיות או איומים ביטחוניים .מקבלי ההחלטות המעורבים במשא ומתן עומדים בפני דילמה קשה ,השוקלת את
הסיכונים והיתרונות הפוטנציאליים של העסקה ומתחשבת בהשפעה על מחזיקי עניין שונים ,לרבות החטופים,
משפחותיהם והציבור הרחב .בסופו של דבר ,על מקבלי ההחלטות לשקול היטב את כל הגורמים ולקבל החלטה
שתעדוף את שלומם ורווחתם של החטופים תוך התחשבות בהשלכות הרחבות יותר של העסקה המוצעת.
אחת הדילמות העיקריות העומדות בפני מקבלי ההחלטות בקבלת העסקה המוצעת לשחרור חטופים היא
השיקולים האתיים של ניהול משא ומתן עם חוטפים .ניתן לראות במשא ומתן עם ארגוני טרור כמחליש את עמדת
הממשלה נגד הטרור ,ואף יכול להמריץ את החוטפים להמשיך במעשיהם.
גורם משמעותי נוסף בתהליך קבלת ההחלטות הוא ההשלכות האפשריות של קבלת העסקה המוצעת .לשחרור
מאות מחבלים ,לרבות רוצחים רבים ,במסגרת העסקה עשויות להיות השלכות חמורות על הביטחון הלאומי .על
מקבלי ההחלטות לשקול את ההשפעות ארוכות הטווח של שחרור אנשים כאלה ,לרבות אפשרות להתגברות
התקפות טרור וחטיפות נוספות .מחקרו של גלעד נתן על קבלת החלטות של חברי כנסת בעניין פשיעה של
מסתננים מדגיש את החשיבות של בחינה מדוקדקת של ההשלכות האפשריות של החלטה .על מקבלי ההחלטות
לשקול את היתרונות הפוטנציאליים של העסקה מול הסיכונים וההשלכות הפוטנציאליים.
להחלטה לקבל או לדחות את העסקה המוצעת יכולה להיות גם השפעה משמעותית על המשא ומתן והחטיפות
העתידיים .על מקבלי ההחלטות לשקול את המסר שהחלטתם משדרת לחוטפים ולארגוני טרור .אם מקבלי
ההחלטות יסכימו עם העסקה ,היא עשויה לעודד את החוטפים להמשיך במעשיהם בתקווה להשיג עסקאות דומות
בעתיד .מצד שני ,אם מקבלי ההחלטות ידחו את העסקה ,הדבר עלול להוביל לפריצה במשא ומתן ולהקשות על
הבטחת שחרורם של חטופים עתידיים .על מקבלי ההחלטות לשקול היטב את ההשפעה הפוטנציאלית של
החלטתם על משא ומתן עתידי וחטיפות ,ולשקול את היתרונות והסיכונים הפוטנציאליים של החלטתם .בסך הכל,
מקבלי ההחלטות עומדים בפני דילמה מורכבת ומאתגרת בבואם להחליט אם לקבל את העסקה המוצעת לשחרור
החטופים .עליהם לשקול היטב את השיקולים האתיים של ניהול משא ומתן עם חוטפים ,את ההשלכות האפשריות
של קבלת העסקה ,ואת ההשפעה של החלטתם על משא ומתן וחטיפות עתידיים .תהליך קבלת ההחלטות חייב
להיות יסודי ומושכל היטב ,תוך התחשבות בנקודות המבט של כל בעלי העניין ובהתחשב בהשלכות ארוכות הטווח
של ההחלטה.
חלופות אפשריות לעסקה המוצעת
כאשר עומדים בפני הדילמה של עסקה מוצעת לשחרור חטופים ,על מקבלי ההחלטות לשקול את כל החלופות
האפשריות לפני קבלת החלטה .חלופה אחת כזו היא בחינת אפשרויות משא ומתן אחרות .זה עשוי לכלול שיחות
ישירות עם החוטפים או פנייה לסיוע של צד שלישי ניטרלי כדי להקל על המשא ומתן .על ידי בחינת האפשרויות
הללו ,ייתכן שמקבלי ההחלטות יוכלו למצוא פתרון נוח יותר לאינטרסים שלהם תוך הבטחת שחרור החטופים .עם
זאת ,חשוב לציין שמשא ומתן יכול להיות תהליך ארוך ובלתי צפוי ,ואין ערובה להצלחה.
חלופה נוספת שמקבלי ההחלטות עשויים לשקול היא שימוש בכוח או התערבות צבאית .אפשרות זו עשויה להיות
מושכת יותר למי שמתעדף פעולה מהירה והגנה על אינטרסים של ביטחון לאומי .עם זאת ,חשוב לשקול היטב את
הסיכונים והיתרונות הפוטנציאליים של גישה זו .השימוש בכוח עלול להוביל לתוצאות בלתי מכוונות ,לרבות אובדן
חיי אדם חפים מפשע ופגיעה ביחסים דיפלומטיים .בנוסף ,ייתכן שהתערבות צבאית לא תהיה אופציה מעשית בכל
הנסיבות ,מכיוון שהיא עלולה להיות בלתי אפשרית מבחינה לוגיסטית או פוליטית.
בשקלול הסיכונים והיתרונות הפוטנציאליים של כל חלופה ,על מקבלי ההחלטות לשקול מגוון גורמים ,כולל דחיפות
המצב ,ההשפעה הפוטנציאלית על הביטחון הלאומי והסבירות להצלחה .זה עשוי להיות מועיל להתייעץ עם
מומחים בתחום ,כמו מנהלי משא ומתן או אסטרטגים צבאיים ,כדי לקבל הבנה מקיפה יותר של האפשרויות
הקיימות .בסופו של דבר ,על מקבלי ההחלטות לבחור בחלופה שתואמת את סדרי העדיפויות והערכים שלהם תוך
מזעור הפוטנציאל לתוצאות שליליות .על ידי בחינה מדוקדקת של כל החלופות האפשריות ,מקבלי ההחלטות
יכולים לקבל החלטה מושכלת ואחראית לטובת מדינתם ואזרחיה.
אני החלטתי להתעמק בסיפור של 2אנשים.עודד ליפשיץ ועמירם קופר.יוכבד ועודד ליפשיץ ,בני 85ו83-
בהתאמה ,נחטפו ביום המתקפה של מחבלי חמאס מניר עוז .ב 23-באוקטובר שוחררה יוכבד משבי חמאס ,אך
עודד עדיין נותר ברצועת עזה .נורית ועמירם קופר נחטפו אף הם מקיבוץ ניר עוז .נורית שוחררה מהשבי יחד עם
יוכבד ועמיקם נותר ברצועת עזה.מה שלדעתי,שני אנשים,ששניהם מבוגרים,לא צריכים להיפרד זה מזה,במיוחד
בצורה כזאת.אני מקווה ששניהם יחזרו בטוחים ושלמים,ושכול החטופים יחזרו בריאים ושלמים.