Machine Translated by Google

NGHIÊN CỨU KINH TẾ VÀ XÃ HỘI CHÂU PHI

DÒNG GIẤY LÀM VIỆC VIỆN (AESRI)

QUẢN TRỊ VÀ TIÊU THỤ NĂNG LƯỢNG TÁI TẠO TẠI TIỂU

SAHARAN CHÂU PHI1

Được chấp nhận: Tạp chí quốc tế về quản lý ngành năng lượng

Ngày 21/11

tháng 5 năm 2021

Đơn giản A. Asongu

Khoa Kinh tế
Đại học Nam Phi.
Email: asongusimplice@yahoo.com/ asongus@afridev.org

Nicholas M. Odhiambo
Khoa Kinh tế
Đại học Nam Phi
Hòm thư 392, UNISA
0003, Pretoria
Nam Phi
Email: odhianm@unisa.ac.za / nmbaya99@yahoo.com

___________________________________________________________________________

Quan điểm thể hiện trong bài viết này chỉ là quan điểm của (các) tác giả và không nhất thiết phản ánh quan
điểm của Viện Nghiên cứu Kinh tế và Xã hội Châu Phi (AESRI). Nhận xét hoặc câu hỏi về bài viết này phải được
gửi trực tiếp đến tác giả tương ứng

©2021 của Simplice A. Asongu & Nicholas M. Odhiambo

1
Tài liệu nghiên cứu này cũng xuất hiện trong Chuỗi tài liệu nghiên cứu kinh tế của UNISA.

1
Machine Translated by Google

Quản trị và tiêu thụ năng lượng tái tạo ở châu Phi cận Sahara

Đơn giản A. Asongu2 và Nicholas M. Odhiambo3

trừu tượng

Mục đích của nghiên cứu này là đánh giá mối liên hệ giữa quản trị và năng lượng tái tạo

tiêu dùng ở châu Phi cận Sahara. Trọng tâm là 44 quốc gia ở châu Phi cận Sahara với

dữ liệu từ năm 1996 đến năm 2016. Bằng chứng thực nghiệm dựa trên hồi quy Tobit. Rõ ràng là

từ những phát hiện rằng quản trị chính trị và thể chế có mối quan hệ tiêu cực với

tiêu thụ năng lượng tái tạo ở các quốc gia được lấy mẫu. Những phát hiện bất ngờ là

được làm rõ và các hàm ý chính sách được thảo luận dưới góc độ các mục tiêu phát triển bền vững.

Nghiên cứu này mở rộng các tài liệu hiện có bằng cách đánh giá cách thức quản lý chính trị (bao gồm

ổn định chính trị và “tiếng nói & trách nhiệm giải trình”) và quản trị thể chế (đòi hỏi phải có quy tắc

pháp luật và kiểm soát tham nhũng) ảnh hưởng đến việc tiêu thụ năng lượng tái tạo ở vùng cận Sahara

Châu phi.

Từ khóa: Năng lượng tái tạo; Quản trị; Châu Phi cận Sahara; Phát triển bền vững

Phân loại JEL: H10;Q20; Q30; O11; O55

1. Giới thiệu

Vị trí của nghiên cứu này trong tài liệu về năng lượng được thúc đẩy bởi bốn yếu tố chính

cơ bản trong các tài liệu học thuật và chính sách. Những nguyên tắc cơ bản này được mở rộng

dưới đây không theo thứ tự quan trọng bao gồm: (i) vấn đề suy thoái môi trường ở tiểu vùng

Châu Phi Sahara (SSA); (ii) những khoảng trống trong tài liệu học thuật; (iii) sự đóng góp của nghiên cứu này trong

ánh sáng của những thiếu sót được xác định trong tài liệu còn tồn tại và (iv) tầm quan trọng về mặt chính sách của

nghiên cứu dựa trên các mục tiêu phát triển bền vững (SDGs).

Đầu tiên, rõ ràng là SSA là nơi có một số hệ thống lưới năng lượng tồi tệ nhất ở

2
Tác giả tương ứng [Nhà nghiên cứu cấp cao]; Khoa Kinh tế, Đại học Nam Phi, PO Box 392, UNISA 0003,
Pretoria, Nam Phi. Email: asongusimplice@yahoo.com
3Giáo sư; Khoa Kinh tế, Đại học Nam Phi, PO Box 392, UNISA 0003 Pretoria, Nam Phi. Email:
odhianm@unisa.ac.za

2
Machine Translated by Google

thế giới, với sự thiếu hụt rõ ràng ý chí chính trị và nguồn lực tài chính để giải quyết

hội chứng chính sách tương ứng liên quan đến ô nhiễm môi trường và áp dụng sạch hơn

nguồn năng lượng (Jarrett, 2017). Trên thực tế, có rất nhiều tài liệu đương đại ủng hộ

quan điểm liên quan đến hiệu quả kinh tế kém và suy thoái môi trường và

cuộc khủng hoảng năng lượng ở Châu Phi về cơ bản có thể bắt nguồn từ các vấn đề về quản trị, trong số những vấn đề khác (Nathaniel

& Iheonu, 2019; Asongu, Iheonu & Odo, 2019; Joshua & Alola, 2020; Nathaniel & Bekun,

2020; Joshua & Bekun & Sakordie, 2020; Abdulqadir, 2020). Tuy nhiên, bất chấp học thuật

và những quan ngại về chính sách xung quanh tầm quan trọng của quản trị trong việc thúc đẩy môi trường

cải cách để phát triển bền vững năng lượng, SSA vẫn chưa nhận được sự quan tâm xứng đáng của giới học thuật.

Sự quan tâm của giới học thuật càng xứng đáng hơn vì Hội nghị Paris của Liên hợp quốc năm 2015

Hiệp định về biến đổi khí hậu trong đó có một số lượng đáng kể các quốc gia cam kết giảm lượng khí thải carbon

phát thải bằng cách bắt tay vào sử dụng các nguồn năng lượng tái tạo (Warren, Price, Van Der Wal & Sohl,

2018).

Thứ hai, dưới ánh sáng của những điều trên, tài liệu còn tồn tại về mối quan hệ giữa

suy thoái môi trường và quản lý là rất ít vì tài liệu còn tồn tại

về cơ bản được định hướng theo hướng kiểm tra mối liên hệ giữa việc tiêu dùng

năng lượng, ô nhiễm môi trường và phát triển kinh tế xét về mặt tăng trưởng kinh tế,

hầu hết. Văn học kèm theo này có thể được nhóm thành hai loại chính. Các

đầu tiên được khớp nối với việc kiểm tra các hướng liên kết làm cơ sở cho mối quan hệ giữa

ô nhiễm môi trường và tăng trưởng kinh tế, đặc biệt nhấn mạnh vào giả thuyết Đường cong Kuznets Môi

trường (EKC)4 . Một số nghiên cứu đương đại theo hướng này bao gồm: Bah,

Abdulwakil và Azam (2019), Layachi (2019) và Magazzino, Bekun, Etokakpan và Uzuner

(2020) và Bah, Abdulwakil và Azam (2020). Loại thứ hai liên quan đến các nghiên cứu về

mối liên hệ giữa ô nhiễm môi trường và tiêu thụ năng lượng. Một số đương đại

các câu hỏi tập trung vào hướng này bao gồm: Acheampong, Adams, Boateng (2019); Vương và

Đồng (2019); Adams và Nsiah (2019); Nathaniel và Iheonu(2019); Akinyemi, Efobi,

Osabuohien và Alege (2019); Kuada và Mensah (2020). Về bản chất, văn học đương đại

về mối quan hệ giữa quản trị và tính bền vững môi trường ở SSA còn rất ít.

Thứ ba, trong khi đã có nhiều tài liệu ghi nhận về sự liên quan tích cực của quản trị trong

kết quả kinh tế vĩ mô (Ajide & Raheem, 2016a, 2016b), bài viết gần nhất với nghiên cứu này ở

tài liệu là Asongu và Odhiambo (2021) đã nghiên cứu cách nâng cao

quản trị có liên quan đến tính bền vững của môi trường. Kết quả nghiên cứu cho thấy một cách khái quát

4
“Giả thuyết EKC cho rằng về lâu dài, có mối quan hệ hình chữ U ngược giữa thu nhập bình quân đầu
người và suy thoái môi trường.

3
Machine Translated by Google

rằng việc tăng cường quản trị sẽ làm tăng lượng khí thải carbon dioxide (CO2) ở các quốc gia được lấy mẫu.

Bài viết này nhằm mục đích bổ sung cho nghiên cứu cơ bản trên ba mặt trận chính. Đầu tiên, thay vì

tập trung vào lượng khí thải CO2, nghiên cứu này liên quan đến việc tiêu thụ năng lượng tái tạo.

Theo đó, việc áp dụng một biến năng lượng có tín hiệu kinh tế tích cực (tức là năng lượng tái tạo

tiêu thụ năng lượng) thay vì biến năng lượng có tín hiệu kinh tế tiêu cực (tức là CO2

lượng khí thải) là một hình thức đánh giá xem nghiên cứu cơ bản có chịu được sự giám sát thực nghiệm hay không. Thứ hai,

phù hợp với biến phụ thuộc mới và yêu cầu bắt buộc phải áp dụng ước tính

kỹ thuật phù hợp với hành vi dữ liệu; Phương pháp ước lượng trong nghiên cứu này là một

Kỹ thuật hồi quy Tobit trái ngược với Phương pháp mô men tổng quát (GMM) được sử dụng

bởi nghiên cứu cơ bản. Thứ ba, nghiên cứu này dành không gian để làm rõ mối quan hệ giữa

quản trị và ô nhiễm môi trường dưới góc độ quan niệm, đo lường và

xu hướng thống kê của các biến quản trị. Ví dụ, thực tế là việc nâng cao

quản trị trong SSA chỉ làm môi trường suy thoái hơn nữa có thể phụ thuộc vào thực tế là

các biến quản trị bị lệch âm. Do đó, việc tăng cường quản trị có thể chỉ tạo ra

một tỷ lệ bất lợi đối với biến kết quả mục tiêu. Theo sau đó ngoài việc cung cấp

những phát hiện về mối liên hệ được điều tra, một số nhấn mạnh vào việc đo lường và kết hợp

trong khái niệm quản trị được thực hiện theo kinh nghiệm ở các nước SSA, và nói rộng ra,

các nước đang phát triển được đặc trưng bởi các tiêu chuẩn quản trị tiêu cực. Những cái này

Việc làm rõ cũng có giá trị trong việc hiểu tầm quan trọng của việc tận dụng quản trị

cơ chế nhằm đạt được các mục tiêu phát triển bền vững (SDGs) liên quan đến

môi trường bền vững.

Thứ tư, trọng tâm toàn cầu là thúc đẩy tính bền vững môi trường sau năm 2015

chương trình nghị sự phát triển được điều chỉnh theo hướng hạn chế (thúc đẩy) lượng khí thải CO2 (năng lượng tái tạo

tiêu dùng) trong các hoạt động kinh tế và hộ gia đình (Asongu, El Montasser & Toumi, 2016;

Mbah & Nzeadibe, 2016). Các tài liệu kèm theo cho rằng cơ sở bền vững

mối quan tâm về phát triển là nổi bật trong SSA bởi vì : (i) khủng hoảng năng lượng rất nghiêm trọng.

kinh khủng trong tiểu vùng và (ii) ô nhiễm môi trường cũng là một vấn đề tương đối đáng lo ngại hơn

hội chứng chính sách so với các khu vực khác trên thế giới. Để đưa những hiểu biết trên vào sâu hơn

góc độ khác, điều đáng lưu ý là khoảng 600 triệu người ở SSA thiếu khả năng tiếp cận

hướng tới “nguồn điện giá cả phải chăng, đáng tin cậy, bền vững và hiện đại” chiếm hơn một nửa

của dân số (Shurig, 2015; Jarrett, 2017; The Economist, 2017; Adesola & Brennan,

2019). Hơn nữa, cuộc khủng hoảng tiếp viên ít rõ ràng hơn ở Bắc Phi so với SSA.

(IRENA, 2010).

Phần còn lại của bài báo tiến hành như sau. Những nền tảng hỗ trợ cho

4
Machine Translated by Google

mối liên kết giữa quản trị và tiêu thụ năng lượng tái tạo được trình bày trong Phần 2

trong khi dữ liệu và phương pháp luận được trình bày trong Phần 3. Phần 4 trình bày và thảo luận về

Kết quả thực nghiệm. Phần 5 kết thúc với những hàm ý và hiểu biết sâu sắc về nghiên cứu trong tương lai.

2. Nền tảng cho mối liên hệ giữa quản trị và tiêu thụ năng lượng tái tạo

Những cân nhắc về mặt lý thuyết của nghiên cứu này được trình bày rõ ràng theo quan niệm và định nghĩa

về quản trị thể chế và chính trị dưới ánh sáng của các tài liệu quản trị đương đại. ĐẾN

đưa những hiểu biết sâu sắc này vào nhiều góc nhìn hơn: “Khái niệm đầu tiên là về quá trình mà những

trong thẩm quyền được lựa chọn và thay thế (Quản trị chính trị): tiếng nói và trách nhiệm giải trình và

ổn định chính trị. … Điều cuối cùng nhưng không kém phần quan trọng liên quan đến sự tôn trọng công dân và

trạng thái của các thể chế chi phối sự tương tác giữa chúng (Quản trị thể chế): quy tắc

pháp luật và kiểm soát tham nhũng” (Andres, Asongu & Amavilah, 2015: 1041). Nó cũng là

đáng để nhấn mạnh rằng mối liên kết về mặt lý thuyết giữa quản trị kèm theo

động lực và chất lượng môi trường nhìn chung nhất quán với Emmelin và Lerman (2008),

Kurian và Ardakanian (2015), Masud, Nurunnabi và Bae (2018) và Asongu và Odhiambo

(2021). Trong phần tiếp theo, các lập luận cho các giả thuyết có thể kiểm chứng sẽ được nghiên cứu trong

phần thực nghiệm được cung cấp.

Tài liệu chính sách về mối quan hệ giữa quản trị và phát thải CO2

duy trì rằng, ngoài những vấn đề khác, những thách thức trong quản trị ở Châu Phi nói riêng và thế giới ở

chung, đang ảnh hưởng đến sự phát triển kinh tế trên nhiều mặt, đặc biệt là: bất bình đẳng, nước

khan hiếm, nghèo đói, mất an ninh lương thực và suy thoái môi trường (Emmelin & Lerman, 2008;

Masud và cộng sự, 2018; Chemutai, 2009; Kurian & Ardakanian, 2015; Tchamyou, 2017, 2019,

2020; Tchamyou, Erreygers & Cassimon, 2019; Asongu & Odhiambo, 2021). Trong ánh sáng của

các tài liệu đi kèm, các mối quan tâm liên quan đến quản trị xoay quanh việc quản lý yếu kém

môi trường về cơ bản là do hầu hết các nước châu Phi bị hạn chế đáng kể về

về nguồn lực tài chính và kiến thức công nghệ, ở một mức độ nào đó là ngẫu nhiên

về ý chí chính trị và các tiêu chuẩn quản trị tốt, đặc biệt là: quản trị chính trị và thể chế.

Trong khi Chemutai (2009) chủ yếu tập trung vào cách các quốc gia tiến bộ hơn về mặt

sự sẵn có của nguồn tài chính và chất lượng của các tiêu chuẩn quản trị có thể giúp Châu Phi

các quốc gia theo hướng bền vững về môi trường, nghiên cứu này tập trung vào sự hiểu biết

các sắc thái làm nền tảng cho mối liên hệ giữa quản trị chính trị, quản trị thể chế và

việc tiêu thụ năng lượng tái tạo.

Với những nhận thức sâu sắc nêu trên được thừa nhận đầy đủ, quản trị chính trị theo giả thuyết

liên quan đến việc tiêu thụ năng lượng tái tạo vì quyết định có nên tiêu thụ năng lượng hóa thạch hay không

5
Machine Translated by Google

nhiên liệu hoặc chuyển sang sử dụng năng lượng tái tạo thay thế, trong số những điều khác, tùy thuộc vào khả năng của

Chính phủ cung cấp các ưu đãi cho việc tiêu thụ năng lượng tái tạo. Những ưu đãi như vậy

phần lớn phụ thuộc vào ý chí chính trị (tức là như đã thảo luận trong các đoạn trước) và như vậy

Ý chí chính trị đương nhiên cũng phụ thuộc vào quá trình bầu chọn các nhà lãnh đạo chính trị.

và thay thế (tức là quản lý chính trị). Cũng cần lưu ý rằng quản trị chính trị

cũng liên quan trực tiếp đến việc lựa chọn loại và nguồn năng lượng vì có nhiều loại năng lượng khác nhau.

các khuynh hướng chính trị. Ví dụ, trong khi các nhà sinh thái học và các phong trào chính trị cánh tả có thể

có xu hướng đồng cảm hơn với các chính sách thuận lợi cho việc tiêu thụ năng lượng tái tạo,

các phong trào chính trị phù hợp hơn với chủ nghĩa tư bản tự do và ít ưu tiên hơn về quyền kinh tế

(trái ngược với các quyền chính trị), có xu hướng áp dụng ít thân thiện với môi trường hơn

chính sách (Knill, Debus & Heichel, 2010; Wen, Hao, Feng & Chang, 2016; Han, Zhang & Shan,

2019; Đặng, Wu & Xu, 2020). Hơn nữa, nếu các chính phủ bị lật đổ bởi những hành động vi hiến

và các phương tiện bạo lực, nó có thể ảnh hưởng đến các tác động bên ngoài tích cực tiềm tàng của quản lý chính trị đối với

bảo vệ môi trường (Asongu & Odhiambo, 2019). Theo định nghĩa về chính trị

quản trị được tiết lộ ở phần đầu của phần này, những lập luận về sự ổn định chính trị

hợp phần của quản trị chính trị có thể được mở rộng sang hợp phần “tiếng nói và trách nhiệm giải trình”

bởi vì năng lực của chính phủ trong việc thực hiện các chính sách bền vững về môi trường

quản lý và sử dụng năng lượng tái tạo, có thể bị giảm bớt theo mức độ mà người dân ở

các nước có thể: (i) được hưởng các quyền tự do lập hội và ngôn luận cũng như thành quả của tự do truyền thông

và (ii) tham gia hiệu quả vào việc lựa chọn quan chức chính phủ. Những cơ bản này

những hiểu biết sâu sắc thúc đẩy giả thuyết có thể kiểm chứng sau đây liên quan đến quản trị chính trị.

Giả thuyết 1: Quản trị chính trị có mối tương quan tích cực với tiêu thụ năng lượng tái tạo

Về mặt quản trị thể chế, xây dựng trên các lập luận về mối quan hệ tích cực

giữa quản trị và sản xuất và tiêu thụ năng lượng bền vững đã được đề cập, đó là

trực quan để thừa nhận rằng quản trị thể chế có ảnh hưởng tích cực đến hiệu quả của chính sách

được thực hiện nhằm tăng cường tiêu thụ năng lượng tái tạo và giảm thiểu khí thải CO2

khí thải. Điều này chủ yếu là do tính hiệu quả như vậy phụ thuộc vào cách thức người dân và

các chính phủ tôn trọng các tổ chức được thiết kế để giám sát việc thực hiện các

chính sách thân thiện với môi trường (I E quản trị thể chế). Theo đó,

quản trị thể chế thân thiện với môi trường phụ thuộc vào mức độ mà

thực hiện các chính sách thân thiện với môi trường và năng lượng tái tạo: (i) nguồn điện công cộng là

không bị chuyển hướng vì lợi ích cá nhân, kéo theo các hình thức tham nhũng lớn, chiếm giữ nhà nước ưu tú và

trộm cắp vặt (tức là kiểm soát tham nhũng) và (ii) các đại lý tôn trọng các quy tắc xã hội liên quan đến

6
Machine Translated by Google

các chính sách cơ bản, đặc biệt là liên quan đến việc thực thi hợp đồng và đảm bảo của cảnh sát

(tức là pháp quyền). Những quan điểm này nhìn chung nhất quán với các tài liệu liên quan về

tầm quan trọng của việc kiểm soát tham nhũng (Fan & Zhao, 2019) và pháp quyền (Chen, Hao, Li & Song,

2018; Sinha, Gupta, Shahbaz & Sengupta, 2019) trong việc thúc đẩy tính bền vững môi trường. Các

giả thuyết có thể kiểm chứng tương ứng liên quan đến trực giác ở trên như sau.

Giả thuyết 2: Quản trị thể chế có tác động tích cực đến tiêu thụ năng lượng tái tạo

3. Dữ liệu và phương pháp luận

3.1 Dữ liệu

Để kiểm tra các giả thuyết có thể kiểm chứng được nêu trong phần trước, phần này sử dụng dữ liệu từ bảng dữ

liệu không cân bằng gồm 44 quốc gia SSA trong giai đoạn 1996-20165 . Địa lý và

kích thước tạm thời của tập dữ liệu bảng phụ thuộc vào các hạn chế về tính sẵn có của dữ liệu tại

thời gian nghiên cứu. Có hai nguồn dữ liệu chính, đáng chú ý là: (i) quản lý chính trị

và các chỉ số quản trị thể chế được lấy từ Chỉ số Quản trị Thế giới

(WGI) của Ngân hàng Thế giới trong khi (ii) các biến kết quả và kiểm soát được lấy từ World Bank

Chỉ số phát triển (WDI) của Ngân hàng Thế giới.

Biến kết quả là mức tiêu thụ năng lượng tái tạo (% trên tổng năng lượng cuối cùng

tiêu thụ) được cung cấp bởi tài liệu về năng lượng tái tạo hiện đại (Nathaniel & Iheonu,

2019; Akinyemi và cộng sự, 2019; Asongu và cộng sự, 2019). Điều quan trọng cần lưu ý là năng lượng tái tạo

tiêu dùng được xác định rộng rãi ở cấp quốc gia bao gồm cả công nghiệp và hộ gia đình

sự tiêu thụ. Việc lựa chọn các chỉ số quản trị như được định nghĩa ở phần trước là

được thông báo bởi các yếu tố động lực trong phần giới thiệu, trực giác về các mối liên hệ trong

Phần 2 cũng như các tài liệu về quản trị đương đại chủ yếu tập trung vào Châu Phi (Ajide &

Raheem, 2016a, 2016b; Pelizzo, Araral, Pak & Xun, 2016; Pelizzo & Nwokora, 2016, 2018;

Nwokora & Pelizzo, 2018). Các biến quản trị cũng được xác định tại Phụ lục 1 và

được đo (như rõ ràng trong Phụ lục 2) với cả giá trị dương và âm. Sư tiêu cư c

các giá trị được liên kết với các quốc gia có tiêu chuẩn quản trị trung bình kém trong khi các giá trị tích cực

các giá trị này gắn liền với các quốc gia có tiêu chuẩn quản trị tốt ở mức trung bình.

544 quốc gia được lấy mẫu là: “Angola; Bénin; Botswana; Burkina Faso; Burundi; Cabo Verde; Ca-mơ-run; Cộng hòa trung phi;
Tchad; Comoros; Cộng hòa Dân chủ Congo; Cộng hòa Congo; Bờ Biển Ngà; Equatorial Guinea; Eritrea; Ethiopia; Gabon; Gambia;
Ghana; Ghi-nê; Guiné-Bissau; Kenya; Lesotho; Liberia; Madagascar; Malawi; Mali; Mauritanie; Mauritius; Mozambique;
Namibia; Niger; Nigeria; Rwanda; Sao Tome và Principe; Sénégal; Seychelles; Sierra Leone; Nam Phi; Tanzania; Đi; Uganda;
Zambia và Zimbabwe”.

7
Machine Translated by Google

Để giải quyết vấn đề sai lệch bỏ sót có thể thay đổi có khả năng ảnh hưởng bất lợi

các hệ số ước tính, nghiên cứu áp dụng các yếu tố sau trong thông tin điều hòa

đặt ra, cụ thể là: thâm nhập internet (được ủy quyền bởi các máy chủ internet an toàn), toàn cầu hóa về mặt

độ mở thương mại và đầu tư trực tiếp nước ngoài, dịch vụ vận tải và thâm nhập điện thoại di động

(được ủy quyền bởi thuê bao di động). Việc lựa chọn các biến kiểm soát này cũng

được cung cấp bởi tài liệu về năng lượng tái tạo đương đại (Nathaniel & Iheonu, 2019; Asongu et

cộng sự, 2019). Trong phần tiếp theo, các dấu hiệu dự kiến sẽ được thảo luận.

Các dấu hiệu dự kiến từ các biến kiểm soát là không rõ ràng vì không có

sự đồng thuận trong các tài liệu cơ bản về cách thức các biến số kinh tế vĩ mô và cơ sở hạ tầng

ảnh hưởng đến ô nhiễm môi trường và nói rộng ra là tiêu thụ năng lượng tái tạo. Hơn thế nữa,

cũng có lý do để thừa nhận rằng các dấu hiệu mong đợi không thể được thiết lập một cách tiên nghiệm bởi vì

các mối liên kết phi tuyến không được ghi lại trong các biến điều khiển kèm theo. Điều này chủ yếu là bởi vì,

trong các liên kết phi tuyến, cả dấu dương và dấu âm đều hiển thị rõ ràng từ tương ứng

biến. Tuy nhiên, dưới ánh sáng của vấn đề được nêu ra trong nghiên cứu này, việc đánh giá

các mối liên hệ phi tuyến nằm ngoài phạm vi. Theo đó, công nghệ thông tin và truyền thông

xét về khía cạnh thâm nhập của Internet và điện thoại di động có thể có cả tác động tích cực và

tác động tiêu cực đến việc tiêu thụ năng lượng tái tạo vì các tác động kèm theo là ngẫu nhiên

về cách công nghệ thông tin cơ bản được điều chỉnh để thúc đẩy môi trường

Sự bền vững. Vai trò của toàn cầu hóa dưới góc độ mở cửa thương mại và trực tiếp nước ngoài

đầu tư (FDI) cũng phụ thuộc vào động lực thị trường. Ví dụ, độ mở thương mại có thể

giảm thiểu mức tiêu thụ năng lượng tái tạo nếu các hoạt động thương mại về cơ bản thiên về

khu vực sơ cấp, điều này xảy ra ở nhiều nước đang phát triển. Ngược lại, FDI có thể có

tác động ngược lại nếu các công ty đa quốc gia ưa chuộng các công nghệ tái tạo để

giảm chi phí dài hạn và đáp ứng các nghĩa vụ trách nhiệm xã hội của doanh nghiệp. Cái này

việc làm rõ sẽ mở rộng sang ngành dịch vụ, trong đó, nếu các công ty vận tải thuận lợi

năng lượng tái tạo nhằm mục đích hoàn thành các dịch vụ của mình thì hiệu quả có thể là

tích cực. Phụ lục 1, Phụ lục 2 và Phụ lục 3 lần lượt cung cấp những hiểu biết sâu sắc về

định nghĩa và nguồn của các biến, số liệu thống kê tóm tắt và ma trận tương quan.

Như rõ ràng từ thông tin được cung cấp trong các phụ lục, tập dữ liệu bảng là

không cân bằng do hạn chế về tính sẵn có của dữ liệu. Đây là đặc điểm của bộ dữ liệu từ

Các nước châu Phi (Jerven, 2015). Do đó, nghiên cứu này dựa trên tập dữ liệu bảng không cân bằng

và những phát hiện này nên được hiểu theo tính chất không cân bằng của tập dữ liệu và

số 8
Machine Translated by Google

hạn chế về tính sẵn có của dữ liệu tiếp viên6 .

3.2 Kỹ thuật ước lượng

Việc lựa chọn một kỹ thuật ước lượng được thông báo bởi các tài liệu kèm theo về

tầm quan trọng của việc căn chỉnh kỹ thuật ước lượng với hành vi của dữ liệu tương ứng (Kou,

Yang, Xiao, Chen & Alsaadi, 2019; Kou, Chao, Peng & Alsaadi, 2019; Khấu, Lữ, Bành & Thạch,

2012; Kou, Peng & Wang, 2014; Kou, Ergu, Chen, Lin, 2016). Cho rằng biến kết quả

được nắm bắt trong một khoảng thời gian cụ thể, kỹ thuật hồi quy Tobit là phù hợp, dựa trên

văn học đương đại (Ajide và cộng sự, 2019). Với những hiểu biết sâu sắc này, một bản kiểm duyệt kép

Mô hình Tobit được áp dụng để ước tính mức độ phù hợp của quản trị chính trị và thể chế đối với

tiêu thụ năng lượng tái tạo. Theo đó, một cách tiếp cận kiểm duyệt kép được xem xét

vì sự tiện lợi của nó khi biến kết quả nằm trong một mức tối thiểu cụ thể và

khoảng thời gian tối đa (Koetter & Vins, 2008; Kumbhakar & Lovell, 2000; Cocconese &

Pellecchia, 2010; Aris, 2010).

Các phương trình (1) và (2) dưới đây theo các bài báo có thẩm quyền về hồi quy Tobit

(Tobin, 1958; Carson & Sun, 2007), tóm tắt quy trình ước tính Tobit tiêu chuẩn.

y Nó, =
*
0
+
Xi t,
+ Nó
,
(1)
*
Trong đó: là biến phản ứng tiềm ẩn;
tôi, bạn
Xi,t là một quan sát 1 k vectơ giải thích iid N(0,
*
biến; Và Nó
σ2 ) và độc lập với . Thay vì quan sát , y Xi,t
i , y it ,

Được Quan sát:

= ừ Nónếu yNó,
* *

y , ,
(2)
Nó
, 0, y* nếu như ,
Nó
,
*

đâu là hằng số không ngẫu nhiên. Nói cách khác, giá trị của bị thiếu khi nó nhỏ hơn hoặc bằng . tôi, bạn

4. Kết quả thực nghiệm

Các kết quả thực nghiệm được trình bày trong Bảng 1 cho Giả thuyết 1 liên quan đến chính trị

quản trị và Bảng 2 cho Giả thuyết 2 liên quan đến quản trị thể chế. Mỗi bàn là

được chia thành 5 cột: cột đầu tiên cung cấp các biến và thông tin tương ứng

tiêu chí trong khi bốn tiêu chí cuối cùng tiết lộ những phát hiện thực nghiệm. Bốn cột cuối cùng được chia

thành hai loại chính, mỗi loại bao gồm hai thông số kỹ thuật, liên quan đến mô hình chính

6
Theo thử nghiệm kiểu Fisher (Choi 2001), các biến số đều có tính dừng rất lớn. Không thể thực hiện được các
thử nghiệm gốc của một số đơn vị yêu cầu bộ dữ liệu bảng cân bằng (Levin–Lin–Chu, 2002; Harris–Tzavalis, 1999;
Breitung, 2000; Breitung & Das 2005; Hadri, 2000). Hơn nữa, Im–Pesaran–Shin (2003) cũng không thể thực hiện
được do không có đủ quan sát. Kết quả kiểm tra nghiệm đơn vị kiểu Fisher có sẵn theo yêu cầu.

9
Machine Translated by Google

và hiệu ứng biên tương ứng. Rõ ràng từ những phát hiện trong Bảng 1-2 là cả hai

quản trị chính trị và thể chế có liên quan tiêu cực đến việc tiêu thụ năng lượng tái tạo

năng lượng ở các quốc gia được lấy mẫu. Do đó, Giả thuyết 1 và Giả thuyết 2 không được xác nhận bởi

các kết quả thực nghiệm. Hầu hết các biến kiểm soát đều có ý nghĩa và dấu tương ứng

phần lớn phù hợp với tường thuật trong phần dữ liệu.

Bảng 1: Quản trị chính trị và tiêu thụ năng lượng tái tạo (Giả thuyết 1)

Ổn định chính trị Tiếng nói & Trách nhiệm

hệ số dy/dx hệ số dy/dx

Không thay đổi 92,533*** --- 91.838*** ---

(0,000) (0.000)
-9,026*** -8.324*** --- ---
Ổn định chính trị
(0,000) (0.000)
--- --- -15,555*** -14.448***
Tiếng nói & Trách nhiệm
(0,000) (0,000)
Máy chủ Internet an toàn -0,052* -0,048* -0,038** -0,035**

(0,052) (0,051) (0,032) (0,031)

Độ mở thương mại -0,183*** -0,169*** -0,266*** -0.247***

(0,000) (0,000) (0,000) (0,000)

Đầu tư nước ngoài 0,365*** 0,337*** 0,459*** 0,426***

(0,008) (0,008) (0,002) (0,002)

Dịch vụ vận tải 0,040 0,037 0,048 0,045

(0,385) (0,385) (0,329) (0,329)

Thuê bao di động di động -0,257*** -0,237 -0,211*** -0.196***

(0,000) (0,000) (0,000) (0,000)

người câu cá 76,14*** 150,18***

Giả R2 0,115 0,139
Quan sát 217 217 217 217

***,**,*: mức ý nghĩa lần lượt là 1%, 5% và 10%.dy/dx: tác động biên trung bình.

Bảng 2: Quản trị thể chế và tiêu thụ năng lượng tái tạo (Giả thuyết 2)

Quy tắc của pháp luật Kiểm soát tham nhũng

hệ số dy/dx hệ số dy/dx

Không thay đổi 89,770*** --- 89.630*** ---

(0,000) (0.000)
Quy tắc của pháp luật -15,014*** -13,951*** --- ---

(0,000) (0,000)
--- --- -12.633*** -11.738***
Kiểm soát tham nhũng
(0,000) (0,000)
Máy chủ Internet an toàn -0,037* -0,034* -0,038 -0,035

(0,064) (0,062) (0,116) (0,114)

Độ mở thương mại -0,261*** -0,243*** -0,221*** -0.205***

(0,000) (0,000) (0,000) (0,000)

Đầu tư nước ngoài 0,386*** 0,358*** 0,344*** 0,320***

(0,000) (0,003) (0,006) (0,005)

Dịch vụ vận tải 0,055 0,051 0,084* 0,078*

(0,270) (0,270) (0,080) (0,080)

Thuê bao di động di động -0,211*** -0,196*** -0,238*** -0.221***

10
Machine Translated by Google

(0,000) (0,000) (0,000) (0,000)

người câu cá 122,99*** 94,57***
Giả R2 0,125 0,120
Quan sát 217 217 217 217

***,**,*: mức ý nghĩa lần lượt là 1%, 5% và 10%. dy/dx: tác động biên trung bình.

Phù hợp với động lực của nghiên cứu đã nêu rõ sự thất bại của

tài liệu kèm theo để làm rõ mối liên hệ giữa quản trị và tiêu thụ năng lượng tái tạo,

đặc biệt là trong khuôn khổ quan niệm, định nghĩa và đo lường quản trị

các biến số, các giả thuyết được kiểm tra không có giá trị, không phải vì cả chính trị và thể chế

quản trị ảnh hưởng tiêu cực đến việc tiêu thụ năng lượng tái tạo, nhưng do các vấn đề chính trị và

quản trị thể chế ảnh hưởng tiêu cực đến việc tiêu thụ năng lượng tái tạo. Nó đáng giá

để làm rõ hơn mối lo ngại về lạm phát.

Trong khi các chỉ số quản trị chính trị và thể chế chỉ được coi là “tốt

chỉ số quản trị của Ngân hàng Thế giới”, các thước đo quản trị này bao gồm cả tiêu cực

và các giá trị dương và do đó: (i) các quốc gia được đặc trưng bởi các biến số quản trị

nghiêng tích cực đang trải qua sự quản trị thuận lợi hoặc quản trị tốt trong khi (ii) các quốc gia

điển hình của động lực quản trị bị lệch tiêu cực tương ứng đang trải qua

quản trị không thuận lợi hoặc quản trị kém. Trong khi các quốc gia thuộc nhóm trước đây là

các nước phát triển phần lớn ở phương Tây, những nước thuộc nhóm sau phần lớn đang phát triển

các nước, hầu hết trong số đó là các nước châu Phi ở phía nam sa mạc Sahara.

Theo quan điểm trên, nếu quan niệm, định nghĩa và thước đo của sự tham gia

các biến quản trị trong nghiên cứu này được thừa nhận trong câu chuyện về sự sai lệch, nó tuân theo

từ những phát hiện của người phục vụ rằng Giả thuyết 1-2 không có giá trị là do các chính sách và chính trị tồi tệ.

quản trị thể chế giảm tiêu thụ năng lượng tái tạo ở SSA. Theo đó, các

các chỉ số quản trị chính trị và thể chế bị sai lệch tiêu cực vì: (i) giá trị trung bình của chúng

giá trị âm và (ii) giá trị âm tối thiểu của chúng cao hơn về độ lớn

hơn giá trị dương tối đa tương ứng của chúng.

5. Kết luận hàm ý, lưu ý và hướng nghiên cứu tiếp theo

Nghiên cứu này điều tra mối quan hệ giữa quản trị và tiêu thụ năng lượng tái tạo trong một

bảng gồm 44 quốc gia ở châu Phi cận Sahara với dữ liệu từ năm 1996 đến năm 2016. Quản trị chính trị

(đòi hỏi sự ổn định chính trị/không có bạo lực và “tiếng nói và trách nhiệm giải trình”) và thể chế

quản trị (bao gồm kiểm soát tham nhũng và pháp quyền) được sử dụng như

động lực quản trị. Bằng chứng thực nghiệm dựa trên hồi quy Tobit. Nó rõ ràng từ

11
Machine Translated by Google

những phát hiện rằng quản trị chính trị và thể chế có liên quan tiêu cực đến tiêu dùng

năng lượng tái tạo ở các quốc gia được lấy mẫu. Những dấu hiệu bất ngờ đã được làm rõ trong

làm sáng tỏ quan niệm, định nghĩa và đo lường các chỉ số quản trị tốt được tham gia

của Ngân hàng Thế giới. Sau đây, các hàm ý chính sách sẽ được thảo luận dưới góc độ phát triển bền vững

mục tiêu phát triển.

Trước khi làm rõ sự liên quan của những phát hiện này với chương trình nghị sự phát triển sau năm 2015, cần

điều quan trọng cần nhấn mạnh là thực tế là quản trị chính trị ảnh hưởng đến năng lượng tái tạo

tiêu dùng tiêu cực thực chất là “quản trị chính trị kém ảnh hưởng tiêu cực đến

tiêu thụ năng lượng tái tạo” và trong cùng một khía cạnh, mối quan hệ được thiết lập giữa

quản trị thể chế và tiêu thụ năng lượng tái tạo nên được hiểu là “kém

quản trị thể chế ảnh hưởng tiêu cực đến việc tiêu thụ năng lượng tái tạo”. Do đó, trong

kỷ nguyên phát triển bền vững, để tránh sự nhầm lẫn về khái niệm và những ước tính sai lệch rằng

có thể đặt sai ý nghĩa và ưu tiên chính sách, các chỉ số quản trị cần được phân loại theo

về độ lệch để quản trị kém không bị nhầm lẫn với quản trị tốt.

Những mối quan tâm nêu trên liên quan đến việc phân loại các chỉ số quản trị càng trở nên quan trọng hơn.

đáng giá khi có bằng chứng cho thấy các nước châu Phi đang gặp khó khăn trong việc thực hiện Chương

trình nghị sự 217 do các vấn đề quản trị kém (Jones, 2003; Chemutai, 2009). Hơn thế nữa,

việc thực hiện các Hiệp định môi trường đa phương (MEA) trên khắp lục địa chưa

trở nên dễ dàng vì các vấn đề quản trị cơ bản giống nhau. Phân loại quản trị

các chỉ số được đề xuất từ những phát hiện của nghiên cứu này sẽ đi một chặng đường ngắn hướng tới việc giải quyết

một số thách thức về chính sách và thể chế liên quan đến việc thực hiện

MEA. Việc phân loại như vậy cũng có thể cho biết việc phân bổ kinh phí cho những thiếu sót liên quan

đang trên con đường thực hiện các sáng kiến chung về môi trường,

cụ thể là: thiếu tài chính, thiếu thiết bị và chuyên môn, cùng nhiều thứ khác.

Với những điều trên, ý nghĩa thực tiễn chính của nghiên cứu này liên quan đến sự cần thiết phải

xem xét lại việc đo lường các chỉ số quản trị để tránh sự nhầm lẫn về khái niệm

giữa quản lý tốt và quản lý xấu. Các nghiên cứu sâu hơn có thể tập trung vào việc đánh giá liệu

những phát hiện đã được xác lập có giá trị thực nghiệm với các quốc gia tiên tiến hơn về mặt

tiêu chuẩn quản trị. Hơn nữa, việc đánh giá xem những phát hiện này có liên quan như thế nào đến các điều kiện cụ thể của từng quốc gia

khuôn khổ này rất đáng giá vì một số nước châu Phi đang hoạt động tốt hơn về mặt

chuẩn mực quản trị so với các tiêu chuẩn khác. Vì vậy, để xây dựng chính sách cụ thể cho từng quốc gia

những hàm ý phù hợp với thời đại phát triển bền vững, đánh giá phù hợp

7
“Chương trình nghị sự 21 là kế hoạch hành động được thực hiện tự nguyện của Liên hợp quốc và không mang tính ràng buộc
đối với phát triển bền vững”.

12
Machine Translated by Google

các kỹ thuật cần được xem xét dưới góc độ cung cấp cho các nhà hoạch định chính sách những thông tin cụ thể theo từng quốc gia

hàm ý chính sách. Hạn chế về tính sẵn có của dữ liệu là mối quan tâm trong khoa học xã hội đối với

nên báo cáo toàn diện hơn trong các nghiên cứu thực nghiệm (Giannakouros & Chen, 2018)

được giải quyết theo thời gian, đặc biệt là khi nó liên quan đến việc xem xét các nguồn dữ liệu khác

không bị ảnh hưởng bởi những quan sát bị thiếu. Nói rộng hơn, những phát hiện trong nghiên cứu này nên được

được hiểu theo tính chất không cân bằng của tập dữ liệu và tính sẵn có của dữ liệu đi kèm

hạn chế. Hạn chế về tính sẵn có của dữ liệu cần được giải quyết trong các nghiên cứu trong tương lai là,

do đó, hạn chế của nghiên cứu này.

Phụ lục

Phụ lục 1: Định nghĩa các biến

Biến Chữ viết tắt Định nghĩa biến số (Đo lường) Nguồn

Năng lượng tái tạo RENC Tiêu thụ năng lượng tái tạo (% trên tổng mức WDI

tiêu thụ năng lượng cuối cùng)

“Ổn định chính trị/không có bạo lực (ước tính): được đo

bằng nhận thức về khả năng chính phủ sẽ bị mất ổn định hoặc bị lật

Ổn định chính trị Tái bút WGI

đổ bởi các biện pháp bạo lực và vi hiến, bao gồm bạo lực gia đình và

khủng bố”

“Tiếng nói và trách nhiệm giải trình (ước tính): đo lường mức
Tiếng nói &
độ mà công dân của một quốc gia có thể tham gia vào việc
Trách nhiệm giải trình VA WGI
lựa chọn chính phủ của họ và được hưởng quyền tự do ngôn

luận, tự do lập hội và tự do báo chí”

“Quy định của pháp luật (ước tính): nắm bắt nhận thức về

mức độ mà các đại lý tin tưởng và tuân thủ các quy tắc của
Quy tắc của pháp luật RL
xã hội và đặc biệt là chất lượng thực thi hợp đồng, quyền
WGI
tài sản, cảnh sát, tòa án, cũng như khả năng xảy ra tội

phạm và bạo lực”

“Kiểm soát tham nhũng (ước tính): nắm bắt nhận thức

về mức độ quyền lực công được thực thi vì lợi ích cá nhân,
CC Kiểm soát Tham nhũng WGI
bao gồm cả các hình thức tham nhũng nhỏ và lớn, cũng như việc

giới tinh hoa và lợi ích tư nhân 'nắm bắt' nhà nước".

Internet an toàn SEIS Máy chủ Internet an toàn (trên 1 triệu người) WDI

Buôn bán BUÔN BÁN Nhập khẩu cộng với xuất khẩu hàng hóa (% GDP) WDI

Đầu tư nước ngoài FDI Đầu tư trực tiếp nước ngoài, dòng vốn vào ròng (% GDP) WDI

Dịch vụ vận tải DỊCH Dịch vụ vận tải (% trong xuất khẩu dịch vụ thương mại) WDI

Đăng ký di động MCES Thuê bao di động di động (trên 100 người) WDI

WGI: Các chỉ số quản trị thế giới. WDI: Chỉ số phát triển của Ngân hàng Thế giới của Ngân hàng Thế giới.

Phụ lục 2: Thống kê tóm tắt (1996-2016)

13
Machine Translated by Google

Nghĩa là SD Quan sát tối đa tối thiểu

Tiêu thụ năng lượng 67.875 25.716 0,354 98.342 875

tái tạo
Ổn định chính trị -0,455 0,879 -2.844 1,282 792

Tiếng nói & Trách nhiệm -0,529 0,720 -2.226 1,007 792
Quy tắc của pháp luật -0,663 0,644 -2.129 1,077 792

Kiểm soát tham nhũng -0,598 0,623 -1.805 1,216 792

Máy chủ Internet an toàn 127,640 1799,821 0,000 30947,33 296

Độ mở thương mại 55,716 29,290 7,805 225,412 910

Đầu tư nước ngoài 5,045 10,430 -8,589 161,823 906

Dịch vụ vận tải 23,781 18,182 0,159 93,351 721

Đăng ký di động 31,957 38,598 0,000 162,283 919

SD: Độ lệch chuẩn.

Phụ lục 3: Ma trận tương quan (cỡ mẫu thống nhất: 217)

Biến quản trị Biến điều khiển

RENC Tái bút VA RL CC THƯƠNG MẠI SEIS FDI CHUYỂN MCES

RENC 1.000
Tái bút -0,621 1.000
VA -0,641 0,617 1.000
RL -0,635 0,734 0,815 1.000
CC -0,639 0,711 0,698 0,895 1.000
SEIS -0,506 THƯƠNG 0,279 0,285 0,338 0,369 1.000
MẠI -0,565 FDI -0,041 0,482 0,227 0,250 0,358 0,396 1.000
TRANS 0,260 MCES 0,133 0,051 0,004 0,049 0,066 0,457 1.000
-0,695 -0,318 -0,216 -0,241 -0,202 -0,047 -0,143 0,099 1.000
0,478 0,434 0,506 0,493 0,447 0,451 -0,011 -0,237 1.000

RENC : Tiêu thụ năng lượng tái tạo. PS: Ổn định chính trị. VA : Tiếng nói & Trách nhiệm. RL: Pháp quyền. CC: Kiểm soát tham nhũng.

SEIS: Máy chủ Internet an toàn. FDI: Đầu tư trực tiếp nước ngoài. TRANS: Dịch vụ vận tải. MCES: Đăng ký di động di động.

Người giới thiệu

Abdulqadir, IA (2020). “Hiệu ứng ngưỡng tăng trưởng đối với mức tiêu thụ năng lượng tái
tạo ở các nước sản xuất dầu lớn ở châu Phi cận Sahara: ước tính hồi quy ngưỡng bảng động”.
Tạp chí quốc tế về quản lý ngành năng lượng.
DOI: 10.1108/IJESM-04-2020-0004

Acheampong, AO, Adams, S., & Boateng, E., (2019). “Toàn cầu hóa và năng lượng tái tạo có góp
phần giảm thiểu lượng khí thải carbon ở Châu Phi cận Sahara không?” Khoa học về Môi trường Tổng
thể, 677, trang 436-446.

Adams, S., & Nsiah, C., (2019). “Giảm lượng khí thải carbon dioxide; Năng lượng tái tạo có quan
trọng không?”, Khoa học về Môi trường Tổng thể, 693 (Tháng 11), 133288.

Adesola S., & Brennan F. (2019).“Giới thiệu về năng lượng ở Châu Phi: Chính sách, Quản lý và
Tính bền vững”. Trong: Adesola S., Brennan F. (eds) Năng lượng ở Châu Phi. Palgrave Macmillan, Chăm.

Ajide, K. B, & Raheem, ID, (2016a). “Các tổ chức-FDI Nexus ở các nước ECOWAS”, Tạp chí Kinh
doanh Châu Phi, 17(3), trang 319-341.

Ajide, K. B, & Raheem, ID, (2016b). “Tác động của chất lượng thể chế đến kiều hối ở Tiểu vùng
ECOWAS”, Tạp chí Phát triển Châu Phi, 28(4), trang 462–481.

14
Machine Translated by Google

Ajide, KB, Raheem, ID, & Asongu, SA, (2019). “Đô la hóa và “phân tách” toàn cầu hóa ở châu Phi cận
Sahara”, Nghiên cứu về Kinh doanh và Tài chính Quốc tế, 47 (Tháng 1), trang 398-409.

Akinyemi, O., Efobi, U., Osabuohien, E., & Alege, P., (2019). “Hội nhập khu vực và bền vững năng
lượng ở Châu Phi: Khám phá những thách thức và triển vọng cho ECOWAS”, Tạp chí Phát triển Châu
Phi, 31(4), trang 517-528.

Andrés, RA, Asongu, SA, & Amavilah, VH, (2015). “Tác động của các thể chế chính thức đến nền kinh
tế tri thức”. Tạp chí Kinh tế Tri thức, 6(4), trang 1034-1062.

Ariss, RT, (2010). “Về ý nghĩa của sức mạnh thị trường trong ngân hàng: Bằng chứng từ các
nước đang phát triển”, Tạp chí Tài chính Ngân hàng, 34(4), trang 765-775.

Asongu, SA, El Montasser, G., & Toumi, H., (2016). “Kiểm tra mối quan hệ giữa mức tiêu thụ năng
lượng, lượng khí thải CO2 và tăng trưởng kinh tế ở 24 quốc gia Châu Phi: cách tiếp cận ARDL theo
bảng”. Nghiên cứu Khoa học Môi trường và Ô nhiễm, 23(7), trang 6563–6573.

Asongu, SA, Iheonu, CO & Odo, KO, (2019). “Mối quan hệ có điều kiện giữa năng lượng tái tạo và
chất lượng môi trường ở châu Phi cận Sahara”, Nghiên cứu Khoa học Môi trường và Ô nhiễm, 26, trang
36993–37000.

Asongu, SA, & Odhiambo, NM, (2019). “Phát triển toàn diện về bền vững môi trường ở châu Phi cận
Sahara: Những hiểu biết sâu sắc từ các cơ chế quản trị”, Phát triển bền vững.27(4), trang 713-724.

Asongu, SA, & Odhiambo, NM, (2021). “Tăng cường quản trị vì sự bền vững môi trường ở châu Phi cận
Sahara”, Thăm dò và khai thác năng lượng, 39(1),pp. 444-463.

Bah, MM, Abdulwakil, MM, & Azam, M., (2020). “Sự không đồng nhất về thu nhập và giả thuyết Đường
cong Kuznets Môi trường ở các nước châu Phi cận Sahara”, Geojournal, 85, trang 617–628.

Bekun, FV, Emir, F., & Sakordie, SA, (2019). “Một cái nhìn khác về mối quan hệ giữa tiêu thụ năng
lượng, lượng khí thải carbon dioxide và tăng trưởng kinh tế ở Nam Phi”, Khoa học về Môi trường
Tổng thể, 655(2019), trang 759-765.

Breitung, J., (2000). Sức mạnh cục bộ của một số thử nghiệm gốc đơn vị đối với dữ liệu bảng. Những
tiến bộ trong Kinh tế lượng, Tập 15: Bảng không cố định, Bảng đồng tích hợp và Bảng động, ed. BH
Baltagi, 161–178. Amsterdam: Nhà xuất bản JAY.

Breitung, J., & Das, S., (2005). “Kiểm tra gốc đơn vị bảng điều khiển dưới sự phụ thuộc cắt ngang”,
StatisticaNeerlandica 59(4), trang 414–433.

Carson, RT, & Sun, Y., (2007).“Mô hình Tobit với ngưỡng khác 0”, Tạp chí Kinh tế lượng, 10(3),
trang 488-502.

Chemutai, B. (2009).“Đạt được quản trị môi trường quốc gia hiệu quả ở châu Phi”, I SS Today. Có
tại: https://issafrica.org/iss-today/achieving-effect-national-

15
Machine Translated by Google

quản trị môi trường ở châu Phi(truy cập ngày 07 tháng 4 năm 2017).

Choi, I. (2001). “Kiểm tra gốc đơn vị cho dữ liệu bảng”. Tạp chí Tài chính và Tiền tệ Quốc tế, 20(2),
trang 249-272.

Cocconese, P., & Pellecchia, A., (2010). “Kiểm tra giả thuyết 'Cuộc sống yên tĩnh' trong ngành
ngân hàng Ý”, Ghi chú kinh tế của BancadeiPaschi di Siena SpA, 39(3), trang 173-202.

Chen, H., Hao, Y., Li, J., & Song, X., (2018). “Tác động của quy định môi trường, nền kinh tế
ngầm và tham nhũng đến chất lượng môi trường: Lý thuyết và bằng chứng thực nghiệm từ Trung Quốc”,
Tạp chí Sản xuất Sạch hơn, 195(10), trang 200-214.

Đặng, Y., Wu, Y., & Xu, H., (2020). “Các mối liên hệ chính trị và hành vi gây ô nhiễm của doanh
nghiệp: Một nghiên cứu thực nghiệm”, Kinh tế tài nguyên và môi trường, 75, trang 867–898.

Emmelin L., & Lerman P. (2008). Tiêu chuẩn chất lượng môi trường như một công cụ trong quản lý môi
trường - Trường hợp của Thụy Điển. Trong: Schmidt M., Glasson J., Emmelin L., Helbron H. (eds)
Tiêu chuẩn và ngưỡng đánh giá tác động. Bảo vệ Môi trường ở Liên minh Châu Âu, tập 3. Springer,
Berlin, Heidelberg.

Fan, ZY & Zhao, RJ, (2019).“Pháp quyền có thúc đẩy kiểm soát ô nhiễm không? Bằng chứng từ việc
thành lập Tòa án môi trường”. Tạp chí Nghiên cứu Kinh tế, 54, tr.21-
37.

Giannakouros, P., & Chen, L., (2018). “Phương pháp giải quyết vấn đề trong phân tích dữ liệu kinh
tế”, Diễn đàn Kinh tế Xã hội, 47(1), trang 87-114.

Hadri, K. (2000). “Kiểm tra tính dừng trong dữ liệu bảng không đồng nhất”. Tạp chí Kinh tế lượng,
3(2), trang 148–161.

Han C., Zhang W., & Shan S. (2019). Quản trị theo quy định, kêu gọi công chúng và ô nhiễm môi trường.
Trong: He D., Wang C. (eds) A New Era. Palgrave Macmillan, Singapore.

Harris, RDF, & Tzavalis, E., (1999). “Suy luận về nghiệm đơn vị trong bảng động trong đó
chiều thời gian là cố định”. Tạp chí Kinh tế lượng, 91(2), trang 201–226.

IRENA (2010) “Triển vọng của Bộ phận Quyền lực Châu Phi”. Cơ quan năng lượng tái tạo quốc tế. Có sẵn
tại: https://
www.irena.org/documentdownloads/publications/prospects_for_the_african_powersect
hoặc.pdf (truy cập ngày 03 tháng 12 năm 2018).

Im, KS, MH Pesaran, MH, & Shin, Y., (2003). “Thử nghiệm nghiệm đơn vị trong các tấm không đồng nhất”.
Tạp chí Kinh tế lượng, 115(1), trang 53–74.

Jarrett, MB, (2017).“Tắt đèn: quản trị kém và cuộc khủng hoảng năng lượng ở Châu Phi”. Báo cáo
Châu Phi. Có sẵn tại: http://www.theafricareport.com/News-Analysis/lights-out-
africas.html(truy cập ngày 01 tháng 12 năm 2018).

Jerven, M., (2015). Châu Phi: Tại sao các nhà kinh tế học sai, Những lập luận của người châu Phi, Zed Books,
London.

16
Machine Translated by Google

Jones, KR, (2003).“Các thỏa thuận môi trường đa phương ở Châu Phi: Những nỗ lực và vấn đề trong việc thực hiện”.

Hiệp định môi trường quốc tế, 3(2), trang 97-135.

Joshua, U., & Alola, AA, (2020). “Tính toán sự bền vững môi trường từ tăng trưởng nhờ than ở Nam Phi: vai trò của

việc làm và FDI”, Nghiên cứu Khoa học Môi trường và Ô nhiễm, 27, trang 17706–17716.

Joshua, U., Bekun, FV, & Sakordie, SA, (2020). “Cái nhìn sâu sắc mới về mối liên hệ nhân quả giữa mở rộng kinh

tế, FDI, tiêu thụ than, khí thải ô nhiễm và đô thị hóa ở

Nam Phi”, Nghiên cứu Khoa học Môi trường và Ô nhiễm, 27, trang 18013–18024.

Knill, C., Debus, M., & Heichel, S. (2010). “Các bên có quan trọng trong chính sách quốc tế hóa không?

khu vực? Tác động của các đảng chính trị đến kết quả đầu ra của chính sách môi trường ở 18 nước OECD

các nước, 1970-2000”. Tạp chí Nghiên cứu Chính trị Châu Âu, 49(3), trang 301-336.

Koetter, M., & Vins, O., (2008). “Giả thuyết cuộc sống yên tĩnh trong ngân hàng-Bằng chứng từ các ngân hàng tiết

kiệm Đức”, Khoa Tài chính, Đại học Goethe, Chuỗi tài liệu nghiên cứu: Tài chính kế toán số 190, Frankfurt.

Kou, G., Chao, X., Peng, Y., & Alsaadi, FE, (2019a). “Phương pháp học máy kết hợp với rủi ro hệ thống tài chính”.

Phát triển kinh tế và công nghệ của nền kinh tế, DOI: https://doi.org/10.3846/tede.2019.8740(accessed ngày 01

tháng 12 năm 2019).

Kou, G., Yang, P., Xiao, F., Chen, Y., & Alsaadi, FE, (2019b). “Đánh giá các phương pháp lựa chọn đặc

trưng để phân loại văn bản với tập dữ liệu nhỏ sử dụng phương pháp ra quyết định đa tiêu chí”. Điện toán mềm

ứng dụng, DOI: https://doi.org/10.1016/j.asoc.2019.105836.

(truy cập ngày 01 tháng 12 năm 2019).

Kou, G., Ergu, D., Chen, Y., & Lin, C., (2016). “Ma trận so sánh từng cặp trong việc ra quyết định đa tiêu chí”.

Phát triển kinh tế và công nghệ của nền kinh tế, 22(5), trang 738-765.

Kou, G., Lu, Y., Peng, Y., & Shi, Y., (2012). “Đánh giá các thuật toán phân loại sử dụng MCDM và tương quan xếp

hạng”. Tạp chí Quốc tế về Công nghệ Thông tin & Ra Quyết định, 11(1), trang 197-225.

Kou, G., Peng, Y., & Wang, G., (2014). “Đánh giá các thuật toán phân cụm phục vụ phân tích rủi ro tài chính bằng

phương pháp MCDM”. Khoa học thông tin, 275 (tháng 8), trang 1-12.

Kuada, J., & Mensah, E.,(2020). “Chuyển giao kiến thức trong lĩnh vực năng lượng mặt trời mới nổi ở Ghana.” Khoa

học xã hội đương đại, 15(1), trang 82-97.

Kumbhakar, SC, & Lovell, CAK, (2000). Phân tích biên giới ngẫu nhiên, Cambridge MA: Nhà xuất bản Đại học

Cambridge.

Kurian M., & Ardakanian R. (2015). Phương pháp tiếp cận Nexus để quản lý tài nguyên môi trường có tính đến sự

thay đổi toàn cầu. Trong: Kurian M., Ardakanian R. (eds) Quản lý Nexus. Springer, Chăm.

Layachi, OB, (2019). “Tác động của giá năng lượng đến ô nhiễm môi trường: Thử nghiệm

17
Machine Translated by Google

Đường cong Kuznets môi trường cho Algeria”, Tạp chí quốc tế về kinh tế và chính sách năng lượng, 9(5), trang
401-408.

Levin, A., Lin, C.-F., & Chu, C.-SJ, (2002). “Kiểm tra nghiệm đơn vị trong dữ liệu bảng: Thuộc tính tiệm cận
và mẫu hữu hạn”. Tạp chí Kinh tế lượng, 108(1), trang 1–24.

Magazzino, C., Bekun, FV, Etokakpan, MU, & Uzuner, G., (2020). “Mô hình hóa mối quan hệ năng động giữa tiêu
thụ than, phát thải ô nhiễm và thu nhập thực tế: bằng chứng thực nghiệm từ Nam Phi”, Nghiên cứu Khoa học Môi
trường và Ô nhiễm, 27, trang 8772–8782.

Masud, MAK, Nurunnabi, M. & Bae, SM (2018). “Tác động của quản trị doanh nghiệp đến báo cáo bền vững môi
trường: bằng chứng thực nghiệm từ các quốc gia Nam Á”. Tạp chí bền vững và trách nhiệm xã hội Châu Á, 3(3),
trang 1-26.

Mbah, PO, & Nzeadibe, TC, (2016).“Chính sách quản lý chất thải rắn đô thị toàn diện ở Nigeria: thu hút nền
kinh tế phi chính thức vào chương trình phát triển sau năm 2015”. Môi trường địa phương. Tạp chí Quốc tế về
Công lý và Bền vững, 22(2), trang 203-224.

Nathaniel, SP, & Iheonu, CO (2019). “Giảm CO2 ở Châu Phi: Vai trò của năng lượng tái tạo
và tiêu thụ năng lượng không tái tạo”. Khoa học về môi trường tổng thể, 679,
337-345.

Nathaniel, SP, & Bekun, FV, (2020). “Tiêu thụ điện, đô thị hóa và tăng trưởng kinh tế ở Nigeria: Những hiểu
biết mới từ sự hợp nhất kết hợp trong bối cảnh phá vỡ cấu trúc”, Tạp chí Công vụ.DOI: 10.1002/pa.2102.

Nwokora, Z., & Pelizzo, R., (2018). “Đo lường sự thay đổi trong hệ thống của Đảng: Một góc nhìn
của hệ thống”, Nghiên cứu Chính trị, 66(1), trang 100-118.

Pelizzo, R., Araral, E., Pak, A., & Xun, W., (2016). “Các yếu tố quyết định hối lộ: Lý thuyết và bằng
chứng từ Châu Phi cận Sahara”, Tạp chí Phát triển Châu Phi, 28(2), trang 229-240.

Pelizzo, R., & Nwokora, Z., (2016). “Bắc cầu sự chia rẽ: Đo lường sự thay đổi hệ thống đảng và phân loại
hệ thống đảng”, Chính trị & Chính sách, 44(6), trang 1017-1052.

Pelizzo, R., & Nwokora, Z., (2018). “Thay đổi hệ thống đảng và chất lượng dân chủ ở Đông Phi”, Chính trị &
Chính sách, 46(3), trang 505-528.

Shurig, S., (2015).“Ai sẽ tài trợ cho giải pháp tái tạo cho cuộc khủng hoảng năng lượng?”theguardian, Có
tại: http://

www.theguardian.com/global-development-professionals-network/2014/jun/05 /
chính sách năng lượng tái tạo-điện-châu Phi (truy cập ngày 08 tháng 9 năm 2015).

Sinha, A., Gupta, M., Shahbaz, M., & Sengupta, T., (2019). “Tác động của tham nhũng trong khu vực công đến
chất lượng môi trường: Ý nghĩa đối với sự bền vững ở BRICS và 11 quốc gia tiếp theo”, Tạp chí Sản xuất Sạch
hơn, 232 (tháng 9), trang 1379-1393.

Tchamyou, VS, (2017). “Vai trò của nền kinh tế tri thức trong kinh doanh châu Phi”, Tạp chí Kinh tế Tri thức,
8(4), trang 1189–1228.

18
Machine Translated by Google

Tchamyou, VS, (2020). “Giáo dục, Học tập suốt đời, Bất bình đẳng và Tiếp cận tài chính: Bằng chứng từ các nước

Châu Phi”. Khoa học xã hội đương đại, 15(1), trang 7-25.

Tchamyou, VS, (2019).“Vai trò của việc chia sẻ thông tin trong việc điều chỉnh tác động của việc tiếp cận tài

chính đối với bất bình đẳng”. Tạp chí Kinh doanh Châu Phi, 20(3), trang 317-338.

Tchamyou, VS, Erreygers, G., &Cassimon, D., (2019). “Bất bình đẳng, CNTT và Tiếp cận Tài chính ở Châu Phi”, Dự

báo Công nghệ và Thay đổi Xã hội, 139 (tháng 2), trang 169-184.

Nhà kinh tế học (2017). “Điện khí hóa ở Châu Phi: Nhiều người châu Phi có điện hơn nhưng họ sử dụng ít điện

hơn”, Trung Đông

và Châu Phi

Ấn bản ngày 14 tháng 12 năm 2017https ://www.economist.com/middle-east-and-africa/2017/12/14/more- Africans-have-

electricity-but-they-are-using-less-of-it (Truy cập: 19/03/2020).

Tobin, J., (1958). “Ước tính mối quan hệ cho các biến phụ thuộc hạn chế”. Kinh tế lượng

26(1), trang 24-36.

Wang, J., & Dong, K., (2019). “Điều gì dẫn đến suy thoái môi trường? Bằng chứng từ 14 quốc gia Châu Phi cận

Sahara”, Khoa học về Môi trường Tổng thể, 656(tháng 3), tr.165-173.

Warren, R., Price, J., VanDerWal, J., & Sohl, H., (2018).“Ý nghĩa của Thỏa thuận Paris của Liên hợp quốc về

biến đổi khí hậu đối với các khu vực đa dạng sinh học có ý nghĩa toàn cầu”.

Biến đổi Khí hậu, 147, 395–409.

Wen, J., Hao, Y., Feng, G.-F., & Chang, C.-P. (2016). “Hệ tư tưởng của chính phủ có ảnh hưởng đến hoạt động môi

trường không? Bằng chứng dựa trên một tập dữ liệu mới”. Hệ thống kinh tế, 40(2), trang 232-246.

19