Machine Translated by Google

Vikniswari Vija Kumaran; Abdul Rahim Ridzuan; Khan, Farman Ullah và cộng sự.

Bài báo

Phân tích thực nghiệm các yếu tố ảnh hưởng đến tiêu thụ năng lượng

tái tạo ở hiệp hội Đông Nam Bộ

Các quốc gia châu Á-4 quốc gia

Được cung cấp với sự hợp tác với:

Tạp chí Quốc tế về Kinh tế và Chính sách Năng lượng (IJEEP)

Tham khảo: Vikniswari Vija Kumaran/Abdul Rahim Ridzuan et. al. (2020). Phân tích thực nghiệm các yếu tố ảnh hưởng
đến tiêu thụ năng lượng tái tạo ở hiệp hội các quốc gia Đông Nam Á-4. Trong: Tạp chí Quốc tế về Kinh tế và Chính
sách Năng lượng 10 (2), S. 48 - 56. https://www.econjournals.com/index.php/ijeep/article/download/
8142/4864. doi:10.32479/ijeep.8142.

Phiên bản này có sẵn tại:

http://hdl.handle.net/11159/8265

Kontakt/Liên hệ ZBW –

Leibniz-Informationszentrum Wirtschaft/Trung tâm thông tin kinh tế Leibniz Düsternbrooker Weg 120 24105 Kiel

(Đức)

E-mail: quyền[at]zbw.eu
https://www.zbw.eu/econis-archiv/

Standard-Nutzungsbedingungen: Dieses Điều khoản sử dụng:

Dokument darf zu eigenen wissenschaftlichen Zwecken und zum
Privatgebrauch gespeichert und kopiert werden. Sie dürfen
diees Dokument nicht für öffentliche oder kommerzielle Zwecke
vervielfältigen, öffentlich ausstellen, aufführen, vertreiben
oder anderweitig nutzen. Sofern für das Dokument eine Open-
Tài liệu này có thể được lưu và sao chép cho mục đích cá nhân và học thuật
của bạn. Bạn không được sao chép nó vì mục đích công cộng hoặc thương mại,
trưng bày tài liệu ở nơi công cộng, thực hiện, phân phối hoặc sử dụng tài
liệu ở nơi công cộng. Nếu tài liệu được cung cấp theo Giấy phép Creative Commons,
bạn có thể thực hiện các quyền sử dụng tiếp theo như được chỉ định trong giấy

Content-Lizenz verwendet wurde, so gelten abweichend von diesen phép.

Nutzungsbedingungen die in der Lizenz gewährten Nutzungsrechte.

https://zbw.eu/econis-archiv/termsofuse
Machine Translated by Google

Tạp chí Quốc tế về Kinh tế Năng lượng và

Chính sách

ISSN: 2146-4553

có tại http: www.econjournals.com

Tạp chí Quốc tế về Kinh tế và Chính sách Năng lượng, 2020, 10(2), 48-56.

Phân tích thực nghiệm các yếu tố ảnh hưởng đến năng lượng tái tạo

Tiêu dùng ở Hiệp hội các quốc gia Đông Nam Á-4
Quốc gia

Vikniswari Vija Kumaran1 ,Abdul Rahim Ridzuan2 *, Farman Ullah Khan3 ,Hussin Abdullah4,
Zam Zuriyati Mohamad1

2
1 Đại học Tunku Abdul Rahman, Petaling Jaya, Malaysia, Kampus Alor Gajah, Khoa Kinh doanh và Quản lý, Đại học Công nghệ MARA,

Km 26 Jalan Lendu, 78000 Alor Gajah, Melaka, Malaysia, 3 Đại học Quốc gia về Ngôn ngữ Hiện đại, 4 Đại học Utara Malaysia, Changlun, Malaysia. *Email:

Islamabad, Pakistan, Malaysia, rahim670@staf.uitm.edu.my

Đã nhận: 17 tháng 5 năm 2019 Đã chấp nhận: 01 tháng 12 năm 2019 DOI: https://doi.org/10.32479/ijeep.8142

TRỪU TƯỢNG

Nghiên cứu này nhằm mục đích khám phá các yếu tố quyết định mức tiêu thụ năng lượng tái tạo ở một số quốc gia thuộc Hiệp hội các quốc gia Đông Nam Á (ASEAN) được lựa

chọn bằng cách nhấn mạnh vai trò quan trọng của chất lượng quản trị. Bài viết này được phân loại theo phạm vi tiếp cận ba chiều (kinh tế, môi trường và quản trị) để

phát triển bền vững. Nghiên cứu này sử dụng phân tích dữ liệu bảng để kiểm tra mối quan hệ giữa GDP, CO2
khí thải, đầu tư trực tiếp nước ngoài, độ mở thương mại, đô thị hóa và chất lượng quản lý về tiêu thụ năng lượng tái tạo ở một số quốc gia ASEAN được chọn từ năm

1990 đến năm 2016. Kết quả cho thấy đô thị hóa có tác động tích cực đáng kể đến năng lượng tái tạo dựa trên phân tích FMOLS và DOLS trong khi chất lượng quản trị có

tác động tích cực đáng kể đến năng lượng tái tạo dựa trên phân tích nhóm trung bình gộp trong thời gian dài.

Tuy nhiên, GDP và độ mở thương mại có tác động tiêu cực đáng kể đến năng lượng tái tạo. Phân tích độ co giãn trong ngắn hạn cho thấy rằng không có yếu tố nào được áp

dụng trong nghiên cứu này ảnh hưởng đến mức tiêu thụ năng lượng tái tạo. Do đó, một số chính sách được khuyến nghị như một cách tiếp cận tuyệt vời để đáp ứng nhu cầu

năng lượng của các nhà đầu tư tư nhân và thế hệ tương lai.

Từ khóa: Năng lượng tái tạo, Hiệp hội các quốc gia Đông Nam Á, Chất lượng quản trị, Ước tính bảng
Phân loại JEL: F64, Q42, P28

1. GIỚI THIỆU mục tiêu đảm bảo 23% năng lượng sơ cấp từ các nguồn tái tạo vào năm 2025

do nhu cầu năng lượng cao trong khu vực và dự kiến sẽ tăng 50%. Mục tiêu

Việc tiêu thụ năng lượng tái tạo như năng lượng mặt trời, sinh khối, gió, này rất quan trọng trong việc giảm ô nhiễm môi trường như giải phóng

thủy điện và nhiều năng lượng khác đã được chú trọng để đáp ứng thách lượng khí thải carbon cao hơn có thể dẫn đến sự nóng lên toàn cầu. Theo

thức nóng lên toàn cầu. Sự nóng lên toàn cầu được công nhận rộng rãi là Ngân hàng Thế giới (2017), Malaysia có mức tiêu thụ năng lượng tái tạo

mối đe dọa nghiêm trọng đối với sự thịnh vượng trong tương lai của nhân loại. thấp nhất trong số Indonesia, Philippines và Thái Lan. Ngoài ra, Hình 1

Bất chấp mục tiêu sử dụng năng lượng tái tạo nhiều hơn, xu hướng giảm còn thể hiện xu hướng tiêu thụ năng lượng tái tạo tính theo phần trăm GDP

tiêu thụ năng lượng tái tạo của bốn quốc gia thành viên ban đầu của Hiệp của các nước ASEAN-4. Theo dữ liệu mới nhất về năng lượng tái tạo của

hội các quốc gia Đông Nam Á (ASEAN) là Indonesia, Malaysia, Philippines Ngân hàng Thế giới (2017), mức tiêu thụ năng lượng tái tạo năm 2016 ở

và Thái Lan có thể phá vỡ chương trình nghị sự của hiệp hội về sử dụng Indonesia là 33,29% GDP, tiếp theo là 24,19% GDP ở Philippines,

năng lượng sạch hơn. để ngăn ngừa ô nhiễm môi trường. Vì vậy, ASEAN đã

đặt ra một mục tiêu đầy tham vọng

Tạp chí này được cấp phép theo Giấy phép Quốc tế Creative Commons Ghi công 4.0

48
Tạp chí Quốc tế về Kinh tế và Chính sách Năng lượng | Tập 10 • Số 2 • 2020
Machine Translated by Google
Kumaran và cộng sự: Phân tích thực nghiệm về các yếu tố ảnh hưởng đến việc tiêu thụ năng lượng tái tạo ở Hiệp hội các quốc gia Đông Nam Á-4 quốc gia

Hình 1: Xu hướng tiêu thụ năng lượng tái tạo tính theo % GDP của các (GDP) của một quốc gia. Theo Murphy (2018), dự kiến suy thoái kỹ thuật sẽ xảy
nước ASEAN-4 ra vào đầu năm 2020. Do đó, nó có tác động tiêu cực đến việc tiêu thụ năng

70 Indonesia Malaysia Philippines nước Thái Lan lượng tái tạo ở Anh do những tác động xấu đến nền kinh tế (Brock, 2010). Điều

60 này đã được ủng hộ bởi Anbumozhi và Banuer (2010), những người đã tiến hành

50 nghiên cứu ở Đông Nam Á. Suy thoái kinh tế đã làm giảm nhu cầu năng lượng dẫn
đến giảm tiêu thụ năng lượng tái tạo. Hành động này khiến họ phụ thuộc rất
40

30 nhiều vào nguồn năng lượng truyền thống. Ví dụ, cuộc Đại suy thoái năm 2008 đến

20 2009 có tác động rất lớn đối với Malaysia và Philippines.

10

0
Năm
1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

Trước suy thoái kinh tế, tăng trưởng GDP ở Malaysia năm 2007 là 9,43%, sau đó
2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016
giảm mạnh xuống còn 3,31% và -2,53% trong thời kỳ suy thoái từ 2008 đến 2009.
Nguồn: Chỉ số phát triển thế giới, 2018 Tiêu thụ năng lượng tái tạo giảm từ 4,73% xuống 4,23% trong năm 2009 và tiếp

tục giảm xuống còn 3,82% vào năm 2010 (Ngân hàng Thế giới, 2017). Tiếp theo,
và 19,97% GDP ở Thái Lan. Được biết, Malaysia có mức tiêu thụ năng lượng tái
tốc độ tăng trưởng ấn tượng của các thành phố đô thị đã gây ra một số thách
tạo thấp nhất trong số 4 quốc gia được chọn, là 2,70% GDP. Xu hướng này cho
thức cho sự bền vững môi trường ở Philippines. Ngân hàng Thế giới (2017) đề cập
thấy các nước ASEAN-4 vẫn phụ thuộc nhiều vào các nguồn năng lượng không tái
rằng mặc dù Philippines là một trong những quốc gia có tốc độ đô thị hóa nhanh
tạo được tạo ra từ than đá và nhiên liệu hóa thạch để tạo ra năng lượng. Một
nhất trong ASEAN nhưng quản lý đô thị kém và đầu tư không đầy đủ vào cơ sở vật
trong những lý do khiến người ta phụ thuộc nhiều vào năng lượng không tái tạo
chất đô thị là những vấn đề chính mà Philippines phải đối mặt. Điều kiện sống
là do chi phí rẻ hơn so với năng lượng tái tạo. Vì vậy, bốn quốc gia này đã
kém ở khu vực thành thị có thể dẫn đến mức thu nhập thấp hơn, vệ sinh kém và
được lựa chọn trong nghiên cứu này trong số mười quốc gia ở Đông Nam Á, được
phát triển thành phố kém hiệu quả, có thể dẫn đến việc tiêu thụ năng lượng tái
gọi là các quốc gia ASEAN-4.
tạo giảm sút. Do đó, điều quan trọng là phải điều tra xem liệu quá trình phát

triển đô thị ở ASEAN có phải là một trong những động lực chính cho việc tiêu

thụ năng lượng tái tạo dựa trên triển vọng của các mục tiêu phát triển bền vững

(SDG) hay không. Chỉ số tiềm năng khác có thể ảnh hưởng đến mức tiêu thụ năng
Năng lượng tái tạo là năng lượng vô hạn mà nguồn cung cấp có thể được tái tạo

liên tục thông qua các quá trình tự nhiên như năng lượng mặt trời, năng lượng lượng tái tạo ở các nước ASEAN-4 là trình độ quản trị.

gió, năng lượng thủy điện, sinh khối và khí sinh học (Shukla et al., 2017).

Tiêu thụ năng lượng tái tạo trở thành nguồn năng lượng thay thế quan trọng và

giảm chi phí năng lượng (Omri và cộng sự, 2015). Có một số ví dụ về chính sách

của chính phủ được bốn quốc gia ASEAN được chọn thực hiện để cải thiện năng Cơ quan công quyền ở các quốc gia này thiếu minh bạch và cơ quan chống tham

lượng tái tạo. Ví dụ, Indonesia đã thực hiện Chính sách năng lượng quốc gia để nhũng không phát huy hết tiềm năng do thiếu tiềm năng và hoạt động độc lập với

tăng năng lượng tái tạo lên 31% vào năm 2030. Malaysia đã đặt mục tiêu tiêu thụ năng lực hạn chế (Tổ chức Minh bạch Quốc tế, 2015). Theo Tổ chức Minh bạch Quốc

năng lượng tái tạo của họ đạt 2080 MW vào năm 2020, có thể đóng góp 7,8% tổng tế (2015), một trong những nguy cơ tham nhũng là một số dự án của chính phủ,

công suất lắp đặt trong Chính sách năng lượng tái tạo quốc gia, Kế hoạch hành đặc biệt là dự án năng lượng tái tạo sẽ tạo cơ hội cho một số bên sử dụng tiền

động 2011 và Kế hoạch Malaysia lần thứ 11 2016-2020. Các kế hoạch hành động vào mục đích bất hợp pháp. Bên cạnh đó, có rất nhiều dự án không có khả năng

trong ba chính sách này cho thấy nỗ lực của Malaysia trong việc cải thiện mức tài chính từ sự hỗ trợ của ngân hàng và chính phủ (Koh, 2017) có thể khiến dự

tiêu thụ năng lượng tái tạo. Tiếp theo, Philippines đặt mục tiêu tăng năng án bị cản trở bởi tham nhũng.

lượng tái tạo lên 15,3 Gigawatt vào năm 2030 và một số mục tiêu bổ sung trước

năm 2030 trong Lộ trình Chương trình Năng lượng Tái tạo Quốc gia 2010-2030. Ví

dụ cuối cùng là Thái Lan, quốc gia này đặt mục tiêu đạt 30% mức tiêu thụ năng Khuyến khích thúc đẩy việc áp dụng năng lượng tái tạo để sử dụng bền vững trong
tương lai.
lượng tái tạo trong tổng mức tiêu thụ năng lượng của Thái Lan vào năm 2036 dưới

dạng 20,11% điện năng, 36,67% sản xuất nhiệt và 25,04% nhiên liệu sinh học
Sự kết hợp giữa các biến số kinh tế vĩ mô và môi trường nhằm thiết lập các biến
trong lĩnh vực giao thông vận tải (IRENA, 2018) . Nhìn chung, người ta tin rằng

các chính sách phát triển năng lượng tái tạo sẽ thúc đẩy tiêu thụ năng lượng số tiềm năng có thể ảnh hưởng đến việc tiêu thụ năng lượng tái tạo. Do đó,

tái tạo. Tuy nhiên, tình trạng thiếu năng lượng ngày càng gia tăng, biến đổi nghiên cứu này nhằm mục đích kiểm tra các yếu tố ảnh hưởng đến tiêu thụ năng

khí hậu và hiện tượng nóng lên toàn cầu ở Đông Nam Á đã khuyến khích chính phủ lượng tái tạo ở các nước thành viên ban đầu của ASEAN bao gồm Malaysia,

một số nước thực hiện chính sách nhằm tăng cường sử dụng tiêu thụ năng lượng Indonesia, Philippines và Thái Lan (ASEAN-4) vì hầu hết các biến số kinh tế vĩ

tái tạo. mô đều có thể nhìn thấy ở các quốc gia này. Nó cũng có ý định điều tra tác động
của chất lượng quản trị như là yếu tố quan trọng ảnh hưởng đến việc tiêu thụ

năng lượng tái tạo.

Trong số các chỉ số kinh tế vĩ mô sâu sắc có thể ảnh hưởng đến mức tiêu thụ Phần còn lại của bài viết này được cấu trúc như sau. Phần 2 thảo luận về các

năng lượng tái tạo trong nhóm ASEAN-4 là tăng trưởng kinh tế (GDP), dân số đô phân tích thực nghiệm trước đây về nhu cầu năng lượng tái tạo.

thị (UPOP) và trình độ quản trị (GOV). Các chỉ số được lựa chọn dựa trên vấn đề Phần 3 mô tả các phương pháp phát triển mô hình và nguồn dữ liệu. Các phát hiện

hiện tại của họ. Ví dụ, cuộc Đại suy thoái từ năm 2008 đến năm 2009 cho thấy thực nghiệm được trình bày ở Phần 4. Cuối cùng, Phần 5 nhấn mạnh các kết luận

tác động tiêu cực đến tăng trưởng kinh tế và hàm ý chính sách rút ra từ kết quả nghiên cứu.

Tạp chí Quốc tế về Kinh tế và Chính sách Năng lượng | Tập 10 • Số 2 • 2020 49
Machine Translated by Google
Kumaran và cộng sự: Phân tích thực nghiệm về các yếu tố ảnh hưởng đến việc tiêu thụ năng lượng tái tạo ở Hiệp hội các quốc gia Đông Nam Á-4 quốc gia

2. TÌM HIỂU VĂN HỌC việc sử dụng nguồn cho các quốc gia có thu nhập trung bình cao
(UMIC), trong khi tác động đến các quốc gia có mức lương trung

Hiện nay, năng lượng tái tạo đóng vai trò quan trọng khi ngày càng bình thấp (LMIC) là thấp hơn do tác động của FDI theo ngành. Mặt

có nhiều nhà hoạch định chính sách khuyến khích người dân sử dụng khác, Lee (2013) cho biết không có bằng chứng nào cho thấy mối

năng lượng tái tạo thay vì năng lượng không tái tạo. Theo Alper và quan hệ có ý nghĩa thống kê giữa tổng dòng vốn FDI ròng và mức

Oguz (2016), đặc điểm quan trọng nhất của các nguồn năng lượng tái tiêu thụ năng lượng tái tạo tăng lên. Gần đây, có một số nghiên

tạo là giảm lượng khí thải CO2, hỗ trợ bảo vệ môi trường, giảm sự cứu khám phá mối quan hệ giữa đô thị hóa và tiêu thụ năng lượng

phụ thuộc vào nguồn năng lượng trong nước từ nước ngoài và góp tái tạo. Theo Chen (2018), những thay đổi trong đô thị hóa có tác

phần tăng việc làm. Ngoài ra, còn có mối quan hệ chặt chẽ giữa động đáng kể và tích cực đến việc tiêu thụ năng lượng tái tạo, đặc

tăng trưởng kinh tế và tiêu thụ năng lượng tái tạo. Theo Đan Mạch biệt đối với những vùng có tỷ lệ dân số đô thị hóa cao. Ông đã sử

và cộng sự. (2017), năng lượng đóng vai trò quan trọng trong việc dụng mô hình bảng GMM hệ thống động từ năm 1996 đến năm 2013 tại

thúc đẩy nền kinh tế của bất kỳ quốc gia nào và các quốc gia phát 30 tỉnh được lựa chọn của Trung Quốc.

triển chuyển từ tiêu thụ năng lượng thông thường sang các nguồn Trong khi đó, Kammen và Sunter (2016) cho rằng việc sử dụng năng

năng lượng tái tạo để giải quyết các hậu quả của năng lượng trong lượng tái tạo ở các khu vực thành thị sẽ gặp nhiều thách thức và

tương lai. Theo Chen (2018), những thay đổi về GDP có tác động dự kiến tốc độ đô thị hóa sẽ tiếp tục gia tăng trong 30 năm tới.

đáng kể và tích cực đến việc tiêu thụ năng lượng tái tạo. Zhao và Việc lắp đặt các cơ sở sản xuất năng lượng tái tạo ở khu vực thành

Luo (2016) cho rằng mức tiêu thụ năng lượng tái tạo đang được cải thị đang gặp nhiều thách thức do quỹ đất sẵn có có hạn. Năng lượng

thiện cùng với sự gia tăng GDP bình quân đầu người trong thời gian tái tạo ít có khả năng được tiêu thụ nếu nguồn cung năng lượng tái

dài bằng cách sử dụng mô hình ARDL và mô hình sửa lỗi. Thu nhập tạo không đủ. Một nghiên cứu của Salim và Shafiei (2014) đã sử
dụng mô hình STIRPAT để nghiên cứu tác động của đô thị hóa đến
khả dụng có thể được sử dụng để phát triển công nghệ xanh giúp
việc tiêu thụ năng lượng tái tạo và không tái tạo ở các nước OECD
tăng mức tiêu thụ năng lượng tái tạo (Omri và Nguyen, 2014). Mặt
từ năm 1980 đến năm 2011. Nghiên cứu cho thấy đô thị hóa có tác
khác, Akar (2016) nhận thấy rằng GDP có tác động tiêu cực đáng kể
động tích cực đến việc tiêu thụ năng lượng không tái tạo , nhưng
đến mức tiêu thụ năng lượng tái tạo từ năm 1998 đến năm 2011 ở các
nó không tạo ra tác động rõ ràng đến việc tiêu thụ năng lượng tái
nước Balkan bằng cách sử dụng thử nghiệm gốc đơn vị tấm nền IPS
tạo.
và ước tính GMM hệ thống. Cadoret và Padovano (2016) cho rằng GDP
có tác động tiêu cực đến tiêu thụ năng lượng tái tạo. Người ta tin
Ngoài ra, các nghiên cứu trước đây còn tiết lộ rằng có mối quan
rằng các nước đã đạt được mục tiêu về nguồn năng lượng tái tạo.
Như vậy, lực lượng thị trường chưa đủ, khó kích thích đầu tư và hệ giữa lượng khí thải CO2 và mức tiêu thụ năng lượng tái tạo
(Bhattacharya và cộng sự, 2016; Al-mulali và cộng sự, 2015; Dogan
tiêu thụ năng lượng tái tạo. Theo Omri và Nguyen (2014), mối quan
và Ozturk, 2017; Sharif và cộng sự, 2019). Omri và Nguyen (2014)
hệ giữa GDP và tiêu thụ năng lượng tái tạo là không đáng kể ở các
đã thực hiện nghiên cứu ở 64 quốc gia từ năm 1990 đến năm 2011
nước thu nhập thấp và các nước toàn cầu vì GDP không quan trọng
bằng cách sử dụng công cụ ước tính hệ thống-GMM. Người ta nhận
đối với tiêu thụ năng lượng tái tạo.
thấy rằng lượng khí thải CO2 có tác động tích cực đáng kể đến việc
tiêu thụ năng lượng tái tạo ở các nước có thu nhập cao. Dựa trên

nghiên cứu, việc tiêu thụ năng lượng tái tạo có tác động tiêu cực
Omri và Nguyen (2014) đã điều tra các yếu tố quyết định mức tiêu
đáng kể đến lượng khí thải CO2 trong cả động lực dài hạn và ngắn
thụ năng lượng tái tạo ở 64 quốc gia từ năm 1990 đến năm 2011.
hạn ở Pakistan (Danish và cộng sự, 2017). Theo Cadoret và Padovano
Người ta nhận thấy rằng độ mở thương mại có tác động đáng kể về
(2016), tham nhũng là thước đo chất lượng quản trị bằng cách làm
mặt thống kê đến mức tiêu thụ năng lượng tái tạo ở các nhóm thu
giảm mức độ phản ứng của chính phủ đối với các chính sách và mức
nhập khác ngoại trừ mức thu nhập cao. Độ mở thương mại cao hơn với
thu nhập được nâng lên để bảo vệ các chính sách. Cadoret và
tác động tích cực đến chuyển giao công nghệ có thể giúp các nước
Padovano (2016) cho thấy chất lượng quản trị là tích cực và có mối
áp dụng các công nghệ năng lượng tái tạo hiện đại. Bên cạnh đó,
quan hệ đáng kể với việc tiêu thụ năng lượng tái tạo tại 26 quốc
độ mở thương mại có tác động đáng kể đến việc tiêu thụ năng lượng
gia châu Âu từ năm 2004 đến năm 2011. Khi chất lượng quản trị ở
tái tạo bằng cách tăng cường các hoạt động kinh tế và sản xuất
một quốc gia cao hơn, việc tiêu thụ năng lượng tái tạo sẽ cao hơn.
trong nước. Trong một nghiên cứu của Akar (2016) áp dụng phương
Theo Ghimire và Kim (2018), tham nhũng là rào cản đối với việc
pháp dữ liệu bảng động, độ mở thương mại có tác động tích cực đến
phát triển năng lượng tái tạo. Các hoạt động tham nhũng sẽ lạm
tiêu thụ năng lượng tái tạo ở vùng Balkan từ năm 1998 đến năm
dụng quỹ công và làm trì hoãn quá trình giải ngân quỹ công.
2011. Trong khi đó, Chen (2018) nhận thấy rằng thương mại xuất
nhập khẩu là những yếu tố quan trọng sẽ ảnh hưởng đến mức tiêu thụ
3. PHƯƠNG PHÁP LUẬN
năng lượng ở Trung Quốc Xuất khẩu có thể dẫn đến sản xuất nhiều
năng lượng tái tạo hơn vì khối lượng xuất khẩu tăng sẽ kích thích tiêu thụ năng lượng tái tạo.
Có thể thấy mô hình kinh tế lượng được xây dựng dựa trên mục tiêu của bài
Sau đó, nó sẽ thúc đẩy sản xuất và vận chuyển năng lượng và năng
lượng tái tạo nhiều hơn ra nước ngoài. nghiên cứu này như sau:

Các nghiên cứu trước đây tập trung nhiều hơn vào tác động tiền tệ RE = f G( ,DP FDI T, , Ơ UPOP C, , Ôi 2Chính phủ ) (1)
của đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI) và tác động môi trường của
FDI. Doytch và Narayan (2016) đã xem xét tác động môi trường của Ở đâu

dòng vốn FDI. Doytch và Narayan (2016) khẳng định FDI là động lực • REt thể hiện mức tiêu thụ năng lượng tái tạo,
thiết yếu cho việc mở rộng năng lượng bền vững • GDPt đại diện cho tăng trưởng kinh tế,

50 Tạp chí Quốc tế về Kinh tế và Chính sách Năng lượng | Tập 10 • Số 2 • 2020
Machine Translated by Google
Kumaran và cộng sự: Phân tích thực nghiệm về các yếu tố ảnh hưởng đến việc tiêu thụ năng lượng tái tạo ở Hiệp hội các quốc gia Đông Nam Á-4 quốc gia
• FDIt đại diện cho dòng vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài,
• TOt thể hiện độ mở thương mại,
• UOPt đại diện cho dân số thành thị,
• CO2 tượng trưng cho sự phát thải carbon,
• Chính phủ đại diện cho chất lượng quản trị.
GDP được kỳ vọng sẽ có dấu hiệu tích cực với RE trong nhóm
ASEAN-4. Với tốc độ tăng trưởng nhanh chóng, nhóm ASEAN-4 sẽ
tìm kiếm năng lượng sạch hơn bằng cách thúc đẩy sử dụng năng
lượng tái tạo như năng lượng mặt trời và năng lượng gió. FDI
được kỳ vọng sẽ có tín hiệu tích cực khi hầu hết các nhà đầu
tư nước ngoài rót vốn vào nhóm ASEAN-4 đều đến từ các nước phát
triển như Nhật Bản, Hàn Quốc đã sở hữu và tiên tiến về công
nghệ sạch hơn. TO cũng được kỳ vọng sẽ có dấu hiệu tích cực
khi các sản phẩm sạch hơn được nhập khẩu từ các đối tác thương mại của nước này.
nghiệm đồng tích hợp bảng chỉ có thể được tiến hành giữa các
CO2 cao hơn có thể dẫn đến nhu cầu năng lượng tái tạo cao hơn
trong nhóm ASEAN-4. Chính phủ các nước thuộc nhóm ASEAN-4 sẽ
thực hiện biện pháp phòng ngừa bằng cách sử dụng nhiều năng
lượng tái tạo hơn khi có vấn đề gia tăng về hiện tượng nóng
lên toàn cầu do nồng độ phát thải carbon cao từ quốc gia này.
Cuối cùng, CPVN được đo bằng chỉ số nhận thức tham nhũng dự
kiến sẽ có dấu hỗn hợp. Dấu dương cho thấy quản trị cao hơn
(tham nhũng thấp hơn) dẫn đến tiêu thụ RE cao hơn, trong khi
dấu âm cho thấy quản trị thấp hơn (tham nhũng cao hơn) dẫn
đến tiêu thụ RE thấp hơn.
Tất cả các biến được chuyển đổi thành dạng log-tuyến tính (LN).
Sự chuyển đổi này nhằm chuyển đổi kết quả thành độ co giãn ngắn hạn và dài hạn
và làm giảm độ sắc nét của dữ liệu chuỗi thời gian để có được ước tính nhất
quán và đáng tin cậy (Shahbaz và Rahman, 2010). Sự chuyển đổi mới của mô hình
ở dạng log như sau:
LNRE Nó
= Một
+ 0 b 1 LNGDP LNFDI
nó
+
bLNTO
2 Nó
+ b3
b LNUPOP LNCO+ b 5
nó tôi 2 t
+ 4
b 6LNGOVt nó +(2)
Tôi
e bảng
3.1. Kỹ thuật và công cụ thống kê
Nghiên cứu sẽ quyết định mô hình chính xác trên cơ sở tính chất dữ
liệu theo các nghiên cứu trước đó. Dữ liệu của nghiên cứu này sẽ
được phân tích bằng các kỹ thuật thống kê như thống kê mô tả, mô
hình tương quan, FMOLS và DOLS. Nghiên cứu sẽ tiến hành các bài
kiểm tra Pedroni và các bài kiểm tra Philips Pearson về sự đồng
tích hợp, trong khi tính ổn định sẽ được kiểm tra thông qua các
bài kiểm tra gốc đơn vị bảng (IPS), Fisher-ADF và Fisher-PP xem các
biến có được phân loại là I(1) hay không . Nếu tất cả các biến đều
dừng ở sai phân thứ nhất, nghiên cứu sẽ tiến hành kiểm định đồng liên kết bảng.
Chiang (2000) nhận thấy rằng FMOLS có thể sai lệch hơn DOLS (Harris và Sollis,
3.1.1. Kiểm tra gốc đơn vị
Tính cố định được kiểm tra thông qua kiểm tra đơn vị bảng (IPS),
kiểm tra gốc đơn vị bảng Fisher-ADF và Fisher-PP xem các biến có
được phân loại là l(1) hay không. Nếu tất cả các biến đều dừng ở
sai phân thứ nhất, nghiên cứu sẽ tiến hành kiểm định đồng liên kết bảng.DOLS được phát triển sau khi nhận thấy kết quả sai lệch trong ước lượng chuỗi
3.1.2. Kiểm tra đồng tích hợp bảng điều khiển
Khi hai chuỗi không cố định được tách thành các chuỗi không
cố định riêng lẻ, tổ hợp tuyến tính của chúng có thể đứng yên.
“Về mặt kinh tế, hai biến sẽ được đồng liên kết nếu chúng có
mối quan hệ lâu dài hoặc cân bằng giữa chúng”
Tạp chí Quốc tế về Kinh tế và Chính sách Năng lượng | Tập 10 • Số 2 • 2020
(Gujarati, 2003). Sau khi trình bày phương pháp luận, nghiên cứu
sẽ tiến hành phân tích bằng cách sử dụng các thử nghiệm nghiệm
đơn vị bảng, đây là cách thông thường để bắt đầu phân tích đồng
liên kết nhằm xác định xem chuỗi là dừng hay không dừng. Một
chuỗi không cố định không phải là một chuỗi có ý nghĩa xấu trong
đó cú sốc (sự đổi mới) trong chuỗi không biến mất. Nó được xây
dựng dưới dạng “chuỗi không cố định có trí nhớ dài” (Harris và
Sollis, 2005). Sự kết hợp tuyến tính của chuỗi không cố định có
thể dẫn đến ước tính hồi quy giả trong đó các hệ số ước tính có
thể bị sai lệch (Gujarati, 2003). Về vấn đề này, việc xác định
sự tồn tại của tính không cố định (căn đơn vị) và thứ tự của nó
là quan trọng ở hai khía cạnh:
•
Đầu tiên, điều quan trọng là phải biết thứ tự nghiệm đơn vị
trong chuỗi để tiến hành kiểm tra đồng liên kết bảng. Các thử
chuỗi có cùng thứ tự tích hợp.
• Thứ hai, thứ tự nghiệm đơn vị trong chuỗi cũng rất quan trọng để loại bỏ rủi
ro hồi quy giả khi sự tồn tại của đồng liên kết bảng không được xác minh.
Trong trường hợp này, kết quả của phép thử nghiệm đơn vị rất hữu ích
trong việc chuyển chuỗi sang dạng dừng bằng cách lấy sai phân thứ nhất
hoặc sai phân thứ hai. Ngược lại, việc sử dụng chuỗi không dừng, không
đồng liên kết sẽ dẫn đến việc ước lượng các hệ số sai lệch.
Để kiểm tra mối quan hệ lâu dài, nghiên cứu này đã tiến hành ba bài kiểm tra
nhằm khám phá mối quan hệ lâu dài được gọi là bài kiểm tra Padroni, bài kiểm
tra Kao và bài kiểm tra Fisher.
H0 : Không có đồng liên kết
H1 : Có tồn tại sự đồng liên kết.
Nếu các kiểm định trên cho thấy có sự đồng liên kết giữa các
biến thì nghiên cứu này sẽ áp dụng mô hình FMOLS bảng.
Nó
+
3.1.3. OLS được sửa đổi đầy đủ của bảng, OLS động của bảng và nhóm trung bình của
Sau khi tìm thấy sự tồn tại của các mối quan hệ dài hạn giữa các chuỗi dữ liệu
bảng, cần phải ước tính quy mô và dấu hiệu của các mối quan hệ này. Nói cách
khác, phân tích đồng liên kết chỉ xác minh sự tồn tại của mối quan hệ dài hạn
giữa các biến của 8 mô hình. Các giá trị định lượng là cần thiết để giải thích
và so sánh. Trong tài liệu về ước lượng bảng, OLS bảng (công cụ ước tính hiệu
ứng cố định) và phương pháp OLS động nằm trong nhóm các phương pháp tiếp cận
tham số, trong khi OLS được sửa đổi hoàn toàn (FM) là một cách tiếp cận phi
tham số. Trong các bài kiểm tra gốc và đồng liên kết của đơn vị bảng, không có
sự đồng thuận giữa các học giả về phương pháp ước lượng nào thực hiện tốt hơn
trong việc ước tính các hệ số ít sai lệch hơn và mạnh mẽ hơn. Ví dụ, Kao và
2005). Banerjee (1999) cho rằng FMOLS hoặc DOLS tương đương tiệm cận với hơn 60
quan sát. Để khắc phục nhược điểm này, các phương pháp bình phương tối thiểu
thông thường tối thiểu (FMOLS) đã được sửa đổi hoàn toàn trên bảng và phương
pháp bình phương tối thiểu thông thường động (DOLS) do Pedroni (2000; 2001)
phát triển sẽ được sử dụng trong nghiên cứu này. Các công cụ ước tính FMOLS và
có mối quan hệ lâu dài thông qua phương pháp bình phương tối thiểu. Phương pháp
FMOLS khắc phục vấn đề tự tương quan và nội sinh bằng cách sử dụng phương pháp
phi tham số, trong khi tự tương quan được loại bỏ trong
51
Machine Translated by Google
Kumaran và cộng sự: Phân tích thực nghiệm về các yếu tố ảnh hưởng đến việc tiêu thụ năng lượng tái tạo ở Hiệp hội các quốc gia Đông Nam Á-4 quốc gia

DOLS và việc ước lượng được thực hiện bằng cách lấy các biến có PMG cho phép hệ số dài hạn bằng nhau trên mặt cắt ngang ′= ′
giá trị độ trễ của chúng. đối với tất cả I; do đó, mô hình cụ thể cho PMG được đưa ra
như sau:
Nhóm trung bình gộp (PMG) còn được gọi là ARDL bảng, là sự
- ' - '
kết hợp giữa gộp chung và lấy trung bình các hệ số, trong DLNRE = + nó 0Một
tôi q (LNRE nó
- 1
Một LNGDP nó
- 1
Một LNFDI -
Tôi
, , Nó
, 1
khi công cụ ước tính MG dựa trên ước tính hồi quy chuỗi thời ' ' '
- Một LNTO - Một LNUPOP - Một LNCO
gian N và lấy trung bình các hệ số (Pesaran và cộng sự, Tôi
,t
- 1 Nó
,
- 1 2 Nó
1-
,
1999). Ước tính PMG lấy tham số dài hạn cho tham số dài hạn P
- 1
'
trung bình từ mô hình ARDL cho từng quốc gia (Pesaran và cộng sự, 1999). + Một LNGOV nó
- 1 ) + Một
¶ D LNRE -
, ôi nó , j
Ví dụ: ARDL như sau: j= 1
- 1
q r- 1
' '
tK (y ) = b K( )xc + e (3) + MộtJ D LNGDP + ij MộtJ D +
Một
Tôi Tôi
nó
+
Tôi
ôi nó Nó ,
nój
- ij LNFDIi ,tj
-

j= 0 j= 0
Đối với quốc gia i, đối với i = 1,…, N, tham số dài hạn như sau: S- 1 w- 1
' '
MộtJ D LNTO ij J D LNUPOP +
,
nój
- å+ ij
-
tôi
b (1 ) j= 0 j= 0
e = Tôi

(4)
Tôi

c (1 ) y
- 1
'
z- 1
'
MộtJ D LNCO J D +e (7)
LNGOVi tj
Tôi

2 , j - å+ ij ,
- Nó
và công cụ ước tính MG cho bảng tổng thể như sau:
ôi nó

j= 0 j= 0

1 N
e = Một e (5) Nghiên cứu này đã sử dụng dữ liệu hàng năm từ năm 1990 đến năm
N Tôi

2016 (27 năm) làm giai đoạn mẫu. Bản tóm tắt dữ liệu và nguồn
Tôi
=1
của nó được hiển thị trong Bảng 1.
Ước tính MG với chuỗi độ trễ cao sẽ có công cụ ước tính phù
hợp cho tham số trung bình dài hạn. Ước tính MG cho phép cả
độ dốc và giao điểm là khác nhau giữa các quốc gia. 4. PHÂN TÍCH VÀ THẢO LUẬN

Đối với phương pháp hiệu ứng cố định, độ dốc là cố định và điểm chặn được phép

khác nhau giữa các quốc gia. Trong ước tính PMG, hệ số dài hạn được cố định Bảng 2 cho thấy các bài kiểm tra gốc đơn vị bảng điều khiển bao gồm năm bài kiểm

giống nhau cho tất cả các quốc gia, trong khi hệ số ngắn hạn được phép khác tra khác nhau được đề xuất bởi Levin et al. (2002), Breitung (2000), Im và cộng sự.

nhau. Nói cách khác, công cụ ước tính PMG mang lại ước tính hiệu quả và nhất (2003), Maddala và Wu (1999), và Hadri (1999). Các bài kiểm tra gốc của đơn

quán khi hạn chế tính đồng nhất là đúng. Khi N khá nhỏ, công cụ ước lượng PMG vị bảng điều khiển được kiểm tra cả ở mức độ và mức độ khác biệt đầu tiên để

ít nhạy cảm hơn với bài toán ngoại lệ cũng như đồng thời sửa bài toán tự tương phát hiện xu hướng dừng rõ ràng hơn. Kết quả cung cấp thông tin quan trọng cho

quan nối tiếp và bài toán biến hồi quy nội sinh bằng cách chọn cấu trúc độ trễ nhà nghiên cứu trong việc lựa chọn ước tính dài hạn phù hợp. Kết quả của kiểm

thích hợp cho cả biến phụ thuộc và biến độc lập. Nghiên cứu này sẽ áp dụng PMG định nghiệm bốn đơn vị đầu tiên cho thấy tính ổn định hỗn hợp của các biến

yêu cầu lựa chọn độ trễ phù hợp. Độ trễ được chọn bởi Tiêu chí Thông tin được kiểm định ở cấp độ và sai phân bậc nhất. Ví dụ, Levin và cộng sự. (2002)

Schwarz (SIC). Độ dài độ trễ có thể được xác định bằng cách lấy độ trễ tối đa nhận thấy rằng LNRE, LNFDI, LNUUPOP và LNCO2 có ý nghĩa nhất ở mức 1% và các

và chọn mô hình có giá trị SIC là nhỏ nhất. Việc sử dụng ước tính PMG để nắm biến này dường như đứng yên ở sai phân bậc nhất ngoại trừ LNUUPOP. Một thử

bắt các kết quả về độ co giãn ngắn hạn cho mô hình không có trong FMOLS bảng nghiệm nghiệm đơn vị mạnh mẽ hơn là thử nghiệm Hadri (1999) đã được thực hiện

và DOLS bảng là phù hợp. và tính ổn định của hỗn hợp được phát hiện cho các biến. Vì vậy, có thể kết

luận rằng phân tích ARDL bảng là phù hợp để rút ra độ co giãn ngắn hạn và dài

hạn của nó bên cạnh FMOLS và DOLS bảng. Tuy nhiên, cần phải xác nhận sự tồn

tại của sự đồng liên kết trong dài hạn đối với mô hình ước tính bằng cách sử

Nghiên cứu này sử dụng Eviews 9.5 để tiến hành phân tích thực dụng thử nghiệm Đồng liên kết của Pedroni và Kao Panel được trình bày trong

nghiệm. ARDL cơ bản có độ trễ p, q, r, s, w, y, z, hệ phương Bảng 3 để đạt được mức phân tích này.

trình cho khoảng thời gian t = 1, 2,…, 26 và quốc gia i = 1,

2,…, 4 cho phụ thuộc biến y như sau:
Thử nghiệm đồng tích hợp dư lượng Pedroni bao gồm bảy thử
P q nghiệm được chia thành hai nhóm: trong chiều và giữa
'
D LNREit = Một
+ ¶ Một D LNRE 0 + MộtJ D LNGDP +
,tj
- -
tôi ij
Tôi
ij ,
nój
Bảng 1: Nguồn dữ liệu
j= 1 j= 0
r S Mô tả biến Nguồn
' '
MộtJ D LNFDI + ij
-
MộtJ D LNTO -
+ NỐT RÊ
RE (% tổng năng lượng tiêu thụ cuối cùng) WDI
,
nój ,
nój
ij
GDP GDP bình quân đầu người (không đổi, 2010) WDI
j= 0 j= 0
FDI Đầu tư trực tiếp nước ngoài, dòng vốn vào ròng (% GDP) WDI
w y
' ' ĐẾN Thương mại (% GDP) WDI
MộtJ D LNUPOP + MộtJ D LNCO
ij
-
tôi ij 2 ,
nój
-
UPOP Tăng trưởng dân số thành thị (%) hàng năm WDI
j= 0 j= 0 CO2 Lượng khí thải carbon (tấn bình quân đầu người) WDI
z Chỉ số nhận thức tham nhũng của Chính phủ ICRG
'
+ MộtJ D LNGOV -
+ e (6)
ij
,
nój Nó
WDI là viết tắt của Chỉ số Phát triển Thế giới (2018) và ICRG là viết tắt của International
j= 0 Hướng dẫn Rủi ro Quốc gia (2017)

52 Tạp chí Quốc tế về Kinh tế và Chính sách Năng lượng | Tập 10 • Số 2 • 2020
Machine Translated by Google
Kumaran và cộng sự: Phân tích thực nghiệm về các yếu tố ảnh hưởng đến việc tiêu thụ năng lượng tái tạo ở Hiệp hội các quốc gia Đông Nam Á-4 quốc gia

Bảng 2: Kiểm tra gốc đơn vị bảng điều khiển

Kiểm tra phương pháp Mức độ Sự khác biệt đầu tiên

Chặn riêng lẻ Chặn và xu hướng riêng lẻ Null: Dữ liệu bảng có Đánh chặn cá nhân Chặn cá nhân và xu hướng

nghiệm đơn vị (giả sử quá trình nghiệm đơn vị chung)

Levin và cộng sự. (2002) t*-thống kê

1. LNRE 1,825 (5)** 0,741 (1) 1,826 (0)** 0.399 (4)

2. LNGDP 3. 1,821 (0) 0,265 (5) 5,828 (1)*** 4.034 (5)***
LNFDI 4. 3,182 (1)*** 2,380 (1)*** 7,184 (5)*** 1.093 (5)
LNTO 5. 0,371 (0) 1,795 (3)** 9,097 (0)*** 4.648 (5)***
LNUPOP 2,499 (1)*** 3,462 (2)*** 1,174 (1) 0.955 (0)

6. LNCO2 3,519 (0)*** 7. LNGOV 1,194 (0 ) 1,134 (5) 7,040 (4)*** 5,621 (5)***
0,114 (1) 8,597 (0)* ** 7,071 (2)***
Breitung (2000) t*-thống kê
1. LNRE - -
1,468 (1) 1.604 (4)
2. LNGDP 3. - -
1,449 (5) 3,465 (5)***
LNFDI 4. - -
2,734 (1)*** 1,282 (5)*
LNTO 5. - -
2,339 (3) 3,948 (0)***
LNUPOP - -
1,697 (2) 0,606 (0)
- -
6. LNCO2 0,990 (5) 1,737 (5)***
7. LNGOV - -
1,065 (1) 3,082 (2)***
Null: Dữ liệu bảng có gốc đơn vị (giả sử quá trình gốc đơn vị riêng lẻ)
Tôi và cộng sự. (2003) Thống kê W
1. LNRE 0,898 (5) 0,895 (1) 4,831 (1)*** 4.088 (4)***
2. LNGDP 3,701 (0) 1,860 (5) 4,670 (4)*** 3,531 (5)***
3. LNFDI 3,811 (1)*** 4. LNTO 0,229 (0) 2,704 (1)*** 7,906 (5)*** 3,932 (5)***
0,875 (3) 8004 (0)*** 4,979 (5)***
5. LNUPOP 0,665 (1) 1,760 (0)** 6. 1,393 (2)* 1,043(1) 1.010 (0)

1,276 (0) LNCO2 7. LNGOV 3,586 (5)*** 6,871 (4)*** 6.212 (5)***
0,051 (1) 8,285 (0) *** 7,048 (2)***
Maddala và Wu (1999) và Choi (2001)
ADF-Fisher Chi-vuông
1. LNRE 11.116 (5) 9.689 (1) 36.994 (0)*** 29.793 (4)***
2. LNGDP 3. 2.810 (0) 17.322 (5) 35.276 (1)*** 25.603 (5)***
LNFDI 4. 29.133 (1)*** 20.828 (1)*** 64.680 (5)*** 29.599 (5)***
LNTO 5. 6.837 (0) 5.768 (3) 63.146 (0)*** 36.845 (5)***
LNUPOP 6. 7.331 (1) 12.828 (2) 13.673 (1)* 10.142 (0)

LNCO2 7. 14.437 (0)* 26.239 (5)*** 55.489 (4)*** 46.408 (5)***

LNGOV 14.106 (0)* 9.412 (1) 65.755 (0)*** 51.702 (2)***
PP-Fisher Chi-vuông
1. LNRE 6.730 (5) 7.681 (1) 2.927 (0) 7.583 (5) 33.695 (0)*** 22.101 (4)***
2. LNGDP 3. 28.108 (1)*** 20.174 (1)*** 7.638 (0) 4.565 37.625 (1)*** 34.891 (5)***
LNFDI 4. (3) 33.049 (1)*** 6.807 (2) 102.341 (5)*** 335.038 (5)***
LNTO 5. 67.403 (0)*** 122.853 (5)***
LNUPOP 13.123 (1) 10.702 (0)

6. LNCO2 13,771 (0)* 14,984 (5)* 7. LNGOV 14,187 (0)* 8,043 (1) 71.940 (4)*** 61.191 (5)***
67.111 (0)*** 52.849 (2)***
Null: Dữ liệu bảng không có gốc đơn vị (giả sử quá trình gốc đơn vị riêng lẻ)
Hadri (1999)
1. LNRE 7,388*** 4,655*** 0,273 1.901**
2. LNGDP 3. 8,089*** 3,198*** 0,677 1.045
LNFDI 4. 0,546 2,566*** 0,623 1.959**
LNTO 5. 3,236*** 5,958*** 3,755*** 6.848***
LNUPOP 7,776*** 3,146*** 1,970** 3.175***
7,642*** 2,084** 1,073 2,565***
6. LNCO2
7. LNGOV 2,210** 1.802** 0,066 2,663***

*, **, *** Biểu thị mức ý nghĩa lần lượt là 10%, 5% và 1%

kích thước. Phân tích được lặp lại cho ba trường hợp khác nhau sau: (I) Đánh sự tồn tại của mối quan hệ đồng liên kết dài hạn cho các biến trong mô hình,

chặn riêng lẻ; (II) điểm chặn và xu hướng riêng lẻ; và (III) không bị chặn và trong đó 6 trong số 12 kiểm định bao gồm cả thống kê và thống kê có trọng số

không có xu hướng. Trong số ba bài kiểm tra này, nghiên cứu này đề cập đến đều có ý nghĩa ở mức 10%, 5% hoặc 1%.

loại đầu tiên vì đây là trường hợp duy nhất tạo ra kết quả của bài kiểm tra Hơn nữa, một số thử nghiệm có ý nghĩa quan trọng đối với trường hợp thứ hai và

đồng tích hợp dư lượng Kao. thứ ba. Bằng chứng này cho phép chúng tôi tiến hành chứng minh độ co giãn

Nghiên cứu này hiển thị tất cả các kết quả trong cùng một bảng để tăng tính trong dài hạn tập trung vào việc kiểm tra mối quan hệ của từng biến độc lập

chắc chắn của phân tích. Kết quả đã khẳng định với biến phụ thuộc.

53
Tạp chí Quốc tế về Kinh tế và Chính sách Năng lượng | Tập 10 • Số 2 • 2020
Machine Translated by Google
Kumaran và cộng sự: Phân tích thực nghiệm về các yếu tố ảnh hưởng đến việc tiêu thụ năng lượng tái tạo ở Hiệp hội các quốc gia Đông Nam Á-4 quốc gia

Bảng 3: Sự đồng liên kết của bảng Pedroni và Kao

Kiểm tra phương pháp Đặc tả xu hướng xác định

Đánh chặn cá nhân Chặn cá nhân và xu hướng Không chặn không có xu hướng

Thống kê Thống kê có trọng số Thống kê có trọng số Thống kê Thống kê có trọng số

Thử nghiệm đồng tích hợp dư Pedroni
Trong chiều
Bảng thống kê v 2,437*** 1,515* 1,565* 1,191 2,352*** 1.237
Bảng thống kê rho 0,770 1,064 1,341 1,658 0,453 0,482
Bảng thống kê PP 0,868 0,254 0,749 0,413 1,837** 0,271
Bảng thống kê ADF 2,039** 2,528*** 1,678** 2,892*** 2,002** 0,573
Giữa các chiều

Thống kê rho nhóm 1,793 2,352 1.119

Thống kê nhóm PP 0,033 2,767** 0,284

Thống kê ADF nhóm 3,210*** 3,157*** 1,883

Kiểm định đồng liên kết dư Kao

ADF 4,013***

*, **, *** Biểu thị mức ý nghĩa lần lượt là 10%, 5% và 1%

Bảng 4 cho thấy kết quả về độ co giãn dài hạn được lấy từ FMOLS, DOLS và PMG. Bảng 4: Kết quả độ co giãn dài hạn

Cả ba thử nghiệm đều chứng minh rằng tăng trưởng kinh tế của ASEAN (LNGDP) có Bộ hồi quy FMOLS DOLS PMG (1,1,1,1,1,1,1)
mối quan hệ nghịch biến với việc tiêu thụ năng lượng tái tạo (LNRE). Tăng LNGDP 0,635*** 0,541* 0,126 LNFDI 0,018 0,687***

trưởng kinh tế cao hơn ở các quốc gia này có thể dẫn tới việc giảm tiêu thụ 0,305*** 0,385** LNTO LNUPOP 0,011
0,263 0,792*** 0,900*** 0,174 0,162
năng lượng tái tạo vì các quốc gia này vẫn phụ thuộc nhiều vào các loại năng
0,001 0,033 0,989 0,999 0,282
lượng gây ô nhiễm như than đá và nhiên liệu hóa thạch. Họ chưa sẵn sàng đầu tư
0,104
LNCO2
vào năng lượng thay thế trên quy mô lớn. LNGOV 0,217*
-
Quảng trường R

0,988 0,995 -
Hình vuông R đã điều chỉnh

Chẳng hạn, LNGDP tăng 1% có thể làm giảm nhu cầu năng lượng tái tạo của quốc *, *, *** Biểu thị mức ý nghĩa lần lượt là 10%, 5% và 1%

gia xuống 0,64% (FMOLS), 0,54% (DOLS) và 0,69% (PMG).

cho các nước ASEAN được chọn theo nhóm và cá nhân. Phân tích được thực hiện

Tiếp theo, kết quả của độ mở thương mại (LNTO) thể hiện dấu hiệu kỳ vọng tương bằng phương pháp PMG và Bảng 5 trình bày kết quả. Trong ngắn hạn, không có chỉ
tự như LNGDP, trong đó nó có mối quan hệ nghịch chiều với mức tiêu thụ năng số đơn lẻ nào trong mô hình có thể ảnh hưởng đến LNRE đối với ASEAN được chọn
lượng tái tạo (LNRE) như đã được chứng minh bằng ước tính FMOLS và DOLS. Mức độ

mở cửa thương mại cao hơn ở một số quốc gia ASEAN được chọn có thể làm giảm nhu
Quốc gia. Ở Indonesia, người ta thấy rằng LNGDP và LNCO2 có mối quan hệ đáng
cầu về năng lượng tái tạo vì sự phụ thuộc cao vào năng lượng gây ô nhiễm do nhu
kể và tiêu cực với LNRE, trong khi các biến còn lại không có ý nghĩa ngoại trừ
cầu rất lớn của các ngành công nghiệp địa phương để tạo ra năng suất. Về mặt kỹ
LNUUPOP có ý nghĩa và có thể ảnh hưởng tích cực đến LNRE. Đối với Malaysia,
thuật, LNTO tăng 1% sẽ làm giảm LNRE 0,31% (FMOLS) và 0,39% (DOLS). Tiếp theo,
LNGDP, LNTO và LNGOV có mối quan hệ tiêu cực và đáng kể với LNRE. Đối với
người ta nhận thấy rằng sự gia tăng dân số đô thị (LNUPOP) ở một số quốc gia
Philippines, LNGDP, LNTO và LNGOV có mối quan hệ đáng kể và tiêu cực với LNRE
ASEAN được chọn có thể dẫn đến nhu cầu năng lượng tái tạo (LNRE) cao hơn. Về
trong khi LNFDI và LNCO2 có mối quan hệ tích cực và đáng kể với LNRE. Đối với
mặt kỹ thuật, dân số đô thị tăng 1% sẽ làm tăng nhu cầu năng lượng tái tạo thêm
Thái Lan, LNCO2 có mối quan hệ tiêu cực và đáng kể với LNRE trong khi LNFDI,
0,79% (FMOLS) và 0,90% (DOLS). Khu đô thị thường tập trung vào công nghệ tiết
LNTO và LNGOV có mối quan hệ tích cực và đáng kể với LNRE. Từ kết quả của bốn
kiệm năng lượng như sử dụng tấm pin năng lượng mặt trời cho các dự án nhà ở và
quốc gia ASEAN được lựa chọn, việc cải thiện quản trị có thể làm tăng mức tiêu
văn phòng. Cuối cùng, quản trị, được đại diện bởi mức độ nhận thức tham nhũng,
thụ năng lượng tái tạo cho Indonesia và Thái Lan, cũng như giảm mức tiêu thụ
có mối quan hệ tích cực với mức tiêu thụ năng lượng tái tạo ở một số quốc gia
năng lượng tái tạo cho Malaysia và Philippines.
ASEAN được chọn, điều này đã được chứng minh bằng ước tính của PMG. Kết quả này

là một dấu hiệu tốt cho đất nước vì trình độ quản lý cao hơn có thể giúp đất

nước tham gia vào nhiều dự án có lợi nhuận cao hơn mà không sợ vấn đề tham

nhũng vì có thủ tục minh bạch hơn trong việc lựa chọn nhà phát triển.

Bảng 5 cho thấy ECT có độ trễ ước tính trong hồi quy PMG đối với bốn quốc gia

Chiến lược này có thể nâng cao tỷ lệ thành công của các dự án liên quan đến là âm và có ý nghĩa thống kê.

năng lượng tái tạo. Chẳng hạn, LNGOV tăng 1% có thể tăng LNRE thêm 0,22%. Dựa trên giá trị ECT, tốc độ điều chỉnh cao nhất thuộc về Malaysia ( 0,63),

tiếp theo là Indonesia ( 0,18), Thái Lan ( 0,14) và Philippines ( 0,07). Hơn

63%, 18%, 14% và 0,7% điều chỉnh đã được hoàn thành trong vòng chưa đầy một năm

Nghiên cứu này mở rộng phân tích bằng cách chạy độ co giãn ngắn hạn cũng như đối với tất cả các quốc gia ASEAN được chọn.

kiểm tra tốc độ điều chỉnh (ECT)

54 Tạp chí Quốc tế về Kinh tế và Chính sách Năng lượng | Tập 10 • Số 2 • 2020
Machine Translated by Google
Kumaran và cộng sự: Phân tích thực nghiệm về các yếu tố ảnh hưởng đến việc tiêu thụ năng lượng tái tạo ở Hiệp hội các quốc gia Đông Nam Á-4 quốc gia

Bảng 5: Độ co giãn ngắn hạn của một số nước ASEAN

Biến ASEAN-4 Indonesia Malaysia Philippin nước Thái Lan

hệ số hệ số hệ số hệ số hệ số

D(LNGDP) 0,127 0,447*** 0,625*** 0,488** 0,154

D(LNFDI) 0,007 0,033*** 1,290 0,016*** 0,010***
D(LNTO) 0,149 0,027*** 0,091*** 0,238*** 0,112***
D(LNUPOP) 0,756 0,415 0,4732 4,200 1.117

D(LNCO2 ) 0,117 0,013*** 0,027 0,102** 0,586***

D(LNGOV) 0,104 0,018*** 0,564** 0,049*** 0,179***
C 2,237** 3,779 3,859 0,407* 0,903

ECTt 1 0,252** 0,184*** 0,625*** 0,065*** 0,136***

*, **, *** Biểu thị mức ý nghĩa lần lượt là 10%, 5% và 1%

5. KẾT LUẬN VÀ CHÍNH SÁCH quản trị trong đó họ có thể quản lý các nguồn tài nguyên. Nghiên cứu này có thể

được sử dụng làm tài liệu hướng dẫn cho các chiến lược xây dựng chính sách về
SỰ GIỚI THIỆU
tiêu thụ năng lượng tái tạo, đặc biệt là về GDP và độ mở thương mại. Cả hai

khía cạnh đều có thể góp phần vào việc tiêu thụ năng lượng tái tạo.
Nghiên cứu này được thực hiện dựa trên các yếu tố ảnh hưởng đến năng lượng tái

tạo. Nó xem xét mối quan hệ giữa GDP, lượng khí thải CO2, FDI, độ mở thương

mại, đô thị hóa và chất lượng quản lý về tiêu thụ năng lượng tái tạo ở các quốc
6. LỜI CẢM ƠN
gia ASEAN được chọn. Những phát hiện về độ co giãn dài hạn kết luận rằng đô thị

hóa có tác động tích cực đáng kể đến năng lượng tái tạo dựa trên phân tích

FMOLS và DOLS, trong khi chất lượng quản trị có tác động tích cực đáng kể đến Chúng tôi xin cảm ơn một trọng tài ẩn danh vì những nhận xét và đề xuất hữu

năng lượng tái tạo dựa trên phân tích PMG. Kết quả về độ co giãn trong dài hạn ích. Tuyên bố từ chối trách nhiệm thông thường được áp dụng. Chúng tôi muốn gửi

cho thấy GDP và độ mở thương mại có tác động tiêu cực đáng kể đến năng lượng lời cảm ơn tới InQKA UiTM Shah Alam vì đã tài trợ cho ấn phẩm này.

tái tạo, trong khi FDI và chất lượng quản trị không có tác động đáng kể đến

năng lượng tái tạo. Kết quả phân tích độ co giãn ngắn hạn của các nhóm ASEAN-4

cho thấy không có yếu tố nào ảnh hưởng đến mức tiêu thụ năng lượng tái tạo. Mặt NGƯỜI GIỚI THIỆU
khác, từng thành viên ASEAN-4 lại cho thấy những bằng chứng khác nhau về độ co

giãn trong ngắn hạn. Akar, BG (2016), Các yếu tố quyết định mức tiêu thụ năng lượng tái tạo:
Phân tích thực nghiệm cho khu vực Balkan. Tạp chí Khoa học Châu Âu,
12(11), 594-607.
Al-Mulali, U., Ozturk, I., Lean, HH (2015), Ảnh hưởng của tăng trưởng kinh tế, đô thị

hóa, mở cửa thương mại, phát triển tài chính và năng lượng tái tạo đến ô nhiễm ở

Châu Âu. Mối nguy hiểm tự nhiên, 79(1), 621-644.

Mặc dù có nhiều sáng kiến khác nhau nhằm xây dựng chính sách về tiêu thụ năng

lượng tái tạo nhưng việc thực hiện vẫn còn ở giai đoạn sơ khai. Nhiều thách
thức, đặc biệt là trong việc tài trợ cho dự án năng lượng tái tạo vẫn chưa được
giải quyết vì dự án này cần một lượng vốn rất lớn. Một nghiên cứu của Mat Rahim
và Mohamad (2018) đề xuất sukuk xanh để tài trợ cho các dự án tái tạo trong khi
Lam và Law (2018) đề xuất nợ, vốn cổ phần và trợ cấp. Tuy nhiên, lợi nhuận của
Alper, A, Oguz, O. (2016), Vai trò của việc tiêu thụ năng lượng tái tạo đối với
tăng trưởng kinh tế: Bằng chứng từ mối quan hệ nhân quả bất đối xứng. Đánh
giá về năng lượng tái tạo và bền vững, 60, 953-959.
Anbumozhi, V., Bauer, A. (2010), Tác động của suy thoái toàn cầu đối với
sự phát triển bền vững và các mối liên kết đói nghèo. Tài liệu làm

khoản đầu tư này là một câu hỏi. Nhà tài trợ cần giám sát rằng khoản đầu tư của việc của ADBI. Tokyo: Viện Ngân hàng Phát triển Châu Á.

họ được sử dụng để tài trợ cho dự án tái tạo chứ không phải cho các mục đích Banerjee, A. (1999), Nguồn gốc và sự đồng tích hợp của đơn vị dữ liệu bảng: Tổng quan.

hoạt động kinh doanh khác. Vì vậy, cần có chính sách toàn diện về thỏa thuận dự
án năng lượng tái tạo. Người ta nhận thấy rằng đô thị hóa có tác động đáng kể
đến việc tiêu thụ năng lượng tái tạo trong thời gian dài. Theo Worldometer
(2018), dân số đô thị ở ASEAN năm 2018 là 49,25% và dự kiến sẽ tăng lên 63,7%
vào năm 2050. Do đó, nên đưa các chính sách đổi mới năng lượng vào phát triển
như thúc đẩy thành phố thông minh, cơ sở hạ tầng năng lượng mặt trời , và lượng
nước tiêu thụ. Chính sách này phù hợp với một trong những SDG nhấn mạnh vào khả
năng tiếp cận năng lượng hiện đại, đáng tin cậy và giá cả phải chăng. Nghiên
Bản tin Kinh tế và Thống kê Oxford, 61, 607-629.
Bhattacharya, M., Paramati, SR, Ozturk, I., Bhattacharya, S. (2016), Ảnh
hưởng của việc tiêu thụ năng lượng tái tạo đến tăng trưởng kinh tế:
Bằng chứng từ 38 quốc gia hàng đầu. Năng lượng ứng dụng, 162, 733-741.
Breitung, J. (2000), Sức mạnh cục bộ của một số thử nghiệm nghiệm đơn vị đối với dữ liệu bảng.
Những tiến bộ trong Kinh tế lượng, 15, 161-177.
Brock, M. (2010), Do tính chất của cuộc suy thoái kinh tế gần đây,
Chính phủ Anh có bỏ lỡ cơ hội đầu tư vào các chương trình năng
lượng tái tạo không? Giấy tờ kinh tế Norwich.

cứu này kết luận rằng chất lượng quản trị tốt hơn có thể làm tăng mức tiêu thụ Đại học East Anglia: Trường Kinh tế.

năng lượng tái tạo. Do đó, các nhà lãnh đạo cần nhận thức được tầm quan trọng
Cadoret, I., Padovano, F. (2016), Động lực chính trị của chính sách
năng lượng tái tạo. Kinh tế năng lượng, 56, 261-269.
của việc tiêu thụ năng lượng tái tạo. Họ sẽ có thể thực hiện các chính sách khi
Chen, Y. (2018), Các yếu tố ảnh hưởng đến việc tiêu thụ năng lượng tái tạo
được trang bị kiến thức trong lĩnh vực này.
ở Trung Quốc: Phân tích thực nghiệm dựa trên dữ liệu bảng cấp tỉnh.
Tạp chí Sản xuất sạch hơn, 174, 605-625.

Danish, Zhang, B., Wang, B., Wang, Z. (2017), Vai trò của năng lượng
tái tạo và tiêu thụ năng lượng không tái tạo đối với EKC: Bằng
chứng từ Pakistan. Tạp chí Sản xuất sạch hơn, 156, 855-864.
Các nhà lãnh đạo có kiến thức và kinh nghiệm có thể dẫn đến chất lượng Dogan, E., Ozturk, I. (2017), Ảnh hưởng của năng lượng tái tạo và phi năng lượng

Tạp chí Quốc tế về Kinh tế và Chính sách Năng lượng | Tập 10 • Số 2 • 2020 55
Machine Translated by Google
Kumaran và cộng sự: Phân tích thực nghiệm về các yếu tố ảnh hưởng đến việc tiêu thụ năng lượng tái tạo ở Hiệp hội các quốc gia Đông Nam Á-4 quốc gia

mức tiêu thụ năng lượng tái tạo và thu nhập thực tế từ lượng khí thải CO2 ở Thống kê, 61, 631-652.
Hoa Kỳ: Bằng chứng từ các thử nghiệm phá vỡ cấu trúc. Thuộc về môi trường Mat Rahim, SR, Mohamad, ZZ (2018), Green sukuk để tài trợ cho dự án năng lượng tái

Nghiên cứu Khoa học và Ô nhiễm, 24(11), 10846-10854. tạo. Tạp chí Kinh tế Hồi giáo Thổ Nhĩ Kỳ, 5(2), 129-144.

Doytch, N., Narayan, S. (2016), FDI có ảnh hưởng đến tiêu thụ năng lượng tái tạo

không? Phân tích tác động của FDI theo ngành đến tiêu thụ năng lượng công nghiệp Murphy, D. (2018), Đơn vị tình báo kinh tế dự đoán cuộc suy thoái 'nhẹ' của Hoa Kỳ

tái tạo và không tái tạo. Kinh tế năng lượng, 54, 291-301. vào năm 2020. Kênh Tin tức Người tiêu dùng và Kinh doanh (CNBC).

Có sẵn từ: https://www.cnbc.com/2018/01/23/economy-and-interest-rates-eiu-predicts-

Ghimire, LP, Kim, Y. (2018), Phân tích về các rào cản đối với việc phát triển năng next-us-recession.html. [Truy cập lần cuối vào ngày 10 tháng 5 năm 2018].
lượng tái tạo trong bối cảnh Nepal sử dụng AHP. Năng lượng tái tạo, 129, 446-456.

Omri, A., Daly, S., Nguyen, DK (2015), Phân tích chặt chẽ về mối quan hệ giữa tiêu
Gujarati, ND (2003), Kinh tế lượng cơ bản. tái bản lần thứ 4 . New Delhi: Tata McGraw- thụ năng lượng tái tạo và các động lực chính của nó. Kinh tế ứng dụng, 47(28),
Hill. p748, 807.
2913-2923.
Hadri, K. (1999), Kiểm tra giả thuyết không về tính dừng đối với phương án thay thế
Omri, A., Nguyen, DK (2014), Về các yếu tố quyết định tiêu thụ năng lượng tái tạo:
nghiệm đơn vị trong dữ liệu bảng với các lỗi tương quan nghiêm trọng. Tài liệu
Bằng chứng quốc tế. Năng lượng, 72(3), 554-560.
nghiên cứu. Đại học Liverpool. Khoa Kinh tế và Kế toán.
Pedroni, P. (2000), OLS được sửa đổi hoàn toàn cho hệ thống đồng liên kết không đồng nhất

tấm. Những tiến bộ trong Kinh tế lượng, 15, 93-130.

Harris, R., Sollis, R. (2005), Chuỗi thời gian ứng dụng. Mô hình hóa và
Pedroni, P. (2001), Kiểm tra sức mua tương đương trong các bảng đồng tích hợp.
Dự báo. Chichester: John Willey & Sons.
Tạp chí Kinh tế và Thống kê, 83, 727-731.
ICRG. (2017), Hướng dẫn Rủi ro Quốc gia Quốc tế (ICRG). Có sẵn từ: https://
Pesaran, MH, Shin, Y., Smith, RP (1999), Ước tính nhóm trung bình gộp của các bảng
www.prsgroup.com/explore-our-products/international-country-risk-guide.
động không đồng nhất. Tạp chí của Hiệp hội Thống kê Hoa Kỳ, 94(446), 621-634.

Im, KS, Pesaran, MH, Shin, Y. (2003), Kiểm tra nghiệm đơn vị trong các bảng không
Salim, RA, Shafiei, S. (2014), Đô thị hóa và tiêu thụ năng lượng tái tạo và không
đồng nhất. Tạp chí Kinh tế lượng, 115, 53-74.
tái tạo ở các nước OECD: Phân tích thực nghiệm. Mô hình kinh tế, 38, 581-591.
IRENA. (2018), Phân tích thị trường năng lượng tái tạo: Đông Nam Á.

Có sẵn từ: http://www.irena.org/publications/2018/Jan/

Shahbaz, M., Rahman, MM (2010), Mối liên hệ giữa dòng vốn nước ngoài và tăng trưởng
Năng lượng tái tạo-Phân tích thị trường Đông Nam Á.
và vai trò của khu vực tài chính trong nước: Cách tiếp cận đồng liên kết ARDL
Kammen, DM, Sunter, DA (2016), Năng lượng tái tạo tích hợp trong thành phố vì sự bền
cho Pakistan. Tạp chí Nghiên cứu Kinh tế, 15, 207-231.
vững của đô thị. Hành tinh đô thị, 352(6288), 922-928.
Sharif, A., Raza, SA, Ozturk, I., Afshan, S. (2019), Mối quan hệ năng động giữa mức
Kao, C., Chiang, MH (2000), Về ước tính và suy luận về hồi quy đồng liên kết trong dữ
tiêu thụ năng lượng tái tạo và không thể tái tạo với phát thải carbon: Một
liệu bảng. Trong: Baltagi, BH, Fomby, TB, Hill, RC, biên tập viên. Bảng không
nghiên cứu toàn cầu với việc áp dụng các ước tính bảng không đồng nhất. Năng
cố định, Bảng đồng tích hợp và Bảng động (Những tiến bộ trong Kinh tế lượng).
lượng tái tạo, 133, 685-691.
Tập. 15. Bingley: Công ty TNHH Xuất bản Tập đoàn Emerald. p179-222.
Shukla, AK, Sudhakar, K., Baredar, P. (2017), Tài nguyên năng lượng tái tạo ở các

nước Nam Á: Thách thức, chính sách và khuyến nghị. Công nghệ hiệu quả truy đòi,
Koh, H. (2017), 'Một nửa dự án năng lượng tái tạo ở Đông Nam Á không thể vay vốn'. Có
3(3), 342-346.
sẵn từ: http://www.eco-business.com/news/
Minh bạch Quốc tế. (2015), Tại sao ASEAN cần đối đầu với tham nhũng ở Đông Nam Á. Có
một nửa số dự án năng lượng tái tạo ở Đông Nam Á không có khả năng thanh toán ngân hàng.

[Truy cập lần cuối vào ngày 06 tháng 6 năm 2018].

sẵn từ: https://www.

Lam, PTI, Law, AOK (2018), Tài trợ cho các dự án năng lượng tái tạo: Hướng dẫn ra minh bạch.org/news/feature/why_asean_needs_to_confront_

quyết định theo các giai đoạn phát triển bằng các nghiên cứu điển hình. tham nhũng_in_đông nam_asia.

Đánh giá về năng lượng tái tạo và bền vững, 90, 937-944. Ngân hàng thế giới. (2017), Philippines: Xây dựng các thành phố cạnh tranh, bền vững

Lee, JW (2013), Đóng góp của đầu tư trực tiếp nước ngoài vào việc sử dụng năng lượng và hòa nhập. Có sẵn từ: http://www.worldbank.org/

sạch, phát thải carbon và tăng trưởng kinh tế. Chính sách Năng lượng, 55, vi/news/press-release/2017/05/29/philippinesbuilding-competitive-sustainable-and-
inclusive-cities.
483-489.

Levin, A., Lin, CF, Chu, CSJ (2002), Kiểm tra nghiệm đơn vị trong dữ liệu bảng: Thuộc Máy đo thế giới. (2018), Có sẵn từ: http://www.worldometers.info/

tính mẫu tiệm cận và hữu hạn. Tạp chí Kinh tế lượng, 108, 1-22. dân số thế giới/dân số đông nam á.

Zhao, X., Luo, D. (2016), Tác động định giá năng lượng tái tạo ngày càng tăng ở Trung

Maddala, GS, Wu, S. (1999), Một nghiên cứu so sánh các bài kiểm tra nghiệm đơn vị với Quốc: Môi trường, quy định và việc làm. Đánh giá về năng lượng tái tạo và bền

dữ liệu bảng và một bài kiểm tra đơn giản mới. Bản tin Kinh tế và Kinh tế Oxford vững, 68, 48-56.

56
Tạp chí Quốc tế về Kinh tế và Chính sách Năng lượng | Tập 10 • Số 2 • 2020