‫خرق الفصلين ‪ 418‬و‪ 419‬من ق‪.‬ل‪.

‬ع‪:‬‬
‫حيث إن عقد الصدقة المضمن بعدد ‪ 491‬صحيفة ‪ 391‬بتاريخ ‪ 26/11/2012‬تم‬
‫بواسطة عدلين في محرر رسمي كما تنص على ذلك المادة ‪ 274‬من مدونة الحقوق العينية‬
‫المحال عليها بالمادة ‪.291‬‬
‫وحيث إن المتصدقة حضرت شخصيا أمام العدلين بتاريخ ‪ ،26/11/2012‬ونص‬
‫العقد على أنها بأتمها أي صحيحة العقل والبدن‪ ،‬وأشهدهما على أنها تصدقت على السيد‬
‫''‪ ''...............‬الذي كان حاضرا‪.‬‬
‫وحيث إن شهادة العدلين حجة رسمية قاطعة‪.‬‬
‫وحيث إن الحكم المطعون فيه رجح شهادة الشاهد ''‪ ''...............‬حسبما جاء بتعليله‬
‫الذي جاء فيه‪'' :‬وحيث إن شهادة الشهود المذكورة جاءت واضحة ال غموض فيها ولم‬
‫تكن محل أي طعن جدي من قبل المستأنف عليه مما جعل المحكمة تطمئن إليها وتعتمدها‬
‫كوسيلة من وسائل إثبات الصورية‪ ،‬وبالتالي فإن ما سمي برسم صدقة يعتبر عقد بيع‬
‫تام األركان من إيجاب وقبول وتعيين لمحل البيع والثمن المقدر في ‪ 55.000.00‬درهم‬
‫المقبوض من طرف البائعة اعترافا''‪.‬‬
‫وحيث إن ما شهد به العدالن يعتبر حجة رسمية قاطعة وهي مرجحة على شهادة‬
‫الشهود‪.‬‬
‫وحيث إن الحكم المطعون فيه حين قضى بخالف ذلك ورجح شهادة الشهود على‬
‫شهادة العدلين يكون قد خرق الفصلين ‪ 419. 418‬من قانون االلتزامات والعقود‪.‬‬
‫وحيث إن المتصدقة نفسها السيدة ''‪ ''...............‬سبق لها أن صرحت بمناسبة‬
‫االستماع إليها من طرف الضابطة القضائية على إثر الشكاية بالزور التي قدمت في‬
‫مواجهة رسم الصدقة‪ ،‬بأن اإلشهاد الموقع من طرفها لفائدة المطلوب في النقض بكون‬
‫األمر يتعلق ببيع وليس صدقة قد تم من طرفها بمقابل مادي‪.‬‬
‫وحيث سبق للعارض أن دفع ببطالن هذا اإلقرار وأدلى بمحضر تصريحات‬
‫المتصدقة‪ ،‬إال أن القرار المطعون فيه اعتبر هذا التصريح بالرغم مما أثير حوله من‬
‫طرف العارض‪.‬‬
‫وحيث إن الشهادة تعتبر من وسائل اإلثبات متى توفرت شروطها وجاءت منسجمة‬
‫ومتطابقة‪.‬‬
‫وحيث يعيب العارض على القرار عدم ارتكازه على أساس قانوني وانعدام التعليل‪،‬‬
‫ذلك أن المحكمة مصدرة القرار لما اعتمدت شهادة الشاهد ''‪( ''...............‬زوج البائعة)‬
‫والذي له صلة قرابة مع السيدة ''‪ ''...............‬ودون أن تتأكد من هذه القرابة ومن‬
‫درجتها تطبيقا لمقتضيات الفصل ‪ 75‬من ق‪.‬م‪.‬م‪'' :‬ال تقبل شهادة من كانت بينهم وبين‬
‫األطراف أو أزواجهم رابطة مباشرة من قرابة أو مصاهرة من األصول‪ ،‬أو الفروع أو‬
‫الحواشي إلى الدرجة الثالثة بإدخال الغاية عدا إذا قرر القانون خالف ذلك''‪.‬‬

‫‪1‬‬
 ‫كما أن الشاهد ''‪ ''.......‬سبق له أن شهد في المرحلة االبتدائية بأن العقد المبرم بين‬
‫السيدة ''‪ ''..........‬المتصدقة والسيد ''‪ ''...............‬المتصدق عليه بواسطة رسم عدلي‬
‫هو عقد صدقة‪ ،‬لكن الشاهد ''‪ ''...............‬سيتراجع عن شهادته في المرحلة االستئنافية‬
‫ويشهد بناء على شهادة السماع بأن العقد المبرم بين الطرفين هو عقد بيع وليس بعقد‬
‫صدقة‪.‬‬
‫وحيث إن هذه الشهادة غير مقبولة لكونها مجملة ولم تستند على علم خاص بما أن‬
‫الشاهد لم يحضر مجلس العقد بل استند في شهادته على ما سمعه من أقارب العارض‪.‬‬
‫وحيث إن شهادة السماع غير مقبولة مبدئيا‪ ،‬لكونها تحتمل الصدق وتحتمل الكذب‪.‬‬
‫وحيث إن القاعدة األصولية تقضي بأن ''ما احتمل‪ ،‬واحتمل سقط به االستدالل''‪.‬‬
‫وحيث إن المعمول به قانونا وفقها وقضاء أن شهادة السماع ليست لها قوة ثبوتية في‬
‫إثبات أو نفي التصرفات القانونية‪.‬‬
‫وهو األمر الذي يؤكده العمل القضائي المغربي‪ ،‬حيث رفضت المحكمة االبتدائية‬
‫بسال إثبات العالقة الكرائية بواسطة شهادة السماع‪ ،‬معللة ذلك بأن‪ ...'' :‬وحيث إن‬
‫المحكمة في إطار تحقيقها في الدعوى استمعت إلى الشاهد ‪ ...‬الذي أفاد بأن المدعى‬
‫عليه يكتري المحل المدعى فيه من المدعية جوالي أربع سنوات بسومة كرائية قدرها‬
‫‪ 650‬درهما وأن سند علمه في ذلك هو السماع‪ ...‬وحيث إن شهادة السماع ال يمكن‬
‫اعتمادها في إثبات العالقة الكرائية وذلك حسب ما جاء في قرار المجلس األعلى الصادر‬
‫بتاريخ‪ 6/6/2007 :‬في الملف عدد ‪( 153/2007‬أشار إليه محمد بفقير في مؤلفه‪:‬‬
‫قانون االلتزامات والعقود والعمل القضائي المغربي‪ ،‬ص‪((( .)275 :‬حكم بتاريخ‪:‬‬
‫‪ ،13/11/2012‬ملف رقم ‪ ،373/1402/2011‬أشار إليه‪ :‬خالد سعيد‪ ،‬اإلثبات في‬
‫المنازعات المدنية‪ ،‬دار السالم‪ ،‬الرباط‪ ،‬الطبعة األولى‪ ،2014 ،‬ص‪.)))196 :‬‬
‫وحيث إن محكمة االستئناف حينما عللت قرارها بما يلي‪'' :‬وحيث إن هذه المحكمة‬
‫بدورها قررت إجراء بحث في الموضوع فاستمعت إلى الشاهد ''‪ ... ''...............‬أكد‬
‫بأن أقارب المسمى ''‪ ''...............‬أكدوا له بأن األمر يتعلق ببيع وليس بصدقة وأنه‬
‫حينما علم أن األمر يتعلق بعقد بيع تراجع عن شهادته األولى التي سبق أن أكد فيها أن‬
‫األمر يتعلق بعقد صدقة''‪ .‬يكون قرارها غير سليم ألنه مؤسس على شهادة السماع لنفي‬
‫قوة الوثيقة الرسمية المبرمة بواسطة العدلين‪ ،‬مما يتعين معه نقض هذا القرار‪.‬‬

‫‪2‬‬