Complex Systems Design Management

Proceedings of the Fifth International

Conference on Complex Systems
Design Management CSD M 2014 1st
Edition Frédéric Boulanger
Visit to download the full and correct content document:
https://textbookfull.com/product/complex-systems-design-management-proceedings-o
f-the-fifth-international-conference-on-complex-systems-design-management-csd-m-2
014-1st-edition-frederic-boulanger/
More products digital (pdf, epub, mobi) instant
download maybe you interests ...

Complex Systems Design Management Proceedings of the

Fourth International Conference on Complex Systems
Design Management CSD M 2013 1st Edition John
Fitzgerald
https://textbookfull.com/product/complex-systems-design-
management-proceedings-of-the-fourth-international-conference-on-
complex-systems-design-management-csd-m-2013-1st-edition-john-
fitzgerald/

Complex Systems Design amp Management Proceedings of

the Tenth International Conference on Complex Systems
Design Management CSD M Paris 2019 Guy André Boy

https://textbookfull.com/product/complex-systems-design-amp-
management-proceedings-of-the-tenth-international-conference-on-
complex-systems-design-management-csd-m-paris-2019-guy-andre-boy/

Complex Systems Design Management Asia Smart

Transportation Proceedings of the Third Asia Pacific
Conference on Complex Systems Design Management CSD M
Asia 2018 Michel Alexandre Cardin
https://textbookfull.com/product/complex-systems-design-
management-asia-smart-transportation-proceedings-of-the-third-
asia-pacific-conference-on-complex-systems-design-management-csd-
m-asia-2018-michel-alexandre-cardin/

Complex Systems Design Management Asia Smart Nations

Sustaining and Designing Proceedings of the Second Asia
Pacific Conference on Complex Systems Design Management
CSD M Asia 2016 1st Edition Michel-Alexandre Cardin
https://textbookfull.com/product/complex-systems-design-
management-asia-smart-nations-sustaining-and-designing-
proceedings-of-the-second-asia-pacific-conference-on-complex-
Complex, Intelligent, and Software Intensive Systems:
Proceedings of the 13th International Conference on
Complex, Intelligent, and Software Intensive Systems
(CISIS-2019) Leonard Barolli
https://textbookfull.com/product/complex-intelligent-and-
software-intensive-systems-proceedings-of-the-13th-international-
conference-on-complex-intelligent-and-software-intensive-systems-
cisis-2019-leonard-barolli/

COOP 2014 Proceedings of the 11th International

Conference on the Design of Cooperative Systems 27 30
May 2014 Nice France 1st Edition Chiara Rossitto

https://textbookfull.com/product/coop-2014-proceedings-of-
the-11th-international-conference-on-the-design-of-cooperative-
systems-27-30-may-2014-nice-france-1st-edition-chiara-rossitto/

Variable Structure Control of Complex Systems Analysis

and Design 1st Edition Xing-Gang Yan

https://textbookfull.com/product/variable-structure-control-of-
complex-systems-analysis-and-design-1st-edition-xing-gang-yan/

Education Management and Management Science Proceedings

of the International Conference on Education Management
and Management Science ICEMMS 2014 2014 Tianjin China
1st Edition Dawei Zheng
https://textbookfull.com/product/education-management-and-
management-science-proceedings-of-the-international-conference-
on-education-management-and-management-science-
icemms-2014-2014-tianjin-china-1st-edition-dawei-zheng/

Proceedings of the 1st AAGBS International Conference

on Business Management 2014 AiCoBM 2014 1st Edition
Jaafar Pyeman

https://textbookfull.com/product/proceedings-of-the-1st-aagbs-
international-conference-on-business-
management-2014-aicobm-2014-1st-edition-jaafar-pyeman/
 Frédéric Boulanger
Daniel Krob · Gérard Morel
Jean-Claude Roussel
Editors

Proceedings
of the Fifth International Conference
on Complex Systems Design
& Management
CSD&M 2014

123
Complex Systems Design & Management
Frédéric Boulanger · Daniel Krob
Gérard Morel · Jean-Claude Roussel
Editors

Complex Systems Design

& Management
Proceedings of the Fifth International
Conference on Complex Systems
Design & Management CSD&M 2014

ABC
Editors
Frédéric Boulanger Gérard Morel
Supélec Département Informatique Université de Lorraine
Gif-sur-Yvette Cedex Vandoeuvre-lès-Nancy
France France

Daniel Krob Jean-Claude Roussel

LIX/DIX Airbus Group Innovations
Ecole Polytechnique Toulouse Cedex
Palaiseau Cedex France
France

ISBN 978-3-319-11616-7 ISBN 978-3-319-11617-4 (eBook)

DOI 10.1007/978-3-319-11617-4
Library of Congress Control Number: 2014949169

Springer Cham Heidelberg New York Dordrecht London

c Springer International Publishing Switzerland 2015

This work is subject to copyright. All rights are reserved by the Publisher, whether the whole or part of
the material is concerned, specifically the rights of translation, reprinting, reuse of illustrations, recitation,
broadcasting, reproduction on microfilms or in any other physical way, and transmission or information
storage and retrieval, electronic adaptation, computer software, or by similar or dissimilar methodology
now known or hereafter developed. Exempted from this legal reservation are brief excerpts in connection
with reviews or scholarly analysis or material supplied specifically for the purpose of being entered
and executed on a computer system, for exclusive use by the purchaser of the work. Duplication of
this publication or parts thereof is permitted only under the provisions of the Copyright Law of the
Publisher’s location, in its current version, and permission for use must always be obtained from Springer.
Permissions for use may be obtained through RightsLink at the Copyright Clearance Center. Violations
are liable to prosecution under the respective Copyright Law.
The use of general descriptive names, registered names, trademarks, service marks, etc. in this publication
does not imply, even in the absence of a specific statement, that such names are exempt from the relevant
protective laws and regulations and therefore free for general use.
While the advice and information in this book are believed to be true and accurate at the date of pub-
lication, neither the authors nor the editors nor the publisher can accept any legal responsibility for any
errors or omissions that may be made. The publisher makes no warranty, express or implied, with respect
to the material contained herein.

Printed on acid-free paper

Springer is part of Springer Science+Business Media (www.springer.com)

Preface

Introduction
This volume contains the proceedings of the Fifth International Conference on
“Complex System Design & Management” (CSD&M 2014; see the conference
website: http://www.csdm2014.csdm.fr for more details).
The CSD&M 2014 conference was jointly organized on November 12–14, 2014
at the Salons de l’Hôtel des Arts et Métiers in Paris (France) by the two following
founding partners:
1. The non-profit organization C.E.S.A.M.E.S. (Center of Excellence on Systems
Architecture, Management, Economy and Strategy),
2. The Ecole Polytechnique – ENSTA ParisTech – Télécom ParisTech – Dassault
Aviation – DCNS – DGA – Thales “Engineering of Complex Systems” chair.
The conference benefited of the permanent support of many academic organiza-
tions such as CEA List, Conservatoire National des Arts et Métiers (CNAM), Ecole
Centrale de Paris, Ecole Polytechnique, Ecole Supérieure d’Electricité (Supélec),
ENSTA ParisTech and Télécom ParisTech which were deeply involved in its orga-
nization.
Special thank also goes to Airbus Group, Dassault Aviation, DCNS, Digiteo
Labs, Direction Générale de l’Armement (DGA), EDF, Faurecia, Institut de
Recherche Technologique (IRT) SystemX, MEGA International, Ministère de
l’Education Nationale, de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche and Thales
which were the main industrial and institutional sponsors of the conference. The
generous specific support of Airbus Group shall be especially pointed out here.
We are also grateful to many non-profit organizations such as Association
Française d’Ingénierie Système (AFIS), International Council on Systems Engi-
neering (INCOSE) and the “Pôle de compétitivité” Systematic Paris-Region which
strongly supported our communication effort.
All these institutions also helped us a lot through their constant participation to
the organizing committee during the one-year preparation of CSD&M 2014.
Many thanks therefore to all of them.
VI Preface

Why a CSD&M Conference?

Mastering complex systems requires an integrated understanding of industrial prac-
tices as well as sophisticated theoretical techniques and tools. This explains the
creation of an annual go-between forum at European level (which did not existed
yet) dedicated both to academic researchers and industrial actors working on com-
plex industrial systems architecture and engineering. Facilitating their meeting was
actually for us a sine qua non condition in order to nurture and develop in Europe
the science of systems which is currently emerging.
The purpose of the “Complex Systems Design & Management” (CSD&M) con-
ference is exactly to be such a forum, in order to become, in time, the European
academic-industrial conference of reference in the field of complex industrial sys-
tems architecture and engineering, which is a quite ambitious objective. The last
four CSD&M 2010, CSD&M 2011, CSD&M 2012 and CSD&M 2013 conferences
– which were held in end of October 2010, December 2011, December 2012 and
December 2013 in Paris – were the first steps in this direction. In 2013, there were
almost 300 participants who came from 20 different countries with an almost perfect
50/50 balance between academia and industry, which measures the growing success
of the CSD&M conference.

Our Core Academic - Industrial Dimension

To make the CSD&M conference this convergence point of the academic and in-
dustrial communities in complex industrial systems, we based our organization on
a principle of complete parity between academics and industrialists (see the confer-
ence organization sections in the next pages). This principle was first implemented
as follows:
– the Program Committee consisted of 50 % academics and 50 % industrialists,
– the Invited Speakers came in a balanced way from numerous professional
environments.
The set of activities of the conference followed the same principle. They indeed con-
sist of a mixture of research seminars and experience sharing, academic articles and
industrial presentations, software and training offers presentations, etc. The confer-
ence topics cover in the same way the most recent trends in the emerging field of
complex systems sciences and practices from an industrial and academic perspec-
tive, including the main industrial domains (aeronautic & aerospace, transportation
& systems, defense & security, electronics & robotics, energy & environment, health
& welfare services, media & communications, software & e-services), scientific and
technical topics (systems fundamentals, systems architecture & engineering, sys-
tems metrics & quality, systemic tools) and system types (transportation systems,
embedded systems, software & information systems, systems of systems, artificial
ecosystems).
Preface VII

The 2014 Edition

The CSD&M 2014 edition received 66 submitted papers, out of which the program
committee selected 22 regular papers to be published in these proceedings, which
corresponds to a 33 % acceptance ratio which is fundamental for us to guarantee the
high quality of the presentations. The program committee also selected 33 papers
for a collective presentation during the poster workshop of the conference.
Each submission was assigned to at least two program committee members, who
carefully reviewed the papers, in many cases with the help of external referees.
These reviews were discussed by the program committee during a physical meeting
held in C.E.S.A.M.E.S. office in Paris by the May 19, 2014 and via the EasyChair
conference management system.
We also chose 12 outstanding speakers with various industrial and scientific ex-
pertise who gave a series of invited talks covering all the spectrum of the conference,
mainly during the two first days of CSD&M 2014. The first and second day of the
conference were especially organized around a common topic - Systems Modeling,
Simuling and Decision Aid - that gave coherence to all invited talks. The last day
was finally dedicated to a special “thematic session”, followed by presentations of
all accepted papers and four parallel events (two system-focused tutorials and two
workshops held by IBM).
Furthermore, we had a poster workshop, for encouraging presentation and discus-
sion on interesting but ”not-yet-polished” ideas, and a software tools presentation
session, in order to provide to each participant a good vision on the present status of
the engineering tools offer.

Acknowledgements
We would like finally to thank all members of the program and organizing com-
mittees for their time, effort, and contributions to make CSD&M 2014 a top qual-
ity conference. A special thank is addressed to the C.E.S.A.M.E.S. non-profit
organization team which managed permanently with an huge efficiency all the ad-
ministration, logistics and communication of the CSD&M 2014 conference (see
http://www.cesames.net/en/).
The organizers of the conference are also greatly grateful to the following spon-
sors and partners without whom the CSD&M 2014 event would just not exist:

Founding Partners
– Center of Excellence on Systems Architecture, Management, Economy and
Strategy (C.E.S.A.M.E.S.),
– Ecole Polytechnique - ENSTA ParisTech - Télécom ParisTech - Dassault Avia-
tion – DCNS - DGA - Thales chair “Engineering of Complex Systems”,
VIII Preface

Academic Sponsors
– CEA List,
– Conservatoire National des Arts et Métiers (CNAM),
– Ecole Centrale de Paris,
– Ecole Polytechnique,
– Ecole Supérieure d’Electricité (Supélec),
– ENSTA ParisTech,
– Télécom ParisTech,

Industrial Sponsors
– Airbus Group,
– Dassault Aviation,
– DCNS,
– Direction Générale de l’Armement (DGA),
– EADS,
– EDF,
– Faurecia,
– Mega International,
– Thales,

Institutional Sponsors
– Digiteo labs,
– Institut de Recherche Technologique (IRT) SystemX,
– Ministère de l’Education Nationale, de l’Enseignement Supérieur et de la
Recherche,

Supporting Partners
– Association Française d’Ingénierie Système (AFIS),
– International Council on Systems Engineering (INCOSE),
– Pôle de compétitivité Systematic Paris-Region,

Participating Partners
– Atego,
– Dassault Systemes,
– MathWorks,
– MEGA International,
– Obeo,
Preface IX

– PragmaDev,
– SQUORING Technologies,
– The CoSMo Company.

July 2014 Frédéric Boulanger – Ecole Supérieure d’Electricité (Supélec)

Daniel Krob – C.E.S.A.M.E.S. & Ecole Polytechnique
Gérard Morel – Université de Lorraine
Jean-Claude Roussel – Airbus Group Innovations
Conference Organization

Conference Chairs
General Chair
Daniel Krob, president, C.E.S.A.M.E.S. & institute professor, Ecole
Polytechnique – France

Organizing Committee Chair

Frédéric Boulanger, professor, Supélec – France

Program Committee Chairs

Gérard Morel, professor, Université de Lorraine – France (academic co-chair)
Jean-Claude Roussel, senior expert systems engineering, Airbus Group Innovations
– France (industrial co-chair)

Program Committee
The PC consists of 30 members (15 academic and 15 industrial) of high international
visibility. Their spectrum of expertise covers all of the conference topics.

Academic Members
Co-chair
Gérard Morel Université de Lorraine – France
XII Conference Organization

Other Members
Manfred Broy Technische Universität München – Germany
Michel-Alexandre Cardin National University of Singapore – Singapore
Vincent Chapurlat Ecole des Mines d’Alès – France
Alain Faisandier Mapsysteme – France
Timothy Ferris UNISA – Australia
Paulien M. Herder University of Delft – Netherlands
Claude Laporte Ecole de technologie supérieure – Canada
Anatoly Levenchuk TechInvestLab & INCOSE Russia – Russia
Juan Llorens Technical University of Madrid – Spain
Dominique Mery Université de Lorraine/LORIA – France
Patrick Millot LAMIH – France
Yoshiaki Ohkami Keio University – Japan
Paul Valckenaers Catholic University of Leuven – Belgium
Jon Wade Stevens Institute of Technology – USA

Industrial Members
Co-chair
Jean-Claude Roussel, Airbus Group Innovations – France

Other Members
Gérard Auvray Airbus Defense and Space – France
Jean-Pierre Daniel Areva – France
Alain Dauron Renault – France
Rainer Ersch Siemens – Germany
Gauthier Fanmuy Dassault Systèmes – France
Pascal Gendre Airbus – France
Greg Gorman IBM – USA
Alan Harding BAE SYSTEMS – Great Britain
David Long Vitech – USA
Clotilde Marchal Airbus Group – France
Roland Mazzella Thales – France
Andrew Pickard Rolls Royce – Great Britain
Garry Roedler Lockheed Martin – USA
Robert Swarz MITRE – USA

Organizing Committee
Chair
Frédéric Boulanger Supélec – France
Conference Organization XIII

Other Members
Marc Aiguier Ecole Centrale de Paris – France
Anas Alfaris CCES & MIT – Arabia Saudi
Emmanuel Arbaretier Airbus Group – France
Karim Azoum Systematic Paris-Region – France
Eric Bonjour Université de Lorraine ENSGSI – France
Guy Boy Florida Institute of Technology – USA
Cihan Dagli Missouri University of Science and
Technology – USA
Pascal Foix Thales – France
Eric Goubault CEA List – France
Paul Labrogère IRT SystemX – France
Garry Roedler Lockheed Martin – USA
François Stephan IRT SystemX – France
Nicolas Trèves CNAM – France
Jon Wade Stevens Institute of Technology – USA
David Walden Sysnovation & INCOSE – USA

Invited Speakers
Grand Challenges – Society
Alain Berthoz, professor, Collège de France – France
Eymeric Lefort, director Mission Energy, Grand-Lyon – France
Jeroen Kok, chairman, European Travelers Council – Netherlands

Grand Challenges – Industry

Dominique Luzeaux, vice-director, Ministry of Defense – France
Nguyen Thuy, senior engineer, EDF – France
Simon Bradley FRGS, vice-president, Airbus Group – Great Britain

Scientific State of the Art

Dov Dori, professor, MIT & Technion University – USA/Israel
Marc Shapiro, professor, Université Paris VI – France
Jean-Marc Jézéquel, director, IRISA – France
XIV Conference Organization

Methodological State of the Art

Paul Eremenko, director of Advanced Technology & Projects, Google – USA
Jacques Printz, institute professor, CNAM – France
Donna Rhodes, senior scientist and SEAri SSRC director, MIT – USA

Tutorials
Using the INCOSE SE Handbook to Engineer Complex Systems: David Walden,
Sysnovation, LLC – USA
Building a Foundation for Continual System Engineering and Self-improvement
in Complex Systems: Kirstie Bellman, Chris Landauer and Phyllis Nelson, Topcy
House Consulting and California State Polytechnic University - USA

Workshops
MOBILEng, IBM – Israel & USA
SoSAE, IBM – Israel & USA
Systems Modeling, Simuling and Decision Aid – IRT SystemX and Systematic
Paris-Region - France
Contents

Regular Papers
1 When Systems Engineering Meets Software Language
Engineering . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
Jean-Marc Jézéquel, David Méndez-Acuña, Thomas Degueule,
Benoit Combemale, Olivier Barais
1 A Language-Oriented Vision for Systems Engineering . . . . . . . . . 1
2 Challenges for SLE from Language Designers’ Point of View . . . 4
2.1 Reuse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
2.2 Variability Management and Languages Families . . . . . . 7
2.3 Verification and Validation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
3 Challenges for SLE from the Language Users’ Point of View . . . . 10
3.1 Language Viewpoint . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
3.2 Language Evolution . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
3.3 Language Integration . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
4 Conclusion and Perspectives . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
References
....................................................... 12
2 Dependency Analysis as a Heat Map for Architecture
Standardization . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
Johannes Becker, Mark Gilbert, Armin Förg, Matthias Kreimeyer,
Donna H. Rhodes, Markus Lienkamp
1 Initial Situation and Outline of Paper . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
1.1 Challenge . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
1.2 Motivation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
2 Objective . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
3 Approach . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
3.1 Theoretical Background . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
3.2 Prescriptive: Change Prediction Method . . . . . . . . . . . . . . 21
3.3 Descriptive: Structural Complexity Management . . . . . . 22
XVI Contents

4 Use Case . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
4.1 System Definition . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
4.2 Example 1: Gearbox Integration (Technology Push) . . . . 24
4.3 Example 2: New Legal Regulations
(Requirement Push) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
5 Conclusion and Future Work . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
References . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
3 User-Based Solutions for Increasing Level of Service in
Bike-Sharing Transportation Systems . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
Juste Raimbault
1 Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
2 Presentation of the Model . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
3 Results . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
3.1 Implementation and Parametrization . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
3.2 Robustness Assessment, Exploration and Calibration . . . 38
3.3 Investigation of User-Based Strategies . . . . . . . . . . . . . . . 40
4 Discussion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
4.1 Applicability of the Results . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
4.2 Possible Developments . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
5 Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
References . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
4 A New Framework for the Simulation of Offshore Oil Facilities
at the System Level . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
Marc Bonnissel, Joris Costes, Jean-Michel Ghidaglia,
Philippe Muguerra, Keld Lund Nielsen, Benjamin Poirson,
Xavier Riou, Jean-Philippe Saut, Nicolas Vayatis
1 Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
2 Acausal and Hybrid Modeling . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
2.1 Acausal Modeling . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
2.2 Modelica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
3 Physics Modeling . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
3.1 Fluid Flow . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
3.2 Thermal Transfer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
3.3 Hydrate/Wax Formation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
3.4 Control Systems . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
4 Risk Modeling . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
4.1 Endogenous Factors . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
4.2 Exogenous Factors . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
5 Framework . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
5.1 Software Architecture . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
5.2 Monte Carlo Simulation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
5.3 Multi-level Simulation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
6 Conclusion and Perspectives . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
References . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
Contents XVII

5 Towards an Extended Interoperability Systemic Approach

for Dynamic Manufacturing Networks: Role and Assessment of
PLMS tandards . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
Emna Moones, Nicolas Figay, Thomas Vosgien, Lyes Kermad,
François Stephan, Abderrahman El Mhamedi, El Mouloudi Dafaoui
1 Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
1.1 Industrial Context . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
1.2 Research Context and Orientation of the Proposal . . . . . 61
2 SIP Related Work . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
2.1 Positioning According Interoperability State of the
Art . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
2.2 Positioning According Test Beds State of the
Art . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
2.3 SIP and System Engineering . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
2.4 Architecture and Principles of SIP Test Bed . . . . . . . . . . 65
3 Systemic and Its Limitations for a Global Interoperable PLM
Approach . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
4 Illustration through ISA95 Case Study . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
4.1 ISA 95 Standard for Enterprise Control Integration . . . . 67
4.2 Modelling and Simulation of a DMN Collaboration
Process . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68
5 Conclusion and Way Forward . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
References . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
6 Flexible Queries over Engineering Data . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
Yishai A. Feldman
1 Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
1.1 Technology Background . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
1.2 Use Cases for Queries . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
2 Queries and Rules on Engineering Data . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
2.1 Existence Rules . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
2.2 Consistency Rules . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
2.3 Ontological Consistency Rules . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
2.4 Non-circularity Rules . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
2.5 Domain-Specific Rules . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
2.6 Modeling Rules . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
3 Requirements from Flexible Queries . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
4 A Visual Query Formalism . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
5 Semantics . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
6 Implementation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
7 Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
References . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
XVIII Contents

7 Leveraging Domain Expertise in Architectural Exploration . . . . . . . . . 87

Henry Broodney, Michael Masin, Evgeny Shindin, Uri Shani,
Roy Kalawsky, Demetrios Joannou, Yingchun Tian, Antara Bhatt,
Imad Sanduka
1 Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
2 Engineering Complex Systems with Architecture Patterns . . . . . . 89
3 Architecture Patterns - Example Use Case . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91
3.1 Antenna Architecture Patterns . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
4 Integration Framework . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
4.1 Architecture Pattern Representation . . . . . . . . . . . . . . . . . 98
4.2 Data Supporting Architecture Optimization Process . . . . 98
5 Architecture Optimization . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99
6 Summary and Future Directions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101
References . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
8 Seven Issues on Distributed Situation Awareness Measurement in
Complex Socio-technical Systems . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
Maria Mikela Chatzimichailidou, Angelos Protopapas,
Ioannis M. Dokas
1 Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
2 Previous Work . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108
2.1 Types of SA Models . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108
2.2 Existing SA Measurement Techniques . . . . . . . . . . . . . . . 109
2.3 A Network-Based Approach for Measuring DSA . . . . . . 111
3 Why It Is Not Worthy to Combine the Existing SA
Measurement Techniques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111
4 Issues on DSA Measurement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112
5 Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115
References . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116
9 The Hidden Perils of Addressing Complexity with Formal Process
– A Philosophical and Empirical Analysis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119
Paul Nugent, Emilio Collar Jr.
1 Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119
2 Complexity and the Rise of Formal Quality Control Processes . . . 120
3 Formal Process as Technology . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122
4 Formal Process and Labor Study Literature . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
5 Research Question . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124
6 Research Method . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124
7 Analysis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125
7.1 Initial Reactions to Process Introduction . . . . . . . . . . . . . 125
7.2 Five Years Later: A Deeper Look at CMMI Process . . . . 126
8 Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128
8.1 Philosophy of Technology . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128
8.2 Labor Studies . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129
8.3 Future Directions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130
Contents XIX

References . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130
10 A Formal Foundation of Systems Engineering . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133
Dominique Luzeaux
1 Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133
2 What Is Necessary for an Adequate Formalization of Systems
Engineering? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134
2.1 Informal Presentation of the Formal Foundations . . . . . . 135
2.2 A Gentle Introduction to Category Theory and
Categorical Logic . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137
3 Formal Introduction of the Framework . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140
3.1 A Category of Systems . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140
3.2 Closing the Loop with Categorical Logic and Proof
Theory . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143
3.3 Extensions of the Proposed Framework . . . . . . . . . . . . . . 144
4 Concluding Remarks . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 146
References . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 146
11 Ontology-Assisted Systems Engineering Process with Focus in the
Requirements Engineering Process . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149
Anabel Fraga, Juan Llorens, Luis Alonso, José M. Fuentes
1 Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149
2 How Is Nowadays the Requirements Engineering Process . . . . . . 151
3 Ontology-Assisted Requirements Engineering Process in the
Systems Engineering Process . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 154
3.1 Controlled Vocabulary . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155
3.2 Thesaurus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155
3.3 Light Ontology . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 156
3.4 Patterns and Representation Schemas . . . . . . . . . . . . . . . . 157
3.5 The Ontology in the Center of the Process . . . . . . . . . . . . 158
3.6 Ontology Tools Available . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 158
4 Applied In . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 158
4.1 Authoring . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 158
4.2 Quality . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159
4.3 Reuse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 160
5 Conclusions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 160
References . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161
12 How Can Usage Monitoring Improve Resilience? . . . . . . . . . . . . . . . . 163
Jean-René Ruault, Frédéric Vanderhaegen, Christophe Kolski
1 Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163
2 State of the Art . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164
2.1 Systems Engineering, Architecture, SysML . . . . . . . . . . . 164
2.2 Resilience Functions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 165
3 Design Pattern Fit to Resilient Systems . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167
XX Contents

3.1 Functional Architecture: Monitor System’s Usage

and Current State . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167
3.2 Physical Architecture: Usage Monitoring
Components . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167
3.3 Impacts of the Usage Monitoring Components Upon
Functional and Physical Architectures of Whole
System . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 169
3.4 Impacts of the Usage Monitoring Components Upon
User Interface . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 170
4 Case Study: Railway Accident . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 171
5 Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 173
References . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 174
13 Executable Architectures Using Cuckoo Search Optimization
Coupled with OPM and CPN-A Module: A New Meta-
Architecture Model for FILASoS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175
Siddhartha Agarwal, Renzhong Wang, Cihan H. Dagli
1 Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175
2 Literature Review on Current and Past SoS Projects . . . . . . . . . . . 177
2.1 Recent Work on FILA-SoS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 178
3 Flexible Intelligent & Learning Architecture for System of
Systems-FILA-SoS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179
3.1 FILA-SoS Model Overview . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 180
4 Methodology of Generating Executable Architectures . . . . . . . . . . 182
4.1 Multi-objective Optimization . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 183
4.2 Executable Architectures . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 185
5 Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 190
References . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 191

14 User-Centered Design for Emotion. A Case Study in Wellness

Products . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 193
Sergio Gago Masagué, Joaquim Lloveras Macià
1 Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 193
2 Research Methodology and Data Collection . . . . . . . . . . . . . . . . . . 194
2.1 Aims of the Study . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 194
2.2 Case Study . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 194
2.3 Sensory Attributes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 195
2.4 Data Collection . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 196
2.5 Methodology for Data Analysis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 196
3 Weak Design Points Detected . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 199
3.1 Hydromassage Function . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 199
3.2 Frame of the SPA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 200
3.3 Control Interface . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 201
3.4 Environmental Awareness . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 201
4 Generalizing Results to Improve Current and Future Designs . . . . 201
4.1 Design Guidelines and Points of Control . . . . . . . . . . . . . 202
Contents XXI

4.2 Summary of Guidelines . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 202

4.3 Integrating Guidelines in the Design Process . . . . . . . . . . 204
5 Results and Discussion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 205
References . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 206
15 A Fuzzy Approach for Assessing Transportation Infrastructure
Security . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 207
Michelle S. Dojutrek, Samuel Labi, J. Eric Dietz
1 Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 207
2 A Review of Past Work . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 210
3 Methodology . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 213
3.1 Security Rating . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 213
3.2 Fuzzy Logic Framework . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 216
3.3 Rules . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 218
4 Case Study . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 219
5 Conclusion and Discussion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 222
References . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 223
16 A Verification Approach from MDE Applied to Model Based
Systems Engineering: xeFFBD Dynamic Semantics . . . . . . . . . . . . . . . 225
Blazo Nastov, Vincent Chapurlat, Christophe Dony,
François Pfister
1 Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 225
2 Towards Execution and Validation of DSMLs . . . . . . . . . . . . . . . . . 227
3 Application in the Field of SE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 228
3.1 Phase 1: Executable Metamodel Definition . . . . . . . . . . . 229
3.2 Phase 2: Semantics Definition . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 233
4 Application Discussion and Expected Contributions . . . . . . . . . . . 235
5 Conclusion and Perspectives . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 237
References . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 237
17 How to Boost Product Line Engineering with MBSE – A Case
Study of a Rolling Stock Product Line . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 239
Hugo G. Chalé Góngora, Marco Ferrogalini, Christophe Moreau
1 Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 239
2 PLE for the Railway Rolling Stock Sector: Origins,
Motivations and Generations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 242
3 Defining a Reuse Strategy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 243
4 Looking Back, Looking Forward . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 245
5 Model Based Framework for MBSE and PLE . . . . . . . . . . . . . . . . . 248
6 Application of a 2nd Generation Reuse Strategy to a Metro
Platform . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 251
7 Conclusions and Way Forward . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 255
References . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 255
XXII Contents

18 An Overview of Multimodal Transport Design and Challenges

Underlined by a Carsharing Case Study . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 257
Aurélien Carlier, Fabien Tschirhart, Frédéric Da Silva,
François Stephan, Olivier Thoni, Alix Munier-Kordon, Manel Abid,
Lionel Scremin, Ludovic Couturier
1 Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 258
2 Multimodal Transportation Design . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 258
2.1 Definition . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 258
2.2 Topology and Design . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 259
2.3 Some Modelling Approaches . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 259
3 Challenges . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 260
3.1 Governance . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 260
3.2 Demand Prediction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 261
3.3 Planning . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 261
3.4 Business Model . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 262
3.5 Multimodal Supervision . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 262
4 Carsharing, a New Transportation Mode at the Crossroads of
All Challenges . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 262
4.1 Presentation, Urban Impact and Challenges . . . . . . . . . . . 262
4.2 Case-Study: Dimensioning Carsharing Fleet within a
Multimodal Transportation System . . . . . . . . . . . . . . . . . . 264
5 Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 266
References . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 267
19 Timed Symbolic Testing Framework for Executable Models Using
High-Level Scenarios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 269
Mathilde Arnaud, Boutheina Bannour, Arnaud Cuccuru,
Christophe Gaston, Sebastien Gerard, Arnault Lapitre
1 Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 269
2 Approach Overview . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 271
3 Interaction Scenarios and Symbolic Simulation . . . . . . . . . . . . . . . 272
3.1 Sequence Diagrams . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 273
3.2 Symbolic Execution . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 274
4 Activity Diagrams and Numeric Simulation . . . . . . . . . . . . . . . . . . 275
4.1 Activity Diagrams . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 275
4.2 fUML Virtual Machine and Discrete-Event
Simulation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 276
5 Conformance Testing . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 277
5.1 Conformance Relation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 277
5.2 Testing Process . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 278
6 Experiments . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 279
7 Related Works . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 280
8 Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 281
References . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 281
Contents XXIII

20 MoSaRT Framework: A Collaborative Tool for Modeling and

Analyzing Embedded Real-Time Systems . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 283
Yassine Ouhammou, Emmanuel Grolleau, Michaël Richard,
Pascal Richard, Frédéric Madiot
1 Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 283
2 Background and Related Work . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 285
3 Objectives of MoSaRT Framework . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 286
4 MoSaRT Design Language . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 287
5 MoSaRT Analysis Repository . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 289
5.1 Instantiation of the MoSaRT Analysis Repository . . . . . . 290
6 MoSaRT Usage Scenarios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 291
6.1 The Back-end of the MoSaRT Framework . . . . . . . . . . . . 291
6.2 The Front-end of the MoSaRT Framework . . . . . . . . . . . . 293
7 Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 293
References . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 294
21 Preliminary Hazard Analysis Generation Integrated with
Operational Architecture – Application to Automobile . . . . . . . . . . . . 297
Pierre Mauborgne, Samuel Deniaud, Eric Levrat, Eric Bonjour,
Jean-Pierre Micaëlli, Dominique Loise
1 Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 298
2 Background on Links between Safety and Systems
Engineering . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 298
3 Conceptual Model of Safe Systems Engineering –
Requirement Analysis View . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 299
3.1 Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 299
3.2 Safety Concepts Definition . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 301
4 Our Proposal Concerning the Integration of PHA and MBSE . . . . 302
4.1 Inputs and Outputs of the PHA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 302
4.2 Global Approach . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 303
4.3 PHA Approach Related to Threats . . . . . . . . . . . . . . . . . . 304
5 Application to an Example . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 304
5.1 Determination of the Scenario . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 304
5.2 Assessment of the Dysfunctional Scenario (Example
Used in ISO 26262) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 307
5.3 Proposal of Risk Coverage . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 307
5.4 Result of the PHA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 307
6 Conclusion and Outlook . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 308
References . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 308
XXIV Contents

Posters Workshop
Taming the Complexity of Big Data Multi-cloud Applications with
Models . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 311
Marcos Aurélio Almeida da Silva, Andrey Sadovykh,
Alessandra Bagnato, Etienne Brosse
Scalability in System Design and Management, the MONDO
Approach in an Industrial Project . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 313
Alessandra Bagnato, Etienne Brosse,
Marcos Aurélio Almeida da Silva, Andrey Sadovykh
Flexible Model-Based Simulation as a System’s Design Driver . . . . . . . . . 315
Jean-Philippe Schneider, Eric Senn, Joël Champeau,
Loïc Lagadec
Putting Real Production Software in the Loop, Methodologies
Enabling SW Co-development between OEMs and Tier 1s . . . . . . . . . . . 317
David Bailey, Gregory Nice, Guillaume Francois
System Engineering, for a Cognitive Sciences Approach . . . . . . . . . . . . . . 319
Thomas Peugeot
Requirement Authoring Tools: Towards the Concept of Standard
Requirement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 321
José M. Fuentes, Anabel Fraga, Juan Llorens, Gonzalo Génova,
Luis Alonso
iProd: Intelligent Management of Product Heterogeneous Data in the
Product Development Process . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 323
Massimo D’Auria, Silvia Poles, Roberto d’Ippolito
Implementing ISO 26550:2013 Model Based . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 325
Andreas Korff
Probabilistic System Summaries for Behavior Architecting . . . . . . . . . . . 327
Michael Borth
www.UniText.fr Information System Concept for
Documentation/Project Management . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 329
Philippe Jarrin, Luc Beaupère
Correct by Prognosis: Methodology for a Contract-Based Refinement
of Evolution Models . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 331
Christoph Etzien, Tayfun Gezgin
Probabilistic Thinking to Support Early Evaluation of System
Quality through Requirement Analysis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 333
Mohammad Rajabalinejad, Maarten G. Bonnema
Contents XXV

System Engineering on 3DEXPERIENCE Platform – UAS Use Case . . . 335

Frédéric Chauvin, Gauthier Fanmuy
Engineering a Parent-System, Designed to Generate Complex
Sub-systems in the Field of Defense Planning . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 337
Wolfgang Peischel
Turning a Suite of Modeling and Processing Tools into a Production
Grade System . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 339
Pascal Rivière, Olivier Rosec
A Geographic Information System Perspective for Large Scale
Engineering Systems Design and Management – A Case Study for
Sustainable Desalination Network in Saudi Arabia . . . . . . . . . . . . . . . . . . 341
Salma Aldawood, Abdulaziz Alhassan, Abdelkrim Doufene,
Anas Alfaris, Adnan Alsaati, Olivier de Weck
If We Engineered Systems Like We Produce Movies . . . . . . . . . . . . . . . . . 343
Dominique Luzeaux, Thierry Morlaye, Jean-Luc Wippler
Interoperability between Design, Development, and Deployment of
Safety – Critical Embedded Systems: CRYSTAL Project . . . . . . . . . . . . 345
Alexandre Ginisty, Frédérique Vallée, Elie Soubiran,
Vidal-delmas Tchapet-Nya
Using Orientor Theory for Coherent Decision Making for Application
Landscape Design . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 347
Alexander W. Schneider, Florian Matthes
Reuse / Variability Management and System Engineering . . . . . . . . . . . . 349
Olivier Renault
Accounting for Uncertainty and Complexity in the Realization of
Engineered Systems . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 351
Warren F. Smith, Jelena Milisavljevic, Maryam Sabeghi,
Janet K. Allen, Farrokh Mistree
Complexity: Definition and Reduction Techniques Some Simple
Thoughts on Complex Systems . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 353
Jon Wade, Babak Heydari
Requirements for Single Pilot Operations in Commercial Aviation:
A First High-Level Cognitive Function Analysis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 355
Guy André Boy
Urban Lifecycle Management: System Architecture Applied to the
Conception and Monitoring of Smart Cities . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 357
Claude Rochet, Florence Pinot de Villechenon
XXVI Contents

Toward Better Integration of Functional and Dysfunctional Models:

Safety Architect . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 359
Frédérique Vallée, Anne-Catherine Vié, Jonathan Dumont,
Nataliya Yakymets, Yupanqui Munoz Julho, Agnès Lanusse
Active Experimentation and Computational Reflection for Design
and Testing of Cyber-Physical Systems . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 361
Kirstie L. Bellman, Phyllis R. Nelson, Christopher Landauer
Virtual and Physical Integration of Autonomous Vehicles for an
Automated Humanitarian Mission in EasyChair . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 363
Pieter J. Mosterman, Justyna Zander, Ascension Vizinho-Coutry
Formal Framework for Ensuring Consistent System and Component
Theories in the Design of Small Satellite . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 365
Jules Chenou, William Edmonson, Albert Esterline,
Natasha Neogi
SQUORE, an Actionable Dashboard Based on SE Leading Indicators
to Manage System Engineering Effectiveness . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 367
SQUORING Technologies

Author Index . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 369

When Systems Engineering Meets
Software Language Engineering

Jean-Marc Jézéquel, David Méndez-Acuña, Thomas Degueule,

Benoit Combemale, and Olivier Barais

Abstract. The engineering of systems involves many different stakeholders,

each with their own domain of expertise. Hence more and more organizations
are adopting Domain Specific Languages (DSLs) to allow domain experts to
express solutions directly in terms of relevant domain concepts. This new
trend raises new challenges about designing DSLs, evolving a set of DSLs
and coordinating the use of multiple DSLs for both DSL designers and DSL
users. This paper explores various dimensions of these challenges, and outlines
a possible research roadmap for addressing them. The message of this paper
is also to claim that if language engineering techniques to design any single
(disposable) language are mature, the language engineering community needs
to fundamentally change its view on software language design. We need to
take the next step and adopt the perspective that a software language is,
fundamentally, software too and thus the result of a composition of design
decisions. These design decisions should be represented as first-class entities
in the software languages workbench and it should be possible, during the
language lifecycle, to add, remove and change language design decisions with
limited effort to go from continuous design to continuous meta-design.

1 A Language-Oriented Vision for Systems Engineering

The engineering of complex software intensive systems involves many differ-
ent stakeholders, each with their own domain of expertise. It is particularly
Jean-Marc Jézéquel · David Méndez-Acuña · Thomas Degueule ·
Benoit Combemale · Olivier Barais
IRISA, University of Rennes 1, France
Benoit Combemale
Inria, France


c Springer International Publishing Switzerland 2015 1
F. Boulanger et al. (eds.), Complex Systems Design & Management,
DOI: 10.1007/978-3-319-11617-4_1
2 J.-M. Jézéquel et al.

true in the context of systems engineering in which rather than having every-
body working with code/model defined in general-purpose (modeling/pro-
gramming) languages, more and more organizations are turning to the use
of Domain Specific Languages (DSLs). DSLs allow domain experts to ex-
press solutions directly in terms of relevant domain concepts, and use gener-
ative mechanisms to transform DSL specifications into software artifacts (e.g.,
code, configuration files or documentation), thus abstracting away from the
complexity of the rest of the system and the intricacies of its implementation.
The adoption of DSLs has major consequences on the industrial develop-
ment processes. This approach, a.k.a. Language-Oriented Programming [19],
breakdowns the development process into two complementary stages (see Fig-
ure 1): the development, adaptation or evolution by language designers of one
or several DSLs, each capitalizing the knowledge of a given domain, and the
use of such DSLs by language users to develop the different system concerns.
Each stage has specific objectives and requires special skills. Figure 1 depicts
the two interdependent processes that continuously drive each other’s. The
main objective of the language engineering process is to produce a DSL which
tackles a specific concern encountered by engineers in the development of a
complex system, together with its tooling. Once an appropriate DSL is made
available to systems engineers, it is used to express the solution to this spe-
cific concern in the final system. However, by definition, DSLs are bounded
to evolve with the domain they abstract. Consequently, systems engineers
need to be well aware of end users’ expectations in order to report their new
requirements to the language designers. A new evolved DSL is then produced
by the language designers, which is in turn used by systems engineers and
so on and so forth. It is worthwhile to note that, although this is unlikely in
large companies, these roles can be alternatively played by the same people
in smaller organizations.
As a matter of fact, while DSLs have been found useful for structuring
development processes and providing abstractions to stakeholders [10], their
ultimate value has been severely limited by their user-understanding ambi-
guity, the cost of tooling and the tendency to create rigidity, immobility and
paralysis (the evolution of such languages is costly and error-prone). The de-
velopment of software languages is a challenging task also due to the special-
ized knowledge it requires. A language designer must own not only quite solid
modeling skills but also the technical expertise for conducting the definition of
specific artifacts such as grammars, metamodels, compilers, and interpreters.
“Software languages are software too” [7] and, consequently, languages devel-
opment inherits all the complexity of general software development; concerns
such as maintainability, re-usability, evolution, user experience are recurring
requirements in the daily work of software language engineers. As a result,
there is room for application of software engineering techniques that facilitate
the DSL construction process. This fact permitted the emergence of what we
know as Software Language Engineering that is defined as the application of
When Systems Engineering Meets Software Language Engineering 3

Tools & Methods DSL Tools

Engineers
DSL
Language Application
Designers language
engineering Leverage on domain
process speci
c experience

Experts
A
Systems B
C
engineers Final
system
Language Application
Users
system
engineering Development of a
process system in the context
of a given domain

Experts

Final users

Fig. 1 Language engineering stakeholders

systematic, disciplined, and measurable approaches to the development, use,

deployment, and maintenance of software languages [11].
The message of this paper is twofold. First, we claim that language en-
gineering techniques for designing disposable DSLs are close to maturity.
However, as we will see, some challenges such as composition, modularity or
evolution still need to be addressed. Hopefully, decades of research in soft-
ware engineering already paved the way and software language engineering
should leverage these facilities in order to tackle these challenges. Second, we
claim that the common view on software language design should fundamen-
tally evolve. Rather than abstract syntax trees, metamodels, type checkers,
parsers, code generators, compilers, etc., we need to model and represent a
software language as the composition of a set of language design decisions,
concerning, among others, the existing language-units solutions, variation
points, features and usage scenarios that are needed to satisfy the require-
ments. Once we are able to represent software languages, in several phases of
the lifecycle, in terms of the aforementioned concepts, changing and evolving
software languages will be considerably simplified.
The remainder of this paper is organized as follows. We investigate the un-
derlying challenges of the adoption of DSLs in the development of complex
software intensive systems firstly from the points of view of the language de-
signer (Section 2) and secondly from the language user point of view (Section
3). Finally, Section 4 draws some perspectives and concludes.
4 J.-M. Jézéquel et al.

2 Challenges for SLE from Language Designers’ Point

of View
From a language designer point of view, the development of new DSLs as
well as the evolution of existing ones becomes daily activities. Evolving a DSL
usually requires the co-evolution of all its tooling (parsers, textual syntax and
graphical syntax editors, compilers, code generators, . . . ). Besides, language
users generally require backward compatibility or tooling for supporting the
migration. Consequently, each evolution is costly and error-prone and the
software language engineering community still needs to come up with new
solutions. To enable this vision that the language design decisions should be
represented as first-class entities in the software languages workbench and
the it should, during the language lifecycle, be possible to add, remove and
change language design decisions against limited effort, his section explores
some required software engineering techniques that have been used in the
context of software languages engineering for improving i) the reuse, ii) the
variability management and iii) the verification and validation. Specifically,
we highlight the main challenges that remain to be addressed in each case.

2.1 Reuse
Reusability of software artifacts is a central notion that has been thoroughly
studied and used by both academics and industrials since the early days
of software construction. Essentially, designing reusable artifacts allows the
construction of large systems from smaller parts that have been separately
developed and validated, thus reducing the development costs by capitalizing
on previous engineering efforts.
It is however still hardly possible for language designers to design typical
language artifacts (e.g. language constructs, grammars, editors or compilers)
in a reusable way. The current state of the practice most of the time prevents
the reusability of language artifacts from one language to another, or from one
system to another, consequently hindering the emergence of real engineering
techniques around software languages.
Conversely, concepts and mechanisms that enable artifacts reusability
abound in the software engineering community. In this section, we present
the time-honored concepts of substitutability, inheritance and components,
show their relevance for language designers and draw some perspectives and
challenges for their inclusion in software language engineering.
Substitutability. In its broadest sense, substitutability is the mechanism
that allows the replacement of one software artifact (e.g. code, object, mod-
ule) with another one under certain conditions. In the context of software
language engineering, the considered artifacts (languages, models, abstrac-
tions, tools, etc.) are all candidates for substitutability mechanisms, allow-
ing reusing them in different contexts. We propose the notion of types as
Another random document with
no related content on Scribd:
au milieu de Novembre. Ils pénétrèrent dans une cour triste où
quelques arbres achevaient de perdre leurs feuilles jaunissantes. De
grands murs les entouraient barbouillés d’ocre, percés de fenêtres
étroites et grillées. Une stupeur morne semblait planer sur le collège.
Leurs pas faisaient crisser le gravier et le guide qui les précédait ne
put s’empêcher de se retourner comme s’ils eussent offensé le
silence. Ils passèrent devant un grand Christ, l’homme se découvrit,
fit le signe de la croix et cependant que, tout naturellement, Eugénie
et Bernard l’imitaient, il eut un coup d’œil oblique vers Noë qui
s’étonna par la suite de s’être signé lui-même aussitôt sans
réflexion. Ils foulèrent des parvis de carreaux glaciaires, suivirent
des couloirs sans fin, longés de murs chaulés. De temps à autre
s’entrebâillaient sans bruit sur le lit d’huile des gonds, quelques
portes minuscules dont l’épaisseur étonnait le menuisier ; un œil
invisible et deviné les guettait dans l’ombre leur causant ce malaise
qui couve les grandes maladies ; puis l’huis se refermait ; en chemin,
ils croisaient des fantômes glissants en soutane luisante, tête nue,
qui s’adossaient au mur pour les laisser passer, et, relevant tout à
coup sur leur passage des paupières baissées, dardaient sur eux un
regard habitué à tout voir dans l’instant d’un éclair. Aussitôt
dépassés, on les entendait battre leur vêtement de la poussière
blanche laissée par le mur et ce répit de quelques secondes
immobiles, cette station obligée, leur donnaient loisir d’observer
encore sans péché. La main qui étreignait le cœur de Noë le serrait
davantage ; il devinait en ce monde muet une force obscure, noire et
disciplinée, terrible par l’intelligence et un certain sens qu’il y
présumait de l’humain et du divin.
Il entra chez le frère Valier, après ce parcours qui lui avait paru
interminable, avec un sentiment de soulagement. Le Frère les reçut
dans un bureau très simple tendu de papier vert uni et rempli de
livres et d’instruments de géodésie. Il dut débarrasser deux chaises
de paperasses et de brochures qu’il mit à terre pour leur faire place.
Après leur avoir demandé de leurs nouvelles, il inscrivit le nom et
l’état-civil de l’enfant sur un registre et les entretint un moment avec
son amabilité coutumière mais qui leur parut tempérée en ce lieu
d’une sorte de hauteur et de cette sérénité que possède la certitude.
Il leur expliqua comment il avait l’intention de conduire les études de
Bernard et de se rendre compte exactement de ses dispositions et
de ses goûts en les tenant très régulièrement au courant de ses
progrès et de ses défaillances. Puis il ajouta : « Quant à son
éducation morale, je n’ai pas besoin de vous dire avec quel soin il y
sera veillé ; n’est-ce pas Monsieur Régard ? » Les visiteurs retournés
aperçurent alors derrière eux un prêtre qui se tenait debout et
donnait silencieusement des signes d’assentiment. On ne l’avait pas
entendu entrer. Il était de taille moyenne, maigre, émacié. Son
visage surprenait par la pâleur. Les traits étaient fermes et beaux ; la
bouche fine, presque sans lèvres ; le nez, en bec d’aigle, frémissait
sans cesse ; les yeux profondément encavés charbonnaient sous
des paupières dont la minceur transparente se dégageait de toute
chair, accusait la sphéricité du globe oculaire et faisait mouvoir les
ombres de l’orbite. Un front immense, argenté aux tempes, tout
labouré, décelait le méditatif. Il écoutait dans une posture qui devait
lui être familière, le coude droit dans la main gauche, l’avant-bras
relevé, le pouce venant à la mâchoire, l’index le long de la joue. Le
Frère Valier le contempla un instant puis dit avec une nuance
d’admiration :
— Monsieur Régard est un de nos aumôniers et celui qui aura à
diriger Bernard. Il est une des lumières de la catholicité.
Le prêtre, sans vaines protestations, fermait les yeux et secouait
négativement la tête comme pour lui-même tout seul, devant Dieu,
tout seul.
— Si, mon cher ami, dit le Frère Valier, vous êtes l’un des maîtres
de la mystique et l’un des remparts de l’Église… Et je ne sais
comment vous pouvez consentir à venir encore vous occuper de
quelques-uns de nos enfants.
— Qui est plus digne d’étude que la plus belle créature de Dieu ?
répondit l’autre d’une voix blanche et comme exténuée.
Noë fut frappé ; mais, comme il considérait le prêtre avec
attention, le Frère Valier se méprit sur l’objet de sa curiosité.
 — Vous vous étonnez que Monsieur Régard n’ait pas son rabat ?
demanda-t-il. Ne le cherchez point ; le Père Régard est Jésuite et ne
porte pas le rabat.
Toutes les préventions de Noë arrivèrent d’un même flot ; le parti
prêtre, l’Inquisition, les types des romans anticléricaux, les
Dragonnades, la révocation de l’édit de Nantes, la Saint-Barthélemy
s’unirent en une seconde sous les traits définitivement fixés de ce
visage austère et glacé. « Ce ne doit pas être un bonhomme
commode » se dit-il. Que ferait-il de Bernard ? Il se le demanda un
moment sans parvenir à résoudre le problème. D’ailleurs,
qu’importait ? Il était trop tard maintenant pour rien changer. Et
l’enfant avait l’air si content, dévorant des yeux les livres et les
instruments scientifiques qui encombraient le bureau ! Advienne que
pourrait ! On verrait bien. Il embrassa son neveu et prit congé ; et sur
le chemin du retour, tout à son plaisir d’être avec sa belle-sœur un
peu attristée, dans cette mélancolique journée d’automne propice
aux sentiments les plus tendres, il n’eut pas une seule pensée pour
Bernard.
Celui-ci allait, pendant ce temps, de merveille en merveille.
L’immensité des dortoirs, des salles d’études, des réfectoires qu’on
lui faisait parcourir, la splendeur des galeries de travaux pratiques
pleines de modèles mécaniques et de dessins compliqués, la
rumeur des gymnases l’emplissaient d’admiration et de joie. Il
ruminait avec conviction les conseils du sage Blinkine : écouter, se
taire, obéir, être sage et par ces moyens arriver au premier rang.
Mais il se sentit un peu inquiet pourtant ; il se rendait vaguement
compte que, cela, il l’avait fait jusqu’ici sans grande difficulté ; alors
quelle chose avait-il donc à craindre ? Il leva timidement les yeux et
sentit fixé sur lui le regard de l’aumônier ; c’était cela, il le comprit
tout de suite, qui le gênait. Il ne s’agissait plus de feindre dans ce
lieu ; il se voyait pénétré et, son orgueil écartelé, livré à la risée de
tous. Non, on ne se contenterait pas ici de travail et de bonne
conduite, il faudrait se faire voir tel qu’on était. Une frayeur le secoua
soudain. Si on allait s’apercevoir que les prières, le catéchisme, tout
ce dont il s’acquittait si bien en apparence, ce n’était fait que du bout
des lèvres ; si on allait le renvoyer aussitôt ? Sur ces pensées, il dut
s’installer, faire connaissance de ses nouveaux camarades, de ses
surveillants et de ses professeurs ; il ne vit plus le Père Régard dont
d’ailleurs personne ne lui parla ; il eut le sentiment qu’on l’oubliait,
qu’il se noyait, qu’il devenait un simple numéro dans une classe
nombreuse. La nouveauté des méthodes d’enseignement à quoi il
n’était pas accoutumé ne lui permettait pas de briller malgré un
travail acharné ; la présence, aux récréations, de classes plus
avancées, d’élèves plus âgés et plus forts que lui, lui interdisait toute
prouesse physique ; ses voisins étaient de bons garçons médiocres,
joueurs, d’ailleurs sages et pieux, qui n’observaient rien et n’auraient
guère pu répondre à ses inquiétudes si son orgueil et sa prudence
ne lui avaient interdit de les manifester.
Ainsi, au bout d’une quinzaine de jours, il commençait à
s’habituer à cette vie qui lui avait paru étrange et même à
s’engourdir quelque peu, lorsque, un matin, vers les sept heures,
comme il achevait un problème, la porte de la salle d’étude s’ouvrit
et le Père Régard parut. Le surveillant vint à sa rencontre : « Voulez-
vous m’envoyer mes pénitents ? » dit le Jésuite. Le surveillant alla
chercher une liste dans son tiroir et prononça quelques noms. Des
élèves se levèrent et suivirent le Père Régard. Au bout de peu de
temps, ils revinrent l’un après l’autre. Le surveillant s’approcha alors
de Bernard et lui dit : « C’est à vous ; vous êtes le dernier. Vous
n’avez qu’à aller dans la chambre du Père Régard ; c’est la troisième
porte, au premier étage ; il y a le nom sur une carte clouée. » —
« Bon, se dit Bernard, il s’agit de se confesser. Allons-y. »
Il se sentait le cœur serré quand il frappa à la porte et que la voix
incolore du vieillard lui répondit. Mais son anxiété redoubla dès le
seuil. La chambre était tout-à-fait nue et à peine éclairée d’une
chandelle qui jetait de grandes ombres fantasques sur les murs. On
distinguait au fond, posé sur des planches au niveau du parquet un
grabat couvert d’un manteau noir. Quelques effets pendaient à une
patère ; une armoire minuscule à gauche de la porte devait
renfermer le linge de corps ; deux chaises et un prie-Dieu
complétaient l’ameublement. Nul ornement qu’au mur un christ en
bois, tout simple, et un bénitier avec un rameau de buis. Sur la
cheminée, une petite pile de trois livres qui parurent à Bernard être
des bréviaires, à côté du chandelier.
Le Père Régard était assis, dans la pose méditative qui lui était
familière, sur l’une des chaises auprès du prie-Dieu. L’adolescent
murmura une timide salutation qu’on accueillit d’un silencieux
hochement de tête. Il resta là, embarrassé, ne sachant quoi faire,
puis, se décidant, s’agenouilla sur le prie-Dieu. Le prêtre le repoussa
avec douceur.
— Ne vous agenouillez pas, dit-il, vous n’en n’êtes pas encore
digne. Asseyez-vous là, sur la chaise.
Bernard obéit au geste, tout décontenancé, avant même que le
son des paroles eût pu prendre un sens pour lui. Puis il comprit et il
sentit sourdre et monter lentement la colère. Quoi, on ne le jugeait
pas digne de ces mômeries ? Eh ! n’en valait-il pas un autre ? Que
faisait-il de plus ou de moins que ses camarades ? Et, après tout,
qu’est-ce que c’était que leur confession et leur bon Dieu qu’on
n’avait jamais vu ?… Ainsi grondaient en lui la révolte et les propos
de son entourage mêlés. Et ce curé qui gardait son inexplicable
mutisme, que lui voulait-il ? D’abord il avait une sale gueule ; pour
ça, on ne pouvait pas dire le contraire. Et puis, qu’est-ce que ça
voulait dire, ça, de faire monter quelqu’un pour l’humilier ? D’ailleurs,
cette humiliation, il ne la tolérerait pas, lui ; s’il s’était agenouillé ce
n’était pas qu’il gobât les histoires de ratichons, c’était parce qu’il
fallait le faire pour pouvoir rester là… Le Père Régard se taisait
toujours, la main sur les yeux, comme s’il se fût cru seul ; et Bernard
tout à coup pensa que si ce vieillard avait ainsi parlé c’est qu’il avait
justement deviné pourquoi Bernard s’agenouillait. Il est malin, se dit-
il. Mais si ce malin croyait à toutes les histoires de bon Dieu ? Non,
encore des sornettes du parti prêtre pour arriver à tout gouverner.
Mais la simplicité du lieu, la modestie et l’humilité évidente de
l’homme qu’il savait être un savant, l’évocation des ambitions qu’il
entretiendrait, lui, s’il était pareillement instruit, le subjuguèrent ; il
demeura perplexe et attentif ; le Père Régard se taisait toujours.
 Enfin, il retira sa main, gardant les yeux clos et, de sa voix sans
timbre :
— Il est évident que je ne puis, mon enfant, vous accorder la
faveur des sacrements tant que votre âme pourrira dans l’état où on
l’a mise. Le malheur c’est que vous me paraissez profondément
gâté. Je vous ai suivi et observé tous ces jours-ci, j’ai vu vos notes,
j’ai parlé à vos surveillants et à vos professeurs. Vous travaillez
beaucoup, vous vous donnez du mal, vous êtes intelligent, vous
vous conduisez bien — et vous ne réussissez pas. C’est que la
grâce de Dieu n’est pas sur vous. Pourquoi ? D’abord parce que
vous ne priez pas du fond du cœur, ensuite parce que vous n’êtes
pas un vrai chrétien. Vous ne réussirez jamais en rien, que c’est
dommage !
Il s’arrêta et soupira. Bernard reconnaissait bien à part soi la
justesse des observations sur la vanité de son effort et il en était
profondément vexé. Il se défendit :
— C’est que je n’ai pas l’habitude de vos manières de travailler.
Et puis, au tirage au sort des compositions orales, j’ai toujours les
problèmes difficiles.
— Ne m’amusez pas avec vos « manières de travailler » ; et ne
me dites pas que le sort vous donne les problèmes difficiles. Vous
ne vous en tirez pas, voilà tout, c’est le doigt de Dieu. Vous
n’arriverez à rien dans la vie, vous serez toujours le dernier, le
domestique des autres.
Rien ne pouvait davantage alarmer Bernard. Le confesseur
continua sur le même ton, usant de tous les arguments, retournant
tout en preuve, tirant de Bernard tous les aveux qu’il interprétait pour
sa cause avec une évidence éclatante, le tout sur un ton monocorde,
avec une sorte d’indifférence résignée, sans qu’à aucun moment se
fît jour une tentative d’apologétique ou de conversion. A la fin
l’adolescent pleurant à chaudes larmes, voyant sa vie gâchée, la
réussite impossible, toutes ses espérances anéanties, pleinement
convaincu de ce que lui disait le prêtre, le supplia de le confesser, de
le guérir.
 — Hélas ! répondit tristement le Père Régard, je crois bien que la
chose est au-dessus de mes forces. Enfin, nous étudierons cela.
Revenez la semaine prochaine et tâchez, en attendant, de trouver
par vous-même la voie de Dieu.
L’enfant redescendit en se tamponnant les yeux.
— Je crois, disait son confesseur au Frère Valier quelques
heures après, je crois que nous pourrons arriver à sauver cette âme
bien qu’elle soit très compromise. Il n’y a pas de cœur, les sens ne
sont pas éveillés encore ; absolument rien de suspect, chasteté
certaine ; mais il n’y a pas non plus cette vague tendresse qui peut
aider à la conversion ; et l’intelligence qui est indéniable me semble
purement critique. C’est elle qu’il faut convaincre par des preuves ;
chose curieuse, l’auxiliaire qui peut donner de l’intérêt à mes paroles
c’est l’ambition dévoratrice de ce petit. Dieu lui apparaîtra d’abord un
aide, un atout dans son jeu. Il l’admettra comme au pari de Pascal.
Une fois logé chez lui, nous saurons bien l’y incruster. Il pourrait faire
un excellent serviteur de Dieu, ajouta le Père songeur.
— Eh ! là, dit le Frère en riant, si jamais cela devait arriver, je le
réserve pour ma congrégation et non pour la vôtre.
Bernard ne se doutait point qu’on fît déjà état de ses dispositions
ni même qu’on le crût vaincu. Il dut passer par quelques épreuves
qui furent pénibles à son orgueil. Le jour de Noël, il resta seul à son
banc comme un pestiféré tandis que ses camarades allaient à la
Sainte Table ; il ravalait des larmes de rage ; il lui semblait que tout le
monde le montrait au doigt. Ses deux voisins qui le considéraient
comme une pauvre brebis perdue, l’observaient à la dérobée. La
magnificence de la cérémonie, la douceur des chants, l’accent de
joie, l’atmosphère heureuse, tout cela qu’il sentait si bien et à quoi il
n’osait participer lui fendait le cœur. A l’issue de la messe de minuit,
il dut monter seul au dortoir ; il entendait rire et plaisanter ses
camarades qui réveillonnaient au réfectoire ; il imaginait sa place
vide. Peu à peu, se formait en lui l’image d’un monde de saints, de
vierges et de dieux d’où il était exclu et qui distribuaient ces joies, qui
aidaient insidieusement ses camarades, qui les pousseraient dans
l’existence. Il touchait à présent ce monde jusque-là ignoré ; il se
rendait bien compte que ses condisciples avaient une vie spirituelle
qu’il n’avait jamais soupçonnée ; et, comme il était fort jeune, il ne
pouvait conclure qu’à la réalité de ces êtres supérieurs avec qui ils
formaient société. D’ailleurs, autour de lui on ne cessait de relater
des traits édifiants ; la puissance divine s’exaltait en des miracles
irréfutables ; les raisonnements persuasifs du Père Régard, les plus
simples, celui de l’œuf et de la poule, celui du premier moteur, le
trouvèrent convaincu. Et, enfin, sa puberté tardive arrivant, il se
sentit tout à coup des élans de tendresse, une soif de conviction,
d’affection universelle, de douceur et de protection. Le jour où il fut
autorisé à communier, il donnait depuis longtemps à tous les
preuves les plus certaines d’une foi enflammée.
Par un phénomène qui n’avait point paru miraculeux aux
professeurs, son intelligence et son travail avaient dans une marche
curieusement parallèle peu à peu imposé leur primauté. Les
problèmes qui lui étaient échus demeuraient les plus difficiles, mais il
les comprenait et les résolvait. L’ordre des devoirs et des leçons
avait fini par s’accommoder fort bien à sa méthode de travail. Tout lui
semblait aisé et agréable. Tout lui souriait ; jamais il n’avait si bien
senti sa réussite ; et, à la fin de l’année scolaire il ne fut pas surpris
quand le palmarès l’annonça comme ayant presque tous les
premiers prix.
Il revit à cette occasion tous les siens réunis ; et combien fiers de
ses succès ! Il n’avait eu toute l’année que des visites espacées
tantôt de l’un tantôt de l’autre, visites qu’il souhaitait d’abord puis
redouta lorsqu’il fut pris par ses études et son ardeur religieuse. Il
songeait à présent avec un morne ennui à ce qu’allaient être ces
deux grands mois de vacances passés rue des Rosiers ; mais l’abbé
Régard, à la fin de la cérémonie de distribution des prix, vint
courtoisement présenter ses hommages aux parents du jeune
lauréat ; et il glissa dans la conversation qu’il avait organisé une
colonie au bord de la mer. Bernard demanda sur-le-champ à Noë de
le laisser partir et on y consentit sans trop de peine : il ne passa
qu’une semaine à la maison ; il sentit s’y fortifier son dégoût pour
cette vie médiocre et laide ; sa piété nouvelle s’irritait des brocards
traditionnels contre la religion ; il dut à plusieurs reprises ronger son
frein ; le soir, quand Noë lisait à haute voix des vers d’amour en
regardant parfois Eugénie qui tricotait paisiblement sous la lampe,
l’adolescent se levait, trouvant bêtes tous ces gens qui ne pensaient
pas au salut éternel et perdaient leur temps à des sornettes. Il sortait
dans le crépuscule estival ; les couples langoureux n’émouvaient
pas ses quinze ans ; il entrait dans ce petit jardin qui est au chevet
de Notre-Dame et il rêvait à l’ombre de la cathédrale : il eût désiré
revivre l’aventure de ses architectes et de quelqu’un des grands
évêques d’autrefois ; il les voyait crosse en main et le casque au lieu
de la mitre, parmi leurs vassaux, imposant la religion du Christ et
l’obéissance à son représentant ; il voulut un jeudi visiter le Trésor et
en revint éberlué ; d’autres fois, il s’accoudait au parapet et passait
des heures à voir décharger les gabarres ; il supputait la valeur de la
cargaison et le tonnage ; il établissait mentalement la comptabilité de
l’entreprise et ce qu’elle pouvait donner, bénie de Dieu. Il parcourait
aussi les églises, affolé d’amour divin, de repentirs pour des
peccadilles qu’il qualifiait de crimes et assoiffé d’indulgences dont il
tenait un compte exact. Il ne faisait plus maintenant d’éclats, et ses
colères ne se traduisaient que par une pâleur excessive et une
montée légère d’écume au coin des lèvres ; mais il semblait que,
plus il les retenait, plus il s’en accumulait en orages menaçant de
crever : il en accusait le Diable. Au reste il ne pensait qu’à soi, en
débat perpétuel avec lui-même et n’accordant à ce qui l’entourait
qu’un regard étranger. Un jour, Eugénie qui l’observait lui reprocha
sa sécheresse de cœur ; il en eut un grand choc et s’en accusa
aussitôt comme d’un péché épouvantable dont il ne pressentait pas
possible un véritable repentir. Il ennuya alors sa tante de simagrées
ridicules, demandant pardon, excédant l’imprudente de ses
questions et de ses larmes, lui représentant tantôt son avenir
spirituel compromis par cette affreuse sécheresse de cœur, tantôt le
service qu’elle lui avait rendu en lui signalant un tel danger. Elle finit
par lui dire de ne pas tant faire la bête, que le bon Dieu était moins
sot que lui, de l’embrasser et de tirer un trait là-dessus. Il baisa ses
joues avec emportement en la prenant dans ses bras. Le sein tiède
palpita sous sa main ; la peau fraîche avait une douceur sapide, une
odeur de verveine et le toucher du velours. Elle lui rendait le baiser,
innocente et maternelle, de sa pourpre rose humide. Il se sentit
extraordinairement troublé et décida de l’éviter désormais.
D’ailleurs il partait le lendemain. A la gare d’Austerlitz il retrouva
l’abbé Régard et une douzaine de camarades ; tout aussitôt les
siens furent oubliés et seul compta le magnifique avenir.
Ils n’arrivèrent à destination que le lendemain soir. La colonie
avait élu domicile dans un ancien lazaret situé sur la côte au point le
plus dangereux de l’épine rocheuse qui court entre Cette et Agde.
C’était un lieu splendide et désolé, hanté de quelques rares
pêcheurs qui vivaient sordidement sous la tente. Le lazaret était
lugubre. Il comprenait quelques pavillons dans un quadrilatère de
murs épais et fort élevés dont une partie surplombait la mer et
répercutait le ressac. Les pavillons étaient en rez-de-chaussée, le
sol carrelé de briques rouges émaillées, glaciales aux pieds nus des
enfants. Une chaleur torride faisait éclater les pierres de ce désert ; il
n’y poussait que des herbes salées, d’énormes chardons dorés, des
euphorbes et des arnicas. Un vent terrible grondait perpétuellement
dans les tuiles ; et la mer sans marée ne s’arrêtait jamais. Bernard
connut là la violence et l’exaltation de la prière ; le Père Régard les
agenouillait tout à coup sur les rochers devant l’aube ou le
crépuscule, les écrasait de la grandeur prodigieuse des cieux et
élevait leur âme dans une série d’invocations haletantes et
précipitées comme celles qui galvanisent les foules aux processions
de Lourdes. Parfois ils entraient tous ensemble dans le flot et
passaient en faisant la chaîne au dessus d’une cave dangereuse où
deux ou trois perdaient pied : « Dieu vous soutient ! » criait le prêtre ;
les adolescents reparaissaient, crachant et s’ébrouant, mais rieurs et
sans avoir eu un instant de crainte ; ainsi est la vraie foi. Souvent
aussi ils chantaient des hymnes composés par le Père à la louange
des Saints ; il les réunissait autour de lui après le jeu, sur quelque
plage sauvage où le vent faisait flotter leurs vêtements et soulevait
leurs cheveux ; ils tiraient leur goûter d’un panier et mangeaient d’un
appétit dévorant ; certains s’abstenaient, se mortifiant pour des
raisons obscures, des péchés véniels ou des velléités dont ils
redoutaient qu’elles prissent figure ; on ne leur demandait rien. Le
Père les regardait et quelquefois souriait en remerciant le Ciel ; ces
douze garçons soigneusement triés avaient tous les yeux clairs, nets
de cerne, la mine belle, pure et sans tache ; il les savait droits,
irréprochables ; leur bonheur faisait le sien. Leur âge s’échelonnait
de quatorze à dix-huit ans ; le grand Texin songeait déjà à prendre la
soutane ; Lormier n’avait pas la vocation et n’y prétendait point, mais
où qu’elle s’exerçât, sa piété simple et forte ne pouvait que faire du
bien ; Daumas… Midel… il les passait en revue ; aucun n’était
revenu de si loin ni si haut que cet ardent petit Rabevel dont le
sombre bouillonnement l’inquiétait encore parfois. Justement c’était
lui qui, cette fois, lui demandait au nom de ses camarades, de leur
raconter une vie de Saint. Il sourit. Le miracle extérieur, la sujétion
des forces de la Nature en imposerait toujours aux enfants —
comme aux hommes, ajouta-t-il à part soi.
Mais déjà ses pupilles discutaient. Gasier réclamait un nouvel
épisode de la vie des Franciscains ; il se délectait des prières
d’Assise ; toute la nature lui était proche et parente ; il en buvait la
fraîcheur à longs traits : ma petite sœur l’eau, mon petit frère le
passereau… quelles délices ! Seul, il se racontait à mi-voix les
voyages du petit Pauvre et de son Compagnon ; rien de romanesque
ne l’y entraînait mais une candeur venue intacte du fond des âges.
Pourtant, Midel eût préféré les récits d’évangélisation : Xavier était
son héros ; il le voyait petit et noir, plein d’une force formidable par le
signe de la croix, retourner des continents. « Et vous, Rabevel ? »
demanda le Père. Bernard releva sa tête pensive, il songeait,
répondit-il, au terrible supplice de Saint Laurent que le Père leur
avait décrit la veille : « Comme Dieu est bon de soutenir un chrétien
en de pareilles traverses ! » dit le petit Gazier. Mais Bernard se
révolta : Certainement Saint Laurent avait trouvé sa réjouissance
dans la foi, sans quoi où eût été le mérite ? Il voyait le saint
marmonnant des prières à voix basse, puis criant ses invocations
lorsque la chair déjà grésillait, et enfin, hurlant sa foi à pleine gueule
lorsqu’il n’était plus qu’une plaie de viande vive toute fumante ; il
voyait le prétoire obscurci de vapeurs, puant la sanie, le graillon, le
charbon de terre, les bourreaux mi-asphyxiés par l’âcreté du nuage ;
il décrivit le supplice comme s’il y assistait ; les souffrances du saint
étaient les siennes ; il en goûtait l’horreur, il en savourait le tourment
et il en avait mal. Il se sentait soudain la vocation du martyre ; un
délice insoupçonné lui sembla tout-à-coup la compensation du sang.
Il eut un éblouissement : peut-être était-il prédestiné ? peut-être
serait-il un saint ? Il se dressa d’un sursaut.
— Prenez garde à l’orgueil, dit le Père.
L’amertume emplit sa bouche. En rentrant, il traîna derrière ses
camarades. Comme il approchait du lazaret il vit non loin du chemin
deux enfants de pêcheur qui riaient et faisaient de grands gestes ; il
courut à eux. Les gosses avaient enfermé un scorpion dans un
cercle de brindilles enflammées. Il assista, haletant, aux efforts de la
bête venimeuse, à sa réflexion, à ses tentatives redoublées lorsque
l’inexorable cercle se resserrait ; une joie cruelle le tenaillait à crier ; il
se sentait près de trépigner. Enfin, quand le cercle fut tellement
réduit que le scorpion se vit léché des flammes et, brusquement
relevant la queue, se tua net en dardant dans sa propre tête son
épine empoisonnée, il crut pâmer ; jamais choc plus merveilleux ; il
s’appuya au rocher, secoué d’un spasme ; et il tenait son cœur pour
rejoindre au galop ses condisciples qui l’appelaient.
Ainsi, parfois, des signes paraissaient qui eussent pu lui révéler
son climat véritable s’il avait été en âge de s’examiner avec fruit ;
ces signes ne lui échappaient point mais il les dédiait à la partie la
plus artificielle de lui-même, celle-là qui excitait le plus ses ardeurs
du moment et, pour ce motif, lui semblait la plus vraie. Le Père
Régard s’y trompait comme lui, cette piété sincère et si vive, ces
élans passionnés le ravissaient et il n’y voyait pas le cheminement
dérivant d’un tempérament de feu qui cherchait à s’évader par les
voies d’une imagination voisine du délire, hors d’un corps intact.
Angèle Mauléon, sa petite amie d’autrefois, l’avait un jour surpris sur
la plage ; elle était venue là prendre les bains de mer avec sa tante ;
non sans préméditation. Il la vit avec ennui. En maillot, grande,
nerveuse et parfaite, elle évoluait dans les eaux comme un Triton.
Mais l’enfant vierge n’en était pas ému. L’heureuse ignorance de ses
sens lui faisait une vie extraordinairement belle ; sa sûre mémoire
s’emplissait de sites terrestres et spirituels qu’il rapporta au collège
où de temps à autre il se donnait le divertissement de les retrouver
avec un mélange de ravissement et de regret. A peine était-on en
Novembre que déjà il aspirait au mois de Juillet suivant pour
retourner au Lazaret.
Les cinq années qu’il dut passer encore au Collège ne lui furent
pas lourdes. Cette exaltation spirituelle le soulevait, ses succès, son
goût du travail lui rendaient tout facile : jamais la durée ne lui parut
plus suave ; jamais il ne devait être plus heureux. Il suivait le cours
de commerce et de finance que les Frères avaient inauguré depuis
1858 et qui était fort réputé dans le monde des affaires auquel il
fournissait des employés fidèles, actifs et capables. Il était dirigé par
le Frère Maninc, petit homme trapu et rose, toujours souriant, aux
yeux pétillants d’astuce. Il ne se contentait pas d’apprendre à ses
élèves la comptabilité, le droit usuel, le régime des transports et des
marchandises ; mais il les mettait en garde contre les roueries des
escrocs et de la finance interlope ; il leur montrait la loi, la
commentait, en expliquait les lacunes et, sur des exemples célèbres,
tenant en mains la Gazette des Tribunaux, leur faisait voir comment
à chaque instant, par des merveilles d’ingéniosité, l’aventurier tourne
les prescriptions du Code. Il décrivait la lutte passionnante de la
jurisprudence pratique avec l’escroc ; les textes additionnés aux
textes, les dispositions accumulées, toutes les espèces multiples
enchevêtrées, les contradictions inévitables entre les Cours,
l’hésitation de la conscience humaine devant le fait dont on ne sait à
quel moment il devient frauduleux. Parfois il s’exclamait gaiement
contre les « chats fourrés » : ils ne connaissaient pas leur métier,
telle Cour paraissait réclamer un texte pour une espèce particulière :
les nigauds ! mais il existait, ce texte ! que ne combinait-on tel article
et tel autre du Code : les voyez-vous, rapprochés, comme ils
s’appliquent merveilleusement au cas en question ? Toutes ces
arguties, cette intime connaissance de l’homme, passionnaient
Bernard ; il émerveillait son maître qui lui disait en riant : « Vous avez
le choix : ou bien remplacer le petit Frère Maninc quand il sera
vieux ; ou devenir le premier financier de ce temps… à condition
d’avoir des capitaux pour commencer ! » Bernard faisait une grimace
amère : des capitaux ! et poussait un soupir de regret : il se savait
précoce, résolvant en se jouant tous les problèmes de comptabilité,
d’organisation financière ou de droit usuel avec une perspicacité
sans pareille, trouvant la solution juste où des praticiens se fussent
trompés. Le Frère Maninc en vint à lui confier des examens de livres
dans les expertises dont on le chargeait. Bernard en concevait de
l’orgueil ; il suivait attentivement les affaires litigieuses dans les
journaux spéciaux ; mais parfois il se reprochait d’admirer tel
aventurier particulièrement subtil qui avait su si bien tourner la loi sur
les Sociétés ; il était heureux qu’on l’eût coffré tout de même comme
si sa réussite eût dû l’exposer à une grande tentation. Souvent
cependant il se disait que, les apologues juridiques du Frère Maninc
venant tous de la Gazette des Tribunaux, la moralité n’en pouvait
qu’être toujours exemplaire mais que, peut-être, il existait de par le
monde des aventuriers plus subtils encore ou plus puissants qui
vivaient tranquillement honorés de tous. Ces Rothschild de Londres
dont parlait autrefois Lazare ?… Il était bien vrai aussi que, parfois,
on était à cheval sur l’honnête et le malhonnête. Et, là également, il
se remémorait avec une sorte de gourmandise satisfaite les leçons
que leur faisait le Père Régard sur la casuistique. Le Père jugeait
nécessaire au développement de l’intelligence la connaissance de
cet art en effet admirable qui soumet à son attention les retraites les
plus secrètes de l’âme. Bernard y prenait un goût de l’examen de
conscience, de la méditation ; il y multipliait son aptitude déjà grande
à la prudence et, par ce tour devenu réflexe, exerçait sur son
caractère l’empire le plus vigilant. En outre, une sécurité intérieure
l’armait désormais ; il se voyait mis peu à peu en mesure de
disséquer la pensée étrangère et il retirait de cette conviction une
puissance qui se traduisait en sérénité. Il se tenait désormais pour
inattaquable.
Il entrait dans sa dix-neuvième année, on était en Juin 1883,
lorsque le Frère Valier qui, à plusieurs reprises l’avait déjà pressenti,
lui demanda fort sérieusement s’il croyait avoir la vocation. « Je vous
ai accordé un an pour vous interroger, dit-il, il est temps maintenant
de vous donner à vous-même une réponse. Si vous n’avez pas la
vocation on n’a plus rien à vous apprendre ici, et vous pourrez à la
fin de l’année débuter dans une carrière où vous saurez faire
beaucoup de bien et où nous ne vous ménagerons pas notre appui.
Si vous avez la vocation, vous aurez à choisir : être prêtre et alors,
passer une année à perfectionner le peu d’humanités que je vous ai
fait faire, puis aller au Grand Séminaire ; être Frère et alors passer
au Petit Séminaire spécial d’où vous pourrez retourner ici comme
adjoint au Frère Maninc qui serait heureux de vous avoir auprès de
lui ». Bernard demanda encore une quinzaine de répit. « C’est
accordé, dit le Frère. D’ailleurs, je pense qu’il serait bon pour vous
de passer ces quelques jours auprès des vôtres. En somme, vous
ne devez rien faire sans leur conseil et leur assentiment. »
En sortant du collège, il regarda sa montre : dix heures ; il avait le
temps de passer chez Blinkine et d’arriver pour déjeuner rue des
Rosiers ; il se rendit tout de suite chez le banquier qui le reçut fort
aimablement, mais ajouta :
— Vous n’avez sans doute pas vu Abraham depuis plus d’un
mois sans quoi vous sauriez qu’il n’habite plus ici.
— Comment ? fit Bernard interloqué.
— Parfaitement, dit le banquier que cet étonnement amusait.
Ignorez-vous donc que, vous comme lui, êtes maintenant de grands
jeunes gens ? Alors, comme Abraham est sérieux, que je suis
tranquille sur son travail et que je sais qu’il ne joue pas, ne boit pas,
n’excède pas enfin les fredaines de son âge, je lui ai accordé son
petit logement où il prépare sa licence. Allez donc le voir, 84 bis Quai
de l’Horloge, il sera si content de bavarder avec vous !
— Est-ce bien sûr qu’il soit chez lui ? demanda le jeune homme
qui se sentait subitement intimidé et qui s’en voulait.
— Oui, c’est sûr, je ne voulais pas vous dire qu’il y aurait pour
vous une surprise ; mais il y a une surprise pour vous et c’est cela
qui me fait certain de la présence de mon fils à son logement.
 Bernard tout intrigué se rendit rapidement à l’adresse indiquée ;
depuis le palier il entendait des rires, des bruits d’assiettes, des
fredonnements de voix féminines et comme une rumeur de fête.
— Tiens, se dit-il, on s’amuse là-dedans. C’est peut-être la
surprise : quelque anniversaire…
Il sonna. Il perçut une galopade, des cris : Ce sont les huîtres !
Non, la glace ! répondait la voix d’une femme. J’y vais ! Non, c’est
moi.
La porte s’ouvrit. Une fille svelte et jolie parut qui prit une mine
effarouchée. Elle examina Bernard, ses pantalons élimés et raides,
son veston étriqué, trop court des manches, l’inénarrable chapeau
rond d’où sortait une tignasse ébouriffée ; elle lui trouva l’air d’un
sacristain.
— Si vous venez pour le pain bénit, lui dit-elle en éclatant de rire,
il est trop tôt.
Bernard, noir de honte et de colère, se taisait en fronçant les
sourcils.
— De quoi, reprit-elle, on peut pas blaguer sans fâcher Mossieu ?
Vous devez vous tromper d’étage, hein ? ici c’est chez le Zigue
Blinkine.
La voix d’Abraham se fit entendre ; mais elle :
— Il dit rien, il est gelé. Je te disais bien que c’était la glace. » Et
elle pouffa de rire.
Bernard se détourna, prit la rampe, mais Abraham arrivait :
— Comment ! c’est toi ! et tu t’en serais allé ! au lieu de claquer
cette insupportable personne ?
Il envoya une tape amicale à la jeune femme qui feignit la
douleur et tendit sa joue à Bernard avec une grâce irrésistible :
« Bécot là, pour guérir ». Il la baisa du bout des lèvres. « Autre bécot,
dit-elle, et mieux que ça. » Puis : « Encore un autre pour faire ami »
et comme il se penchait de nouveau elle vira brusquement et écrasa
sur la sienne une bouche humide comme un fruit. Il sourit.
 — Ça va ? fit-elle en arrangeant ses cheveux. Cependant
Blinkine philosophe et narquois s’amusait.
— Je vais te faire voir un oiseau plus rare et que tu aimeras
mieux », lui dit-il. Il ouvrit la porte d’une petite pièce qui lui servait de
salon et de bureau. « Regarde si tu reconnais ce monsieur ? »
C’était François.
— Eh ! que je suis content, mes enfants, disait un moment après
Abraham tandis que la concierge, cuisinière de fortune, leur servait
les huîtres ; quelle veine de t’avoir là le jour de l’arrivée de François,
mon pauvre Bernard ! Dire que j’ai hésité à venir te demander à ta
boîte ! Ah ! si les bons Frères savaient que tu déjeunes avec un juif,
un mécréant et une fille folle de son corps !
— Une fille folle de son corps ! entendez comment il vous traite,
Mâme la concierge, dit le friquet… A moins que tu dises ça pour
moi ? ajouta-t-elle d’un ton plein de courroux et de tendresse. Si oui,
je divorce ! Ah ! Monsieur vient quand ça lui chante, m’attendre à la
sortie de l’atelier ? Je t’en ficherai, moi ! Au bras d’un autre, fou de
son corps.
La stupéfaction de Bernard touchait au scandale. Il existait donc
des femmes aussi libres de propos et d’allure et de pensée, aussi
parfaitement libres, libres tout court, libres enfin ! et séduisantes…
car elle plaisait cette petite diablesse ; on la sentait gentille et bonne
fille, tout de même ; rien de vicieux dans cette physionomie de
gamine. Il se rembrunit. L’enfer la guettait. Et tout d’un coup la
disproportion du châtiment au péché lui apparut évidente. Voyons,
ce n’était pas possible ! il n’avait jamais envisagé le péché que sous
deux aspects : l’un était d’une figure sombre, tragique et solitaire,
comportant un satanisme, une conscience effroyable dans le mal,
une tentative métaphysique de bouleversement de la création ;
l’autre, paré de couleurs riantes, c’était le vice rongeur qui
décompose et se complaît en soi. Il n’avait jamais envisagé, entre
ces extrémités également coupables, cette expansion de naturel
qu’il ne pouvait s’empêcher de sentir ignorante du stupre et
innocente de toute offense à la Divinité. Tout son édifice si rationnel,
si parfaitement construit et dont la stabilité n’avait pour lui jamais fait
question lui parut ébranlé ; il s’inquiéta. Et, en même temps, il lui
semblait que montait une espérance d’en bas comme du fond des
entrailles.
Mais François racontait son existence marine. Il était hâlé,
presque noir, carré d’épaules ; on le sentait d’une colossale vigueur.
Il avait gardé son sourire rêveur et il ne semblait pas qu’aucun
nuage eût passé sur ses enthousiasmes. Les escales, les bordées,
la chasse dans les paradis déserts, le miracle des climats sur les
vierges terres dans les mers du Sud, tout cela passait sur ses lèvres
en paroles enivrées dites comme pour lui seul tandis que les yeux
regardaient à l’infini. La blonde Claudie l’admirait.
— Qu’il est beau, ce petit, disait-elle, hein, qu’il est beau ! Et il a
tout vu ! En avez-vous vu de plus belle que l’enfant ? ajoutait-elle en
se désignant.
Non, certes, jamais d’aussi belle ; il racontait les femmes des
pays lointains, les femelles brusquement étreintes dans les bouges,
les molles mélanésiennes, les belles canaques des Iles-sous-le-Vent
qui étaient des épouses temporaires durant le chargement du
coprah ; et, quelquefois, la passagère de l’unique cabine,
l’Américaine ou l’Australienne neurasthénique qui voulait passer sur
un bateau à voile trois mois entre le ciel et l’eau et qu’affolaient le
sel, l’azur et l’alizé…
Claudie battait des mains. Qu’il était crâne ! et cette vareuse de
marin, ce col bleu dégagé, comme ça lui allait. Il ne fallait pas
s’étonner qu’il eût des succès ce beau gars. Et, tout d’une pièce, se
tournant vers Bernard :
— Ce cachottier là aussi doit en avoir eu des bonnes fortunes,
allez. Ça plaît aux femmes cet air patelin avec ces yeux pas
commodes ! Racontez-nous ça un peu, dites ?
Bernard s’apercevait avec stupeur que sa gêne dans cette
conversation venait non de la liberté du sujet mais de n’avoir rien à
dire ; il convenait qu’à l’instant il souhaitait sourdement d’avoir eu
quelque aventure, d’avoir péché, qu’il se sentait inférieur ; il eut
honte de lui-même et son esprit se perdait parmi les méandres
compliqués des désirs, des scrupules, des remords mutuellement,
instantanément et à l’infini engendrés.
On servait le café lorsque Claudie ayant jeté les yeux sur la
pendule poussa un cri, prit les hommes à témoin de sa stupeur et de
la vérité de son oubli, enfonça son chapeau d’un coup de poing,
embrassa tout le monde et disparut en trombe dans l’escalier en
criant : Qu’est-ce que la Première va me passer !
— Bah ! dit Blinkine, on la sait consciencieuse et c’est une
ouvrière de premier ordre, on ne lui dira rien. Et maintenant que ce
démon est parti, parlons un peu de toi, Bernard, que deviens-tu ?
Il s’expliqua, conta sa vie sans rien omettre d’essentiel, s’avoua
fort embarrassé, demanda conseil. François fit une moue ; il avouait
son incompétence et se désintéressait d’ailleurs de toutes les
questions de cet ordre. Les seules choses qui pussent retenir son
attention étaient, en dehors de la technique de son métier qu’il
connaissait bien et où il cherchait à se perfectionner par tous les
moyens, les livres des navigateurs, des explorateurs et des poètes.
Le reste…
Mais Blinkine réfléchissait.
— Écoute, Rabevel, dit-il à son ami, ce sont là des choses fort
sérieuses et qui engagent toute une vie. En somme jusqu’ici tu as
vécu dans une serre, tu ne sais rien de l’existence, tu t’es fait un
monde spécial et idéal, fort beau, propre, merveilleux ; mais, sans te
fâcher, bien éloigné de la vie courante ; ton étonnement de tout-à-
l’heure devant cette enfant suffira à te le prouver à toi-même. On te
donne les moyens de continuer cette existence virtuelle, cette
espèce de mirage miraculeux en marge de la vie, ce jeu de
l’intelligence et de la conscience. On te donne à choisir : cela vaut la
peine. S’il faut tout te dire, j’envie, moi, l’existence du Frère Maninc ;
ce pur jeu de l’esprit m’enchante, la spéculation sur les passions
humaines qui arrivent à lui épurées sous les espèces de jugements
et des articles du Code, la spéculation sur les valeurs et les
marchandises purement, admirablement théoriques, les
combinaisons de graphiques, ces recherches désintéressées de lois,
tout cela venant se combiner aux études casuistiques de ton Jésuite,
quel rêve d’une existence surprenante et sans seconde !
Évidemment Blinkine eût sauté sur cette occasion.
— Je ne vois pas cela tout à fait ainsi, répondit Bernard
posément. Toi, tu es un imaginatif, un mathématicien pur, un
abstrait ; tu es le frère spirituel de Maninc. Nous sommes loin l’un de
l’autre. Maninc m’instruit, il me donne des armes, mais je ne vais pas
sur sa route. Il cultive l’étude des hommes pour elle-même ; moi je la
pratique pour m’en servir ; il étudie à fond les combinaisons de la
finance et du commerce pour leur beauté propre ; moi je ne
m’intéresse à elles que pour en user. S’il parle d’un produit A, mes
mains palpent du coton, soupèsent des grains. S’il fait intervenir une
valeur X, je vois le chèque, les vignettes de la Banque de France, et,
derrière tout cela, je ne sais quoi de somptueux mais de concret : un
hôtel, un monsieur en pelisse qui me ressemble, une voiture de
maître avec des cuivres reluisants… Tu comprends, pour le moment
je me confesse à toi ; il n’y a pas péché à avoir de l’ambition si elle
est saine et propre ; et je crois que c’est mon cas. D’autre part, je
suis bien attiré par cette quiétude de la chapelle, l’ardeur des
prières, les voluptés souveraines des sacrements. Mais l’un et l’autre
sont-ils possibles ! Me voilà hésitant devant l’existence que je ne
connais pas.
Blinkine l’avait écouté avec attention.
— Il ne s’agit pas de tout cela pour le moment, répondit-il. J’ai
plus que toi, je le vois, l’esprit spéculatif pur et même métaphysique.
Or il s’agit de vocation. Je me suis interrogé moi-même à un moment
de ma vie là-dessus ; le rabbin me pressait beaucoup. Et note que,
chez nous, la contention de la chair n’existe pas, les rabbins sont
mariés. Oui, je sais, je sais, ou plutôt je devine ce que tu vas dire ;
mais, Bernard, pour pur que tu sois en cet instant, rien ne te garantit
l’avenir ; peut-être ne le seras-tu plus dans un mois, dans huit jours,
que dis-je ? demain, ou ce soir. Enfin cette grave question qui est
d’un ordre naturel, donc divin, mise à part, je vois dans la vocation
une chose pure de tout alliage, de tout calcul, un appel irrésistible et