Professional Documents
Culture Documents
ASMENYS
CIVILINIO TEISINIO SANTYKIO
SUBJEKTAI
Civilinio teisinio
santykio subjektai
Fiziniai Juridiniai
asmenys asmenys
CIVILINIS TEISINIS
SUBJEKTIŠKUMAS
Civilinis teisinis
subjektiškumas
Civilinis Civilinis
teisnumas veiksnumas
CIVILINIS TEISNUMAS -
GALĖJIMAS TURĖTI
CIVILINES TEISES IR
PAREIGAS
CIVILINIS TEISNUMAS
4. Jeigu tam tikrų civilinių teisinių pasekmių atsiradimas priklauso nuo to,
kuris iš fizinių asmenų mirė anksčiau, o nustatyti kiekvieno iš jų
mirties momento negalima, preziumuojama, kad tie fiziniai
asmenys mirė vienu metu.
CIVILINIS TEISNUMAS
1. Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje
reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam
tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa.
2. Teismas sprendime nurodo baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, sąrašą.
Pripažinto neveiksniu tam tikroje srityje asmens vardu sandorius toje srityje sudaro jo globėjas. Globėjo
teises ir pareigas nustato šio kodekso trečiosios knygos normos.
3. Jeigu pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje asmuo pasveiksta arba jo sveikata labai pagerėja,
teismas pripažįsta jį veiksniu toje srityje. Įsiteisėjus teismo sprendimui, tokiam asmeniui nustatyta
globa toje srityje pasibaigia.
5. Neveiksniu tam tikroje srityje pripažintam asmeniui teisės aktuose nustatytos neveiksnumo
teisinės pasekmės atsiranda tik toje srityje.
FIZINIO ASMENS PRIPAŽINIMAS
NEVEIKSNIU TAM TIKROJE SRITYJE
LR CK 2.101 straipsnis. Neveiksnaus asmens būklės
peržiūrėjimas
1. Kiekvienas fizinis asmuo turi teisę į vardą. Teisė į vardą apima teisę į
pavardę, vardą (vardus) ir pseudonimą.
TEISĖ Į VARDĄ
LR CK 3.166 straipsnis. Vardo vaikui
suteikimas
- CK 3.307-308 str.
4. Fizinis asmuo, pakeitęs pavardę ar vardą, privalo apie tai pranešti savo
skolininkams ir kreditoriams. Jeigu šios pareigos asmuo neįvykdo, jam
tenka su nepranešimu apie savo pavardės (vardo) pakeitimą susijusių
neigiamų pasekmių atsiradimo rizika.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2009 m. vasario 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-26/2009
TEISĖ Į ATVAIZDĄ
Fotografavimas viešoje vietoje savaime nereiškia, kad tokiais veiksmais negali būti pažeista
asmens teisė į atvaizdą. Šiuo atveju teismai pagrįstai atsižvelgė į tai, kad buvo nufotografuotas
nužudytas asmuo įvykio vietoje, t. y. kraujo klane gulintis žmogaus kūnas. Tokios nuotraukos
publikavimas nepateisinamas nei žiniasklaidos priemonės teisės laisvai skleisti informaciją įgyvendinimu,
nei visuomenės interesu būti informuotai apie padarytą nusikaltimą (nuotraukos publikavimo faktas iš
esmės neprisideda prie informacijos apie nusikaltimą paviešinimo, taip pat negali padėti jį atskleisti ir
pan.). Pagal byloje surinktus duomenis galima daryti išvadą, kad nuotraukos paskelbimo tikslas buvo
patenkinti tam tikros laikraščio skaitytojų kategorijos smalsumą, taip pat atsakovo komercinį interesą.
Dėl to ginčo atveju prioritetas turi būti suteiktas teisei į atvaizdą (teisei į privatų gyvenimą), o ne laisvei
skleisti informaciją arba visuomenės teisei žinoti.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2010 m. rugpjūčio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr.
3K-3-358/2010
TEISĖ Į ATVAIZDĄ
LR CK 2.22 straipsnis.Teisė į atvaizdą
3. Fizinis asmuo, kurio teisė į atvaizdą buvo pažeista, turi teisę teismo
tvarka reikalauti nutraukti tokius veiksmus bei atlyginti turtinę ir
neturtinę žalą. Po asmens mirties tokį ieškinį turi teisę pareikšti jo
sutuoktinis, vaikai ir tėvai.
TEISĖ Į PRIVATŲ GYVENIMĄ
LR Konstitucijos 22 straipsnis
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2012 m. vasario 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr.
3K-3-22/2012
DĖL TERMINO NAUDOTIS ATVAIZDU
KOMERCINIAIS TIKSLAIS IR TEISĖS
ATŠAUKTI DUOTĄ SUTIKIMĄ NAUDOTI
ATVAIZDĄ
Kasatorė laisva valia leido naudoti savo atvaizdą komerciniais tikslais ir sutartyje neaptarė jo naudojimo termino, tačiau
atvaizdas buvo naudojamas gana ilgą laiką, per kurį pasikeitė tam tikros jos privataus gyvenimo aplinkybės, kurių nebuvo
ar jos negalėjo būti įvertintos duodant sutikimą, kasatorės teisė į atvaizdą turi būti ginama atsižvelgiant į tai, kad ši teisė
yra teisės į privatumą dalis. Privataus gyvenimo samprata iš esmės siejama su asmens būsena, kai asmuo gali tikėtis
privatumo, su jo teisėtais privataus gyvenimo lūkesčiais.
Pasikeitus kasatorės asmeninio gyvenimo aplinkybėms, bylos nagrinėjimo momentu ji turi didesnių privataus gyvenimo
lūkesčių.< ...>
Susidūrus dviem teisiniams gėriams – teisei į privataus gyvenimą gerbimą atvaizdo apsaugos kontekste ir galimybei
netrukdomai tenkinti turtinius interesus, susijusius su teise platinti produkciją su kasatorės atvaizdu, prioritetas turi būti
skiriamas asmens teisės į privatumą gynimui. Nors kasatorė, laisva valia leisdama naudoti savo atvaizdą komerciniais
tikslais, ir susiaurino savo lūkesčius dėl platesnių teisės į privataus gyvenimo gerbimą ribų, tačiau, įvertinus tai, kad asmens
teisė į atvaizdą nėra pažeista, o jos duotas sutikimas pasikeitus tam tikros aplinkybėms (esant tam tikroms svarbios
aplinkybėms), pažeidžia kitas vertybes, sudarančias bendrosios asmens teisės į privatų gyvenimą turinį, toks
neterminuotas ir neatšaukiamas jokiomis sąlygomis sutikimas naudoti atvaizdą laikytinas neproporcingu teisei į privatų
gyvenimą įgyvendinti.
ASMENS GARBĖS IR ORUMO
GYNIMAS
LR Konstitucijos 21 straipsnis
Žmogaus orumą gina įstatymas.
LR Konstitucijos 22 straipsnis
Įstatymas ir teismas saugo, kad niekas nepatirtų savavališko
ar neteisėto ... kėsinimosi į jo garbę ir orumą.
ASMENS GARBĖS IR ORUMO GYNIMAS
LR CK 2.24 straipsnis. Asmens garbės ir
orumo gynimas
LR Konstitucijos 21 straipsnis