Nuklearna proliferacija

15. Travanj 2019.

Sadržaj
1. Uvod
2. Povijesni pregled
3. Nuklearna neproliferacija
4. Utjecaj proliferacije OMU na sigurnost EU
5. Zaključak
 Uvod
• Nuklearna proliferacija
• Vlade većina država podržavaju ne širenje
nuklearnog oružja
• Danas 190 država stranke u „Ugovoru o neširenju
nuklearnog oružja“ uključujući i pet NWS zemalja:
Francuska, Kina, Rusija, SAD i Ujedinjeno
Kraljevstvo
• Zemlje koje nisu potpisale ili ratificirale NPT su
Indija, Izrael, Pakistan i Sudan
 Povijesni pregled
• Projekt Manhattan
• Testiranje bombe 1945. u pustinji Alamogordo
• Hirošima i Nagasaki
• „Rođenje atomske bombe”
• Anti-nuklearni pokret
• Hladni rat
• SAD i Sovjetski Savez intenzivno istražuju
nuklearna oružja
• SAD svoj je vrhunac dostigao 1967. godine
• Sovjetski Savez 1988. godine
Nuklearna neproliferacija
• Baruchov plan stvaranje ADA (Atomic
Development Authority)
• Eisenhower predstavlja program „Atomi za mir“
• Međunarodna agencija za atomsku energiju
• Sporazum o ograničenom testiranju (LTBT) -
1963.
• Skupština UN-a usvaja niz rezolucija
• SAD i Sovjetski savez podnose prijedloge Ugovora
o neširenju nuklearnog oružja (NPT)
• NPT je stupio na snagu 5. ožujka 1970.
• Najuspiješniji multilateralni ugovor
• NPT pokreće pitanje o načinu na koji nuklearno
širenje treba napredovati
• SALT i START - Ugovori o smanjenju strateškog
naoružanja
• 17. studenog 1969. sovjetski i američki pregovarači
sastali su se u Helsinkiju kako bi započeli razgovore
o strateškom ograničenju naoružanja (SALT)
• Potpisivanje u svibnju 1972. godine
• 8. travnja 2010. Sjedinjene Države i Rusija
potpisale su novi START
• Najnoviji sporazum o smanjenju naoružanja između
dviju država
• Dogovoren je od strane Obamine administracije
• Mnoge nevladine organizacije – ICAN, ACA
Utjecaj proliferacije OMU
na sigurnost EU
• Nuklearna proliferacija ne znači nužno mogućnost
ugrožavanja
• Kretanje nuklearne proliferacije dovodi u pitanje
ekonomsku sigurnost, obrambeni sporazum te
involviranost EU u Bliskoistočni konflikt
• Eu treba se koncentrirati na Iran
• Financijska sredstava za smanjenje rizika koji
dolazi od Rusije
 Zaključak
• Krajem 90-ih godina režim neširenja nuklearnog
oružja zapao je u tešku krizu koja se nastavlja do
danas
• Neučinkovitost NPT-a
• Stvaranje klime nepovjerenja
• Rješenje može biti osnivanje stalnog organa
• OMU ne predstavlja trenutnu prijetnju za EU
• Terorističke skupine pokušavaju doći do
nuklearnog oružja
• Nuklearno oružje neće izgubiti na relevantnosti
sve do izuma još jačeg i efikasnijeg oružja
 Literatura
• Jauk, Rafael. 2013.“ Neširenje nuklearnog oružja i suvremeno
međunarodno pravo”, 47(94): 109-132
• King, John Kerry.1979. International political effects of the spread of
nuclear weapons. Washington: National Foreign Assessment Center,
Central Intelligence Agency
• McNiesh, Lesley.2013. Fact Sheet: Global Nuclear Weapons Inventories in
2013. New York: Center for Arms Control.
• Ogilvie, Tanya. 2012. Slaying the nuclear dragon : disarmament dynamics
in the twenty-first century. London: The University of Georgia Press
• Rosenbaum,Ron.2011. How the end begins. New York
• Strategija nacionalne sigurnosti RH, Narodne novine br.32/02, 28.ožujka
2002., s.2.
• United Nations. 1995. The United Nations and Nuclear Non-Proliferation.
New York
• Vrđuka, Alenko. 2011. “Sigurnost formacijskog nuklearnog oružja”,
Polemos, 1(27): 33-51
• Ward, Wilson.2007. „The Winning Weapon?: Rethinking Nuclear Weapons
in Light of Hiroshima“ 4 (31): 89-102