ARGUMENTEREN:

DROGREDENEN VERVOLG

5V
Les 4
OPWARMER: OVER
DE
CIRKELREDENERING
…
 • Je herkent het gebruik van drogredenen.
• Je (her)kent de volgende drogredenen in
korte en langere teksten: onjuiste/oorzaak-
gevolgrelatie, verkeerde vergelijking,
overhaaste generalisatie, cirkelredenering,
LEERDOELEN persoonlijke aanval, ontduiken van
bewijslast, vertekenen van het standpunt,
bespelen van het publiek, onjuist beroep
op autoriteit, vals dilemma, hellend vlak,
drogreden van stok en pathetische
drogreden.
 WELKE DROGREDEN?

1. Onjuist beroep op autoriteit

Minister Dijkgraaf: In sommige
2. Onjuist beroep op traditie
landen is abortus geen
3. Persoonlijke aanval
4. Cirkelredenering
verstandige keuze. Deze
5. Verschuiven/ ontduiken ingrepen worden onder slechte
bewijslast omstandigheden uitgevoerd en
6. Vertekenen van het
standpunt / stroman
vrouwen kunnen hierdoor
7. Jij-ook argument levenslang ongelukkig worden.
8. Vals dilemma
9. Onjuist beroep op causaliteit De Telegraaf:
10. Verkeerde vergelijking ‘Anti-feminist Dijkgraaf tegen
11. Overhaaste generalisatie abortus.’
12. Bespelen van het publiek
 WELKE DROGREDEN?

1. Onjuist beroep op autoriteit

Leerling:
2. Onjuist beroep op traditie
Meneer de teamleider, er waren maar
3. Persoonlijke aanval
twee leerlingen die zaten te
4. Cirkelredenering whatsappen, dan is het toch niet nodig
5. Verschuiven/ ontduiken om alle leerlingen te verbieden om hun
bewijslast
6. Vertekenen van het standpunt /
telefoon te gebruiken in het domein?
stroman
7. Jij-ook argument Teamleider:
8. Vals dilemma Moet je ‘ns luisteren knul, als ik twee
9. Onjuist beroep op causaliteit konijnen in een hok stop, hoeveel heb
10. Verkeerde vergelijking ik er dan over een paar maanden?
11. Overhaaste generalisatie
12. Bespelen van het publiek
 WELKE DROGREDEN?

Dame in het Westerpark tijdens

1. Onjuist beroep op autoriteit
2. Onjuist beroep op traditie
een ruzie over het aanlijnen van
3. Persoonlijke aanval
honden:
4. Cirkelredenering
5. Verschuiven/ ontduiken bewijslast
6. Vertekenen van het standpunt / ‘Ik ben niet gestoord, ik ben
stroman
7. Jij-ook argument
hoogopgeleid!’
8. Vals dilemma
9. Onjuist beroep op causaliteit
10. Verkeerde vergelijking ‘Kan best samengaan hoor,
11. Overhaaste generalisatie mevrouw.’
12. Bespelen van het publiek
 WELKE DROGREDEN?

1. Onjuist beroep op autoriteit De kwaliteit van ons onderwijs is

2. Onjuist beroep op traditie belangrijk, want de kwaliteit bepaalt
3. Persoonlijke aanval hoe goed onze kinderen onderwezen
4. Cirkelredenering worden. Dat is relevant omdat goed
5. Verschuiven/ ontduiken onderwijs essentieel is voor de
bewijslast toekomstige generatie.
6. Vertekenen van het
standpunt / stroman Uit: Drogredenen, herkennen en weerleggen
7. Jij-ook argument (Steenwinkel, 2021)

8. Vals dilemma
9. Onjuist beroep op causaliteit
10. Verkeerde vergelijking
11. Overhaaste generalisatie
12. Bespelen van het publiek
 WELKE DROGREDEN?

Toen de nazi-ideologie zich opdrong,

1. Onjuist beroep op autoriteit zwegen de kerken. Nu dringt de
2. Onjuist beroep op traditie genderideologie zich op en zwijgen de
3. Persoonlijke aanval kerken te vaak.
4. Cirkelredenering
5. Verschuiven/ ontduiken bewijslast Uit: Drogredenen, herkennen en weerleggen
(Steenwinkel, 2021)
6. Vertekenen van het standpunt /
stroman
7. Jij-ook argument
8. Vals dilemma
9. Onjuist beroep op causaliteit
10. Verkeerde vergelijking
11. Overhaaste generalisatie
12. Bespelen van het publiek
 WELKE DROGREDEN?

1. Onjuist beroep op autoriteit Thierry Baudet twittert ten tijde van het
2. Onjuist beroep op traditie Oekraïne-referendum:
3. Persoonlijke aanval
4. Cirkelredenering Sinds de ondertekening van het
5. Verschuiven/ ontduiken associatieverdrag met Oekraïne is het
bewijslast aantal moorden in Oekraïne
6. Vertekenen van het toegenomen van 5900 naar 8200.
standpunt / stroman
7. Jij-ook argument Uit: Drogredenen, herkennen en weerleggen
8. Vals dilemma (Steenwinkel, 2021)

9. Onjuist beroep op causaliteit

10. Verkeerde vergelijking
11. Overhaaste generalisatie
12. Bespelen van het publiek
 WELKE DROGREDEN?

Dit is een prima tekst. Dat vindt mijn

1. Onjuist beroep op autoriteit leidinggevende immers ook.
2. Onjuist beroep op traditie
3. Persoonlijke aanval Uit: Drogredenen, herkennen en weerleggen
(Steenwinkel, 2021)
4. Cirkelredenering
5. Verschuiven/ ontduiken bewijslast
6. Vertekenen van het standpunt /
stroman
7. Jij-ook argument
8. Vals dilemma
9. Onjuist beroep op causaliteit
10. Verkeerde vergelijking
11. Overhaaste generalisatie
12. Bespelen van het publiek
 WELKE DROGREDEN?

Als God niet bestond zouden mensen

1. Onjuist beroep op autoriteit zich niet zo uitsloven om zijn bestaan
2. Onjuist beroep op traditie te ontkennen.
3. Persoonlijke aanval
4. Cirkelredenering Uit: Drogredenen, herkennen en weerleggen
(Steenwinkel, 2021)
5. Verschuiven/ ontduiken bewijslast
6. Vertekenen van het standpunt /
stroman
7. Jij-ook argument
8. Vals dilemma
9. Onjuist beroep op causaliteit
10. Verkeerde vergelijking
11. Overhaaste generalisatie
12. Bespelen van het publiek
 WELKE DROGREDEN?

1. Onjuist beroep op autoriteit Mevrouw Nanninga heeft haar mond

2. Onjuist beroep op traditie vol over hoe wetenschappers hun werk
3. Persoonlijke aanval zouden moeten doen, maar bleek zelf
4. Cirkelredenering niet eens in staat om haar middelbare
5. Verschuiven/ ontduiken school af te maken. Daar kan ik mij
bewijslast oprecht over verbazen
6. Vertekenen van het #veelwolweiniggaren.
standpunt / stroman
7. Jij-ook argument Uit: Drogredenen, herkennen en weerleggen
8. Vals dilemma (Steenwinkel, 2021)

9. Onjuist beroep op causaliteit

10. Verkeerde vergelijking
11. Overhaaste generalisatie
12. Bespelen van het publiek
 DRIE ‘EXTRA’ DROGREDENEN

1. Hellend vlak
2. Drogreden van de stok
3. Pathetische drogreden
 HELLEND VLAK
• Een hellend vlak houdt in dat
een spreker of schrijver niet
uitgaat van de huidige situatie,
maar van een meer extreme
situatie en die als slecht betitelt.
Dit is een drogreden, omdat er
geen reden is om aan te nemen
dat er in de toekomst sprake zal
zijn van die extreme situatie.
• “Als we het toestaan dat hij
nu een sigaret rookt, dan is hij
straks verslaafd aan cocaïne.”
• Het kan bijvoorbeeld
inhouden dat iemand een
maatregel neemt, die kan
leiden tot een bepaald gevolg
X en dat de spreker in plaats
daarvan al spreekt van gevolg
Y, dat nog een stap verder
gaat dan gevolg X.
 DROGREDEN VAN DE STOK

• Het bedreigen van de • "Ik heb gelijk en als je me niet

tegenstander. gelooft dan sla ik je in elkaar"

• Ook wel: beroep doen op

angst.
• "Als jij niet gelooft in Jezus
zul je branden tot in de
eeuwigheid"
 PATHETISCHE DROGREDEN
• Een beroep op emotie is een
red drogreden waarbij men
tracht een discussie te
winnen door gebruik te
maken van emoties zoals
boosheid of angst, bij de
tegenstander en/of de
toeschouwers.
• "Maar ik heb drie jaar aan dit
rapport gewerkt, dus je moet
me gelijk geven.“
• "U zult een hoger bod moeten
doen, ik ben namelijk erg
gehecht aan [dit voorwerp dat
ik te koop aanbied]."
 ALLE DROGREDENEN OP EEN RIJ!
1. Onjuist beroep op autoriteit
2. Onjuist beroep op traditie
3. Persoonlijke aanval
4. Cirkelredenering
5. Verschuiven/ ontduiken bewijslast
6. Vertekenen van het standpunt / stroman
7. Jij-ook argument
8. Vals dilemma
9. Onjuist beroep op causaliteit
10. Verkeerde vergelijking
11. Overhaaste generalisatie
12. Bespelen van het publiek
13. Hellend vlak
14. Drogreden van de stok
15. Pathetische drogreden
NU MAKEN
OPDRACHT 2:
EERST
INDIVIDUEEL,
DAARNA SAMEN
BESPREKEN
 • Je herkent het gebruik van drogredenen.
• Je (her)kent de volgende drogredenen in
korte en langere teksten: onjuiste/oorzaak-
gevolgrelatie, verkeerde vergelijking,
LEERDOELEN overhaaste generalisatie, cirkelredenering,
CHECK?! persoonlijke aanval, ontduiken van
bewijslast, vertekenen van het standpunt,
bespelen van het publiek, onjuist beroep
op autoriteit, vals dilemma, hellend vlak,
drogreden van stok en pathetische
drogreden.