Professional Documents
Culture Documents
09
תיאוריות קולנועיות:
לסמיולוגיה של סויסור הייתה השפעה הרבה מעבר לבלשנות -בסוציולוגיה ,פסיכולוגיה ,קולנוע ,וכן
הלאה.
קלוד לוי שטרוס הוא אנתרופולוג בלגי שהמציא מתודה שנקראת סטרוקטורליזם -תורת המבנה.
אנתרופולוגיה היא חקר תרבויות .אם רוצים לחקור תרבות זה לא מספיק לאסוף נתונים בשטח -כמו
מחקר אמפירי .צריך לגלות מה הם החוקים ,המוסכמות שקיימים באירועים שמזוהים עם חברות
מסויימות.
שיטת מחקר אמפריציסטית -דוגלת באיסוף נתונים .התיאוריה הסטרוקטוריליסטית אומרת שיש
לחקור את האופן שבו אנשים מייצרים משמעות לעולם .בניגוד לאמפריציסטים ,שאומרים שיש לנו
גישה מתווכת לעולם ,הסטרוקטורליסטים אומרים שאין לנו גישה אל העולם ,אלא דרך התרבות
והחברה .הכוונה היא -אין עולם ,מציאות ,עולם אובייקטיבי שאפשר לגשת אליו בלי בעיה ,אלא תיווך
של קונספטים תרבותיים המייצרים עבורינו אמת.
בניגוד לתפישה המקובלת שאומרת שהטבע קודם לתרבות ,הם אומרים שהתרבות דווקא קובעת את
מה שאנו מכנים טבע ,עולם ,אמת.
סטרוקטורה היא מבנה .סטרוקטורליזם טוען שהאופן בו אנו מבינים את העולם עובר תמיד דרך
פילטר ,או מבנה מושגי .אם רוצים להבין את העולם והתרבויות ,לא צריך לחקור אותן ,אלא את
המבנים המייצרים עבורינו משמעות.
קלוד לוי שטרוס עושה אבחנה בין טבע ותרבות .מה שאנו מבינים מהמציאות ,אנו מבינים למעשה
מהתרבות .לכן שתי האבחנות תרבותיות.
יש פה השפעה גדולה מאוד של הסמיולוגיה של סויסור -לפיו כל השפות שונות ,אבל כולן שרירותיות.
זו טענה אוניברסאלית .גם לוי שטרוס טוען זאת -יש המון תרבויות ,והאופן בו הן מייצרות משמעות
לעולם הוא אותו אופן .אם סויסור אמר שערכה של מילה נקבע ע"י נבדלותה מסימנים אחרים באותה
מערכת ,כך גם כל התרבויות -הן מייצרות משמעות לדבר מסויים דרך הנגדתו מדבר אחר .לכן כל
התרבויות חולקות מבנה פראדיגמטי.
סויסור אמר שמשמעות של סימן נקבעת גם ע"י צירוף סינגמטי -כך גם בתרבויות .הן מחברות
קטגוריות שונות ע"מ לקבל משמעות על העולם.
אופוזיציות בינאריות:
כל התרבויות מיצרות משמעות לגבי העולם באמצעות אופוזיציות בינאריות .הכוונה למערכת בה יש
שתי קטגוריות ,ונמצאות בזיקה אחת לשניה .בצורה האידיאלית שלהן הן כוללות את כל העולם.
למשל חיים ומוות.
באופוזיציה בינארית מושלמת הכל נמצא או בא' או בב' .הקטגוריות תמיד באות יחד -אין אחת בלי
השניה .אי אפשר לדעת מה זה חיים בלי לדעת מה זה מוות .כך מבינים את העולם .למשל ,סיפור
הבריאה כולל בתוכו אופוזיציות בינאריות ,וכך מסביר את העולם .הוא משתמש בקטגוריות לכאורה
טבעיות ,ויוצר איתן קטגוריות תרבותיות .הבדלים תרבותיים מוחלפים בהבדלים טבעיים -פורה ולא
פורה ,מוחלפים במושגים כמו ים ויבשה.
תהליך שבו מושגים תרבותיים עוברים תהליך נטורליזציה נקרא "הלוגיקה של הקונקרטי" .הכוונה
לתהליך בו מושגים תרבותיים עוברים נטורליזציה ומוצגים לנו כטבעיים ואותנטיים יותר ,כאשר הם
למעשה הבניות חברתיות .מושגים אלו מושגים לנו כאמת ,ע"י החלפת הקשר המבני ביניהם
בקטגוריות שנתפשות על ידינו כיותר טבעיות.
הבניה זו ,על פי קלוד ,מיוצרת בכל התרבויות .הטבע עצמו לא פועל בצורה כזו ,כיוון שהוא לא מחולק
באמת בהבדלים בינאריים .לקטגוריות ביניים ,שנמצאות בין הבינאריות ,קורא לוי שטרוס קטגוריות
אנומליות .למשל בין ים ויבשה ישנו בוץ .קטגוריות אנומליות מתעקשות לא להתחלק להבדלים
בינאריים .בגלל עודף המשמעות בהן ,הן נתפשות כמאיימות ,לפעמים כאיסור או טאבו .וואו ,עליתי
על משהו -למשל בין חיים למוות נמצאים הזומבים .והם בטוח מאיימים.
קלוד מציין שני סוגים של קטגוריות כאלו:
טבעיות שנוצרות בטבע -דמדומים ,בוץ ...וקטגוריות שהתרבות עצמה מייצרת .למה שהתרבות תייצר
קטגוריות כאלו? כיוון שאותה קטגוריה אנומלית מאפשרת לתרבות להתגבר על פער גדול באותה
חברה .למשל הפער בין האלים לחברה גדול מדי ,לכן ישנם מלאכים.
יותר מכך ,בנוסף לקטגוריות האנומליות ,כל התרבויות מייצרות לעצמן טקסים מסויימים שעוזרים להן
להתגבר על פערים .לטקסים אלו קוראים טקסי מעבר .הכוונה לטקס המאפשר להתגבר על פער
המעורר חרדה .למשל בין רווקות לנישואין יש פער גדול ,לכן יש תקופת אירוסין .עוד דוגמה ,היא
טקס הבר מצווה ,של בין ילדות לבגרות .גם בטלוויזיה ישנם טקסי מעבר -כותרות בסיום הסרט הן
טקס מעבר בין הסרט לסרט הבא אחריו.
את העקרונות של התיאוריה הסטרוקטורלית מייסד לוי שטרוס על תרבויות מסויימות ,כמו שבטים
מסויימים באמריקה .הוא גם חקר מיתוסים שונים:
כל תרבות מייצרת מיתוסים שונים שיסבירו אותה .לכל מיתוס יש מבנה שטח ומבנה עומק .מבנה
השטח הוא הרובד הגלוי של המיתוס -למשל סיפור בריאת העולם .מבנה העומק הוא המשמעות
הסמויה שיש להקיש ממבנה השטח .מבנה השטח בנוי מקטגוריות בינאריות ,ויש להקיש את
הקטגוריות הבינאריות ממבנה העומק.
בשביל מה צריך מיתוסים? התפקיד של המיתוס הוא לאפשר לחברה להתמודד עם סתירות שקיימות
בחיים ,ושהן סתירות בלתי פתירות .תפקיד המיתוס הוא לעזור לחברה להתמודד עם איזושהי
סתירה .המיתוס לא באמת פותר את הסתירה ,כיוון שהסתירות בלתי פתירות .אלו קונפליקטים
נצחיים .אם אנו מתייחסים לסרטי אימה כמיתוס ,במבנה העומק שלהם ,יש התמודדות עם
הקונפליקט של אנושי מול לא אנושי.
כל מיתוס במונחים של סויסור הוא פארול -הביטוי הפרטיקולארי של הלשון .לכל המיתוסים יש את
אותו לאנג ,ופארול שונה .כל המיתוסים דומים כיוון שהם משתמשים באותו מכלול של כללים.
שטרוס מושפע מפרויד ,שמדבר על הרובד הגלוי והרובד הסמוי .זה לא רלוונטי ממש...