Professional Documents
Culture Documents
18.11.2009
רוברט אולדריץ' היה אחד מבמאי סרטי הבי ) (B-Moviesהראשונים ,כשעשה את
הסרט "נשק אותי למוות" ,סרט פילם נואר אשר מתכתב עם המיתוס של תיבת פנדורה
ועץ הדעת .הסוד שאולדריץ' והתסריטאי שלו מחביאים בתוך התיבה שאסור לפתוח אותה,
והאישה מתוך סקרנות תפתח אותה ,הוא מאוד אופייני לפילם נואר ובמיוחד לראשית
שנות ה – 50-הסוד האטומי .אולדריץ' מציג את הסוד הזה בצורה ויזואלית מאוד מרתקת.
אמריקה מתחילה לגבש גישות תסריטאיות שמאלניות .הסרט עוסק בנושא הכי
כאוב וטראומתי בנפש האמריקאי ,התחושה שמלחמה אטומית היא מעבר לדלת ,היא
יכולה לקרות כל רגע .הם מדברים על פרויקט מנהטן .כשסקורסזה היה צעיר הוא אומר
שהוא לא הבין את הסרט הזה כפי שהיוצרים התכוונו לכך .אנו רואים את הקטע שהאישה
פותחת את התיבה הרדיואקטיבית ,שזה בעצם כמו תיבת פנדורה.
אך ז'אנר הפילם נואר התפוגג .זה התרחש באיזור תקופת אייזנהואר .הנואר כבר
לא מתאים לתחושת הביטחון שאייזנהואר משרה על אזרחי ארה"ב .זו הייתה תקופה של
יציאה מהמלחמה ,תקופת פריחה כלכלית ,התפתחות הפרברים ,בית וביטחון.
תחילת שנות ה ,70-אמריקה סובלת ממשבר אמון כבד אשר נובע ממלחמת
ויאטנם ופרשת ווטרגייט .לפיכך ,הפילם נואר חוזר.
הניאו-ריאליזם האיטלקי
צמח באיטליה ,ושינה את הקולנוע לחלוטין .במהלך תולדות הקולנוע יש לנו שלוש
תנועות קולנועיות שהמציאו לא רק עולם נושאים חדש ואידיאולוגיה חדשה אלא גם מבע
קולנועי חדש:
אלו שלושת התנועות המרכזיות בתולדות הקולנוע .שינוי בקולנוע נחשב למהפכה.
השם של התנועה הוא בעייתי בערך כמו השם 'הגל החדש' .מה זה אומר לנו? 'ניאו-
ריאליזם' אומר בסופו של דבר רק דבר אחד :שזה ריאליזם ,כמו הרבה תנועות אחרות,
אבל זה ריאליזם חדש .המושג 'חדש' הוא זה שדורש הבהרה .מה חדש בריאליזם הזה?
המושג 'ריאליזם' קשור בהערכה שלנו של יצירת אמנות ובתפיסה שלנו האם
יצירת האמנות הזאת תואמת את התפיסה שלנו של המציאות .עד אז ,המשחק היה מוגזם,
התפאורה מוגזמת ,הכל נראה כמו הצגת תיאטרון .לנו זה נראה מוגזם ,אך באותה
התקופה זה היה נכון .כשאנו מדברים על ריאליזם בקולנוע ,עד ,1940הריאליזם הזה –
צורת ייצוג המציאות כך שיראה לצופים כמו המציאות – נסמכה על הגדרת הריאליזם
בתיאטרון .מה שנתפס כריאליזם בתיאטרון הם גם המאפיינים של הריאליזם בקולנוע.
לכן ,גם אם זה נראה לנו מוגזם ,זה עדיין ריאליזם.
כשראינו אתה סרט השחר עולה וראינו את העיוור עולה במדרגות לאחר הרצח,
זה היה נראה לנו סימבולי ומוגזם ,אך הצופים של אותה התקופה תפסו את זה כמציאותי.
הכל היה נראה כחלק מהמציאות שלהם.
החצי השני של כדור הארץ שלא ספג את הזוועות בגוף ראשון ,מכירה את
המציאות הזו במדיום חדש – יומני חדשות אותנטיים .המציאות מסוגלת להצטלם בגובה
העיינים בזמן אמת .הם מצלמים את המציאות כפי שהיא .האנשים רואים את הסרטים של
הבמאים והעיתונאים שהיו בשטח בזמן אמת וצילמו את החוויות האותנטיות ,משם האדם
שלא היה במלחמה יודע על המלחמה ומכיר אותה.
אחד המאפיינים של הפילם נואר זה הצילום בלוקיישן .שם אלו אנשים אמיתיים
במקומות אותנטיים .זהו ריאליזם חדש ,ריאליזם המשנה את תפיסת הריאליזם .משמעותו
הקיצונית היא מעבר מריאליזם של התיאטרון אל הריאליזם של שדה הקרב הדוקומנטרי.
ליתר דיוק ,ריאליזם זה כמו חוויות וטראומות המלחמה.
בכל חייל שחוזר הביתה לאמריקה והשתתף בקרבות ,לא יקנה את הרמאויות של
הוליווד ,את הזיוף שלהם ,את היפוי ,את האמנותיות של הייצוג של המציאות כפי שמציג
אותו הקולנוע הריאליסטי הקלאסי .לכן – הוא לא ילך לקולנוע .השאלה השנייה היא למה
הריאליזם החדש שמבוסס על חוויות אישיות שעברנו בתקופת המלחמה או על קולנוע
דוקומנטרי שראינו – למה דווקא באיטליה?
עד ,1946אנו יודעים שבתקופת גריפית' ,פעל קולנוע איטלקי שעשה סרטים
היסטוריים על רומא והנוצרים הראשונים .הסרטים הללו היו מרהיבים ,ארוכים וזכו
להצלחה גדולה .גריפית' חיקה אותם ועשה אותם באותו הנוסח .באותו הזמן ,הקולנוע
האיטלקי היה בשורה הראשונה יחד עם שאר הקולנוע המרהיב .זה היה קולנוע ציורי
ואסתטי .הוא מת ברגע שגריפית' עשה קולנוע יותר טוב .הוא היכה את האיטלקים בנשק
שלהם בכישרון רב יותר .איטליה מפסיקה לייצר קולנוע בכלל .היא יוצאת למלחמת
העולם ה 1-כשהיא מוכה וחבולה עם עוני מזעזע .איטליה היא מדינה שאנו מדמיינים
שמסוגלת ליצור 250סרטים בשנה .בשנות ה ,20-היא עשתה חמישה סרטים בשנה .אין
כסף ואין משאבים.
אט-אט נוצר גוף רחב מאוד של אנשי קולנוע – צלמים ,עורכים ,תאורנים ,במאים
וכד' כשהם מאוד מקצועים .בנוסף ,יש עניין של מוסוליני בפיתוח הקולנוע ,כמו סטלין
וגבלס ,הוא היה חובב קולנוע אמיתי .הוא היה נוהג לראות בביתו סרטים במכונת הקרנה.
בנו הוא אחד ממובילי הקולנוע האיטלקי גם בתקופת הניאו-ריאליזם .האהבה שלו
לקולנוע גרמה לכך שהוא החליט להשקיע גם בקולנוע עלילתי ,1938 .לעומת חמישה
בסרטים ב ,1928-נוצרים כ 140-סרטים בשנה .הוא מפתח את הקולנוע במובן שבמדינות
אחרות נראה עתידני.
ישנם מספר דברים שמוסוליני עשה ראשון לפני כולם .ללא הפסטיבלים
הבינלאומיים לקולנוע ,לא היה לנו כזה כח תהודה בינלאומי .מוסוליני התחיל את המוסד
הזה בפסטיבל ונציה ,הפסטיבל קולנוע בינלאומי הראשון בעולם .מוסוליני הוא המדינה
הלא קומוניסטית הראשונה בעולם שעושה את מה שישראל עושה – חוק הקולנוע .הוא
יצר מצב שבו המדינה תורמת כספים לסרטי קולנוע על-פי איכותם ב .1937-הוא מפתח
את הקולנוע כמעט בכל היבט אפשרי.
בנוסף ,מוסוליני היה הראשון במדינה לא קומוניסטית שבנה בית ספר לקולנוע.
בארץ זה היה בראשית שנות ה ,70-מוסוליני עשה זאת ב .1937-בין בוגרי צ'נטרו-
אקספרימנטלי )המרכז הנסיוני( היו רוברטו מוסוליני ומיכלאנג'לו אנטוניוני .זו ראשוניות
בתמיכת הקולנוע.
ואז מלחמת העולם ה 2-פורצת .המדינה הייתה פאשיסטית ועסקה גם-כן בסילוק
ודיכוי יהודים ,1943 .המלחמה עוברת לאדמת איטליה ,מתנהלת שם ,והאיטלקים סובלים
סבל בל-יתואר .אף-על-פי שהאיטלקים היו בצד הלא נכון של המלחמה ,הם סבלו רבות.
היום ,הגרמנים מבקשים את אהדת העולם בטענה שהם עברו סבל אימים ,אימרה שיש
בה מן הנכון ,אך לנו קשה לקבל את זה .המלחמה התחילה בסיציליה ,ומטר אחר מטר,
בנות הברית התקדמו מדרום לצפון .זה לקח שנתיים וחצי .כל התשתיות נהרסו – רכבות,
מפעלי תעשייה ,כבישים וכד' .כמות אדירה של אנשים מתו .בנוסף ,פרצה באיטליה
מלחמת אזרחים .מצד אחד היו הפאשיסטים והמצד השני היו הפרטיזנים .כביכול ,הימנים
כנגד השמאלנים.
מלחמת האזרחים היא המלחמה הכי נוראה שיכולה להיות .היא הורסת הכל.
איטליה ,לאחר המלחמה ,הרוסה טוטאלית .היא אחת מהמדינות העניות ביותר בעולם.
ההיבט השני – כמעט כל אחד מאזרחיה חווה בגופו את זוועות המלחמה .הוא ראה אותה
קרוב אליו הביתה ,ירו עליו .כשהם יוצאים מהמלחמה ,הם לא היו צריכים לראות יומני
קולנוע בשביל לראות את המלחמה .הם היו שם .וכשהם הולכים לקולנוע ,הם רוצים חוויה
אחרת – הניאו-ריאליזם האיטלקי.
רוברטו רוסוליני היה מייסד הניאו-ריאליזם .הוא עשה זאת לאחר מלחמת
העולם ה .2-הסרט כובש את העולם ,זוכה לתהילה ,באוסקר ,אינספור פרסים ,ומעמיד
את הניאו-ריאליזם על המפה .ההצלחה של הסרט מובילה גל של סרטים מאותו הז'אנר.
הסרטים הללו ,במספרם ,הם מאוד מצומצמים .איטליה עוברת תהליך שבו היא נעשית
למדינה יוצרת סרטים רבים כבר בתום מלחמת העולם השניה – 1948 ,מאה ומשהו
סרטים ,תוך שנה-שנתיים הם עושים כמאתיים ומשהו.
מה שכן ,התנועה הזאת היא מיעוטית ,היא עושה כשבע-שמונה סרטים בשנה .אך
השפעתה היא אוניברסלית .היא מציעה ריאליזם שדומה לקולנוע דוקומנטרי .דומה לדרך
בה קולנוע מציג את המציאות כשהוא מצלם אותה בלי להתערב בתוכה.
אנו מזהים את התנועה הזאת כאשר היא דוגלת בקורבנות ,באנשים שהמערכת
דיכאה אותם ,או במילים אחרות :תנועה שמאלנית .שניים מתוך שלושת הבמאים הגדולים
ביותר של הניאו-ריאליזם לא היו שמאלנים/קומוניסטיים .או שאי-אפשר לשייך אותם
למפלגה או שהם היו חברי 'מרכז'.
מרטין סקורסזה ,שבין השאר הוא חוקר ומרצה לקולנוע ,עשה שני סרטים על
קולנוע – הקולנוע ההוליוודי ועל הקולנוע האיטלקי .סקורסזה הוא לא רק איטלקי אלא גם
במאי קולנוע שהושפע מהניאו-ריאליזם.
רוברטו רוסוליני עשה את הסרט לאחר ארבעה חודשים משחרור רומא .הוא
יוצא לרחובות ומצלם את הסרט רומא ,עיר פרזות' .עיר פרזות' זו עיר שיש בה כל-כך
הרבה נכסים היסטוריים שהאנושות תפסיד אם הם יעלמו ,כשנוצרת הסכמה שבשתיקה
בין הנאצים לבין הבריטים והאמריקאים שלא מפציצים את העיר הזאת .כולם נמנעים
מיריות תותחים והפצצות אוויר על העיר הזאת .לכן ,רומא תישאר ותעמוד עם כל
ההיסטוריה שהיא נושאת עליה .מה שכן ,רומא מאוד סבלה במלחמת העולם ה ,2-וזה מה
שרוסוליני רוצה להראות.
הקטע שאנו רואים מתוך הסרט מצולם בבית אמיתי ,בתאורה אמיתית ,עם בגדים
אמיתיים ,והתחושה היא שזוהי מציאות דוקומנטרית .באיזשהו אופן ,זה מזכיר את דוגמה
'95של לארס פון-טרייר ותלמידיו .כל מה שכתוב שם זה העקרונות של הניאו-ריאליזם
האיטלקי .יש מעט רעיונות אחרים נוספים ,אך באופן עקרוני ,זה ההמשך של זה :לצלם
בלוקיישן ,עד כמה שאפשר להשתמש בתאורה טבעית ,להעדיף שחקנים לא מקצועיים
ועוד .בסצנה הזו ,אנו יכולים לראות שהשחקנית היא גם מקצועית וגם הגדולה ביותר
בתולדות הקולנוע והתיאטרון האיטלקי – אנה מאנייני .באותה התקופה היא הייתה בת
זוגתו של רוסוליני .ההתרחשות היא בזמן כיבוש הנאצים על רומא ,בעוד הפרטיזנים,
קומוניסטיים ,מנסים להיאבק בהם .הם גרים בשכונת עוני .הבעל והאישה רואים את
הנאצים מתקרבים אליהם הבייתה.
יש שני הסברים לרעיון שהוא משתמש בלוקיישן ,שחקנים לא מקצועיים ,תאורה
טבעית וכד':
.1הסבר טכני – צ'ינצ'יטה חדלה לתפקד .זה שטח אדיר ,מלא במות צילומים,
ופליטים שאיבדו את ביתם באים להשתכן בקבינות הענקיות של האולפן .יש
שם אלפי משפחות שהשתכנו שם .לכן ,הם בוזזים את הכל – חומרי גלם ,ציוד
וכד' .הוא נמכר בשוק הפשפשים .אין שום ציוד קולנועי .לא מצלמות ,לא
חומר גלם ,לא פנסים – כלום .אם רוסוליני תכנן לצלם את הסרט עם פנסים –
אין .כל החלטה שהוא מקבל ,ניתן לייחס לעובדה שהוא עשה זאת מחוסר
ברירה .לכן הוא משתמש באור טבעי .ההסבר הינו אפשרי.
.2הרעיון של דלות החומר הופך ליתרון .הופכים במינוסים בכדי לעשות פלוסים.
רוסוליני לוקח את החסרונות הללו והופך אותם ליתרונות .אני אצלם סרטים
לא יפים בעיקרון ,מטושטשים בעיקרון ,לא ברורים כעיקרון .כתוצאה מכך,
הצילומים לא ייראו מסוגננים .הצופים יחשבו שזה צולם בתנאים כאלו קשים
שהסרט מראה את זה ברמה הטכנית שלו .הוא בונה מערכת מבע המסתמכת
על היתרונות הללו.
היום אנו רואים ברוסוליני את אחת הדמויות הערכיות והמוסריות ביותר בתולדות
הקולנוע .זה אדם שהאינטגריטי והיושרה המוסרית שלו היא אחת מהגדולות ביותר .הוא
עשה את שיקול הדעת ואמר שלא קיים סרט אחד ששווה לעשות אותו אם המחיר יכול
להיות חיי-אדם .הוא הפסיק את הצילומים לאחר היום הראשון .הוא חוזר אליהם כארבעה
חודשים לאחר שחרור רומא ,ולכן זה לא סרט דוקומנטרי אלא עלילתי שמשחזר אירועים
אותנטיים ואמיתיים .כל מה שנראה בסרט מבוסס על אירועים אמיתיים .הוא משחזר אותם
אחרי שהאירועים עברו .הסגנון שהוא בוחר לסרט נתפס על-ידי הצופים ככל-כך אותנטי,
ששנים לאחר-מכן דיברו על-כך שהוא צילם את סרטו תחת הכיבוש הנאצי.
בחזרה לסרט ,הניצבים והשחקנים הינם לא מקצועיים אלא אנשים אמיתיים ,כולם
חוץ מאנה מאנייני והשחקן שמשחק את בעלה .בעלה נלקח על-ידי הנאצים והיא בוכה.
לחייל הנאצי יש תפיסת עולם של כיבוש .וככובש ,יש לו פריבילגיות ,ולכן אין לו בעיה
לסתור לה .התחושה היא של יומן חדשות אותנטי .אנו רואים את השוט המפורסם ביותר
מהסרט ,השוט בו אנה מאנייני נורית על-ידי הנאצים .השוט הוא כל-כך לא הוליוודי אלא
תיעודי .גודאר לקח מרוסוליני המון .הוא עבד איתו ביחד .פעם הוא ציטט את רוסוליני
כשאמר' :העמדת מצלמה היא עניין ערכי ולא אסתטי' .אנו יודעים שלא כך הדבר ,אלא
מה יפה יותר ואסתטי יותר לצלם .רוב הבמאים מעמידים מצלמה על-פי קריטריון אסתטי.
הוא אמר שהיא עניין ערכי ומוסרי – אתי.
הצלם בסרט של רוסוליני יעמוד בדיוק באותו מקום שיעמוד צלם כשיורים עליו.
הוא לא יעמוד מקרוב ,לא בזווית נכונה ומתאימה ,אלא יעמוד באופן מחסה .זווית של צלם
דוקומנטרי ובאופן ספונטני .להיות נאמן לסיטואציה כשהדבר הזה קרה באמת .כשאנו
רואים את הסצנה הזו ,אנו אומרים לעצמנו שזה אותנטי ,שככה זה ביומני קולנוע.
רגש היא המילה שהכי תואמת לקולנוע .מה שמעניין בקולנוע הוא הרגש .הסרט
הזה ריגש מאות מיליוני אנשים ברחבי העולם כך שהוא שינה באופן טוטאלי ביותר את
תפיסת הקולנוע .אגב ,הסרט הראשון שהוקרן בקולנוע תמר היה רומא ,עיר פרזות,
כשהיו בישראל 600,000יהודים 7 ,הצגות ביום ,במשך 40שבועות .הסרט הזה ריגש
אנשים .הוא גרם לתורי ענק מסביב לעולם .היכולת שלו לתת לנו את התחושה שזה
אמיתי ,שהכל אותנטי.
אחרי תמונת סיום שכזאת ,הצופה יוצא לרחוב ומסרב לראות סרטים הוליוודיים,
זאת על-פי נחמן.
מה שמושך את רוסוליני בקולנוע זה סרטים בעלי ערך חברתי מוסף ,הללויה,
ההמון וכד' .פנטסיה מתחת למים היה סרט דוקומנטרי עם צילומים תת-ימיים של
רוסוליני .הראשון לעשות זאת היה ז'אן בידור .הצלם הקבוע שלו היה מריו באבא,
אקספרסיוניסטי ואימה ,דבר הפוך לחלוטין מרוסוליני .ישנו שוני אדיר בין הדוקומנטרי
הבריטי לזה האיטלקי .הבריטים מתארים את היומיומי והפשוט .מטבע הדברים ,רוסוליני
שעובד במדינה פאשיסטית שמשתמשת בקולנוע כתעמולה ,הסרטים התיעודיים יהיו קצת
שונים .מה שכן ,הוא עושה סרטים שדומים לאלו הבריטיים מאשר אלו התעמולתיים של
הגרמנים והסובייטים .איטליה הייתה אמנם מדינה פאשיסטית ,אך היא לא הייתה מסוגרת.
היא איפשרה לחומרים מחוץ לאיטליה להיכנס פנימה .רוסוליני ראה את הסרטים
התעמולתיים של הגרמנים והסובייטים.
אנו רואים קטע מתוך האוניה הלבנה .פירושו שדרשו ממנו לעשות סרט על חיל
הים .אך הוא לא עושה זאת באופן הירואי כפי שציפו ממנו .הוא לוקח ספינת שירות .הים
התיכון נשלט על-ידי שני ציים אדירים :הבריטים והאיטלקים .צי של מאות אוניות צריך גם
אוניה של חיל הרפואה .אוניה שלא עוסקת בתפקידי לחימה אלא מגנה על הלוחמים מפני
בעיות רפואיות .כלומר ,הוא לא רוצה לעשות סרט מיליטני ,אלא סרט על שגרה של חיים
באוניה שתפקידה להציל לוחמים שנפגעו .סרט שמתאר את כל מה שמתרחש שם – מרב
החובל ועד הרופאים .הוא מציג לנו תמונה של עולם הפועל בשגרה – חיי היומיום באוניה
שלא מבצעת תפקידים הירואים.
טייס חוזר היה סרטו הדוקומנטרי השני שלו .גם זה לא סרט מיליטני והירואי.
טייס חוזר לשדה התעופה הצבאי והאנשים הטכניים של חיל האוויר מנקים לו את המטוס,
מכניסים תחמושת ,בודקים את החלקים וכד' .במקום לעסוק בטייס ,הוא משתמש בו בכדי
להראות את מכלול הצוות שלו .הוא מתאר את התלות ההדדית של כל אלו שתורמים
לחיל האוויר בכדי לתאר את העולם .זה מדהים לראות שאדם תחת שלטון לאומני פשיסטי
עושה סרטים כל-כך דומים לאלו הבריטים .הוא עושה סרט עלילתי אחד אחרון בתקופה
הפשיסטית ואז מגיע רומא ,עיר פרזות.
כידוע ,הסרט האיטלקי הראשון לאחר מלחמת העולם ה .2-בין שתי התקופות ,הוא
לקח חלק בפרטיזנים .הוא פעיל פוליטי לגיוס אנשי הקולנוע כנגד הנאצים .זהו הכיוון
הנכון .אחרי המלחמה ,אחרי שעבר כלוחם בפרטיזנים ,הוא רוצה להראות על המסך את
רומא.
אנו רואים את הסצנה שהכומר מובל על-ידי הנאצים כשהם באים להתעלל בו.
הקשר בין רוסוליני לפליני הוא קשר עמוק ואמיץ .אחד הרעיונות של סרט ניאו-
ריאליסטי הוא לא לשקר בכל מה שקשור לדיאלוג .הדיאלוג בדר"כ נכתב על-ידי אנשים
מאוד מתוחכמים ומשכילים כשאוצר המילים שלו הם של אנשים אליטיסטים ,אך הם
צריכים לכתוב תסריט של עלובי העם .לרוב ,הדיאלוג לא ישב כמו שצריך .לכן ,אם נרצה
אותנטיות ,אנחנו ניקח דיאלוגיסט מאותו עולם של הדמות .רוסוליני הכין את התסריט
שמתרחש בשכונת עוני ברומא .שם ,לכל קבוצת אנשים מוגדרת חברתית יש שפה
משלהם .דיאלקט .איטליה היא ארץ אלפי הדיאלקטים .כשהוא ניסה לכתוב את
הדיאלוגים לאנשי שכונת העוני ,הוא הרגיש שהוא לא באמת יודע את הדיאלקט האותנטי
שלהם .לכן ,הוא התייעץ עם אנה מאנייני .מאנייני עשתה את כל הקריירה שלה על
הופעות ברדיו של נשים שמדברות בדיאלקטים שונים .היא הכירה איזשהו תסריטאי ברדיו
שכתב את הדיאלוגים של אנשי העוני כיוון שהוא בא משכונה כזאת .כשרוסוליני ביקש
דיאלוגיסט שכזה ,מאנייני הביאה את התסריטאי הזה :פרדריקו פליני.
בתחילה הוא היה דיאלוגיסט זניח עד שנהיה דיאלוגיסט כולל ,תסריטאי מלא,
עוזר במאי ,שחקן אצל רוסוליני עד שהוא פורש כנפיים ויוצא לעצמאות .רוסוליני גידל גם
את פליני וגם את גודאר.
רנואר הוא הראשון שנתן לדמויות בסרטיו לדבר בשפה אותנטית .גם כאן זה
קורה .כל דמות מדברת בשפתה .האמריקאים ,הבריטים ,הפרטיזנים האיטלקיים ,הנאצים
– כל אחד ושפתו שלו .זה חייב להיות אותנטי.
אחד הילדים גונב את הנעליים של החייל השחור .החייל עולה על עקבותיו ומגיע
אל השכונה שלו .שם הוא מבין באיזה עוני נוראי הם חיים .לרוסוליני אין שום בעיה לעסוק
במניפולציות רגשיות ,אך בבסיס יש תחושה עמוקה של אמת .יש ערך מוסף בתחושה
שהשחקנים לא מקצועיים .הם לא מביעים רגש מתוך אוצר שנקנה להם בבית-ספר
למשחק.
אגב ,בגרסא האמריקאית – השתמשו במפה לפני כל פרק בכדי להראות איפה הם
נמצאים עכשיו .סקורסזה ראה את הסרט בשנות ה 40-בזמן אמיתי יחד עם בני המשפחה
שלו ,מהגרים מסיציליה .כשהם שומעים את האישה הצורחת ברקע ,זה נשמע להם
אותנטי .זה בדיוק סיציליה .הרעיון שלשכור את פליני ,לכתוב דיאלוגים שישמעו
אותנטיים ,מקנה להם את התחושה הריאליסטית .כמובן ,הלוקיישן הוא זה שנותן את הטון
הריאליסטי.
ישנו ריחוק עם הדמויות .הם סוג של אטומים מבחינת הצופה והם תמיד מתחלפים.
כמו בפוטיומקין ,אנו אמורים להזדהות עם קבוצת אנשים ולא עם אינדיבידואלים .אין
סיפור .קבוצת פרטיזנים מנסה לשרוד למרות העליונות הנאצית ,זה כל הסיפור ,משפט
אחד .הסיפור לא לוקח פה חלק חשוב אלא המציאות עצמה.
אנחנו תמיד רחוקים מהדמויות .הן לא נוצרות כדמויות שנוכל ללטף ולאהוב אותן.
כולנו רואים שהם שחקנים לא מקצועיים ושיש את התחושה האופקית שאין לאיפה
להימלט .ישנם מעט מאוד קלוז-אפים.
,1947רוסוליני עושה את הסרט השלישי שלו :גרמניה :שנת אפס .ישנה
העדפה לקרוא לשלישיה הזאת טרילוגיה .היא לא הייתה אמורה להיות כזו ,אך בדיעבד
היא נראית כזו .בדיוק כמו במקרה של אייזנשטיין .יש שכינו זאת טרילוגיית המלחמה.
רוסוליני ,באופן אישי ,השתתף במלחמה כנגד הנאצים .הוא מתאר את מה שהם
עשו בשני סרטיו הראשונים .בסרט השלישי ,הוא יוצא לגרמניה ומתאר את הסבל הלא
אנושי שעוברים הגרמנים .יש לו היכולת לתאר אותם מבפנים ולתאר את מסכת הייסורים
שהם עוברים בשנת .1947הסרט נקרא ככה כי באותו הזמן ,גרמניה מתחילה מחדש.
גרמניה :שנת אפס עוסק במציאות הגרמנית .רוסוליני מצלם אותה כפי שהיא.
המציאות קשה וטראגית .ברלין מוחרבת לחלוטין .היום יש לסרט כזה ערך דוקומנטרי.
הוא מראה לנו איך נראתה ברלין ב .'47-הכל מצולם בלוקיישן .האחים טביאני אמרו
שזה הסרט שהביא אותם לעשות קולנוע .זה הופך אותו לאחד היוצרים היותר הומניסטיים
בעולם הקולנוע ,היכולת להזדהות עם המצוקה של האויב שלו.
רוסוליני לוקח גיבור שהוא ילד .המושג 'שנת אפס' מתקשר גם עם מושג הילד.
הוא לוקח אחד שנראה כטיפוס ארי מובהק .אנו רואים איזשהו כיכר בה סוס קרס תוך כדי
משיכת עגלה מלאה לבנים והעובדה הזו שהוא נתקל בה בברלין הענייה וההרוסה הביאה
את רוסוליני לצלם את הסצנה הזאת באותו הרגע .האנשים צובאים על הסוס ,וחותכים
ממנו בשביל אוכל .באיזשהו שלב ,הילד מתאבד כיוון שאין לו היכולת לחיות עם גרמניה
הזאת .על מותו ,עוברת רכבת .בסצנה הזו הוא מכניס לקולנוע שלו מוטיבים דתיים.
גרמניה :שנת אפס הוא סרט העוסק באשמה .זה לא רק תסביך האשמה ,אלא
הרעיון שתמימות ,ילדות תמימה שלאחר השואה ,תמימות בעידן של אשמה קולקטיבית
וקיצונית כזאת היא בלתי-אפשרית ,ולכן זהו מוטיב דתי – ישו .לחיות בעולם מושחת
ולשמור על ערכים .הילד לא מסוגל והוא מתאבד .הרבה מהסרטים הערכיים והמוסרים
שלו הופכים להיות סרטים דתיים.
פליני עובר להיות שחקן באחד מהסרטים הדתיים ביותר של רוסוליני :אהבה.
הסרט הזה מחולק לשני חלקים :הנס ו ...אנה מאנייני משחקת בת כפר דתייה כשבא אל
הכפר הזה איזשהו נווד ,פליני ,שמזכיר לה את ישו .היא מביעה בפניו את הערצתה ,את
ההתמסרות הטוטאלית שלה לישו ,וישו מנצל את ההזדמנות שבתולה כפרית נשכבת
לרגליו .היא מאמינה שהיא נושאת ברחמה את בנו של ישו .סקורסזה אומר שהסרט
נקרא כך כיוון שנשאלת השאלה :איך יכול להתחולל נס בתקופת פוסט מלחמת העולם
ה 2-והשואה?
מה שקורה בזכות המפגש שלו עם אינגריד ברגמן זה סקנדל לאומי .הוא חי
בזוגיות עם אנה מאנייני ,אישה יצרית אשר לא מוותרת בקלות לבן הזוג שלה .הבעיה
איתה זה שהוא עובד איתה כל סרט ,והיא הייתה גם מצוינת לסרטים שלו כאיטלקיה.
אינגריד ברגמן עוזבת בעל וילדה באמריקה הפוריטנית המאמינה במוסד הנישואים ורואה
בעזיבה של ברגמן כזלזול בכל הערכים ,מה שיוצר חרם לאומי על ברגמן .היא חיה בחטא
עם רוסוליני .הילד הראשון נולד להם לפני שהתחתנו ,דבר שבפני האמריקאים היה נורא.
המהות היא שאי-אפשר להכניס את ברגמן כבת המעמד הנמוך האיטלקי .לכן הוא משנה
את תפיסתו של הקולנוע ,דבר שניגע בו באזור שנות ה.50-
בכדי להתאים אותה לסרט ,הוא הופך אותה לליטאית ניצולת שואה .במחנות היא
פוגשת גבר סיציליאני שעוזר לה לשרוד את השואה .היא מתאהבת בו וחוזרת יחד איתו
לכפרו שנמצא בסיציליה ,המקום הנידח ביותר באיטליה ,למרגלות הר הגעש
סטרומבולי ,כשם הסרט .לאט לאט היא לומדת לחיות בכפר הסיציליאני הזה .זה לא
מתאים לה .היא אשה אינטלקטואלית והדרישות שלה גבוהות .בסופו של דבר היא
מתייאשת .היא עוזבת את בעלה .הסיום של הסרט עובר מניאו-ריאליזם לקולנוע
אקזיסטנציאלי – קיומי ,היחס שבין האדם אל בין היקום ,המציאות ,אלוהים – הסרטים של
אנטוניוני .כאן הוא מגיע לרמה כזאת.
אנו רואים את הקטע שהדייגים דגים וצדים את הדגים .ברגמן נראית לא כחלק
מהדייגים ולא חלק מהתקופה .קשה לשכוח שהיא הייתה בקזבלנקה ואצל היצ'קוק .היא
עוזבת את הכפר ומטפסת להר הסטרומבולי.
כזכור ,הוא היה האסיסטנט שלו ולמד ממנו הכול ,כולל לעבוד עם טכניקות
ריאליסטיות מובהקות .כמו כן ,שניהם היו חברים במפלגה הקומוניסטית .נוצרו בניהם
יחסים מאוד עמוקים ,1939 .לפני פרוץ מלחמת העולם ה ,2-רנואר סיים לעשות את
חוקי המשחק והוא מתכנן לעשות את טוסקה כשהוא יעבוד עם ויסקונטי .פרוץ
המלחמה מונע את מימוש החלום הזה.
בין השאר ,רנואר עבד על מחזה מפורסם של גורקי שנקרא בשפל .זהו מחזה
מאוד מפורסם העוסק בשכבות הנמוכות .רנואר ביים את העיבוד הקולנועי לזה .החברה
הגבוהה מוצגת כנגד החברה הענייה .הסרט מתאר ,עובדתית ,את הקשר הישיר שבין
מייסד הניאו-ריאליזם באיטליה לבין המורה הרוחני שלו ,רנואר.
ויסקונטי חוזר לאיטליה ומתחיל לכתוב בכתב העת לקולנוע ,שגם אותו יצר
מוסוליני ,ומינה את הבן שלו לעורך של כתב העת ,והוא נתן חופש כתיבה מוחלט לכותבים
שלו בכדי שיכתבו מה שבא להם .אין סיכוי שנמצא את רנואר כותב טקסטים פרו-
פשיסטיים ,אלא קומוניסט .ויסקונטי כותב מאמרים הקוראים לסוג חדש של קולנוע,
בדיוק כמו שגרירסון עשה לקולנוע הדוקומנטרי הבריטי .המאמרים של ויסקונטי אוספים
סביבו אנשים צעירים שכותבים יחד איתו .לקראת קולנוע בעל פני אדם
)אנתרופורמורפי( – האדם הוא חזות הכל ,אנו רואים הכל דרך העיניים ,הסרטים הללו
קוראים ליצירת קולנוע אותנטית ,שתיתן תחושה של אנושיות חיה ,שיצור סביבה שתיראה
אותנטית ,ולאט לאט הוא מתחיל לנסח את עקרונות הניאו-ריאליזם בסדרה של מאמרים
שמפרסם בכתב העת הפשיסטי לקולנוע.
,1942הוא איש ידוע בקרב המחשבה והכתיבה על הקולנוע .כשהוא מציע לביים
סרט ,הוא מוצא מפיק שיתמוך בו כלכלית ,1943 .בשיאו של המשטר הפשיסטי ,עוד
לפני נפילת מוסוליני ,ויסקונטי מביים את הסרט הראשון שלו :סערת-יצרים )אובססיה(.
השם הזה לא מזכיר את המקום שעליו הוא מתבסס ,של הסופר ג'יימס קיין שהרבה
סרטי פילם נואר נעשו בעקבותו – הדוור מצלצל תמיד פעמיים .לפני כן ,נעשתה
גירסא קולנועית בצרפת ,ולאחר ויסקונטי נעשה עיבוד בהוליווד .הם לא רצו לשלם
תמלוגים אז הם שינו את השם ועוד כמה פרטים .הסרט אינו ניאו-ריאליזם אך הוא מבשר
את בואו.
האישה נתונה בנישואים לגבר שהיא לא מבסוטה עליו עד שבא גבר חלומותיה.
כל מה שמדובר על פייזה מתבטא גם בסרט הזה :מישור ,אופקיות ,מזג אוויר אפרורי וכד'.
לויסקונטי יש חוש נהדר לחושניות .אנו רואים את המישוריות ואת מזג האוויר – ערפל,
גשם ,לח ,קרירות .מזג האוויר יוצר איזשהו סוג של אדם :אטומים ,סגורים ,עטופים
במעילים .בתוך תוכם הם לא מסוגלים לבטא את רגשותיהם .ההקפדה על מזג האוויר,
המישוריות ,כל זה יוצר דמויות שהם אותנטיות .האדם אינו אלא תבנית נוף מולדתו .האדם
הוא הביטוי של האקלים הסביבתי של חייו .ויסקונטי מייעל את אופן השימוש בטכניקה
הזו.
ויסקונטי שהיה קומוניסט ,מצטרף באופן טבעי אל המחתרת .הוא נאסר על-ידי
הנאצים .הוא עבר את המלחמה במבט ראשון .האקט הראשון שלו לאחר שחרורו היה
לביים סרט דוקומנטרי על המלחמה של הפרטיזנים .גם הוא וגם רוסוליני עוברים את
התהליך של סרטים דוקומנטריים אל עלילתיים.
כאן מגיעה אחת הטרגדיות הקשות ביותר של וסיקונטי .הוא יסד את הניאו-
ריאליזם .הוא קבע את היקפו ,ממדיו ,תפיסתו ,הוא בנה את התיאוריה .הוא עשה את
הסרט הדומה ביותר לניאו-ריאליזם .כשהז'אנר מתחיל ,ויסקונטי מחוץ לתמונה .רוסוליני
עושה סרט לאחר סרט ,כמו דה-סיקה .ואילו ויסקונטי לא מצליח לעשות אף סרט .זו
תחושה מייאשת .האיש שבנה את הקולנעו הבריטי החדש ,לינדי אנדרסון – כל תלמידיו
כבשו את העולם בעוד הוא צריך לחכות 4שנים עד שהוא יוכל לעשות אחד.
ויסקונטי לא מתייאש ופונה לתחום אחר – התיאטרון האיטלקי החדש .הוא הופך
לבמאי התיאטרון המודרני הבולט ביותר שם .הוא מכניס לשם חומרים חדשים ומרעננים
ותהליכי בימוי חדשים .במקביל ,הוא הופך להיות האב המייסד של האופרה המודרנית.
ויסקונטי התנפל על האמנות הכי מסורתית והכי משעממת – האופרה – ובנה אותה מחדש.
הוא הרי גילה את זמרת האופרה הגדולה ביותר מריה קאלאס ,ויחד עם תלמיד נוסף
שלו הם שינו את פני האופרה .הזמן שלו לביים יגיע ב.1948-
ויטוריו דה-סיקה הוא שחקן מקצועי אחד הגדולים ,כזה שכל הנשים הבוגרות
רודפות אחריו .הוא הדמות הנערצת של ההצגות היומיות .הנשים לא עבדו בשעות
הצהריים ולכן הן יכלו ללכת לראות אותו .בנוסף ,היה לו קול טנור מדהים ביופיו והוא שר
שירי אהבה באופן שהיה ממיס אפילו את נינט .להיות שחקן זה ליצור לעצמך את
התפקידים הטובים ביותר שאפשר .שחקן טוטאלי יגיע למצב כזה שהוא לא יחכה שיכתבו
לו תפקיד טוב אלא ידאג לבצע את התפקיד הטוב ביותר שאפשר ,כלומר – לכתוב ולביים
לעצמו.
דה-סיקה פונה לבימוי כיוון שהוא לא מרוצה מהאופן שהתסריטאים כותבים לו
ובמאים מביימים אותו .בשיא הקריירה שלו הוא מפסיק להופיע בסרטים הבידוריים
השוליים שהוא מופיע ומתחיל לביים בעצמו.
אנו רואים אותו בסרט האופייני לשנות ה ,30-סרט פאשיסטי המזכיר את הקולנוע
הנאצי .גבלס רצה שהעם לא יעסוק בפוליטיקה ,לא ישאל את עצמו שאלות חברתיות
ופוליטיות ,ולכן התפקיד של הקולנוע הוא לספק שעשועים ,שנשכח את המציאות .כך גם
קרה באיטליה .הקולנוע הזה היה נקרא בזלזול 'סרטי הטלפון הלבן' .בכל בית היה
טלפון בצבע שחור ,זה מה שהיה אז .אך העשירים רצו לבודד את עצמם ,ולכן הם דרשו
טלפון בצבע אחר – לבן .זהו הסרטים של דה-סיקה ,הוא עשיר ,לא צריך לעבוד ,עושה
מה שבא לו.
הוא החליט שנמאס לו מהחרא הזה ,והוא רצה לעשות סרטים טיפה יותר
מתוחכמים ,יותר מעודנים ,טיפה איכותיים יותר.
דה-סיקה לא היה פוליטי משהו והוא עבר את המלחמה דיי בשלום .אך אז הוא
רואה את הסרטים שנוצרים לאחר-מכן ,והוא עובר אל הניאו-ריאליזם.
הוא יוצר את הסרט מצחצחי הנעליים .ילדים שמתפרנסים מצחצוח נעליים של
חיילים אמריקאיים ולאחר-מכן של בורגנים ,זאת כי אין להם דרך אחרת לשרוד .הילדים
הם הקורבנות התמימים של העולם הנפשע הזה .דרך התיאור של חיי הפשע הוא מתאר
את העולם הבעייתי של הילדים האלו .הוא משתמש בטריק דומה של פייזה.
הילדים צריכים לצעוק בקול גדול " ,"!Shoe shineאך בגלל שהם איטלקים הם
לא יכולים לצעוק זאת באופן מדויק ,ולכן יוצא להם ") "!shoe shaשושה!( ,וזהו שם
הסרט באיטלקית .הסרט הזה כובש את העולם .דה-סיקה יודע יותר טוב מכל במאי
אחר...
צופים אהבו אותו .האהבה אליו היא דבר שלא יתואר .יש סרט על הקולנוע
האיטלקי שנקראת אהבתי כל-כך ויש בו קטע קצר שמראה רגע שבו המפלגה
הקומוניסטית חוגגת 70שנה לדה-סיקה .האהבה של הצופים נובעת מכך שהוא מספק
להם רגש בצורה הטובה ביותר מעבר לזה שכל במאי מסוגל להעביר.