Podpisani ovaditelji so navedeni v prilogi NUJNO!

Vrhovno dravno toilstvo RS Trg OF 13 1000 LJUBLJANA Kazenska ovadba zoper Ivana Janeza Jano

ZADEVA:

Spodaj podpisani vlagamo kazensko ovadbo zoper trenutnega predsednika Vlade Republike Slovenije Janeza Ivana Jano (delodajalec na Gregorievi 25, Ljubljana), ki je, glede na poroilo Komisije za prepreevanje korupcije (KPK), razpolagal oziroma e razpolaga z najmanj 200.000,00 denarnih sredstev, katerih izvor ni znan ter tega premoenja in njegovega izvora v postopku pred KPK ni uspel, mogel ali elel pojasniti, na podlagi javno objavljenih podatkov in informacij pa lahko utemeljeno sumimo, da to njegovo premoenje izvira iz vsaj sledeih kaznivih dejanj, za katera so podani utemeljeni razlogi za sum in se preganjajo po uradni dolnosti: jemanje podkupnine (261. len KZ-1), sprejemanje koristi za nezakonito posredovanje (263. len KZ-1), zloraba uradnega poloaja ali uradnih pravic (257. len KZ-1) in posledino okodovanje javnih sredstev (257.a len KZ-1). Osumljenec Janez Ivan Jana naj bi po javno objavljenih podatkih z drubo Eurogradnje d.o.o. glede zemljia v Trenti sklenil takno kupno pogodbo, da je kot prodajalec pridobil za cca 100.000,00 vejo kupnino, kot je predmet prodaje (nepreminina) bil v trenutku prodaje dejansko vreden ter s tem neupravieno pridobil precejnjo premoenjsko korist. Hkrati naj bi v istem obdobju od drube IMOS d.o.o., ki je matina druba Eurogradnje d.o.o., kupil v Ljubljani cca 89 m2 veliko stanovanje. Svojo obveznost do prodajalca (IMOS) je delno poravnal z izkupikom od prodaje precenjene nepreminine. Na ta nain naj bi od podjetja IMOS, ki je opravljalo velik del poslov z dravo oziroma naroniki iz javnega sektorja, zaradi zlorabe svojega poloaja pridobil protipravno premoenjsko korist za nezakonito posredovanje oz kot podkupnino, ki se je na drugi strani najverjetneje pokazala kot okodovanje proraunskih oziroma javnih sredstev, saj je IMOS d.o.o. izgubo oziroma preplaano kupnino herinske drube Eurogradnje d.o.o., ki je nastala pri nakupu nepreminine v Trenti, moral pokriti z dobiki (sklenjene pogodbe in doseene vije cene) pri dravnih poslih v nasprotnem je tudi sam utajil davek na dobiek, saj je bila davna osnova manja prav za toliko kolikor je na drugi strani nastalo protipravno pridobljene premoenjske koristi. V tem smislu predlagamo, da se uvede kazenski pregon in da se podana kazenska ovadba v tem smislu raziri tudi na takratne odgovorne osebe oziroma poslovodne organe podjetja IMOS d.o.o. in Eurogradnje d.o.o.

Ne glede na kvalifikacijo protipravno pridobljene premoenjske koristi v zvezi z zgoraj navedenimi kaznivi dejanji pa je oitno, da osumljenec, etudi bi sredstva izvirala iz nekaznivih dejanj, teh prihodkov ni prijavil davnemu organu in od njih ni plaal davkov in prispevkov, s imer je storil kaznivo dejanje davne zatajitve (249. len KZ-1)

Ker obstaja sum, da gre za premoenje nezakonitega izvora, in je hkrati podano oitno nesorazmerje med obsegom domnevno nezakonitega premoenja in prihodki osumljenca, zahtevamo, da se skladno z 10. lenom ZOPNI uvede tudi finanna preiskava, v kateri naj ob obrnjenem dokaznem bremenu osumljenec dokae izvor premoenja, ki je glede na poroilo KPK oitno pridobljeno na nezakonit nain. Prav tako v skladu s 148/1 lenom ZKP zahtevamo, da toilstvo poda sodiu predlog o odredbi zaasnega zavarovanja osumljenevega premoenja, ki je nezakonitega izvora, saj : so podani utemeljeni razlogi za sum hudih kaznivih dejanj (glej poroilo KPK); obstaja oitno nesorazmerje med legalnimi prihodki in premoenjem osumljenca; obstaja velika nevarnost, da bi osumljenec sam ali preko drugih oseb s premoenjem razpolagal tako, da bi onemogoil ali oteil njegov odvzem (osumljenec naj bi v Avstraliji gradil kliniko), prav tako je porok pri nekaterih kreditih, kjer lahko upnikom v dogovoru ali z uveljavljanjem svoje politine in drubene moi, vsaj zaasno tudi kot vodja izvrilne veje oblasti, dosee fiktivno unovevanje danih porotev in s tem prerpanje sredstev svojega premoenja v premoenje upnikov iz osnovnih razmerij); osumljenevo premoenje po dosedaj znanih podatkih e ni predmet zavarovanja, eprav proti njemu ob morebitnih predkazenskih postopkih (na primer v zvezi z nikoli pojasnjenimi oroarskimi posli po osamosvojitveni vojni, ki so med drugim podrobneje dokumentirani tudi v knjinih izdajah) e tee vsaj en kazenski postopek zaradi prejemanja podkupnin (zadeva Patria) in je zelo verjetno ali vsaj mono, da je osumljenec nezakonito pridobil omenjena sredstva prav iz naslova tega oitanega mu kaznivega dejanja.

Toilstvo tudi pozivamo, da osumljenca (i) zaradi v nadaljevanju predlaganega zbiranja obvestil in upraviene bojazni, da bo uniil sledove kaznivih dejanj, pridri ter da zoper osumljenca med ukrepi za zagotovitev njegove navzonosti in uspeno izvedbo kazenskega postopka tudi zaradi tee kaznivih dejanj in nujnosti hitrega postopka predlaga pripor, saj (ii) zaradi vse vejega nezaupanja in zahtev javnosti po njegovem odstopu obstaja utemeljen razlog oziroma obstoj okoliin nevarnosti begosumnosti (pri emer se lahko osumljenec zaradi svojih prijateljskih in drugih zvez v tujini, na primer madarski premier Orban, azerbejdanski diktator Alijev ..., izogne pregonu), (iii) zaradi njegovega politinega in drubenega vpliva pa, kot ilustrativno posebej pria tudi nain njegovega dosedanjega politinega delovanja in pod njegovo oblastjo e udejanjene spremembe glede pristojnosti dravnih resorjev, ob monosti unienja sledov kaznivih dejanj in dokazov obstaja tudi zelo velika verjetnost njegovega neposrednega in posrednega oviranja preiskave in vplivanja na prie, kakor tudi na samo toilstvo, policijo in celo sodia, (iv) glede na veliko monost njegovega skorajnjega odstopa ali konstruktivne nezaupnice pa v vmesnem asu tudi ponovitve oziroma nadaljevanja takih in drugih kaznivih dejanj. Toilstvo naj v skladu z naelom enakopravnosti ob predlogu pripora pristojnemu sodiu predlaga enako in nediskriminatorno presojo glede nevarnosti ponovitve kaznivih dejanj ali vplivanja na prie, kot je to storilo glede domnevno nasilnih protestnikov v Mariboru pred dobrim mesecem dni. V primeru uporabe taknih pravnih standardov bo toilstvo glede pripornega predloga nedvomno uspeno. Toilstvo pozivamo, da zahteva preiskavo in ob drugih potrebnih preiskovalnih dejanjih kot dokaz med drugim za obtonico uporabi tudi zaslianje osumljenca/obdolenca in pri: soproge Urke Baovnik Jana, takratnega poslovodstva IMOS d.o.o., takratnega poslovodstva Eurogradnje d.o.o., brata osumljenca Rajka Jane ter odgovornih v KPK, ki so zbrali podatke o premoenju neznanega izvora. Toilstvo naj v zvezi s prodajo nepreminin zaslii tudi go. Vojko Rauter elenik od katere je Janez Ivan Jana kupil hio v Velenju in ji v delno poplaila prodal svoje stanovanje na Komenskega ulici Prav tako toilstvo pozivamo, da to ovadbo vzame in hrabro obravnava kot prioritetno, saj je od tega med drugim odvisen uspeh pregona, na drugi strani pa tudi demokratinost, ugled nae pravne drave in pravosodne veje oblasti. Priloga: -seznam oseb, ki vlagajo ovadbo

Maribor, Celje, Ljubljana, 17.01.2013

Podpisi vlagateljev v prilogi