Professional Documents
Culture Documents
Etika Državni Stručni Ispit
Etika Državni Stručni Ispit
vrednovanje obrazovanja
veljaa 2008.
SADRAJ
1. UVOD
2. SVRHA PREDMETA
3. OPI CILJEVI PREDMETA
4. POSEBNI CILJEVI OBRAZOVNI ISHODI
5. STRUKTURA ISPITA
6. VRSTE ZADATAKA
6.1.ZADATCI ZATVORENOGA TIPA
6.2. ZADATCI OTVORENOGA TIPA
7. NAIN VRJEDNOVANJA ISPITNIH DIJELOVA
8. TRAJANJE ISPITA
9. TEHNIKI OPIS ISPITA
10. OGLEDNI PRIMJERAK TESTA
10. KLJU ZA ODGOVORE OGLEDNOGA PRIMJERKA TESTA
10. LITERATURA
4
4
4
5
10
11
11
13
14
14
14
15
21
27
1. UVOD
Ovaj tekst je Ispitni katalog iz Etike za nacionalni ispit koji e se odrati u svibnju 2008.
godine.
Svrha ispitnoga kataloga je pomoi nastavnicima, ali i ostalim dionicima nastavnoga
procesa, da se upoznaju s pojedinostima nacionalnoga ispita iz Etike.
Ispitom iz Etike provjeravat e se kako su i koliko uenici sposobni rabiti znanja i
kompetencije koje su stjecali i razvijali tijekom trogodinjega obrazovanja iz ovoga
nastavnoga predmeta.
U ispitnome katalogu definirana je svrha Etike kao nastavnoga predmeta, te opi i
specifini ciljevi iste opisi mjerljivoga ponaanja uenika koje e se provjeravati
pisanim ispitom.
Nadalje, odreena je struktura ispita i opisane su vrste zadataka koje e se koristiti, s
dodatnim pojanjenjem naina bodovanja za svaku vrstu zadatka te tehnikim opisom
ispita.
Na samome kraju ponuen je i ogledni primjerak testa kako bi se dionicima nastavnoga
procesa pruio to jasniji uvid u izgled nacionalnoga ispita iz ovoga predmeta. U
dodatnim poglavljima kataloga pojanjeno je kako se uenik moe pripremiti za ispit i
koju literaturu moe koristiti.
2. SVRHA PREDMETA
Etika kao nastavni predmet osposobljava uenika:
a) da kroz stjecanje znanja o terminologiji, koncepcijama i problemima etike kao
filozofske discipline razvije sposobnost za moralno prosuivanje, etiko argumentiranje i
orijentiranje u ivotu,
b) da razvija senzibilitet za moralno ispravno djelovanje, prije svega za suosjeanje s
drugima te za potivanje temeljnih vrijednosti: ljudskoga dostojanstva, slobode,
tolerancije i pravinosti.
3. OPI CILJEVI PREDMETA
Na kraju trogodinjega obrazovanja iz nastavnoga predmeta Etika uenik:
POSEBNI CILJEVI
(to uenik mora znati, razumjeti i moi uiniti)
1.
Savjest i
identitet
2.
Drutveno
okruje i moralna
svijest
3.
Odnos prema
prirodi,
tehnologiji,
znanosti
analizirati tekstove razliitih koncepcija odnosa ovjek priroda (Bacon, Descartes, poglavica plemena Seattlea)
4.
Etika kao
filozofija morala
5. STRUKTURA ISPITA
Ispit iz predmeta Etika obuhvaa sadraje trogodinjega gimnazijskoga obrazovanja iz
ove oblasti i jednak je za sve uenike gimnazijskoga programa. Ispit obuhvaa etiri
tematske cjeline odreene u prethodnome poglavlju (savjest i identitet, drutveno
okruje i moralna svijest, odnos prema prirodi, tehnologiji i znanosti, etika kao filozofija
morala).
Ispitivat e se injenina, konceptualna te proceduralna razina znanja na razliitim
razinama kognitivnih procesa (pamenje, razumijevanje, primjenjivanje, analiziranje,
evaluiranje i kreiranje).
Ispit je podijeljen na dvije ispitne cjeline.
Tablica 1.
ISPITNE CJELINE
I. DIO ISPITA
Vrste zadataka
o
o
zadatci zatvorenoga
tipa
zadatci dopunjavanja i
kratkih odgovora
Razina znanja
injenino znanje
konceptualno znanje
proceduralno znanje
esej
proceduralno znanje
U drugome dijelu ispita uenici trebaju sastaviti krai tekst (do 450 rijei) na temelju
ponuenoga teksta ili tekstova. Tekstovi mogu biti etiki (odlomci iz filozofske literature)
ili nefilozofski (novinski ili sl.).
Tekstovi e biti popraeni pitanjima koja trebaju biti i smjernice za pisanje sastavka.
10
Zastupljenost
pojedinih
cjelina
Trajanje
20%
BODOVI
30 bodova
Drutveno
okruje i
moralna
svijest
30%
Odnos prema
prirodi,
tehnologiji i
znanosti
20%
Etika kao
filozofija
morala
30%
30 minuta
Vrsta zadataka
Trajanje:
60 minuta
BODOVI
30 bodova
50% od ukupnog
broja bodova
6. VRSTE ZADATAKA
11
etika
savjest
vrlina
moral
A. htijenje
B. moralna filozofija
C. moralna svijest
D. zabrana
E. udoree
F. krepost
12
Primjer:
Objasnite razliita znaenja pojma dobra G. H. von Wrighta, i navedite odgovarajue
primjere za svako od njih.
A. hedonistiko dobro
B. utilitarno dobro
C. ljudsko dobro
_____________________________________
_____________________________________
_____________________________________
13
8. TRAJANJE ISPITA
Ispit traje 90 minuta bez prekida. Za rjeavanje prvoga dijela ispita predvieno je 30
minuta a za zadatak esejskoga tipa 60 minuta.
Pribor
Na ispitu uenici smiju koristiti samo pribor za pisanje, i to plavu ili crnu kemijsku olovku
ili naliv-pero.
14
dobro
etika
moral
ud
2. Grka rije synoida znai svjedok. Rije syneidesis, koja je izvedena iz prethodne,
znai:
A. porota
B. savjest
C. presuda
D. pravednost
intuicionizma
emotivizma
eudaimonizma
utilitarizma
15
6. Prema budistikoj etici kroz etiri plemenite istine dolazimo do dobroga ivota
rjeavajui se:
A.
B.
C.
D.
vlasti
moi
patnje
nepravde
7. Mislilac koji je smatrao da se vladar mora baviti samo ratom, vojnim pravilima i
stegom, odrati svoj ivot i vlast, te izveo opravdanje nasilja kao sredstva odranja, jest:
A.
B.
C.
D.
Konfucije
Machiavelli
Muhamed
Aristotel
kranstvo
konfucijanizam
budizam
taoizam
salat
savm
zekat
had
odgovornosti
skrbi
kreposti
koristi
11. Prema intuicionizmu kao metaetikoj teoriji dobro jest odredba koja je:
A.
B.
C.
D.
iskustvo
um
sklonost
intuicija
16
deskriptivna
deontoloka
relativistika
teleoloka
dobra
skrbi
vrlina
diskursa
15. Stav: Svatko ima subjektivna naela moralnosti i ona se kao takva trebaju uvaavati
kao moralna. svojstven je:
a) amoralizmu
b) moralizmu
c) etikom relativizmu
d) intuicionizmu
17
A. Platon
B. Aristotel
D. Augustin
C. Sokrat
E. Buddha
F. Bentham
A. Platon
B. Hipokrat
C. Trasimah
D. Machiavelli
E. Aristotel
F. Morus
18
19
2. dio ispita
U svome dijalogu Protagora Platon tumai mit o Prometeju te kae kako su bogovi
stvorili ovjeka i sve druge ivotinje, ali je Prometeju i njegovom bratu Epimeteju
ostavljeno da ih obdare razliitim osobinama. Tako je Epimetej sva fizika svojstva
darovao ivotinjama te ih opskrbio za opstanak, za ovjeka pak, ne ostade nita. Tada se
Prometej dosjeti i podari im vatru i druga civilizacijska znanja.
A kad su ih htjeli izvesti na svijet (smrtne rodove), naredie Prometeju i Epimeteju da ih
opreme i svakome podijele snagu kakva mu pristaje. No Prometeja je Epimetej molio
doputenje da on izvri podjelu. 'Kad ja izvrim podjelu', ree, 'ti pregledaj!'. Nagovorivi
ga tako stane dijeliti. Kod diobe jednima je davao snagu bez brzine, a slabije je opremao
brzinom. Jedne je oruao, a za druge, dajui im prirodu bez oruja, smiljao je neku
drugu mo za spas. () No kako Epimetej nije bio ba mudra glava, potroi neopazice
sva sredstva na nerazumne ivotinje () Naavi se u neprilici, kakav bi spas naao
ovjeku, Prometej ukrade Hefestu i Ateni vjetu mudrost zajedno s vatrom ta bez vatre
nitko je nije mogao stei niti korisnom uiniti - i tako je eto nadario ovjeka. ()Otada
se ovjek lako snalazi u ivotu. Prometeja, kako se pripovijeda, stie kasnije kazna za
krau.
20
1.D
2. B
3. C
4.C
5.D
6. C
7.B
8. B
9.C
10. A
11. C
12. B
13. B
14. A
15. C
16. 1C, 2A, 3B, 4F
17. 1B, 2E, 3D, 4C
20. Eugenika je
- znanost koja se bavi unaprjeivanjem nasljednih kvaliteta rase ili uzgoja. (moe i:
...unaprjeivanjem nasljednih kvaliteta ljudi, ...kontroliranom promjenom nasljednih
kvaliteta...
21
22
23
Argumentacija
1. Obrazlaganje i navoenje primjera koje danas moemo smatrati
ostvarivanjem prometejskoga sna o ljudskoj moi.
2. Odreivanje i obrazlaganje granica dopustivosti ako su postavljene, ako
nisu, obrazloenje implikacija takvog stajalita.
3. Odgovor na problem odgovornosti ljudske vrste u situaciji njegove narasle
moi nad prirodom.
Svaki se imbenik argumentacije boduje zasebno prema priloenoj ljestvici. (Za
ocjenjivae e biti navedeni primjeri za svaki od navedenih kriterija.)
0 bodova - Uenik/ica u eseju uope ne objanjava zadane probleme.
1 bod Uenik/ca u eseju nudi nedoreeno objanjenje problema, ali ga dalje
ne pojanjava, ili je pojanjenje posve ili djelomino pogreno.
2 boda - Uenik/ca u eseju pojanjava problem svojim rijeima na nain da se u
njegovome objanjenju ne moe se pronai nita to bi upuivalo na pogrjeno
razumijevanje problema, no objanjenje ostaje na razini zadanih tekstova
(argumenti izvedeni samo ponavljanjem dijelova ponuenih tekstova).
3 boda - Uenik/ca u eseju sustavno razrauje problem odabranim
argumentima (koji prelaze okvire onoga to je reeno u samim tekstovima).
24
Kompozicija
1. Postavljanje problema
2. Razrada problema
3. Zakljuak
Svaki se element kompozicije boduje zasebno prema priloenoj ljestvici. (Nije
nuno da se elementi u eseju pojavljuju navedenim redoslijedom.)
Postavljanje problema
0 bodova Uenik/ica u potpunosti pogreno razumije smjernice i temu eseja,
te na njih nije odgovorio.
1 bod Uenik uoava problem, ali je njegova formulacija pojednostavljena
(nije na dovoljnoj razini openitosti - banalizirana je, svodi razinu ponuenih
tekstova na razinu koja ne ukljuuje poznavanje tekstova, terminologije,
koncepcija ) ili je neprecizna (na previsokoj razini apstrakcije, postavlja
problem preopenito ne vezuje ga uz ponuene tekstove, niti uz neku drugu
koncepciju.
2 boda Uenik/ica uoava problem, njegova formulacija je precizna i
primjerena zahtjevima eseja (smjernicama i temi), ukazuje na poznavanje
terminologije, razumijevanje zadanih tekstova i koncepcija, odreena je svrha
rasprave u kojem e smjeru cijela daljnja rasprava ii.
Razrada problema (ocjenjuje se u cjelini)
0 bodova Uenikova razrada ne slijedi iz postavljenog problema, zapada u
protuslovlje a ne primjeuje to u daljnjoj argumentaciji.
1 bod Uenikova razrada slijedi iz postavljenoga problema, ali je
pojednostavljena (preuska) ili neprecizna (preiroka).
2 boda - Uenikova razrada slijedi iz postavljenoga problema, obuhvaa sve
implikacije koje iz njega slijede (u skladu sa smjernicama za pisanje eseja).
Zakljuak
0 bodova Zakljuka nema ili ne proizlazi iz razrade postavljenoga problema.
1 bod Zakljuak slijedi iz razrade postavljenoga problema, ali je
pojednostavljen i neprecizan.
2 boda Zakljuak slijedi iz razrade postavljenoga problema, navedene su i
objanjene posljedice koje iz nje slijede. Uenik uzima u obzir sve kljune
argumente iz razrade te oblikuje svoj sud ili dvojbu.
25
26
10. LITERATURA
27