REPUBLIKA E SHQIPERISE

GJYKATA E RRETHIT GJYQESOR

TIRAN
_____________________________________________________________________________________________________________

NR. AKTI 1962

NR. VENDIMI 1595

VENDIM
N EMR T REPUBLIKS
Gjykata e Rrethit Gjyqsor Tiran, e prbr nga:
GJYQTAR: Ergys Gashi

Asistuar nga sekretarja gjyqsore Leze Doda, sot m dat 17.05.2016, prfundoi s
shqyrtuari n seanc gjyqsore me dyer t hapura shtjen penale me Nr. 1962 Akti, q i
prket:
Krkues:
I pandehur:

Akuzuar:

Prokuroria e Rrethit Gjyqsor Tiran, prfaqsuar nga prokurori z.

Julian Zonja.
Qemal Mara, i biri i Baki dhe i Dylbere, i datlindjes 27.05.1968,
lindur n Vor, Tiran, banues n Marikaj, Vor, shtetas shqiptar, me
arsim tetvjear, i martuar, me dy fmij, i padnuar, hetuar me mas
sigurimi detyrim paraqitjeje n policin gjyqsore; identifikuar me
letrnjoftimin nr. 025000781, nr. personal G80527172O; mbrojtur n
gjykim nga av. Agron Aliaj, antar i Dhoms s Avokatis Tiran, me
nr. 2886 licence, NUIS L01508050L, sipas prokurs s posame nr.
277 rep., nr. 187 kol., dat 26.02.2016, t noteres Gentiana Brati.
Pr veprn penale Vjedhje e energjis elektrike ose impulseve
telefonike, parashikuar nga neni 137, pg. i dyt, i Kodit Penal.

Gjykata dgjoi palt, t cilat n konkluzione prfundimtare krkuan:

Prokurori: 1. Deklarimin fajtor t t pandehurit Qemal Mara, pr veprn penale t
Vjedhja e energjis elektrike ose impulseve telefonik, parashikuar nga neni 137/2 i
Kodit Penal, dhe dnimin e tij me 1 burgim. 2. Nj kabll i sekuestruar si prov materiale,
n baz t nenit 190/1-c, t asgjsohet. 3. Shpenzimet procedurale t ksaj shtje penale
ti ngarkohen t pandehurit.
Mbrojtsi dhe vet i pandehuri: 1. I pandehuri veprn e ka kryer pr furnizimin e
familjes me energji, pasi i kishte fmijt me temperatur t lart nga epidemi virusale.
Veprn e ka kryer n nxitim e sipr. 2. Gjykata duhet t mbaj parasysh t gjitha rrethanat
e shtjes, n mnyr q ato t jen n prshtatshmri dhe raport t drejt me dnimin,
duke vlejtur ky i fundit pr rehabilitimin e t pandehurit. I pandehuri nuk ka njohuri pr
energjin elektrike dhe pajisjet elektrike, gj q ka br q kabllin ta lidh pa e kuptuar
sesi, brenda apo jasht matsit. 3. Plotsohen kushtet e nenit 59 i pandehuri paraqet
rrezikshmri t pakt; ka mbajtur qndrim pendues dhe pohues ndaj veprs penale; ka
gjendje t vshtir ekonomike, sht kryefamiljar, ka n ngarkim dy fmij t mitur, dy
prindr t moshuar dhe t smur; i pandehuri gzon respekt n komunitetin ku jeton. T
vendoset n prov pr 18 muaj.
Gjykata, pasi e shqyrtoi shtjen n trsi, moi dhe vlersoi provat e administruara n

seanc gjyqsore,
VREN:
I. Rrethanat e shtjes.
1. Prokuroria e Rrethit Gjyqsor Tiran ka paraqitur pran gjykats krkesn pr gjykimin
e procedimit penal nr. 504 t vitit 2016 n ngarkim t t pandehurit Qemal Mara, akuzuar pr
kryerjen e veprs penale t Vjedhja e energjis elektrike ose impulseve telefonike,
parashikuar nga neni 137, pg. i dyt, i Kodit Penal.
2. Prpara shqyrtimit t bazueshmris n ligj dhe n prova t krkess s prokuroris,
gjykata mori n shqyrtim, kryesisht, juridiksionin dhe kompetencn e saj n gjykimin e ksaj
krkese. Bazuar n nenet 69, 74 dhe 76 t K.P.P., gjykata konstatoi se krkesa objekt gjykimi
bn pjes n juridiksionin gjyqsor dhe sht n kompetencn lndore dhe toksore t saj.
3. N seancn gjyqsore t dats 15.04.2016, prpara se gjykata t deklaronte t hapur
shqyrtimin gjyqsor, n momentin procedural t krkesave paraprake, i pandehuri dhe
mbrojtsi i tij parashtruan krkesn me shkrim pr gjykim t shkurtuar, duke u bazuar n
nenin 403 t K.Pr.Penale.
3.1. Gjykata fillimisht verifikoi se i pandehuri ishte i qart pr efektet q passjell gjykimi
i shkurtuar dhe me dijeni dhe vullnet t plot kishte nnshkruar krkesn drejtuar gjykats.
Prokurori gjithashtu u shpreh dakord me krkesn, mbi bazn e n. 405/6 t K.P.P. (Prokurori
shfaq mendim pr krkesn e t pandehurit.).
3.2. N vijim gjykata mori n shqyrtim fashikullin e hetimit. Nga vlersimi i tij, rezultoi
se aktet e hetimeve paraprake ishin t plota, nuk prmbanin ndonj pavlefshmri nga ato t
parashikuara nga neni 128 i K.Pr.Penale, si dhe nuk kontestoheshin nga palt. N kto kushte,
duke vlersuar se shtja mund t zgjidhej n gjendjen q jan aktet, pa cenuar t drejtat dhe
interesat e t pandehurit, bazuar n nenin 404 t K.Pr.Penale, gjykata vendosi t pranoj
krkesn e t pandehurit dhe t procedoj me gjykim t shkurtuar (referuar Vendimit
Unifikues nr. 2, dat 29.01.2003, t Kolegjeve t Bashkuara t Gjykats s Lart).
4. Nga shqyrtimi i akteve t fashikullit t gjykimit rezulton e provuar se:
4.1. M dat 19.01.2016, ora 09:20, punonjs t Njsis operacionale speciale (Nj.o.s.),
struktur n varsi t Ministris s Energjis dhe Industris, jan paraqitur n fshatin Marikaj,
Vor, pr t inspektuar mbi shkelje t mundshme t subjekteve t ndryshm n cenimin e
rrjetit t shprndarjes s energjis elektrike ose mospagimin e detyrimeve kontraktore t
prapambetura. Nga verifikimet n terren sht konstatuar se, n transformatorin q ndodhet
n kabinn elektrike n pronsi t t pandehurit Qemal Mara, ishte kryer nj lidhje e
paligjshme (lidhje dytsore) q furnizonte biznesin e tij, bar restorant Gentian Mara. Gjat
kontrollit shtetasi Qemal Mara sht munduar t heq linjn dytsore, por nuk sht lejuar
nga inspektort e Nj.o.s.. sht sekuestruar kablli elektrik ngjyr gri me gjatsi 4 m., me t
cilin ishte realizuar lidhja dytsore. Lidhja dytsore sht ndrprer nga inspektort e Nj.o.s.
dhe sht njoftuar policia gjyqsore pr t kryer veprimet e nevojshme sipas ligjit. Me t
mbrritur, grupi hetimor i policis gjyqsore ka kryer kqyrjen e vendit t ngjarjes, duke
mbajtur edhe tabeln fotografike. (procesverbal i Njsis Operacionale Speciale, dat
19.01.2016; procesverbal i kqyrjes s vendit t ngjarjes, dat 19.01.2016; tabel fotografike
nr. 112/L regj., dat 25.01.2016, e n/ekspertit kriminalist)
4.2. Nga procesverbali i Njsis operacionale speciale, dat 19.01.2016, rezulton se
kontrolli dhe gjetjet prkatse jan kryer n abonentin privat (pra jofamiljar) Qemal Mara, me
aktivitet lokal restorant, me nr. kontrate 572590, nr. matsi 013757, n kabinn e zotruar
po prej ktij shtetasi.
4.3. Policia gjyqsore ka marr deklarimet e punonjsve t Njsis Operacionale Speciale

t Energjis, konkretisht t shtetasve Kujtim Skrela, Fadil Kaloshi, Roland Zeneli, t cilt n
mnyr t prafrt me njri-tjetrin kan deklaruar kto fakte: M dat 19.01.2016, rreth ors
09:00, jemi paraqitur n zonn e fshatit Marikaj pr kontrollin e ligjshmris s furnizimit me
energji elektrike t abonentve privat dhe familjar. Rreth ors 09:00 kemi shkuar tek
abonenti Qemal Mara, n objektin lokal restorant n qendr Marikaj, pr t kontrolluar
sistemin e matjes. Kemi kontaktuar me abonentin Qemal Mara, i cili n at koh ishte n
ambjentet e lokalit t tij; i krkuam librezn e energjis elektrike dhe na tha q t prisnim dy
minuta. N kt koh kemi dal n pjesn e pasme t lokalit, ku ndodhej kabina elektrike, e
ku ndrkoh zotria n fjal ndodhej brenda n kabin, duke u munduar t hiqte linjn e
dyt. Kontaktuam me t, i tham t mos prekte asgj dhe ndrkoh konstatuam linjn e dyt
ku bm dhe fotot prkatse. Linja e dyt ishte nj kabll i bardh me katr fije t seksionit
4x6, i lidhur me paikorta me prezhinjer t transformatorit nga ana 0.4 kilovat dhe prfundon
me nj els komandues me tre pozicione, i cili bn ndrrimin e linjs nga matjet dhe jasht
matjes. U b eliminimi i linjs s dyt dhe kablli q shrbente pr lidhjen e dyfisht t
energjis elektrike, iu dorzua policis si prov materiale. Kjo do t thot q abonenti n fjal
ka kryer vjedhje t energjis elektrike. Gjat kontrollit kemi qen tre punonjs. (tre
procesverbale procesverbal pr marrjen e t dhnave nga personi q ka dijeni pr veprn
penale, dat 19.01.2016)
4.4. M dat 20.01.2016 policia gjyqsore ka referuar veprn penale n institucionin e
Prokuroris, s bashku me materialet procedurale. Prokuroria e Rrethit Gjyqsor Tiran ka
regjistruar procedimin penal t Vjedhjes s energjis elektrike ose impulseve telefonike,
parashikuar nga neni 137, pg. i dyt i Kodit Penal (Urdhr pr regjistrimin e procedimit
penal, dat 20.01.2016). Nprmjet ktij urdhri sht regjistruar edhe emri i shtetasit Qemal
Mara, n cilsin e personit t cilit i atribuohej vepra penale, n kuptim t n. 287 t K.P.P..
Me Urdhrin pr delegimin dhe kryerjen e veprimeve hetimore, t dats 04.02.2016,
prokurori ka ngarkuar policin gjyqsore me veprimet hetimore t nevojshme (njoftimin e
akuzs, pyetjen, njohjen me aktet), pr prcaktimin e prgjegjsis penale ndaj shtetasit
Qemal Mara.
4.5. I pyetur n cilsin e personit ndaj t cilit zhvillohen hetime, shtetasi Qemal Mara ka
deklaruar se: Un n kt objekt kam shtpin time si dhe nj lokal t vogl dhe pr kt pas
objektit kam nj kabin elektrike, transformatorin e s cils e kam bler vet pr llogari t
objektit ku un jetoj dhe punoj. Ditn e sotme n mngjes kan ardhur punonjsit e task force
tek shtpia ime dhe m krkuan librezn e dritave. Un iua dhash; ndrkoh ata krkuan t
kontrollonin linjn dhe gjetn tek kabina ime nj kabll, t cilin un e kisha ndrruar sot n
mngjes, pr shkak se m kishte rn automati i dritave dhe kur hyra e pash q m ishte
shkrir linja dhe pr kt, pr nevoja urgjente, ndrrova kabllin vet pa lajmruar akoma
punonjsit e OSHEE Vor. (Procesverbal pr marrjen e t dhnave nga personi ndaj t cilit
zhvillohen hetime, dat 19.01.2016).
4.6. N kto kushte, Prokuroria e Rrethit Gjyqsor Tiran ka vendosur t marr n
cilsin e t pandehurit shtetasin Qemal Mara, duke e njoftuar pr akuzn pr veprn penale
t Vjedhjes s energjis elektrike ose impulseve telefonike, parashikuar nga neni 137, pg. i
dyt i Kodit Penal (Vendim pr marrjen e personit si t pandehur dhe njoftimin e akuzs, dat
04.02.2016). I pyetur n cilsin e t pandehurit, ky shtetas ka deklaruar se: Prsa i prket
akuzs, un nuk jam dakord me t; prsa i prket pretendimeve t mia n lidhje me akuzn,
un do i paraqes n seanc gjyqsore. (Procesverbal pr pyetjen e t pandehurit, dat
03.03.2016).
4.7. Sa i takon gjendjes s liris personale t shtetasit Qemal Mara, fillimisht sht br
arrestimi i tij n flagranc nga policia gjyqsore. N vijim, prokuroria i ka drejtuar Gj.Rr.Gj.
Tiran, krkesn pr vleftsim t arrestit dhe caktimin e mass arrest n burg sipas n. 238 t
K.P.P.. Gjykata, me vendimin nr. 139 regj. them., dat 22.01.2016, ka vendosur vleftsimin si

t ligjshm t arrestit n flagranc, duke caktuar si mas sigurimi (personale shtrnguese) at

t detyrimit pr tu paraqitur n policin gjyqsore sipas n. 234 t K.P.P.. (procesverbal pr
kapjen n flagranc, dat 19.01.2016; procesverbal pr arrestimin n flagranc, dat
19.01.2016; krkesa e prokuroris, pr vleftsim arresti n flagranc dhe caktim mase
sigurimi, nr. 813 prot., dat 21.01.2016; shkurtim Vendimi, nr. 139 regj. them., dat
22.01.2016, i Gj.Rr.Gj. Tiran)
4.8. N referim t sa m sipr, Prokuroria pran Gjykats s Rrethit Gjyqsor Tiran, i
sht drejtuar ksaj Gjykate, duke krkuar gjykimin e shtjes penale n ngarkim t t
pandehurit Qemal Mara, akuzuar pr veprn penale t Vjedhjes s energjis elektrike ose
impulseve telefonike, parashikuar nga neni 137, pg. i dyt i Kodit Penal.
II. Ligji i zbatueshm.
5. Neni 12 i Kodit Penal, Mosha pr prgjegjsi penale: Ka prgjegjsi penale personi q
n kohn e kryerjes s nj krimi ka mbushur moshn katrmbdhjet vje.
6. Neni 13 i Kodit Penal, Lidhja shkaksore: Askush nuk ka prgjegjsi penale kur midis
veprimit ose mosveprimit t tij dhe pasojave apo mundsis s ardhjes s tyre mungon lidhja
shkaksore.
7. Neni 14 i Kodit Penal, Faji: Askush nuk mund t dnohet pr nj veprim ose mosveprim
t parashikuar nga ligji si vepr penale, n qoft se vepra nuk sht kryer me faj. Quhet me faj
personi q e kryen veprn me dashje ose me pakujdesi.
8. Neni 15 i Kodit Penal, Dashja: Vepra penale kryhet me dashje, kur personi i parashikon
pasojat e veprs penale dhe dshiron ardhjen e tyre ose, megjithse i parashikon dhe nuk i dshiron
ato, me ndrgjegje lejon ardhjen e tyre.
9. Neni 47 i Kodit Penal, Mnyra e caktimit t dnimit: Gjykata cakton dnimin duke
respektuar dispozitat e pjess s prgjithshme t ktij Kodi dhe kufijt e dnimeve t parashikuar n
ligj pr veprn penale. N caktimin e dnimit ndaj personit ajo merr parasysh rrezikshmrin e
veprs penale, t autorit t saj, shkalln e fajit, si dhe rrethanat lehtsuese dhe rnduese.
10. Neni 137 i Kodit Penal, Vjedhja e energjis elektrike ose impulseve telefonike: (1)
Vjedhja e energjis elektrike ose impulseve telefonike, dmtimi i matsit, si dhe do ndrhyrje tjetr e
paligjshme dhe e paautorizuar n sistemin e matjes apo n rrjetin elektrik ose rrjetin telefonik, e kryer
me qllim prfitimi t paligjshm, prbn vepr penale dhe dnohet me burgim deri n tre vjet. (2)
Kur kjo vepr penale kryhet n bashkpunim, m shum se nj her, ose nga prdoruesit jofamiljar
t energjis elektrike ose t rrjetit t shrbimit telefonik, dnohet me burgim nga nj deri n pes vjet.
11. Neni 390 i Kodit t Procedurs Penale, Dnimi i t pandehurit: 1. Kur i pandehuri
del fajtor pr veprn penale q i atribuohet, gjykata jep vendim dnimi, duke caktuar llojin dhe masn
e dnimit.
12. Neni 406 i Kodit t Procedurs Penale, Vendimi: 1. Kur jep vendim dnimi gjykata e
ul dnimin me burgim ose gjob me nj t tretn.
13. Neni 485 i Kodit t Procedurs Penale, Shpenzimet e bra nga shteti: 3.N vendimin
prfundimtar gjykata cakton detyrimin pr pagimin e shpenzimeve t parapaguara nga shteti.
III. Vlersimi i gjykats.
N lidhje me prgjegjsin penale t t pandehurit Qemal Mara.
15. Gjykata vlerson t theksoj se ekzistenca e prgjegjsis penale n aspektin juridik
kushtzohet nga ekzistenca e elementve t figurs s veprs penale. N kt kuptim, n
mnyr q nj subjekt t deklarohet fajtor pr kryerjen e nj vepre penale, pr t ciln
akuzohet, duhet q gjykata t analizoj respektivisht objektin, ann objektive, subjektin dhe
ann subjektive t figurs s veprs penale sipas rrethanave konkrete.
16. N shtjen objekt gjykimi, Prokuroria e Rrethit Gjyqsor Tiran, ka krkuar

deklarimin fajtor t t pandehurit Qemal Mara pr veprn penale t Vjedhjes s energjis

elektrike ose impulseve telefonike, parashikuar nga neni 137, pg. i dyt i Kodit Penal.
16.1. Objekti i veprs penale t Vjedhjes s energjis elektrike ose impulseve telefonike
jan marrdhniet juridike t vendosura me ligj pr t garantuar prdorimin dhe
administrimin e rregullt t energjis elektrike dhe t impulseve telefonike, duke mbrojtur n
kt mnyr njkohsisht pasurin shtetrore, publike apo individuale.
16.1.1. Duke iu referuar shtjes konkrete, rezulton se i pandehuri ka cenuar
paprekshmrin e rrjetit t shprndarjes s energjis elektrike dhe regjimin ligjor q
parashikon ofrimin e ktij shrbimi (furnizimit me energji elektrike) kundrejt pagess. Pra
gjykata konstaton se qndrimi i kundrligjshm i t pandehurit ka cenuar objektin e figurs s
veprs penale sipas n. 137 t K.P..
16.1.2. T ndalemi pak m gjat tek aspekti i kundrligjshmris s veprs penale t kryer
nga i pandehuri. Me dispozitn e n. 137 t K.P., ligjvnsi sht kujdesur t penalizoj
fardo veprimi q synon ose ka sjell efektivisht si pasoj prfitimin e paligjshm t
energjis. Gjithashtu edhe n rast se pasoja (prfitimi i paligjshm) nuk vjen, vepra sipas n.
137 t K.P. do t duhet t quhet e konsumuar dhe jo n fazn e tentativs. Pra nuk ndodhemi
prpara nj vepre tipike t vjedhjes s nj sendi t fardoshm (sipas njrs prej dispozitave
t n. 134 141), pr t ciln t jet e nevojshme shtnia n dor (prvetsimi) e sendit pr tu
ndodhur para nj krimi t kryer, ndryshe krimi do t mbetej n fazn e tentativs. Vepra sipas
n. 137 prbn dallim nga figura tipike e krimit t vjedhjes. Edhe pse pr arsye praktike ajo
sht pozicionuar nga ligjvnsi n kt seksion Vjedhja e pasuris (n. 134-142), kjo figur
prmban n fakt dy kategori veprimesh t dallueshme nprmjet t cilave ajo vihet n jet:
Vjedhjen e energjis, t kryer nprmjet dmtimit t matsit, ose edhe pa dmtim t
matsit, duke e kaluar energjin brenda ose jasht tij; n kt rast ndodhemi para nj
vepre penale materiale, n kuptimin q realizimi efektiv i prfitimit (konsumit t
energjis) prbn pasojn e veprs, e cila do t duhet t realizohet pr tu ndodhur
para nj vepre penale t kryer. Kjo sht vepra tipike e vjedhjes, si t ishim prpara
fardo sendi t luajtshm.
do ndrhyrje tjetr t paligjshme dhe t paautorizuar n sistemin e matjes apo n
rrjetin elektrik, me kusht q t ket qllim prfitimin e paligjshm. Kjo prbn vepr
penale formale, e q si e till distancohet nga vepra tipike e vjedhjes. Q vepra t
quhet e kryer mjafton kryerja e veprimeve ndrhyrse n sistemin e matjes apo rrjetin
elektrik, pa qen e nevojshme q t ket ndodhur n fakt prfitimi nga autori i
energjis elektrike. Dallimi n objekt nga paragrafi i msiprm konsiston n faktin se
n kt rast mbrohet jo aq produkti energji elektrike nga prvetsimi i paligjshm,
por mbrohet para s gjithash rrjeti i shprndarjes s energjis nga do ndrhyrje e
paautorizuar me qllim prfitimi. Qllimi i prfitimit ekziston edhe n kt rast:
subjekti nuk e dmton rrjetin e shprndarjes pr nj qllim t fardoshm. Por q
vepra penale t quhet e kryer, qllimi nuk sht e thn t materializohet nprmjet
ardhjes s pasojs.
16.2. Ana Objektive e veprs penale t Vjedhjes s energjis elektrike ose impulseve
telefonike konsiston n kryerjen e veprimeve aktive t kundrligjshme, si vjedhja e energjis
elektrike ose impulseve telefonike, dmtimi i matsit, si dhe do ndrhyrje tjetr e paligjshme
dhe e paautorizuar n sistemin e matjes, n rrjetin elektrik ose rrjetin telefonik, n funksion t
ardhjes s pasojs, prvetsimit pa t drejt t energjis elektrike ose impulseve telefonike.
16.2.1. N shtjen konkrete, duke analizuar t gjitha provat e fashikullit t gjykimit n
harmoni me njra-tjetrn, rezulton se i pandehuri ka n administrim t vetin ambjentin tregtar
(bar restorant), pran t cilit ndodhet ambjenti, gjithashtu n administrim t tij, ku sht
vendosur transformatori i energjis elektrike. Kontrata prkatse pr furnizimin me energji
elektrike, sht n emr t t pandehurit Qemal Mara, si abonent jofamiljar. Gjat

deklarimeve prpara policis gjyqsore n ditn e ngjarjes (19.01.2016), i pandehuri pranon

se po at mngjes, i nxitur nga defekti (mungesa) i energjis elektrike, kishte vendosur nj
kabll n vendngjarje, pa lajmruar shoqrin furnizuese t energjis (OSHEE). Veprimi
konkret i kryer nga i pandehuri sqarohet nga konstatimet n vendngjarje t punonjsve t
Njsis operacionale speciale, t cilt referojn tek nj lidhje dytsore midis transformatorit
dhe pjess s rrjetit nga e cila siguronte energji abonenti jofamiljar Qemal Mara, duke qen
kjo lidhje e drejtuar jasht sistemit t matjes, e duke prodhuar ksisoj nj fluks energjie
elektrike t pamatur. Pikrisht kjo sasi energji elektrike e pamatur, e paprcaktuar dhe e
paprcaktueshme, prbn pasojn konkrete t ardhur nga veprimi i kundrligjshm i t
pandehurit. I trajtuar ky aspekt n lidhje me elementin koh, rezulton se e paprcaktuar
sht gjithashtu edhe kohzgjatja e ksaj veprimtarie kriminale.
16.2.2. Nse marrim pr baz kategorit e veprimeve t kundrligjshme nprmjet t
cilave mund t konsumohet vepra penale sipas n. 137 (referohu tek pika 16.1.2. m sipr),
rezulton q veprimet konkrete t t pandehurit Qemal Mara prbjn vjedhje t energjis
elektrike. Ai jo vetm ka ndrhyr n rrjet, por si pasoj e ktij veprimi ka siguruar prfitimin
e paligjshm. N veprimet e t pandehurit pasqyrohen kto elemente karakteristike t ans
objektive t figurs s krimit t vjedhjes: a) ka ndodhur prvetsim i pasuris (energji
elektrike); b) pasuria e vjedhur ka qen n pronsi t nj subjekti tjetr (OSHEE); c)
prvetsimi ka qen i kundrligjshm dhe pa plqimin e zotruesit t pasuris; ) prvetsimi
ka qen i fsheht; d) nprmjet prvetsimit autori ka nxjerr pr vete prfitim material.
16.2.3. Nga i pandehuri sht pretenduar gjat shqyrtimit t shtjes para gjykats
(referohu tek konkluzionet prfundimtare), se energjia e prfituar nuk ka vajtur pr prdorim
n ambjentin tregtar (bar restorant), por pr prdorim nga familja e t pandehurit. Gjykats i
rezulton se ky pretendim sht i pambshtetur n rrethanat e shtjes. do rrethan e
konstatuar nga punonjsit e Njsis operacionale speciale, n procesverbalin e mbajtur n
vendngjarje dhe deklarimet e tyre para policis gjyqsore, konstatimet e policis gjyqsore n
kqyrjen e vendngjarjes, si dhe deklarimet e t pandehurit gjat hetimeve, nuk bjn t lind
asnj dyshim i ksaj natyre, i cili sht shfaqur rishtas nga i pandehuri gjat gjykimit. N
asnj prej akteve procedurale t ndodhura n dosjen gjyqsore, nuk evidentohet mundsia
sado e kufizuar q energjia elektrike e prfituar nga i pandehuri, t ket vajtur n dobi t
familjes s tij dhe jo t ambjentit t tij tregtar. Duke pranuar gjykimin e shkurtuar, i pandehuri
ka privuar vetveten si dhe paln akuzuese, nga mundsit q iu jep ligji procedural pr t
sjell para gjykats mjete prove (ndr t tjera dshmin e punonjsve t Njsis operacionale
speciale, t antarve t grupit hetimor; ndonj ekspertim, eksperiment t mundshm, etj.), q
do t kishin prezantuar para gjykats ndonj rrethan t lidhur me prdorimin e energjis s
prfituar, nga familja e t pandehurit. Pra i pandehuri me krkesn pr gjykim t shkurtuar i
ka pranuar faktet ashtu si ato rezultojn nga fashikulli i gjykimit, dhe me rastin e zhvillimit
t gjykimit t shkurtuar nuk mund t pretendoj nj version t fakteve q kundrshton ose
tejkalon versionin e pranuar n aktet e ndodhura n fashikullin e gjykimit. N kushtet si m
sipr, krkesa e t pandehurit pr cilsimin e veprs sipas paragrafit t par t n. 137, si e
kryer nga nj prdorues i pretenduar si jofamiljar, nuk mund t mbshtetet.
16.3. Subjekti i veprs penale t Vjedhjes s energjis elektrike ose impulseve
telefonike. Duke pasur parasysh q kjo vepr penale kualifikohet n kategorin e krimeve,
n referim t nenit 12 t Kodit Penal subjekt i saj mund t jet vetm personi q n kohn e
kryerjes s saj, ka mbushur moshn 14 vje dhe sht i prgjegjshm (n kuptimin q gzon
aftsit mendore t nevojshme pr t kontrolluar veprimet e tij, pr t kuptuar rndsin e
tyre, si dhe t pasojave q mund t vijn prej tyre).
16.3.1. Duke iu referuar shtjes konkrete, rezulton se i pandehuri Qemal Mara sht i
datlindjes 27.05.1968 dhe gzon aftsit mendore pr t kuptuar dhe kontrolluar veprimet q
kryen, si dhe pr t vlersuar pasojat q rrjedhin prej tyre.

16.4. Ana subjektive e veprs penale t Vjedhjes s energjis elektrike ose impulseve
telefonike konsiston n dashjen e drejtprdrejt t autorit t saj, me qllim realizimin e
prfitimit t paligjshm t energjis elektrike ose impulseve telefonike. Pra subjekti jo vetm
q i parashikon pasojat e veprs penale, por edhe i dshiron ato, n funksion t realizimit t
qllimit t prfitimit t paligjshm.
16.4.1. N shtjen konkrete rezulton se i pandehuri Qemal Mara, ka qen i vetdijshm
pr kundrligjshmrin e veprimit t tij, nprmjet t cilit ka lidhur n mnyr dytsore me
energji ambjentin tregtar (bar restorant) jasht sistemit mats. Ai ka parashikuar se lidhja e
energjis do t shkaktonte prfitimin e padrejt prej tij t energjis elektrike, se kjo energji
elektrike nuk do t mund t matej dhe t prcaktohej vlera e dmit. Duke mos u matur
energjia e prfituar, ai ka synuar q prvetsimin prej tij t energjis elektrike ta konsumoj
n mnyr t fsheht, pa dijenin e ofruesit t shrbimit, duke synuar prfundimisht q
energjia e prvetsuar ksisoj, t mos kthehej. N kt mnyr, prfitimi prej tij i energjis
elektrike konsiderohet i paligjshm n kuptim t n. 137, pg. i par t K.P.; ai ka vepruar
duke synuar drejtprdrejt arritjen e ktij prfitimi t paligjshm. Prfundimisht rezulton se i
pandehuri i ka parashikuar dhe dshiruar pasojat e veprs penale t kryer prej tij.
17. N referim t analizs s msiprme, rezulton se jan konsumuar t gjith elementt e
figurs s veprs penale t Vjedhja e energjis elektrike ose impulseve telefonike,
parashikuar nga neni 137, pg. i dyt i Kodit Penal. N kto kushte, gjykata vlerson se i
pandehuri Qemal Mara duhet t deklarohet fajtor.

N lidhje me caktimin e llojit dhe mass s dnimit.

18. Dnimi penal prfaqson reagimin shtetror ndaj subjekteve t deklaruar fajtor pr
kryerjen e nj vepre penale, duke synuar jo vetm ndshkimin, por njkohsisht edhe
edukimin dhe parandalimin e kryerjes s veprave penale n t ardhmen. N kt kuptim,
sht e domosdoshme q gjykata gjat caktimit t tij, t udhhiqet jo vetm nga parimi i
ligjshmris dhe domosdoshmris s dnimit, por njkohsisht edhe nga parimi i
dobishmris dhe individualizimit t tij.
19. N vijim t ktij arsyetimi, gjykata vlerson ti referohet nenit 47 t Kodit Penal, n
analiz t t cilit, kriteret pr caktimin e dnimit konsistojn n:
llojin dhe kufijt e dnimit t parashikuar nga ligji pr veprn penale konkrete;
rrezikshmrin e veprs penale, e cila prcaktohet n kuadrin e objektit t saj, nga
trsia e elementve objektiv e subjektiv q e formojn (objekti, koha, vendi,
mnyra, pasojat, prhapja, rrethanat e kryerjes etj.);
rrezikshmrin e autorit t veprs penale, e cila prcaktohet n referim t personalitetit
t tij, trsis s karakteristikave individuale q formojn fizionomin e tij sociale
(mosha, arsimi, profesioni, gjendja sociale, gjendja familjare, gjendja gjyqsore etj);
shkalln e fajsis, e cila prcaktohet nga forma e fajit nprmjet t cils sht kryer
vepra penale (dashje direkte apo indirekte, pakujdesi n formn e vetbesimit t
tepruar apo neglizhencs);
rrethanat lehtsuese dhe rnduese, t cilat prcaktohen n referim t neneve 48-50 t
Kodit Penal.
20. N analiz t elementve t siprprmendur, n shtjen objekt gjykimi rezulton sa
vijon:
20.1. Lloji dhe kufijt e dnimit t parashikuar nga ligji pr veprn penale konkrete.
Rezulton se i pandehuri Qemal Mara sht deklaruar fajtor pr kryerjen e veprs penale t
Vjedhjes s energjis elektrike ose impulseve telefonike, t parashikuar nga neni 137, pg. i
dyt t K.P., vepr e cila dnohet me burgim nga nj deri n pes vjet.

20.2. Rrezikshmria e veprs penale. Vepra penale e Vjedhjes s energjis elektrike ose
impulseve telefonike, pr shkak t objektit, pasojave dhe nivelit t gjer t prhapjes s saj,
ka nj ndjeshmri t theksuar shoqrore. Gjithashtu, duke mbajtur parasysh edhe marzhin e
dnimit t saj, gjykata vlerson se ajo ka nj rrezikshmri jo t vogl shoqrore.
20.2.1. N shtjen konkrete t marr n shqyrtim, rezulton se elemente t till si mnyra
e veprimit t t pandehurit Qemal Mara, mjetet (sendet) e prdorur pr kryerjen e veprs,
pasojat e ardhura ose q mund t ken ardhur, nuk t bjn t mendosh pr cenim t rnd t
rrjetit t shprndarjes apo sistemit t faturimit (ofrimit t shrbimit kundrejt pagess) t
energjis elektrike. N kto kushte nuk prvijohet nj nivel i theksuar i rrezikshmris
shoqrore t veprs s kryer nga i pandehuri.
20.3. Rrezikshmria e autorit t veprs penale. Shtetasi Qemal Mara rezulton se sht i
datlindjes 27.05.1968 (pra 47 vje), me gjendje civile i martuar, me dy fmij t mitur, si
dhe i padnuar m par (Vrtetim i gjendjes gjyqsore nr. 11 prot., dat 05.05.2016). Ai ka
arsim tetvjear, ndrsa nga pikpamja profesionale ushtron nj aktivitet tregtar (menaxhon
bar restorant). N kto kushte gjykats i rezulton nj nivel i ult i rrezikshmris shoqrore t
autorit t veprs.
20.4. Shkalla e fajsis. Rezultoi se vepra penale sht kryer me dashje t drejtprdrejt,
me qllim prfitimin e paligjshm t energjis elektrike. I pandehuri ka qen i vetdijshm
pr kundrligjshmrin e veprimeve t veta, se veprimet e tij do t sillnin drejtprdrejt si
pasoj prvetsimin prej tij t energjis elektrike. Ai ka kmbngulur n realizimin me sukses
t veprs dhe sht angazhuar n fshehjen e gjurmve dhe pasojave t saj, pas kryerjes.
20.5. Rrethanat lehtsuese dhe rnduese. N lidhje me rrethanat lehtsuese, nuk
evidentohen n shtjen konkrete rrethana nga ato q parashikohen n n. 48 t K.P. dhe as t
tjera q gjykata do t mund ti evidentonte kryesisht si rrethana t posame t shtjes, mbi
bazn e n. 49. Sa u takon rrethanave rnduese, gjykata konstaton se vepra sht kryer pr t
siguruar prfitim t paligjshm material (n. 50, shkronja b, i K.P.).
21. Sa i takon qndrimit t mbajtur pr dnimin e t pandehurit, nga institucioni i
Prokuroris, ai ka krkuar dnimin me 1 vit burgim, dhe pas zbritjes s 1/3 sipas n. 406
K.P.P., prfundimisht me 8 muaj. Nga ky qndrim rezulton se prokuroria nuk i ka konsideruar
me rrezikshmri t thekuar veprn, autorin dhe rrethanat e tjera q ndikojn tek caktimi i
dnimit.
22. N referim t analizs s msiprme, gjykata vlerson t dnoj t pandehurin Qemal
Mara me 1 vit burgim. N zbatim t nenit 406 t K.Pr.Penale, pr shkak t aplikimit t
gjykimit t shkurtuar, t pandehurit i ulet 1/3 e mass s dnimit, duke u dnuar
prfundimisht me 8 muaj burgim.

N lidhje me pezullimin e ekzekutimit t vendimit me burgim dhe vnien n

prov.

23. N referim t nenit 59 t Kodit Penal, Pezullimi i ekzekutimit t vendimit me burgim

dhe vnia n prov, rezulton se ligjvnsi ka rreshtuar nj sr kriteresh q mundsojn
aplikimin e ktij instituti:
a) nj dnim me burgim i dhn deri n pes vjet;
a) rrezikshmria e pakt e personit;
b) rrethanat e kryerjes s veprs penale;
c) sjellja e personit pas kryerjes s veprs;
d) mosha e personit, kushtet shndetsore apo mendore, mnyra e jetess dhe nevojat,
veanrisht ato q lidhen me familjen, shkollimin ose punn (mjafton t ekzistoj n
mnyr bindse nj ose m shum prej ktyre rrethanave).
23.1. Nse rrethanat e prmendura n shkronjn e) jan me karakter kualifikues (duhet t

ekzistoj nj ose m shum prej tyre q instituti t gjej zbatim), rrethanat e prmendura n
shkronjat b), c), d), n varsi t mnyrs sesi paraqiten n shtjen konkrete, mund t jen
kualifikuese ose skualifikuese.
23.2. Gjykata vlerson se, nga nj interpretim i thjesht rigoroz i dispozits s msiprme,
mjafton t jet dhn nj dnim deri n 5 vjet (kusht i domosdoshm), dhe pezullimi mund t
aplikohet qoft edhe vetm n prani t njrs prej rrethanave t treguara n shkronjat b) deri
e) t msiprme. Pr tu br e mundur kjo, do t duhet q rrethana n fjal t jet
mbizotruese n panoramn e shtjes, e veanrisht mbizotruese ndaj rrethanave t tjera q
mund t flasin kundr saj. P.sh. pr t marr nj shembull konkret, nse nj person ka
detyrime t rnda prkujdesjeje ndaj fmijve (sht prind i vetm i shum fmijve), por
njkohsisht ka shfaqur sjellje jokorrekte pas kryerjes s veprs, si dhe ka rrezikshmri
shoqrore jo t pakt, n vlersimin e gjykats rrethana e par mund t mbizotroj ndaj dy
rrethanave t tjera.
23.3. Gjithsesi i siprprmenduri sht nj interpretim i thjeshtuar i dispozits. M i
pranueshm bhet zbatimi i ksaj dispozite n planin logjik dhe teleologjik (sipas qllimit),
nse ekziston rrethana sipas shkronjs a), njra ose m shum prej rrethanave t shkronjs e),
dhe njkohsisht rrethanat e shkronjave b), c), d) nuk kan ndikim negativ n panoramn e
shtjes. Prfundimisht sht kndvshtrim i ksaj gjykate se neni 59 i K.P. bazohet n
ekuilibrin midis rrethanave t ndryshme (kualifikuese skualifikuese), t cilat nuk duhen
par t izoluara nga njra-tjetra, por prndryshe n unitet. N raste t veanta ky interpretim
nuk prjashton zbatimin e n. 59, edhe nse ekzistojn nj ose m shum rrethana n favor dhe
nj ose m shum rrethana kundr zbatimit t ktij instituti.
23.4. N shtjen objekt gjykimi, gjykata ka vlersuar q i pandehuri t dnohet me 8
muaj burgim (dnimi prfundimtar, pas uljes s 1/3 sipas n. 406 K.P.P.). Nuk rezultoi
rrezikshmri e theksuar shoqrore e t pandehurit. Ai sht n moshn 47 vje, duke mos u
evidentuar nj situat e veant e lidhur me moshn e tij. Nuk u evidentua nj gjendje e
vshtir ekonomike, familjare, shndetsore, mendore apo nj mnyr jetese me nevoja t
posame familjare, pune, shkollimi. Pra gjykats nuk i rezultoi nj rrethan e posame n
kt drejtim, e cila t jet bindse dhe t mbizotroj n panoramn e rrethanave t shtjes.
23.5. N veanti gjykats i rezultojn dy aspekte, t cilat ndikojn negativisht n drejtim
t krkess pr pezullim t ekzekutimit t dnimit. S pari, sa u takon rrethanave t kryerjes
s veprs penale, ashtu si analizuar m sipr nuk rezultoi ndonj rrethan e posame, e
lidhur me nevoja t forta dhe t menjhershme t t pandehurit apo t familjes, prmbushja e
t cilave t jet e justifikueshme n aspektin social dhe t ket ndikuar drejtprdrejt n
kryerjen e veprs. Vepra sht kryer me veprime q prbjn rrezikshmri shoqrore m t
shtuar, krahasuar me kuadrin e prgjithshm t ans objektive sipas n. 137 t K.P.: sht kryer
lidhje dytsore, duke konsumuar prvetsim t fsheht (vjedhje) t energjis elektrike, duke
qen e paprcaktuar (d.m.th. mund t ket qen e konsiderueshme) koha dhe sasia e energjis
elektrike t prvetsuar. S dyti, sa i takon sjelljes pas kryerjes s veprs penale, i
pandehuri, gjat konstatimit t veprs penale nga punonjsit e Njsis operacionale speciale,
ka tentuar t fsheh mjetin/sendin me t cilin ishte kryer vepra, t ndrpres lidhjen e
paligjshme, t heq dhe t fsheh kabllin prkats. Ai gjithashtu nuk ka pranuar asnjher
prgjegjsin e tij t plot pr ngjarjen, gjat hetimeve ka mohuar akuzn (Procesverbal pr
pyetjen e t pandehurit, dat 03.03.2016), ndrsa n mnyr kontradiktore ka pranuar se
lidhjen e energjis pa iu drejtuar OSHEE-s, e kishte kryer pr tu prballur me defektin n
rrjet q kishte sjell mungesn e energjis (Procesverbal pr marrjen e t dhnave nga
personi ndaj t cilit zhvillohen hetime, dat 19.01.2016).
23.6. N kushtet si m sipr, gjykata vlerson se krkesa e t pandehurit pr zbatimin e
nenit 59 t K.P., nuk do t duhet t pranohet. Ky qndrim i gjykats prputhet edhe me at t
institucionit t Prokuroris, q n konkluzionet prfundimtare nuk u shpreh pr zbatimin e

ktij instituti.

N lidhje me shpenzimet procedurale.

24. N baz t neneve 393, pika 1 dhe 485, pika 3 t Kodit t Procedurs Penale,
shpenzimet procedurale t fazs s hetimit, n shumn 1250 (nj mij e dyqind e pesdhjet)
lek, si dhe shpenzimet gjyqsore, i ngarkohen t pandehurit Qemal Mara.
PR KTO ARSYE:
Gjykata, bazuar n nenet 190, 379, 384, 390, 406, 485 t Kodit t Procedurs Penale, si
dhe nenet 47, 137, pg. i dyt, t Kodit Penal,
VENDOSI:
1. Deklarimin fajtor t t pandehurit Qemal Mara, i biri i Baki, i datlindjes 27.05.1968, pr
kryerjen e veprs penale Vjedhje e energjis elektrike ose e impulseve telefonik,
parashikuar nga neni 137, paragrafi i dyt, i Kodit Penal, dhe n baz t ktij neni
dnimin e tij me 1 (nj) vit burgim.
2. N baz t nenit 406 t Kodit t Procedurs Penale, t pandehurit Qemal Mara i ulet 1/3 e
dnimit t dhn, duke u dnuar prfundimisht me 8 (tet) muaj burgim.
3. Vuajtja e dnimit t filloj nga data, kur ky vendim bhet i ekzekutueshm sipas ligjit. N
kohn e dnimit t llogaritet edhe koha e vuajtur n paraburgim nga data 19.01.2016 deri
m 22.01.2016. Dnimi t vuhet n nj burg t siguris s zakonshme.
4. Prova materiale kabll elektrik ngjyr gri me gjatsi 4 m., aktualisht n ruajtje n
komisariatin e Policis nr. 6 Tiran, t asgjsohet.
1. Shpenzimet procedurale gjat fazs s hetimeve paraprake, n shumn 1250 (nj mij e
dyqind e pesdhjet) lek, si dhe shpenzimet gjyqsore, i ngarkohen t pandehurit.
5. Kundr ktij Vendimi lejohet ankim n Gjykatn e Apelit Tiran brenda 10 (dhjet)
ditve, duke filluar ky afat nga e nesrmja e shpalljes s Vendimit.
U shpall n Tiran, sot m dat 17.05.2016.
SEKRETARE
Leze Doda

GJYQTAR
Ergys Gashi