Professional Documents
Culture Documents
Asibshenasi
Asibshenasi
»دﮐﺘﺮ ﻣﺤﻤﺪ ﻣﺼﺪّق :ﺁﺳﻴﺐ ﺷﻨﺎﺳﯽ ﯾﮏ ﺷﮑﺴﺖ« ،ﺑﺨﺸﯽ از ﮐﺘﺎﺑﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﻪ هﻤﻴﻦ ﻧﺎم ﺑﺰودﯼ
ﻣﻨﺘﺸﺮ ﺧﻮاهﺪ ﺷﺪ .اﯾﻦ ﻣﻘﺎﻟﻪ -در واﻗﻊ -ﺑﺨﺸﯽ از ﺗﺄﻣّﻼت ﻧﻮﯾﺴﻨﺪﻩ در ﺁﺳﻴﺐ ﺷﻨﺎﺳﯽ ﺳﻴﺎﺳﯽ -ﻓﺮهﻨﮕﯽ
ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻧﻮﯾﺴﻨﺪﻩ ،دﮐﺘﺮ ﻣﺤﻤﺪ ﻣﺼﺪّق ،ﭘُﻞ اﻧﺘﻘﺎل ﯾﺎ ارﺗﺒﺎط ﺗﺠﺮﺑﻴّﺎت ﺗﺎرﯾﺨﯽ ﻣﻠّﺖ ﻣﺎ از اﻧﻘﻼب ﻣﺸﺮوﻃﻴﺖ ﺑﻪ
اﻧﻘﻼب اﺳﻼﻣﯽ اﺳﺖ ،هﻢ از اﯾﻦ روﺳﺖ ﮐﻪ ﭘﺮداﺧﺘﻦ ﺑﻪ ﻋﻘﺎﯾﺪ و ﻋﻤﻠﮑﺮدهﺎﯼ ﺳﻴﺎﺳﯽ دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق ﻣﯽ
ﺗﻮاﻧﺪ ﺑﻪ ﻣﺎ -ﺑﺮاﯼ درﮎ ﻋﻠﻞ و ﻋﻮاﻣﻞِ ﺗﺎرﯾﺨﯽ ﺷﮑﺴﺖ ﻣﺎ در اﺳﺘﻘﺮار ﺁزادﯼ و ﺟﺎﻣﻌﻪ ﯼ ﻣﺪﻧﯽ -ﮐﻤﮏ و
ﯾﺎرﯼ ﻧﻤﺎﯾﺪ.
ﻣﻔﻬﻮم »ﺁﺳﻴﺐ ﺷﻨﺎﺳﯽ« -اﺳﺎﺳﺎً -ﻧﺎﻇﺮ ﺑﺮ ﺿﻌﻒ هﺎ و ﻧﺎرﺳﺎﺋﯽ هﺎ و اﺷﺘﺒﺎهﺎت اﺳﺖ ،از اﯾﻦ رو،
ﻧﻮﯾﺴﻨﺪﻩ ﺿﻤﻦ اﺣﺘﺮام ﻋﻤﻴﻖ ﺑﻪ ﺷﺨﺼﻴّﺖ هﺎﯼ ﻣﻤﺘﺎز ﺗﺎرﯾﺦ ﻣﻌﺎﺻﺮ اﯾﺮان ،در ﺗﺤﻠﻴﻞ ﺧﻮد ،از ﻣﺪح و ﺛﻨﺎهﺎﯼ
ﻋﻠﯽ ﻣﻴﺮﻓﻄﺮوس
ﭘﮋوهﺶ درﺑﺎرﻩ ﯼ ﮐﻮﺷﺶ هﺎ و ﮐﻨﺶ هﺎﯼ دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪق ،ﺑﻪ دو ﺑﺨﺶ ﺗﻘﺴﻴﻢ ﺧﻮاهﺪ ﺷﺪ :ﭘﮋوهﺶ هﺎﯼ
ﭘﮋوهﺶ هﺎﯼ روﺷﻨﮕﺮاﻧﻪ ﯼ دﮐﺘﺮ ﻋﻠﯽ ﻣﻴﺮﻓﻄﺮوس در ﺑﺮاﻓﺮوﺧﺘﻦ ﭼﺮاﻏﯽ ﺑﺮاﯼ ﺷﻨﺎﺧﺖِ ﺑﻬﺘﺮ ﺗﺎرﯾﺦ ﻣﻌﺎﺻﺮ
اﯾﺮان از ﻓﺮاﺳﻮﯼ ﺗﻨﮓ ﻧﻈﺮﯼ هﺎﯼ اﯾﺪﺋﻮﻟﻮژﯾﮑﯽ و ﺳﻴﺎﺳﯽ ،ﺟﺎﻧﯽ و ﺟﻬﺎﻧﯽ ﻧﻮ ﭘﺪﯾﺪ ﺁوردﻩ اﺳﺖ.
داﺳﺘﺎﯾﻮﺳﮑﯽ ﻣﯽ ﮔﻮﯾﺪ" :ﻗﺪﻣﯽ ﺗﺎزﻩ ﺑﺮداﺷﺘﻦ ،ﮐﻼﻣﯽ ﺗﺎزﻩ ﮔﻔﺘﻦ ،اﯾﻦ اﺳﺖ ﺁﻧﭽﻪ ﻣﺮدم از ﺁن ﻣﯽ هﺮاﺳﻨﺪ".
ﻣﻴﺮﻓﻄﺮوس ﺑﺎ ﻣﺨﺎﻃﺐ ﻗﺮار دادن اﻟﻴﺖ هﺎ و ﻧﺨﺒﻪ ﮔﺎن ﺟﺎﻣﻌﻪ ﯼ اﯾﺮان ،ﻧﻘﺶ ﯾﮏ ﭘﻴﺸﺮو و ﺁواﻧﮕﺎرد را در ﻓﻀﺎﯼ
روﺷﻨﻔﮑﺮﯼ اﯾﺮان ﺑﺎزﯼ ﻣﯽ ﮐﻨﺪ ،ﭼﺮا ﮐﻪ ﺁﻧﭽﻪ او ﭼﻨﺪ دﻩ ﺳﺎل ﭘﻴﺶ ﺑﺎ ﺑﻪ ﺟﺎن ﺧﺮﯾﺪن ﺑﺪﺗﺮﯾﻦ دﺷﻨﺎم هﺎ درﺑﺎرﻩ
ﯼ ﺗﺎرﯾﺦ ﻣﻌﺎﺻﺮ اﯾﺮان ﮔﻔﺖ و "هﺮاس" در دل هﺎ اﻧﺪاﺧﺖ ،اﮐﻨﻮن ورد زﺑﺎنِ روﺷﻨﻔﮑﺮان ﭼﭗ و راﺳﺖ اﯾﺮان ﺷﺪﻩ
اﺳﺖ.
ﭘﺲ از درج اﯾﻦ ﺳﻠﺴﻠﻪ ﻧﻮﺷﺘﻪ هﺎ در ﺗﺎرﻧﮕﺎر روزﻧﺎﻣﮏ ،اﯾﻨﮏ هﻤﻪ ﯼ اﯾﻦ ﺑﺨﺶ هﺎ در اﯾﻦ Pdfﺑﻪ ﺧﻮاﻧﻨﺪﮔﺎن
ﻣﺴﻌﻮد ﻟﻘﻤﺎن
ﺑﺨﺶ ﻧﺨﺴﺖ:
* در ﻓﻀﺎﺋﯽ از ﻋﺼﺒﻴّﺖ و اﺣﺴﺎﺳﺎت و اﻓﺴﺎﻧﻪ ﺳﺎزﯼ و اﻓﺴﻮن -ﮐﻪ ﺗﺎرﯾﺦ ،ﻋﻤﻴﻘﺎً ﺑﻪ ﺗﻌﺼّﺒﺎت
ﺳﻴﺎﺳﯽ ﺁﻏﺸﺘﻪ اﺳـﺖ -ﭘﺮداﺧﺘﻦ ﻣﻨﺼﻔﺎﻧﻪ ﺑﻪ زﻧﺪﮔﯽ و ﮐﺎرﻧﺎﻣۀ ﺳﻴﺎﺳﯽ دﮐﺘﺮ ﻣﺤﻤّﺪ ﻣﺼﺪّق،
* در ﺗﺎرﯾﺦ ﻣﻌﺎﺻﺮ ﻣﺎ ،ﺳﺮﻧﻮﺷﺖ اﯾﺮان را دو ﻣﺴﺌﻠۀ اﺳﺎﺳﯽ رﻗﻢ زدﻩ اﺳﺖ ،ﯾــﮑﯽ ،ﻧﻔﺖ ،و
دﯾﮕﺮﯼ ،هﻤﺴﺎﯾﮕـﯽ ﺑﺎ دوﻟﺖ روﺳﻴﻪ )ﺷﻮروﯼ( .ﺑﯽ ﻣﻌﻨﺎ ﻧﻴﺴﺖ اﮔﺮ ﺑﮕﻮﺋﻴﻢ :ﺗﺎرﯾﺦ ﻣﻌﺎﺻﺮ اﯾﺮان ﺑﺎ
ﻧﻮﺷﺘﻦ درﺑﺎرۀ زﻧﺪﮔﯽ و ﮐﺎرﻧﺎﻣۀ ﻣﺮدان ﺳﻴﺎﺳﯽ اﯾﺮان ،ﮐﺎر ﺁﺳﺎﻧﯽ ﻧﻴﺴﺖ و اﮔﺮ اﯾﻦ ﻣﺮدان ﺳﻴﺎﺳﯽ ،از
هﻤﺮوزﮔﺎران ﻣﺎ ﺑﺎﺷﻨﺪ ،دﺷﻮارﯼ ﮐﺎر ،دوﭼﻨﺪان ﻣﯽ ﺷﻮد ﭼﺮا ﮐﻪ ﺑﺨﺎﻃﺮ ﻓﻘﺪان ﻓﺎﺻﻠﻪ از روﯾﺪادهﺎ ،ذهﻦ و زﺑﺎن
ﻧﻮﯾﺴﻨﺪﻩ -ﭼﻪ ﺑﺴﺎ -ﻣﯽ ﺗﻮاﻧﺪ ﺁﻏﺸﺘﻪ ﺑﻪ ﻏﺮض ورزﯼ هﺎ و ﺗﻌﺼّﺒﺎت ﺳﻴﺎﺳﯽ -اﯾﺪﺋﻮﻟﻮژﯾﮏ ﺑﺎﺷﺪ .در اﯾﻦ
ﻣﻴﺎن ،زﻧﺪﮔﯽ و ﮐﺎرﻧﺎﻣۀ ﺳﻴﺎﺳﯽ دﮐﺘﺮ ﻣﺤﻤّﺪ ﻣﺼﺪّق ،ﺑﻴﺶ از هﺮ دوﻟﺘﻤﺮد ﯾﺎ ﺳﻴﺎﺳﺘﻤﺪار دﯾﮕﺮﯼ ،ﻣﻮﺟﺐ ﺑﺤﺚ
هﺎ و ﻣﺠﺎدﻻت ﭘﺎﯾﺎن ﻧﺎﭘﺬﯾﺮ اﺳﺖ ﺁﻧﭽﻨﺎن ﮐﻪ ﻣﯽ ﺗﻮان ﮔﻔﺖ ﮐﻪ وﻗﺎﯾﻊ ٢٨ﻣﺮداد ،٣٢ﺳﻘﻮط دوﻟﺖ دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق و
ﺗﻔﺮﻗﻪ هﺎ و ﮐﻴﻨﻪ ورزﯼ هﺎﯼ ﺳﻴﺎﺳﯽ ﺑﻌﺪاز ﺁن ،زﻣﻴﻨﻪ ﺳﺎز اﻧﻘﻼب اﺳﻼﻣﯽ ﺑﻮدﻩ اﺳﺖ!
ﺳﻨّﺖ دﯾﺮﭘﺎﯼ ﺗﺎرﯾﺦ ﻧﻮﯾﺴﯽ )ﻣﺎﻧﻨﺪ ﺗﺎرﯾﺦ ﻃﺒﺮﯼ ،ﺗﺎرﯾﺦ ﯾﻌﻘﻮﺑﯽ ،ﺗﺎرﯾﺦ ﺑﻴﻬﻘﯽ ،ﻣُﺮوج
در اﯾﺮان ،ﺑﺎ وﺟﻮد ﯾﮏ ُ
اﻟﺬّهﺐ ،اﺧﺒﺎراﻟﻄﻮال (...ﺑﻪ ﻋﻠﺖ ﺣﻤﻼت ﻗﺒﺎﯾﻞ ﻣﺨﺘﻠﻒ و ﮔُﺴﺴﺖ هﺎﯼ ﻣﺘﻌﺪد ،ﺗﺎرﯾﺦ و ﺗﺎرﯾﺦ ﻧﻮﯾﺴﯽ ﻧﻴﺰ رو
ﺑﻪ زوال ﮔﺬاﺷﺖ .اﺳﺘﻴﻼﯼ دﯾﺮﭘﺎﯼ ﺣﮑﻮﻣﺖ هﺎﯼ ﻗﺒﻴﻠﻪ اﯼ ،ﻧﻮﻋﯽ اﺧﻼق و ﻋﺼﺒﻴّﺖِ اﯾﻠﯽ -ﻗﺒﻴﻠﻪ اﯼ را در
ﺟﺎﻣﻌۀ ﻣﺎ ﻧﻬﺎدﯾﻨﻪ ﮐﺮد ) .(١در رﻓﺖ و ﺁﻣﺪهﺎ و ﮐﺸﺎﮐﺶ هﺎﯼ ﺣﮑﻮﻣﺖ هﺎﯼ اﯾﻠﯽ ،ﺟﺎﻣﻌۀ اﯾﺮان از ﯾﮏ ﻋﺼﺒﻴّﺖ
ﺑﻪ ﯾﮏ ﻋﺼﺒّﻴﺖ دﯾﮕﺮ ﭘﺮﺗﺎب ﺷﺪﻩ اﺳﺖ .ﺗﺎرﯾﺦ اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ و ﺳﻴﺎﺳﯽ اﯾﺮان -ﻋﻤﻮﻣﺎً -ﺑﺎزﺗﺎب اﯾﻦ ﻋﺼﺒﻴّﺖ هﺎ و
ﻋﺼﺒﺎﻧﻴّﺖ هﺎﺳﺖ .اﯾﻦ ﮔﺬﺷﺘۀ اﯾﻠﯽ -ﻗﺒﻴﻠﻪ اﯼ ،روان اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﻣﺎ را ﺷﮑﻞ دادﻩ و در ﻋﺮﺻۀ ﺳﻴﺎﺳﺖ ،ﻋﺎﻣﻞِ
ﺑﺎ ﭘﻴﺮوزﯼ اﻧﻘﻼب ﮐﻤﻮﻧﻴﺴﺘﯽ در ﺷﻮروﯼ ﺳﺎﺑﻖ )اﮐﺘﺒﺮ (١٩١٧ﻧﻮﻋﯽ »ﺗﺎرﯾﺦ ﺣﺰﺑﯽ« و ﯾﺎ »ﺗﺎرﯾﺦ اﯾﺪﺋﻮﻟﻮژﯾﮏ«
ﺑﻪ ﻋﻨﺼﺮ ﻋﺼﺒﻴّﺖ در ﻓﺮهﻨﮓ ﺳﻴﺎﺳﯽ ﻣﺎ ﺟﺎن ﺗﺎزﻩ اﯼ ﺑﺨﺸﻴﺪ .ﺑﺎ ﭼﻨﻴﻦ ﺧﺼﻠﺘﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﺎ ﺑﻪ ﺗﺎرﯾﺦ و
ﻧﺴﻞ هﺎي ﺑﻌﺪي آﻤﺘﺮ ﺁﻧﺎن را ﺷﻨﺎﺧﺘﻪ اﻧﺪ ،ﻧﺎﺷﻲ از هﻤﺎن »ﻋَﺼَﺒﻴّﺖ« و »ﺳﻴﺎﻩ و ﺳﭙﻴﺪ دﻳﺪن
ﺷﺨﺼﻴﺖ هﺎ« و ﺣﺎﺻﻞ هﻤﺎن ﻓﻀﺎي ﺟﺎدوﺋﻲ »ﻳﺰدان« و »اهﺮﻳﻤﻦ« اﺳﺖ .از اﻳﻦ ﮔﺬﺷﺘﻪ ،ﺑﺨﺸﻲ از
ﻧﺴﻞ هﺎﺋﻲ آﻪ در ﺗﺎرﻳﺦ ﻣﻌﺎﺻﺮ اﻳﺮان زﻳﺴﺘﻪ اﻧﺪ ،ﻗﺮﺑﺎﻧﻲ ﻧﻮﻋﻲ »ﺗﺎرﻳﺦ اﻳﺪﺋﻮﻟﻮژﻳﻚ« ﺷﺪﻩ اﻧﺪ .در واﻗﻊ
ﺑﺨﺶ ﻣﻬﻤﻲ از ﺗﺎرﻳﺦ ﻣﻌﺎﺻﺮ اﻳﺮان در ﺳﻴﻄﺮﻩ و ﺳﻴﺎدت »اﻳﺪﺋﻮﻟﻮژي هﺎي ﻓﺮﻳﺒﺎ« )ﺧﺼﻮﺻﺎً ﺣﺰب ﺗﻮدﻩ( ﻣﺎﻧﻨﺪ
ﺁﺋﻴﻨۀ ﺷﻜﺴﺘﻪ اي اﺳﺖ آﻪ ﺗﺼﺎوﻳﺮ آﺞ و ﻣﻌﻮﺟﻲ از ﺳﻴﺎﺳﺘﻤﺪاران ﻣﺎ ﺑﺪﺳﺖ ﻣﻲ دهﺪ .ﺑﻘﻮل ﺳﻌﺪي:
»ﺷﺨﺼﻴّﺖ هﺎﯼ دﻟﭙﺬﯾﺮ« ﻣﺎن ﺁﻧﭽﻨﺎن ﭘﺎﮎ و ﺑﯽ ﺑﺪﯾﻞ و ﺑﯽ ﻋﻴﺐ اﻧﺪ ﮐﻪ ﺗﻦ ﺑﻪ »اﻣﺎﻣﺎن ﻣﻌﺼﻮم« و
»ﻗﻬﺮﻣﺎﻧﺎن ﺻﺤﺮاﯼ ﮐﺮﺑﻼ« ﻣﯽ زﻧﻨﺪ )ﻣﺎﻧﻨﺪ ﻣﻴﺮزا ﺗﻘﯽ ﺧﺎن اﻣﻴﺮﮐﺒﻴﺮ ،دﮐﺘﺮ ﻣﺤﻤّﺪ ﻣﺼﺪّق و دﮐﺘﺮ ﺣﺴﻴﻦ
ﻓﺎﻃﻤﯽ( و ﺑﺮ ﻋﮑﺲ» ،ﺷﺨﺼﻴّﺖ هﺎﯼ ﻧﺎدﻟﭙﺴﻨﺪ« ﻣﺎن ﺁﻧﭽﻨﺎن ﺳﻴﺎﻩ و ﻧﺎﭘﺎﮎ و ﻧﺎﺑﮑﺎرﻧﺪ ﮐﻪ ﻓﺎﻗﺪ هﺮﮔﻮﻧﻪ ﺧﺼﻠﺖ
اﻧﺴﺎﻧﯽ ﯾﺎ ﻋﻤﻠﮑﺮد ﻣﺜﺒﺖ اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﻣﯽ ﺑﺎﺷﻨﺪ )ﻣﺎﻧﻨﺪ رﺿﺎﺷﺎﻩ ،ﻣﺤﻤﺪرﺿﺎ ﺷﺎﻩ ،ﻗﻮام اﻟﺴﻠﻄﻨﻪ ،ﺳﻴﺪ ﺣﺴﻦ
ﺗﻘﯽ زادﻩ ،ﺳﺎﻋﺪ ،رزم ﺁرا ،و (...ﻣﺎ ﻣﻴﺮاث ﺧﻮارِ ﯾﮏ ﺗﺎرﯾﺦ ﻋَﺼَﺒﯽ و ﻋﺼﺒﺎﻧﯽ هﺴﺘﻴﻢ و ﭼﻪ ﺑﺴﺎ ﺣﺎل و
ﺁﯾﻨﺪﻩ را ﻓﺪاﯼ اﯾﻦ ﻋَﺼَﺒﻴّﺖ وﯾﺮاﻧﺴﺎز ﮐﺮدﻩ اﯾﻢ ،وﮔﺮﻧﻪ رهﺎﺋﯽ ﻣﻨﺎﺑﻊ ﻧﻔﺘﯽ ﺧﻮزﺳﺘﺎن از ﭼﻨﮓ ﺷﻴﺦ ﺧﺰﻋﻞ
)ﺗﺤﺖ اﻟﺤﻤﺎﯾﺖ اﻧﮕﻠﻴﺲ( ﺗﻮﺳﻂ رﺿﺎ ﺷﺎﻩ و ﺳﺮ ﻟﺸﮕﺮ زاهﺪﯼ ،و ﯾﺎ اهﻤﻴﺖ ﺳﻴﺎﺳﻲ -ﺗﺎرﻳﺨﻲ اﻗﺪام
ﻗﻮام اﻟﺴﻠﻄﻨﻪ در ﻣﺬاآﺮات ﻧﻔﺖ ﺑﺎ ﺷﻮروي هﺎ ،ﺧﺮوج ﺳﺮﺑﺎزان روﺳﻲ از اﻳﺮان و در ﻧﺘﻴﺠﻪ :ﻧﺠﺎت ﺁذرﺑﺎﻳﺠﺎن،
آﻤﺘﺮ از اهﻤﻴﺖ ﻣﻠﻲ آﺮدن ﺻﻨﻌﺖ ﻧﻔﺖ ﻧﻴﺴﺖ .ﺟﺎﻟﺐ اﺳﺖ آﻪ در ﻗﻀﻴۀ ﻧﻔﺖ ﺷﻤﺎل و ﻧﺠﺎت ﺁذرﺑﺎﯾﺠﺎن ،دآﺘﺮ
ﻣﺼﺪّق ،ﺷﺨﺺ ﻗﻮام اﻟﺴﻠﻄﻨﻪ را ﺑﻬﺘﺮﻳﻦ و ﺷﺎﻳﺴﺘﻪ ﺗﺮﻳﻦ ﻓﺮد ﺑﺮاي ﭘﻴﺸﺒﺮد ﻣﺴﺌﻠۀ ﻧﻔﺖ ﺷﻤﺎل و ﺧﺘﻢ ﻏﺎﺋﻠۀ
ﺁذرﺑﺎﻳﺠﺎن ﻣﻲ داﻧﺴﺖ ،هﺮ ﭼﻨﺪ آﻪ ﺑﻌﺪ -در ﺣﻮادث ﻣﻨﺠﺮ ﺑﻪ ٣٠ﺗﻴﺮ - ١٣٣١اﻳﻦ دو ﺳﻴﺎﺳﺘﻤﺪار آﻬﻨﻪ آﺎر در
در ﭼﻨﻴﻦ ﻓﻀﺎﺋﯽ از ﻋﺼﺒﻴّﺖ و اﺣﺴﺎﺳﺎت و اﻓﺴﺎﻧﻪ ﺳﺎزﯼ و اﻓﺴﻮن ﮐﻪ »ﺗﺎرﯾﺦ« ﻋﻤﻴﻘﺎً ﺑﻪ ﺗﻌﺼّﺒﺎت
ﺳﻴﺎﺳﯽ ﺁﻏﺸﺘﻪ اﺳﺖ ،ﭘﺮداﺧﺘﻦ ﻣﻨﺼﻔﺎﻧﻪ ﺑﻪ زﻧﺪﮔﯽ و ﮐﺎرﻧﺎﻣۀ ﺳﻴﺎﺳﯽ دﮐﺘﺮ ﻣﺤﻤّﺪ ﻣﺼﺪّق ،ﺟﺮأت ﯾﺎ
در ﺳﺎل هﺎﯼ اﺧﻴﺮ ﮐﺘﺎب هﺎﯼ ﻣﻨﺼﻔﺎﻧﻪ و ارزﺷﻤﻨﺪﯼ درﺑﺎرۀ دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق و ٢٨ﻣﺮداد ٣٢ﻣﻨﺘﺸﺮ ﺷﺪﻩ اﻧﺪ
ﮐﻪ از ﺁﻧﺠﻤﻠﻪ اﻧﺪ :زﻧﺪﮔﯽ ﺳﻴﺎﺳﯽ ﻣﺼﺪّق در ﻣﺘﻦ ﻧﻬﻀﺖ ﻣﻠّﯽ اﯾﺮان ،دﮐﺘﺮ ﻓﺆاد روﺣﺎﻧﯽ (١٣۶۶) ،ﺧﻮاب
ﺁﺷﻔﺘۀ ﻧﻔﺖ ،دﮐﺘﺮ ﻣﺤﻤﺪ ﻋﻠﯽ ﻣﻮﺣّﺪ ) (١٣٧٨و ﺧﺎﻃﺮات اردﺷﻴﺮ زاهﺪﯼ ) .(١٣٨۵ﻋﻼوﻩ ﺑﺮ داورﯼ هﺎﯼ
ﻣﻨﺼﻔﺎﻧﻪ ،اهﻤﻴّﺖ دو ﮐﺘﺎب ﻧﺨﺴﺖ در اﯾﻨﺴﺖ ﮐﻪ ﻧﻮﯾﺴﻨﺪﮔﺎن ﺁن از ﻋﻼﻗﻤﻨﺪان ﺻﺪﯾﻖ دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪق هﺴﺘﻨﺪ ،و
ارزش ﮐﺘﺎب اردﺷﻴﺮ زاهﺪﯼ ﻧﻴﺰ در اﯾﻨﺴﺖ ﮐﻪ وﯼ در ﺟﺮﯾﺎﻧﺎت ﻣﻨﺠﺮ ﺑﻪ ٢٨ﻣﺮداد ،٣٢ﯾﮑﯽ از ﺑﺎزﯾﮕﺮان اﺻﻠﯽ
ﻓﺎﺻﻠﻪ از روﯾﺪادهﺎ ،ﺳﺎل هﺎ ﭘﻴﺶ درﺑﺎرۀ دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق و دوران ﺣﮑﻮﻣﺖ وﯼ ﺑﻪ ﻧﮑﺎﺗﯽ اﺷﺎرﻩ ﮐﺮدﻩ اﺳﺖ ) (٢و
اﯾﻨﮏ ﺑﺎ ﻧﻴﻢ ﻧﮕﺎهﯽ ﺑﻪ ﺁن ﻧﮑﺎت و اﺷﺎرات» ،ﻧﮕﺎهﯽ ﺑﻪ ﮐﺎرﻧﺎﻣۀ ﺳﻴﺎﺳﯽ دﮐﺘﺮ ﻣﺤﻤّﺪ ﻣﺼﺪّق« ،ﻧﻮﺷﺘۀ دﮐﺘﺮ
دﮐﺘﺮ ﺟﻼل ﻣﺘﻴﻨﯽ -اﺳﺘﺎد زﺑﺎن و ادﺑﻴﺎت ﻓﺎرﺳﯽ ،رﺋﻴﺲ ﭘﻴﺸﻴﻦ داﻧﺸﮑﺪۀ ادﺑﻴﺎت ﻣﺸﻬﺪ و ﺳﺮدﺑﻴﺮ ﻓﺼﻠﻨﺎﻣۀ
ﻣﻌﺘﺒﺮ اﯾﺮاﻧﺸﻨﺎﺳﯽ در ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ -ﺑﺎ ﺗﮑﻴﻪ ﺑﺮ اﺳﻨﺎد و ﻣﺪارﮎ ﻣﺨﺘﻠﻒ ،ﮐﻮﺷﻴﺪﻩ اﺳﺖ ﺗﺎ ﺗﺼﻮﯾﺮﯼ واﻗﻌﯽ،
روش دﮐﺘﺮ ﺟﻼل ﻣﺘﻴﻨﯽ در ﺑﺮرﺳﯽ ﮐﺎرﻧﺎﻣۀ ﺳﻴﺎﺳﯽ دﮐﺘﺮ ﻣﺤﻤّﺪ ﻣﺼﺪّق ،در واﻗﻊ ﺑﻪ ﭼﺎﻟﺶ ﮐﺸﻴﺪن رواﯾﺎت
دﺳﺖ اوّل )ﻧﻮﺷﺘۀ دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق( و ﯾﺎران و هﻤﺮوزﮔﺎران وﯼ اﺳﺖ .او ﮐﻮﺷﺶ دارد ﺗﺎ »ﻧﮑﺎت ﭘﻨﻬﺎن« را از
درﺑﺎرۀ دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق ،ﺗﻔﺎوت ﺁﺷﮑﺎر دارد و ﭼﻪ ﺑﺴﺎ »ﺧﻮﺷﺎﯾﻨﺪ« ﺑﺴﻴﺎرﯼ از دوﺳﺘﺪاران دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق ﻧﺒﺎﺷﺪ.
دﮐﺘﺮ ﻣﺘﻴﻨﯽ ﮐﻪ ﺧﻮد ،در ﺳﻨﻴﻦ ﺟﻮاﻧﯽ ،ﻧﺎﻇﺮ ﺑﺴﻴﺎرﯼ از روﯾﺪادهﺎ و ﻣﺒﺎﺣﺜﺎت ﺳﻴﺎﺳﯽ ﺁن دوران ﺑﻮد،
ﮐﻮﺷﺶ ﮐﺮدﻩ ﮐﻪ »ﺑﺎ ﺑﻴﻄﺮﻓﯽ ،ﺑﺮ اﺳﺎس اﺳﻨﺎد و ﻣﺪارﮎ ،ﮐﺎرﻧﺎﻣۀ ﺳﻴﺎﺳﯽ دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق را در ﭘﺎﻧﺰدﻩ ﺑﺨﺶ،
هﻤﺮاﻩ ۵ﭘﻴﻮﺳﺖ ،از ﻧﻈﺮ ﺧﻮاﻧﻨﺪﮔﺎن ﺑﮕﺬراﻧﺪ .اﻟﺒﺘّﻪ ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ اهﻤﻴّﺖ دوران ﻧﺨﺴﺖ وزﯾﺮﯼ دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق،
ﺻﻔﺤﺎت ﺑﻴﺸﺘﺮﯼ ﺑﻪ اﯾﻦ دورﻩ -در ﺑﺨﺶ ﻧﻬﻢ و دهﻢ ﮐﺘﺎب -اﺧﺘﺼﺎص دادﻩ ﺷﺪﻩ اﺳﺖ .ﺑﻪ ﻋﻼوﻩ ،در هﺮ
ﻣﻮرد ﮐﻮﺷﻴﺪﻩ ﺁراء اﻓﺮاد ﻣﺨﺘﻠﻒ را -اﻋﻢ از ﻣﻮاﻓﻖ و ﻣﺨﺎﻟﻒ -درﺑﺎرۀ ﻣﻮﺿﻮع واﺣﺪ ﻧﻘﻞ ﮐﻨﺪ ،ﭼﻨﺎن ﮐﻪ درﺑﺎرۀ
ﺳﯽ ام ﺗﻴﺮ ،١٣٣١اﻧﺘﺨﺎﺑﺎت دورۀ هﻔﺪهﻢ ﻣﺠﻠﺲ ﺷﻮراﯼ ﻣﻠﯽ ،ﻣﻮﺿﻮع ﮐﺴﺐ اﺧﺘﻴﺎرات ﻗﺎﻧﻮﻧﯽ دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق،
ﻣﺴﺎﻓﺮت ﺷﺎﻩ در ﻧﻬﻢ اﺳﻔﻨﺪ ﺑﻪ ﺧﺎرﺟﻪ ،ردّ اوﻟﻴﻦ ﭘﻴﺸﻨﻬﺎد ﻣﺸﺘﺮﮎ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ و اﻧﮕﻠﻴﺲ ،ﻣﺴﺌﻠۀ رﻓﺮاﻧﺪوم و ﺟﺰ
اﯾﻨﻬﺎ ،ﺁراء اﻓﺮاد ﻣﺨﺘﻠﻒ را ،ﺑﻪ ﺷﺮح ﯾﺎ ﺑﻪ اﺟﻤﺎل ،ﻧﻘﻞ ﮐﺮدﻩ ﺗﺎ ﺧﻮاﻧﻨﺪﮔﺎن ،ﺧﻮد درﺑﺎرۀ ﺁﻧﻬﺎ ﺑﻪ داورﯼ ﺑﭙﺮدازﻧﺪ«
ﺑﻨﺎﺑﺮاﯾﻦ ،ﻣﺆﻟﻒ ﻣﺤﺘﺮم ،ﺑﺎ ﻓﺮوﺗﻨﯽ و ﺗﮑﻴﻪ ﺑﺮ ﺁﮔﺎهﯽ و اﻧﺼﺎف ﺧﻮاﻧﻨﺪﮔﺎن ،ﺁﻧﺎن را ﺑﻪ ارزﯾﺎﺑﯽ و داورﯼ ﮐﺎرﻧﺎﻣۀ
ﻏﻮﻏﺎﯼ ﻧﻔﺖ
در ﺗﺎرﻳﺦ ﻣﻌﺎﺻﺮ ﻣﺎ ،ﺳﺮﻧﻮﺷﺖ اﻳﺮان را دو ﻣﺴﺌﻠۀ اﺳﺎﺳﻲ رﻗﻢ زدﻩ اﺳﺖ ،ﻳﻜﻲ :ﻧﻔﺖ ،و دﻳﮕﺮي
هﻤﺴﺎﻳﮕﻲ ﺑﺎ دوﻟﺖ روﺳﻴﻪ )و ﺑﻌﺪ اﺗﺤﺎد ﺷﻮروي( .ﺑﻲ ﻣﻌﻨﺎ ﻧﻴﺴﺖ اﮔﺮ ﺑﮕﻮﺋﻴﻢ ﺗﺎرﻳﺦ ﻣﻌﺎﺻﺮ اﻳﺮان ﺑﺎ »ﻧﻔﺖ«
ﻧﻮﺷﺘﻪ ﺷﺪﻩ اﺳﺖ! ﻣﺴﺌﻠۀ ﻧﻔﺖ و ﺧﺼﻮﺻﺎً اﺳﺘﻴﻔﺎي ﺣﻘﻮق اﻳﺮان از ﺷﺮآﺖ ﻧﻔﺖ اﻧﮕﻠﻴﺲ از دﻳﺮﺑﺎز ﺁرزوي
ﺑﺴﻴﺎري از ﺳﻴﺎﺳﺘﻤﺪاران اﻳﺮان ﺑﻮدﻩ )از رﺿﺎﺷﺎﻩ و ﻣﺤﻤﺪ رﺿﺎﺷﺎﻩ ﺗﺎ ﺳﺎﻋﺪ و ﻗﻮام اﻟﺴﻠﻄﻨﻪ و رزم ﺁراء و دآﺘﺮ
ﻣﺼﺪق( ،ﻣﺜﻼً رﺿﺎﺷﺎﻩ در ﺟﻠﺴۀ هﻴﺄت وزﻳﺮاﻧﺶ ﺑﺎ ﻋﺼﺒﺎﻧﻴﺖ ،ﻣﺘﻦ ﻗﺮارداد ١٩٠١دارﺳﻲ را ﭘﺎرﻩ آﺮد و در ﻣﻴﺎن
ﺷﻌﻠﻪ هﺎي ﺁﺗﺶ اﻧﺪاﺧﺖ و ﺑﺪﻧﺒﺎل ﺁن -از ﻃﺮﻳﻖ ﻣﺼﻄﻔﻲ ﻓﺎﺗﺢ -ﺑﻪ ﺳﺮﺟﺎن آﺪﻣﻦ )رﺋﻴﺲ ﺷﺮآﺖ ﻧﻔﺖ
اﻧﮕﻠﻴﺲ( ﭘﻴﻐﺎم داد آﻪ» :اﻳﺮان دﻳﮕﺮ ﻧﻤﻲ ﺗﻮاﻧﺪ ﺗﺤﻤﻞ آﻨﺪ و ﺑﺒﻴﻨﺪ درﺁﻣﺪهﺎي ﻋﻈﻴﻢ ﻧﻔﺖ ﺑﻪ ﺟﻴﺐ
ﺧﺎرﺟﻴﺎن ﺳﺮازﻳﺮ ﺷﻮد در ﺣﺎﻟﻲ آﻪ ﺧﻮد ،ﻣﺤﺮوم از ﺁﻧﻬﺎﺳﺖ« ...در واﻗﻊ اوﻟﻴﻦ ﮔﻠﻮﻟﻪ ﺑﺮاي ﻣﻠﻲ آﺮدن
ﺑﺎ ﺗﻬﺪﻳﺪات رﺿﺎﺷﺎﻩ ،ﺳﺮﺟﺎن آﺪﻣﻦ ﺳﺮاﻧﺠﺎم ﭘﺬﻳﺮﻓﺖ آﻪ ﺷﺮآﺖ ﻧﻔﺖ ٣٠درﺻﺪ از ﺳﻬﺎم را ﺑﻄﻮر راﻳﮕﺎن
ﺑﻪ اﻳﺮان واﮔﺬار آﻨﺪ و ﺑﺎﺑﺖ هﺮ ﺗﻦ ﻧﻔﺖ ﺗﻮﻟﻴﺪ ﺷﺪﻩ ،دو ﺷﻠﻴﻨﮓ ﺑﻪ اﻳﺮان ﭘﺮداﺧﺖ ﻧﻤﺎﻳﺪ .از اﻳﻦ ﮔﺬﺷﺘﻪ ﻣﺘﻌﻬﺪ
ﺷﺪ آﻪ ﻣﻨﻄﻘۀ اﻣﺘﻴﺎز اﺳﺘﺨﺮاج ﻧﻔﺖ را ﺑﻪ ﻣﻴﺰان ﻗﺎﺑﻞ ﺗﻮﺟﻬﻲ آﺎهﺶ دهﺪ و در ﻋﻮض ،ﺧﻮاﺳﺖ آﻪ ﻣﺪت
ﭘﻴﺸﻨﻬﺎد ﺳﺮﺟﺎن آﺪﻣﻦ ﺑﺎ ﻣﺨﺎﻟﻔﺖ ﺷﺪﯾﺪ هﻴﺄت ﻧﻤﺎﻳﻨﺪﮔﻲ دوﻟﺖ اﻳﺮان )ﺑﻪ ﺳﺮﭘﺮﺳﺘﻲ ﺳﻴﺪ ﺣﺴﻦ ﺗﻘﻲ زادﻩ،
وزﻳﺮ داراﺋﻲ( روﺑﺮو ﮔﺮدﻳﺪ ﺑﻄﻮرﻳﻜﻪ اﻋﻼم ﺷﺪ آﻪ دوﻟﺖ اﻳﺮان ﻗﺮارداد ١٩٠١دارﺳﻲ را -ﻳﻜﻄﺮﻓﻪ -ﻟﻐﻮ ﺧﻮاهﺪ
آﺮد زﻳﺮا آﻪ ﻣﻨﺎﻓﻊ اﻳﺮان را ﺗﺄﻣﻴﻦ ﻧﻤﻲ آﻨﺪ .ﺑﺎ اﻳﻦ ﺗﻬﺪﻳﺪ ،دوﻟﺖ اﻧﮕﻠﻴﺲ ﻃﻲ ﻳﺎدداﺷﺖ ﺗﻨﺪي ﺿﻤﻦ اﻋﺘﺮاض ﺑﻪ
دوﻟﺖ اﻳﺮان ،رﺿﺎﺷﺎﻩ را ﺑﻪ »اﻗﺪاﻣﺎت ﻧﻈﺎﻣﻲ« ﺗﻬﺪﻳﺪ آﺮد و ﺣﺘﻲ ﺑﻪ ﺁراﻳﺶ ﻧﺎوﮔﺎن ﺟﻨﮕﻲ ﺧﻮد در ﺧﻠﻴﺞ
ﻓﺎرس ﭘﺮداﺧﺖ و آﻮﺷﻴﺪ ﺗﺎ اﻋﺮاب ﺟﻨﻮب اﻳﺮان را ﺑﻪ ﺷﻮرش و ﻃﻐﻴﺎن وادارد .اﻳﻦ ﺗﻬﺪﻳﺪات و ﺗﺤﺮﻳﻜﺎت ﻧﻈﺎﻣﻲ،
رﺿﺎﺷﺎﻩ را هﺮاﺳﺎن ﺳﺎﺧﺖ و ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﻧﻴﺎزهﺎي ﻣﺎﻟﻲ دوﻟﺖ اﻳﺮان ،در ﻣﺬاآﺮات ﺑﻌﺪي ،ﺧﻮد ﺳﺮﭘﺮﺳﺘﻲ
هﻴﺄت را ﺑﺮ ﻋﻬﺪﻩ ﮔﺮﻓﺖ و در ﻧﻬﺎﻳﺖ ﭘﻴﺸﻨﻬﺎد اﻧﮕﻠﻴﺴﻲ هﺎ را ﭘﺬﻳﺮﻓﺖ .در اﻳﻦ ﻗﺮارداد )آﻪ ﺑﻪ ﻗﺮارداد /=١٣١٢
١٩٣٣ﻣﻌﺮوف اﺳﺖ( ﺑﺎ اﻳﻨﻜﻪ اﻳﺮان ﺗﻮاﻧﺴﺖ ﺑﻪ ﺳﻬﻢ ﺑﻴﺸﺘﺮي دﺳﺖ ﻳﺎﺑﺪ و ﻣﻨﻄﻘۀ ﻋﻤﻠﻴﺎت ﺷﺮآﺖ ﻧﻔﺖ را ﻧﻴﺰ
از ٥٠٠هﺰار ﻣﺎﻳﻞ ﻣﺮﺑﻊ ﺑﻪ ١٠٠هﺰار ﻣﺎﻳﻞ ﻣﺮﺑﻊ آﺎهﺶ دهﺪ و ﺣﻖ اﻧﺤﺼﺎري ﺷﺮآﺖ ﻧﻔﺖ اﻧﮕﻠﻴﺲ را در
ﺳﺎﺧﺘﻦ ﻟﻮﻟﻪ هﺎي ﻧﻔﺖ ﺗﺎ ﺳﻮاﺣﻞ ﺧﻠﻴﺞ ﻓﺎرس ﻟﻐﻮ آﻨﺪ ،اﻣﺎ ﺗﻤﺪﻳﺪ ﻣﺪت ﻗﺮارداد ﺗﺎ ٣٠ﺳﺎل دﻳﮕﺮ ،اﻗﺪاﻣﺎت
رﺿﺎﺷﺎﻩ را ﺑﺎ ﻳﻚ اﺷﺘﺒﺎﻩ ﺑﺰرگ هﻤﺮاﻩ ﺳﺎﺧﺖ ،ﺧﻄﺎﺋﻲ آﻪ ﺳﻴﺪ ﺣﺴﻦ ﺗﻘﻲ زادﻩ )وزﻳﺮ داراﺋﻲ رﺿﺎﺷﺎﻩ( از
ﻧﻜﺘﻪ اي را آﻪ ﺑﺎﻳﺪ ﺑﻪ ﺁن ﺗﻮﺟﻪ داﺷﺖ اﻳﻨﺴﺖ آﻪ در اﻳﻦ هﻨﮕﺎم ،اﻳﺮان در ﺑﻴﻦ دو ﺳﻨﮓ ﺁﺳﻴﺎب ﻗﺪرت هﺎي
اﺳﺘﻌﻤﺎري )روس و اﻧﮕﻠﻴﺲ( ﻗﺮار داﺷﺖ و هﺮﮔﻮﻧﻪ ﻗﺮاردادي ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﻣﻮﻗﻌﻴﺖ و ﻣﻼﺣﻈﺎت ﺳﻴﺎﺳﻲ اﻳﻦ دو
ﻗﺪرت ﺑﺰرگ اﺳﺘﻌﻤﺎري اﻧﺠﺎم ﻣﻲ ﮔﺮﻓﺖ .ﺑﻨﺎﺑﺮاﻳﻦ ﻣﻮاﺿﻊ ﺳﻴﺎﺳﻲ ﺳﻴﺎﺳﺘﻤﺪاران وﻗﺖ ﻣﻲ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ در آﺎدر
ﻓﺸﺎرهﺎي اﻳﻦ »دو ﺳﻨﮓ ﺁﺳﻴﺎب« درك ﮔﺮدد و اﮔﺮ ﺑﭙﺬﻳﺮﻳﻢ آﻪ ﺳﻴﺎﺳﺖ را »هﻨﺮِ ﺗﺤﻘﻖ ﻣﻤﻜﻨﺎت« ﺗﻌﺮﻳﻒ
آﺮدﻩ اﻧﺪ ،ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﺳﻠﻄۀ ﺳﻴﺎﺳﻲ -ﻧﻈﺎﻣﻲ روﺳﻴﻪ و اﻧﮕﻠﻴﺲ در ﻣﻨﻄﻘﻪ ،ﺑﺴﻴﺎري از ﺳﻴﺎﺳﺘﻤﺪاران و
دوﻟﺘﻤﺮدان اﻳﺮان در اﻳﻦ دوران ﺑﺪﻧﺒﺎل ﺗﺤﻘﻖ »ﻣﻤﻜﻨﺎت« ﺑﻮدﻩ اﻧﺪ و ﻧﻪ »ﻣﻄﻠﻮﺑﺎت« و ﺁﻧﺎن آﻪ ﺧﻮاﺳﺘﻪ اﻧﺪ در
هﺎﻟﻪ اي از ﺁرﻣﺎن ﮔﺮاﺋﻲ و ﻣﻄﻠﻮب ﺧﻮاهﻲ ﻋﻤﻞ آﻨﻨﺪ ،ﻧﻪ ﺗﻨﻬﺎ ﺧﻮد ،ﺑﻠﻜﻪ ﺟﺎﻣﻌۀ اﻳﺮان را ﺑﻪ ﭘﺮﺗﮕﺎﻩ هﺎي
ﺑﻲ ﺑﺎزﮔﺸﺖ ﺳﻮق دادﻩ اﻧﺪ ،وﻗﺎﻳﻊ ٢٨ﻣﺮداد ٣٢و ﺳﺮﻧﻮﺷﺖ دآﺘﺮ ﻣﺼﺪق و ﻧﺘﺎﻳﺞ ﺑﻌﺪي ﺁن ،ﻧﻤﻮﻧﻪ اي از اﻳﻦ
ﺑﻌﺪ از رﺿﺎﺷﺎﻩ ،ﻣﺴﺌﻠۀ اﺳﺘﻴﻔﺎي ﺣﻘﻮق اﻳﺮان از ﺷﺮآﺖ ﻧﻔﺖ اﻧﮕﻠﻴﺲ در دوﻟﺖ هﺎي ﺳﺎﻋﺪ ،ﻗﻮام ،رزم ﺁرا
ﮔﻔﺘﻨﯽ اﺳﺖ آﻪ ﻗﺮارداد ﻣﻌﺮوف »ﮔﺲ -ﮔﻠﺸﺎﺋﻴﺎن« زﻣﺎﻧﻲ از ﻃﺮف دوﻟﺖ ﺳﺎﻋﺪ ﺑﻪ ﻣﺠﻠﺲ اراﺋﻪ ﺷﺪ آﻪ
ﻓﻘﻂ ﭼﻬﺎر روز ﺑﻪ ﭘﺎﻳﺎن دورۀ ﭘﺎﻧﺰدهﻢ ﻣﺠﻠﺲ ﺑﺎﻗﻲ ﻣﺎﻧﺪﻩ ﺑﻮد .ﺁﻳﺎ اﻳﻦ ﻣﺴﺌﻠﻪ ،ﺁﮔﺎهﺎﻧﻪ ﻳﺎ ﻋﺎﻣﺪاﻧﻪ و ﻧﺎﺷﻲ از
هﻮﺷﻴﺎري ﺳﻴﺎﺳﻲ ﺳﺎﻋﺪ ﻣﺮاﻏﻪ اي ﺑﻮد؟ ﺁﻳﺎ او ﻣﻲ ﺧﻮاﺳﺖ آﻪ در آﺸﻤﻜﺶ هﺎ و ﺑﺤﺚ هﺎ و ﺟﺪال هﺎي
ﻣﺮﺳﻮم ﻣﺠﻠﺲ در ﺑﺎرۀ اﻳﻨﮕﻮﻧﻪ ﻗﺮاردادهﺎ ،ﻋﻤﺮ ﭼﻬﺎر روزۀ ﻣﺠﻠﺲ ﺑﭙﺎﻳﺎن رﺳﺪ ﺗﺎ او از ﻓﺸﺎر دوﻟﺖ اﻧﮕﻠﻴﺲ در
ﺗﺤﻤﻴﻞ ﻗﺮارداد »ﮔﺲ -ﮔﻠﺸﺎﺋﻴﺎن« رهﺎﺋﻲ ﻳﺎﺑﺪ؟ در هﺮ ﺣﺎل ،در اﯾﻦ ﺟﺮﯾﺎن ،ﻣﺼﺪّق در ﻧﺎﻣۀ ﺧﻮد ﺑﻪ ﻣﺠﻠﺲ
ﺷﻮراﯼ ﻣﻠّﯽ ،ﻧﻪ از ردّ ﻗﺮارداد اﻟﺤﺎﻗﯽ »ﮔَﺲ -ﮔﻠﺸﺎﺋﻴﺎن« ﺳﺨﻦ ﺑﻪ ﻣﻴﺎن ﺁورد و ﻧﻪ از ﻣﻠّﯽ ﺷﺪن ﻧﻔﺖ ،وﻟﯽ
ﺑﺎ ﺳﺨﻨﺮاﻧﻲ ٤روزۀ ﺣﺴﻴﻦ ﻣﮑﯽ در ﻣﺠﻠﺲ و در ﻧﺘﻴﺠﻪ ،ﺑﺎ ﭘﺎﻳﺎن رﺳﻴﺪن ﻋﻤﺮ ﻣﺠﻠﺲ ﭘﺎﻧﺰدهﻢ ،اﻳﻦ ﻗﺮارداد
از اﻳﻦ ﮔﺬﺷﺘﻪ ،ﺑﺎﻳﺪ اﺷﺎرﻩ آﻨﻢ آﻪ اوﻟﻴﻦ »ﺗﺤﺮﯾﻢ ﻣﺬاﮐﺮات ﻧﻔﺖ« و ﺳﻴﺎﺳﺖ »ﻣﻮازﻧۀ ﻣﻨﻔﻲ« )آﻪ ﺑﻌﺪهﺎ
ﺑﻪ ﺳﻴﺎﺳﺖ اﺳﺎﺳﻲ دآﺘﺮ ﻣﺼﺪّق در ﺑﺎرۀ ﻧﻔﺖ ﺑﺪل ﮔﺮدﻳﺪ( از ﻧﺨﺴﺖ وزﻳﺮي ﺳﺎﻋﺪ ﺁﻏﺎز ﺷﺪ .او ﺿﻤﻦ
ﻣﺨﺎﻟﻔﺖ ﺷﺪﻳﺪ ﺑﺎ ﺗﻘﺎﺿﺎي ﺷﻮروي هﺎ در ﺑﺎرۀ اﻣﺘﻴﺎز ﻧﻔﺖ ﺷﻤﺎل )در ﺳﺎل ،(١٣٢٣ﺑﺮرﺳﻲ ﭘﻴﺸﻨﻬﺎدات
ﺷﺮآﺖ هﺎي ﻧﻔﺘﻲ آﺸﻮرهﺎي دﻳﮕﺮ را ﻧﻴﺰ ﺑﻪ ﺑﻌﺪ از ﺧﺮوج ﻧﻴﺮوهﺎي ﻣﺘﻔﻘﻴﻦ از اﻳﺮان ﻣﻮآﻮل آﺮد )در ﺁن زﻣﺎن
رد ﺗﻘﺎﺿﺎي دوﻟﺖ ﺷﻮروي از ﻃﺮف ﺳﺎﻋﺪ ﻣﺮاﻏﻪ اي )آﻪ زﻣﺎﻧﻲ ﻧﻴﺰ ﺳﻔﻴﺮ اﻳﺮان در ﻣﺴﻜﻮ ﺑﻮد( ﺑﻪ ﻳﻚ
ﺟﻨﺠﺎل ﺑﺰرگ ﺳﻴﺎﺳﻲ ﺗﺒﺪﻳﻞ ﺷﺪ ﺑﻄﻮرﻳﻜﻪ »آﺎﻓﺘﺎرادزﻩ« )ﻓﺮﺳﺘﺎدۀ ﻣﺨﺼﻮص دوﻟﺖ ﺷﻮروي ﺑﻪ اﻳﺮان( ﺑﺮﺧﻼف
اﺻﻮل دﻳﭙﻠﻤﺎﺗﻴﻚ و ﺑﺪون رﻋﺎﻳﺖ ﺁداب ﻳﻚ ﻣﻴﻬﻤﺎن در اﻳﺮان ،ﻃﻲ ﻳﻚ آﻨﻔﺮاﻧﺲ ﻣﻄﺒﻮﻋﺎﺗﻲ در ﺗﻬﺮان ،ﺳﺎﻋﺪ
)ﻧﺨﺴﺖ وزﻳﺮ( را ﺑﺸﺪت ﻣﻮرد ﺗﻮهﻴﻦ و ﺣﻤﻠﻪ ﻗﺮار داد و ﺑﺪﻧﺒﺎل ﺗﻮهﻴﻦ و ﺗﻬﺎﺟﻢ »آﺎﻓﺘﺎرادزﻩ« ،ﺣﺰب ﺗﻮدﻩ ﻧﻴﺰ ﺑﺎ
ﺑﺮاﻩ اﻧﺪاﺧﺘﻦ ﺗﻈﺎهﺮات ﮔﺴﺘﺮدﻩ )زﻳﺮ ﭼﺘﺮ ﺣﻤﺎﻳﺖ ﺳﺮﺑﺎزان ﻣﺴﻠﺢ ﺷﻮروي( ﺑﺎ ﺷﻌﺎر »ﻣﺮگ ﺑﺮ ﺳﺎﻋﺪِ
ﻓﺎﺷﻴﺴﺖ!« ﺧﻮاﺳﺘﺎر »ﻧﻔﺖ ﺷﻤﺎل ﺑﺮاي ﺷﻮروي« ﮔﺮدﻳﺪ .ﺟﺎﻟﺐ اﺳﺖ آﻪ در اﻳﻦ ﺗﻈﺎهﺮات ﮔﺴﺘﺮدﻩ،
ﺑﺴﻴﺎري از ﺷﺮآﺖ آﻨﻨﺪﮔﺎن ﻧﺎﺁﮔﺎﻩ ،ﺷﻌﺎر »ﻣﺮگ ﺑﺮ ﺳﺎﻋﺪِ ﻓﺎﺷﻴﺴﺖ!« را »ﻣﺮگ ﺑﺮ ﺳﺎﻋﺖ ﻓﺎﺷﻴﺴﺖ!« ﺗﻠﻔﻆ
ﻣﻲ آﺮدﻧﺪ ...در اﻳﻦ ﻣﻴﺎﻧﻪ ،دآﺘﺮ ﻣﺼﺪق ﻧﻴﺰ از ﺣﻤﻼت و ﺗﻮهﻴﻦ هﺎي ﻧﺸﺮﻳﺎت ﺣﺰب ﺗﻮدﻩ در اﻣﺎن ﻧﻤﺎﻧﺪ ﺑﻠﻜﻪ او
را ﻧﻴﺰ )ﺑﺨﺎﻃﺮ ﻣﺨﺎﻟﻔﺖ ﺷﺠﺎﻋﺎﻧﻪ اش ﺑﺎ ﺗﻘﺎﺿﺎي ﺷﻮروي هﺎ( »ﺳﻤﺒﻞ اﺷﺮاﻓﻴﺖ ﭘﻮﺳﻴﺪﻩ«» ،ﺳﻴﺎﺳﺘﻤﺪار
دوﻟﺖ رزم ﺁرا )ﺷﻮهﺮ ﺧﻮاهﺮ ﺻﺎدق هﺪاﻳﺖ( ﻧﻴﺰ آﻪ در آﺸﺎآﺶ ﺑﻴﻦ دوﻟﺖ هﺎي روﺳﻴﻪ و اﻧﮕﻠﻴﺲ ،ﺑﺪﻧﺒﺎل
ﻧﻴﺮوي ﺳﻮﻣﻲ )ﺁﻣﺮﻳﻜﺎ( ﺑﻮد ،ﺑﺎ اﺟﺮاي اﺻﻼﺣﺎت ﮔﺴﺘﺮدۀ اداري و اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ )از ﺟﻤﻠﻪ ﻣﺒﺎرزﻩ ﺑﺎ ﻓﺴﺎد و ﺳﻮء
اﺳﺘﻔﺎدﻩ هﺎﯼ ﻣﺎﻟﯽ ﻣﻘﺎﻣﺎت دوﻟﺘﯽ ،اﻓﺰاﯾﺶ ﻣﺎﻟﻴﺎت ﺛﺮوﺗﻤﻨﺪان و ﺧﺼﻮﺻﺎً ﺗﻘﺴﻴﻢ اراﺿﻲ دوﻟﺘﻲ ﺑﻴﻦ
روﺳﺘﺎﺋﻴﺎن و ﺗﺸﻜﻴﻞ اﻧﺠﻤﻦ هﺎي اﻳﺎﻻﺗﻲ و وﻻﻳﺘﻲ ﻣﻨﺪرج در ﻗﺎﻧﻮن اﺳﺎﺳﻲ ﻣﺸﺮوﻃﻴﺖ( در ﻣﺴﺌﻠۀ ﻧﻔﺖ ﻧﻴﺰ
ﺿﻤﻦ درﺧﻮاﺳﺖ ﻧﺼﻔﺎﻧﺼﻒ ) (٥٠-٥٠ﺳﻮدِ ﺣﺎﺻﻠﻪ از درﺁﻣﺪ ﻧﻔﺖ ،ﺑﺮ ﺁﻣﻮزش دﻩ ﺳﺎﻟۀ اﻳﺮاﻧﻴﺎن در اﻣﻮر ﻓﻨﻲ
ﺻﻨﻌﺖ ﻧﻔﺖ و آﺎهﺶ ﺗﻌﺪاد آﺎرآﻨﺎن اﻧﮕﻠﻴﺴﻲ و هﻨﺪي ﺷﺮآﺖ ﻧﻔﺖ ﺗﺄآﻴﺪ ورزﻳﺪ .اﻳﻦ ﻃﺮح ﺑﺎ ﺣﻤﺎﻳﺖ و
هﻤﺪﻟﻲ ﺁﻣﺮﻳﻜﺎﺋﻲ هﺎ )آﻪ در ﺁن زﻣﺎن واﻗﻌﺎً از دوﺳﺘﺎن و ﺣﺎﻣﻴﺎن اﻳﺮان ﺑﻮدﻧﺪ( هﻤﺮاﻩ ﺑﻮد و ﺑﺮاﺳﺎس ﺁن ﺑﺮاي
اوﻟﻴﻦ ﺑﺎر ،اﻳﺮان اﺟﺎزﻩ ﻣﻲ ﻳﺎﻓﺖ ﺗﺎ دﻓﺎﺗﺮ ﺷﺮآﺖ ﻧﻔﺖ را ﺑﺎزرﺳﻲ آﻨﺪ و ﺻﺎدرات ﺷﺮآﺖ ﻧﻔﺖ اﻧﮕﻠﻴﺲ را در
ﺑﻨﺎدر اﻳﺮان زﻳﺮ ﻧﻈﺮ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ .رزم ﺁرا ﻣﻌﺘﻘﺪ ﺑﻮد ﮐﻪ »ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﻓﻘﺪان اﻣﮑﺎﻧﺎت ﻓﻨّﯽ و ﺗﺪارﮐﺎﺗﯽ و ﻣﺎﻟﯽ،
ﻣﻠّﯽ ﮐﺮدن ﺷﺘﺎﺑﺰدۀ ﺻﻨﻌﺖ ﻧﻔﺖ ،ﺑﺰرﮔﺘﺮﯾﻦ ﺧﻴﺎﻧﺖ اﺳﺖ« و ...اﻳﻦ ﻃﺮح ﻣﻌﻘﻮل و ﻣﻤﻜﻦ )و ﻧﻪ ﻣﻄﻠﻮبِ(
رزم ﺁرا و ﺗﻮﺻﻴﻪ هﺎﯼ دﻟﺴﻮزاﻧﻪ وﯼ ،ﻣﺘﺄﺳﻔﺎﻧﻪ در هﻴﺎهﻮهﺎ و ﺟﺪال هﺎ و ﺟﻨﺠﺎل هﺎي ﻧﻤﺎﻳﻨﺪﮔﺎن ﻣﺠﻠﺲ و
روزﻧﺎﻣﻪ هﺎي واﺑﺴﺘﻪ ﺑﻪ ﺁﻧﺎن ﺗﺤﻘﻖ ﻧﻴﺎﻓﺖ ﺑﻄﻮرﻳﻜﻪ ﺷﺨﺼﻴﺖ ﺣﻘﻮﻗﺪان و ﺑﺮﺟﺴﺘﻪ اي ﭼﻮن دآﺘﺮ ﻣﺼﺪّق از
ﺗﺮﻳﺒﻮن ﻣﺠﻠﺲ ﺧﻄﺎب ﺑﻪ رزم ﺁرا ﻓﺮﻳﺎد آﺮد» :ﺑﻪ وﺣﺪاﻧﻴّﺖ ﺣﻖ ،ﺧﻮن ﻣﯽ ﮐﻨﻴﻢ! ﺧﻮن ﻣﯽ
ﮐﻨﻴﻢ! ﻣﯽ زﻧﻴﻢ و ﮐﺸﺘﻪ ﻣﯽ ﺷﻮﯾﻢ! اﮔﺮ ﺷﻤﺎ ﻧﻈﺎﻣﯽ هﺴﺘﻴﺪ ،ﻣﻦ از ﺷﻤﺎ ﻧﻈﺎﻣﯽ ﺗﺮم .ﻣﯽ
ﭼﻬﺎر روز ﺑﻌﺪ ،ﺳﭙﻬﺒﺪ ﺣﺎﺟﻌﻠﻲ رزم ﺁرا ،ﻧﻪ ﺑﺪﺳﺖ دآﺘﺮ ﻣﺼﺪّق ،ﺑﻠﻜﻪ ﺑﺪﺳﺖ ﻓﺪاﺋﻴﺎن اﺳﻼم آﺸﺘﻪ ﺷﺪ و
ﺷﮕﻔﺘﺎ ﮐﻪ ﻗﺘﻞ رزم ﺁرا ﺑﺎ ﺗﺎﺋﻴﺪ و ﺟﺸﻦ و ﭘﺎﯾﮑﻮﺑﯽِ ﻋﻤﻮم رهﺒﺮان ﺟﺒﻬۀ ﻣﻠّﯽ )و از ﺟﻤﻠﻪ ﻣﺼﺪّق( هﻤﺮاﻩ ﺑﻮد و
ﺑﺪﻳﻦ ﺗﺮﺗﻴﺐ ﺟﺎﻣﻌۀ ﺳﻴﺎﺳﻲ اﻳﺮان از ﺁﺷﻮﺑﻲ ﺑﻪ ﺁﺷﻮﺑﻲ دﻳﮕﺮ و از ﻋﺼﺒﻴﺘﯽ ﺑﻪ ﻋﺼﺒﻴﺘﯽ دﻳﮕﺮ ﭘﺮﺗﺎب ﮔﺮدﻳﺪ.
ﺑﺮرﺳﻲ روزﻧﺎﻣﻪ هﺎ ،ﻧﻄﻖ هﺎ و ﻣﺒﺎﺣﺜﺎت ﺳﻴﺎﺳﻲ اﻳﻦ دوران ،ﮔﻮﺷۀ دﻳﮕﺮي از ﻋﺼﺒﻴﺖ هﺎي ﺗﺎرﻳﺨﻲ ﻣﺎن
را ﺁﺷﻜﺎر ﻣﻲ آﻨﺪ :اﺋﺘﻼف هﺎي ﻣﺘﻐﻴﺮ ،ﻣﻮاﺿﻊ ﺳﻴﺎل و ﺗﻐﻴﻴﺮ ﺁﺳﺎن ﺳﻴﺎﺳﺖ هﺎ و ﻣﻮاﺿﻊ اﺣﺰاب و ﻧﻤﺎﻳﻨﺪﮔﺎن
ﻣﺠﻠﺲ و ﻧﻴﺰ ﺟﻨﺠﺎل هﺎي روزﻣﺮۀ اﺣﺰاب و روزﻧﺎﻣﻪ هﺎ ،ﺗﺄﺋﻴﺪ آﻨﻨﺪۀ ﺳﺨﻦ ﻧﺎﻇﺮان و دﯾﭙﻠﻤﺎت هﺎﯼ ﻏﺮﺑﯽ در اﯾﻦ
دوران اﺳﺖ آﻪ »ﻣﺒﺎﺣﺜﺎت ﺳﻴﺎﺳﻲ در اﻳﺮان ،ﭼﻴﺰي ﺟﺰ ﺧﺸﻢ و هﻴﺎهﻮي ذهﻦ هﺎي ﺗﻮﺳﻌﻪ ﻧﻴﺎﻓﺘﻪ
دﮐﺘﺮ رﺿﺎ زادۀ ﺷﻔﻖ -از رهﺒﺮان ﺣﺰب اﯾﺮانِ ﻃﺮﻓﺪار ﻣﺼﺪّق -ﻧﻴﺰ ﺗﺄﮐﻴﺪ ﻣﯽ ﮐﻨﺪ:
»ﻧﻤﺎﯾﻨﺪﮔﺎن ﻣﺎ -ﺑﺨﺼﻮص در ﻣﺠﻠﺲ ﭼﻬﺎردهﻢ و ﭘﺎﻧﺰدهﻢ ﮐﻪ ﻣﻦ در ﺁﻧﻬﺎ ﺣﻀﻮر داﺷﺘﻢ -ﭼﻨﺎن رﻓﺘﺎر ﻣﯽ ﮐﺮدﻧﺪ
ﮐﻪ ﮔﻮﺋﯽ دﺷﻤﻨﺎنِ ﺷﻤﺸﻴﺮ ﮐﺸﻴﺪۀ وزراﯾﻨﺪ ...ﻣﻦ ﺑﺎ ﻧﺎﻇﺮان ﻏﺮﺑﯽ ﻣﻮاﻓﻘﻢ ﮐﻪ اﯾﺮان را ﻣﻠﺘّﯽ از اﻓﺮاد
ﺁﻧﺎرﺷﻴﺴﺖ ﺗﻮﺻﻴﻒ ﻣﯽ ﮐﻨﻨﺪ .در ﮐﺸﻮر ﻣﺎ هﺮ ﮐﺲ ﺧﻮد را رهﺒﺮ ﻣﯽ ﺷﻤﺎرد ،اهﺪاف ﺧﻮد را ﻃﯽ ﻣﯽ ﮐﻨﺪ،
راﻩ ﺧﻮد را ﻣﯽ رود و ﺑﺪون ﭘﺸﻴﻤﺎﻧﯽ ،دﯾﮕﺮان را ﭘﺎﯾﻤﺎل ﻣﯽ ﺳﺎزد ،ﺑﻪ دﻟﻴﻞ اﯾﻦ رواﻧﺸﻨﺎﺳﯽ ﻓﺮدﯼ اﺳﺖ
ﮐﻪ ﺻﺪهﺎ ﺣﺰبِ ﻗﻄﻌﻪ ﻗﻄﻌﻪ ﺷﺪﻩ و ﺗﻔﺮﻗﻪ اﻓﮑﻦ ،ﺻﺤﻨۀ ﺳﻴﺎﺳﯽ ﻣﺎ را ﺁﺷﻔﺘﻪ ﮐﺮدﻩ اﺳﺖ«) .ﺧﺎﻃﺮات ﻣﺠﻠﺲ
»ﺳﺮﺑﺎز ﻓﺪاآﺎر وﻃﻦ« -ﺑﻪ راﺣﺘﻲ -ﺑﻪ »ﺳﺮﺑﺎز ﺧﻄﺎآﺎر وﻃﻦ« ﺳﻘﻮط ﻣﻲ ﮐﺮد ،ﻧﻤﻮﻧﻪ اش ﺳﺮﻧﻮﺷﺖ
ﺣﺴﻴﻦ ﻣﮑّﯽ اﺳﺖ آﻪ ﺗﺎ روزي آﻪ ﺑﺎ ﻣﺼﺪق و در آﻨﺎر ﻣﺼﺪق ﺑﻮد »ﺳﺮﺑﺎز ﻓﺪاآﺎر وﻃﻦ« ﻟﻘﺐ ﻳﺎﻓﺖ
ﺁﻧﭽﻨﺎﻧﻜﻪ ﺷﻬﺮ ﺗﻬﺮان در اﺳﺘﻘﺒﺎل از او ﺑﻪ ﻧﺤﻮ ﺑﻲ ﺳﺎﺑﻘﻪ اي ﺗﻌﻄﻴﻞ ﺷﺪ ،اﻣﺎ هﻤﻴﻦ ﻣﮑّﯽ از روزي آﻪ از
ﻣﺼﺪق ﺟﺪا ﮔﺮدﻳﺪ و ﺑﻪ ﺻﻒ ﻣﺨﺎﻟﻔﺎن ﭘﻴﻮﺳﺖ ،ﺑﻪ ﺧﻴﺎﻧﺖ و ﺳﺎزش ﻣﺘﻬﻢ ﺷﺪ و (٣) ...ﺗﺎرﻳﺦ ﺳﻴﺎﺳﻲ اﻳﺮان در
دوران ﻣﻌﺎﺻﺮ -ﻋﻤﻮﻣﺎً -ﺑﺎزﺗﺎب ﺧﺸﻢ و هﻴﺎهﻮي »ذهﻦ هﺎي ﺗﻮﺳﻌﻪ ﻧﻴﺎﻓﺘﻪ« اﺳﺖ ...و درﻳﻐﺎ آﻪ هﻨﻮز ﻧﻴﺰ
درﯾﭽۀ ذهﻦ و زﺑﺎن ﺑﺴﻴﺎري از روﺷﻨﻔﻜﺮان و رهﺒﺮان ﺳﻴﺎﺳﻲ ﻣﺎ ﺑﺮ ﭘﺎﺷﻨۀ هﻤﺎن ﺗﻮﺳﻌﻪ ﻧﻴﺎﻓﺘﮕﻲ ذهﻨﻲ و
ﺑﯽ ﺗﺮدﯾﺪ ،ﻣﻠّﯽ ﮐﺮدن ﺻﻨﻌﺖ ﻧﻔﺖ و اﺳﺘﻴﻔﺎﯼ ﺣﻘﻮق ﺗﺎرﯾﺨﯽ ﻣﻠّﺖ اﯾﺮان ،ﯾﮑﯽ از ﺑﺰرﮔﺘﺮﯾﻦ روﯾﺪادهﺎ و
دﺳﺘﺎوردهﺎﯼ ﻣﻠّﯽ در ﺗﺎرﯾﺦ ﻣﻌﺎﺻﺮ اﯾﺮان اﺳﺖ .درﺑﺎرۀ ﻣﺒﺘﮑﺮ اﯾﻦ ﻓﮑﺮ ،رواﯾﺎت ﻣﺨﺘﻠﻔﯽ در ﻣﻴﺎن اﺳﺖ و ﻋﻤﺪﺗﺎً
ﻓﮑﺮ ﻣﻠّﯽ ﮐﺮدن ﻧﻔﺖ را ﺳﺎﺧﺘﻪ و ﭘﺮداﺧﺘۀ دﮐﺘﺮ ﺣﺴﻴﻦ ﻓﺎﻃﻤﯽ ﯾﺎ دﮐﺘﺮ ﻣﺤﻤّﺪ ﻣﺼﺪّق ﻣﯽ داﻧﻨﺪ در ﺣﺎﻟﻴﮑﻪ
ﭘﻴﮕﻴﺮﯼ ﺑﺤﺚ هﺎﯼ ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ ﻧﻔﺖ در ﻣﺠﻠﺲ ،ﻧﺸﺎن ﻣﯽ دهﺪ ﮐﻪ ﺳﺎل هﺎ ﭘﻴﺸﺘﺮ ،ﺳﺎﻋﺪ ﻣﺮاﻏﻪ اﯼ ﺳﻴﺎﺳﺖ
»ﺗﺤﺮﯾﻢ ﻣﺬاﮐﺮات ﻧﻔﺖ« را ﺁﻏﺎز ﮐﺮدﻩ ﺑﻮد و ﺳﭙﺲ در هﻤﻴﻦ زﻣﺎن ،ﻏﻼﻣﺤﺴﻴﻦ رﺣﻴﻤﻴﺎن )ﻧﻤﺎﯾﻨﺪۀ ﻗﻮﭼﺎن( ﻃﺮح
»اﻟﻐﺎﯼ ﻗﺮارداد ﻧﻔﺖ ﺟﻨﻮب« را ﺑﻪ ﻣﺠﻠﺲ ﭘﻴﺸﻨﻬﺎد ﮐﺮد و از ﻣﺼﺪّق ﻧﻴﺰ ﺗﻘﺎﺿﺎ ﻧﻤﻮد ﺗﺎ ﺁﻧﺮا اﻣﻀﺎء ﮐﻨﺪ ،وﻟﯽ
ﻣﺼﺪّق از اﻣﻀﺎء و ﺗﺎﺋﻴﺪ اﯾﻦ ﻃﺮح ﻗﺎﻧﻮﻧﯽ ،ﺧﻮددارﯼ ﮐﺮدﻩ ﺑﻮد) .ﻣﺘﻴﻨﯽ ،ﺻﺺ ،١۵٩-١۵٨ﺑﻪ ﻧﻘﻞ از :ﮐﯽ
اﺳﺘﻮان ،ج ،١ص .(٢٢٣-٢٢٢ﺣﺴﻴﻦ ﻣﮑّﯽ ﺿﻤﻦ اﯾﻨﮑﻪ ﺧﻮد ،ﻧﺮﯾﻤﺎن و ﺣﺴﻴﻦ ﻓﺎﻃﻤﯽ را ﻣﺒﺘﮑﺮ اﯾﻦ ﻃﺮح ﻣﯽ
داﻧﺪ ،ﺗﺄﮐﻴﺪ ﻣﯽ ﮐﻨﺪ ﮐﻪ » دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق ﺁﺧﺮﯾﻦ ﮐﺴﯽ ﺑﻮد ﮐﻪ اﻣﻀﺎﯼ ﺧﻮد را ﭘﺎﯼ ﭘﻴﺸﻨﻬﺎد ﻧﻬﺎد«) .ﻣﺘﻴﻨﯽ ،ص
از ﻃﺮف دﯾﮕﺮ :دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق در ﻣﻼﻗﺎت ﺑﺎ ﺷﺎﻩ و در ﭘﺎﺳﺦ ﺗﻠﮕﺮاف ﺗﺸﻮﯾﻖ و ﺗﺎﺋﻴﺪ او ﺗﺄﮐﻴﺪ ﮐﺮد ﮐﻪ» :ﺷﺎﻩ،
ﺳﻬﻢ ﺑﺰرﮔﯽ در ﻣﻮﻓﻘﻴّﺖ هﺎﯼ دوﻟﺖ )در اﻣﺮ ﻣﻠّﯽ ﮐﺮدن ﺻﻨﻌﺖ ﻧﻔﺖ( داﺷﺘﻪ اﺳﺖ و ﻧﺎم او در ﺗﺎرﯾﺦ ﺧﻮاهﺪ
ﻣﺎﻧﺪ ...هﺮ ﻣﻮﻓﻘﻴّﺘﯽ درهﺮ ﺟﺎ و هﺮ ﻣﻮرد ﺗﺤﺼﻴﻞ ﺷﺪﻩ ،ﻣﺮهﻮن ﺗﻮﺟّﻬﺎت و ﻋﻨﺎﯾﺎت ذات اﻗﺪس ﻣﻠﻮﮐﺎﻧﻪ اﺳﺖ
ﮐﻪ هﻤﻪ وﻗﺖ ،دوﻟﺖ را ﺗﻘﻮﯾﺖ و رهﺒﺮﯼ ﻓﺮﻣﻮدﻩ اﻧﺪ«) .ﻣﺘﻴﻨﯽ ،ﺻﺺ ٢۶۵و ،٢٩٣ﺑﻪ ﻧﻘﻞ از :ﻣﺼﺪّق ،ص
ﺑﺎ اﯾﻦ ﻣﻘﺪﻣﺎت ،ﺑﺎﯾﺪ ﭘﺬﯾﺮﻓﺖ ﮐﻪ در ﻣﺠﻠﺲ ﭘﺎﻧﺰدهﻢ و ﺷﺎﻧﺰدهﻢ ،ﮐﺴﺎﻧﯽ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﺣﺴﻴﻦ ﻣﮑّﯽ ،دﮐﺘﺮ ﺑﻘﺎﺋﯽ،
ﺣﺎﺋﺮﯼ زادﻩ ،ﻋﺒﺪاﻟﻘﺪﯾﺮ ﺁزاد ،دﮐﺘﺮ ﺷﺎﯾﮕﺎن ،ﻧﺮﯾﻤﺎن ،دﮐﺘﺮ ﻓﺎﻃﻤﯽ ،ﺁﯾﺖ اﷲ ﮐﺎﺷﺎﻧﯽ ﺑﻪ رهﺒﺮﯼ دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق در
ﺗﺤﻘّﻖ اﯾﻦ هﺪف ﺑﺰرگ ﻣﻠّﯽ ﺗﻼش ﮐﺮدﻩ اﻧﺪ و ﺣﺘّﯽ ﻧﻄﻖ ﻣﻔﺼّﻞ ﺳﻴﺪ ﺣﺴﻦ ﺗﻘﯽ زادﻩ )وزﯾﺮ داراﺋﯽ رﺿﺎﺷﺎﻩ(
ﻣﺒﻨﯽ ﺑﺮ وﺟﻮد ﻋُﻨﻒ و ﻋﺪم اﺧﺘﻴﺎر در اﻣﻀﺎﯼ ﻗﺮارداد ١٩٣٣/١٣١٢و در ﻧﺘﻴﺠﻪ :ﺑﯽ اﻋﺘﺒﺎر داﻧﺴﺘﻦ »ﻗﺮارداد
دارﺳﯽ« ،ﺑﺎرهﺎ ،ﻣﻮرد اﺳﺘﻨﺎد دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق و ﯾﺎراﻧﺶ در ﻣﺤﺎﮐﻢ ﺑﻴﻦ اﻟﻤﻠﻠﯽ ﻗﺮار ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺑﻮد(۴) .
ﭘﺎﻧﻮﯾﺲ هﺎ:
-١ﻣﻔﻬﻮم »ﻋَﺼَﺒﻴّﺖ« را از ﺑﺤﺚ ﺟﺎﻟﺐ اﺑﻦ ﺧﻠﺪون درﺑﺎرۀ ﭘﻴﺪاﯾﺶ و زوال دوﻟﺖ هﺎ ﮔﺮﻓﺘﻪ ام .ﻧﮕﺎﻩ ﮐﻨﻴﺪ ﺑﻪ:
ﻣﻘﺪّﻣۀ اﺑﻦ ﺧﻠﺪون ،ﺗﺮﺟﻤۀ ﻣﺤﻤﺪ ﭘﺮوﯾﻦ ﮔﻨﺎﺑﺎدﯼ ،ج ،١ﺗﻬﺮان ،١٣۶٢ ،ﺻﺺ ٢۵٣ ،٢۴٨و .٢٩۵-٢٩۴
-٢ﻧﮕﺎﻩ ﮐﻨﻴﺪ ﺑﻪ :ﻧﺸﺮﯾۀ راﻩ ﺁزادﯼ ،ﺷﻤﺎرۀ ،٣٩ﺁﻟﻤﺎن ،ﺑﻬﻤﻦ و اﺳﻔﻨﺪ ١٣٧٣؛ ﻓﺼﻠﻨﺎﻣۀ ﮐﺎوﻩ ،ﺷﻤﺎرۀ ،٨٢
ﺁﻟﻤﺎن ،ﺑﻬﺎر ١٣٧۵؛ ﻓﺼﻠﻨﺎﻣۀ ﮐﺎوﻩ ،ﺷﻤﺎرۀ ،٩٢زﻣﺴﺘﺎن ٧٩؛ ﻧﺸﺮﯾۀ ﺗﻼش ،ﺷﻤﺎرۀ ،١١ﺁذر -دﯼ ١٣٨١؛ ﻧﺸﺮﯾۀ
ﺗﻼش ،ﺷﻤﺎرۀ ،١۴ﺧﺮداد -ﻣﺮداد .١٣٨٢ﻣﺠﻤﻮﻋۀ اﯾﻦ »اﺷﺎرات« در ﮐﺘﺎب هﺎﯼ زﯾﺮ ﻣﻨﺘﺸﺮ ﺷﺪﻩ اﻧﺪ:
ﮔﻔﺘﮕﻮهﺎ ،ﻋﻠﯽ ﻣﻴﺮﻓﻄﺮوس ،ﺁﻟﻤﺎن١٩٩٨ ،؛ هﻔﺖ ﮔﻔﺘﺎر ،ﺁﻟﻤﺎن٢٠٠١ ،؛ ﺑﺮﺧﯽ ﻣﻨﻈﺮﻩ هﺎ و ﻣﻨﺎﻇﺮﻩ هﺎﯼ ﻓﮑﺮﯼ
-٣ﺑﺮاﯼ ﺁﮔﺎهﯽ از ارج و اﻋﺘﺒﺎر ﺣﺴﻴﻦ ﻣﮑّﯽ در دﯾﺪﻩ و دﯾﺪﮔﺎﻩ دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق ،ﻧﮕﺎﻩ ﮐﻨﻴﺪ ﺑﻪ ﻧﺎﻣﻪ هﺎﯼ دﮐﺘﺮ
-۴ﺑﺮاﯼ ﻧﻄﻖ ﻣﻔﺼّﻞ ﺳﻴﺪ ﺣﺴﻦ ﺗﻘﯽ زادﻩ در ﻣﺠﻠﺲ ،ﻧﮕﺎﻩ ﮐﻨﻴﺪ ﺑﻪ :ﻣﺘﻴﻨﯽ ،ﺻﺺ ١٩۵-١٨٧
ﺑﺨﺶ دوم:
* ﻣﺼﺪق -ﮐﻪ ﺳﺎﻟﻬﺎ ﭘﻴﺶ ،رﺿﺎﺷﺎﻩ ،ﺗﻘﯽ زادﻩ و رزم ﺁرا را ﺑﺨﺎﻃﺮ اﻧﻌﻘﺎد ﻗﺮارداد ﺑﺎ ﮐﻤﭙﺎﻧﯽ هـﺎﯼ
ﻧﻔﺘﯽ ﺑﻪ »ﺳﺎزش« و »ﺧﻴﺎﻧﺖ« ﻣﺘﻬﻢ ﮐﺮدﻩ ﺑﻮد -در ﺑﻴﻢ از اﺗﻬﺎم ﺳـﺎزش و ﺧﻴﺎﻧـﺖ و ﺁﻟـﻮدﻩ ﺷـﺪن
»وﺟﺎهﺖِ ﻣﻠّﯽِ« ﺧﻮد -ﺑﺎ ﺑﻦ ﺑـﺴﺖ ﻣـﺬاﮐﺮات ،ﻣـﯽ ﮐﻮﺷـﻴﺪ ﻣﺎﻧﻨـﺪ ﯾـﮏ »ﻗﻬﺮﻣـﺎن ﻣﻈﻠـﻮم« ﻇـﺎهﺮ
ﺷﻮد.
* ﮐﺎرل ﭘﻮﭘﺮ ،وﻇﻴﻔﻪء ﯾﮏ ﺳﻴﺎﺳﺘﻤﺪار ﺻﺪﯾﻖ را ﺧﻮﺷﺒﺨﺖ ﮐﺮدن ﺟﺎﻣﻌﻪ ﯾﺎ ﺗﻘﻠﻴـﻞ ﺑـﺪﺑﺨﺘﯽ هـﺎﯾﺶ
ﻣﯽ داﻧﺪ و ﻣﯽ ﮔﻮﯾﺪ :در ﺁﻧﺠﺎ ﮐﻪ ﺳﻴﺎﺳـﺘﻤﺪار از ﺗﺤﻘّـﻖ اﯾـﻦ وﻇـﺎﯾﻒ ﺑـﺎز ﻣـﯽ ﻣﺎﻧــَﺪ ،ﺑـﺎ ﺻـﺪاﻗﺖ و
ﺷﻬﺎﻣﺖ اﺧﻼﻗﯽ ﺑﺎﯾﺪ از ﮐﺎر ،ﮐﻨﺎرﻩ ﮔﻴـﺮد ﺗـﺎ از ﺳـﻮق دادن ﺟﺎﻣﻌـﻪ ﺑـﻪ ﺁﺷـﻮب و اﻧﻘـﻼب ﺟﻠـﻮﮔﻴﺮﯼ
ﮔﺮدد.
* ﺑﻘﻮل دﮐﺘﺮ ﻣﺤﻤّـﺪ ﻋﻠـﯽ ﻣﻮﺣّـﺪ» :اﻧﺘﺨﺎﺑـﺎت دورﻩء هﻔـﺪهﻢ ،اﻧﺘﺨﺎﺑـﺎﺗﯽ ﺑـﻮد ﮐـﻪ هـﻢ ،درﻣﺎﻧـﺪﮔﯽ
ﻣﺼﺪّق را در ﺑﺮاﺑﺮ ﻧﻴﺮوهﺎﯼ ﻣﺨﺎﻟﻒ ،ﻓﺎش ﺳﺎﺧﺖ ،و هﻢ ﺑـﺴﻴﺎرﯼ از ﺳـﺮان ﺟﺒﻬـﻪء ﻣﻠّـﯽ را رو در
روﯼ هﻢ ﻗﺮار داد ...اﯾﻦ اﻧﺘﺨﺎﺑﺎت ،اﺑﺮِ ﺑﻼﺋﯽ ﺑـﻮد ﮐـﻪ ﻣﺎﯾـﻪء ﺧﻔّـﺖ و ﺳﺮﺷﮑـﺴﺘﮕﯽ دﮐﺘـﺮ ﻣـﺼﺪّق
ﮔﺮدﯾﺪ«.
* ﺣﺎﺋﺮﯼ زادﻩ )از ﺑﻨﻴﺎﻧﮕﺬاران ﺟﺒﻬﻪء ﻣﻠّﯽ( ﻃﯽ ﻧﺎﻣﻪ اﯼ ﺑﻪ دﺑﻴﺮ ﮐﻞِّ ﺳﺎزﻣﺎن ﻣﻠﻞ ،دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق را
ﺑﻪ ﭘﺎﯾﻤﺎل ﮐﺮدن ﺣﻘﻮق ﺑﺸﺮ ﻣﺘﻬﻢ ﻧﻤﻮد ﮐـﻪ »هﻴﭽﮕﻮﻧـﻪ ﺁزادﯼ ﻋﻤـﻞ و ﻋﻘﻴـﺪﻩ اﯼ ﺑـﺮاﯼ هـﻴﭽﮑﺲ
ﺑﺎﻗﯽ ﻧﮕﺬاﺷﺘﻪ و در ﺳﺎﯾﻪء ﻗﺪرت ﭘﻠﻴﺴﯽ و ﻧﻈﺎﻣﯽ ،ﻣﺨﺎﻟﻔﻴﻦ ﺧـﻮد را زﻧـﺪاﻧﯽ و ﻣﻄﺒﻮﻋـﺎت ﺁزاد را
ﻃﺮح ﻣﻠّﯽ ﺷﺪن ﺻﻨﻌﺖ ﻧﻔﺖ هﺮ ﭼﻨﺪ ﮐﻪ ﺧﻮاﺳﺖ ﺗﺎرﯾﺨﯽ و ﻃﺒﻴﻌﯽ ﻣﻠّﺖ اﯾﺮان ﺑﻮد ،اﻣّﺎ اﺳـﻨﺎد و ﻣﺒﺎﺣﺜـﺎت
ﻣﻮﺟﻮد ﻧﺸﺎن ﻣﯽ دهﻨﺪ ﮐﻪ ﻋﻤﻮم رهﺒﺮان ﺳﻴﺎﺳﯽ اﯾﺮان در اﯾﻦ ﺑـﺎرﻩ ،ﻓﺎﻗـﺪ دوراﻧﺪﯾـﺸﯽ ،ﺁﮔـﺎهﯽ اﻗﺘـﺼﺎدﯼ و
دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق روزﯼ در ﭘﺎﺳﺦ ﺑﻪ اﯾﻦ ﺳﺌﻮال ﮐﻪ» :اﮔﺮ ﺗﻮاﻓﻘﯽ ﺑﺎ ﺷﺮﮐﺖ ﻧﻔﺖ اﻧﮕﻠﻴﺲ و اﯾﺮان ،ﺣﺎﺻﻞ ﻧـﺸﺪ،
ﭼﮕﻮﻧﻪ ﻣﯽ ﺧﻮاهﻴﺪ ﻧﻔﺖ را ﺑﻔﺮوﺷﻴﺪ؟« ﺟﻮاب دادﻩ ﺑﻮد» :اﺣﺘﻴﺎج دﻧﻴﺎ ﺑﻪ ﻧﻔﺖ اﯾﺮان ﺑﻪ ﺣﺪﯼ زﯾﺎد اﺳﺖ ﮐـﻪ اﮔـﺮ
ﺗﻮاﻓﻘﯽ ﺑﺎ ﺷﺮﮐﺖ ﺣﺎﺻﻞ ﻧﺸﺪ ،دﯾﮕﺮان ﺑﺎ ﻧﻬﺎﯾﺖ ﺳﻬﻮﻟﺖ ﺁن را ﺧﻮاهﻨﺪ ﺧﺮﯾﺪ و اﻧﺪﮐﯽ ﻧﮕﺮاﻧـﯽ از اﯾـﻦ ﺑﺎﺑـﺖ
در ﺑﻴﻦ ﻧﻴﺴﺖ«) .ﻣﺘﻴﻨﯽ ،ﺻﺺ ٢٣٣و ،٢۵٣ﺑﻪ ﻧﻘﻞ از :ﻣﺼﻄﻔﯽ ﻓﺎﺗﺢ ،ص (۵٢٩
دوﺳﺘﺎن و ﯾﺎران و هﻤﮑﺎران ﻧﺰدﯾﮏ دﮐﺘـﺮ ﻣـﺼﺪّق )از دﮐﺘـﺮ ﻓـﺎﻃﻤﯽ و ﺑﻘـﺎﺋﯽ و ﻣﮑّـﯽ ﺗـﺎ اﻟﻬﻴـﺎر ﺻـﺎﻟﺢ ،دﮐﺘـﺮ
ﺷﺎﯾﮕﺎن و ﻣﻬﻨﺪس ﺑﺎزرﮔﺎن( ﻧﻴﺰ ﺧﻴﺎل ﻣـﯽ ﮐﺮدﻧـﺪ ﮐـﻪ :ﻣُـﺸﺘﺮﯼ هـﺎ در اﺳـﮑﻠﻪ هـﺎﯼ ﺑﻨـﺎدر ﻣـﺎ » ﻣﺜـﻞ دﮐّـﺎن
ﻧﺎﻧﻮاﺋﯽ« ازدﺣﺎم ﺧﻮاهﻨﺪ ﮐﺮد و ...در ﺣﺎﻟﻴﮑﻪ اﯾﻦ ﺗﺼﻮّر )هﻤﺎﻧﮕﻮﻧـﻪ ﮐـﻪ رزم ﺁرا ﭘـﻴﺶ ﺑﻴﻨـﯽ ﮐـﺮدﻩ ﺑـﻮد( ﮐـﺎﻣﻼً
ﻧﺎدرﺳﺖ ﺑﻮد زﯾﺮا ﺑﻘﻮل ﺣﺎج ﻣﺤﻤّﺪ ﻧﻤﺎزﯼ )دوﺳﺖ و ﻣﺸﺎور ﺻﺪﯾﻖ ﻣﺼﺪّق(:
»ﻧﻔﺖ را ﻣﻠّﯽ ﮐﺮدﻩ اﯾﻢ وﻟﯽ ﻧﻪ ﺗﻮاﻧﺎﺋﯽ ادارﻩ ﮐﺮدن ﺁن را دارﯾﻢ ،ﻧﻪ ﻣﺘﺨﺼّﺼﻴﻦ ﻓﻨّـﯽ ،ﻧـﻪ ﻧﻔـﺘﮑﺶ ،و در ﻓـﺮوش
ﺁن ﻋﺎﺟﺰﯾﻢ و ﺑﺎﯾﺪ از ﺷﻮروﯼ ﯾﺎ ﺁﻣﺮﯾﮑـﺎ ﯾـﺎ اﻧﮕﻠـﻴﺲ ﺑـﻪ ﻧﺎﭼـﺎر ﮐﻤـﮏ ﺑﺨـﻮاهﻴﻢ ) ...هﻤـﺎن ،ص ،٢۵۴ﺑـﻪ ﻧﻘـﻞ از:
١٠ﻣﻴﻠﻴﻮن و ٩٠٠هﺰار ﺑﺸﮑﻪ در روز ﺑﻮد )اﻣّﺎ ﭘﺲ از ﻗﻄﻊ ﻧﻔﺖ اﯾﺮان( ﺷﺮﮐﺖ هﺎﯼ ﻋﻤـﺪﻩء ﻧﻔﺘـﯽ ﺑـﺎ ﺑـﺎﻻ ﺑـﺮدن
ﺳﻄﺢ ﺗﻮﻟﻴﺪ در ﻋﺮاق ،ﻋﺮﺑﺴﺘﺎن ﺳﻌﻮدﯼ ،ﮐﻮﯾﺖ و ﺁﻣﺮﯾﮑﺎُ ،ﮐﻞّ ﺗﻮﻟﻴﺪ دﻧﻴﺎ را ﺗﺎ ﺳﺎل ١٩۵٢ﺑﻪ ١٣ﻣﻴﻠﻴﻮن ﺑـﺸﮑﻪ
در روز اﻓﺰاﯾﺶ دادﻧﺪ ﯾﻌﻨﯽ ﺗﻘﺮﯾﺒﺎً ﺳﻪ ﺑﺮاﺑﺮ ﺁﻧﭽﻪ ﮐﻪ در اﯾﺮان ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻣﯽ ﺷﺪ ...از اﯾﻦ راﻩ ﺗﻮاﻧﺴﺘﻨﺪ ﺑـﺪون اﯾﺠـﺎد
ﮐﻤﺒﻮد ﻋﺮﺿﻪء ﻧﻔﺖ ،ﺟﻠﻮﯼ ﺻﺎدرات ﻧﻔﺖ اﯾﺮان را ﺑﮕﻴﺮﻧﺪ«) .هﻤﺎن ،ص ،٢٣۵ﺑﻪ ﻧﻘﻞ از :ﻣﻴﻨﺎ ،ﺻﺺ (٩-٨
» اﺣﺴﺎﺳﺎت ﺷﺪﯾﺪﯼ ﮐﻪ اﮐﻨﻮن در اﯾﺮان ﺣﮑﻤﻔﺮﻣﺎﺳﺖ ،ﻣﺬاﮐﺮﻩ و ﺑﺤﺚ را ﺑﺴﻴﺎر دﺷﻮار ﺳﺎﺧﺘﻪ اﺳﺖ«.
اﯾﻦ »اﺣﺴﺎﺳﺎت ﺷﺪﯾﺪ« ،ﺗﻌﻠّﻖ ﺧﺎﻃﺮ ﻣـﺼﺪّق ﺑـﻪ »وﺟﺎهـﺖ ﻣﻠّـﯽ« و ﺗﮑﻴـﻪ ﺑـﺮ »ﺷـﻮر و اﺣـﺴﺎﺳﺎت ﻗﺎﻃﺒـﻪء
ﻣﺮدم« ﺑﺎﻋﺚ ﺷﺪ ﺗﺎ در ﻋﺮﺻﻪء ﻣﺬاﮐﺮات ،ﻣﺼﺪّق ﻧﺘﻮاﻧﺪ ﺑﺎ دﺳﺖِ ﺑﺎز ﺑﺎزﯼ ﮐﻨﺪ.
از اﯾﻦ ﮔﺬﺷﺘﻪ :او ﮐﻪ در ﺳﺎل هﺎﯼ ﭘﻴﺶ ،رﺿﺎﺷﺎﻩ ،ﺗﻘﯽ زادﻩ و رزم ﺁرا را ﺑﺨﺎﻃﺮ اﻧﻌﻘـﺎد ﻗـﺮارداد ﺑـﺎ ﮐﻤﭙـﺎﻧﯽ
هﺎﯼ ﻧﻔﺘﯽ ﺑﻪ »ﺳﺎزش« و »ﺧﻴﺎﻧﺖ« ﻣﺘﻬﻢ ﮐﺮدﻩ ﺑـﻮد ،اﯾﻨـﮏ در ﺑـﻴﻢ از اﺗﻬـﺎم ﺳـﺎزش و ﺧﻴﺎﻧـﺖ و ﺁﻟـﻮدﻩ ﺷـﺪن
»وﺟﺎهﺖ ﻣﻠّﯽِ« ﺧﻮد ،ﺑﺎ ﺑﻦ ﺑﺴﺖ ﻣﺬاﮐﺮات ،ﻣﯽ ﮐﻮﺷﻴﺪ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﯾـﮏ »ﻗﻬﺮﻣـﺎن ﻣﻈﻠـﻮم« ﻇـﺎهﺮ ﺷـﻮد» .واﻟﺘـﺮز«
) - ( Waltersﻣﺘﺮﺟﻤﯽ ﮐﻪ هﻤﺮاﻩ هﺮﯾﻤﻦ و ﻣﮏ ﮔﯽ ) ( Mc Gheeدر ﻣـﺬاﮐﺮات ﺑـﺎ ﻣـﺼﺪّق ﺷـﺮﮐﺖ داﺷـﺖ -از
» -ﺷﻤﺎ ﻣﺘﻮﺟّﻪ ﻧﻴﺴﺘﻴﺪ! ﻣﻦ ﺑﺎ ﺑﺎزﮔﺸﺖِ دﺳﺖ ﺧﺎﻟﯽ از ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ ﺑـﻪ اﯾـﺮان ،ﻣﻮﺿـﻊ ﻗـﻮﯼ ﺗـﺮﯼ ﺧـﻮاهﻢ
داﺷﺖ ﺗﺎ ﺑﺎ ﻣﺮاﺟﻌﺖ ﺑﺎ ﯾﮏ ﺳﺎزش ﮐﻪ ﺑﻪ ﺑﻬـﺎﯼ از دﺳـﺖ دادن ﻃﺮﻓـﺪاراﻧﻢ ﺗﻤـﺎم ﺷـﻮد« )هﻤـﺎن ،ﺻـﺺ -٢٧٢
»ﻣﺼﺪّق ﻧﺎﺁﮔﺎهﺎﻧﻪ ﻣﺘﻤﺎﯾﻞ ﺑﻪ ﺷﮑﺴﺖ ﺧﻮﯾﺶ ﺑﻮد و اﯾﻦ ﺧﺼﻮﺻﻴّﺖ رواﻧﯽ هﻨﮕـﺎﻣﯽ ﺑﭽـﺸﻢ ﻣـﯽ ﺧـﻮرد
ﮐﻪ هﻴﺠﺎﻧﯽ را ﺑﺮاﯼ ﺟﻠﺐ ﺣﻤﺎﯾﺖ از ﺧﻮﯾﺶ ﺑﺮ ﻣﯽ اﻧﮕﻴﺨﺖ و اﯾﻦ هﻴﺠﺎﻧﺎت ،ﺧـﻮد ،ﻣﻮﺟـﺐ ﻣـﯽ ﺷـﺪﻧﺪ ﮐـﻪ راﻩ
ﺣﻞ هﺎﯼ ﻋﺎدﯼِ ﻣﺸﮑﻼت ،ﻣﺴﺪود ﺷﻮﻧﺪ و ﻓﻘﻂ راﻩ ﺣـﻞ هـﺎﯼ اﻓﺮاﻃـﯽ در ﺑﺮاﺑـﺮ او ﻗـﺮار ﮔﻴﺮﻧـﺪ .ﺑـﺪﯾﻦ ﻃﺮﯾـﻖ،
ﺁزادﯼ او در اﻧﺘﺨﺎب راﻩ ﺣﻞ هﺎ ،ﻣﺤﺪود ﻣﯽ ﺷﺪ«) .ﻧﺸﺮﯾﻪء ﻣﻬﺮﮔﺎن ،ﺷﻤﺎرﻩء ،۴ - ٣ص (٢٢٠
ﭘﺲ از ﻣﺎﻩ هﺎ ﺟﺪال و ﺷﻌﺎر و ﻋَﺼَﺒﻴّﺖ ﺳﻴﺎﺳﯽ ،ﻣـﺼﺪّق ﺑـﺎ ﺑﺎزﮔـﺸﺖ از ﺳـﻔﺮ ﺁﻣﺮﯾﮑـﺎ ﺑـﻪ اﯾـﻦ واﻗﻌﻴـﺖ ﺗﻠـﺦ
رﺳﻴﺪ ﮐﻪ ﭘﻨﺪار او و هﻤﮑﺎراﻧﺶ ،هﻤﻪ ،ﻧﺎدرﺳﺖ ﺑـﻮدﻩ ،ﭼﻨﺎﻧﮑـﻪ ﭼﻨـﺪ روز ﺑﻌـﺪ در ﻣﺠﻠـﺲ اﻋـﻼم ﮐـﺮد ... » :ﻣـﺎ
ﻧﻤﯽ ﺑﺎﯾﺴﺖ ﺗﺼﻮّر ﮐﻨﻴﻢ ﻋﺎﯾﺪات ﻧﻔﺖ دارﯾﻢ ، ...ﺑﺎﯾﺪ ﺑﮕﻮﺋﻴﻢ اﯾﻦ ﻣﻤﻠﮑﺖ ،ﻧﻔﺖ ﻧﺪارد«.
ﺑﺪﯾﻦ ﺗﺮﺗﻴﺐ :اﺷﺘﺒﺎﻩ ﻣﺼﺪّق و ﯾﺎران او در ﻣﺤﺎﺳﺒﻪء درﺁﻣﺪهﺎﯼ ﻧﻔﺘﯽ اﯾﺮان و ﺑﻦ ﺑﺴﺖ ﻣـﺬاﮐﺮات ،ﺑﺎﻋـﺚ ﺑـﺮوز
ﻋَﺼَﺒﻴّﺖ هﺎ و ﮐﺸﻤﮑﺶ هﺎﯼ ﺟﺪﯾﺪﯼ ﮔﺮدﯾﺪ ،در ﭼﻨﺎن ﺷﺮاﯾﻄﯽ ،ﻃﺮح ﻧﺎﮔﻬﺎﻧﯽ اﻧﺠـﺎم اﻧﺘﺨﺎﺑـﺎت دورﻩء هﻔـﺪهﻢ
ﺗﻮﺳﻂ ﻣﺼﺪّق ،ﺟﺎﻣﻌﻪ را ﺑﺎ ﺑﺤﺚ هﺎ و ﺑﺤﺮان هـﺎﯼ ﺳﻴﺎﺳـﯽ ﺗـﺎزﻩ اﯼ روﺑـﺮو ﺳـﺎﺧﺖ در ﺣﺎﻟﻴﮑـﻪ ﻣـﺼﺪّق ،ﻗـﺒﻼً
ﮔﻔﺘﻪ ﺑﻮد» :ﺗﺎ ﺁﻧﮕﺎﻩ ﮐﻪ ﻣﺴﺌﻠﻪء ﻧﻔﺖ ﺣﻞ ﻧﺸﻮد ،ﺑﺎ هﻤﻴﻦ ﻣﺠﻠﺲ ﮐﺎر ﺧﻮاهﺪ ﮐﺮد و اﻧﺘﺨﺎﺑﺎت را ﺑﻪ ﺗﺄﺧﻴﺮ ﺧﻮاهﺪ
اﻧﺪاﺧﺖ« .ﺑﻘﻮل دﮐﺘﺮ ﻣﺤﻤﺪ ﻋﻠﯽ ﻣﻮﺣّﺪ» :اوج ﮔﺮﻓﺘﻦ ﻣﺨﺎﻟﻔﺖ هﺎ ،ﻣﺼﺪّق را ﺑـﻪ اﯾـﻦ ﻓﮑـﺮ اﻧـﺪاﺧﺖ ﺗـﺎ ﻣﺨﺎﻟﻔـﺎن
دوﻟــﺖ در ﻣﺠﻠــﺲ ،ﮔــﺴﺘﺎخ ﺗــﺮ ﻧــﺸﺪﻩ اﻧــﺪ ،اﻧﺘﺨﺎﺑــﺎت را ﻋﻤﻠــﯽ ﮐﻨــﺪ ...و ﻣﺠﻠــﺴﯽ ﯾﮑﺪﺳــﺖ ﺗــﺮ و ﻗــﻮﯼ ﺗــﺮ از
هﻮاداراﻧﺶ ﺗﺸﮑﻴﻞ دهﺪ« )هﻤﺎن ،ص ،٣٨۵ﺑﻪ ﻧﻘﻞ از :ﻣﻮﺣّﺪ ،ج ،١ﺻﺺ (٣٨٩ - ٣٨٧
اﻧﺘﺨﺎﺑﺎت ﺷﻮم
ﻣﺼﺪّق ﮐﻪ ﺧﻴﺎل ﻣﯽ ﮐﺮد » ٨٠-٧٠ﻧﻤﺎﯾﻨﺪﻩء ﮐَﺖ ﺑﺴﺘﻪ را ﺗﺤﻮﯾﻞ ﺟﺒﻬﻪء ﻣﻠّـﯽ دادﻩ« )هﻤـﺎن ،ص ،٢٩٢ﺑـﻪ
ﻧﻘــﻞ از ﺣــﺴﻴﻦ ﻣﮑّــﯽ( ﭘــﺲ از اﻧﺠــﺎم اﻧﺘﺨﺎﺑــﺎت دورﻩء هﻔــﺪهﻢ ﺗﺄﮐﻴــﺪ ﮐــﺮد ﮐــﻪ» :اﻃﻤﻴﻨــﺎن ﮐﺎﻣــﻞ دارم %٨٠
ﻧﻤﺎﯾﻨﺪﮔﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻣﺠﻠﺲ ﻣﯽ روﻧﺪ ،ﻧﻤﺎﯾﻨﺪﮔﺎن ﺣﻘﻴﻘﯽ ﻣﻠّﺖ هﺴﺘﻨﺪ« ،اﻣّﺎ ﺑﺰودﯼ اﯾـﻦ ﻧﻤﺎﯾﻨـﺪﮔﺎن را »ﺁﻟـﺖ
دﺳﺖ ﻣﺄﻣﻮرﯾﻦ اﺳﺘﻌﻤﺎرﯼ« ﻧﺎﻣﻴﺪ و ﻟﺬا ،ﺑﺎ ﻣﺨﺎﻟﻔﺖ روزاﻓﺰون ﻧﻤﺎﯾﻨﺪﮔﺎن ،ﺗﺼﻤﻴﻢ ﮔﺮﻓـﺖ ﺗـﺎ ﺑـﺎ اﻧﺠـﺎم ﯾـﮏ هﻤـﻪ
ﭘﺮﺳﯽ ﯾﺎ رﻓﺮاﻧﺪوم ،ﺿﻤﻦ اﻧﺤﻼل ﻣﺠﻠﺲ ﺷﻮراﯼ ﻣﻠﯽ ،ﺑﺮ ﻣﺸﮑﻼت ﺳﻴﺎﺳﯽ -اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﻓـﺎﺋﻖ ﺁﯾـﺪ ،ﭼـﺮا ﮐـﻪ
ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻣﺼﺪّق دراﯾﻦ زﻣﺎن» :هﺮ ﺟﺎ ﻣﻠّﺖ اﺳﺖ ﺁن ﺟﺎ ﻣﺠﻠﺲ اﺳﺖ!«.
درﺑﺎرﻩء اﻧﺘﺨﺎﺑﺎت دورﻩء هﻔﺪهﻢ و ﻧﺘﺎﯾﺞ ﺁن ،دﮐﺘﺮ ﻣﺤﻤﺪ ﻋﻠﯽ ﻣﻮﺣّﺪ از ﺳﺮِ ﺑﺼﻴﺮت ﻣﯽ ﻧﻮﯾﺴﺪ:
»اﻧﺘﺨﺎﺑﺎت دورﻩء هﻔﺪهﻢ ،اﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺗﯽ ﺑﻮد ﮐﻪ هﻢ درﻣﺎﻧﺪﮔﯽ ﻣﺼﺪّق را در ﺑﺮاﺑﺮ ﻧﻴﺮوهﺎﯼ ﻣﺨﺎﻟﻒ ،ﻓـﺎش ﺳـﺎﺧﺖ،
و هﻢ ﺑﺴﻴﺎرﯼ از ﺳﺮان ﺟﺒﻬـﺔ ﻣﻠّـﯽ را رو در روﯼ هـﻢ ﻗـﺮار داد ...ﺷﮑـﺴﺖ دﮐﺘـﺮ ﻣـﺼﺪّق در اﻧﺘﺨﺎﺑـﺎت دورﻩء
هﻔﺪهﻢ ،اﺑﺮِ ﺑﻼﺋﯽ ﺑﻮد ﮐﻪ از ﺁن روز ﮐﻪ ﺳﺎﯾﻪء ﺳﻬﻤﮕﻴﻦ ﺧﻮد را ﺑﺮ ﺳﺮِ او اﻓﮑﻨﺪ ،ﻣﺪام ﺑـﺎران ﻓﺎﺟﻌـﻪ ﺑـﺮ ﺳـﺮِ او
رﯾﺨﺖ .اﯾﻦ اﻧﺘﺨﺎﺑﺎت ،ﻣﺎﯾﻪء ﺧﻔّﺖ و ﺳﺮﺷﮑﺴﺘﮕﯽ ﻣﺼﺪّق ﮔﺮدﯾﺪ«) .هﻤﺎن ،ص ،٢٩٠ﺑـﻪ ﻧﻘـﻞ از :ﻣﻮﺣّـﺪ ج ،١
آﺎرل ﭘﻮﭘﺮ ،وﻇﻴﻔﻪء ﻳﻚ ﺳﻴﺎﺳﺘﻤﺪار ﺻﺪﻳﻖ را ﺧﻮﺷﺒﺨﺖ آﺮدن ﺟﺎﻣﻌﻪ ﻳﺎ ﺗﻘﻠﻴﻞ ﺑﺪﺑﺨﺘﻲ هـﺎﻳﺶ ﻣـﻲ داﻧـﺪ و
ﻣﻲ ﮔﻮﻳﺪ :در ﺁﻧﺠﺎ آﻪ ﺳﻴﺎﺳﺘﻤﺪار از ﺗﺤﻘﻖ اﻳﻦ وﻇﺎﻳﻒ ﺑﺎز ﻣﯽ ﻣﺎﻧَﺪ ،ﺑﺎ ﺻﺪاﻗﺖ و ﺷﻬﺎﻣﺖ اﺧﻼﻗﻲ ﺑﺎﻳﺪ از آـﺎر،
در ﺷﺮاﻳﻄﻲ آﻪ ﻣﺼﺪّق ،ﺳﻴﺎﺳﺖ »هﻤﻪ ﭼﻴﺰ ﻳﺎ هﻴﭻ ﭼﻴﺰ« را در ﭘﻴﺶ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺑﻮد ،ﺷﺎﻩ -ﺗﻮﺳﻂ ﻣﮑّﯽ و
ﺣﺴﻴﻦ ﻋﻼء )وزﯾﺮ درﺑﺎر( -ﺑﻪ ﻣﺼﺪّق ﭘﻴﻐﺎم داد ﮐﻪ» :ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑـﻪ ﺣـﺴﺎﺳﻴّﺖ اﻧﮕﻠﻴـﺴﻲ هـﺎ و ﺑـﻦ ﺑـﺴﺖ
ﻣﺬاآﺮات ،ﺑﻬﺘﺮ اﺳﺖ آﻪ از آﺎر ،آﻨﺎرﻩ ﮔﻴﺮد و هﺮ آﺲ آﻪ او )ﻣـﺼﺪق( ﺻـﻼح ﺑﺪاﻧـﺪ )ﻣﺎﻧﻨـﺪ ﺣـﺴﻴﻦ
ﻣﮑّﯽ ﯾﺎ دآﺘﺮ اﻟﻬﻴﺎر ﺻﺎﻟﺢ( را ﺑﻪ ﻧﺨﺴﺖ وزﻳﺮي اﻧﺘﺨﺎب آﻨﺪ ﺗﺎ ﻣﺬاآﺮات ﻧﻔـﺖ از ﺣﺎﻟـﺖ ﺑـﻦ ﺑـﺴﺖ و
ﺟﺎﻣﻌﻪء اﻳﺮان از ﺣﺎﻟﺖ اﻟﺘﻬﺎب و ﺁﺷﻔﺘﮕﻲ ﺧﺎرج ﺷﻮد و ،«...اﻣﺎ ﻣﺼﺪّق ﺿـﻤﻦ رد اﻳـﻦ ﭘﻴـﺸﻨﻬﺎد ،ﺟـﻮاب
داد:
ﺑﺪﻳﻦ ﺗﺮﺗﻴﺐ :راﻩ ﻣﺬاآﺮات ﻣﻌﻘﻮل و ﻣﻨﺎﺳﺐ ﺑﺴﺘﻪ ﺷﺪ ﭼﺮا آﻪ ﺑﻘﻮل دآﺘﺮ آﺮﻳﻢ ﺳـﻨﺠﺎﺑﻲ» :او )ﻣـﺼﺪّق(
ﺑﻪ اﺣﺪي ﮔﻮش ﻧﻤﻲ داد« ...و اﻳﻦ ﺷﺎﻳﺪ ﻳﻜﻲ دﻳﮕـﺮ از ﻣﺸﺨـﺼﺎت رهﺒـﺮان ﺳﻴﺎﺳـﻲ در »ﺟﺎﻣﻌـﻪء ﺗـﻮدﻩ
وار« ) (Société de masseﺑﺎﺷﺪ آﻪ هﻨﮕﺎﻣﻲ ﺻﺪاي ﻓﺎﺟﻌﻪ ﻳﺎ ﺗﺮاژدي را ﻣﻲ ﺷﻨﻮﻧﺪ آـﻪ دﻳﮕـﺮ ،آـﺎر از آـﺎر
ﮔﺬﺷــﺘﻪ اﺳــﺖ و اﮔــﺮ ﺑﭙــﺬﻳﺮﻳﻢ آــﻪ »ﻣﻈﻠﻮﻣﻴــﺖ« از ﻋﻨﺎﺻــﺮ اﺳﺎﺳــﻲ ﺗــﺮاژدي ﺑــﺸﻤﺎر ﻣــﻲ رود و اﮔــﺮ اﻳــﻦ
»ﻣﻈﻠﻮﻣﻴّﺖ« را ﺑﺎ ﭘﻴﺸﻮاﺳﺎزي و ﺷﻴﻌﻪ ﮔﺮاﺋﻲ ﺗﺎرﻳﺨﻲ ﻣﺎن ﺑﻬـﻢ ﺁﻣﻴـﺰﻳﻢ ،ﺁﻧﮕـﺎﻩ ﺑـﻪ رازِ ﺗـﺪاوم »آـﺮﺑﻼي ٢٨
ﺑﺎ اﺧﺘﻼﻓﺎت ﻣﻮﺟﻮد ﺑﻴﻦ ﻣﺼﺪّق و ﺷﺎﻩ )ﺧـﺼﻮﺻﺎً ﺑـﺮاﯼ ﺗـﺼﺪّﯼ وزارت ﺟﻨـﮓ( ،ﻣـﺼﺪق اﺳـﺘﻌﻔﺎ ﻣـﯽ دهـﺪ و
ﻗﻮام اﻟﺴﻠﻄﻨﻪ ﺑﻪ ﻧﺨﺴﺖ وزﯾﺮﯼ ﻣﯽ رﺳﺪ و ﺳﭙﺲ در ﯾﮏ ﺑﺤﺮان ﺳﻴﺎﺳﯽ ﺟﺪﯾﺪ ،ﺑـﺎ ﻗﻴـﺎم ٣٠ﺗﻴـﺮ ،١٣٣١ﺑـﺎر
دﯾﮕﺮ ﻣﺼﺪّق ﺑﻪ ﺣﮑﻮﻣﺖ ﺑﺎز ﻣﯽ ﮔﺮدد .ﻗﻴﺎم ٣٠ﺗﻴﺮ و ﺑﺎزﮔﺸﺖ ﻣﺠﺪّد ﻣﺼﺪّق ﺑﻪ ﺣﮑﻮﻣﺖ ،در واﻗﻊ ﺗﻴـﺮﯼ ﺑـﻮد ﺑـﺮ
ﭘﻴﮑــﺮ ﺟﻨــﺒﺶ ﻣﻠّــﯽ اﯾــﺮان ،ﭼــﺮا ﮐــﻪ ﺑــﺎ ﻗﻴــﺎم ٣٠ﺗﻴــﺮ و ﺑﺎزﮔــﺸﺖ ﻣﺠـﺪّد ﻣــﺼﺪّق ﺑــﻪ ﺣﮑﻮﻣــﺖ ،او در هﻴــﺄت ﯾــﮏ
ﻓﺮﻣﺎﻧﺮواﯼ ﻣﻄﻠﻖ اﻟﻌﻨﺎن ،ﻣﺎهﻴّﺖ اﻗﺘﺪارﮔﺮا و ﻏﻴﺮ دﻣﻮﮐﺮاﺗﻴﮏ ﺧﻮﯾﺶ را ﺁﺷﮑﺎر ﺳﺎﺧﺖ ،ﭼﺮا ﮐﻪ ﺑﻪ اﻋﺘﻘﺎد او:
»هﻴﭻ ﮔﻮﻧﻪ اﺻﻼﺣﯽ ﻣﻤﮑﻦ ﻧﻴﺴﺖ ،ﻣﮕﺮ اﯾـﻦ ﮐـﻪ ﻣﺘـﺼﺪّﯼ )دﮐﺘـﺮ ﻣـﺼﺪّق( ﻣﻄﻠﻘـﺎً در ﮐـﺎر ﺧـﻮد ،ﺁزاد ﺑﺎﺷـﺪ«
ﺑﺮﺧﻼف ﺟﺎﻣﻌﻪ ﻣﺪﻧﻲ ) (Société civileدر ﺟـﻮاﻣﻌﻲ آـﻪ هﻨـﻮز ﺗﻮﺳـﻌﻪء اﺟﺘﻤـﺎﻋﻲ و اﻧﻜـﺸﺎف ﻃﺒﻘـﺎﺗﻲ در
ﺁن هـﺎ ﺻـﻮرت ﻧﮕﺮﻓﺘـﻪ و ﺟﺎﻣﻌـﻪ هﻨـﻮز در دوران ﭘﻴـﺸﺎﻣﺪرن و ﺑـﻪ ﺷـﻜﻞ »ﺟﺎﻣﻌـﻪء ﺗـﻮدﻩ وار« (Société de
) masseﺑـــﺴﺮ ﻣـــﻲ ﺑـــﺮد ،رهﺒـــﺮان ﺟﻨـــﺒﺶ هـــﺎﯼ ﻋﻈـــﻴﻢ اﺟﺘﻤـــﺎﻋﯽ ،ﻏﺎﻟﺒـ ـﺎً در هﻴـــﺄت ﭘﻴـــﺸﻮاي ﻓﺮهﻤﻨـــﺪ
) (charismatiqueو »ﭘﺪر ﻣﻠّﺖ« ﻇﺎهﺮ ﻣﯽ ﺷﻮﻧﺪ .در اﻳﻨﺠﺎ ،دﻳﮕـﺮ »ﭘﻴـﺸﻮا« ،ﺗﻨﻬـﺎ رﺋـﻴﺲ دوﻟـﺖ ﻳـﺎ ﺷـﺨﺺ
ﻣﻘﺘﺪر ﺣﻜﻮﻣﺖ ﻧﻴﺴﺖ ﺑﻠﻜﻪ آﺴﻲ اﺳﺖ آﻪ در ﺑﺮاﺑﺮش ﻧﻬﺎد ﻣـﺴﺘﻘﻠﻲ وﺟـﻮد ﻧـﺪارد و ﺑﻬﻤـﻴﻦ ﺟﻬـﺖ ﭘﺎرﻟﻤـﺎن،
دادﮔﺴﺘﺮي و دﻳﮕﺮ ﻧﻬﺎدهﺎي ﻗﺎﻧﻮﻧﻲ ،ﺑﻨﺎم »ﻣﺼﻠﺤﺖ ﻣﻠّﻲ« ﻣـﻲ ﺗﻮاﻧﻨـﺪ ﺗﻌﻄﻴـﻞ ﺷـﻮﻧﺪ .در ﭼﻨـﻴﻦ ﺟـﻮاﻣﻌﯽ،
ﭘﻮﭘﻮﻟﻴﺴﻢ رهﺒﺮ ﺳﻴﺎﺳﯽ ،ﻣﺮدم )ﺧﻠﻖ( را ﺗﺎ ﺣﺪّ ﺗﻘﺪّس ﺑـﺎﻻ ﻣـﯽ ﺑَـﺮد و ﭘﻴـﺸﺒﺮد هـﺪف هـﺎﯼ ﺳﻴﺎﺳـﯽ را ﻧـﻪ
ﺗﻮﺳﻂ ﻣﺠﻠﺲ ،اﺣﺰاب و ﻧﻬﺎدهﺎﯼ ﻣﺪﻧﯽ ،ﺑﻠﮑﻪ ﺑـﻪ ﺧﻮاﺳـﺖ و ارادﻩء ﻣـﺮدم ،ﻣﻴـﺴّﺮ ﻣـﯽ داﻧـﺪ ﭼـﺮا ﮐـﻪ در ﻧﻈـﺮ
ﭘﻮﭘﻮﻟﻴﺴﻢ ،ارادﻩ و ﺧﻮاﺳﺖ ﻣﺮدم ،ﻋﻴﻦ اﺧﻼق ،ﺁزادﯼ و ﻋﺪاﻟﺖ اﺳﺖ .ﭘﻮﭘﻮﻟﻴﺴﻢ ﺑﺎ ﺗﻈﺎهﺮ ﺑﻪ ﺳﺎدﻩ زﯾـﺴﺘﯽ و
اﺳﺘﻀﻌﺎف ،ﺧﻮد را ﻧﻤﺎﯾﻨﺪﻩء ﻣﺤﺮوﻣﺎن ﺟﺎﻣﻌﻪ و ﺗﺠﻠّـﯽ ﺧﻮاﺳـﺖ و ارادﻩء ﺗـﻮدﻩ هـﺎ واﻧﻤـﻮد ﻣـﯽ ﮐﻨـﺪ و هﻤـﻮارﻩ،
»ﺗﻮﻃﺌﻪ« ﯾﺎ »دﺳﺖ ﺑﻴﮕﺎﻧﮕﺎن« را ﻋﻠّﺖ ﻧﺎﮐﺎﻣﯽ هﺎﯼ ﺳﻴﺎﺳـﯽ -اﺟﺘﻤـﺎﻋﯽ ﺧـﻮد ﻣـﯽ داﻧـﺪ .در اﯾﻨﺠـﺎ ،ﮐـﺎﻧﻮﻧﯽ
ﺷﺪن ارادﻩء ﻋﻤﻮﻣﯽ و ﻣﺼﻠﺤﺖ ﻣﻠّﯽ ،ﻗﺎﻧﻮﻧﯽ ﻣﯽ ﺷﻮد و ﺗﺤﻘّﻖ ﺧﻮاﺳﺖ هﺎ و ﺁرﻣﺎن هﺎﯼ رهﺒـﺮ )ﭘﻴـﺸﻮا(
ﺑﻪ هﺪف اﺻﻠﯽ ﺟﻨﺒﺶ ﺑَﺪَل ﻣﯽ ﮔﺮدد .ﺑﺪﯾﻦ ﺗﺮﺗﻴﺐ ،ﺗﻬﺪﯾﺪ ﺑﻪ ﺑﺴﻴﺞ ﻣﺮدم و ﺗﺤﻘﻴﺮ ﻧﻤﺎﯾﻨـﺪﮔﺎن ﻣﺠﻠـﺲ ،اﺑـﺰارﯼ
ﺳﺖ ﺑﺮاﯼ ﭘﻴﺸﺒﺮد ﺁرﻣﺎن هـﺎﯼ رهﺒـﺮ .از ﻧﻈـﺮ رهﺒـﺮ ﭘﻮﭘﻮﻟﻴـﺴﺖ ،ﺟـﻮهﺮ ﺟﻨـﺒﺶ او در ﻧـﺺّ ﻗـﻮاﻧﻴﻦ ﻣﻮﺿـﻮﻋﻪ
)ﺧﺼﻮﺻﺎً ﻗﺎﻧﻮن اﺳﺎﺳﻲ( ﻧﻴﺴﺖ ﺑﻠﻜﻪ در درك و درﻳﺎﻓﺘﻲ اﺳﺖ آﻪ »ﭘﻴﺸﻮا« ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﺪ از ﻗﻮاﻧﻴﻦ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ،
ﺑﻬﻤﻴﻦ ﺟﻬﺖ ،او در ﻣﻮارد اﺳﺎﺳﻲ ﺑﻪ »روح ﻗﺎﻧﻮن« و »ﻣﺼﻠﺤﺖ اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ« )آﻪ در واﻗﻊ روح و ﻣـﺼﻠﺤﺖ
ﺧﻮد اوﺳﺖ( اﺳﺘﻨﺎد ﻣﻲ آﻨﺪ و ﺣﻀﻮر هﻴﺠﺎﻧﻲ »ﻗﺎﻃﺒﻪء ﻣﻠّﺖ« را ﻣﻼك درﺳﺘﻲ ﻋﻤﻞ ﺧﻮد و »ﻗـﻮﻩء ﺗﻤﻴﻴـﺰ و
ﺑﺮرﺳﻲ وﻗﺎﻳﻊ اﻳﻦ دوران و ﺧﺼﻮﺻﺎً ﻧﮕﺎهﻲ ﺑﻪ اﻧﺪﻳﺸﻪ هـﺎ و ﻋﻤﻠﻜﺮدهـﺎي ﺳﻴﺎﺳـﻲ دآﺘـﺮ ﻣﺤﻤـﺪ ﻣـﺼﺪّق،
ﺑﺎ ﺑﻦ ﺑﺴﺖ ﻣﺬاﮐﺮات ﻧﻔﺖ ،ﻗﻴﺎم ٣٠ﺗﻴﺮ و ﺑﺎزﮔﺸﺖ ﻣﺠﺪّد ﻣﺼﺪّق ﺑﻪ ﻗﺪرت و در ﻓﻀﺎﺋﯽ از ﺑـﻴﻢ و هـﺮاس
و ﺗﻬﺪﯾﺪ ﻧﻤﺎﯾﻨﺪﮔﺎن ﻣﺠﻠﺲ ،دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق ﺑﺎ ﮐﺴﺐ اﺧﺘﻴﺎرات ﻓﻮق اﻟﻌﺎدﻩء ۶ﻣﺎهﻪ و ﺳﭙﺲ ﺗﻤﺪﯾﺪ ﺁن ﺑﺮاﯼ ﯾﮏ
ﺳﺎل دﯾﮕﺮ ،ﮐﻮﺷﻴﺪ ﺗـﺎ ﺑـﺎ اﺳـﺘﻘﺮار ﺣﮑﻮﻣـﺖ ﻧﻈـﺎﻣﯽ ،ﭘﺎﮐـﺴﺎزﯼ ارﺗـﺶ ،ﺷـﻬﺮﺑﺎﻧﯽ ،دادﮔـﺴﺘﺮﯼ ،ﻣﻄﺒﻮﻋـﺎت و
ﺗﺼﻮﯾﺐ »ﻗﺎﻧﻮن اﻣﻨﻴّﺖ اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ« )ﺳﺎواﮎ ﺁﯾﻨﺪﻩ( ﺑﻪ ﺗﺤﮑﻴﻢ ﻗﺪرت و اﻗﺘﺪار ﺧﻮﯾﺶ ﺑﭙﺮدازد.
ﺗﻘﺎﺿﺎﯼ اﺧﺘﻴﺎرات ﻓﻮق اﻟﻌﺎدﻩ ،در ﺣﺎﻟﯽ ﺻﻮرت ﻣﯽ ﮔﺮﻓﺖ ﮐﻪ ﻣﺼﺪّق -ﻗـﺒﻼً -رزم ﺁرا )ﻧﺨـﺴﺖ وزﯾـﺮ( و داور
)وزﯾﺮ دادﮔﺴﺘﺮﯼ( را ﺑﺨﺎﻃﺮ ﭼﻨﻴﻦ اﺧﺘﻴﺎرات و اﻗﺪاﻣﺎتِ ﺑﻪ ﻗـﻮل او »ﺧﻼف ﻗـﺎﻧﻮن اﺳﺎﺳـﯽ« ،ﻣـﻮرد اﻧﺘﻘـﺎدات
ﺷﺪﯾﺪ ﻗـﺮار دادﻩ ﺑـﻮد .ﻣـﺼﺪّق -در ﺁن زﻣـﺎن -دادن اﯾـﻦ اﯾﻨﮕﻮﻧـﻪ اﺧﺘﻴـﺎرات »ﺣﺘّـﯽ ﺑـﻪ دوﻟـﺖ ﻣـﻮرد اﻋﺘﻤـﺎد
ﺟﺎﻣﻌﻪ« را» ،ﻣﻐﺎﯾﺮ ﻗﺎﻧﻮن و ﻣﺎﯾﻪء ﺗﺰﻟﺰل ﺣﮑﻮﻣﺖ ﻣﻠّﯽ ﻣﯽ داﻧﺴﺖ«) .هﻤـﺎن ،ص ٢١۴ﺑـﻪ ﻧﻘـﻞ از :ﻣﻮﺣّـﺪ ،ج
،٢ص .(۵۶٣
ﺗﻘﺎﺿﺎﯼ اﺧﺘﻴﺎرات ﻓﻮق اﻟﻌـﺎدﻩ از ﻃـﺮف دﮐﺘـﺮ ﻣـﺼﺪّق ،ﺁن ﻧﻘﻄـﻪء ﻃﻐﻴـﺎﻧﯽ ﺑـﻮد ﮐـﻪ ﮐﺎﺳـﻪء ﺻـﺒﺮ ﻧﻤﺎﯾﻨـﺪﮔﺎن
ﺣﺴﻴﻦ ﻣﮑّﯽ )ﻧﻤﺎﯾﻨﺪﻩء اول ﺗﻬﺮان و ﯾﺎرِ ﻏﺎرِ ﻣﺼﺪّق( ﮔﻔﺖ » :ﺑﺎ اﯾﻦ وﺿﻊ ،از اﯾﻦ ﻣﺠﻠـﺲ اﺳـﺘﻌﻔﺎ ﻣـﯽ دهـﻢ
.«...و اﺳﺘﻌﻔﺎﯼ ﺧﻮد را روﯼ ﻣﻴﺰ ﺗﺮﯾﺒﻮن ﮔﺬاﺷﺖ و ﻃﯽ ﻣﺼﺎﺣﺒﻪ اﯼ ﻣﻄﺒﻮﻋﺎﺗﯽ ،ﻣـﺼﺪّق را ﺑـﻪ هﻴﺘﻠـﺮ ﺗـﺸﺒﻴﻪ
ﮐﺮد و ﮔﻔﺖ» :ﻣﺼﺪّق ،ﻣﺮﺗﮑﺐ اﺷﺘﺒﺎهﯽ ﻣﯽ ﺷﻮد ﮐـﻪ زﯾـﺎن هـﺎﯼ ﻓـﺎﺣﺶ و ﺟﺒـﺮان ﻧﺎﭘـﺬﯾﺮﯼ ﺑـﺮاﯼ
اﯾﺮان دارد«.
»ﻣﻨﻈﻮر ﻣﺼﺪّق ،اﯾﺠﺎد ﯾﮏ ﺣﮑﻮﻣﺖ دﻣﻮﮐﺮاﺗﻴـﮏ ﻧﺒـﻮد ،اﺧﺘﻴـﺎراﺗﯽ ﮐـﻪ ﮔﺮﻓﺘـﻪ ﺑـﻮد ،ﭼﺮﭼﻴـﻞ هـﻢ در دوران ﺟﻨـﮓ
ﺟﻬﺎﻧﯽ دوم ﻧﺪاﺷﺖ« )هﻤﺎن ،ص ٣١٠ﺑﻪ ﻧﻘﻞ از :ﻣﮑّﯽ ،ج ،١ص (١٩٧
ﺁﯾﺖ اﷲ ﮐﺎﺷﺎﻧﯽ ،دﮐﺘﺮ ﺑﻘﺎﺋﯽ و ﺣﺎﺋﺮﯼ زادﻩ و ﺑﻌﻀﯽ دﯾﮕﺮ از ﯾﺎران ﻧﺰدﯾﮏ ﻣﺼﺪّق ﻧﻴﺰ ﻣﺨﺎﻟﻔﺖ ﺧـﻮﯾﺶ را ﺑـﺎ
اﻗﺪاﻣﺎت ﺧﻮدﺳﺮاﻧﻪء ﻣﺼﺪّق اﺑﺮاز ﮐﺮدﻧﺪ ﺁﻧﭽﻨﺎﻧﮑﻪ ﺣﺎﺋﺮﯼ زادﻩ ) از ﺑﻨﻴﺎﻧﮕﺬاران ﺟﺒﻬﻪء ﻣﻠّﯽ( در ﻧﺎﻣـﻪ اﯼ ﺑـﻪ دﺑﻴـﺮ
ُﮐﻞّ ﺳﺎزﻣﺎن ﻣﻠﻞ ،دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق را ﺑﻪ ﭘﺎﯾﻤﺎل ﮐﺮدن اﻋﻼﻣﻴﻪء ﺣﻘﻮق ﺑﺸﺮ ﻣﺘﻬﻢ ﻧﻤﻮد ﮐﻪ » هﻴﭽﮕﻮﻧﻪ ﺁزادﯼ ﻋﻤـﻞ
و ﻋﻘﻴﺪﻩ اﯼ ﺑﺮاﯼ هﻴﭻ ﮐﺲ ﺑﺎﻗﯽ ﻧﮕﺬاﺷﺘﻪ و در ﺳﺎﯾﻪء ﻗﺪرت ﭘﻠﻴﺴﯽ و ﻧﻈـﺎﻣﯽ ،ﻣﺨـﺎﻟﻔﻴﻦ ﺧـﻮد را زﻧـﺪاﻧﯽ و
ﺣﺰب ﺗﻮدﻩ ﻧﻴﺰ ﺿﻤﻦ اﯾﻨﮑﻪ ﻣﺼﺪّق را »ﺷﻌﺒﺪﻩ ﺑـﺎز ﭘﻴـﺮ« ﻧﺎﻣﻴـﺪ و او را ﻣـﺘﻬﻢ ﮐـﺮد ﮐـﻪ »ﺑـﺴﺎطِ رﺳـﻮاﺗﺮﯾﻦ
» ...ﺁﯾﺎ ﻣﻨﻄﻘﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺳﺮﻧﻮﺷـﺖ ﭘـﺎﻧﺰدﻩ ﻣﻴﻠﻴـﻮن ﻣـﺮدم اﯾـﻦ ﻣﻤﻠﮑـﺖ را ﺑـﻪ دﺳـﺖ ﻣـﺮدِ ﻋﻠﻴـﻞ و ﻣـﺴﺘﺒّﺪﯼ
ﺑﺴﭙﺎرﯾﻢ ﮐﻪ ﺧﻮد را ﻋﻘﻞ ﮐﻞ و ﻣﺎﻟﮏ ﺟﻤﻴﻊ ﻓﻀﺎﯾﻞ و ﻣﺤﺎﻣﺪ ﻣـﯽ داﻧـﺪ و ﺑـﺮاﯼ ﺗـﻮدﻩ هـﺎﯼ ﻣﻠـﺖ ،ﮐﻮﭼـﮏ ﺗـﺮﯾﻦ
در ﭼﻨﺎن ﺷﺮاﯾﻄﯽ ،ﯾﮏ هﻴﺄت ٧ﻧﻔﺮﯼ از ﻣﺠﻠﺲ )ﺑﺎ ﻋﻀﻮﯾّﺖ ﮐﺴﺎﻧﯽ از ﺟﺒﻬﻪء ﻣﻠّﯽ ﻣﺎﻧﻨـﺪ دﮐﺘـﺮ ﺷـﺎﯾﮕﺎن،
دﮐﺘﺮ ﺳﻨﺠﺎﺑﯽ و ﺣﺴﻴﻦ ﻣﮑّﯽ( ﻧﺰد دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق رﻓﺘﻨﺪ ﺗﺎ او را از اﺻﺮار ﺑﺮاﯼ ﺗﻤﺪﯾـﺪ اﺧﺘﻴـﺎرات ،ﻣﻨـﺼﺮف ﺳـﺎزﻧﺪ،
در ٢٨دﯼ ﻣﺎﻩ ،١٣٣١ﺗﻈﺎهﺮات ﺷﺪﯾﺪﯼ در ﺗﻬﺮان و ﺗﻤﺎم ﺷﻬﺮهﺎ ﺑﺮ ﺿﺪ ﯾﺎ ﺑﻪ ﻧﻔﻊ دﮐﺘـﺮ ﻣـﺼﺪّق و ﺁﯾـﺖ اﷲ
ﮐﺎﺷﺎﻧﯽ ﺑﺮوز ﮐﺮد و ﺗﻌﻄﻴﻠـﯽ ﻣﻐـﺎزﻩ هـﺎ ﺁﻏـﺎز ﺷـﺪ .اﯾـﻦ ﺗﻈـﺎهﺮات در ﺑﻌـﻀﯽ ﺷـﻬﺮهﺎ )ﺧـﺼﻮﺻﺎً در ﺗﻬـﺮان( ﺑـﻪ
زدوﺧﻮردهﺎﯼ ﺷﺪﯾﺪ هﻮاداران دو ﮔﺮوﻩ ﻣﻨﺠﺮ ﮔﺮدﯾﺪ .در اﯾﻦ ﺗﻈﺎهﺮات ﻟﻘﺐ ﺣﺴﻴﻦ ﻣﮑّﯽ را از »ﺳﺮﺑﺎز ﻓﺪاﮐﺎر«
ﺑﻪ »ﺳﺮﺑﺎز ﺧﻄﺎﮐﺎر« ﺗﻐﻴﻴﺮ دادﻧﺪ .در اﯾﻦ هﻴﺎهﻮهﺎ و ﻏﻮﻏﺎهﺎﯼ ﺳﻴﺎﺳﯽ ،ﺑﺎ ﺑﺮﺟﺴﺘﻪ ﺷﺪن »ﺟﻨﮓ داﺧﻠـﯽ«
ﺑﺮ »ﺟﻨﮓ ﺧﺎرﺟﯽ« ،ﻣﺴﺌﻠﺔ ﻧﻔﺖ ،ﺗﻘﺮﯾﺒﺎً در ﺑﻮﺗﻪء ﻓﺮاﻣﻮﺷﯽ ﻗﺮار ﮔﺮﻓﺖ.
ﺑﺪﯾﻦ ﺗﺮﺗﻴﺐ :ﺑﺨﺶ ﻣﻬّﻤﯽ از ﯾﺎران ﻣﻌﺮوف دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق )ﻣﺎﻧﻨـﺪ ﻣﮑّـﯽ ،ﺁﯾـﺖ اﷲ ﮐﺎﺷـﺎﻧﯽ ،ﻧﺮﯾﻤـﺎن ،ﺣـﺎﺋﺮﯼ
زادﻩ ،ﻣُﺸﺎر ،دﮐﺘﺮ ﺑﻘﺎﺋﯽ ،اﺧﮕﺮ و (...ﺑـﻪ ﺳـﺒﺐ ﻣﺨﺎﻟﻔـﺖ ﺑـﺎ ﻻﯾﺤـﻪء اﺧﺘﻴـﺎرات ﻣﻄﻠﻘـﻪ و ﺗﻤﺪﯾـﺪ ﺁن ،در ﺻـﻒ
زﯾﺮﻧﻮﯾﺲ:
-۵ﺑﺮاﯼ ﺁﮔﺎهﯽ از ﻣﺘﻦ ﻧﺎﻣﻪء ﺣﺎﺋﺮﯼ زادﻩ ،ﻧﮕﺎﻩ ﮐﻨﻴـﺪ ﺑـﻪ :روزﻧﺎﻣـﻪ اﻃﻼﻋـﺎت ١٨ ،ﻣـﺮداد .١٣٣٢ﺣـﺴﻴﻦ ﻣﮑّـﯽ
ﺿﻤﻦ اﯾﻨﮑﻪ ﺣﺎﺋﺮﯼ زادﻩ را »ﻧﺎدرﻩء روزﮔﺎر« و »ﺑﺰرگ ﻣﺮد ﺗﺎرﯾﺦ اﯾﺮان ﺑﻠﮑﻪ ﺗﺎرﯾﺦ ﺑﺸﺮﯾّﺖ« ﻣﯽ ﻧﺎﻣـﺪ ،ﺗﺄﮐﻴـﺪ ﻣـﯽ
را ﻧﺪﯾﺪﻩ ام« .ﻧﮕﺎﻩ ﮐﻨﻴﺪ ﺑﻪ :ﺧﺎﻃﺮات ﺣﺴﻴﻦ ﻣﮑّﯽ ،ﺻﺺ .۵٢٢-۵٢١
ﺑﺨﺶ ﺳﻮم:
* دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق داراﯼ ﺧﺼﺎﺋﻞ و ﻓﻀﺎﺋﻞ ﻣﻬﻤّﯽ ﺑﻮد ﮐﻪ وﯼ را از دﯾﮕﺮِ رهﺒﺮان ﺳﻴﺎﺳﯽ ﻋﺼﺮ ،ﻣﻤﺘﺎز
و ﻣﺘﻤﺎﯾﺰ ﻣﯽ ﺳﺎﺧﺖ.
* ﻣﺼﺪّق ،ﻣﻠّﯽ ﮐﺮدن ﺻﻨﻌﺖ ﻧﻔﺖ را ﻧﺎﺷﯽ از ﯾﮏ »اﻟﻬﺎم ﻏﻴﺒﯽ« و ﺑﻪ ﺗﻮﺻﻴۀ »ﺷﺨﺼﯽ ﻧﻮراﻧﯽ«
ﻣﯽ ﭘﻨﺪاﺷﺖ.
* در ﺟﺮﯾﺎن رﻓﺮاﻧﺪومِ اﻧﺤﻼل ﻣﺠﻠﺲ ﺷﻮراﯼ ﻣﻠّﯽ ،در ﺗﻬﺮان ﺑﺮاﯼ رأﯼ دهﻨﺪﮔﺎن ،دو ﺻﻨﺪوق ،در
دو ﻣﮑﺎن ﻣﺘﻔﺎوت ﺗﻌﻴﻴﻦ ﮐﺮدﻩ ﺑﻮدﻧﺪ ﺗﺎ ﻣﻮاﻓﻘﺎن و ﻣﺨﺎﻟﻔﺎن ﻣﺼﺪّق از ﯾﮑﺪﯾﮕﺮ ﻣﺘﻤﺎﯾﺰ و ﻣﺸﺨّﺺ
دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق ،ﺑﻌﻨﻮان ﯾﮑﯽ از ﺷﺮﯾﻒ ﺗﺮﯾﻦ ﻧﻤﺎﯾﻨﺪﮔﺎن ﺟﻨﺒﺶ ﻣﺸﺮوﻃﻪ ﺧﻮاهﯽ ،داراﯼ ﺧﺼﺎﺋﻞ و ﻓﻀﺎﺋﻞ ﻣﻬّﻤﯽ
ﺑﻮد )از ﺟﻤﻠﻪ ﭘﺎﮐﺪاﻣﻨﯽ ،ﻓﺴﺎدﻧﺎﭘﺬﯾﺮﯼ و ﻋﺸﻖ او ﺑﻪ اﺳﺘﻘﻼل اﯾﺮان( و ﺑﯽ ﺗﺮدﯾﺪ ،وﺟﻮد هﻤﻴﻦ ﺧﺼﺎﺋﻞ و
ﻓﻀﺎﺋﻞ ﺑﻮد ﮐﻪ وﯼ را از دﯾﮕﺮِ رهﺒﺮان ﺳﻴﺎﺳﯽ ﻋﺼﺮ ،ﻣﻤﺘﺎز و ﻣﺘﻤﺎﯾﺰ ﻣﯽ ﺳﺎﺧﺖ .دﮐﺘﺮ ﻣﺘﻴﻨﯽ در »ﮐﺎرﻧﺎﻣۀ دﮐﺘﺮ
ﻣﺼﺪّق« ﻣﺘﺄﺳﻔﺎﻧﻪ ﺑﻪ اﯾﻦ ﺧﺼﺎﺋﻞ و ﻓﻀﺎﺋﻞ ﺗﻮﺟّـۀ ﭼﻨﺪاﻧﯽ ﻧﮑﺮدﻩ ﺑﻠﮑﻪ ﺑﺴﺎن ﻣﻌﻠّﻤﯽ ﺳﺨﺘﮕﻴﺮ ،ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺑﻪ
»ﻋﻴﺒﺠﻮﺋﯽ« ﭘﺮداﺧﺘﻪ اﺳﺖ .اﯾﻦ ﮐﻢ ﺗﻮﺟّﻬﯽ ﺷﺎﯾﺪ ﺑﺮاﯼ اﯾﻦ ﺑﻮدﻩ ﮐﻪ ﺑﺎ وﺟﻮد ﻣﻘﺎﻻت و رﺳﺎﻻت ﺑﺴﻴﺎر و ﻋﻤﻮﻣﺎً
اﻏﺮاق ﺁﻣﻴﺰ درﺑﺎرۀ اﯾﻦ ﺧﺼﺎﺋﻞ و ﻓﻀﺎﺋﻞ ،ﻧﻮﯾﺴﻨﺪﻩ -اﺳﺎﺳﺎً -ﺑﺪﻧﺒﺎل ﺑﻴﺎن »ﻧﺎﮔﻔﺘﻪ هﺎ و ﻧﺎﺷﻨﺎﺧﺘﻪ هﺎ« در
اﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺑﺮﺧﯽ ﺿﻌﻒ هﺎ و ﮐﺎﺳﺘﯽ هﺎﯼ دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق اﺷﺎرﻩ اﯼ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻴﻢ:
دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق ﺷﺨﺼﻴّﺘﯽ ﺑﻮد ﺑﺎ ﺑﺎورهﺎﯼ ﻣﺬهﺒﯽ ﮐﻪ ﺑﺮاﯼ ﭘﻴﺸﺒﺮد ﺁرﻣﺎن هﺎﯾﺶ ،ﺷﻮر ﺳﻴﺎﺳﯽ را ﺑﺎ ﻧﻮﻋﯽ
»ﻣﻈﻠﻮﻣﻴّﺖ« و »دادﺧﻮاهﯽ ﻣﺬهﺒﯽ« در هﻢ ﻣﯽ ﺁﻣﻴﺨﺖ و ﺑﺎﻋﺚ هﻤﺪﻟﯽ و ﺗﺤﺮﯾﮏ اﺣﺴﺎﺳﺎت ﻣﺮدم ﻣﯽ
ﺷﺪ .در ﻣﺠﻠﺲ ﭘﻨﺠﻢ و ﺷﺸﻢ ،دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق ﺑﻴﺶ از دﯾﮕﺮ ﻧﻤﺎﯾﻨﺪﮔﺎن -ﺣﺘّﯽ ﻧﻤﺎﯾﻨﺪﮔﺎﻧﯽ ﭼﻮن ﻣﺪرّس،
روﺣﺎﻧﯽ ﻣﻌﺮوف -ﺑﻪ دﯾﻦ اﺳﻼم ﺗﻈﺎهﺮ ﻣﯽ ﮐﺮد ﺁﻧﭽﻨﺎﻧﮑﻪ ﻣﯽ ﮔﻔﺖ» :ﺑﺎﯾﺪ ﻣﻤﻠﮑﺖ را هﻤﻴﺸﻪ اﺻﻞِ
اﺳﻼﻣﻴّﺖ ﺣﻔﻆ ﮐﻨﺪ ،اﻣﺮوز در ﻣﻤﻠﮑﺖ ﻣﺎ اﺻﻞِ اﺳﻼﻣﻴّﺖ ،اﻗﻮا اﺳﺖ« )ﻣﺘﻴﻨﯽ ،ص ،٩٣ﺑﻪ ﻧﻘﻞ از :ﻣﺼﺪّق،
ص .(١٩٠اﯾﻨﮑﻪ دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق ،رﺳﺎﻟۀ دﮐﺘﺮاﯼ ﺧﻮد را درﺑﺎرۀ »وﺻﻴّﺖ در ﺣﻘﻮق اﺳﻼﻣﯽ« ﺗﻬﻴّﻪ و ﺗﻨﻈﻴﻢ ﮐﺮد،
ﻣﺼﺪّق ﺣﺘّﯽ ﻣﻠّﯽ ﮐﺮدن ﺻﻨﻌﺖ ﻧﻔﺖ را ﻧﺎﺷﯽ از ﯾﮏ »اﻟﻬﺎم ﻏﻴﺒﯽ« ﻣﯽ ﭘﻨﺪاﺷﺖ و اﻇﻬﺎر ﻣﯽ ﮐﺮد » :در
ﺧﻮاب دﯾﺪم ﮐﻪ ﺷﺨﺼﯽ ﻧﻮراﻧﯽ ﺑﻪ ﻣﻦ ﮔﻔﺖ :دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق! ﺑﺮو و زﻧﺠﻴﺮهﺎﺋﯽ ﮐﻪ ﺑﻪ ﭘﺎﯼ ﻣﻠّﺖ اﯾﺮان ﺑﺴﺘﻪ
اﻧﺪ ،ﺑﺎز ﮐﻦ ....وﻗﺘﯽ ﺑﻪ اﺗﻔﺎق ﺁراء )ﻃﺮح( ﻣﻠّﯽ ﺷﺪنِ ﺻﻨﻌﺖ ﻧﻔﺖ از ﮐﻤﻴﺴﻴﻮن ﮔﺬﺷﺖ ،ﻗﺒﻮل ﮐﺮدم ﮐﻪ ﺣﺮف
ﺁن ﺷﺨﺺ ﻧﻮراﻧﯽ ﻏﻴﺮ از اﻟﻬﺎم ﭼﻴﺰ دﯾﮕﺮﯼ ﻧﺒﻮدﻩ اﺳﺖ .ﺑﺪﯾﻦ ﺗﺮﺗﻴﺐ :ﻣﺼﺪّق ﮐﻮﺷﺶ ﻣﯽ ﮐﺮد ﺗﺎ اﻗﺪاﻣﺎﺗﺶ
ﺿﻤﻦ داﺷﺘﻦ ﻣﺸﺮوﻋﻴّﺖ ﺳﻴﺎﺳﯽ ،رﻧﮕﯽ از ﻣﺸﺮوﻋﻴّﺖ ﯾﺎ ﺣﻘﺎﻧﻴّﺖ ﻣﺬهﺒﯽ ﻧﻴﺰ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ .ﺑﺎ ﭼﻨﻴﻦ
ﺣﻘﺎﻧﻴّﺖ و ﻣﺸﺮوﻋﻴّﺘﯽ ﺑﻮد ﮐﻪ ﻣﺼﺪّق در ﺑﺮاﺑﺮ ﻣﺨﺎﻟﻔﺎن ﻣﯽ ﮔﻔﺖ » :اﻧﺘﻘﺎد از دوﻟﺖ ،ﺑﯽ ﺟﺎ اﺳﺖ« ،ﯾﺎ »هﺮ
ﮐﺲ ﮐﻪ ﻣﺨﺎﻟﻒ دوﻟﺖ اﺳﺖ ،ﻣﺨﺎﻟﻒ ﻣﻠّﯽ ﺷﺪن ﻧﻔﺖ اﺳﺖ« )هﻤﺎن ،ﺻﺺ ٢۴١و ٢۶٢و (٢۶٣
ﺑﺎ ﭼﻨﺎن اﻋﺘﻘﺎداﺗﯽ ،ﻣﺼﺪّق ﺗﺎرﯾﺦ ﺗﺸﮑﻴﻞ ﺟﻠﺴۀ ﺷﻮراﯼ اﻣﻨﻴّﺖ ﺳﺎزﻣﺎن ﻣﻠﻞ ﻣﺘﺤﺪ در ﻧﻴﻮﯾﻮرﮎ را ﺑﺮاﯼ
رﺳﻴﺪﮔﯽ ﺑﻪ ﺷﮑﺎﯾﺖ دوﻟﺖ اﻧﮕﻠﻴﺲ ﻋﻠﻴﻪ اﯾﺮان )ﺑﻪ ﻋﻠّﺖ هﻤﺰﻣﺎﻧﯽ ﺑﺎ اﯾّﺎم ﻋﺰادارﯼِ ﺗﺎﺳﻮﻋﺎ و ﻋﺎﺷﻮرا( ٣روز
درﮐﺎﺑﻴﻨۀ اوّل دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق ﻧﻴﺰ در ﺣﺎﻟﻴﻜﻪ ﻣﺬهﺒﻲ ﻣﺘﻌﺼﺒﻲ ﺑﻨﺎم ﺑﺎﻗﺮ آﺎﻇﻤﻲ ،وزﻳﺮ اﻣﻮر ﺧﺎرﺟﻪ ﻣﺼﺪّق ﺷﺪ،
ﻣﻬﻨﺪس ﻣﻬﺪي ﺑﺎزرﮔﺎن؛ ﻣﻌﺎون وزﻳﺮ ﻓﺮهﻨﮓ و دآﺘﺮ ﻣﻬﺪي ﺁذر )ﭘﺰﺷﻚ ﻋﻤﻮﻣﻲ( ﻧﻴﺰ وزﻳﺮ ﻓﺮهﻨﮓ دوﻟﺖ دآﺘﺮ
ﻣﺼﺪق ﮔﺮدﻳﺪ آﻪ اوﻟﻴﻦ اﻗﺪاﻣﺶ ﺑﺴﺘﻦ ﻣﺪارس ﻣﺨﺘﻠﻂ )دﺧﺘﺮاﻧﻪ -ﭘﺴﺮاﻧﻪ( ﺑﻮد! هﻤﭽﻨﻴﻦ ،ﻣﻨﻊ ﻓﺮوش
ﻣﺸﺮوﺑﺎت اﻟﮑﻠﯽ و ﻣﺨﺎﻟﻔﺖ ﺑﺎ دادن ﺣﻖ رأﯼ ﺑﻪ زﻧﺎن ،از ﺗﺼﻤﻴﻤﺎت اوّﻟﻴﻦ ﮐﺎﺑﻴﻨۀ دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق ﺑﻮد .او در
ﺳﺨﻨﺮاﻧﻲ هﺎ و ﭘﻴﺎم هﺎﻳﺶ -ﻏﺎﻟﺒﺎً -اﻳﺮان و اﺳﻼم را ﺑﺎ هﻢ و در آﻨﺎر هﻢ ﺑﻜﺎر ﻣﻲ ﺑﺮد .در واﻗﻊ ،از اﯾﻦ زﻣﺎن
اﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﺎ ﺷﺎهﺪ ﺗﻮﻟّﺪ و رﺷﺪ ﻣﻔﺎهﻴﻤﯽ ﻣﺎﻧﻨﺪ »ﻣﻠّﯽ -ﻣﺬهﺒﯽ« در ﻓﺮهﻨﮓ ﺳﻴﺎﺳﯽ اﯾﺮان هﺴﺘﻴﻢ.
»دﺳﺖ اﻧﮕﻠﻴﺴﯽ هﺎ« داﺷﺖ و ﻣﻌﺘﻘﺪ ﺑﻮد ﮐﻪ در اﯾﺮان ،ﺳﻨﮕﯽ ﺑﺮ ﺳﻨﮓ ،ﺑﻨﺪ ﻧﻤﯽ ﺷﻮد ﻣﮕﺮ ﺑﻪ ﺧﻮاﺳﺖ و
رﺿﺎﯼ دوﻟﺖ اﻧﮕﻠﻴﺲ ،هﻢ از اﯾﻦ روﺳﺖ ﮐﻪ وﯼ ،ﮐﻴﻨۀ ﺷﺪﯾﺪﯼ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺳﻴﺎﺳﺖ اﻧﮕﻠﻴﺴﯽ هﺎ داﺷﺖ ،ﮐﻴﻨۀ
ﺷﺪﯾﺪﯼ ﮐﻪ -ﮔﺎﻩ -اﺣﺘﻴﺎط و ﻋﻘﻼﻧﻴّﺖ ﺳﻴﺎﺳﯽ را از ﻣﺼﺪّق ﺳﻠﺐ ﻣﯽ ﻧﻤﻮد و او را -ﺣﺘّﯽ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﻧﺰدﯾﮏ
ﺗﺮﯾﻦ ﯾﺎراﻧﺶ -ﺑﺪﺑﻴﻦ و ﺑﺪﮔﻤﺎن ﻣﯽ ﺳﺎﺧﺖ )ﺑﺮاﯼ ﻧﻤﻮﻧﻪ ﻧﮕﺎﻩ ﮐﻨﻴﺪ ﺑﻪ :ﻣﮑّﯽ ،ﺻﺺ ۴۶٢و ۴۶٣؛ ﻣﺘﻴﻨﯽ ،ﺻﺺ
.(٢٧١-٢۶٩ﺑﻘﻮل ﺟﺮج ﻣﮏ ﮔﯽ» :ﻣﺼﺪّق هﺮ اﻣﺮِ ﺑﺪﯼ را ﺑﻪ اﻧﮕﻠﺴﺘﺎن ﻧﺴﺒﺖ ﻣﯽ داد« )ﻣﻬﺮﮔﺎن ،ص .(٢١٠ﺑﺎ
اﯾﻨﺤﺎل ﻣﺼﺪّق ،ﺧﻮد ،ﮐﺘﻤﺎن ﻧﻤﯽ ﮐﺮد ﮐﻪ ﺑﻪ ﮐﻤﮏ و ﻣﻮاﻓﻘﺖ ﺗﺎمّ ِ اﻧﮕﻠﻴﺴﯽ هﺎ ﺑﻮد ﮐﻪ وﯼ ﺑﻪ اﺳﺘﺎﻧﺪارﯼ اﯾﺎﻟﺖ
ﻓﺎرس و ﺁذرﺑﺎﯾﺠﺎن ﻣﻨﺼﻮب ﺷﺪﻩ ﺑﻮد) .هﻤﺎن ،ص ، ٣٣ﺑﻪ ﻧﻘﻞ از :ﻣﺼﺪّق ،ﺻﺺ (٣۴٢-٣۴١
-٣ﻣﺼﺪّق و ﻣﺠﻠﺲ
ﺑﺎ وﺟﻮد ﺗﺤﺼﻴﻼت ﻋﺎﻟﻴﻪ در رﺷﺘۀ ﺣﻘﻮق ،دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق ﻋﻼﻗۀ ﭼﻨﺪاﻧﯽ ﺑﻪ ﻣﺠﻠﺲ ﺷﻮراﯼ ﻣﻠّﯽ ﻧﺪاﺷﺖ .او
دوﺳﺘﺪار ﻣﺠﻠﺴﯽ ﺑﻮد ﮐﻪ ﺑﻘﻮل ﺧﻮدش » ﻧﻤﺎﯾﻨﺪﮔﺎن ﮐَﺖ ﺑﺴﺘﻪ« ﻣُﺠﺮﯼ اواﻣﺮ و ﺁرﻣﺎن هﺎﯼ او ﺑﺎﺷﻨﺪ .از اﯾﻦ
رو ،ﻣﺼﺪّق ،ﺑﺎرهﺎ ،ﻣﺠﻠﺲ ﺷﻮراﯼ ﻣﻠّﯽ را »دزدﮔﺎﻩ« و »ﺧﺎﮎ ﺑﺮ ﺳﺮِ اﯾﻦ ﻣﺠﻠﺲ« ﻧﺎﻣﻴﺪﻩ ﺑﻮد.
در درﮔﻴﺮي هﺎ و ﻣﻨﺎﻗﺸﺎت ﻣﺼﺪّق ﺑﺎ ﻣﺠﻠﺲ و ﺷﺎﻩ ،او ﻧﻪ ﺑﻪ ﻧﺺّ ِ ﻗﺎﻧﻮن اﺳﺎﺳﻲ ﺑﻠﻜﻪ ﺑﻪ »روح« ﺁن اﺳﺘﻨﺎد
ﻣﻲ آﺮد ،ﻣﺜﻼً او ﺑﺎ هﻤﻴﻦ »روح ﻗﺎﻧﻮن اﺳﺎﺳﻲ« در ٢٥ﻣﺮدادﻣﺎﻩ ﺳﺎل ٣٢ﻓﺮﻣﺎن ﺷﺎﻩ )ﻣﺒﻨﻲ ﺑﺮ ﻋﺰل او از
ﻧﺨﺴﺖ وزﻳﺮي( را رد آﺮد و ﺿﻤﻦ ﭘﻨﻬﺎن آﺮدن ﻣﺘﻦ اﻳﻦ ﻓﺮﻣﺎن از هﻤﻜﺎران و وزراي آﺎﺑﻴﻨﻪ اش و ﺑﺎزداﺷﺖ
ﺣﺎﻣﻼن ﻓﺮﻣﺎن ﺷﺎﻩ ،در اﻗﺪاﻣﻲ ﺷﺘﺎﺑﺰدﻩ ،ﺑﻪ ﺗﺸﻮﯾﻖ و ﺗﻠﻘﻴﻦ دﮐﺘﺮ ﻓﺎﻃﻤﯽ ،اﻳﻦ اﻣﺮ را »ﺷﻜﺴﺖ آﻮدﺗﺎي ٢٥
ﻣﺮداد« ﻧﺎﻣﻴﺪ.
ﻣﺼﺪق ،ﻣﺠﻠﺲ ﺷﻮراي ﻣﻠﻲ را »ﺑﺎﺷﮕﺎهﻲ از ﺧﺎﺋﻨﻴﻦ ﺑﻪ ﻣﺼﺎﻟﺢ ﻣﻠّﺖ« ﻣﻲ ﻧﺎﻣﻴﺪ .او »ﻣﺼﺎﻟﺢ ﻣﻠّﺖ« را
ﺁﻧﭽﻨﺎن آﻪ ﺧﻮد ﻣﻲ ﺧﻮاﺳﺖ ﺗﻔﺴﻴﺮ ﻣﻲ آﺮد و در اﻳﻦ راﻩ ﺗﺎ ﺁﻧﺠﺎ ﭘﻴﺶ رﻓﺖ آﻪ اﻧﺘﺨﺎﺑﺎت ﻣﺠﻠﺲ دورۀ هﻔﺪهﻢ
را )آﻪ ﺗﺤﺖ ﻧﻈﺎرت دوﻟﺖ ﺧﻮدِ او ﺑﺮﮔﺬار ﺷﺪﻩ ﺑﻮد( ﺑﻪ ﻣﺤﺾ ﺁﮔﺎهﻲ از ﺑﺎﺧﺖ آﺎﻧﺪﻳﺪاهﺎي ﺟﺒﻬۀ ﻣﻠّﻲ در
ﺷﻬﺮﺳﺘﺎﻧﻬﺎ ،ﺑﺎﻃﻞ ﺳﺎﺧﺖ و ﺳﭙﺲ در ﻳﻚ ﺷﺮاﻳﻂ ﻧﺎﻣﺘﻌﺎرف ،هﻴﺠﺎﻧﻲ ،ﺷﺘﺎﺑﺰدﻩ ،ﻏﻴﺮدﻣﻜﺮاﺗﻴﻚ و ﻏﻴﺮﻗﺎﻧﻮﻧﯽ -
ﺑﺎ ﺣﻤﺎﻳﺖ ﮔﺴﺘﺮدۀ ﺣﺰب ﺗﻮدﻩ -ﺿﻤﻦ اﻧﺠﺎم ﻳﻚ هﻤﻪ ﭘﺮﺳﻲ ﻳﺎ رﻓﺮاﻧﺪوم )در ١٢ﻣﺮدادﻣﺎﻩ (٣٢ﻓﻘﻂ ﺑﺎ ﺑﻴﺶ از
ﺻﺪوﭘﻨﺠﺎﻩ هﺰار رأﯼ در ﺗﻬﺮان ،ﻣﺠﻠﺲ ﺷﻮراﯼ ﻣﻠّﯽ را ﺗﻌﻄﻴﻞ ﮐﺮد ،اﻗﺪاﻣﻲ آﻪ ﻧﻪ ﺗﻨﻬﺎ ﺑﺎ ﻣﺨﺎﻟﻔﺖ ﺷﺎﻩ ،ﺑﻠﮑﻪ
ﺣﺘّﻲ ﺑﺎ ﻣﺨﺎﻟﻔﺖ ﺷﺪﯾﺪ ﻳﺎران ﻧﺰدﻳﻚ ﻣﺼﺪّق ﻣﺎﻧﻨﺪ دآﺘﺮ ﻏﻼﻣﺤﺴﻴﻦ ﺻﺪﻳﻘﻲ )وزﻳﺮ آﺸﻮر( ،ﺳﻨﺠﺎﺑﻲ ،ﭘﺎرﺳﺎ،
ﻣﻌﻈّﻤﯽ ،ﺣﺴﻴﺒﯽ و ﺧﻠﻴﻞ ﻣﻠﮑﯽ هﻤﺮاﻩ ﺑﻮد .ﺷﮕﻔﺖ اﯾﻨﮑﻪ در ﺗﻬﺮان ﺑﺮاﯼ رأﯼ دهﻨﺪﮔﺎن ،دو ﺻﻨﺪوق در دو
ﻣﮑﺎن ﻣﺘﻔﺎوت ،ﺗﻌﻴﻴﻦ ﮐﺮدﻩ ﺑﻮدﻧﺪ ﺗﺎ ﻣﻮاﻓﻘﺎن و ﻣﺨﺎﻟﻔﺎن ﻣﺼﺪّق از ﯾﮑﺪﯾﮕﺮ ﻣﺘﻤﺎﯾﺰ و ﻣﺸﺨّﺺ ﺷﻮﻧﺪ! ﺷﻴﻮﻩ اﯼ
ﻧﺒﻮدن درﺁﻣﺪ ﻧﻔﺖ ،ﺑﺎ ﭼﺎپ ﻣﺤﺮﻣﺎﻧۀ ٣١٢ﻣﻴﻠﻴﻮن ﺗﻮﻣﺎن اﺳﮑﻨﺎس اﺿﺎﻓﯽ -ﻣﯽ ﺗﺮﺳﻴﺪ ﮐﻪ ﻣﮑّﯽ اﯾﻦ راز را
ﺑﺮﻣﻼ ﮐﻨﺪ.
-٢اﯾﻨﮑﻪ ﻣﺼﺪّق ﻣﯽ داﻧﺴﺖ ﮐﻪ در ﻣﺠﻠﺲ ،اﮐﺜﺮﯾﺖ ﻧﺪارد و اﮔﺮ ﮐﺎر ﺑﻪ اﺳﺘﻴﻀﺎح ﺑﺮﺳﺪ ،ﺑﺎ رأﯼ ﻣﻨﻔﯽ )ﻋﺪم
»ﭘﺲ از اﻧﺘﺨﺎب ﻣﮑّﯽ ﺑﻪ ﻋﻀﻮﯾّﺖ هﻴﺄت ﻧﻈﺎرت ﺑﺮ اﻧﺪوﺧﺘۀ اﺳﮑﻨﺎس ،ﻧﺰد ﻣﺼﺪّق رﻓﺘﻢ و او را در ﺣﺎل ﻋﺼﺒﺎﻧﻴّﺖ
و ﺁﺷﻔﺘﮕﯽ ﻣﻄﻠﻖ دﯾﺪم .ﺑﻪ ﻣﻦ ﮔﻔﺖ :ﺁﻗﺎ! ﻣﺎ ﺑﺎﯾﺪ اﯾﻦ ﻣﺠﻠﺲ را ﺑﺒﻨﺪﯾﻢ ...اﯾﻦ ﻣﺠﻠﺲ ﻣﺨﺎﻟﻒ ﻣﺎﺳﺖ و ﻧﻤﯽ
ﮔﺬارد ﮐﻪ ﻣﺎ ﮐﺎر ﺑﮑﻨﻴﻢ ،ﻣﺎ ﺑﺎﯾﺪ ﻣﺠﻠﺲ را ﺑﺎ رأﯼ ﻋﺎﻣّﻪ ﺑﺒﻨﺪﯾﻢ ...ﺑﻨﺪﻩ )ﺳﻨﺠﺎﺑﯽ( ﮔﻔﺘﻢ :ﺟﻨﺎب دﮐﺘﺮ! ﻣﻦ ﺑﺎ اﯾﻦ
ﻧﻈﺮِ ﺷﻤﺎ ﻣﺨﺎﻟﻒ هﺴﺘﻢ ،ﺷﻤﺎ اﻣﺮوز از ﺟﻬﺖ اﻧﺘﺨﺎب ﺁﻗﺎﯼ ﻣﮑّﯽ ﻧﺎراﺣﺖ هﺴﺘﻴﺪ ...ﻣﻦ ﺑﺎ ﺑﺴﺘﻦ ﻣﺠﻠﺲ
ﻣﺨﺎﻟﻔﻢ و دﻻﯾﻠﻢ را هﻢ ﻣﻔﺼّﻼً ﺧﺪﻣﺖ ﺗﺎن ﻋﺮض ﻣﯽ ﮐﻨﻢ ...اﻓﮑﺎر ﻋﻤﻮﻣﯽ را ﺷﻤﺎ دارﯾﺪ وﻟﯽ اﻓﮑﺎر ﻋﻤﻮﻣﯽِ
اﻣﺮوز ﺑﺎ اﻓﮑﺎر ﻋﻤﻮﻣﯽِ دو ﺳﺎل ﭘﻴﺶ ﺗﻔﺎوت دارد .اﯾﻦ اﻓﮑﺎر ﻋﻤﻮﻣﯽ ،زﯾﺎد ﻣﻮرد اﺳﺘﻔﺎدﻩ ﻗﺮار ﮔﺮﻓﺘﻪ و
ﺧﻴﻠﯽ ﺧﺴﺎرت و ﺁﺳﻴﺐ ﺑﺮ ﺁن وارد ﺁﻣﺪﻩ اﺳﺖ :اﺧﺘﻼﻓﺎت در ﻣﻴﺎن ﻣﺎ اﻓﺘﺎدﻩ ،دو ﺳﺎل ﺑﻴﺸﺘﺮ اﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﺴﺌﻠۀ
ﻧﻔﺖ ﺣﻞ ﻧﺸﺪﻩ ،ﺑﻴﻦ ﺷﻤﺎ و ﺷﺎﻩ اﺧﺘﻼف ﺑﺮوز ﮐﺮدﻩ ،ﺗﻮدﻩ اﯼ هﺎ ﻧﻴﺮو و ﻗﺪرت ﮔﺮﻓﺘﻪ اﻧﺪ ،هﻤۀ اﯾﻦ هﺎ ﺑﺎﻋﺚ
ﺗﺸﻮﯾﺶ ﻣﺮدم ﺷﺪﻩ اﺳﺖ ...ﺷﻤﺎ )اﮔﺮ( ﻣﺠﻠﺲ را ﺑﺒﻨﺪﯾﺪ ،در ﻏﻴﺎب ﺁن ،ﻣﻤﮑﻦ اﺳﺖ ﺑﺎ دو وﺿﻊ ﻣﻮاﺟﻪ
ﺷﻮﯾﺪ :ﯾﮑﯽ اﯾﻨﮑﻪ ﻓﺮﻣﺎن ﻋﺰل ﺷﻤﺎ از ﻃﺮف ﺷﺎﻩ ﺻﺎدر ﺷﻮد ،دﯾﮕﺮ اﯾﻨﮑﻪ ﺑﺎ ﯾﮏ ﮐﻮدﺗﺎ ﻣﻮاﺟﻪ ﺷﻮﯾﺪ ،ﺁن
وﻗﺖ ﭼﻪ ﻣﯽ ﮐﻨﻴﺪ؟ )ﻣﺼﺪّق( ﮔﻔﺖ :ﺷﺎﻩ ﻓﺮﻣﺎن ﻋﺰل ﻣﺮا ﻧﻤﯽ ﺗﻮاﻧﺪ ﺑﺪهﺪ و ﺑﺮ ﻓﺮض هﻢ ﺑﺪهﺪ ﻣﺎ ﺑﻪ او
ﮔﻮش ﻧﻤﯽ ﮐﻨﻴﻢ ،اﻣّﺎ اﻣﮑﺎن ﮐﻮدﺗﺎ؛ ﻗﺪرت ﺣﮑﻮﻣﺖ در دﺳﺖ ﻣﺎﺳﺖ و ﺧﻮدﻣﺎن از ﺁن ﺟﻠﻮﮔﻴﺮﯼ ﻣﯽ ﮐﻨﻴﻢ ...
» -ﻣﻌﻠﻮم ﻣﯽ ﺷﻮد ﮐﻪ ﺟﻨﺎب ﻋﺎﻟﯽ اﻣﺮوز ﺻﺒﺢ ،ﭼَﺮس ﮐﺸﻴﺪﻩ اﯾﺪ!«
دﮐﺘﺮ ﺻﺪﯾﻘﯽ )وزﯾﺮ ﮐﺸﻮر ﻣﺼﺪّق( ﻧﻴﺰ درﺑﺎرۀ ﻏﻴﺮﻗﺎﻧﻮﻧﯽ ﺑﻮدن رﻓﺮاﻧﺪوم ﮔﻔﺖ:
»ﮔﺮﯾﻪ ﮐﺮدم و ﺑﻪ او )ﻣﺼﺪّق( ﮔﻔﺘﻢ :هﺮ ﭼﻪ ﺷﻤﺎ ﺑﮕﻮﺋﻴﺪ ﻣﺎ اﺟﺮا ﻣﯽ ﮐﻨﻴﻢ ،اﻣّﺎ رﻓﺮاﻧﺪوم ،ﮐﺎر درﺳﺘﯽ ﻧﻴﺴﺖ«.
دﮐﺘﺮ ﻣﻌﻈّﻤﯽ ،رﺋﻴﺲ ﻣﺠﻠﺲ )ﻣﻨﺘﺨﺐ هﻮادارانِ دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق( ﻧﻴﺰ در اﻋﺘﺮاض ﺑﻪ ﺗﺼﻤﻴﻢ رﻓﺮاﻧﺪوم ،از رﯾﺎﺳﺖ
* دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق -ﻋﻤﻮﻣﺎً -در ﺑﺮزخ ﺳﻨّﺖ و ﺗﺠﺪّد ،اﺳﻼم و اﯾﺮان ،ﻣﺬهﺐ و ﻣﺪﻧﻴّﺖ ﺳﺮﮔﺮدان ﺑﻮد.
* دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق ﻣﯽ ﮔﻔﺖ» :ﻧﺨﺴﺖ وزﯾﺮِ ﻣﻤﻠﮑﺘﯽ ﺣﻘﻴﺮ و ﺑﻴﭽﺎرﻩ ،ﺑﺎﯾﺪ ﺿﻌﻴﻒ و رﻧﺠﻮر ﺑﻨﻈﺮ ﺑﻴﺎﯾﺪ و
از اﯾﻦ هﻨﺮ ،در ﭘﻴﺶ ﺑﺮدن ﻣﻘﺎﺻﺪ ﺳﻴﺎﺳﯽ ﺧﻮد ،اﺳﺘﻔﺎدﻩ ﮐﻨﺪ«.
* ﻣﺠﻠﻪ ﯼ ﮐﺎوﯾﺎن )ﻃﺮﻓﺪار دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق(» :ﻗﺎﻧﻮن ﻣﻄﺒﻮﻋﺎت دوﻟﺖ ﻣﺼﺪّق ،ﺣﮑﻮﻣﺖ ﻣﺼﺪّق را
-۴ﻣﺼﺪّق ودادﮔﺴﺘﺮﯼ
دآﺘﺮ ﻣﺼﺪّق ﺑﻌﻨﻮان ﻳﻚ ﺣﻘﻮﻗﺪان ﺑﺮﺟﺴﺘﻪ ،ﺑﻪ اهﻤﻴّﺖ اﺳﺘﻘﻼل ﻗﻮﻩ ﯼ ﻗﻀﺎﺋﻴﻪ از ﻗﻮﻩ ﯼ ﻣﺠﺮﻳّﻪ واﻗﻒ ﺑﻮد
ﺑﺎ اﻳﻨﻬﻤﻪ ،وي ﺑﺎ ﺗﻘﺎﺿﺎﯼ »اﺧﺘﻴﺎرات ﻓﻮق اﻟﻌﺎدﻩ« ،ﺿﻤﻦ ﮔﻤﺎردن ﺷﺨﺼﻴّﺖ ﻧﺎﻣﻮﺟّﻬﻲ ﺑﻨﺎم ﻟﻄﻔﻲ )ﻣﻌﺮوف ﺑﻪ
ﺷﻴﺦ ﻋﺒﺪاﻟﻌﻠﻲ ﻟﻄﻔﻲ( ﺑﻌﻨﻮان وزﻳﺮ دادﮔﺴﺘﺮي ،آﻮﺷﻴﺪ ﺗﺎ »دﻳﻮان ﻋﺎﻟﻲ آﺸﻮر« )ﻳﻌﻨﻲ ﻋﺎﻟﻲﺗﺮﻳﻦ و
ﻣﻬﻤﺘﺮﻳﻦ ﻣﺮﺟﻊ ﻗﻀﺎﺋﻲ آﺸﻮر( را ﻣﻨﺤﻞ ﺳﺎزد و دﻳﻮان ﻋﺎﻟﻲ ﺟﺪﻳﺪي ﺑﻪ ﻣﻴﻞ و ارادﻩ ﯼ ﺧﻮد ﺗﺸﻜﻴﻞ دهﺪ.
دآﺘﺮ ﻣﺤﻤﺪ ﺣﺴﻴﻦ ﻣﻮﺳﻮي )ﻳﻜﻲ از ﻗﻀﺎت ﺁن دورﻩ آﻪ از ﻧﺰدﻳﻚ ﻋﺒﺪاﻟﻌﻠﻲ ﻟﻄﻔﻲ را ﻣﻲﺷﻨﺎﺧﺖ و در
ﻣﺒﺎﺣﺜﺎت و ﺟﻠﺴﺎت آﻤﻴﺴﻴﻮنهﺎي وزﻳﺮ دادﮔﺴﺘﺮي وﻗﺖ ﺷﺮآﺖ داﺷﺖ( ﺿﻤﻦ ﻧﺸﺎن دادن ﺷﺨﺼﻴّﺖ و
ﻋﻤﻠﻜﺮدهﺎي ﻏﻴﺮﻗﺎﻧﻮﻧﻲ ﻋﺒﺪاﻟﻌﻠﻲ ﻟﻄﻔﻲ در ﭘﺎآﺴﺎزي ﻗﻀﺎت ﺷﺮﻳﻒ و ﻣﺴﺘﻘﻞ ،ﻣﻲ ﻧﻮﻳﺴﺪ ...» :ﺑﺪﻳﻦ
ﺗﺮﺗﻴﺐ در ﺷﺮاﻳﻄﻲ آﻪ آﺸﻮر ﻧﻴﺎز ﺑﻪ ﺁراﻣﺶ داﺷﺖ ،ﺑﺎ ﺗﺼﻔﻴﻪهﺎي ﺧﻮدﺳﺮاﻧﻪ ،ﺑﺰرﮔﺘﺮﻳﻦ ﻗﻀﺎت
آﺸﻮر ﻋﻠﻴﻪ ﻣﺼﺪّق و ﺣﻜﻮﻣﺖ او ﺑﺮاﻧﮕﻴﺨﺘﻪ ﺷﺪﻧﺪ«) .ﻣﻴﺮﻓﻄﺮوس ،ﺑﺮﺧﯽ ﻣﻨﻈﺮﻩهﺎ ،...ص ،١٣۶ﺑﻪ ﻧﻘﻞ
دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق ﺑﺎ ﺁﻧﮑﻪ ﺑﻪ اهﻤﻴّﺖ ﻣﻄﺒﻮﻋﺎت ﺁزاد در ﺗﺮﻗّﯽ و ﺗﻌﺎﻟﯽ ﺟﺎﻣﻌﻪ ،ﺁﮔﺎﻩ ﺑﻮد و ﺣﺘّﯽ در اوّﻟﻴﻦ روزهﺎﯼ
ﺣﮑﻮﻣﺖ ﺧﻮد دﺳﺘﻮر دادﻩ ﺑﻮد ﺗﺎ »از ﺗﻮﻗﻴﻒ ﯾﺎ ﺗﻌﻘﻴﺐ روزﻧﺎﻣﻪهﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺷﺨﺺ او اهﺎﻧﺖ ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ ،ﺧﻮددارﯼ
ﺷﻮد« اﻣّﺎ ﺑﺰودﯼ ،ﺑﺎ ﻗﺎﻧﻮن ﺟﺪﯾﺪ ﻣﻄﺒﻮﻋﺎت ،ﺑﻪ ﺗﻌﻄﻴﻞ و ﺗﻮﻗﻴﻒ ﻧﺸﺮﯾﺎت و روزﻧﺎﻣﻪهﺎﯼ ﻣﺨﺎﻟﻒ ﭘﺮداﺧﺖ
ﺑﻄﻮرﯾﮑﻪ دﮐﺘﺮ ﻓﺎﻃﻤﯽ )ﻣﻌﺎون ﻧﺨﺴﺖ وزﯾﺮ و ﺳﺨﻨﮕﻮﯼ دوﻟﺖ ﻣﺼﺪّق( ﻣﺤﺮﻣﻌﻠﯽ ﺧﺎن )ﺳﺎﻧﺴﻮرﭼﯽ ﻣﻌﺮوف
دوران رﺿﺎ ﺷﺎﻩ( را اﺣﻀﺎر ﮐﺮد و ﺑﻪ وﯼ ﮔﻔﺖ» :ﻣﺤﺮﻣﻌﻠﯽ ﺧﺎن! اﯾﻨﻬﺎ روزﻧﺎﻣﻪ هﺎﺋﯽ هﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ اﺟﺎزﻩ ﯼ
اﻧﺘﺸﺎر ﻧﺪارﻧﺪ .هﻤﻴﻦ اﻵن ﻣﯽروﯼ ﭼﺎﭘﺨﺎﻧﻪهﺎﯾﺸﺎن را ﭘﻴﺪا ﻣﯽﮐﻨﯽ و ﺟﻠﻮﯼ اﻧﺘﺸﺎرﺷﺎن را ﻣﯽﮔﻴﺮﯼ ،اﯾﻦ
ﺣﮑﻢِ ﻗﺎﻧﻮﻧﯽ ﺗﻮﻗﻴﻒِ ﺁﻧﻬﺎﺳﺖ) .هﻤﺎن ،ص ،٣٢٠-٣١٨ﺑﻪ ﻧﻘﻞ از :ﺑﻬﺰادﯼ ،ﺻﺺ (۵٢٨-۵٢۶
اﺟﺮاﯼ ﻗﺎﻧﻮن ﺟﺪﯾﺪ ﻣﻄﺒﻮﻋﺎت ،ﻣﻮﺟﯽ از ﻣﺨﺎﻟﻔﺖ و اﻋﺘﺮاض در ﻣﻴﺎن ﻣﺪﯾﺮان و ﮔﺮوﻩهﺎﯼ ﻣﻄﺒﻮﻋﺎﺗﯽ و
ﺟﺮﯾﺎﻧﺎت و ﮔﺮوﻩهﺎﯼ ﺳﻴﺎﺳﯽ اﯾﺠﺎد ﮐﺮد ﺑﻄﻮرﯾﮑﻪ دﮐﺘﺮ ﺳﻨﺠﺎﺑﯽ و ﺣﺰب اﯾﺮان )هﻮادار ﻣﺼﺪّق( ﺑﻪ ﻣﺨﺎﻟﻔﺖ ﺑﺎ
ﺁن ﺑﺮﺧﺎﺳﺘﻨﺪ .دﮐﺘﺮ ﺑﻘﺎﺋﯽ ﮔﻔﺖ» :اﯾﻦ ﻗﺎﻧﻮن ﯾﮏ ﻣﺎدﻩ ﮐﻢ دارد ،و ﺁن ﻣﺎدﻩ اﯾﻨﺴﺖ ﮐﻪ هﺮﮐﺲ روزﻧﺎﻣﻪ
ﺑﻨﻮﯾﺴﺪ ﺑﻼﻓﺎﺻﻠﻪ ﺗﻴﺮﺑﺎران ﻣﯽ ﺷﻮد« .ﺁﯾﺖاﷲ ﮐﺎﺷﺎﻧﯽ ﻧﻴﺰ در اﻋﻼﻣﻴﻪ اﯼ ،دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق را »ﺻﻴّﺎد ﺁزادﯼ
اﯾﺮان« ﻧﺎﻣﻴﺪﻩ ﺑﻮد .ﻣﺸﻔﻖ هﻤﺪاﻧﯽ ،ﻣﺪﯾﺮ ﻣﺠﻠﻪ ﯼ ﮐﺎوﯾﺎن )ﻃﺮﻓﺪار ﻣﺼﺪّق( ﻧﻴﺰ ﻧﻮﺷﺖ » :اﯾﻦ ﻗﺎﻧﻮن،
ﺣﮑﻮﻣﺖ ﻣﺼﺪّق را ﺳﺮﻧﮕﻮن ﺧﻮاهﺪ ﺳﺎﺧﺖ«) .هﻤﺎن ،ﺻﺺ ٣٢٠و ،٣۵٠ﺑﻪ ﻧﻘﻞ از :ﮐﻮهﺴﺘﺎﻧﯽ ﻧﮋاد،
-۶ﻣﺮﯾﻀﯽ ﯾﺎ ﺗﻤﺎرض؟!
ﻣﺤﻘّﻘﺎن ﺑﺴﻴﺎرﯼ از ﺑﻴﻤﺎرﯼ دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق ﯾﺎد ﮐﺮدﻩاﻧﺪ ﮐﻪ ﻣﻨﺠﺮ ﺑﻪ ﻣﺮاﺟﻌﻪ ﯼ دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق ﺑﻪ »ﻣﺘﺨﺼّﺺ
اﻣﺮاض ﻋَﺼَﺒﯽ« ﮔﺮدﯾﺪﻩ ﺑﻮد .اﯾﻦ ﺑﻴﻤﺎرﯼ ،در ﻃﻮل زﻧﺪﮔﯽ دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق ،از وﯼ ﺷﺨﺼﻴّﺘﯽ ﻋَﺼَﺒﯽ و رﻧﺠﻮر
ﺳﺎﺧﺘﻪ ﺑﻮد و دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق از اﯾﻦ ﺑﻴﻤﺎرﯼ ،ﺑﻌﻨﻮان ﺳَﭙَﺮﯼ ﺑﺮاﯼ ﭘﻮﺷﺎﻧﺪن ﺿﻌﻒهﺎﯼ ﺳﻴﺎﺳﯽ ﺧﻮﯾﺶ اﺳﺘﻔﺎدﻩ
»دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق در ﺗﻐﻴﻴﺮ ﻗﻴﺎﻓﻪ دادن ﻣﻬﺎرت ﺧﺎﺻﯽ دارد ،ﺑﻪ ﻣﻮﻗﻊ ،ﺧﻮد را ﺑﻪ ﮐﺮﯼ ﻣﯽزﻧﺪ ،ﻋﺼﺒﺎﻧﯽ
ﻣﯽﺷﻮد ،ﯾﺎ ﻗﺎﻩ ﻗﺎﻩ ﻣﯽﺧﻨﺪد .ﺣﺘّﯽ اﮔﺮ ﺑﺨﻮاهﺪ ،ﺣﺎﻟﺶ ﺑﻬﻢ ﻣﯽﺧﻮرَد ،ﻣﺮﯾﺾ ﻣﯽ ﺷﻮد و ﻏﺶ ﻣﯽﮐﻨﺪ.
روزﯼ )ﻣﺼﺪّق( ﺑﻪ ﻣﻦ ﮔﻔﺖ»» :ﻧﺨﺴﺖ وزﯾﺮِ ﻣﻤﻠﮑﺘﯽ ﺣﻘﻴﺮ و ﺑﻴﭽﺎرﻩ ،ﺑﺎﯾﺪ ﺿﻌﻴﻒ و رﻧﺠﻮر ﺑﻨﻈﺮ ﺑﻴﺎﯾﺪ و از اﯾﻦ
هﻨﺮ ،در ﭘﻴﺶ ﺑﺮدنِ ﻣﻘﺎﺻﺪ ﺳﻴﺎﺳﯽ ﺧﻮد اﺳﺘﻔﺎدﻩ ﮐﻨﺪ«) .هﻤﺎن ،ص ،۵٠١ﺑﻪ ﻧﻘﻞ از :زﯾﺮﮎ زادﻩ ،ص (١٢۴
وﻗﺘﯽ ﺑﻪ دﻋﻮت ﺗﺮوﻣﻦ ) ،(Trumanدﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق ﺑﻪ واﺷﻨﮕﺘﻦ رﺳﻴﺪ ،اﭼﺴﻦ )وزﯾﺮ اﻣﻮرﺧﺎرﺟﻪ ﯼ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ(،
»اﭼﺴﻦ ،ﭘﻴﺸﺎﭘﻴﺶ دﯾﮕﺮِ اﺳﺘﻘﺒﺎل ﮐﻨﻨﺪﮔﺎن ﺑﻮد و هﻢ او ﮔﻔﺘﻪ اﺳﺖ :وﻗﺘﯽ ﻣﺼﺪّق از ﻗﻄﺎر ﻣﯽﺧﻮاﺳﺖ ﭘﺎﯾﻴﻦ
ﺑﻴﺎﯾﺪ ،ﺣﺎﻟﺖ ﭘﻴﺮﻣﺮد ﺑﻴﻤﺎر و ﺿﻌﻴﻔﯽ را داﺷﺖ ﮐﻪ روﯼ ﺑﺎزوﯼ ﭘﺴﺮش ﺗﮑﻴﻪ ﮐﺮدﻩ ،ﺑﺎ زﺣﻤﺖ ﺑﻪ ﮐﻤﮏ ﻋﺼﺎ راﻩ
ﻣﯽرﻓﺖ ،وﻟﯽ وﻗﺘﯽ ﻣﺮا ﺷﻨﺎﺧﺖ ،راﺳﺖ اﯾﺴﺘﺎد و ﻋﺼﺎﯼ ﺧﻮد را ﺑﻪ دﺳﺖ ﯾﮑﯽ از هﻤﺮاهﺎﻧﺶ داد و ﻣﺎﻧﻨﺪ
ﯾﮏ ﺟﻮان ٢٠ﺳﺎﻟﻪ ﺑﺎ ﭼﺎﺑﮑﯽ از ﻗﻄﺎر ﺑﻴﺮون ﭘﺮﯾﺪ« )هﻤﺎن ،ص ،٢۶۴ﺑﻪ ﻧﻘﻞ از :ﺻﻔﺎﺋﯽ ،ص ، ٢٠٠هﻤﭽﻨﻴﻦ
ﻧﮕﺎﻩ ﮐﻨﻴﺪ ﺑﻪ ﮔﺰارش ﺟﺮج ﻣﮏ ﮔﯽ ،در ﻧﺸﺮﯾﻪ ﯼ ﻣﻬﺮﮔﺎن ،ﺷﻤﺎرﻩ ﯼ ،١٣٨٠ ،۴ - ٣ص .(٢٢٠
در اﻧﺘﺨﺎﺑﺎت دورﻩ ﯼ هﻔﺪهﻢ و اﻧﺘﺨﺎب ﯾﮏ ﺑﺎزرس ﻧﺎﻇﺮ از ﻗﻀﺎت دادﮔﺴﺘﺮﯼ ﺑﺮاﯼ هﺮ ﺣﻮزﻩ ﯼ اﻧﺘﺨﺎﺑﯽ،
ﺑﻬﻨﮕﺎم ﻣﻌﺎرﻓﻪ ﺑﺎ دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق ،ﺑﻪ ﻧﻮﺷﺘﻪ ﯼ دﮐﺘﺮ ﻣﺤﻤﺪ ﺣﺴﻴﻦ ﻣﻮﺳﻮﯼ )ﻗﺎﺿﯽ دادﮔﺴﺘﺮﯼ(:
وﻗﺘﯽ ﺑﺎزرﺳﺎن ﻗﻀﺎﺋﯽ اﻧﺘﺨﺎب ﺷﺪﻧﺪ ،در روز ﻣُﻌﺎرﻓﻪ ،دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق -در ﭘﺎﺳﺦ ﺑﻪ ﺳﺌﻮال ﻣﺴﺘﺸﺎر دﯾﻮان
ﮐﺸﻮر -ﺑﺪون ﮐﻮﭼﮏﺗﺮﯾﻦ ﺗﺄﻣّﻠﯽ ،هﻤﺰﻣﺎن ﮐﻪ ﻟﺐ ﺑﻪ ﺳﺨﻦ ﻣﯽﮔﺸﻮد ،دﺳﺖ در ﺟﻴﺐ ﮐﺮد و دﺳﺘﻤﺎﻟﯽ در
ﺁورد و ﺑﻠﻨﺪ ﮔﺮﯾﻪ ﮐﺮد ،ﻃﻮرﯼ ﮐﻪ ﺑﻪ زﺣﻤﺖ ﻣﯽ ﺷﺪ ﮔﻔﺘﻪهﺎﯾﺶ را ﻓﻬﻤﻴﺪ ...ﺻﺪاﯼ ﮔﺮﯾﻪ ﯼ ﻧﺨﺴﺖ وزﯾﺮ و
ﻋﺪم ﺗﻌﺎدل وﯼ ﺑﺮاﯼ ﺳﺮﭘﺎ اﯾﺴﺘﺎدن ،وزراء و دﯾﮕﺮان را ﺑﻪ ﮔﺮﻓﺘﻦ او ﮐﻪ زﻣﻴﻦ ﻧﺨﻮرد ،واداﺷﺖ ...ﺑﺪﯾﻦ ﺗﺮﺗﻴﺐ
دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق را ﺑﻪ اﻃﺎق ﺧﻮد ﺑﺮدﻧﺪ و ﻣﺮاﺳﻢ ﻣﻌﺎرﻓﻪ و ﺁﺷﻨﺎﺋﯽ ﭘﺎﯾﺎن ﯾﺎﻓﺖ«) .ﻣﻮﺳﻮﯼ ،ﺻﺺ ،١۵١-١۵٠
ﺑﻪ ﻋﻠّﺖ ﺿﻌﻒ و ﭘﻴﺮﯼ دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق و ﺗﺮس ﺷﺪﯾﺪ او از ﮐُﺸﺘﻪ ﺷﺪن )ﮐﻪ ﺑﻪ ﻋﻠّﺖِ ﺑﻴﻤﺎرﯼ ﻣﺼﺪّق ،ﭼﻮﻧﺎن
ﮐﺎﺑﻮﺳﯽ ﺑﺮ ﺳﺮاﺳﺮ زﻧﺪﮔﯽ ﺳﻴﺎﺳﯽ او ﺣﺎﮐﻢ ﺑﻮد( ،ﺟﻠﺴﺎت هﻴﺄت وزﯾﺮان ،ﻏﺎﻟﺒﺎً در ﺧﺎﻧﻪ ﯼ ﻣﺼﺪّق ﺑﺮﮔﺰار
ﻣﯽﺷﺪ و او ،ﭘﻴﮋاﻣﻪ ﺑﻪ ﺗﻦ ،روﯼ ﺗﺨﺖ ﺧﻮاب ﺁهﻨﯽ ،در زﯾﺮ ﯾﮏ ﭘﺘﻮ ﯾﺎ ﻣﻼﻓﻪ ،دراز ﻣﯽﮐﺸﻴﺪ ﯾﺎ ﻣﯽﻧﺸﺴﺖ و
دﯾﺪارهﺎﯼ رﺳﻤﯽ را ﻋﻤﺪﺗﺎً در هﻤﺎن اﻃﺎق و روﯼ هﻤﺎن ﺗﺨﺖ ﺧﻮاب اﻧﺠﺎم ﻣﯽداد ﮐﻪ اﻟﺒﺘّﻪ ﺑﺮاﯼ ﺧﺎرﺟﻴﺎن
ﺑﺴﻴﺎر ﻋﺠﻴﺐ ﻣﯽﻧﻤﻮد و ﺑﺮاﯼ اﯾﺮاﻧﻴﺎن ﻧﻴﺰ .وﯼ در ﺟﻠﺴﺎت هﻴﺄت وزﯾﺮان ،ﮐﻤﺘﺮ ﺷﺮﮐﺖ ﻣﯽﮐﺮد و در ﻣﻮارد
اﺳﺘﺜﻨﺎﺋﯽ هﻢ ﮐﻪ در هﻴﺄت وزﯾﺮان ﺷﺮﮐﺖ ﻣﯽﻧﻤﻮد ،ﻋﻤﻮﻣﺎً ﺑﺎ ﻋﺒﺎ ﺣﻀﻮر ﻣﯽﯾﺎﻓﺖ .او ،ﮔﺎﻩ ،ﺣﺘّﯽ ﺑﺎ ﭘﻴﮋاﻣﻪ و
دمﭘﺎﺋﯽ در ﺟﻠﺴﺎت هﻴﺄت دوﻟﺖ و ﻣﺠﻠﺲ ﺷﻮراﯼ ﻣﻠّﯽ ﺷﺮﮐﺖ ﻣﯽﮐﺮد ،هﻢ از اﯾﻦ رو ،او را »ﻧﺨﺴﺖ وزﯾﺮ
ﭘﻴﮋاﻣﻪﭘﻮش« ﻣﯽﻧﺎﻣﻴﺪﻩ اﻧﺪ .اﯾﻦ اﻣﺮ ،ﺷﺎﯾﺪ ﻧﺸﺎﻧﻪ ﯼ دﯾﮕﺮﯼ از ﺧﺼﻠﺖ ﭘﻮﭘﻮﻟﻴﺴﺘﯽ دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق ﺑﻮد.
-٨ﻣﺼﺪّق و ﻗﻮام اﻟﺴﻠﻄﻨﻪ
ﻗﻮاماﻟﺴﻠﻄﻨﻪ ﺷﺨﺼﻴّﺘﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ ﻓﺮﻣﺎن ﻣﺸﺮوﻃﻴﺖ ﺑﻪ ﺧﻂ او ﻧﻮﺷﺘﻪ ﺷﺪﻩ و در واﻗﻌﻪ ﯼ ﺁذرﺑﺎﯾﺠﺎن ﺑﺎ
هﻮﺷﻤﻨﺪﯼ و دراﯾﺖ ﺑﯽﻧﻈﻴﺮ ،ﺁدﻣﯽ ﻣﺜﻞ اﺳﺘﺎﻟﻴﻦ را ﻓﺮﯾﺐ داد و ﺑﺎﻋﺚ ﺧﺘﻢ ﻏﺎﺋﻠﻪ ﯼ ﺁذرﺑﺎﯾﺠﺎن ﮔﺮدﯾﺪ .او
ﺑﻌﻨﻮان ﻧﺨﺴﺖ وزﯾﺮﯼ ﮐﻪ اﮐﺜﺮﯾﺖ ﭘﺎرﻟﻤﺎﻧﯽ را در ﻣﺠﻠﺲ داﺷﺖ ﺑﻪ ﻣﺤﺾ ﺑﺎزﮔﺸﺖ از ﻣﺴﮑﻮ ،ﺑﻪ ﺷﺮﯾﻌﺖزادﻩ،
رﺋﻴﺲ ﻓﺮاﮐﺴﻴﻮن ﭘﺎرﻟﻤﺎﻧﯽ ﺣﺰﺑﺶ )ﺣﺰب دﻣﻮﮐﺮات اﯾﺮان( ﮔﻔﺖ :از ﻧﻤﺎﯾﻨﺪﮔﺎن ﻣﺠﻠﺲ ﺑﺨﻮاهﻴﺪ ﺗﺎ ﺑﺎ ﻗﺮارداد
ﻣﻨﻌﻘﺪﻩ ﺑﻴﻦ او و اﺳﺘﺎﻟﻴﻦ ،ﻣﺨﺎﻟﻔﺖ ﮐﻨﻨﺪ و ﺑﺎﻋﺚ ﺑﺮﮐﻨﺎرﯼ وﯼ از ﻧﺨﺴﺖ وزﯾﺮﯼ ﺷﻮﻧﺪ ﺗﺎ ﻗﺮارداد اﺳﺘﺎﻟﻴﻦ-
دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق -اﻣّﺎ -ﮐﻪ در زﻣﺎن ﺻﺪور ﻓﺮﻣﺎن ﻣﺸﺮوﻃﻴّﺖ ٢۶-٢۵ﺳﺎﻟﻪ ﺑﻮد ،ﺑﺮﺧﻼف هﻢ ﺳﻦ و ﺳﺎﻻن ﺧﻮد
)ﻣﺎﻧﻨﺪ ﻣﻴﺮزا ﺟﻬﺎﻧﮕﻴﺮﺧﺎن ﺻﻮراﺳﺮاﻓﻴﻞ ،دهﺨﺪا ،ﺳﻴﺪ ﺣﺴﻦ ﺗﻘﯽزادﻩ ،ﻋﺎرف ﻗﺰوﯾﻨﯽ ،ﻣﺤﻤﺪ ﺗﻘﯽ ﺑﻬﺎر و دﻩهﺎ
ﺗﻦ دﯾﮕﺮ( ﻧﻘﺸﯽ در اﻧﻘﻼب ﻣﺸﺮوﻃﻴّﺖ ﻧﺪاﺷﺖ ﺑﻠﮑﻪ ﭘﺲ از ﺑﻪ ﺗﻮپ ﺑﺴﺘﻦ ﻣﺠﻠﺲ ،ﮐﺸﺘﻦ ﺁزادﯾﺨﻮاهﺎن و در
اوج اﺳﺘﺒﺪاد ﺻﻐﻴﺮ ،ﺑﺎ ﮐﺴﺐ اﺟﺎزﻩ از ﻣﺤﻤﺪ ﻋﻠﯽ ﺷﺎﻩ ﻗﺎﺟﺎر ،ﺑﻪ ﻗﺼﺪ اداﻣﻪ ﯼ ﺗﺤﺼﻴﻞ ﻋﺎزم اروﭘﺎ ﮔﺮدﯾﺪ.
ﺑﻨﺎﺑﺮاﯾﻦ :ﮔﺬﺷﺘﻪ ﯼ ﺳﻴﺎﺳﯽ ﻣﺼﺪّق در اﻧﻘﻼب ﻣﺸﺮوﻃﻴّﺖ و اﺻﺮار و ﭘﺎﻓﺸﺎرﯼ دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق )در ﺣﻔﻆ
ﻣﻘﺎم ﻧﺨﺴﺖ وزﯾﺮﯼ ﺑﻪ هﺮ ﻗﻴﻤﺖ( و ﮔﺬﺷﺘﻪ ﯼ ﺳﻴﺎﺳﯽ ﻗﻮاماﻟﺴﻠﻄﻨﻪ و ﺗﻮﺻﻴﻪ ﯼ او ﺟﻬﺖ ﺑﺮﮐﻨﺎرﯼ وﯼ از
ﻧﺨﺴﺖ وزﯾﺮﯼ را وﻗﺘﯽ ﺑﺎ هﻢ ﻣﻘﺎﯾﺴﻪ ﮐﻨﻴﻢ ،ﻣﯽﺑﻴﻨﻴﻢ ﮐﻪ ﻧﻪ دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق ﺧﺎﻟﯽ از ﻗﺪرتﻃﻠﺒﯽ ،ﺿﻌﻒ و
ﻗﻮاماﻟﺴﻠﻄﻨﻪ ﺑﻪ ﻧﻬﺎد ﻣﺠﻠﺲ ﺷﻮراﯼ ﻣﻠّﯽ ،اﺣﺘﺮام ﻓﺮاوان داﺷﺖ و ﺑﻬﻤﻴﻦ ﺟﻬﺖ ،ﮐﻮﭼﮏﺗﺮﯾﻦ ﻣﺬاﮐﺮات
ﺧﻮد ﺑﺎ اﺳﺘﺎﻟﻴﻦ و ﻧﻤﺎﯾﻨﺪﮔﺎن دوﻟﺖ ﺷﻮروﯼ را ﺑﻪ ﻣﺠﻠﺲ ﮔﺰارش ﻣﯽداد ،در ﺣﺎﻟﻴﮑﻪ ﻣﺼﺪّق ﺑﻪ ﻣﺠﻠﺲ
اﻋﺘﻤﺎدﯼ ﻧﺪاﺷﺖ و ﻟﺬا در ﻃﻮل ﻣﺬاﮐﺮات ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ ﻧﻔﺖ ،ﮔﺰارش روﺷﻦ و ﺷﻔّﺎﻓﯽ ﺑﻪ ﻣﺠﻠﺲ ﺷﻮراﯼ ﻣﻠّﯽ
اراﺋﻪ ﻧﺪاد.
ﻗﻮاماﻟﺴﻠﻄﻨﻪ -اﺳﺎﺳﺎً -ﺑﻪ ﺗﺸﮑﻴﻞ و ﮔﺴﺘﺮش ﺣﺰب و ﻧﻬﺎدهﺎﯼ ﺣﺰﺑﯽ ﻣﻌﺘﻘﺪ ﺑﻮد .ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻗﻮاماﻟﺴﻠﻄﻨﻪ:
»ﻧﻈﺎم ﻣﺸﺮوﻃﻪ ﺑﺪون ﺣﺰب ﻣﻨﻀﺒﻂ ،ﻣﺜﻞ ﺑﻨﺎﯼ ﺑﺪون ﺳﻘﻒ اﺳﺖ« .ﺣﺰب او )ﺣﺰب دﻣﻮﮐﺮات اﯾﺮان( ﺟﺪاﺋﯽ
دﯾﻦ از دوﻟﺖ را ﺳﺮﻟﻮﺣﻪ ﯼ ﻣﺒﺎرزات ﺳﻴﺎﺳﯽ ﺧﻮد ﻗﺮار دادﻩ ﺑﻮد .ﻗﻮاماﻟﺴﻠﻄﻨﻪ ،ﻣﺨﺎﻟﻒ دﺧﺎﻟﺖ روﺣﺎﻧﻴﻮن در
ﺳﻴﺎﺳﺖ ﺑﻮد و از هﻤﻴﻦ رو ،ﺁﯾﺖاﷲ ﮐﺎﺷﺎﻧﯽ را دﺳﺘﮕﻴﺮ و ﺗﺒﻌﻴﺪ ﮐﺮد ،در ﺣﺎﻟﻴﮑﻪ ﻣﺼﺪّق ،ﺑﺎ ﻋﺪم ﻋﻼﻗﻪ ﺑﻪ
ﺗﺤﺰّب و ﺗﺸﮑﻴﻼت ﺣﺰﺑﯽ ،ﻣﯽﺧﻮاﺳﺖ ﭘﻴﺸﻮاﯼ هﻤﻪ ﯼ اﻗﺸﺎر و ﻃﺒﻘﺎت ﺑﺎﺷﺪ ،از اﯾﻦ رو ،ﺁﯾﺖاﷲ ﮐﺎﺷﺎﻧﯽ و
ﻃﺮﻓﺪاران وﯼ ،ﺑﺪﻧﻪ ﯼ اﺳﺎﺳﯽ ﺟﺒﻬﻪ ﯼ ﻣﻠّﯽِ دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق را ﺗﺸﮑﻴﻞ ﻣﯽ دادﻧﺪ.
ﺑﺮﺧﻼف ﻗﻮام اﻟﺴﻠﻄﻨﻪ ،ﻣﺼﺪّق -ﻋﻤﻮﻣﺎً -در ﺑﺮزخ ﺳﻨّﺖ و ﺗﺠﺪّد ،اﺳﻼم و اﯾﺮان ،ﻣﺬهﺐ و ﻣﺪﻧﻴّﺖ
ﺳﺮﮔﺮدان ﺑﻮد .ﺟﺒﻬﻪ ﯼ او -اﺳﺎﺳﺎً -ﺟﺒﻬﻪ ﯼ »ﻣﻠّﯽ -ﻣﺬهﺒﯽ هﺎ« ﺑﻮد و اﯾﻦ -در واﻗﻊ » -ﭼﺸﻢ اﺳﻔﻨﺪﯾﺎرِ«
وﺟﻪ ﻣﺸﺨﺼّﻪ ﯼ دﯾﮕﺮ اﯾﻦ دو ﺷﺨﺼﻴّﺖ ﺑﺮﺟﺴﺘﻪ :ارﺟﺤﻴّﺖِ »وﺟﺎهﺖ ﻣﻠّﯽ« در ﻧﺰد دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق و
اهﻤﻴّﺖ ﯾﺎ اوﻟﻮﯾّﺖ »ﻣﻨﺎﻓﻊ ﻣﻠّﯽ« در ﻧﺰد ﻗﻮاماﻟﺴﻠﻄﻨﻪ ﺑﻮد ،هﻢ از اﯾﻦ رو :ﻗﻮاماﻟﺴﻠﻄﻨﻪ -ﺑﯽ ﺳﻮداﯼ ﻧﻨﮓ و
ﭘﺎﻧﻮﯾﺲ:
* -ﻣﻨﺎﺑﻊ ،ﻣﺂﺧﺬ و ﮐﺘﺎﺑﺸﻨﺎﺳﯽ اﯾﻦ ﻣﻘﺎﻟﻪ در ﭘﺎﯾﺎن ،در ﺳﺎﯾﺖ اﯾﻨﺘﺮﻧﺘﯽ ﻧﻮﯾﺴﻨﺪﻩ ،ﻣﻨﺘﺸﺮ ﺧﻮاهﺪ ﺷﺪ.
-۶ﺑﺮاﯼ ﺗﺤﻘﻴﻘﯽ ﺗﺎزﻩ درﺑﺎرﻩ ﯼ ﻗﻮاماﻟﺴﻠﻄﻨﻪ ،ﻧﮕﺎﻩ ﮐﻨﻴﺪ ﺑﻪ :ﺗﻴﺮرسِ ﺣﺎدﺛﻪ )زﻧﺪﮔﯽ ﺳﻴﺎﺳﯽ ﻗﻮاماﻟﺴﻠﻄﻨﻪ(
ﺑﺨﺶ ﭘﻨﺠﻢ:
* ﻣﺎ ﻣﺮدﻣﯽ هﺴﺘﻴﻢ ﮐﻪ دوﺳﺘﺪار ﭘﻴﺮوزﯼ هﺎ و ﮐﺎﻣﻴﺎﺑﯽ هﺎﯼ ﺑﺰرگ و در ﻋﻴﻦ ﺣﺎل ﺁﺳﺎن هﺴﺘﻴﻢ
و ﺁﻧﺠﺎ ﮐﻪ دﭼﺎر ﺷﮑﺴﺖ و ﻧﺎﮐﺎﻣﯽ ﻣﯽ ﺷﻮﯾﻢ ،ﺑﺠﺎﯼ ﻧﮕﺮﯾﺴﺘﻦ ﺑﻪ ﺧﻮﯾﺶ و درﮎ ﮐﻤﺒﻮدهﺎ و ﮐﻢ
ﮐﺎرﯼ هﺎﯼ ﺧﻮد ،ﻣﺘﻮﺳّﻞ ﺑﻪ »ﺗﺌﻮرﯼ ﺗﻮﻃﺌﻪ«» ،دﺳﺖ اﻧﮕﻠﻴﺴﯽ هﺎ« و »ﻋﻮاﻣﻞ ﺧﺎرﺟﯽ« ﻣﯽ
ﺷﻮﯾﻢ ...
* ﺑﺮرﺳﯽ روﻧﺪ ﻣﺬاﮐﺮات ﻧﻔﺖ ﻧﺸﺎن ﻣﯽ دهﺪ ﮐﻪ ﻣﺼﺪّق در ﭼﻨﺒﺮۀ اﺣﺴﺎﺳﺎت ﺣﺎﮐﻢ ﺑﺮ ﺟﺎﻣﻌﻪ و
در اﺳﺎرت »ﺣﻔﻆ وﺟﺎهﺖ ﻣﻠّﯽِ« ﺧﻮد ،ﺑﺎ ﻧﻮﻋﯽ ﻋﺼﺒﻴّﺖ ،ﻋﺪم اﻧﻌﻄﺎف و ﺧﺼﻮﺻﺎً ﻋﺪم درﮎ ﺗﻌﺎدل
* در ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺗﺤﻘﻴﻘﺎت ﻣﻮﺟﻮد درﺑﺎرۀ ﺳﻘﻮط دوﻟﺖ دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق ،ﻧﺎم واﻗﻌﯽ ﻋﻤﻠﻴﺎت ﺳﺎزﻣﺎن ﺳﻴﺎ،
ﺑﻄﻮر ﻧﺎﻗﺺ AJAXذﮐﺮ ﺷﺪﻩ و هﺪف اﺳﺎﺳﯽ اﯾﻦ ﻃﺮح را ﻣﺨﺪوش ﺳﺎﺧﺘﻪ اﻧﺪ .در ﺣﺎﻟﻴﮑﻪ ﻧﺎم
واﻗﻌﯽ و ﮐﺎﻣﻞ اﯾﻦ ﻃﺮح TPAJAX ،ﻣﯽ ﺑﺎﺷﺪ .ﭘﻴﺸﻮﻧﺪ » «T Pاﺷﺎرۀ اﺧﺘﺼﺎرﯼ ﺑﻪ ﺣﺰب ﺗﻮدﻩ
) ( Tudeh Partyو AJAXﻧﻴﺰ ﻧﺎم راﯾﺞ ﯾﮏ ﻣﺎدۀ ﭘﺎﮎ ﮐﻨﻨﺪۀ ﺧﺎﻧﮕﯽ ﺑﻮد .ﺑﺪﯾﻦ ﺗﺮﺗﻴﺐ ،هﺪف اﺳﺎﺳﯽ
ﻣﺎ ﻣﺮدﻣﯽ هﺴﺘﻴﻢ ﮐﻪ دوﺳﺘﺪار ﭘﻴﺮوزﯼ هﺎ و ﮐﺎﻣﻴﺎﺑﯽ هﺎﯼ ﺑﺰرگ و در ﻋﻴﻦ ﺣﺎل ﺁﺳﺎن هﺴﺘﻴﻢ و ﺁﻧﺠﺎ ﮐﻪ
دﭼﺎر ﺷﮑﺴﺖ و ﻧﺎﮐﺎﻣﯽ ﻣﯽ ﺷﻮﯾﻢ ،ﺑﺠﺎﯼ ﻧﮕﺮﯾﺴﺘﻦ ﺑﻪ ﺧﻮﯾﺶ و درﮎ ﮐﻤﺒﻮدهﺎ و ﮐﻢ ﮐﺎرﯼ هﺎﯼ ﺧﻮد،
ﻣﺘﻮﺳّﻞ ﺑﻪ »ﺗﺌﻮرﯼ ﺗﻮﻃﺌﻪ«» ،دﺳﺖ اﻧﮕﻠﻴﺴﯽ هﺎ« و »ﻋﻮاﻣﻞ ﺧﺎرﺟﯽ« ﻣﯽ ﺷﻮﯾﻢ ...ﻧﻤﻮﻧﻪ اش را در دو
واﻗﻌۀ ﺑﺴﻴﺎر ﻧﺰدﯾﮏ ﺑﻬﻢ ﻣﯽ ﺗﻮان دﯾﺪ :ﯾﮑﯽ ﺟﺮﯾﺎن ٣٠ﺗﻴﺮ -١٣٣١ﮐﻪ ﺑﻌﻨﻮان »ﻗﻴﺎم ﻣﻠّﯽ« از ﺁن ﺳﺘﺎﯾﺶ هﺎ
ﻣﯽ ﮐﻨﻴﻢ -و دﯾﮕﺮﯼ :ﺟﺮﯾﺎن ٢٨ﻣﺮداد ١٣٣٢اﺳﺖ -ﮐﻪ از ﺁن ﺑﻌﻨﻮان »ﮐﻮدﺗﺎﯼ اﻧﮕﻠﻴﺴﯽ -ﺁﻣﺮﯾﮑﺎﺋﯽ« ﻧﺎم
ﻣﯽ ﺑﺮﯾﻢ.
در ﺁن هﻨﮕﺎم ،ﺟﺒﻬۀ ﻣﻠﯽ در ﻣﺠﻠﺲ ،اﮐﺜﺮﯾﺖ ﻧﺪاﺷﺖ ﺑﻠﻜﻪ ﺑﻘﻮل دآﺘﺮ ﻣﺼﺪق »دوﻟﺘﺶ ﺑﺮ اﺣﺴﺎﺳﺎت
ﻋﺎﻣۀ ﻣﺮدم ،ﻣﺘﮑﯽ ﺑﻮد« .دآﺘﺮ ﻣﺼﺪق -ﺑﻌﻨﻮان ﻳﻜﻲ از ﭘﺎك ﺗﺮﻳﻦ و ﻓﺴﺎدﻧﺎﭘﺬﻳﺮﺗﺮﻳﻦ ﻧﻤﺎﻳﻨﺪﮔﺎن
ﻣﺸﺮوﻃﻪ ﺧﻮاهﻲ -ﺑﺎ ﻣﺒﺎرزۀ ﻗﺎﻃﻌﺎﻧﻪ ﻋﻠﻴﻪ اﺳﺘﻌﻤﺎر اﻧﮕﻠﻴﺲ و ﺳﺮاﻧﺠﺎم ﺑﺎ ﻣﻠﻲ آﺮدن ﺻﻨﻌﺖ ﻧﻔﺖ ،رﺳﺎﻟﺖ
ﺗﺎرﻳﺨﻲ ﺧﻮﻳﺶ را اﻧﺠﺎم دادﻩ و ﺑﺎ ﺣﻀﻮر در ﺳﺎزﻣﺎن ﻣﻠﻞ و دادﮔﺎﻩ ﻻهﻪ ،ﺗﺄﺛﻴﺮات ﺷﮕﺮﻓﻲ در ﻓﻀﺎي ﺳﻴﺎﺳﻲ
ﻣﻠّﯽ و ﺑﻴﻦ اﻟﻤﻠﻠﻲ )ﺧﺼﻮﺻﺎً در آﺸﻮرهﺎي ﻧﻔﺖ ﺧﻴﺰ ﺧﺎورﻣﻴﺎﻧﻪ( ﺑﺎﻗﻲ ﮔﺬاﺷﺘﻪ ﺑﻮد ،ﺑﻨﺎﺑﺮاﻳﻦ ﻻزم ﺑﻮد آﻪ او ﺑﺎ
ﺁﯾﻨﺪﻩ ﻧﮕﺮﯼ و ﺑﺪور از ﻋﺼﺒﻴﺖ هﺎ و ﻋﻮاﻃﻒ و اﺣﺴﺎﺳﺎت ﺣﺎآﻢ ﺑﺮ ﺟﺎﻣﻌﻪ ،ﻣﺬاآﺮات ﻧﻬﺎﺋﻲ ﺑﺎ ﺷﺮآﺖ ﻧﻔﺖ را ﺑﺎ
ﻋﻘﻼﻧﻴﺖ ﺳﻴﺎﺳﻲ ﺑﻴﺸﺘﺮﯼ ﺑﻪ ﭘﻴﺶ ﺑَﺮَد ،اﻣﺎ ﺑﺮرﺳﻲ روﻧﺪ ﻣﺬاآﺮات و ﺣﻮادث ﻧﺸﺎن ﻣﻲ دهﺪ آﻪ ﻣﺼﺪق در
ﭼﻨﺒﺮۀ اﺣﺴﺎﺳﺎت ﺣﺎآﻢ ﺑﺮ ﺟﺎﻣﻌﻪ و ﻧﻴﺰ در اﺳﺎرت »ﺣﻔﻆ وﺟﺎهﺖ ﻣﻠﯽِ« ﺧﻮد ،ﺑﺎ ﻧﻮﻋﻲ ﻋﺼﺒﻴﺖ ،ﻋﺪم
اﻧﻌﻄﺎف و ﺧﺼﻮﺻﺎً ﻋﺪم درك ﺗﻌﺎدل ﻧﻴﺮوهﺎﻳﺶ )آﻪ ﺑﺴﻴﺎري از ﺁﻧﺎن وي را »ﺧﺎﺋﻦ«» ،هﻴﺘﻠﺮ« و »ﭼﻨﮕﻴﺰ«
ﺧﻄﺎب ﻣﻲ آﺮدﻧﺪ( در ﺁﺧﺮﻳﻦ ﻟﺤﻈﺎت ﻧﺘﻮاﻧﺴﺖ ﺳﻴﺎﺳﺖ را ﺑﻌﻨﻮان »هﻨﺮ ﺗﺤﻘﻖِ ﻣﻤﻜﻨﺎت« ﻋﺮﺿﻪ ﻧﻤﺎﻳﺪ،
ﺑﻬﻤﻴﻦ ﺟﻬﺖ در ﻳﻚ ﺁﺷﻔﺘﮕﻲ ،ﺗﻨﺎﻗﺾ ،ﺗﺮس و ﺗﺮدﻳﺪ ﻋﻤﻠﻲ ،ﺳﺮاﻧﺠﺎم ،ﻣﺬاآﺮات ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ ﻧﻔﺖ را ﺑﻪ ﺑﻦ ﺑﺴﺖ
آﺸﺎﻧﻴﺪ .ﺟﺮج ﻣﻚ ﮔﻲ )ﻣﻌﺎون وزﻳﺮ اﻣﻮر ﺧﺎرﺟۀ ﺁﻣﺮﻳﻜﺎ( آﻪ ﺑﻌﻨﻮان ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ دوﺳﺖ اﻳﺮان و ﺑﻘﻮل ﻣﺼﺪق »ﻣﺜﻞ
ﯾﮏ ﺑﺮادرِ ﺻﻤﻴﻤﯽ« ،در ٨٠ﺳﺎﻋﺖ ) ٢٠روز( ﻣﺬاآﺮات ﻣﻬﻤﻲ ﺑﺎ ﻣﺼﺪق در ﺁﻣﺮﻳﻜﺎ داﺷﺖ ،ﺿﻤﻦ اﯾﻨﮑﻪ
ﻣﺼﺪّق را »ﻧﺨﺴﺖ وزﯾﺮ ﮔﺮﯾﺎن« ﻣﯽ ﻧﺎﻣﺪ ،اﻳﻦ ﺁﺷﻔﺘﮕﻲ هﺎ ،ﺗﺮس هﺎ ،ﺗﺮدﻳﺪهﺎ و ﺗﻨﺎﻗﺾ ﮔﻮﺋﻲ هﺎي دآﺘﺮ
ﻣﺼﺪق و ﺳﻮء ﻇﻦ او ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ هﻤﺮاهﺎﻧﺶ و ﺳﺮاﻧﺠﺎم ،ﺷﻜﺴﺖ ﻣﺬاآﺮات را ﺑﺨﻮﺑﻲ ﻧﺸﺎن دادﻩ اﺳﺖ )ﻧﮕﺎﻩ
آﻨﻴﺪ ﺑﻪ :ﻧﺸﺮﯾۀ ﻣﻬﺮﮔﺎن ،ﺷﻤﺎرۀ ٣و ،۴ﺧﺼﻮﺻﺎً ﺻﻔﺤﺎت ٢١٩-٢١٣؛ ﺳﻪ ﮔﺰارش ،ﺻﺺ .(١۴٢-١٢٠
ﭼﻨﺎﻧﮑﻪ دﯾﺪﯾﻢ :ﻗﻴﺎم ﻣﻠّﯽ ٣٠ﺗﻴﺮ ١٣٣١در ﺁﺳﺘﺎﻧۀ ٢٨ﻣﺮداد ،١٣٣٢دﯾﮕﺮ از ﻧَﻔَﺲ اﻓﺘﺎدﻩ ﺑﻮد زﯾﺮا :ﻧﻪ ﺟﺒﻬۀ
ﻣﻠّﯽ ﺁن ﺟﺒﻬۀ ﻣﻠﯽ ﺳﺎﺑﻖ ﺑﻮد ،ﻧﻪ ﻣﺼﺪّق ﺁن ﻋﺰم و ارادﻩ و ﻧﻔﻮذ ﺳﻴﺎﺳﯽ ﺳﺎﺑﻖ را داﺷﺖ ،ﻧﻪ ﮐﺎرﮔﺮان و ﺗﻮدﻩ
هﺎﯼ ﺧﺮوﺷﺎن ٣٠ﺗﻴﺮ در ﮐﻨﺎر ﻣﺼﺪّق ﺑﻮدﻧﺪ و ﻧﻪ ﺣﺰب ﺗﻮدﻩ )ﮐﻪ ﺷﻌﺎر ﺳﺮﻧﮕﻮﻧﯽ ﺳﻠﻄﻨﺖ و اﺳﺘﻘﺮار
»ﺟﻤﻬﻮرﯼ دﻣﮑﺮاﺗﻴﮏ« از ﻧﻮع اروﭘﺎﯼ ﺷﺮﻗﯽ را ﻣﯽ داد( ...ﺑﺮ زﻣﻴﻨۀ اﯾﻦ اﺧﺘﻼﻓﺎت و ﺁﺷﻔﺘﮕﯽ هﺎ و ﺑﯽ ﺗﮑﻴﻪ
ﮔﺎهﯽ هﺎ و ﺧﺼﻮﺻﺎً ﺧﺴﺘﮕﯽ هﺎ و ﺳﺮﺧﻮردﮔﯽ هﺎﯼ ﻋﻤﻮم ﻣﺮدم و اﻋﺘﻤﺎد ﺧﻮﺷﺒﺎوراﻧۀ ﻣﺼﺪّق ﺑﻪ ﮐﻤﮏ هﺎﯼ
در روﯾﺪادهﺎﯼ ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ ٢٨ﻣﺮداد ،٣٢ﻋﻤﻮﻣﺎً از ﺷﻌﺒﺎن ﺟﻌﻔﺮﯼ ) -ﻣﻌﺮوف ﺑﻪ »ﺑﯽ ﻣُﺦ«( -ﺑﻌﻨﻮان »ﻋﺎﻣﻞ
اﺻﻠﯽِ ﺑﺴﻴﺞ اراذل و اوﺑﺎش ﺑﺮاﯼ ﺳﺮﻧﮕﻮﻧﯽ دوﻟﺖ ﻣﺼﺪّق« ﯾﺎد ﮐﺮدﻩ اﻧﺪ ،ﮔﺬﺷﺘﻪ از ﺗﻮهﻴﻦ و ﺗﺨﻔﻴﻔﯽ ﮐﻪ در
اﯾﻦ ﺑﺎور ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق وﺟﻮد دارد ،ﭘﺮﺳﻴﺪﻧﯽ اﺳﺖ :در ﺣﺎﻟﻴﮑﻪ ﺗﻤﺎم ﻧﻴﺮوهﺎﯼ ﻧﻈﺎﻣﯽ و اﻧﺘﻈﺎﻣﯽ – ﺑﺎ
ﺻﺪهﺎ ﺗﺎﻧﮏ و ﺗﻮپ و ﺗﻔﻨﮓ -ﺗﺤﺖ اﺧﺘﻴﺎر و ﻓﺮﻣﺎن دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق ﺑﻮدﻧﺪ ،واﻗﻌﺎً »ﻣﺸﺘﯽ اراذل و اوﺑﺎش« ﭼﮕﻮﻧﻪ
ﻣﯽ ﺗﻮاﻧﺴﺘﻨﺪ ﯾﮏ دوﻟﺖ ﻣﻠّﯽ را ﺳﺮﻧﮕﻮن ﺳﺎزﻧﺪ؟ اﯾﻨﮕﻮﻧﻪ »دﻻﯾﻞ« ﻧﻤﻮﻧۀ دﯾﮕﺮﯼ از ﻓَﺮا ﻓﮑَﻨﯽ هﺎﯼ ﻣﻠّﯽ ﻣﺎ
اﺳﺖ ﺑﺮاﯼ ﮔﺮﯾﺰ از ﻗﺒﻮل ﮐﻤﺒﻮدهﺎ و ﮐﺎﺳﺘﯽ هﺎ و اﺷﺘﺒﺎهﺎت ﻣﺎ ...واﻗﻌﻴﺖ اﯾﻨﺴﺖ ﮐﻪ ﺷﻌﺒﺎن ﺟﻌﻔﺮﯼ ﺗﺎ ﻇﻬﺮ
٢٨ﻣﺮداد در زﻧﺪان ﺑﻮد و در واﻗﻊ ﭘﺲ از ﺳﻘﻮط ﻣﺼﺪّق از زﻧﺪان ﺁزاد ﺷﺪ .از اﯾﻦ ﮔﺬﺷﺘﻪ ،اﺳﻨﺎد
ﺗﺎرﯾﺨﯽ ﻧﺸﺎن ﻣﯽ دهﻨﺪ ﮐﻪ ﺷﻌﺒﺎن ﺟﻌﻔﺮﯼ در ﺳﺎل ١٣٣٠ﺑﻪ اﺳﺘﺨﺪام دوﻟﺖ ﻣﺼﺪّق درﺁﻣﺪﻩ ﺑﻮد و در ﺁن
دورﻩ ،در ﺳﺮﮐﻮب و ﻗﻠﻊ و ﻗﻤﻊ ﻣﺨﺎﻟﻔﺎن ﻣﺼﺪّق ،ﻧﻘﺶ اﺳﺎﺳﯽ داﺷﺘﻪ اﺳﺖ ﺑﻄﻮرﯼ ﮐﻪ در واﻗﻌۀ ١۴ﺁذر
١٣٣٠و ﮐﺸﺘﻪ و ﻣﺠﺮوح ﺷﺪن ﻋﺪﻩ اﯼ و ﺣﻤﻠۀ ﺷﻌﺒﺎن ﺟﻌﻔﺮﯼ و اﯾﺎدﯼ او ﺑﻪ ادارات روزﻧﺎﻣﻪ هﺎﯼ ﻏﻴﺮ ﺗﻮدﻩ اﯼِ
ﻣﺨﺎﻟﻒ ﻣﺼﺪّق )از ﺟﻤﻠﻪ :روزﻧﺎﻣﻪ هﺎﯼ ﻓﺮﻣﺎن ،داد ،ﺁﺗﺶ ،ﺳﻴﺎﺳﯽ و ﻃﻠﻮع( و ﺑﺎزﺗﺎب ﮔﺴﺘﺮدۀ اﯾﻦ واﻗﻌﻪ در
ﻣﺠﻠﺲ ،ﺟﻤﺎل اﻣﺎﻣﯽ در ﺟﻠﺴۀ ١٩ﺁذرِ ﻣﺠﻠﺲ ،ﻣﺘﻦ اﺑﻼغ اﺳﺘﺨﺪام ﺷﻌﺒﺎن ﺟﻌﻔﺮﯼ را ﮐﻪ ﺑﺮ ﻃﺒﻖ دﺳﺘﻮر
رﯾﺎﺳﺖ ﺷﻬﺮﺑﺎﻧﯽ ﮐﻞ ﮐﺸﻮر )ﺗﻴﻤﺴﺎر ﻣﺰّﯾﻨﯽ ،ﻣﻨﺼﻮب و ﻣﻨﺘﺨﺐ دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق( از ﺗﺎرﯾﺦ ١۵ﺁﺑﺎن ١٣٣٠ﺑﺎ ﺣﻘﻮق
ﻣﺎهﯽ ﺳﻪ هﺰار رﯾﺎل ﺑﻪ اﺳﺘﺨﺪام ﺷﻬﺮﺑﺎﻧﯽ درﺁﻣﺪﻩ ﺑﻮد ،ﺑﻪ اﯾﻦ ﺷﺮح ﻗﺮاﺋﺖ ﮐﺮد:
ﺷﻬﺮﺑﺎﻧﯽ ﮐﻞ ﮐﺸﻮر
ﻣﺤﺘﺮﻣﺎً ﺑﻪ ﻋﺮض ﻋﺎﻟﯽ ﻣﯽ رﺳﺎﻧﺪ ،ﺗﻴﻤﺴﺎر ﺳﺮﺗﻴﭗ ﻧﺨﻌﯽ ،رﯾﺎﺳﺖ ادارۀ اﻧﺘﻈﺎﻣﯽ و ﺳﺮﮐﻼﻧﺘﺮﯼ اﻇﻬﺎر ﻣﯽ
ﻧﻤﺎﯾﺪ ﮐﻪ ﺗﻴﻤﺴﺎر ﻣﻌﻈﻢ رﯾﺎﺳﺖ ﺷﻬﺮﺑﺎﻧﯽ ﮐﻞ ﮐﺸﻮر ،ﻣﻘﺮّر ﻓﺮﻣﻮدﻧﺪ از ﺗﺎرﯾﺦ ١۵ﺁﺑﺎن ﻣﺎﻩ ١٣٣٠ﺷﻌﺒﺎن
ﺟﻌﻔﺮﯼ ﺑﺎ ﻣﺎهﯽ ﺳﻪ هﺰار رﯾﺎل ﺣﻘﻮق از اﻋﺘﺒﺎر ﻣﺤﺮﻣﺎﻧﻪ اﺳﺘﺨﺪام ﮔﺮدد .ﺑﺮاﯼ اﺳﺘﺤﻀﺎر ﺧﺎﻃﺮ ﻣﺒﺎرﮎ ،ﮔﺰارش
ﺟﻤﺎل اﻣﺎﻣﯽ )ﭘﻴﺸﻨﻬﺎد ﮐﻨﻨﺪۀ اﺻﻠﯽ ﻧﺨﺴﺖ وزﯾﺮﯼ دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق در ٨اردﯾﺒﻬﺸﺖ (١٣٣٠در اﯾﻦ ﺑﺎرﻩ
اﻓﺰود:
» -اﯾﻦ ،ﺗﻴﻤﺴﺎر ﺳﺮﺗﻴﭗ ﺷﻌﺒﺎن ﺑﯽ ﻣﺦ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺧﺎﻧۀ ﻣﺮدم را ﻏﺎرت ﻣﯽ ﮐﺮدﻩ اﺳﺖ و در ﻣﻘﺎﺑﻞ اﯾﻦ ﺧﺪﻣﺎت
ﺑﺎ ﻣﺎهﯽ ٣٠٠٠رﯾﺎل در ﺷﻬﺮﺑﺎﻧﯽ اﺳﺘﺨﺪام ﺷﺪﻩ اﺳﺖ ...روزﻧﺎﻣﻪ هﺎﯼ ﻃﻠﻮع ،داد ،ﺳﻴﺎﺳﯽ ،ﻓﺮﻣﺎن،
ﺟﺎﻧﺴﭙﺎران و ﺁﺗﺶ ﮐﻪ ﺗﻮدﻩ اﯼ ﻧﻴﺴﺘﻨﺪ و ﺑﺎ ﺣﺰب ﺗﻮدﻩ ﻣﺒﺎرزﻩ ﻣﯽ ﮐﺮدﻧﺪ ،ﺁﻧﻬﺎ هﻢ ﻏﺎرت ﺷﺪﻩ اﻧﺪ ...ﭘﺲ
ﺑﮕﻮﺋﻴﺪ هﺮ ﮐﺲ ﺑﺎ دوﻟﺖ ﻣﺎ ﻣﺨﺎﻟﻒ اﺳﺖ ﯾﺎ ﻣﻮاﻓﻖ ﻧﻴﺴﺖ ﯾﺎ ﺗﻨﻘﻴﺪ ﻣﯽ ﮐﻨﺪ ﺑﺎ او ﻣﺒﺎرزﻩ ﻣﯽ ﮐﻨﻴﻢ و او را ﻏﺎرت
ﻣﯽ ﮐﻨﻴﻢ ) ....ﻣﮑّﯽ ،ﮐﺘﺎب ﺳﻴﺎﻩ ،ج ،۴ﺻﺺ ٣٠۶و ٣۵۶و ﻧﻴﺰ ﺻﻔﺤﺎت ٣٣۶ ،٣٠٩ ،٣٠٢ ،٣٠١ ،٢٩٧ﺑﻪ ﻧﻘﻞ از
ﻣﺼﺪّق ،ﺿﻤﻦ ﺗﺄﺋﻴﺪ اﻗﺪام ﻧﻴﺮوهﺎﯼ اﻧﺘﻈﺎﻣﯽ در ﺳﺮﮐﻮب ﺗﻈﺎهﺮات ١۴ﺗﻴﺮ و اﺑﺮاز ﺗﺄﺳﻒ از ﻣﺠﺮوح ﺷﺪن
اﻓﺮاد ،هﻴﭻ ﭘﺎﺳﺨﯽ ﺑﻪ اﻧﺘﻘﺎدات ﻧﻤﺎﯾﻨﺪﮔﺎن ﻣﺠﻠﺲ درﺑﺎرۀ اﺳﺘﺨﺪام ﺷﻌﺒﺎن ﺟﻌﻔﺮﯼ در ﺷﻬﺮﺑﺎﻧﯽ ﺗﻬﺮان ﻧﺪاد.
ﭘﺲ از اﯾﻦ ﺣﺎدﺛﻪ ،ﻣﺪﯾﺮان ٢١روزﻧﺎﻣۀ ﻏﻴﺮﺗﻮدﻩ اﯼ ﺑﺎ ﺻﺪور اﻋﻼﻣﻴّﻪ هﺎﺋﯽ ﺑﻪ دﻟﻴﻞ »ﻋﺪم اﻣﻨﻴّﺖ ﺷﻐﻠﯽ« ﺑﻄﻮر
دﺳﺘﻪ ﺟﻤﻌﯽ ،در ﻣﺠﻠﺲ ﺷﻮراﯼ ﻣﻠّﯽ و ﺳﭙﺲ در ﻣﺠﻠﺲ ﺳﻨﺎ ﻣﺘﺤﺼّﻦ ﮔﺮدﯾﺪﻧﺪ.
ﯾﮑﯽ از ﺿﻌﻒ هﺎﯼ اﺳﺎﺳﯽ ﻓﺮهﻨﮓ ﺳﻴﺎﺳﯽ ﻣﺎ ،ﻋﺪم دﻗّﺖ در ﮐﺎرﺑُﺮدِ واژﮔﺎن ﺳﻴﺎﺳﯽ اﺳﺖ .از اﯾﻦ رو،
اﺣﺰاب و ﺳﺎزﻣﺎن هﺎﯼ ﺳﻴﺎﺳﯽ ﻣﺎ -ﺧﻮدﺳﺮاﻧﻪ -ﺑﻪ ﺟﻌﻞِ ﺗﻌﺮﯾﻒ ﯾﺎ ﺷﻨﺎﺳﻨﺎﻣﻪ ﺑﺮاﯼ ﮐﻠﻤﺎت و روﯾﺪادهﺎﺋﯽ
ﭘﺮداﺧﺘﻪ اﻧﺪ ﮐﻪ ﺑﺎ ﺗﻌﺮﯾﻒ دﻗﻴﻖ اﯾﻦ ﮐﻠﻤﺎت در ﻓﺮهﻨﮓ ﻏﺮب ﭘﻴﻮﻧﺪﯼ ﻧﺪارد ،ﭼﺮا ﮐﻪ اﯾﻦ واژﮔﺎن ،ﺑﺮﺧﺎﺳﺘﻪ از
ﺗﮑﺎﻣﻞ اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ و ﻧﺎﺷﯽ از ﺳﺎﺧﺘﺎر ﺳﻴﺎﺳﯽ ﺧﺎﺻّﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ در ﺗﺎرﯾﺦ ﻣﻌﺎﺻﺮ ﻣﺎ ،ﻣﻨﺸﺎء و ﻣﻌﻨﺎﺋﯽ ﻧﺪاﺷﺘﻪ
اﯾﻦ ﺟﻌﻞ و ﺗﻌﺮﯾﻒِ ﺧﻮدﺳﺮاﻧﻪ ،ﺁﺷﻔﺘﮕﯽ هﺎ و زﯾﺎن هﺎﯼ ﺟﺒﺮان ﻧﺎﭘﺬﯾﺮﯼ در ﺑﺮرﺳﯽ ﺗﺎرﯾﺦ و درﮎ ﻓﻠﺴﻔۀ
ﺳﻴﺎﺳﯽ در اﯾﺮان ﻣﻌﺎﺻﺮ وارد ﺁوردﻩ اﺳﺖ ،و هﻢ از اﯾﻦ روﺳﺖ ﮐﻪ ﭘﺲ از ﮔﺬﺷﺖ ﻧﻴﻢ ﻗﺮن از ﺳﻘﻮط دوﻟﺖ
دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق ،هﻨﻮز ﻧﻴﺰ رهﺒﺮان ﺳﻴﺎﺳﯽ و روﺷﻨﻔﮑﺮان ﻣﺎ ﻧﺘﻮاﻧﺴﺘﻪ اﻧﺪ ﺑﻪ ﺗﻔﺎهﻤﯽ -ﺣﺘّﯽ ﻧﺴﺒﯽ -درﺑﺎرۀ
ﮐﻢ و ﮐﻴﻒ اﯾﻦ روﯾﺪاد ﻣﻬّﻢ ﻧﺎﺋﻞ ﺁﯾﻨﺪ .ﺳﻠﻄۀ رﺳﻮﺑﺎت ﺣﺰﺑﯽ -اﯾﺪﺋﻮﻟﻮژﯾﮏ و وﺟﻮد ﺧﺼﻠﺖ هﺎﯼ ﺑﺠﺎﻣﺎﻧﺪﻩ از ﯾﮏ
ﺗﺎرﯾﺦ اﯾﻠﯽ -ﻗﺒﻴﻠﻪ اﯼ ﻧﻴﺰ ﺑﺮ اﯾﻦ ﻋﺪم ﺗﻔﺎهﻢ ﻧﺴﺒﯽ ﯾﺎ ﺗﻮاﻓﻖ ﻣﻠّﯽ داﻣﻦ زدﻩ اﺳﺖ.
واﻗﻌﺎً! ﺗﺄﮐﻴﺪ ﺑﺮ اهﻤﻴّﺖ ﻗﺎﻧﻮن و ﻧﻈﻢ و ﺁزادﯼ هﺎﯼ ﻓﺮدﯼ و ﭘﺮهﻴﺰ از ﮐﺎرﺑُﺮد زور و ﺧﺸﻮﻧﺖ در اﻋﺘﻘﺎد
ﻣﺤﺎﻓﻈﻪ ﮐﺎران ﻏﺮﺑﯽ و ﯾﺎ اﻋﺘﻘﺎد ﺑﻪ ﺁزادﯼ ﻋﻘﺎﯾﺪ و ﺳﻮدﻣﻨﺪﯼ ﺁن ﺑﺮاﯼ ﺟﺎﻣﻌﻪ و ﺿﺮورت ﻣﺪاراﯼ دﯾﻨﯽ و ﺑﻴﺰارﯼ
از ﻗﺪرت ﺧﻮدﺳﺮاﻧﻪ و اﺳﺘﺒﺪادﯼ در ﺗﻔﮑّﺮ ﻟﻴﺒﺮال ﻏﺮﺑﯽ ﭼﻪ ﺷﺒﺎهﺖ ﯾﺎ ﻧﺴﺒﺘﯽ ﺑﺎ اﻧﺪﯾﺸﻪ هﺎ و ﻋﻤﻠﮑﺮدهﺎﯼ
ﺧﻮدﺳﺮاﻧﻪ ،اﺳﺘﺒﺪادﯼ و ﻗﺎﻧﻮن ﺷﮑﻨﺎﻧۀ »ﻣﺤﺎﻓﻈﻪ ﮐﺎران« و »ﻟﻴﺒﺮال« هﺎﯼ ﻣﺎ داﺷﺘﻪ و دارد؟
در ﭘﻴﻮﻧﺪ ﺑﺎ ﺟﺮﯾﺎﻧﺎت ﻣﻨﺠﺮ ﺑﻪ روﯾﺪاد ٢٨ﻣﺮداد ٣٢و ﺳﻘﻮط دوﻟﺖ ﻣﺼﺪّق ﻧﻴﺰ هﻤﻴﻦ ﺟﻌﻞ و اﺑﻬﺎم و ﺁﺷﻔﺘﮕﯽِ
ﻣﻔﺎهﻴﻢ ﺣﺎﮐﻢ اﺳﺖ .اﯾﻦ اﻣﺮ ،از ﺟﻤﻠﻪ درﺑﺎرۀ ﻓﻠﺴﻔۀ ﺳﻴﺎﺳﯽ دﮐﺘﺮ ﻣﺤﻤّﺪ ﻣﺼﺪّق )ﺑﻌﻨﻮان ﯾﮏ »ﻟﻴﺒﺮال -
دﻣﻮﮐﺮات«!( و ﻧﻴﺰ -ﺧﺼﻮﺻﺎً -درﺑﺎرۀ ﻣﻌﻨﺎ و ﻣﻔﻬﻮم »ﮐﻮدﺗﺎ« و ﺗﺤﻤﻴﻞ ﺁن ﺑﺮ وﻗﺎﯾﻊ ٢٨ﻣﺮداد ،٣٢ﺑﭽﺸﻢ
ﻣﯽ ﺧﻮرد.
ﻧﮑﺘۀ دﯾﮕﺮ در ﺑﺮرﺳﯽ ﺣﻮادث و روﯾﺪادهﺎﯼ ﻣﻨﺠﺮ ﺑﻪ ٢٨ﻣﺮداد ٣٢اﯾﻨﮑﻪ :در ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻣﻮاﺿﻊ ﺷﺨﺼﻴّﺖ هﺎﯼ
ﺳﻴﺎﺳﯽ اﯾﻦ دوران -ﮐﻪ ﻋﻤﻮﻣﺎً از ﯾﺎران ﻧﺰدﯾﮏ ﻣﺼﺪّق ﺑﻮدﻧﺪ -ﺑﺎﯾﺪ ﺑﻴﻦ »ﻣﺼﺎﻟﺢ ﻣﻠّﯽ« و »ﻣﻨﺎﻓﻊ
ﺷﺨﺼﯽ« ﻓﺮق ﮔﺬاﺷﺖ ﭼﺮا ﮐﻪ -ﺑﺮﺧﻼف داورﯼ هﺎﯼ ﺳﻬﻞ اﻧﮕﺎراﻧﻪ و ﻏﺎﻟﺒﺎً ﻣُﻐﺮﺿﺎﻧۀ راﯾﺞ -ﺑﺎ هﻴﭻ »ﻣﻨﺎﻓﻊ
ﺷﺨﺼﯽ« ﻧﻤﯽ ﺗﻮان ﻣﻮاﺿﻊ ﺳﻴﺎﺳﯽ و ﻣﺨﺎﻟﻔﺖ هﺎﯼ ﺑﻌﺪﯼ ﺷﺨﺼﻴّﺖ هﺎﺋﯽ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﺣﺴﻴﻦ ﻣﮑّﯽ ،دﮐﺘﺮ ﻣﻈﻔﺮ
ﺑﻘﺎﺋﯽ ،ﺣﺎﺋﺮﯼ زادﻩ و ...را »ﺗﻮﺿﻴﺢ« داد زﯾﺮا ﮐﻪ ﺑﻴﺸﺘﺮ اﯾﻦ رهﺒﺮان و ﺷﺨﺼﻴّﺖ هﺎ ﭘﺲ از ٢٨ﻣﺮداد ٣٢دﭼﺎر
از اﯾﻦ ﮔﺬﺷﺘﻪ :دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق -ﺧﻮد -ﺗﺎ ﺁﺧﺮﯾﻦ دﻗﺎﯾﻖ ،دﻟﺒﺴﺘﻪ و در اﻧﺘﻈﺎر ﮐﻤﮏ هﺎﯼ دوﻟﺖِ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ ﺑﻮد و
ﺗﺎ ﺷﺎﻣﮕﺎﻩِ ٢٧ﻣﺮداد ٣٢ﺑﺎ هﻨﺪرﺳﻮن )ﺳﻔﻴﺮ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ( ﻣﺬاﮐﺮات ﻣﺤﺮﻣﺎﻧﻪ و رواﺑﻂ دوﺳﺘﺎﻧﻪ و ﺻﻤﻴﻤﺎﻧﻪ داﺷﺖ،
هﻢ از اﯾﻦ روﺳﺖ ﮐﻪ دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق هﻴﭽﮕﺎﻩ از » ﮐﻮدﺗﺎﯼ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ ﻋﻠﻴﻪ ﺧﻮد« ﺳﺨﻨﯽ ﻧﮕﻔﺘﻪ اﺳﺖ!
ﺑﻨﺎﺑﺮاﯾﻦ ﻣﯽ ﺗﻮان ﮔﻔﺖ ﮐﻪ ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﺷﮑﺴﺖ ﻣﺬاﮐﺮات ﻧﻔﺖ ،ﺑﻴﻤﺎرﯼ ،ﺿﻌﻒ و ﭘﻴﺮﯼ دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق و
ﺧﺼﻮﺻﺎً ﺑﺎ ﻗﺪرت ﻧﻤﺎﺋﯽِ روزاﻓﺰون ﺣﺰب ﺗﻮدﻩ و در ﻧﺘﻴﺠﻪ ،ﺗﺮس دوﻟﺖ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ از »وﺣﺸﺖ ﺳﺮخ« و ﺳﻠﻄۀ
ﮐﻤﻮﻧﻴﺴﺖ هﺎﯼ واﺑﺴﺘﻪ ﺑﻪ ﺷﻮروﯼ ،در ﯾﮏ ﺗﻐﻴﻴﺮ ﺟﻬﺖ اﺳﺎﺳﯽ ،ﮐﻤﮏ هﺎﯼ دوﻟﺖ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ ﺑﻪ ﺟﺎﯼ اراﺋﻪ ﺑﻪ
از ﻃﺮف دﯾﮕﺮ :ﺑﺎ ﺗﻮﺟّﻪ ﺑﻪ اهﻤﻴّﺖ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ »ﺑﻌﻨﻮان ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ دوﺳﺖ اﯾﺮان« در دﯾﺪﮔﺎﻩ ﻣﺼﺪّق ،ﺑﻘﺎﺋﯽ ،ﻣﮑّﯽ و
دﯾﮕﺮان ،ﻣﯽ ﺗﻮان ﮔﻔﺖ ﮐﻪ اﺧﺘﻼف اﺳﺎﺳﯽِ ﺣﺴﻴﻦ ﻣﮑّﯽ ،ﺑﻘﺎﺋﯽ ،ﺣﺎﺋﺮﯼ زادﻩ و دﯾﮕﺮان ﺑﺎ ﻣﺼﺪّق در واﻗﻊ
اﺧﺘﻼف در ﺗﻠﻘّﯽ ﺁﻧﺎن از »ﻣﻨﺎﻓﻊ ﻣﻠّﯽ« ،ﺑﺮﺧﻮرد ﺑﺎ ﺣﺰب ﺗﻮدﻩ و ﺗﺤﻘّﻖ »ﻣﻤﮑﻨﺎت« در ﻣﺬاﮐﺮات ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ ﻧﻔﺖ
ﺑﻮد.
هﻤﭽﻨﻴﻦ در ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺗﺤﻘﻴﻘﺎت ﻣﻮﺟﻮد درﺑﺎرۀ ﺳﻘﻮط دوﻟﺖ ﻣﺼﺪّق ،ﻧﺎم واﻗﻌﯽ ﻋﻤﻠﻴﺎت ﺳﺎزﻣﺎن ﺳﻴﺎ -ﺑﻪ ﻋﻤﺪ
ﯾﺎ ﻏﻴﺮﻋﻤﺪ -ﺑﻄﻮر ﻧﺎﻗﺺ AJAX ،ذﮐﺮ ﺷﺪﻩ و هﺪف اﺳﺎﺳﯽ اﯾﻦ ﻃﺮح را ﻣﺨﺪوش ﺳﺎﺧﺘﻪ اﻧﺪ ،در ﺣﺎﻟﻴﮑﻪ ﻧﺎم
واﻗﻌﯽ و ﮐﺎﻣﻞ اﯾﻦ ﻃﺮح -ﭼﻨﺎﻧﮑﻪ در اﺳﻨﺎد ﺳﺎزﻣﺎن ﺳﻴﺎ ﺁﻣﺪﻩ TPAJAX -ﻣﯽ ﺑﺎﺷﺪ .ﭘﻴﺸﻮﻧﺪ » «T Pاﺷﺎرۀ
اﺧﺘﺼﺎرﯼ ﺑﻪ ﺣﺰب ﺗﻮدﻩ ) (Tudeh Partyو AJAXﻧﻴﺰ ﻧﺎم راﯾﺞ ﯾﮏ ﻣﺎدۀ ﭘﺎﮎ ﮐﻨﻨﺪۀ ﺧﺎﻧﮕﯽ ﺑﻮد) .ﮔﺎزﯾﻮروﺳﮑﯽ،
ﻣﺼﺪّق و ﮐﻮدﺗﺎ ،ص .(٣٧٠ﺑﺪﯾﻦ ﺗﺮﺗﻴﺐ :ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﻓﻀﺎﯼ ﺟﻨﮓ ﺳﺮد ،هﺪف اﺳﺎﺳﯽ ﻃﺮح ﺳﺎزﻣﺎن ﺳﻴﺎ
ﺳﺮﻟﺸﮕﺮ زاهﺪﯼ ،اﻓﺴﺮﯼ ﺑﻮد ﮐﻪ درﺟﺎت ﻋﺎﻟﯽِ ارﺗﺸﯽ را ﺑﺎ اﯾﺮاﻧﺪوﺳﺘﯽ و اﺣﺴﺎﺳﺎت ﻣﻠّﯽ ،در
ﮐﻮران هﺎﯼ ﺧﻄﺮﻧﺎﮎ ﻧﻈﺎﻣﯽ ﮐﺴﺐ ﮐﺮدﻩ ﺑﻮد .او در ﮐﻨﺎر رﺿﺎﺷﺎﻩ ،ﻓﺎﺗﺢ ﯾﺎ ﺁزادﮐﻨﻨﺪۀ ﺧﻮزﺳﺘﺎنِ ﻧﻔﺖ ﺧﻴﺰ از ﭼﻨﮓ
ﺷﻴﺦ ﺧﺰﻋﻞ )دﺳﺖ ﻧﺸﺎﻧﺪۀ اﻧﮕﻠﻴﺲ( ﺑﻮد و ﻟﺬا اﮔﺮ رﺿﺎﺷﺎﻩ ﯾﺎ ﺳﺮﻟﺸﮕﺮ زاهﺪﯼ ﻧﺒﻮد ،ﭼﻴﺰﯼ ﻧﺒﻮد ﺗﺎ ﺑﻌﺪهﺎ
ﺳﺮﻟﺸﮕﺮ زاهﺪﯼ ﭘﺲ از ﺣﻤﻠۀ ﻣﺘّﻔﻘﻴﻦ ﺑﻪ اﯾﺮان )ﺳﻮم ﺷﻬﺮﯾﻮر (١٣٢٠ﺑﻌﻨﻮان ﻓﺮﻣﺎﻧﺪۀ ﻟﺸﮕﺮ اﺻﻔﻬﺎن و
ﺑﺨﺎﻃﺮ ﻣﻘﺎوﻣﺖ در ﺑﺮاﺑﺮ ﻧﻴﺮوهﺎﯼ اﻧﮕﻠﻴﺲ ،ﺑﺎزداﺷﺖ و ﺑﺎ هﻮاﭘﻴﻤﺎ ﺑﻪ ﻓﻠﺴﻄﻴﻦ ﻣﻨﺘﻘﻞ ﮔﺮدﯾﺪ و ﺣﺪود ﺳﻪ ﺳﺎل
در ﺁﻧﺠﺎ زﻧﺪاﻧﯽ ﺑﻮد .وﯼ ﭘﺲ از ﺧﺮوج ﻧﻴﺮوهﺎﯼ ﻣﺘّﻔﻘﻴﻦ از اﯾﺮان ،در ﮐﻨﺎر ﻣﺼﺪّق ﺑﻪ ﻣﺒﺎرزات ﺧﻮﯾﺶ اداﻣﻪ داد
ﺑﻄﻮرﯾﮑﻪ در ﮐﺎﺑﻴﻨۀ ﻧﺨﺴﺖ دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق ،وزﯾﺮ ﮐﺸﻮر ﮔﺮدﯾﺪ .او در ﻣﻘﺎم رﯾﺎﺳﺖ ﮐﻞّ ﺷﻬﺮﺑﺎﻧﯽ ،در ﺑﺎزﮔﺮداﻧﺪن
ﺁﯾﺖ اﷲ ﮐﺎﺷﺎﻧﯽ از ﺗﺒﻌﻴﺪ ﮐﻮﺷﻴﺪ و اﻧﺘﺨﺎﺑﺎت دورۀ ﺷﺎﻧﺰدهﻢ ﻣﺠﻠﺲ -ﮐﻪ ﺑﻪ ﻧﻔﻊ ﯾﺎران ﻣﺼﺪّق ﺗﻤﺎم ﺷﺪ -زﯾﺮ
دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق در ﺟﻠﺴۀ ﻣﺠﻠﺲ ﺷﻮراﯼ ﻣﻠّﯽ )در ۴ﺧﺮداد (١٣٢٩ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺑﺮﮐﻨﺎرﯼ زاهﺪﯼ از رﯾﺎﺳﺖ
ﺷﻬﺮﺑﺎﻧﯽ ،ﺑﻪ دوﻟﺖ وﻗﺖ اﻋﺘﺮاض ﻧﻤﻮد و زاهﺪﯼ را ﺑﻪ وﻇﻴﻔﻪ ﺷﻨﺎﺳﯽ و اﻓﺴﺮﯼ ﮐﻪ » از ﺟﻨﺒۀ ﺑﯽ ﻃﺮﻓﯽ
ﺧﺎرج ﻧﺸﺪﻧﺪ و ﺑﻪ اﻓﮑﺎر ﻋﻤﻮﻣﯽ ﻧﻬﺎﯾﺖ اﺣﺘﺮام را ﮔﺬاﺷﺘﻨﺪ« ﺗﻮﺻﻴﻒ ﮐﺮد) .ﻣﮑّﯽ ،ﺧﺎﻃﺮات ﺳﻴﺎﺳﯽ ،ص
.(٢١۴
در ﺳﻔﺮ هﺮﯾﻤﻦ ) -(Harrimanﻓﺮﺳﺘﺎدۀ دوﻟﺖ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ -ﺑﻪ اﯾﺮان در ٢٣ﺗﻴﺮﻣﺎﻩ ١٣٣٠و ﺗﻈﺎهﺮات ﺧﻮﻧﻴﻦ
ﺳﺎزﻣﺎن هﺎﯼ ﺣﺰب ﺗﻮدﻩ ﻋﻠﻴﻪ وﯼ ،ﻋﺪﻩ اﯼ ﮐﺸﺘﻪ و ﻣﺠﺮوح ﺷﺪﻧﺪ و ﻣﺼﺪّق ،ﺿﻤﻦ اﻋﻼم ﺣﮑﻮﻣﺖ ﻧﻈﺎﻣﯽ در
ﺗﻬﺮان ،رﺋﻴﺲ ﺷﻬﺮﺑﺎﻧﯽ وﻗﺖ )ﺳﺮﻟﺸﮕﺮ ﺑﻘﺎﺋﯽ( را ﺑﺪون ﻣﻮاﻓﻘﺖ وزﯾﺮ ﮐﺸﻮرش )زاهﺪﯼ( ﺑﺮﮐﻨﺎر ﮐﺮد .زاهﺪﯼ
در اﻋﺘﺮاض ﺑﻪ اﯾﻦ ﺗﺼﻤﻴﻢ ﺧﻮدﺳﺮاﻧﻪ ،از ﻣﻘﺎم ﺧﻮد در ﮐﺎﺑﻴﻨۀ دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق اﺳﺘﻌﻔﺎء داد و از اﯾﻦ هﻨﮕﺎم ﺗﺎ ﺳﻘﻮط
دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق ،رهﺒﺮﯼ ﻣﺨﺎﻟﻔﺎن وﯼ را ﻋﻬﺪﻩ دار ﺷﺪ .او ﺧﻮد را از ﭘﺎﯾﻪ ﮔﺬاران »ﻧﻬﻀﺖ ﻣﻠّﯽ اﺳﺘﻴﻔﺎﯼ ﺣﻘﻮق
ﻣﻠّﺖ اﯾﺮان« ﻣﯽ داﻧﺴﺖ )ﺑﺮاﯼ ﺁﮔﺎهﯽ از رواﺑﻂ زاهﺪﯼ و ﺟﺒﻬۀ ﻣﻠّﯽ ،ﻧﮕﺎﻩ ﮐﻨﻴﺪ ﺑﻪ :ﻣﮑّﯽ ،ﺻﺺ .(٢١٣-٢٠۶
ﺑﺮرﺳﯽ اﺳﻨﺎد ﺳﺎزﻣﺎن ﺳﻴﺎ و وزارت اﻣﻮرﺧﺎرﺟۀ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ )در ﺁرﺷﻴﻮ ﻣﻠّﯽ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ( ﺑﻪ روﺷﻨﯽ ﻧﺸﺎن ﻣﯽ دهﺪ
ﮐﻪ ﺗﺎ ٣ﻣﺎﻩ ﭘﻴﺶ از ٢٨ﻣﺮداد ،٣٢هﻴﭻ ﻧﺸﺎﻧﯽ از هﻤﮑﺎرﯼ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ ﺑﺎ زاهﺪﯼ -ﯾﺎ ﺑﺮﻋﮑﺲ -وﺟﻮد ﻧﺪارد
ﺑﻄﻮرﯾﮑﻪ در ٢٩اردﯾﺒﻬﺸﺖ ،٣٢زاهﺪﯼ در ﭘﻴﺎﻣﯽ ﺑﻪ هﻨﺪرﺳﻮن )ﺳﻔﻴﺮ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ در اﯾﺮان( و اراﺋۀ ﺑﺮﻧﺎﻣۀ دوﻟﺖ
اﺣﺘﻤﺎﻟﯽ ﺧﻮد ،ﺗﺄﮐﻴﺪ ﻣﯽ ﮐﻨﺪ ﮐﻪ» :ﭼﻨﺎﻧﭽﻪ دوﻟﺖ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ در اﺟﺮاﯼ اﯾﻦ ﺑﺮﻧﺎﻣۀ اﺻﻼﺣﺎت ﺑﻪ وﯼ اﻋﺘﻤﺎد ﻧﺪارد،
ﺣﺎﺿﺮ اﺳﺖ ﺑﺎ هﺮ ﺷﺨﺺ دﯾﮕﺮﯼ ﮐﻪ ﺑﺘﻮاﻧﺪ اﯾﻦ اﺻﻼﺣﺎت را ﺑﻪ ﺛﻤﺮ ﺑﺮﺳﺎﻧﺪ ،هﻤﮑﺎرﯼ ﮐﻨﺪ و او را ﻣﻮرد ﺣﻤﺎﯾﺖ و
ﭘﺸﺘﻴﺒﺎﻧﯽ ﻗﺮار دهﺪ و از ﮐﻮﺷﺶ هﺎﯼ ﺧﻮد ﺑﺮاﯼ رﺳﻴﺪن ﺑﻪ ﻧﺨﺴﺖ وزﯾﺮﯼ ﺑﻪ ﻧﻔﻊ ﺁن ﺷﺨﺺ ،ﻣﻨﺼﺮف ﮔﺮدد«.
)ﺁرﺷﻴﻮ ﻣﻠّﯽ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ ،ﺷﻤﺎرۀ ﭘﻴﺎم ،982 :ﺗﻠﮕﺮاف .788.00/5-2053ﺗﺎرﯾﺦ ﮔﺰارش ٢٠ﻣﺎﻩ ﻣﻪ ٣٠ = ١٩۵٣
اردﯾﺒﻬﺸﺖ .(١٣٣٢
ﭘﺲ از ٢٨ﻣﺮداد و ﭘﺲ از اﯾﻨﮑﻪ ﻣﺼﺪّق و ﯾﺎراﻧﺶ ،ﺧﻮد را ﺑﻪ ﻓﺮﻣﺎﻧﺪارﯼ ﻧﻈﺎﻣﯽ ﺗﻬﺮان ﻣﻌﺮّﻓﯽ ﯾﺎ ﺗﺴﻠﻴﻢ
ﮐﺮدﻧﺪ )در ٢٩ﻣﺮداد (٣٢ﺑﺮﺧﻮرد ﺳﺮﻟﺸﮕﺮ زاهﺪﯼ ﺑﺎ دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق و ﯾﺎراﻧﺶ ،ﻧﻤﻮﻧﻪ اﯼ از اﺧﻼق و ادب
ﺳﻴﺎﺳﯽ ﺑﻮد ﺑﻄﻮرﯾﮑﻪ ﺑﻘﻮل دﮐﺘﺮ ﻏﻼﻣﺤﺴﻴﻦ ﺻﺪﯾﻘﯽ )وزﯾﺮ ﮐﺸﻮر دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق و ﯾﺎرِ ﺻﺪﯾﻖ او ﺗﺎ ﺁﺧﺮﯾﻦ
ﻟﺤﻈﻪ(:
در ﻓﺮﻣﺎﻧﺪارﯼ ﻧﻈﺎﻣﯽ ،ﺳﺮﻟﺸﮕﺮ زاهﺪﯼ »ﭘﻴﺶ ﺁﻣﺪ و ﺑﻪ ﺁﻗﺎﯼ دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق ﺳﻼم ﮐﺮد و دﺳﺖ داد و
ﮔﻔﺖ » :ﻣﻦ ﺧﻴﻠﯽ ﻣﺘﺄﺳﻔﻢ ﮐﻪ ﺷﻤﺎ را در اﯾﻨﺠﺎ ﻣﯽ ﺑﻴﻨﻢ ،ﺣﺎﻻ ﺑﻔﺮﻣﺎﺋﻴﺪ در اﻃﺎﻗﯽ ﮐﻪ ﺣﺎﺿﺮ ﺷﺪﻩ
اﺳﺖ ،اﺳﺘﺮاﺣﺖ ﺑﻔﺮﻣﺎﺋﻴﺪ« ...ﺳﭙﺲ )زاهﺪﯼ( رو ﺑﻪ ﻣﺎ ﮐﺮد و ﮔﻔﺖ » :ﺁﻗﺎﯾﺎن هﻢ ﻓﻌﻼً ﺑﻔﺮﻣﺎﺋﻴﺪ ﯾﮏ ﭼﺎﺋﯽ
ﻣﻴﻞ ﮐﻨﻴﺪ ﺗﺎ ﺑﻌﺪاً« ...و ﺑﺎ ﻣﺎ دﺳﺖ داد و ﻣﺎ ﺑﻪ راﻩ اﻓﺘﺎدﯾﻢ ...از ﭘﻠﮑﺎن ﭘﺎﺋﻴﻦ ﺁﻣﺪﯾﻢ ،ﺳﺮﻟﺸﮕﺮ ﻧﺎدر ﺑﺎﺗﻤﺎﻧﻘﻠﻴﭻ
]ﮐﻪ در ٢۵ﻣﺮداد ﺗﻮﺳﻂ ﻣﺼﺪّق دﺳﺘﮕﻴﺮ و زﻧﺪاﻧﯽ ﺷﺪﻩ ﺑﻮد[ ﺑﺎزوﯼ ﺁﻗﺎﯼ دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق را ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺑﻮد ،هﻨﮕﺎﻣﯽ
ﮐﻪ ﺧﻮاﺳﺘﻴﻢ ﺳﻮار ﻣﺎﺷﻴﻦ ﺷﻮﯾﻢ ،ﺷﺨﺼﯽ ،ﺑﺎ ﺻﺪاﯼ ﺑﻠﻨﺪ ،ﺑﺮ ﺿﺪ ﻣﺎ ﺷﺮوع ﺑﻪ ﺳﺨﻨﮕﻮﺋﯽ و ﺷﻌﺎردهﯽ ﮐﺮد.
ﺳﺮﻟﺸﮕﺮ ﺑﺎﺗﻤﺎﻧﻘﻠﻴﭻ ﺑﺎ اﺧﻢ و ﺗَﺸَﺮ )ﺧﻄﺎب ﺑﻪ ﺷﻌﺎر دهﻨﺪﻩ( ﮔﻔﺖ :ﺧﻔﻪ ﺷﻮ! ﭘﺪر ﺳﻮﺧﺘﻪ! ...ﺳﺮﻟﺸﮕﺮ
ﺑﺎﺗﻤﺎﻧﻘﻠﻴﭻ ﮐﻪ ﺁﻗﺎﯼ دﮐﺘﺮ )ﻣﺼﺪّق( را ﺑﻪ اﻃﺎق رﺳﺎﻧﻴﺪ ،ﺑﺮﮔﺸﺖ و ﺑﻪ ﻣﺎ ﮔﻔﺖ » :وﺳﺎﯾﻞ راﺣﺖ ﺁﻗﺎﯾﺎن ﻓﺮاهﻢ
ﺧﻮاهﺪ ﺷﺪ .هﺮ ﮐﺪام از ﺁﻗﺎﯾﺎن هﺮ ﭼﻪ ﻣﯽ ﺧﻮاهﻴﺪ ﺑﻔﺮﻣﺎﺋﻴﺪ ﺑﻴﺎورﻧﺪ« و ﺑﻌﺪ رو ﺑﻪ ﻣﻦ ﮐﺮد و ﮔﻔﺖ :ﺑﺎ ﺁﻗﺎﯼ دﮐﺘﺮ
)ﺻﺪﯾﻘﯽ( هﻢ ﮐﻪ ﻗﻮم و ﺧﻮﯾﺶ هﺴﺘﻴﻢ!« ...ﺳﺮﺗﻴﭗ ﻓﻮﻻدوﻧﺪ ﺑﻪ ﻣﻦ )ﺻﺪﯾﻘﯽ( ﮔﻔﺖ :ﺷﻤﺎ ﭼﻪ
ﻣﯽ ﺧﻮاهﻴﺪ؟ ﮔﻔﺘﻢ :وﺳﺎﯾﻞ ﻣﺨﺘﺼﺮ ﺷﺴﺖ و ﺷﻮ ﮐﻪ ﺑﺎﯾﺪ از ﺧﺎﻧﻪ ﺑﻴﺎورﻧﺪ و ﯾﮑﯽ دو ﮐﺘﺎب .ﺳﺮﺗﻴﭗ ﻧﺼﻴﺮﯼ ]ﮐﻪ
در ﺷﺐ ٢۵ﻣﺮداد ﺑﺨﺎﻃﺮ اﺑﻼغ ﻓﺮﻣﺎنِ ﺷﺎﻩ در ﻋﺰل دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق ،دﺳﺘﮕﻴﺮ و زﻧﺪاﻧﯽ ﺷﺪﻩ ﺑﻮد[ ﮔﻔﺖ :هﺮ ﭼﻪ
ﺑﺨﻮاهﻴﺪ ،ﺧﻮدم ﺑﺮاﯼ ﺟﻨﺎﺑﻌﺎﻟﯽ ﻓﺮاهﻢ ﻣﯽ ﮐﻨﻢ هﺮ ﭼﻨﺪ ﺑﺎ وﺟﻮد ﺳﺎﺑﻘۀ ﻗﺪﯾﻢ ،ﺷﻤﺎ ﻣﯽ ﺧﻮاﺳﺘﻴﺪ ﻣﺮا
ﺑﺎﻗﺮ ﻋﺎﻣﻠﯽ ،در ﺿﻤﻦ روﯾﺪادهﺎﯼ ٢٩ﻣﺮداد ٣٢در اﯾﻦ ﺑﺎرﻩ ﻧﻮﺷﺘﻪ اﺳﺖ:
» ﺳﺮﻟﺸﮕﺮ زاهﺪﯼ هﻨﮕﺎم ورود ﻣﺼﺪّق ﺑﻪ ﺑﺎﺷﮕﺎﻩ )اﻓﺴﺮان( از او اﺳﺘﻘﺒﺎل ﺑﻌﻤﻞ ﺁورد و ﻣﺼﺪّق هﻢ ﺑﻪ او
ﺗﺒﺮﯾﮏ ﮔﻔﺖ) «.هﻤﺎن ،ص ۴٨٧ﺑﻪ ﻧﻘﻞ از :ﻋﺎﻣﻠﯽ ،ج ،٢ص .(٩
»دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق ﺑﻪ ﺳﺮﻟﺸﮕﺮ زاهﺪﯼ ﮔﻔﺖ :ﻣﻦ اﯾﻨﺠﺎ اﺳﻴﺮ هﺴﺘﻢ و ﺷﻤﺎ اﻣﻴﺮ .زاهﺪﯼ ﺟﻮاب داد :ﺷﻤﺎ اﯾﻨﺠﺎ
(...ﻃﺒﻖ ﮔﺰارش دﻗﻴﻖ و ﺻﺪﯾﻖ دﮐﺘﺮ ﺻﺪﯾﻘﯽ ،هﻴﭻ رﻓﺘﺎر ﺗُﻨﺪ ﯾﺎ ﮔﻔﺘﺎر ﺧﺸﻨﯽ از ﺳﻮﯼ ﺑﻪ اﺻﻄﻼح
»ﮐﻮدﺗﺎﭼﻴﺎن« ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﻣﺼﺪّق و ﯾﺎران وﯼ اﺑﺮاز ﻧﺸﺪﻩ اﺳﺖ .ﺑﻨﺎﺑﺮاﯾﻦ :ﺁﻧﭽﻪ ﮐﻪ در ٢٨ﻣﺮداد اﺗّﻔﺎق اﻓﺘﺎد ،ﺑﺎ
ﻣﻌﻨﺎﯼ »ﮐﻮدﺗﺎ« ﯾﻌﻨﯽ) :اﻧﺘﻘﺎل ﻧﺎﮔﻬﺎﻧﯽ و ﻗﻬﺮﺁﻣﻴﺰ ﻗﺪرت ﺗﻮﺳﻂ ارﺗﺶ( هﻤﺨﻮاﻧﯽ ﻧﺪارد) .در اﯾﻦ ﺑﺎرﻩ ،ﺑﻴﺸﺘﺮ
زﯾﺮﻧﻮﯾﺲ:
-٧ﮐﻠﻤﺎت داﺧﻞ ] [ از ﻧﻮﯾﺴﻨﺪۀ اﯾﻦ ﻣﻘﺎﻟﻪ اﺳﺖ .ﺑﺮاﯼ ﻣﺘﻦ ﮐﺎﻣﻞ ﮔﺰارش دﮐﺘﺮ ﻏﻼﻣﺤﺴﻴﻦ ﺻﺪﯾﻘﯽ ،ﻧﮕﺎﻩ ﮐﻨﻴﺪ
ﺑﻪ :ﯾﺎدﻧﺎﻣۀ اﺳﺘﺎد دﮐﺘﺮ ﻏﻼﻣﺤﺴﻴﻦ ﺻﺪﯾﻘﯽ ،ﺻﺺ ١٣٢-١٢۴؛ ﻣﺘﻴﻨﯽ ،ﭘﻴﻮﺳﺖ ﺷﻤﺎرۀ ،۴ﺻﺺ .۴٨٨-۴۶٩
ﺑﺨﺶ ﺷﺸﻢ:
* در ﺁن دوران ،در دﯾﺪﻩ و دﯾﺪﮔﺎﻩ ﺳﻴﺎﺳﺘﻤﺪاران اﯾﺮان )ﺧﺼﻮﺻﺎً دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق( دوﻟﺖ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ ﻧﻪ ﺗﻨﻬﺎ
»ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ دوﺳﺖ اﯾﺮان« ﺑﻮد ،ﺑﻠﮑﻪ اﯾﻦ ﮐﺸﻮر» ،ﻣﻬﺪ ﺁزادﯼ« و »ﻗﺒﻠﻪ ﮔﺎﻩ ﺁزادﯾﺨﻮاهﺎن و ﻣﻠﻴّﻮن
* دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق در ﻣﺬاﮐﺮﻩ ﺑﺎ ﻧﻤﺎﯾﻨﺪﮔﺎن دوﻟﺖ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ ﭼﻨﻴﻦ واﻧﻤﻮد ﻣﯽ ﮐﺮد ﮐﻪ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ ﺑﻴﻦ دوﻟﺖ او و
ﻗﻄﻊ ﮐﻤﮏ هﺎﯼ ﻣﺎﻟﯽ ﺑﻪ دوﻟﺖ دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق ،ﺧﻮاﺳﺘﺎر ﺑﺮﮐﻨﺎرﯼ وﯼ ﮔﺮدﯾﺪ ،اﻣّﺎ اﺟﺮاﯼ ﻃﺮح
ﺳﺮﻧﮕﻮﻧﯽ دوﻟﺖ ﻣﺼﺪّق ﺑﺎ ﯾﮏ ﻣﺸﮑﻞ اﺳﺎﺳﯽ روﺑﺮو ﺑﻮد :ﻣﺨﺎﻟﻔﺖ ﺷﺎﻩ ﺑﺎ ﮐﻮدﺗﺎ!
اﯾﺮان ،ﺑﺨﺎﻃﺮ ﻣﻮﻗﻌﻴّﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﯾﮏ و ﺣﺴّﺎس ﺧﻮد در ﻣﻨﻄﻘﻪ -از دﯾﺮﺑﺎز -ﻣﻮرد ﻃﻤﻊ و ﻃُﻌﻤﻪء روﺳﻴﻪء
ﺗﺰارﯼ و ﺳﭙﺲ اﺗﺤﺎد ﺟﻤﺎهﻴﺮ ﺷﻮروﯼ ﺑﻮد .ﻣﺎﺟﺮاﯼ ﻧﻔﺖ ﺷﻤﺎل ) (١٣٢٣و ﻏﺎﺋﻠﻪء ﺁذرﺑﺎﯾﺠﺎن ) (١٣٢۴اﯾﺮان را ﺑﻪ
ﯾﮑﯽ از اﺻﻠﯽ ﺗﺮﯾﻦ ﻣﻴﺪان هﺎﯼ ﺟﻨﮓ ﺳﺮد ﺑﻴﻦ ﺷﻮروﯼ و ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ ﺑﺪل ﺳﺎﺧﺘﻪ ﺑﻮد .ﺗﻀﺎد اﯾﺪﺋﻮﻟﻮژﯾﮏِ ﺟﻬﺎن
ﮐﻤﻮﻧﻴﺴﺖ )ﺷﻮروﯼ( ﺑﺎ ﺟﻬﺎن ﺁزاد ﻏﺮب )ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ( ﺗﻀﺎد ﻣﻴﺎن اﯾﻦ دو ﻗُﻄﺐ را دوﭼﻨﺪان ﻣﯽ ﮐﺮد ،هﻢ از اﯾﻦ
روﺳﺖ ﮐﻪ در ﺁﻏﺎز ﮔﻔﺘﻪ اﯾﻢ :ﺳﺮﻧﻮﺷﺖ اﯾﺮان ﻣﻌﺎﺻﺮ را دو ﻣﺴﺌﻠﻪء اﺳﺎﺳﯽ رﻗﻢ زدﻩ اﺳﺖ :ﯾﮑﯽ ،ﻧﻔﺖ ،و
در ﺳﺎل هﺎﯼ ،٣٢-٣٠ﺑﺤﺮان ﻣﺎﻟﯽ و وﺧﺎﻣﺖ اوﺿﺎع اﻗﺘﺼﺎدﯼ دوﻟﺖ ﻣﺼﺪّق ،ﺑﻦ ﺑﺴﺖ ﻣﺬاﮐﺮات ﻧﻔﺖ ﺑﻴﻦ
اﯾﺮان و اﻧﮕﻠﻴﺲ ،ﺑﺮوز ﺁﺷﻔﺘﮕﯽ هﺎﯼ اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ و ﮔُﺴﺘﺮش ﻓﻌﺎﻟﻴﺖ هﺎﯼ ﺣﺰب ﺗﻮدﻩ در ﺷﻬﺮهﺎ و روﺳﺘﺎهﺎ،
ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ را ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ اﻣﮑﺎن ﻗﺪرت ﮔﻴﺮﯼ ﺣﺰب ﺗﻮدﻩ ﻋﻤﻴﻘﺎً ﻧﮕﺮان ﻣﯽ ﺳﺎﺧﺖ ،از اﯾﻦ رو دوﻟﺖ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ ﺑﺎ ﮐﻤﮑﻬﺎﯼ
ﻣﺎﻟﯽ ،ﻋﻤﺮاﻧﯽ و ﺑﻬﺪاﺷﺘﯽ -از ﻃﺮﯾﻖ ﻃﺮح »اﺻﻞ ﭼﻬﺎر« ) - (٨ﺿﻤﻦ ﺗﻘﻮﯾﺖ دوﻟﺖ ﻣﺼﺪّق ،ﮐﻮﺷﻴﺪ ﺗﺎ از
ﺗﻮﺟّﻪء اﯾﺮان ﺑﻪ ﺷﻮروﯼ ﯾﺎ از ﻧﻔﻮذ ﺁن ﮐﺸﻮر در اﯾﺮان ،ﺟﻠﻮﮔﻴﺮﯼ ﮐﻨﺪ ،در اﯾﻦ راﺳﺘﺎ ،ﺗﻨﻬﺎ در ﺳﺎل (١٣٣١) ١٩۵٢
ﻋﻼوﻩ ﺑﺮ ﮐﻤﮏ هﺎﯼ ﻣﺎﻟﯽ ،ﺑﻬﺪاﺷﺘﯽ و ﻋﻤﺮاﻧﯽ ،دوﻟﺖ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ ﺗﻌﺪاد ۴٢ﺗﺎﻧﮏ ﺷﺮﻣﻦ ﺑﻪ دوﻟﺖ ﻣﺼﺪّق ﺗﺤﻮﯾﻞ
داد و ﺑﻴﺶ از ٣٠٠اﻓﺴﺮ اﯾﺮاﻧﯽ را ﺑﺮاﯼ دﯾﺪن ﺁﻣﻮزش ﻧﻈﺎﻣﯽ ،ﺑﻪ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ دﻋﻮت ﮐﺮد.
در اﯾﻦ دوران ،در دﯾﺪﻩ و دﯾﺪﮔﺎﻩ ﺳﻴﺎﺳﺘﻤﺪاران اﯾﺮان )ﺧﺼﻮﺻﺎً دﮐﺘﺮ ﻣﺤﻤّﺪ ﻣﺼﺪّق( دوﻟﺖ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ ،ﻧﻪ ﺗﻨﻬﺎ
»ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ دوﺳﺖ اﯾﺮان« ﺑﻮد ،ﺑﻠﮑﻪ اﯾﻦ ﮐﺸﻮر »ﻣﻬﺪ ﺁزادﯼ« و »ﻗﺒﻠﻪ ﮔﺎﻩِ ﺁزادﯾﺨﻮاهﺎن و ﻣﻠﻴّﻮن اﯾﺮان« ﺑﺸﻤﺎر
ﻣﯽ رﻓﺖ.
ﺑﺎ ﭼﻨﻴﻦ ﺟﺎﯾﮕﺎهﯽ ،در اﺧﺘﻼﻓﺎت ﻧﻔﺘﯽ ﺑﻴﻦ اﯾﺮان و اﻧﮕﻠﻴﺲ و ﺗﻬﺪﯾﺪات دوﻟﺖ اﻧﮕﻠﻴﺲ ﺑﺮاﯼ ﺣﻤﻠﻪ ﺑﻪ اﯾﺮان و
ﯾﺎ در ﭘﺎﺳﺦ ﺑﻪ اوﻟﻴﻦ ﭘﻴﺸﻨﻬﺎد اﻧﮕﻠﻴﺲ در ﺗﺪارﮎ ﮐﻮدﺗﺎ ﺑﺮاﯼ ﺳﺮﻧﮕﻮﻧﯽ دوﻟﺖ ﻣﺼﺪّق ،دوﻟﺖ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ ﻧﻪ ﺗﻨﻬﺎ
ﻣﺨﺎﻟﻒ اﻗﺪاﻣﺎت ﺗﺠﺎوزﮐﺎراﻧﻪء اﻧﮕﻠﻴﺲ ﻋﻠﻴﻪ اﯾﺮان و ﻧﻴﺰ ﻣﺨﺎﻟﻒ ﻃﺮح ﮐﻮدﺗﺎ ﻋﻠﻴﻪ دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق ﺑﻮد ،ﺑﻠﮑﻪ ﻋﻤﻮم
ﺳﻴﺎﺳﺘﻤﺪاران اﯾﻦ ﮐﺸﻮر ﺑﺎ ﮐﻤﮏ هﺎﯼ ﻣﺎﻟﯽ ،ﻧﻈﺎﻣﯽ و ﻋﻤﺮاﻧﯽ ﺑﻪ ﺗﻘﻮﯾﺖ و ﺗﺤﮑﻴﻢ دوﻟﺖ ﻣﺼﺪّق ﻣﺼﻤّﻢ
ﺑﻮدﻧﺪ ،زﯾﺮا ﮐﻪ در اﯾﻦ دوران ،ﺣﻤﺎﯾﺖ از ﻧﺎﺳﻴﻮﻧﺎﻟﻴﺴﻢ و دوﻟﺖ هﺎﯼ ﻣﻠّﯽ از هﺪف هﺎﯼ اﺳﺘﺮاﺗﮋﯾﮏ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ در
ﺑﻨﺎﺑﺮاﯾﻦ :در اﺧﺘﻼف اﯾﺮان و اﻧﮕﻠﻴﺲ و ﺧﺼﻮﺻﺎً ﭘﺲ از ﻗﻄﻊ راﺑﻄﻪء دﯾﭙﻠﻤﺎﺗﻴﮏ ﺑﻴﻦ دو ﮐﺸﻮر ،ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ در ﻧﻘﺶ
ﯾﮏ »ﻣﻴﺎﻧﺠﯽ« ﮐﻮﺷﻴﺪ ﺗﺎ ﺟﺎﯼ ﺧﺎﻟﯽ اﻧﮕﻠﻴﺲ را در ﻣﻘﺎﺑﻠﻪ ﺑﺎ »وﺣﺸﺖ ﺳﺮخ« ﭘُﺮ ﻧﻤﺎﯾﺪ .دوﻟﺘﻤﺮدان ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ در
ﺁن دوران -ﺑﺮﺧﻼف دوﻟﺖ اﻧﮕﻠﻴﺲ -ﻣﻌﺘﻘﺪ ﺑﻮدﻧﺪ ﮐﻪ :ﺑﯽ ﺗﻮﺟّﻬﯽ ﺑﻪ ﮔﺮاﯾﺶ هﺎ و ﺁرﻣﺎن هﺎﯼ ﻣﻠّﯽ در ﻣﻨﻄﻘﻪء
ﺧﺎورﻣﻴﺎﻧﻪ ،ﺑﺎﻋﺚ راﻧﺪﻩ ﺷﺪن ﻣﺮدﻣﺎن اﯾﻦ ﻣﻨﻄﻘﻪ ﺑﻪ ﺳﻮﯼ اردوﮔﺎﻩ ﺷﻮروﯼ ﻣﯽ ﺷﻮد .ﺁﻧﻬﺎ اﻋﺘﻘﺎد داﺷﺘﻨﺪ ﮐﻪ
ﻣﯽ ﺑﺎﺷﺪ.
هﻨﺪرﺳﻮن ،ﺳﻔﻴﺮ اﻣﺮﯾﮑﺎ ،در ﮔﺰارﺷﯽ ﺑﻪ وزﯾﺮ اﻣﻮر ﺧﺎرﺟﻪء ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ ،ﺿﻤﻦ اراﺋﻪء ارزﯾﺎﺑﯽ ﻣﺸﺘﺮﮎ ﺧﻮد و
-١ﻓﺮض ﻣﺎ ﺑﺮ اﯾﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ هﺪف ﻣﺸﺘﺮﮎ ،ﻓﻮرﯼ و ﺗﻌﻴﻴﻦ ﮐﻨﻨﺪﻩء ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ و اﻧﮕﻠﻴﺲ در اﯾﺮان ،ﺟﻠﻮﮔﻴﺮﯼ از
اﻓﺘﺎدن اﯾﻦ ﮐﺸﻮر در ﭼﻨﮕﺎل ﮐﻤﻮﻧﻴﺴﻢ اﺳﺖ ... .ﭘﻴﮕﻴﺮﯼ اﯾﻦ هﺪف ﺑﺎﯾﺪ ﭘﺎﯾﻪء هﻤﻪء ﮐﻮﺷﺶ هﺎﯼ دوﻟﺘﻴﻦ
ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ و اﻧﮕﻠﻴﺲ در اﯾﺮان ﺑﺸﻤﺎر ﺁﯾﺪ .اﮔﺮ ﺗﺼﻮّر ﺷﻮد ﮐﻪ ﺑﻪ ﺧﻄﺮ اﻓﺘﺎدن ﻣﻨﺎﻓﻊ ﺗﺠﺎرﯼ ﻣﺎ -ﻣﺎﻧﻨﺪ ﺑﻪ ﺧﻄﺮ اﻓﺘﺎدن
ﻣﻨﺎﻓﻊ ﺣﺎﺻﻞ از ﻧﻔﺖ اﯾﺮان ﯾﺎ اﺟﺮاﯼ ﺷﻴﻮﻩء ۵٠-۵٠درﺗﻘﺴﻴﻢ ﺳﻮد ﺣﺎﺻﻠﻪ از ﻓﺮوش ﻧﻔﺖ -ﻣﻤﮑﻦ اﺳﺖ
ﺗﺤﻘّﻖ ﯾﺎﻓﺘﻦ اﯾﻦ هﺪف اﺳﺎﺳﯽ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ و اﻧﮕﻠﻴﺲ را در درازﻣﺪّت ﺑﻪ ﻣﺨﺎﻃﺮﻩ اﻧﺪازد ،اﯾﻨﮕﻮﻧﻪ ﻣﻨﺎﻓﻊ ﺗﺠﺎرﯼ
اﺣﺘﻤﺎﻻً در درﺟﻪء دوّم اهﻤﻴّﺖ ﻗﺮار دارﻧﺪ .ﺑﺎﯾﺪ ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﺁورد ﮐﻪ ﻋﺎﻣﻞ ﻧﻮﯾﻨﯽ در ﺻﺤﻨﻪء ﺧﺎورﻣﻴﺎﻧﻪ وارد
ﺷﺪﻩ اﺳﺖ .ﺗﺒﻠﻴﻐﺎت ﺷﻮروﯼ و ﺳﺎزﻣﺎن هﺎﯼ ﮐﻤﻮﻧﻴﺴﺘﯽ ﺗﻼش ﻣﯽ ﮐﻨﻨﺪ ﺗﺎ رهﺒﺮﯼ ﻧﻬﻀﺖ هﺎﯼ ﻣﻠّﯽ را ﺑﻪ
ﭼﻨﮓ ﺁورﻧﺪ.
-٢اﮔﺮ هﺪف اﺳﺎﺳﯽ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ و اﻧﮕﻠﻴﺲ ﻣﯽ ﺑﺎﯾﺪ ﺗﺤﻘّﻖ ﯾﺎﺑﺪ ،ﻻزم اﺳﺖ ﺗﺎ در اﯾﺮان ﺣﮑﻮﻣﺘﯽ درﺳﺘﮑﺎر و ﮐﺎرﺁﻣﺪ
-ﺑﺎ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪء اﺻﻼﺣﺎت ﻣﺜﺒﺖ -ﺑﺮ ﺳﺮِِ ﮐﺎر ﺁﯾﺪ ﺗﺎ از ﺟﺬﺑﻪء ﺣﺰب ﺗﻮدﻩ ﺑﮑﺎهﺪ.
***
ﮐﻮدﺗﺎﯼ ﮐﻤﻮﻧﻴﺴﺖ هﺎ در ﭼﮑﺴﻠﻮاﮐﯽ ) ﻓﻮرﯾﻪ (١٩۴٨و ﺳﭙﺲ ﺟﻨﮓ ﮐُﺮﻩ ) (١٩۵٠اﯾﻦ ﻧﮕﺮاﻧﯽ را در ﻣﻴﺎن
ﺳﻴﺎﺳﺘﻤﺪاران ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ ﺗﻘﻮﯾﺖ ﮐﺮد ﮐﻪ دوﻟﺖ ﻣﺴﮑﻮ ﻧﻪ ﺗﻨﻬﺎ از ﻃﺮﯾﻖ ﺟﻨﮓ ،ﺑﻠﮑﻪ از ﻃﺮﯾﻖ ﺑﺴﺘﺮﺳﺎزﯼ هﺎﯼ
ﻣﺤﻠّﯽ ،اﯾﺠﺎد ﺟﻤﻌﻴّﺖ هﺎ ،اﺣﺰاب و ﺳﺎزﻣﺎن هﺎﯼ داﺧﻠﯽ و ﻧﻔﻮذ در دوﻟﺖ هﺎ ،ﻣﯽ ﺗﻮاﻧﺪ ﺑﻪ ﺗﻮﺳﻌﻪء ﻧﻔﻮذ ﺧﻮد
ﺳﺎزﻣﺎن C.I.Aﮐﻪ در ﺳﺎل ١٩۴٧ﺗﺸﮑﻴﻞ ﺷﺪﻩ ﺑﻮد ،در ﺳﺎل ١٩۵٠هﻨﻮز ﮐﺎراﺋﯽ و ﺗﺠﺮﺑﻪء ﮐﺎﻓﯽ در
ﻋﻤﻠﻴﺎت ﺧﺮاﺑﮑﺎراﻧﻪ و ﺗﺒﻠﻴﻐﺎت ﺿﺪﮐﻤﻮﻧﻴﺴﺘﯽ ﻧﺪاﺷﺖ ،اﻣّﺎ ﺟﻨﮓ ﮐُﺮﻩ و ﺗﺤﻮّﻻت ﺟﺎرﯼ در اﯾﺮان و هﺸﺪار
روزاﻓﺰون ﻣﺄﻣﻮران ﺁﻣﺮﯾﮑﺎﺋﯽ درﺑﺎرﻩء »ﺧﻄﺮ اﺳﺘﻴﻼﯼ وﺣﺸﺖ ﺳﺮخ ﺑﺮ اﯾﺮان« ﺑﺎﻋﺚ ﮔﺮدﯾﺪ ﺗﺎ ﺗﺮوﻣﻦِ
دﻣﻮﮐﺮات در ﺳﺎل ١٩۵٢در ﯾﮏ ﺗﺠﺪﯾﺪ ﻧﻈﺮ ﺁﺷﮑﺎر» ،اﻗﺪام ﺑﻪ ﺟﻨﮓ ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ اﯾﺮان« را در ﺳﺮﻟﻮﺣﻪء
اﯾﺮان« و ﮐﻢّ و ﮐﻴﻒ ﻗﺪرت و ﻧﻔﻮذ ﺣﺰب ﺗﻮدﻩ ،ﺧﺎﻟﯽ از اﻏﺮاق ﻧﺒﻮد ،اﻣّﺎ ،هﻢ ﺗﻬﺪﯾﺪهﺎ و ﺗﻠﻘﻴﻦ هﺎﯼ ﺷﺨﺺِ
دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق )در ﻣﺬاﮐﺮﻩ ﺑﺎ ﻣﻘﺎﻣﺎت دوﻟﺖ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ( و هﻢ ﺗﻈﺎهﺮات و اﻗﺪاﻣﺎت رادﯾﮑﺎل ﺣﺰب ﺗﻮدﻩ -ﺑﻌﻨﻮان ﺑﺰرگ
ﺗﺮﯾﻦ و ﺑﺮﺟﺴﺘﻪ ﺗﺮﯾﻦ ﺳﺎزﻣﺎن ﮐﻤﻮﻧﻴﺴﺘﯽ در ﺧﺎورﻣﻴﺎﻧﻪ -ﺑﺮ ﻧﮕﺮاﻧﯽ ﺗﺴﻠّﻂ اﺣﺘﻤﺎﻟﯽ ﺣﺰب ﺗﻮدﻩ داﻣﻦ ﻣﯽ زد.
در اﯾﻦ ﺑﺎرﻩ ﮐﺎﻓﯽ اﺳﺖ ﺑﺪاﻧﻴﻢ ﮐﻪ در ﻓﺎﺻﻠﻪء ١٣٣١ﺗﺎ ،١٣٣٢دﻩ هﺎ اﻋﺘﺼﺎب و ﺗﻈﺎهﺮات ﮐﺎرﮔﺮﯼ و
ﺷﻬﺮﯼ – ﻋﻤﻮﻣﺎً – ﺗﺤﺖ رهﺒﺮﯼ و هﺪاﯾﺖ ﺣﺰب ﺗﻮدﻩ ﺑﻮد (٩) .از اﯾﻦ ﮔﺬﺷﺘﻪ ،ﺣﻀﻮر اﻓﺮاد رادﯾﮑﺎﻟﯽ
ﻣﺎﻧﻨﺪ دﮐﺘﺮ ﻋﻠﯽ ﺷﺎﯾﮕﺎن ،ﻣﻬﻨﺪس زﯾﺮﮎ زادﻩ ،ﻣﻬﻨﺪس اﺣﻤﺪ رﺿﻮﯼ و ﺣﺴﻴﻦ ﻓﺎﻃﻤﯽ در ﮐﺎﺑﻴﻨﻪء دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق
ﺑﺎﻋﺚ ﺗﺸﺪﯾﺪ ﻧﮕﺮاﻧﯽ هﺎﯼ دوﻟﺖ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ ﺑﻮد ﭼﺮا ﮐﻪ ﻣﺜﻼً :دﮐﺘﺮ ﻋﻠﯽ ﺷﺎﯾﮕﺎن از ﯾﮏ ﺳﺎﺑﻘﻪء »ﺗﻮدﻩ اﯼ« و ﭘﻴﻮﻧﺪ
ﺑﺎ ﻣﺤﺎﻓﻞ ﺷﻮروﯼ ﺑﺮﺧﻮردار ﺑﻮد ،ﺑﻄﻮرﯼ ﮐﻪ ﺣﺴﻴﻦ ﻣﮑّﯽ ﻣﯽ ﻧﻮﯾﺴﺪ» :ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺑﺪﺑﺨﺘﯽ هﺎ را دﮐﺘﺮ ﺷﺎﯾﮕﺎن و
ﻓﺎﻃﻤﯽ ﺑﺮاﯼ ﻣﺼﺪّق اﯾﺠﺎد ﮐﺮدﻧﺪ ....ﺷﺎﯾﮕﺎن زﻣﺎﻧﯽ ﮐﻪ در ﺷﻴﺮاز ﻣﺤﺼّﻞ ﺑﻮد ،ﻣﻘﺎﻻﺗﯽ ﺑﺮاﯼ روزﻧﺎﻣﻪء
»ﻃﻮﻓﺎنِ« ﻓﺮّﺧﯽ ﯾﺰدﯼ ﻣﯽ ﻧﻮﺷﺖ و ﺑﺎ ﺳﻔﺎرت ﺷﻮروﯼ هﻢ ارﺗﺒﺎط داﺷﺖ .اﯾﻦ ﻣﻄﻠﺐ را دﮐﺘﺮ اﻧﻮر ﺧﺎﻣﻪ اﯼ در
ﮐﺘﺎب »از اﻧﺸﻌﺎب ﺗﺎ ﮐﻮدﺗﺎ« ﻧﻮﺷﺘﻪ اﺳﺖ .اﯾﻦ ارﺗﺒﺎط ﻧﻪ ﺑﻪ وﺳﻴﻠﻪء ﺣﺰب ﺗﻮدﻩ ،ﺑﻠﮑﻪ ﻣﺴﺘﻘﻴﻤﺎً ﺑﺎ ﺳﻔﻴﺮ روس
ﺑﻮد ،ﺑﻬﻤﻴﻦ دﻟﻴﻞ در ﻣﺤﺎﮐﻤﻪء ﺳﺮان ﺣﺰب ﺗﻮدﻩ ،دﮐﺘﺮ ﺷﺎﯾﮕﺎن وﮐﺎﻟﺖ ﺁﻧﻬﺎ را ﻗﺒﻮل ﮐﺮد ) .«...ﻣﮑّﯽ ،ج ،١ص
در ﻣﻮرد ﺗﻬﺪﯾﺪهﺎ و ﺗﻠﻘﻴﻦ هﺎﯼ ﺷﺨﺺِ دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق درﺑﺎرﻩء ﺧﻄﺮ ﮐﻤﻮﻧﻴﺴﻢ ،ﯾﺎدﺁور ﻣﯽ ﺷﻮﯾﻢ:
دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق در دﯾﺪار از ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ و ﮔﻔﺘﮕﻮ ﺑﺎ ﺗﺮوﻣﻦ )رﺋﻴﺲ ﺟﻤﻬﻮر( و اﭼﺴﻦ )وزﯾﺮ اﻣﻮرﺧﺎرﺟﻪء ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ( در ٢٣
اﮐﺘﺒﺮ ١٩۵١ﺿﻤﻦ اﺷﺎرﻩ اوﺿﺎع ﺑﺴﻴﺎر ﺑﺪِ اﻗﺘﺼﺎدﯼ اﯾﺮان ،ﺗﺄﮐﻴﺪ ﮐﺮد ﮐﻪ ﻧﻴﺮوﯼ ﻣﺴﻠّﺢ و ﭘﻠﻴﺲ اﯾﺮان ﻣﺪت ٢
ﻣﺎﻩ اﺳﺖ ﮐﻪ هﻴﭽﮕﻮﻧﻪ ﺣﻘﻮﻗﯽ درﯾﺎﻓﺖ ﻧﮑﺮدﻩ اﻧﺪ و ﺧﻮدِ اﯾﻦ اﻣﺮ ،ﺑﻪ ﺗﻨﻬﺎﺋﯽ ﺧﻄﺮ ﻣﻬﻤّﯽ ﺑﺸﻤﺎر ﻣﯽ رود .او
ﺗﺄﮐﻴﺪ ﮐﺮد ﮐﻪ ﺑﻮدﺟﻪء دوﻟﺖ ،ﺑﺎ ﮐﺴﺮﯼ ﺣﺪود ﭼﻬﺎرﺻﺪ ﻣﻴﻠﻴﻮن ﺗﻮﻣﺎن روﺑﺮو اﺳﺖ و ﻓﻘﺮ و ﺁﺷﻮب در ﺳﺮاﺳﺮ
ﮐﺸﻮر ،ﮔﺴﺘﺮدﻩ اﺳﺖ .ﻣﻌﻠّﻤﻴﻦ ﻣﺪارس ،ﺣﻘﻮق ﻣﺎهﻴﺎﻧﻪ اﯼ ﺑﻪ ﻣﺒﻠﻎ ﯾﮑﺼﺪ ﺗﻮﻣﺎن – ﮐﻪ ﻣﻌﺎدل ٢۵دﻻر اﺳﺖ –
درﯾﺎﻓﺖ ﻣﯽ ﮐﻨﻨﺪ ،اﯾﻦ ﻣﺒﻠﻎ ﺑﻪ دﺷﻮارﯼ هﺰﯾﻨﻪء ﭘﺮداﺧﺖ اﺟﺎرﻩء ﯾﮏ اﻃﺎق را در ﻣﺎﻩ ﮐﻔﺎﯾﺖ ﻣﯽ ﮐﻨﺪ ،در ﻧﺘﻴﺠﻪ:
ﺑﺴﻴﺎرﯼ از ﻣﻌﻠّﻤﻴﻦ ،هﻮادار و ﻣﺘﻤﺎﯾﻞ ﺑﻪ ﮐﻤﻮﻧﻴﺴﻢ ﺷﺪﻩ اﻧﺪ ،و اﯾﻦ اﻓﮑﺎر را در ﺳﺮاﺳﺮ ﻣﺪارس
ﮐﺸﻮر ﺗﺮوﯾﺞ ﻣﯽ دهﻨﺪ) .ﻧﻘﻞ از :ﺻﻮرت ﺟﻠﺴﻪء ﻣﺬاﮐﺮات ،در ﮐﺎخ ﺳﻔﻴﺪ ،ﺳﻨﺪ ﺷﻤﺎرﻩء 888.2553/10-
(2351
ﻣﺼﺪّق در ﻣﺬاﮐﺮات ﻣﺘﻌﺪّد ﺑﺎ هﻨﺪرﺳﻮن )ﺳﻔﻴﺮ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ در اﯾﺮان( ﻧﻴﺰ ﭼﻨﻴﻦ واﻧﻤﻮد ﻣﯽ ﮐﺮد ﮐﻪ :دوﻟﺖ
ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ ﺑﻴﻦ دوﻟﺖ او )ﻣﺼﺪّق( و اﺳﺘﻘﺮار ﮐﻤﻮﻧﻴﺴﻢ در اﯾﺮان ،ﺑﺎﯾﺪ ﯾﮑﯽ را اﻧﺘﺨﺎب ﮐﻨﺪ ،ﻣﺜﻼً :در ﺗﺎرﯾﺦ
١٣ژاﻧﻮﯾﻪء ٢٣) ١٩۵٢دﯼ ﻣﺎﻩ (١٣٣١دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪق ،ﺿﻤﻦ دﯾﺪار ﺑﺎ هﻨﺪرﺳﻮن ،درﺧﻮاﺳﺖ ﮐﻤﮏ ﻣﺎﻟﯽ ﻓﻮرﯼ
ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ ﺑﺮاﯼ ﺗﺮﻣﻴﻢ ﮐﺴﺮ ﺑﻮدﺟﻪء ﺟﺎرﯼ دوﻟﺖ – ﺑﻪ ﻣﻴﺰان ﺗﻘﺮﯾﺒﯽ ﻣﺎهﯽ دﻩ ﻣﻴﻠﻴﻮن دﻻر -را ﺑﻪ ﺳﻔﻴﺮ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ
ﺗﺴﻠﻴﻢ ﮐﺮد .ﻣﺼﺪّق در اﯾﻦ دﯾﺪار ﺑﺎ ﻟﺤﻨﯽ ﺗﻬﺪﯾﺪﺁﻣﻴﺰ ﮔﻔﺖ» :ﺑﺪون اﯾﻦ ﮐﻤﮏ ﻣﺎﻟﯽ ،ﺑﻪ ﻓﺎﺻﻠﻪء ﺳﯽ روز،
اﯾﺮان ﺳﻘﻮط ﺧﻮاهﺪ ﮐﺮد و ﭼﻪ ﺑﺴﺎ ﺣﺰب ﺗﻮدﻩ ﻗﺪرت را ﺑﺪﺳﺖ ﮔﻴﺮد« .ﻣﺼﺪّق اﻓﺰود :هﺮﮔﺎﻩ از درﯾﺎﻓﺖ
ﮐﻤﮏ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ – ﻓﻮراً -اﻃﻤﻴﻨﺎن ﻧﻴﺎﺑﺪ ،ﭘﺲ از ۵روز ،وﯼ ﻧﺎﭼﺎر ﺑﻪ ﺷﻮروﯼ ﻣﺘﻮﺳّﻞ ﺧﻮاهﺪ ﺷﺪ.
هﻨﺪرﺳﻮن در ﺑﺮاﺑﺮ اﯾﻦ »اوﻟﺘﻴﻤﺎﺗﻮمِ« دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق ،در ﮔﺰارش ﻣﻔﺼّﻞ ﺧﻮد ﺑﻪ وزارت اﻣﻮرﺧﺎرﺟﻪء ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ
ﻧﻮﺷﺖ:
ﺗﻬﺮان ١۵ ،ژاﻧﻮﯾﻪء ۶ ،١٩۵٢ﺑﻌﺪ از ﻇﻬﺮ :ﺗﻠﮕﺮاف ،888.10/1-1552ﺷﻤﺎرﻩء ﭘﻴﺎم ، 2640 :ﺑﮑﻠّﯽ ﺳﺮّﯼ،
ﻓﻮرﯼ
-١ﻣﺎ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﻣﺴﺌﻠﻪ و اوﺿﺎع ﮐﻨﻮﻧﯽ اﯾﺮان – ﮐﻪ ﺳﺮﯾﻌﺎً در ﺣﺎل ﻓﺮوﭘﺎﺷﯽ اﺳﺖ -ﺑﻪ وﯾﮋﻩ درﺑﺎرﻩء
ﺳﺨﻨﺎن ﻣﺼﺪّق ﮐﻪ ﺑﺪون درﯾﺎﻓﺖ ﮐﻤﮏ ﻣﺎﻟﯽ ﺧﺎرﺟﯽ در ﺳﯽ روز ﺁﯾﻨﺪﻩ ،اﯾﺮان ﺑﺎ اﻧﻘﻼب ﻣﻮاﺟﻪ ﺧﻮاهﺪ ﺷﺪ،
ﺗﻮﺟﻪ و ﺗﺄﻣّﻞ ﺑﺴﻴﺎر ﮐﺮدﻩ اﯾﻢ .ﻣﺎ ﻣﻌﺘﻘﺪﯾﻢ ﮐﻪ ﻣﺼﺪّق اﯾﻨﮏ دﺳﺖ ﺑﻪ ﺑﺰرﮔﺘﺮﯾﻦ ﻗﻤﺎر ﺧﻮﯾﺶ زدﻩ اﺳﺖ
ﮐﻪ ﯾﺎ ﺑﺮﻧﺪﻩء هﻤﻪ ﭼﻴﺰ ﯾﺎ ﺑﺎزﻧﺪﻩء هﻤﻪ ﭼﻴﺰ ﻣﯽ ﮔﺮدد .ﻣﺼﺪّق ﻣﯽ ﮔﻮﯾﺪ اﯾﻦ اﻣﻴﺪ را دارد ﮐﻪ اﮔﺮ ﺑﺘﻮاﻧﺪ از
ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ ﮐﻤﮏ ﻣﺎﻟﯽ درﯾﺎﻓﺖ ﮐﻨﺪ ،ﺗﺒﺪﯾﻞ ﺑﻪ ﯾﮏ ﻗﻬﺮﻣﺎن ﻣﻠّﯽ – ﺣﺘّﯽ ﺑﺰرگ ﺗﺮ -ﺷﻮد و ﯾﮏ ﺑﺎر دﯾﮕﺮ
ﺑﺮ اﻧﮕﻠﻴﺲ ﭘﻴﺮوز ﮔﺮدد ...اﮔﺮ هﻴﭻ ﮐﻤﮏ ﺧﺎرﺟﯽ درﯾﺎﻓﺖ ﻧﺸﻮد ،وﯼ ﻣﻤﮑﻦ اﺳﺖ در ﻟﺤﻈﺎت ﺁﺧﺮ ﺗﻮﺳﻂ ﯾﮏ
ﻣﺠﻠﺲ ،ﻣﺮﻋﻮب و ﯾﺎ ﺑﺮ اﺛﺮ ﻧﻮﻋﯽ ﮐﻮدﺗﺎ ﺳﺎﻗﻂ ﮔﺮدد ،و ﯾﺎ ﻣﻤﮑﻦ اﺳﺖ اﯾﺮان ﺑﻪ ﺳﻮﯼ هﺮج و ﻣﺮج و ﺑﯽ ﻧﻈﻤﯽ
ﺑَﺮَود و اﻣﮑﺎن دارد ﮐﻪ اﯾﻦ ﺑﯽ ﻧﻈﻤﯽ ﺑﻪ ﭘﻴﺪاﯾﺶ رژﯾﻢ هﺎﯼ ﻣﺨﺘﻠﻔﯽ ﮐﻪ ﺑﻪ اﺣﺘﻤﺎل ﻗﻮﯼ ﺗﺤﺖ
ﮐﻨﺘﺮل اﺗﺤﺎد ﺷﻮروﯼ ﺑﺎﺷﻨﺪ ،ﺑﻴﺎﻧﺠﺎﻣﺪ .ﻣﺼﺪّق ﻣﺸﻐﻮل ﭘﺮوراﻧﺪن اﯾﻦ ﻓﮑﺮ در ﺳﺮ اﺳﺖ ﺗﺎ در ﺻﻮرت ﻋﺪم
ﮐﻤﮏ ﻣﺎﻟﯽ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ ﯾﺎ ﻋﺪم ﺗﻮاﻓﻖ ﺑﺎ اﻧﮕﻠﻴﺲ ،روس هﺎ را ﺑﺮاﯼ ﮐﻤﮏ ﺑﻪ اﯾﺮان ﺗﺮﻏﻴﺐ ﻧﻤﺎﯾﺪ ...ﻣﺼﺪّق
ﺗﺸﺨﻴﺺ ﻣﯽ دهﺪ ﮐﻪ روس هﺎ – ﺑﺪون هﺰﯾﻨﻪ و ﺻﺮف هﻴﭻ ﻣﻨﺎﺑﻌﯽ -ﻓﺮﺻﺖ و ﺷﺎﻧﺲ ﺧﻮﺑﯽ ﺑﺮاﯼ ﺗﺴﻠّﻂ ﺑﺮ
اﯾﺮان را دارﻧﺪ ،ﺑﺎ اﯾﻦ ﺣﺎل ،اﮔﺮ ﻣﺼﺪّق اﻣﻴﺪِ درﯾﺎﻓﺖ ﻓﻮرﯼ ﮐﻤﮏ هﺎﯼ ﻣﺎﻟﯽ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ را از دﺳﺖ ﺑﺪهﺪ ،ﺻﺮف ﻧﻈﺮ
از ﻋﻮاﻗﺐ ﻧﻬﺎﺋﯽ ﺁن ،اﺣﺘﻤﺎﻻً در اﻧﺠﺎم ﻣﻌﺎﻣﻠﻪ ﺑﺎ روس هﺎ – ﮐﻪ ﺑﺘﻮاﻧﻨﺪ دوﻟﺖ وﯼ را ﺑﺮاﯼ ﻣﺪﺗﯽ ﺳﺮِِ
...........................
-٣ﻣﺎ ﺑﺎور دارﯾﻢ ﮐﻪ ﻣﺼﺪّق ﺑﺎ روﺣﻴﻪء ﮐﻨﻮﻧﯽ اش ،هﺮج و ﻣﺮج و اﻧﻘﻼب را ﺑﻪ راﺣﺘﯽ – ﺑﺮ ﺁﻧﭽﻪ ﮐﻪ
وﯼ ﺑﻪ ﻣﻔﻬﻮم »ﺗﺴﻠﻴﻢ ﺑﻪ اﻧﮕﻠﻴﺲ« ﺗﻠﻘّﯽ ﻣﯽ ﮐﻨﺪ ،ﺗﺮﺟﻴﺢ ﻣﯽ دهﺪ .ﺧﻮاﺳﺘﻪ هﺎﯼ او در ﻃﻮل زﻣﺎن
ﺑﻪ ﺳﺮﻋﺖ از ﺣﺪّ ﺧﻮد ﻓﺮاﺗﺮ رﻓﺘﻪ اﺳﺖ و ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻧﻤﯽ رﺳﺪ ﮐﻪ او ﻋﻘﺐ ﻧﺸﻴﻨﯽ ﻧﻤﺎﯾﺪ ،ﺑﻠﮑﻪ درﺳﺖ ﺑﺮﻋﮑﺲ –
ﻣﺎ ﻋﻘﻴﺪﻩ دارﯾﻢ ﮐﻪ وﯼ ﺑﻴﺸﺘﺮ از ﭘﻴﺶ ﺑﻪ اﻗﺪاﻣﺎت ﺿﺪاﻧﮕﻠﻴﺴﯽ و ﺿﺪ ﺑﻴﮕﺎﻧﻪ ﺑﻪ ﻣﻨﻈﻮر ﺑﺮاﻧﮕﻴﺨﺘﻦ اﺣﺴﺎﺳﺎت و
ﻣﻨﺤﺮف ﺳﺎﺧﺘﻦ ﺗﻮﺟّﻪء ﻣﺮدم از ﻧﻘﺎط ﺿﻌﻒ دوﻟﺖ ﺧﻮد ،روﯼ ﻣﯽ ﺁوَرَد.
........................
........................
-١٠ﻣﺎ ﺗﺮدﯾﺪ دارﯾﻢ ﮐﻪ وزارت اﻣﻮر ﺧﺎرﺟﻪ ]ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ[ در ﻓﺎﺻﻠﻪء ۵روزِ اﻋﻼم ﺷﺪﻩ ﺗﻮﺳﻂ ﻣﺼﺪّق ﺑﺘﻮاﻧﺪ ﭘﺎﺳﺨﯽ
ﮐﺎﻣﻞ و اﺳﺎﺳﯽ ﺗﻬﻴﻪ ﮐﻨﺪ ...اﮔﺮ ﻣﺼﺪّق هﻴﭻ ﭘﺎﺳﺨﯽ در ﻓﺎﺻﻠﻪء ۵روزِ درﯾﺎﻓﺖ ﻧﺪارد ،ﻣﺎ ﻧﻤﯽ ﺗﻮاﻧﻴﻢ اﯾﻦ
اﺣﺘﻤﺎل را ﮐﻪ وﯼ دﺳﺖ ﺑﻪ ﯾﮏ اﻗﺪام ﻧﺴﻨﺠﻴﺪﻩء ﻏﻴﺮﻗﺎﺑﻞ ﺑﺮﮔﺸﺖ ﺑﺰﻧﺪ ،ﻧﺪﯾﺪﻩ ﺑﮕﻴﺮﯾﻢ ...
***
در اوّل اﺳﻔﻨﺪﻣﺎﻩ ،١٣٣١ﺁﺧﺮﯾﻦ ﭘﻴﺸﻨﻬﺎد ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ و اﻧﮕﻠﻴﺲ )ﮐﻪ ﺧﻮد ﺁﻧﺮا »ﻋﺎدﻻﻧﻪ ﺗﺮﯾﻦ ﭘﻴﺸﻨﻬﺎد ...ﮐﻪ
هﻴﭽﮕﻮﻧﻪ ﺗﻐﻴﻴﺮﯼ در ﻣﻔﺎد ﺁن دادﻩ ﻧﺨﻮاهﺪ ﺷﺪ« ﺗﻮﺻﻴﻒ ﮐﺮدﻩ ﺑﻮدﻧﺪ( اﻣﻴﺪ ﻓﺮاواﻧﯽ ﺑﺮاﯼ ﺧﺎﺗﻤﻪء اﺧﺘﻼﻓﺎت اﯾﺮان
و اﻧﮕﻠﻴﺲ ﺑﺮاﻧﮕﻴﺨﺖ و ﭼﻨﻴﻦ ﺗﺼﻮّر ﻣﯽ ﺷﺪ ﮐﻪ ﻣﺼﺪّق ﻧﻴﺰ ﺑﺎ ﺁن ﻣﻮاﻓﻖ اﺳﺖ و ﺑﻌﻨﻮان »ﺗﺤﻘّﻖ ﻣﻤﮑﻨﺎت«،
ﻣﻮﺿﻮع را هﺸﺘﺎد درﺻﺪ ﺧﺎﺗﻤﻪ ﯾﺎﻓﺘﻪ ﻣﯽ داﻧﺪ .ﻣﺘﺄﺳﻔﺎﻧﻪ اﯾﻦ ﭘﻴﺸﻨﻬﺎد ،ﺑﺨﺎﻃﺮ ﻣﻴﺰان ﭘﺮداﺧﺖ ﻏﺮاﻣﺖ ﺑﻪ
ﺷﮑﺴﺖ اﻧﺠﺎﻣﻴﺪ ) .(١٠ﺑﻨﻈﺮ ﻓﺆاد روﺣﺎﻧﯽ ،ﮐﺎرﺷﻨﺎس ارﺷﺪ و ﻣﺸﺎور ﻧﻔﺘﯽ دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق» :ﺑﺰرﮔﺘﺮﯾﻦ ﻣﺰﯾّﺖ
ﭘﻴﺸﻨﻬﺎد اﯾﻦ ﺑﻮد ﮐﻪ ﺗﺴﻠّﻂ اﯾﺮان ﺑﺮ ادارﻩء ﺻﻨﻌﺖ ﻧﻔﺖ را ﺗﺄﻣﻴﻦ ﻣﯽ ﮐﺮد« .دﮐﺘﺮ ﭘﺮوﯾﺰ ﻣﻴﻨﺎ ﻧﻴﺰ ﺿﻤﻦ اﯾﻨﮑﻪ ردّ
اﯾﻦ ﭘﻴﺸﻨﻬﺎد از ﻃﺮف دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق را »ﺑﺰرﮔﺘﺮﯾﻦ ﺧﻄﺎﯼ ﻣﺼﺪّق« ﻣﯽ داﻧﺪ ،ﺗﺄﮐﻴﺪ ﻣﯽ ﮐﻨﺪ» :اﮔﺮ واﻗﻌﺎً ﺁن
ﭘﻴﺸﻨﻬﺎد ﭘﺬﯾﺮﻓﺘﻪ ﻣﯽ ﺷﺪ ،رﺳﻴﺪن ﺑﻪ هﺪف ﻧﻬﺎﺋﯽ ﻣﻠّﯽ ﺷﺪن ﺻﻨﻌﺖ ﻧﻔﺖ ،ﺑﻴﺴﺖ ﺳﺎل زودﺗﺮ در اﯾﺮان
ﻋﻤﻠﯽ ﻣﯽ ﺷﺪ«.
دﮐﺘﺮ ﻣﺤﻤﺪ ﻋﻠﯽ ﻣﻮﺣّﺪ ﻧﻴﺰ ﺗﺄﮐﻴﺪ ﻣﯽ ﮐﻨﺪ ... » :ﻣﻮﺿﻊ ﻣﻨﻔﯽ ﻣﺼﺪّق در ﺑﺮاﺑﺮ اﯾﻦ ﭘﻴﺸﻨﻬﺎد ،اﺷﺘﺒﺎﻩ ﺑﻮد ...
ﺁﻧﭽﻪ ﻣﺼﺪّق ﻣﯽ ﺧﻮاﺳﺖ ﻧﻪ ﺗﻨﻬﺎ ﺑﻪ ﺑﻬﺎﯼ ﻓﺮوﭘﺎﺷﯽ ﺟﺒﻬﻪء ﺟﻬﺎن ﻏﺮب در ﺑﺮاﺑﺮ ﮐﻤﻮﻧﻴﺴﻢ ﺗﻤﺎم
ﻣﯽ ﺷﺪ ،ﺑﻠﮑﻪ ﺳﺎﺧﺘﺎر اﻣﺘﻴﺎزات را در ﺳﺮاﺳﺮ ﺟﻬﺎن ،ﻣﺘﺰﻟﺰل ﻣﯽ ﺳﺎﺧﺖ ) «...ﻣﺘﻴﻨﯽ ،ﺻﺺ -٣۴١
.(٣۴٢
ﻣﺘﺄﺳﻔﺎﻧﻪ دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق در ﺁﺧﺮﯾﻦ ﻟﺤﻈﺎت و -ﺑﺎز -در ﺑﻴﻢ از »وﺟﺎهﺖ ﻣﻠّﯽ« و ﺗﺮس از اﺗﻬﺎم »ﺳﺎزش« و
»ﺧﻴﺎﻧﺖ« ،ﺑﺮ اﺛﺮ ﺗﻠﻘﻴﻦ دو ﺗﻦ از ﻣﺸﺎوران ﺧﻮد )دﮐﺘﺮ ﻋﻠﯽ ﺷﺎﯾﮕﺎن و ﻣﻬﻨﺪس ﺣﺴﻴﺒﯽ( ﺑﺎ ردّ ِ ﺁﺧﺮﯾﻦ ﭘﻴﺸﻨﻬﺎد
ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ و اﻧﮕﻠﻴﺲ ،ﺁﺧﺮﯾﻦ ﺗﻼش هﺎ و اﻣﻴﺪهﺎ را در رﺳﻴﺪن ﺑﻪ ﯾﮏ »ﺗﻮاﻓﻖ ﻣﻤﮑﻦ« ﺑﺮ ﺑﺎد داد.
***
اﺧﺮاج ﻣﺘﺨﺼﺼّﺎن اﻧﮕﻠﻴﺴﯽ از اﯾﺮان ) ،(١٩۵١ﺑﺴﺘﻦ ﺳﻔﺎرت اﻧﮕﻠﻴﺲ در ﺗﻬﺮان و ﻗﻄﻊ ﮐﺎﻣﻞ رواﺑﻂ
دﯾﭙﻠﻤﺎﺗﻴﮏ ﺑﺎ دوﻟﺖ اﻧﮕﻠﻴﺲ )اﮐﺘﺒﺮ (١٩۵٢و ردّ ﺁﺧﺮﯾﻦ ﭘﻴﺸﻨﻬﺎد ﻧﻔﺘﯽ از ﻃﺮف دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق ،ﻧﻪ ﺗﻨﻬﺎ هﺮﮔﻮﻧﻪ
ﺗﻼش و اﻣﻴﺪ ﺑﻪ ﺣﻞ اﺧﺘﻼف ﺑﻴﻦ اﯾﺮان و اﻧﮕﻠﻴﺲ را ﺑﺮﺑﺎد داد ،ﺑﻠﮑﻪ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ را ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ دوﻟﺖ دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق،
ﻋﻤﻴﻘﺎً ﺑﺪﺑﻴﻦ و ﻧﺎاﻣﻴﺪ ﺳﺎﺧﺖ ﺑﻄﻮرﯾﮑﻪ ﻣﮏ ﮔﯽ )ﻣﻌﺎون وزﯾﺮاﻣﻮر ﺧﺎرﺟﻪء ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ( ﮔﻔﺖ:
» -اﯾﺮان ،داراﯼ ﺟﺎﻣﻌﻪ اﯼ ﺑﻴﻤﺎر و داراﯼ ﯾﮏ رهﺒﺮ ﺳﻴﺎﺳﯽِ ﺑﻴﻤﺎرﺗﺮ اﺳﺖ«.
ﺑﺎ ردّ ِ ﺁﺧﺮﯾﻦ ﭘﻴﺸﻨﻬﺎد ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ و اﻧﮕﻠﻴﺲ ﺗﻮﺳﻂ دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق و اوﺿﺎع ﺷﮑﻨﻨﺪﻩء اﻗﺘﺼﺎدﯼ و ﺁﺷﻔﺘﮕﯽ هﺎﯼ
»ﻋﻘﺐ راﻧﺪن ﮐﻤﻮﻧﻴﺴﻢ« را ﯾﮑﯽ از ﺷﻌﺎرهﺎﯼ اﺻﻠﯽ اﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺗﯽ ﺧﻮد ﻗﺮار دادﻩ ﺑﻮد – ﻋﻠﻴﺮﻏﻢ ﺧﻮش ﺑﻴﻨﯽ
هﺎﯼ اوّﻟﻴﻪ اش در »ﺣﻔﻆ ﻣﺼﺪّق« -در ﯾﮏ ﺑﺮﺁوردِ ﺗﺎزﻩ از اوﺿﺎع اﯾﺮان ،ﺿﻌﻒ هﺎ و ﮐﺎﺳﺘﯽ هﺎﯼ ﺷﺨﺼﻴّﯽ دﮐﺘﺮ
ﻣﺼﺪّق را ﻋﺎﻣﻠﯽ در ﮔﺴﺘﺮش روزاﻓﺰون ﻧﻔﻮذ ﮐﻤﻮﻧﻴﺴﻢ در اﯾﺮان داﻧﺴﺖ و ﺗﺄﮐﻴﺪ ﮐﺮد ﮐﻪ :ﻣﺼﺪّق ﺑﺎ اﯾﻦ ﺿﻌﻒ
هﺎ و ﮐﺎﺳﺘﯽ هﺎﯼ ﺷﺨﺼﻴّﺘﯽ و ﻧﻴﺰ ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ اﻧﺰواﯼ روزاﻓﺰون ﺳﻴﺎﺳﯽ ﺑﺎﯾﺪ ﺑﺮﮐﻨﺎر ﺷﻮد و ﺷﺨﺺ دﯾﮕﺮﯼ
ﺟﺎﯾﮕﺰﯾﻦ وﯼ ﮔﺮدد ...ﺁﻧﭽﻪ ﮐﻪ اﯾﻦ ﺳﺨﻦ ﺁﯾﺰﻧﻬﺎور را ﻣﻮﺟّﻪ و ﻣﻌﺘﺒﺮ ﻣﯽ ﺳﺎﺧﺖ اﻧﺸﻌﺎب ﮔﺴﺘﺮدﻩ در ﺟﺒﻬﻪء
ﻣﻠّﯽ و اﺧﺘﻼف ﺷﺪﯾﺪ در ﺻﻒِ ﯾﺎران ﻧﺰدﯾﮏ ﻣﺼﺪّق )ﯾﻌﻨﯽ :ﻣﮑّﯽ ،ﺑﻘﺎﺋﯽ ،ﺁﯾﺖ اﷲ ﮐﺎﺷﺎﻧﯽ ،ﺣﺎﺋﺮﯼ زادﻩ و
دﯾﮕﺮان (...ﺑﻮد .اﯾﻦ اﺧﺘﻼف و اﻧﺸﻌﺎب و اﻧﺰوا ﺑﺎﻋﺚ ﮔﺮدﯾﺪ ﺗﺎ در ﻧﻈﺮ دوﻟﺖ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ ،ﺣﺰب ﺗﻮدﻩ ،ﺗﻨﻬﺎ ﻣﻴﺪان
دارِِ ﻋﺮﺻﻪء ﺳﻴﺎﺳﺖ ﺁﯾﻨﺪﻩء اﯾﺮان ﺑﺸﻤﺎر ﺁﯾﺪ .در اﯾﻦ ﻣﻴﺎن ،ﻣﺮگ ﻧﺎﮔﻬﺎﻧﯽ اﺳﺘﺎﻟﻴﻦ و ﺧﻼء ﻧﺎﺷﯽ از ﺁن
)ﻣﺎرس (١٩۵٣و اﺑﻬﺎم و ﺁﺷﻔﺘﮕﯽ در ﺳﻴﺎﺳﺖ ﺧﺎرﺟﯽ اﺗﺤﺎد ﺷﻮروﯼ ،ﺁﯾﺰﻧﻬﺎور و دﯾﮕﺮ ﺳﻴﺎﺳﺘﻤﺪاران ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ را
ﺳﻪ هﻔﺘﻪ ﭘﺲ از ﺁﻏﺎز زﻣﺎﻣﺪارﯼ ﺁﯾﺰﻧﻬﺎور ،ﯾﮏ هﻴﺄت اﻧﮕﻠﻴﺴﯽ در ﺳﻔﺮ ﺑﻪ واﺷﻨﮕﺘﻦ و ﻣﻼﻗﺎت و ﻣﺬاﮐﺮﻩ ﺑﺎ
ﺟﺎن ﻓﻮﺳﺘﺮ داﻟﺲ ) (John Foster Dullesوزﯾﺮ اﻣﻮر ﺧﺎرﺟﻪء ﺟﺪﯾﺪ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ ،و ﺑﺮادرش ،ﺁﻟﻦ داﻟﺲ ) Allen
( Dullesرﺋﻴﺲ ﺟﺪﯾﺪ ﺳﺎزﻣﺎن ﺳﻴﺎ ،دوﻟﺖ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ را ﺑﻪ ﺧﻄﺮ اداﻣﻪء ﺣﮑﻮﻣﺖ دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق و ﺳﻠﻄﻪء ﺣﺰب ﺗﻮدﻩ
در اواﯾﻞ ﺧﺮداد ،١٣٣٢دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق در ﻧﺎﻣﻪء ﻣﺤﺮﻣﺎﻧﻪ اﯼ ﺑﻪ ﺁﯾﺰﻧﻬﺎور ،ﺿﻤﻦ ﺗﻘﺎﺿﺎﯼ ﮐﻤﮏ هﺎﯼ ﻣﺎﻟﯽ
ﻓﻮرﯼ ،ﺑﻪ اﺣﺘﻤﺎل ﺳﻠﻄﻪء ﮐﻤﻮﻧﻴﺴﺖ هﺎ -در ﺻﻮرت ﻋﺪم ﮐﻤﮏ ﻣﺎﻟﯽ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ -اﺷﺎرﻩ ﻧﻤﻮد .ﺁﯾﺰﻧﻬﺎور ﺑﻪ اﯾﻦ
ﻧﺎﻣﻪء ﻣﺼﺪّق ﭘﺎﺳﺨﯽ ﻧﺪاد و ﭘﺲ از ﯾﮏ ﻣﺎﻩ ﺗﺄﺧﻴﺮ ،درﺧﻮاﺳﺖ ﮐﻤﮏ ﻣﺼﺪّق را ﺻﺮﯾﺤﺎً رد ﮐﺮد.
دوﻟﺖ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ ﮐﻪ در زﻣﺎن ﺗﺮوﻣﻦ ) (Trumanﺑﺎ ﻧﺨﺴﺘﻴﻦ ﻃﺮح ﮐﻮدﺗﺎﯼ اﻧﮕﻠﻴﺴﯽ هﺎ ﻣﺨﺎﻟﻔﺖ ﮐﺮدﻩ ﺑﻮد،
دوﻣﻴﻦ ﭘﻴﺸﻨﻬﺎد ﮐﻮدﺗﺎ را ﭘﺲ از ﻧﺎاﻣﻴﺪ ﺷﺪن ﻗﻄﻌﯽ از دوﻟﺖ ﻣﺼﺪّق ﭘﺬﯾﺮﻓﺖ و ﺳﺮاﻧﺠﺎم در اواﺳﻂ ژوﺋﻴﻪ
/١٩۵٣اواﺧﺮ ﺗﻴﺮﻣﺎﻩ – ١٣٣٢ﺑﺠﺎﯼ ﻃﺮح اﻧﮕﻠﻴﺴﯽ هﺎ -ﻃﺮح ﻋﻤﻠﻴّﺎت TPAJAXرا ﺗﺼﻮﯾﺐ ﮐﺮد و ﮐﺮﻣﻴﺖ روزوﻟﺖ
) (Kermit Rooseveltرا ﺑﻪ ﻓﺮﻣﺎﻧﺪهﯽ ﻋﻤﻠﻴﺎت ﺑﺮﮔﺰﯾﺪ ،ﺑﺎ اﯾﻨﺤﺎل ،ﺑﻪ رواﯾﺖ ﮔﺎزﯾﻮروﺳﮑﯽ )ﻣﺼﺪّق و ﮐﻮدﺗﺎ،
ﺻﺺ ٢۵١و :(٢۵٣هﻢ ،ﺑﻴﺮود ) ( Byroadeﻣﻌﺎون وزﯾﺮ اﻣﻮر ﺧﺎرﺟﻪء ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ ،هﻢ ،هﻨﺪرﺳﻮن )ﺳﻔﻴﺮ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ
در اﯾﺮان( ،هﻢ ،ﻣﺎﺗﻴﺴﻮن ) ( Mattisonﻣﻌﺎون هﻨﺪرﺳﻮن در اﯾﺮان ،هﻢ ،راﺟﺮ ﮔﻮﯾﺮان ) Roger
(Goiranرﺋﻴﺲ ﭘﺎﯾﮕﺎﻩ ﺳﺎزﻣﺎن ﺳﻴﺎ در اﯾﺮان ،و ﭼﻨﺪ ﺗﻦ دﯾﮕﺮ از ﻣﺘﺨﺼّﺼﺎن اﻣﻮر اﯾﺮان در ﺳﺎزﻣﺎن ﺳﻴﺎ ﺑﺎ ﮐﻮدﺗﺎ
ﺗﺼﻮﯾﺐ ﺷﺘﺎﺑﺰدﻩء ﻃﺮح T.P.AJAXﺷﺎﯾﺪ ﺑﯽ راﺑﻄﻪ ﺑﺎ ﺗﻈﺎهﺮات ﻋﻈﻴﻢ و ﻗﺪرت ﻧﻤﺎﺋﯽ هﺎﯼ ﺗﻮاﻧﻤﻨﺪ ﺣﺰب
ﺗﻮدﻩ ﻧﺒﻮد زﯾﺮا ﮐﻪ در ﯾﮏ ﻣﺎﻩ ﺑﻌﺪ ،ﺗﻈﺎهﺮات ﺣﺰب ﺗﻮدﻩ در ﺳﺎﻟﮕﺮد ﻗﻴﺎم ٣٠ﺗﻴﺮ ،ﻋﻈﻤﺖ و ﺗﻮاﻧﻤﻨﺪﯼ اﯾﻦ ﺣﺰب را
ﺑﺮ ﺟﺒﻬﻪء ﻣﻠّﯽ ﺁﺷﮑﺎر ﺳﺎﺧﺖ .ﺳﻔﺎرت ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ در ﺗﻬﺮان در ﮔﺰارﺷﺎت ﻣﺘﻌﺪّدﯼ ،ﻧﮕﺮاﻧﯽ ﻋﻤﻴﻖ ﺧﻮد را از ﻗﺪرت و
ﺗﻮان ﺣﺰب ﺗﻮدﻩ اﺑﺮاز ﮐﺮد .ﺧﻠﻴﻞ ﻣﻠﮑﯽ )ﯾﺎرِ ِ وﻓﺎدار ﻣﺼﺪّق( ﻧﻴﺰ در ﻧﺎﺑﺎورﯼ و ﻧﺎﺗﻮاﻧﯽ از اﯾﻦ ﺗﻈﺎهﺮات ﻋﻈﻴﻢ ﺑﻪ
... » -ﺁﻗﺎ! دﯾﮕﺮ ﭼﻪ ﺑﺮاﯼ ﻣﺎ ﺑﺎﻗﯽ ﻣﺎﻧﺪﻩ؟ ﺗﻮدﻩ اﯼ هﺎ اﻣﺮوز ﺁﺑﺮوﯼ ﻣﺎ را ﺑﺮدﻩ اﻧﺪ .اﯾﻦ ﺁﻗﺎﯼ ﻣﺼﺪّق ﻣﯽ ﺧﻮاهﺪ
ﺑﻄﻮرﯼ ﮐﻪ ﮔﻔﺘﻪ اﯾﻢ :در ﻃﺮح T.P.AJAXﭘﻴﺸﻮﻧﺪ » «T.Pاﺷﺎرﻩء اﺧﺘﺼﺎرﯼ ﺑﻪ ﺣﺰب ﺗﻮدﻩ )(Tudeh Party
ﺑﻮد و AJAXﻧﻴﺰ ﻧﺎم راﯾﺞ ﯾﮏ ﻣﺎدﻩء ﭘﺎﮎ ﮐﻨﻨﺪﻩ ﺧﺎﻧﮕﯽ .ﺑﻨﺎﺑﺮاﯾﻦ :هﺪف اﺳﺎﺳﯽ ﻃﺮح» ،ﭘﺎﮐﺴﺎزﯼ اﯾﺮان از
ﺣﺰب ﺗﻮدﻩ« ﺑﻮد .ﺑﺎ اﯾﻨﻬﻤﻪ ،اﺟﺮاﯼ ﻃﺮح ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ و اﻧﮕﻠﻴﺲ ﺑﺎ ﯾﮏ ﻣﺸﮑﻞ اﺳﺎﺳﯽ روﺑﺮو ﺑﻮد :ﻣﺨﺎﻟﻔﺖ ﺷﺎﻩ
ﺑﺎ ﮐﻮدﺗﺎ!
ﭘﺎﻧﻮﯾﺲ هﺎ:
-٨اﺻﻞ ﭼﻬﺎر ﺗﺮوﻣﻦ؛ ﻃﺮﺣﯽ ﺑﺮاﯼ ﮐﻤﮏ هﺎ و و ﮐﺎرهﺎﯼ ﻋﻤﺮاﻧﯽ ،ﮐﺸﺎورزﯼ ،ﺟﻨﮕﻠﺒﺎﻧﯽ و ﺑﻬﺪاﺷﺘﯽ در
ﮐﺸﻮرهﺎﯼ ﻋﻘﺐ ﻣﺎﻧﺪﻩ ﺑﻮد .اﯾﻦ ﻃﺮح ،ﺧﺪﻣﺎت ﺷﺎﯾﺎﻧﯽ در اﯾﺮان اﻧﺠﺎم داد و ﺧﺼﻮﺻﺎً در رﯾﺸﻪ ﮐﻨﯽ ﻣﺎﻻرﯾﺎ در
-٩ﺑﺮاﯼ ﺷﺮح دﻗﻴﻘﯽ از ﭼﻨﺪ اﻋﺘﺼﺎب ﻣﻬﻢ ﮐﺎرﮔﺮﯼ در اﯾﻦ دوران ،ﻧﮕﺎﻩ ﮐﻨﻴﺪ ﺑﻪ :ارﺳﻼن ﭘﻮرﯾﺎ )ﻋﻀﻮ ﮐﻤﻴﺘﻪء
اﯾﺎﻟﺘﯽ ﺣﺰب ﺗﻮدﻩ( ،ﮐﺎرﻧﺎﻣﻪء ﺣﺰب ﺗﻮدﻩ ،ﺻﺺ ۴٧۴ -۴۶٨ ،۴٠۶-۴٠٢و ﺻﻔﺤﺎت دﯾﮕﺮ .ﺑﺮاﯼ ﺁﮔﺎهﯽ از ﻗﺪرت
واﻗﻌﯽ ﺣﺰب ﺗﻮدﻩ ﻧﮕﺎﻩ ﮐﻨﻴﺪ ﺑﻪ ﻣﻘﺎﻻت ﻓﺨﺮاﻟﺪﯾﻦ ﻋﻈﻴﻤﯽ و ﻣﺎزﯾﺎر ﺑﻬﺮوز در :ﻣﺼﺪّق و ﮐﻮدﺗﺎ ،ﺻﺺ ،٩٣-٨٩
١۴٣-١٢١و ٣٢١
-١٠ﺑﺮاﯼ ﺁﮔﺎهﯽ از ﺁﺧﺮﯾﻦ ﭘﻴﺸﻨﻬﺎد ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ و اﻧﮕﻠﻴﺲ ﻧﮕﺎﻩ ﮐﻨﻴﺪ ﺑﻪ :ﻓﺆاد روﺣﺎﻧﯽ ،ﺗﺎرﯾﺦ ﻣﻠّﯽ ﺷﺪن ﺻﻨﻌﺖ
ﺑﺨﺶ هﻔﺘﻢ:
* در ﺑﺮرﺳﯽ ﻋﻠﻞ و ﻋﻮاﻣﻞ ﺳﻘﻮط دوﻟﺖ دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق ،ﺑﺠﺎﯼ ﺗﺄﮐﻴﺪ اﻏﺮاق ﺁﻣﻴﺰ ﺑﺮ
»ﺗﻮﻃﺌﻪءاﻧﮕﻠﻴﺲ و ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ« ،ﺑﺎﯾﺪ ﺑﻪ ﺿﻌﻒ هﺎﯼ دروﻧﯽ ﺟﺒﻬﻪء ﻣﻠّﯽ واﺷﺘﺒﺎهﺎت اﺳﺎﺳﯽ دﮐﺘﺮ
ﻣﺼﺪّق و ﺧﺼﻮﺻﺎً ﺑﻪ واﮐﻨﺶ ﻧﻬﺎﺋﯽ ﻣﺮدﻣﯽ ﺗﻮﺟّﻪ ﮐﺮد ﮐﻪ ﺧﺴﺘﻪ و ﺳﺮﺧﻮردﻩ و ﺑﯽ ﺗﻔﺎوت،
* اﻓﺴﺎﻧﻪ ﺳﺎزﯼ هﺎ و ﻻف و ﮔﺰاف هﺎﯼ ﮐﺮﻣﻴﺖ روزوﻟﺖ )ﻓﺮﻣﺎﻧﺪﻩء ﻋﻤﻠﻴّﺎت ﺳﻴﺎ در ﺗﻬﺮان( اﻣﺮوزﻩ
* ﺑﺎ ﺗﻮﺟّﻪ ﺑﻪ اﯾﻨﮑﻪ در ﺳﺎل هﺎﯼ اﺧﻴﺮ ،اﺳﻨﺎد ﺑﺴﻴﺎرﯼ از ﮐﻮدﺗﺎهﺎﯼ ﻣﻌﺮوف ،ﻣﻨﺘﺸﺮ ﺷﺪﻩ اﻧﺪ ،ﭼﺮا
ﺳﺎزﻣﺎن »ﺳﻴﺎ« ﺗﻤﺎم ﭘﺮوﻧﺪﻩ هﺎﯼ ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ ﺳﺮﻧﮕﻮﻧﯽ دوﻟﺖ دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق را ﻧﺎﺑﻮد ﺳﺎﺧﺘﻪ اﺳﺖ؟
دﮐﺘﺮ ﻣﺘﻴﻨﯽ در ﭼﻨﺪ ﺻﻔﺤﻪ ،ﺑﻪ وﻗﺎﯾﻊ ٢۵ﺗﺎ ٢٨ﻣﺮداد ٣٢اﺷﺎرﻩ ﮐﺮدﻩ اﺳﺖ .ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻣﻦ ،ﮐﻤﺒﻮد اﺳﺎﺳﯽ
ﮐﺘﺎب وﯼ ،در هﻤﻴﻦ ﺑﺨﺶ ﭼﻬﺮﻩ ﻣﯽﻧﻤﺎﯾﺪ :ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ اﯾﻦ روﯾﺪاد ﺑﺴﻴﺎر ﻣﻬﻢ و ﺣﺘّﯽ ﺳﺮﻧﻮﺷﺖ ﺳﺎز،
ﺷﺎﯾﺴﺘﻪ ﺑﻮد ﮐﻪ دﮐﺘﺮ ﻣﺘﻴﻨﯽ درﻧﮓ و ﺗﺤﻘﻴﻖ ﺑﻴﺸﺘﺮﯼ دراﯾﻦ ﺑﺎرﻩ ﻣﯽ ﻧﻤﻮد .ﻻزم ﺑﻮد ﮐﻪ ﻣﺆﻟﻒ ﻣﺤﺘﺮم ،اﺳﻨﺎد
و ﻣﺪارﮎ ﺟﺪﯾﺪ درﺑﺎرﻩء »ﮐﻮدﺗﺎ« را ﺑﺮرﺳﯽ ﻣﯽ ﮐﺮد و ﺧﺼﻮﺻﺎً ﺑﺎ ﺑﺮرﺳﯽ ﮔﺰارش ﺳﺎزﻣﺎن ﺳﻴﺎ و اﺳﻨﺎد ﺳﺮّﯼ
وزارت اﻣﻮرﺧﺎرﺟﻪء ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ )در ﺁرﺷﻴﻮ ﻣﻠّﯽ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ( ﺑﻪ اﺑﻬﺎﻣﺎت و اﻓﺴﺎﻧﻪ هﺎﯼ راﯾﺞ در اﯾﻦ ﺑﺎرﻩ ،ﻧﻘﻄﻪء ﭘﺎﯾﺎن ﻣﯽ
ﮔﺬاﺷﺖ .از اﯾﻦ ﮔﺬﺷﺘﻪ ،ﭼﺎپ ﻋﮑﺲ هﺎﯼ ﻣﺨﺘﻠﻒ از وﻗﺎﯾﻊ ﻣﻬﻢ اﯾﻦ دورﻩ )از ﺟﻤﻠﻪ ﭼﺎپ ﻋﮑﺲ هﺎﯼ ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ
ﻣﻠّﯽ ﺷﺪن ﺻﻨﻌﺖ ﻧﻔﺖ ،ﻓﺮﻣﺎن ﻋﺰل دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق ﺗﻮﺳﻂ ﺷﺎﻩ و ﻧﺨﺴﺖ وزﯾﺮﯼ ﺳﺮﻟﺸﮕﺮ زاهﺪﯼ و ﯾﺎ ﭼﺎپ
ﻋﮑﺲ هﺎﯼ ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ روز رﻓﺮاﻧﺪوم ﺑﺮاﯼ اﻧﺤﻼل ﻣﺠﻠﺲ ﺷﻮراﯼ ﻣﻠّﯽ( ﻧﻴﺰ ﻣﯽ ﺗﻮاﻧﺴﺖ ﺑﻪ ﻏﻨﺎﯼ ﺗﺎرﯾﺨﯽ ﮐﺘﺎب
ﺑﻴﻔﺰاﯾﺪ و ﺑﻪ روﯾﺪادهﺎﯼ ﮔﺬﺷﺘﻪ – ﺧﺼﻮﺻﺎً ﺑﺮاﯼ ﺟﻮاﻧﺎن و داﻧﺸﺠﻮﯾﺎن -ﻋﻴﻨﻴّﺖ ﺑﻴﺸﺘﺮﯼ دهﺪ.
ﺳﻨّﺘﯽ درﺑﺎرﻩء ٢٨ﻣﺮداد و ﺳﻘﻮط دوﻟﺖ دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق ،ﻋﻤﻮﻣﺎً ،ﺑﺎ ﺑﺰرگ ﻧﻤﺎﺋﯽ و ﺗﺄﮐﻴﺪ اﻏﺮاق
ﺗﺤﻠﻴﻞ هﺎﯼ ُ
ﺁﻣﻴﺰ و اﻓﺴﺎﻧﻪ اﯼ درﺑﺎرﻩء ﻧﻘﺶ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ و اﻧﮕﻠﻴﺲ هﻤﺮاﻩ اﻧﺪ و از درﮎ ﺿﻌﻒ هﺎ و ﺗﻀﺎدهﺎﯼ ﺳﺎﺧﺘﺎرﯼ ﺟﺒﻬﻪء
ﻣﻠّﯽ و اﺷﺘﺒﺎهﺎت اﺳﺎﺳﯽ دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق ﻏﺎﻓﻞ اﻧﺪ ،در ﺣﺎﻟﻴﮑﻪ ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻧﮕﺎرﻧﺪﻩ :در ﺑﺮرﺳﯽ روﯾﺪاد ﻣﻬﻤّﯽ ﮐﻪ
»ﺁﺳﺎن ﺗﺮﯾﻦ و ارزان ﺗﺮﯾﻦ ﮐﻮدﺗﺎﯼ ﺟﻬﺎن« ﻧﺎﻣﻴﺪﻩ ﺷﺪﻩ ،ﺑﺠﺎﯼ ﺗﺄﮐﻴﺪ اﻏﺮاق ﺁﻣﻴﺰ ﺑﺮ »ﺗﻮﻃﺌﻪء اﻧﮕﻠﻴﺲ و
ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ« ،ﻧﺨﺴﺖ ﺑﺎﯾﺪ ﺑﻪ ﺿﻌﻒ هﺎﯼ دروﻧﯽ ﺟﺒﻬﻪء ﻣﻠّﯽ و اﺷﺘﺒﺎهﺎت اﺳﺎﺳﯽ ﺷﺨﺺ دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق و ﺧﺼﻮﺻﺎً
ﺑﺎﯾﺪ ﺑﻪ واﮐﻨﺶ ﻧﻬﺎﺋﯽ ﻣﺮدﻣﯽ ﺗﻮﺟّﻪ ﮐﺮد ﮐﻪ ﺧﺴﺘﻪ و ﺳﺮﺧﻮردﻩ و ﻧﺎاﻣﻴﺪ و ﺑﯽ ﺗﻔﺎوت ،ﺳﺮاﻧﺠﺎم ،ﺑﻪ ﺻﻒ
ﺧﻮﺷﺒﺨﺘﺎﻧﻪ در ﺳﺎل هﺎﯼ اﺧﻴﺮ ،ﻣﺤﻘّﻘﺎﻧﯽ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﻣﺎرﮎ ﮔﺎزﯾﻮروﺳﮑﯽ ) ،(Mark Gasiorowskiﻣﺎﻟﮑﻮﻟﻢ
ﺑﺮن ) ،(Malcolm Byrneاﺳﺘﻔﻦ دورﯾﻞ) ،(Stephen Dorrilدﮐﺘﺮ ﻓﺨﺮاﻟﺪﯾﻦ ﻋﻈﻴﻤﯽ و دﯾﮕﺮان ﺑﻪ اﯾﻦ ﺿﻌﻒ
هﺎ و اﺷﺘﺒﺎهﺎت و ﺧﺼﻮﺻﺎً ﺑﻪ »ﻧﻘﺶ ﮐﻠﻴﺪﯼ اﯾﺮاﻧﻴﺎن ﮐﻪ ﺑﻪ ﺻﻮرﺗﯽ روزاﻓﺰون در ﻣﻘﺎﺑﻞ دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق ﺻﻒ ﺁراﺋﯽ
ﮐﺮدﻧﺪ« اﺷﺎرﻩ ﮐﺮدﻩ و ﻧﻴﺰ ﻣﺨﺎﻟﻔﺖ هﺎ و ﺗﺮدﯾﺪهﺎﯼ ﺷﺎﻩ در دﺳﺖ زدن ﺑﻪ ﮐﻮدﺗﺎ و ﺗﺄﮐﻴﺪ وﯼ ﺑﺮ »ﺑﺮﮐﻨﺎرﯼ ﻣﺼﺪّق
اﻣﺮوزﻩ ،اﺳﻨﺎد ﺳﺮّﯼ وزارت اﻣﻮرﺧﺎرﺟﻪء ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ )در ﺁرﺷﻴﻮ ﻣﻠّﯽ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ( و ﻧﻴﺰ اﻧﺘﺸﺎر ﮔﺰارش ﺳﺮّﯼ ﺳﺎزﻣﺎن
ﺳﻴﺎ درﺑﺎرﻩء ﭼﮕﻮﻧﮕﯽ ﺳﺮﻧﮕﻮﻧﯽ ﺣﮑﻮﻣﺖ دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق ،اﻓﺴﺎﻧﻪ ﺳﺎزﯼ هﺎ وﻻف و ﮔﺰاف هﺎﯼ ﮐﺮﻣﻴﺖ روزوﻟﺖ
)ﻓﺮﻣﺎﻧﺪﻩء اﺻﻠﯽ ﻋﻤﻠﻴﺎت ﺳﻴﺎ در اﯾﺮان( را ﺁﺷﮑﺎر ﺳﺎﺧﺘﻪ اﺳﺖ ﺑﻄﻮرﯾﮑﻪ ﺑﺴﻴﺎرﯼ از ﻧﻮﺷﺘﻪ هﺎﯼ وﯼ در ﮐﺘﺎب
»ﺿﺪﮐﻮدﺗﺎ« ) - (Countercoupﮐﻪ ﺗﻈﺎهﺮات ﺧﻮدﺟﻮش ﻣﺮدم در ٢٨ﻣﺮداد را ﺑﻪ ﺣﺴﺎب ﻋﻮاﻣﻞ ﺧﻮد وارﯾﺰ
ﮐﺮدﻩ -ﺣﺘّﯽ ﺑﺮاﯼ دوﺳﺘﺪاران ﺻﺪﯾﻖ دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق ﻧﻴﺰ ارزش و اﻋﺘﺒﺎرﯼ ﻧﺪارﻧﺪ ،ﺁﻧﭽﻨﺎﻧﮑﻪ ﺳﺮهﻨﮓ ﻏﻼﻣﺮﺿﺎ
ﻧﺠﺎﺗﯽ – ﮐﻪ در ﺷﻨﺎﺧﺖ و ﺷﻨﺎﺳﺎﻧﺪن ﻧﻬﻀﺖ ﻣﻠّﯽ دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق ،هﻤﺖ ﻓﺮاوان ﮐﺮدﻩ -ﮐﺘﺎب روزوﻟﺖ را ﯾﮏ
ﻧﻮﺷﺘﻪء ﺗﺒﻠﻴﻐﺎﺗﯽ ﺑﻪ ﺗﻮﺻﻴﻪء ﮔﺮداﻧﻨﺪﮔﺎن ﺳﻴﺎﺳﺖ ﺧﺎرﺟﯽ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ ﻣﯽ داﻧﺪ ﮐﻪ هﺪف ﺁن ،دﻓﺎع از ﺧﺪﻣﺎت
ﺳﺎزﻣﺎن »ﺳﻴﺎ« ﭘﺲ از ﺷﮑﺴﺖ ﺁﻣﺮﻳﮑﺎ در ﺣﻤﻠﻪ ﺑﻪ ﮐﻮﺑﺎ )ﺧﻠﻴﺞ ﺧﻮﮎ هﺎ( ﺑﻮدﻩ اﺳﺖ(١٢) .
اردﺷﻴﺮ زاهﺪﯼ ﻧﻴﺰ ﮐﻪ در ﻃﻮل وﻗﺎﯾﻊ ﻣﻨﺠﺮ ﺑﻪ ٢٨ﻣﺮداد – ٣٢ﺧﻮد -از ﺑﺎزﯾﮕﺮان اﺻﻠﯽ ﺑﻮدﻩ ،در اﻳﻦ ﺑﺎرﻩ ﻣﯽ
ﻧﻮﻳﺴﺪ:
»رﯾﭽﺎرد هﻠﻤﺰ ) (R. Helmsﮐﻪ ﻣﺪت هﺎ رﯾﺎﺳﺖ ﺳﻴﺎ را ﺑﺮ ﻋﻬﺪﻩ داﺷﺖ -در ﻣﺼﺎﺣﺒﻪء ﺗﻠﻮﯾﺰﯾﻮﻧﯽ ﺑﺎ ،B.B.C
اﻇﻬﺎر داﺷﺖ ﮐﻪ ﺳﻴﺎ ﺗﺼﻤﻴﻢ ﮔﺮﻓﺖ »ﭘﻴﺮوزﯼ« ﺧﻮد در اﯾﺮان را ﺗﮑﺬﯾﺐ ﻧﮑﻨﺪ زﯾﺮا ﺗﺒﻠﻴﻐﺎت ﺧﻮﺑﯽ ﺑﻮد .ﺳﻴﺎ در
١٩۶١ﻣﺘﺤﻤّﻞ ﻧﺎﮐﺎﻣﯽ در ﻋﻤﻠﻴّﺎت »ﺧﻠﻴﺞ ﺧﻮﮎ« هﺎ ﻋﻠﻴﻪ ﮐﻮﺑﺎ ﺷﺪﻩ ﺑﻮد و ﻣﯽ ﺧﻮاﺳﺖ ﺑﻪ ﻧﻮﻋﯽ »ﭘﻴﺮوزﯼ«
ﺧﻮد را ﻧﺸﺎن دهﺪ ﺗﺎ ﺑﺘﻮاﻧﺪ ﺑﻮدﺟﻪ اش را -ﮐﻪ ﻣﻮﺟﻮدﯾﺘﺶ ﺑﻪ ﺁن ﺑﺴﺘﮕﯽ داﺷﺖ -ﺗﻮﺟﻴﻪ ﮐﻨﺪ .اﯾﻦ ﺳﺎزﻣﺎن ﺑﻪ
ﻧﻘﺶ ﻧﺎﭼﻴﺰﯼ ﮐﻪ در اﯾﺮان اﯾﻔﺎء ﮐﺮدﻩ ﺑﻮد ،ﺑﺮاﯼ اﯾﻦ ﻣﻘﺼﻮد ،ﺗﻮﺳّﻞ ﺟُﺴﺖ .ﺳﻴﺎ ﺑﺎ اﯾﻦ اﻗﺪام ،ﺗﺎرﯾﺦ را ﺟﻌﻞ
ﮐﺮد .اﻓﮑﺎر ﻋﻤﻮﻣﯽ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ را ﻣﻨﺤﺮف ﺳﺎﺧﺖ و زﻣﻴﻨﻪء دﺷﻤﻨﯽ ﺑﻴﻦ ﻣﺮدم اﯾﺮان و ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ را -ﮐﻪ دوﺳﺘﺎن
ﺑﻪ رواﯾﺖ روزﻧﺎﻣﻪ ﻧﮕﺎر و ﻣﺤﻘّﻖ اﻧﮕﻠﻴﺴﯽ در اﻣﻮر ﺳﺮوﻳﺲ هﺎﯼ ﺟﺎﺳﻮﺳﯽ و اﻃﻼﻋﺎﺗﯽ ،اﺳﺘﻔﻦ دورﯾﻞ
) :(Stephan Dorrilﺁﯾﺰﻧﻬﺎور ﭘﺲ از ﻣﻄﺎﻟﻌﻪء ﮔﺰارش روزوﻟﺖ ﭼﻨﻴﻦ ﻧﻮﺷﺖ» :ﮔﺰارش او ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺑﻪ داﺳﺘﺎن
ﮔﺰارش ﺳﺎزﻣﺎن »ﺳﻴﺎ« -ﺑﺎ ﻧﺎم »ﺗﺎرﯾﺨﭽﻪء ﻋﻤﻠﻴّﺎت ﺳﺮّﯼ ﺳﻴﺎ ﺑﺮاﯼ ﺳﺮﻧﮕﻮﻧﯽ ﻣﺼﺪّق در «١٩۵٣
-اﺑﺘﺪاء در ٨٠ﺻﻔﺤﻪ در روزﻧﺎﻣﻪء ﻧﻴﻮﯾﻮرﮎ ﺗﺎﯾﻤﺰ ) ١۶ﺁورﯾﻞ و ١٨ژوﺋﻦ (٢٠٠٠ﻣﻨﺘﺸﺮ ﺷﺪ ) (١۵و ﺳﭙﺲ ﻣﺘﻦ
ﮐﺎﻣﻞ ﺁن -در ١۶٩ﺻﻔﺤﻪ -اﻧﺘﺸﺎر ﯾﺎﻓﺖ ) (١۶و ﺑﻪ ﻋﻨﻮان »ﺳﻨﺪ ﺑﺴﻴﺎر ﻣﻬّﻢ« ،ﻣﻮرد ﺗﻮﺟّﻪء ﻋﻤﻤﻮم
ﭘﮋوهﺸﮕﺮان ﻗﺮار ﮔﺮﻓﺖ و در اﯾﺮان ﻧﻴﺰ ﺑﺎزﺗﺎب ﮔﺴﺘﺮدﻩ ﯾﺎﻓﺖ ) .(١٧ﻧﻮﯾﺴﻨﺪﻩء ﮔﺰارش ،دوﻧﺎﻟﺪ وﯾﻠﺒﺮ ) Donald
،(Wilberﯾﮑﯽ از ﻣﺴﺌﻮﻟﻴﻦ اﺟﺮاﺋﯽ ﻋﻤﻠﻴﺎت ﺳﻴﺎ در اﯾﺮان ،در اﯾﻦ ﮔﺰارش ،روﻧﺪ ﺗﻬﻴّﻪء ﻃﺮح و ﺗﺪارﮎ ﻋﻤﻠﻴّﺎت
ﺑﺮاﯼ ﺗﻀﻌﻴﻒ و ﺳﺮﻧﮕﻮﻧﯽ دوﻟﺖ ﻣﺼﺪّق و ﭼﮕﻮﻧﮕﯽ ﺷﮑﺴﺖ ﻋﻤﻠﻴﺎت ٢۵ﻣﺮداد ،ﻧﺎاﻣﻴﺪﯼ ﻣﻄﻠﻖ ﻋﻮاﻣﻞ
ﺳﺎزﻣﺎن ﺳﻴﺎ در ﺗﻬﺮان و ﺗﺼﻤﻴﻢ ﺑﻪ ﺗﻮﻗّﻒ ﻋﻤﻠﻴّﺎت را ﺑﺎزﮔﻮ ﻣﯽ ﮐﻨﺪ و ﻋﻠّﺖ اﺻﻠﯽ ﻃﺮح ﮐﻮدﺗﺎ را ﻧﻪ ﻣﻨﺎﻓﻊ
اﻗﺘﺼﺎدﯼ ﺑﻠﮑﻪ »ﺗﺮس از ﮐﻤﻮﻧﻴﺴﻢ و ﺳُﻠﻄﻪء ﺣﺰب ﺗﻮدﻩ ﺑﺮ اﯾﺮان« ﻣﯽ داﻧﺪ .وﯾﻠﺒﺮ ﺑﻪ ﺗﺎرﯾﺦ ،زﺑﺎن و ادﺑﻴﺎت
ﻓﺎرﺳﯽ ﺁﺷﻨﺎﺋﯽ ﮐﺎﻣﻞ داﺷﺖ و ﮐﺘﺎب هﺎﺋﯽ درﺑﺎرﻩء ﺑﺎغ هﺎﯼ اﯾﺮان و ﺁﺛﺎر و اﺑﻨﻴﻪء ﺗﺎرﯾﺨﯽ اﯾﺮان ﺗﺄﻟﻴﻒ ﮐﺮدﻩ
ﺑﻮد .او در ﻃﺮح ت .پ .ﺁژاﮐﺲ ،ﻣﺴﺌﻮﻟﻴّﺖ اﻣﻮر ﺗﺒﻠﻴﻐﺎﺗﯽ را ﺑﺮ ﻋﻬﺪﻩ داﺷﺖ.
ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ اﯾﻨﮑﻪ در ﺳﺎل هﺎﯼ اﺧﻴﺮ ،اﺳﻨﺎد ﺑﺴﻴﺎرﯼ از ﮐﻮدﺗﺎهﺎﯼ ﻣﻌﺮوف )از ﺟﻤﻠﻪ ﮐﻮدﺗﺎﯼ ﮔﻮاﺗﻤﺎﻻ ،ﺷﻴﻠﯽ،
اﻧﺪوﻧﺰﯼ ،ﺁرژاﻧﺘﻴﻦ و (...ﻣﻨﺘﺸﺮ ﺷﺪﻩ اﻧﺪ و ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ اﯾﻨﮑﻪ C.I.Aﺗﻤﺎم ﭘﺮوﻧﺪﻩ هﺎﯼ ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ ﮐﻮدﺗﺎ را ﻧﺎﺑﻮد
ﭼﺮا ﺳﺎزﻣﺎن C.I.Aاوّﻟﻴﻦ ،ﻣﻬﻢ ﺗﺮﯾﻦ و »ﺷﺎهﮑﺎر« ﺗﺠﺮﺑﻪء ﮐﻮدﺗﺎﺋﯽ ﺧﻮد را ﻧﺎﺑﻮد ﮐﺮدﻩ اﺳﺖ؟ ﺁﯾﺎ اﯾﻦ اﺳﻨﺎد
و ﻣﺪارﮎ داراﯼ ﭼﻨﺎن ﺟﻌﻞ و ﻻف و ﮔﺰاﻓﯽ ﺑﻮدﻩ ﮐﻪ ﻣﯽ ﺗﻮاﻧﺴﺖ اﻓﺴﺎﻧﻪء »ﭘﻴﺮوزﯼ «C.I.Aرا ﺑﺮﺑﺎد دهﺪ؟ ﺁﯾﺎ
ﻣﺴﺌﻮﻻن ﺳﺎزﻣﺎن C.I.Aﺑﺎ ﺁﺗﺶ زدن و ﻧﺎﺑﻮد ﮐﺮدن اﯾﻦ اﺳﻨﺎد ﺧﻮاﺳﺘﻪ اﻧﺪ ﺗﺎ هﻢ اﯾﻦ ﭘﺮوﻧﺪﻩء »ﭘُﺮ از ﺧﺎﻟﯽ«
ﯾﺎ »ﮐﻮهﯽ ﮐﻪ ﻣﻮش زاﺋﻴﺪﻩ ﺑﻮد« را از ﻧﻈﺮ ﺟﻬﺎﻧﻴﺎن ﭘﻨﻬﺎن ﮐﻨﻨﺪ؛ و هﻢ – ﺑﻌﻨﻮان ﻓﺮﻣﺎﻧﺪﻩ و ﺑﺮﻧﺪﻩء ﻋﻤﻠﻴﺎت -در
ﺑﺮاﺑﺮ رﻗﻴﺐ ﺧﻮد )ﺳﺎزﻣﺎن اﻃﻼﻋﺎﺗﯽ اﻧﮕﻠﻴﺲ( ،ﺳﻬﻢ ﺑﻴﺸﺘﺮﯼ را ﻃﻠﺐ ﻧﻤﺎﯾﻨﺪ؟
ﺑﺎ وﺟﻮد ﻟﺤﻦ ﻣﺤﺘﺎﻃﺎﻧﻪء وﯾﻠﺒﺮ ،ﮔﺰارش او – ﺑﻪ روﺷﻨﯽ – ﺷﺘﺎﺑﺰدﮔﯽ در ﺗﻨﻈﻴﻢ ﻃﺮحِ ت .پ .ﺁژاﮐﺲ و ﻋﺪم
٢٣ = ١٩۵٣اردﯾﺒﻬﺸﺖ ﺗﺎ ٩ﺧﺮداد (١٣٣٢ﺑﺮ روﯼ ﻃﺮح ،ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ و ﮐﺎر ﮐﺮدﻧﺪ )ﺑﺨﺶ ،٢ص(۵
-اﯾﻨﮑﻪ ﺳﺎزﻣﺎن ﺳﻴﺎ در ﺁن زﻣﺎن ﺑﺮاﯼ ﮐﻤﮏ ﺑﻪ ﻃﺮح ت .پ .ﺁژاﮐﺲ ،هﻴﭻ ﻋﺎﻣﻞ ﻧﻈﺎﻣﯽ در اﯾﺮان ﻧﺪاﺷﺖ
و ﺳﺮهﻨﮓ ﺑﺎزﻧﺸﺴﺘﻪ ،ﻋﺒﺎس ﻓﺮزاﻧﮕﺎن )اﻓﺴﺮ ﺳﺎﺑﻖ ﻣﺨﺎﺑﺮات( ﻧﻴﺰ ﭘﻴﺶ از ﺁن در هﻴﭻ ﻋﻤﻠﻴﺎت ﻧﻈﺎﻣﯽ
)ﭘﻴﻮﺳﺖ د ،ص(٣ ﺷﺮﮐﺖ ﻧﮑﺮدﻩ ﺑﻮد و در ﻣﻮرد وﻗﺎﯾﻊ ﭘﻴﺶ رو ،هﻴﭻ ﭼﻴﺰ ﻧﻤﯽ داﻧﺴﺖ،
-اﯾﻨﮑﻪ ﺳﺮﻟﺸﮕﺮ زاهﺪﯼ ،ﻓﺎﻗﺪ هﺮﮔﻮﻧﻪ ﻃﺮح دﻗﻴﻖ ﯾﺎ ﺳﺎزﻣﺎن و ﻧﻔﺮات ﻧﻈﺎﻣﯽ ﺑﻮد و هﻴﭻ ﯾﮏ از اﻓﺴﺮان ﻣﺬﮐﻮر
)ﭘﻴﻮﺳﺖ د، در ﻃﺮح ﮐﻮدﺗﺎ را ﻧﻤﯽ ﺷﻨﺎﺧﺖ و ﻟﺬا »ﻧﻤﯽ ﺷﺪ روﯼ ﺳﺮﻟﺸﮕﺮ زاهﺪﯼ ﺣﺴﺎب ﮐﺮد«
ص( ٣
-اﯾﻨﮑﻪ ﺳﺮﻟﺸﮕﺮ زاهﺪﯼ ﺗﺎ ﺳﺎﻋﺖ ۴/۵ﺑﻌﺪ از ﻇﻬﺮ روز ٢٨ﻣﺮداد ،در ﯾﮏ ﺧﺎﻧﻪ اﻣـﻦ ،ﻣﺨﻔﯽ ﺑﻮدﻩ،
)ﺑﺨﺶ ،٨ص(۶٩
-اﯾﻨﮑﻪ ﺑﺮﺧﻼف ﭘﻴﺶ ﺑﻴﻨﯽ هﺎﯼ ﻃﺮح – ﮐﻪ ﺷﺎﻩ را ﮐﺎﻧﻮن ﻣﺤﻮرﯼ ﻋﻤﻠﻴّﺎت ﻣﯽ داﻧﺴﺖ -در ﺳﺮاﺳﺮ
ﻣﺬاﮐﺮات ،ﺷﺎﻩ از هﻤﮑﺎرﯼ ﺑﺎ ﻃﺮّاﺣﺎن ﮐﻮدﺗﺎ ﺧﻮددارﯼ ﮐﺮد ﺑﻄﻮرﯾﮑﻪ »ﻓﺸﺎر ﺑﯽ اﻣﺎن ﺑﺮ ﺷﺎﻩ« ﺿﺮورت ﯾﺎﻓﺖ؛
-اﯾﻨﮑﻪ ﺑﺮﺧﻼف ﭘﻴﺶ ﺑﻴﻨﯽ هﺎﯼ ﻃﺮح ،هﻴﭻ ﯾﮏ ازﻋﻠﻤﺎﯼ ﻣﻌﺮوف ﻣﺬهﺒﯽ )ﺑﺮوﺟﺮدﯼ و ﮐﺎﺷﺎﻧﯽ( ﺑﻪ درﺧﻮاﺳﺖ
ﺑﯽ اﺣﺘﻴﺎﻃﯽ ﯾﺎ ﺧﻴﺎﻧﺖ ﯾﮑﯽ از اﻓﺴﺮان -ﺑﻪ ﺁﺳﺎﻧﯽ -ﺑﺎﻋﺚ ﻟﻮ رﻓﺘﻦ و ﺷﮑﺴﺖ ﮐﻮدﺗﺎ ﮔﺮدﯾﺪ )ﺑﺨﺶ ، ۶ص ١
-اﯾﻨﮑﻪ در ﺁﻏﺎز ﻋﻤﻠﻴّﺎت ،ﻣﻌﻠﻮم ﺷﺪ ﮐﻪ »هﻤﻪ ﭼﻴﺰ ﺑﻪ اِﺷﮑﺎل ﺑﺮﺧﻮرد ﮐﺮدﻩ اﺳﺖ«) .ﺑﺨﺶ ، ٧ص
(۴۴
-اﯾﻨﮑﻪ ﺑﺎ ﺗﻮﺟّﻪ ﺑﻪ ﻗﻄﻊ ﮐﺎﻣﻞ رواﺑﻂ دﯾﭙﻠﻤﺎﺗﻴﮏ ﺑﻴﻦ اﯾﺮان و اﻧﮕﻠﻴﺲ ،ﺳﺎزﻣﺎن اﻃﻼﻋﺎﺗﯽ اﻧﮕﻠﻴﺲ ) (MI6ﻏﻴﺮ از
ﭼﻬﺎر -ﭘﻨﺞ ﺗَﻦ )ﺑﺮادران رﺷﻴﺪﯾﺎن و دو ﺧﺒﺮﻧﮕﺎر روزﻧﺎﻣﻪء اﻃﻼﻋﺎت :ﻋﻠﯽ ﺟﻼﻟﯽ و ﻓﺮّخ ﮐﻴﻮاﻧﯽ( ﻓﺎﻗﺪ ﻧﻔﺮات،
-اﯾﻨﮑﻪ ﺗﻌﺪاد ﻣﺄﻣﻮران در ﻣﻘﺮّ ﻓﺮﻣﺎﻧﺪهﯽ ﻋﻤﻠﻴﺎت )ﻧﻴﮑﻮزﯾﺎ( ﻓﻘﻂ ٢ﻣﺄﻣﻮر و ٢ﻣﺎﺷﻴﻦ ﻧﻮﯾﺲ ﺑﻮدﻧﺪ ﮐﻪ در
ﻧﮕﺎﻩ اول ،ﺑﺴﻴﺎر ﺷﮕﻔﺖ اﻧﮕﻴﺰ ﻣﯽ ﻧﻤﻮد و ارﺗﺒﺎط ﻣﺮﮐﺰ ﻓﺮﻣﺎﻧﺪهﯽ ﮐﻮدﺗﺎ )ﻧﻴﮑﻮزﯾﺎ( ﺑﺎ ﺗﻬﺮان ،ﺑﺎ ﺗﺄﺧﻴﺮهﺎﯼ ﻓﺮاوان
هﻤﺮاﻩ ﺑﻮد) Tﺑﺨﺶ ، ١٠ص ...(٨۵هﻤﻪ و هﻤﻪ ﻧﺸﺎن ﻣﯽ دهﻨﺪ ﮐﻪ ﻃﺮح ﺳﺎزﻣﺎن ﺳﻴﺎ ،ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺑﻪ ﯾﮏ ﻃﺮح
ﺳﺎدﻩ ﻟﻮﺣﺎﻧﻪ ﯾﺎ ﺧﻴﺎﻟﭙﺮدازاﻧﻪ ﺷﺒﻴﻪ ﺑﻮد ﺗﺎ ﺑﻪ ﯾﮏ ﻃﺮح ﮐﻮدﺗﺎ ،و ﺑﻬﻤﻴﻦ ﺟﻬﺖ ،ﺷﮑﺴﺖ ﺁن – در ٢۵ﻣﺮداد – ٣٢
ﺑﺎ اﯾﻦ وﺟﻮد ،ﮔﺰارش وﯾﻠﺒﺮ داراﯼ ﺁﮔﺎهﯽ هﺎ و اﻃﻼﻋﺎﺗﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﺎ را ﺑﺎ ﭼﮕﻮﻧﮕﯽ ﺟﻨﺒﺶ ﺧﻮدﺑﺨﻮدﯼ
ﻣﺮدم ﺗﻬﺮان در روز ٢٨ﻣﺮداد ٣٢ﺁﺷﻨﺎ ﻣﯽ ﮐﻨﺪ .اﯾﻦ ﺁﮔﺎهﯽ هﺎ و اﻃﻼﻋﺎت اﮔﺮ ﺑﺎ دﯾﮕﺮ ﮔﺰارﺷﺎت )ﺧﺼﻮﺻﺎً ﺑﺎ
ﮔﺰارﺷﺎت هﻨﺪرﺳﻮن ،ﺳﻔﻴﺮ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ در اﯾﺮان( ﺗﻠﻔﻴﻖ ﺷﻮﻧﺪ ،ﻣﯽ ﺗﻮاﻧﻨﺪ در ﺗﺮﺳﻴﻢ واﻗﻌﯽ روﯾﺪاد ﻣﻬّﻤﯽ ﮐﻪ -ﺑﻪ
اﺳﻨﺎد ﺳﺮّﯼ وزارت اﻣﻮر ﺧﺎرﺟﻪء ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ )در ﺁرﺷﻴﻮ ﻣﻠّﯽ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ( ﻧﻴﺰ ﺑﺎ اراﺋﻪء ﺁﮔﺎهﯽ هﺎﯼ دﻗﻴﻘﯽ از
ﻣﺨﺎﻟﻔﺖ ﺷﺎﻩ ﺑﺎ ﮐﻮدﺗﺎ و ﻋﻼﻗﻪء وﯼ ﺑﻪ ﺑﺮﮐﻨﺎرﯼ ﻣﺼﺪّق از ﻃﺮﯾﻖ ﻣﺠﻠﺲ ،ﭼﮕﻮﻧﮕﯽ ﺷﮑﺴﺖ ﻋﻤﻠﻴّﺎت ٢۵
ﻣﺮداد ،ﻧﺎاﻣﻴﺪﯼ ﻣﻄﻠﻖ ﻋﻮاﻣﻞ ﺳﻴﺎ در ﺗﻬﺮان و ﺗﺼﻤﻴﻢ ﺑﻪ ﺗﻮﻗّﻒ ﻋﻤﻠﻴّﺎت ﺑﻪ اﺻﻄﻼح »ﮐﻮدﺗﺎ« را ﺑﺎزﮔﻮ ﻣﯽ ﮐﻨﻨﺪ.
اﯾﻦ اﺳﻨﺎد ،ﺧﺼﻮﺻﺎً ﻋﻠﻞ اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ و رواﻧﯽ ﺟﻨﺒﺶ ﺧﻮدﺑﺨﻮدﯼ ﻣﺮدم ﺗﻬﺮان در روز ٢٨ﻣﺮداد ٣٢و »ﺳﻘﻮط
زﯾﺮﻧﻮﯾﺲ هﺎ
-١١ﻧﮕﺎﻩ ﮐﻨﻴﺪ ﺑﻪ :ﻣﺼﺪّق و ﮐﻮدﺗﺎ )ﻣﺠﻤﻮﻋﻪء ﻣﻘﺎﻻت( ،ﺻﺺ ٢٩٧ ،٢٩٣ ،١١۵-١١٠ ،١۶ ،١۵و ...
-١٢ﻏﻼﻣﺮﺿﺎ ﻧﺠﺎﺗﯽ ،ﺟﻨﺒﺶ ﻣﻠّﯽ ﺷﺪن ﺻﻨﻌﺖ ﻧﻔﺖ اﯾﺮان ،ﺻﺺ ٣٢١-٣١٧
-١٣اردﺷﻴﺮ زاهﺪﯼ ،ﺧﺎﻃﺮات ،ص ٢۶٩؛ رازهﺎﯼ ﻧﺎﮔﻔﺘﻪ ،ص ١۶۵
htttp://www.nytimes.com/library/world/mideast/041600iran-cia-index.html -١۵
:or _ www.crytome.org/cia-iran/all.html :coup, 1953 Iran - The secret CIA History of the١۶
gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB28/index.htm.http://www
-١٧ﺑﺨﺶ هﺎﺋﯽ از اﯾﻦ ﮔﺰارش در روزﻧﺎﻣﻪء »اﻃﻼﻋﺎت ﺳﻴﺎﺳﯽ -اﻗﺘﺼﺎدﯼ« ،ﺷﻤﺎرﻩ هﺎﯼ ١و ،٢ﻣﻬﺮ و ﺁﺑﺎن
١٣٧٩و ﻣﺎهﻨﺎﻣﻪء »ﭘﻴﺎم اﻣﺮوز« ،ﺷﻤﺎرﻩء ،۴١ﻣﻬﺮﻣﺎﻩ ١٣٧٩اﻧﺘﺸﺎر ﯾﺎﻓﺖ و ﺳﭙﺲ ،ﺣﺪاﻗﻞ ﺳﻪ ﺗﺮﺟﻤﻪ از ﻣﺘﻦ
اﺳﻨﺎد ﺳﺎزﻣﺎن ﺳﻴﺎ درﺑﺎرﻩء ﮐﻮدﺗﺎﯼ ٢٨ﻣﺮداد و ﺳﺮﻧﮕﻮﻧﯽ دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق ،ﺗﺮﺟﻤﻪء ﻏﻼﻣﺮﺿﺎ وﻃﻦ دوﺳﺖ ،ﺑﺎ
ﻣﻘﺪﻣﻪء هﻤﺎﯾﻮن ﮐﺎﺗﻮزﯾﺎن ،ﻣﺆﺳﺴﻪء ﻓﺮهﻨﮕﯽ رﺳﺎ ،ﺗﻬﺮان١٣٧٩ ،؛ اﺳﺮار ﮐﻮدﺗﺎ :اﺳﻨﺎد ﺳﻴﺎ درﺑﺎرﻩء ﺳﺮﻧﮕﻮﻧﯽ
دوﻟﺖ ﻣﺼﺪّق ،ﺗﺮﺟﻤﻪء ﺣﻤﻴﺪ اﺣﻤﺪﯼ ،ﻧﺸﺮ ﻧﯽ ،ﺗﻬﺮان١٣٧٩ ،؛ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ و ﺗﺤﻮّﻻت اﯾﺮان :اﺳﻨﺎد و ﻣﺪارﮎ ﺁزاد
ﺷﺪﻩء دوﻟﺖ اﯾﺎﻻت ﻣﺘﺤﺪﻩء ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ درﺑﺎرﻩء ﺟﻨﺒﺶ ﻣﻠّﯽ ﺷﺪن ﺻﻨﻌﺖ ﻧﻔﺖ ،ﺗﺮﺟﻤﻪ ﺳﻴﺪ ﺻﺎدق ﺧﺮّازﯼ ،وزارت
ﺑﺴﻴﺎرﯼ از اﻳﻦ اﺳﻨﺎد و ﮔﺰارش هﺎ را در ﮐﺘﺎب هﺎﯼ :ﺧﻮاب ﺁﺷﻔﺘﻪء ﻧﻔﺖ )ﻣﺤﻤﺪ ﻋﻠﯽ ﻣﻮﺣّـﺪ( ؛ ﻧﻈﺮ از درون ﺑﻪ
ﻧﻘﺶ ﺣﺰب ﺗﻮدﻩء اﻳﺮان )ﺑﺎﺑﮏ اﻣﻴﺮ ﺧﺴﺮوﯼ( ؛ ﺧﺎﻃﺮات اردﺷﻴﺮ زاهﺪﯼ؛ و اﺳﻨﺎد ﺳﺨﻦ ﻣﯽ ﮔﻮﻳﻨــﺪ )ﺷﺎﻣﻞ
۵٠٨ﺳﻨﺪ رﺳﻤﯽ ﺑﮑﻠﯽ ﺳﺮّﯼ و ﺳﺮّﯼ( ،در ٢ﺟﻠــﺪ ،ﻣﯽ ﺗﻮان ﻳﺎﻓﺖ .در ﻧﻘﻞ اﺳﻨﺎد و ﮔﺰارش هﺎ ،ﻣﺎ ﺑﻪ اﻳﻦ
ﺗﺮﺟﻤﻪ هﺎ ﻧﻴﺰ ﻧﻈﺮ داﺷﺘﻪ اﻳﻢ هﺮ ﭼﻨﺪ ﮐﻪ هﻤﻴﺸﻪ ﻣﻘﻴّﺪ ﺑﻪ ﺁﻧﻬﺎ ﻧﺒﻮدﻩ اﻳﻢ.
ﺑﺨﺶ هﺸﺘﻢ:
* ﺷﺎﻩ ،ﺧﻄﺎب ﺑﻪ هﻨﺪرﺳﻮن )ﺳﻔﻴﺮ وﻗﺖ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ در اﯾﺮان(» :ﻣﻦ هﺮﻗﺪر ﮐﻪ ﺑﺨﻮاهﻢ ﻗﻮﯼ و ﻗﺎﻃﻊ
ﺑﺎﺷﻢ ،ﻧﻤﯽ ﺗﻮاﻧﻢ ﺑﺮﺧﻼف ﻗﺎﻧﻮن اﺳﺎﺳﯽ و ﺑﺮ ﺿﺪ ﺟﺮﯾﺎن ﻧﻴﺮوﻣﻨﺪ اﺣﺴﺎﺳﺎت ﻣﻠّﯽ ،ﺣﺮﮐﺖ ﮐﻨﻢ«.
* ﮔﺰارش هﻨﺪرﺳﻮن» :ﺷﺎﻩ ﻣﺎﯾﻞ ﻧﻴﺴﺖ اﻗﺪاﻣﯽ ﺑﺮﺧﻼف ﻗﺎﻧﻮن اﺳﺎﺳﯽ اﻧﺠﺎم دهﺪ .ﺷﺎﻩ در ﯾﮏ
* ﺷﺎﻩ» :ﺣﻞّ ﻣﺴﺌﻠﺔ ﻧﻔﺖ ﺑﺎ ﺧﻮدِ دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق ﺁﺳﺎن ﺗﺮ ﺧﻮاهﺪ ﺑﻮد ﺗﺎ ﺑﺎ ﺟﺎﻧﺸﻴﻦ او .ﭼﻨﻴﻦ راﻩ
ﺣﻠّﯽ – ﺣﺘّﯽ اﮔﺮ ﺑﻪ اداﻣﻪء ﺣﮑﻮﻣﺖ ﻣﺼﺪّق ﻣﻨﺠﺮ ﺷﻮد – ﺑﺎز ،ارزشِ ﺁﻧﺮا دارد ﮐﻪ ﺣﺪاﮐﺜﺮِ ﺗﻼش در
دﮐﺘﺮ ﻣﺤﻤّﺪ ﻣﺼﺪّق ،ﺳﺨﻨﮕﻮﯼ ﺧﺸﻢ و ﺧﺮوش ﺗﺎرﯾﺨﯽ ﻣﻠّﺖ اﯾﺮان ﻋﻠﻴﻪ ﺗﺤﻘﻴﺮهﺎ و اﺟﺤﺎﻓﺎت درازﻣﺪّت
اﺳﺘﻌﻤﺎر اﻧﮕﻠﻴﺲ ﺑﻮد و در اﯾﻦ راﻩ ،ﻋﻤﻮم ﻃﺒﻘﺎت و اﻗﺸﺎر اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ اﯾﺮان در ﮐﻨﺎر وﯼ ﺑﻮدﻧﺪ و ﻣﺤﻤّﺪرﺿﺎ ﺷﺎﻩ
ﻧﻴﺰ -ﮐﻪ هﻨﻮز ﺷﻬﺮﯾﻮر ١٣٢٠و ﺗﺒﻌﻴﺪ ﺧﻔّﺖ ﺑﺎرِ ﭘﺪرش ﺗﻮﺳﻂ اﻧﮕﻠﻴﺴﯽ هﺎ را ﺑﺨﺎﻃﺮ داﺷﺖ -ﺑﺎ وﺟﻮد هﻤﻪء
ﮐﺪورت هﺎ و اﺧﺘﻼﻓﺎﺗﺶ ﺑﺎ دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق ،ﻣﯽ ﺗﻮاﻧﺴﺖ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﻣﺒﺎرزات وﯼ ،هﻤﺪل و هﻤﺮاﻩ ﺑﺎﺷﺪ ﺑﻄﻮرﯾﮑﻪ
هﻨﺪرﺳﻮن )ﺳﻔﻴﺮ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ در اﯾﺮان( در ﮔﻔﺘﮕﻮﯼ ﺧﺼﻮﺻﯽ ﺧﻮد ﺑﺎ ﺷﺎﻩ )ﺑﻪ ﺗﺎرﯾﺦ ٣٠ﺳﭙﺘﺎﻣﺒﺮ ٨/١٩۵١ﻣﻬﺮﻣﺎﻩ
(١٣٣٠ﮔﺰارش ﻣﯽ دهﺪ:
» ...ﺷﺎﻩ ﺗﺄﮐﻴﺪ ﮐﺮد ﮐﻪ اﺣﺴﺎﺳﺎت ﻣﻠّﯽ ﻋﻠﻴﻪ اﻧﮕﻠﻴﺲ و ﺑﻪ ﺣﻤﺎﯾﺖ از ﻣﺼﺪّق -ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﯾﮏ ﻣﺪاﻓﻊ ﺷﺠﺎع
ﻣﻨﺎﻓﻊ اﯾﺮان -ﺑﺮاﻧﮕﻴﺨﺘﻪ ﺷﺪﻩ اﺳﺖ .ﺑﻪ دﻟﻴﻞ رواج ﺷﺎﯾﻌﺎﺗﯽ ﻣﺒﻨﯽ ﺑﺮ ﺗﺠﺎوز اﺣﺘﻤﺎﻟﯽ اﻧﮕﻠﻴﺲ در ﺟﻨﻮب اﯾﺮان
و ﭘﻴﺎدﻩ ﮐﺮدن ﻧﻴﺮو ،ﻣﻮﻗﻌﻴّﺖ ﻣﺼﺪّق ﺑﻪ ﻣﻴﺰان زﯾﺎدﯼ ﺗﻘﻮﯾﺖ ﺷﺪﻩ اﺳﺖ ...در ﻣﻮرد ﻧﻔﺖ ،اﺣﺴﺎﺳﺎت ﻣﻠّﯽ
اﯾﺮاﻧﻴﺎن ﻋﻠﻴﻪ اﻧﮕﻠﺴﺘﺎن اﺳﺖ .اﯾﻦ اﺣﺴﺎﺳﺎت را ﻋﻮاﻣﻔﺮﯾﺒﺎن ﺷﻌﻠﻪ ورﺗﺮ ﺳﺎﺧﺘﻪ اﻧﺪ .ﻣﻦ هﺮﻗﺪر ﮐﻪ ﺑﺨﻮاهﻢ
ﻗﻮﯼ و ﻗﺎﻃﻊ ﺑﺎﺷﻢ ،ﻧﻤﯽ ﺗﻮاﻧﻢ ﺑﺮﺧﻼف ﻗﺎﻧﻮن اﺳﺎﺳﯽ و ﺑﺮ ﺿﺪ ﺟﺮﯾﺎن ﻧﻴﺮوﻣﻨﺪ اﺣﺴﺎﺳﺎت ﻣﻠّﯽ
ﺣﺮﮐﺖ ﮐﻨﻢ ) «...ﺁرﺷﻴﻮ ﻣﻠّﯽ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ :ﺷﻤﺎرﻩء ﭘﻴﺎم ،١٢١۵ :ﮔﺰارش ﮔﻔﺘﮕﻮﯼ ﺧﺼﻮﺻﯽ هﻨﺪرﺳﻮن ﺑﺎ ﺷﺎﻩ٣٠ ،
ﮔﻔﺘﻴﻢ ﮐﻪ ﺑﺮ اﺳﺎس ﻃﺮح »ت .پ .ﺁژاﮐﺲ« ،ﻣﻮاﻓﻘﺖ و هﻤﮑﺎرﯼ ﺷﺎﻩ ،ﻣﺤـﻮر اﺳﺎﺳـﯽ ﮐﻮدﺗـﺎ ﻋﻠﻴـﻪ دوﻟـﺖ
ﻣﺼﺪّق ﺑﻮد ،اﻣّﺎ ﺑﺎ ﻣﺨﺎﻟﻔﺖ ﺁﺷﮑﺎر ﺷﺎﻩ ،ﻃﺮّاﺣـﺎن ﮐﻮدﺗـﺎ در ﺳـﺎزﻣﺎن ﺳـﻴﺎ ﮐﻮﺷـﻴﺪﻧﺪ ﺗـﺎ ﺑـﺎ »اﻓـﺰاﯾﺶ ﻓـﺸﺎر ﺑـﺮ
ﺷﺎﻩ« ﻣﻮاﻓﻘﺖ و هﻤﮑﺎرﯼ وﯼ ﺑﺎ ﻃﺮح ﮐﻮدﺗﺎ را ﺑﺪﺳﺖ ﺁورﻧﺪ )ﮔﺰارش وﯾﻠﺒﺮ ،ﺑﺨﺶ .(۵
ﮔﺰارش هﺎﯼ ﻣﺘﻌﺪد هﻨﺪرﺳﻮن )ﺳﻔﻴﺮ وﻗﺖ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ در اﯾﺮان( ﻧﻴﺰ ﺷـﻮاهﺪ ﮔﻮﯾـﺎﺋﯽ در ﻣﺨﺎﻟﻔـﺖ ﺷـﺎﻩ ﺑـﺎ ﮐﻮدﺗـﺎ
ﺷﻤﺎرﻩء ﭘﻴﺎم ،٣٧٧١ :ﺑﻴﺴﺘﻢ ﻣﺎرس ٢٩] ١٩۵٣اﺳﻔﻨﺪ ﻣﺎﻩ [١٣٣١ﺗﻠﮕﺮاف788.00/3-2053 :
.................................
... -٢ﻋﻼ )وزﯾﺮ درﺑﺎر( ﻣﯽ ﮔﻮﯾﺪ ﮐﻪ ﺑﺎ وﺟﻮد هﻤﻪء ﺗﻮﺻﻴﻪ هﺎ ،ﺷﺎﻩ اﯾﺴﺘﺎدﮔﯽ ﻣﻨﻔﻌﻼﻧﻪ اﯼ دارد.
ﻋﻼء ﺗﺮدﯾﺪ دارد ﮐﻪ ﺑﺘﻮان ﺷﺎﻩ را ﺑﻪ ﮐﺎرﺑُﺮدِ اﻗﺪاﻣﯽ ﻓﻌّﺎل ﺑﺮ ﺿﺪ ﻣﺼﺪّق ﺗﺮﻏﻴﺐ ﮐﺮد ﺣﺘّﯽ اﮔﺮ
.................................
اﻣﻀﺎء :هﻨﺪرﺳﻮن
ﺷــﻤﺎرﻩء ﭘﻴــﺎم ،٣١۵٣ :ﺗﻬــﺮان ٣١ ،ﻣــﺎرس ١١] ١٩۵٣ﻓــﺮوردﯾﻦ ،[١٣٣٢ﺳــﺎﻋﺖ ﯾــﮏ ﺑﻌــﺪ از ﻇﻬــﺮ ،ﺗﻠﮕــﺮاف
788.00/3-3153
.....................................
-٣ﻋﻼء ﻣﯽ ﮔﻮﯾﺪ ﮐﻪ در هﻔﺘﻪء ﮔﺬﺷﺘﻪ ﮔﺮوهﯽ از ﺳﻴﺎﺳﺘﻤﺪاران ﺑﺎ وﯼ ﺗﻤﺎس ﮔﺮﻓﺘﻪ و اﺻﺮار داﺷﺘﻨﺪ ﺗﺎ وﯼ
ﺑﻪ ﺷﺎﻩ ﺑﮕﻮﯾﺪ ﮐﻪ ﺗﻌﻠّﻞ ﺑﻴﺸﺘﺮ در اﻗﺪام ﻋﻠﻴﻪ ﻣﺼﺪّق ﻣﻤﮑﻦ اﺳﺖ ﺑﺮاﯼ ﻧﺠﺎت اﯾﺮان ﺑﺴﻴﺎر دﯾﺮ ﺑﺎﺷﺪ .ﺑﻪ
ﻋﻘﻴﺪﻩء ﻋﻼء :اﮐﺜﺮ اﯾﻦ اﻓﺮاد ﻣﻌﺘﻘﺪ ﺑﻮدﻧﺪ ﮐﻪ ﺗﻨﻬﺎ ﻓﺮدﯼ ﮐﻪ ﻣﯽ ﺗﻮاﻧﺪ ﺟﺎﻧﺸﻴﻦ ﻣﺼﺪّق ﺑﺎﺷﺪ ،ﺗﻴﻤﺴﺎر زاهﺪﯼ
اﺳﺖ .زاهﺪﯼ از ﺣﻤﺎﯾﺖ رهﺒﺮان ﺳﻴﺎﺳﯽ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﮐﺎﺷﺎﻧﯽ ،ﺣﺎﺋﺮﯼ زادﻩ ،ﺑﻘﺎﺋﯽ و ﺑﺮادران ذواﻟﻔﻘﺎرﯼ و ﺳﺎﯾﺮ
ﻣﺤﺎﻓﻈﻪ ﮐﺎران و ارﺗﺶ ﺑﺮﺧﻮردار اﺳﺖ .ﻣﮑّﯽ ﻧﻴﺰ ﻣﻤﮑﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ از او ﭘﺸﺘﻴﺒﺎﻧﯽ ﻧﻤﺎﯾﺪ ...ﻋﻼء ﺑﻪ زاهﺪﯼ
ﮔﻔﺘﻪ ﺑﻮد ﮐﻪ وﯼ اﻃﻤﻴﻨﺎن دارد ﮐﻪ ﺷﺎﻩ ﻣﺎﯾﻞ ﻧﻴﺴﺖ اﻗﺪاﻣﯽ ﺑﺮﺧﻼف ﻗﺎﻧﻮن اﺳﺎﺳﯽ اﻧﺠﺎم دهﺪ .ﺷﺎﻩ
اﻣﻀﺎء :هﻨﺪرﺳﻮن
ﺑﮑﻠّﯽ ﺳﺮّﯼ
.....................................
-٣ﻋﻼء ﮔﻔﺖ ﮐﻪ هﺮ ﭼﻨﺪ او ﻣﺮﺗّﺐ ﺑﻪ ﺷﺎﻩ ﺗﻮﺻﻴﻪ ﻣﯽ ﮐﻨﺪ ﺗﺎ ﺑﺎ ﻗﺪرت در ﺑﺮاﺑﺮ ﻣﺼﺪّق ﺑﺎﯾﺴﺘﺪ وﻟﯽ ﺗﺮدﯾﺪ
دارد ﮐﻪ ﺷﺎﻩ ﺷﺨﺺ دﯾﮕﺮﯼ را ﺑﺠﺎﯼ ﻣﺼﺪّق ﻣﻨﺼﻮب ﮐﻨﺪ ،ﯾﺎ ﺣﺘّﯽ ﺗﻤﺎﯾﻞ ﺑﻪ ﺷﺨﺺ دﯾﮕﺮﯼ ﺟﻬﺖ
ﻧﺨﺴﺖ وزﯾﺮﯼ را ،ﭘﻴﺶ از اﯾﻨﮑﻪ ﻣﺠﻠﺲ رأﯼ ﺗﻤﺎﯾﻞ ﺑﻪ ﺁن ﺷﺨﺺ دادﻩ ﺑﺎﺷﺪ ،اﺑﺮاز ﻧﻤﺎﯾﺪ.
......................................
اﻣﻀﺎء :هﻨﺪرﺳﻮن
ﺷﺎﻩ ﺳﻌﯽ ﮐﺮدﻩ ﺑﻮد ﺷﺎﻩ را ﻣﺘﻘﺎﻋﺪ ﮐﻨﺪ ﺗﺎ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺣﻮادث داﺧﻞ ﮐﺸﻮر اﻗﺪاﻣﺎت ﻣﺜﺒﺘﯽ اﻧﺠﺎم دهﺪ .ﺷﺎﻩ در
ﭘﺎﺳﺦ ﮔﻔﺘﻪ ﺑﻮد ﮐﻪ او ﻣﻮﺿﻊ ﺧﻮد را ﻗﻄﻌﯽ ﮐﺮدﻩ اﺳﺖ ،ﺗﺎ زﻣﺎﻧﻴﮑﻪ ﻣﺠﻠﺲ رأﯼ ﻋﺪم اﻋﺘﻤﺎد ﺑﻪ ﻣﺼﺪّق
ﺷﺎﻩ دو دﻟﻴﻞ ﮐﻠّﯽ ﺑﺮاﯼ اﺗّﺨﺎذ ﭼﻨﻴﻦ ﻣﻮﺿﻌﯽ اﺑﺮاز ﮐﺮدﻩ اﺳﺖ:
اﻟﻒ -ﺷﺎﻩ ﮔﻔﺖ ﮐﻪ وﯼ ﺑﻪ اﻧﮕﻠﻴﺴﯽ هﺎ ﻣﻈﻨﻮن اﺳﺖ و ﻣﻌﺘﻘﺪ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺁﻧﻬﺎ ﻣﺴﺌﻮل اﺧﺘﻼف ﻓﻌﻠﯽ ﺑﻴﻦ
دوﻟﺖ و درﺑﺎر هﺴﺘﻨﺪ و ﻗﺼﺪ دارﻧﺪ ﺗﺎ ﺑﺎ اﯾﺠﺎد ﯾﮏ ﺟﻨﮓ داﺧﻠﯽ ،اﯾﺮان را ﺗﺠﺰﯾﻪ و ﺑﻴﻦ ﺧﻮد و روس هﺎ ﺗﻘﺴﻴﻢ
ﮐﻨﻨﺪ ...
ب -او )ﺷﺎﻩ( ﻧﻤﯽ ﺧﻮاهﺪ ﺁﻟﺖ دﺳﺖ ﺳﻴﺎﺳﺘﻤﺪاران ﺟﺎﻩ ﻃﻠﺐ و ﺑﯽ ﺻﻔﺖ اﯾﺮاﻧﯽ ﺷﻮد .ﻧﻤﺎﯾﻨﺪﮔﺎن
ﻣﺠﻠﺲ از ﯾﮏ در ،ﻧﺰدِ او ﻣﯽ ﺁﯾﻨﺪ و داﺳﺘﺎﻧﯽ ﻣﯽ ﺑﺎﻓﻨﺪ و از درِ دﯾﮕﺮ ،ﻧﺰد ﻣﺼﺪّق ﻣﯽ روﻧﺪ و دروغ دﯾﮕﺮﯼ ﻣﯽ
ﺳﺎزﻧﺪ.
...............................
... -٣ﺑﻪ ﻋﻘﻴﺪﻩء ﻋﻼء :ﺑﺪﺑﺨﺘﺎﻧﻪ ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻣﯽ رﺳﻴﺪ ﮐﻪ ﻗﺎﻧﻊ ﮐﺮدن و ﻗﺒﻮﻻﻧﺪن ﺑﻪ ﺷﺎﻩ در ﮔﺰﯾﻨﺶ و اﻧﺘﺼﺎب ﯾﮏ
ﻧﺨﺴﺖ وزﯾﺮ ،ﺑﺪون ﮐﺴﺐ رأﯼ ﺗﻤﺎﯾﻞ ﻣﺠﻠﺲ ،ﻏﻴﺮ ﻣﻤﮑﻦ اﺳﺖ.
اﻣﻀﺎء :هﻨﺪرﺳﻮن
از :ﺗﻬﺮان ﺑﻪ :وزﯾﺮ ﺧﺎرﺟﻪ .ﺗﺎرﯾﺦ ١٩ﺁورﯾﻞ ٣٠] ١٩۵٣ﻓﺮوردﯾﻦ [١٣٣٢ﺗﻠﮕﺮاف788.00/4-1953 :
ﮑﻠّﯽ ﺳﺮّﯼ
ﺑُ
-١ﻋﻼء وزﯾﺮ درﺑﺎر ،اﻣﺮوز ﺻﺒﺢ ﺑﻪ دﯾﺪار ﻣﻦ ﺁﻣﺪ .وﯼ ﮔﻔﺖ ﺑﺎ وﺟﻮد هﻤﻪء ﺗﻼش هﺎﯼ او و دوﺳﺘﺎن دﯾﮕﺮ
ﺷﺎﻩ ،اﻋﻠﻴﺤﻀﺮت ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ روﯾﺪادهﺎﯼ داﺧﻞ ﮐﺸﻮر هﻤﭽﻨﺎن در ﯾﮏ ﺣﺎﻟﺖ اﻧﻔﻌﺎﻟﯽ و ﺗﻘﺮﯾﺒﺎً وازدﻩ
ﻣﺎﻧﺪﻩ اﺳﺖ .ﺗﺮس ﻋﻼء اﯾﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﺒﺎدا ﺁن دﺳﺘﻪ از ﻧﻤﺎﯾﻨﺪﮔﺎن ﻣﺠﻠﺲ ﮐﻪ ﺳﻌﯽ در ﺣﻔﻆ اﺧﺘﻴﺎرات
ﻗﺎﻧﻮﻧﯽ ﺷﺎﻩ ،داﺷﺘﻪ اﻧﺪ در ﺑﺮاﺑﺮ ﺗﺎﺧﺖ و ﺗﺎز ﻣﺼﺪّق و ﻧﻴﺰ ﺑﺨﺎﻃﺮ ﺳﺴﺘﯽ ﺷﺎﻩ ﺳﺮﺧﻮردﻩ ﺷﺪﻩ و ﺗﺴﻠﻴﻢ
ﺷﻮﻧﺪ.
-٢ﻋﻼء ﮔﻔﺖ ﮐﻪ ﺷﺎﻩ هﺮ روز دﯾﺪار ﺑﺎ زاهﺪﯼ را ﺑﻪ ﻋﻘﺐ ﻣﯽ اﻧﺪازد .ﻋﻼء ﻓﮑﺮ ﻧﻤﯽ ﮐﻨﺪ ﮐﻪ ﺷﺎﻩ
ﺁﻧﻄﻮرﯾﮑﻪ ﺷﺎﯾﻊ اﺳﺖ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ زاهﺪﯼ ﺑﯽ ﺗﻔﺎوت و ﺳﺮد ﺑﺎﺷﺪ ،وﻟﯽ ﻓﻌﻼً ﺑﺮاﯼ اﻧﺘﺨﺎب زاهﺪﯼ ﺑﻪ ﻧﺨﺴﺖ
...............................
-٣ﻋﻼء ﮔﻔﺖ ﮐﻪ ﺷﺎﻩ از ﻣﺠﺎرﯼِ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺑﺎ راﯾﺰﻧﯽ هﺎﯼ ﻣﺘﻀﺎد روﺑﺮو اﺳﺖ .و در ﭼﻨﻴﻦ ﺷﺮاﯾﻄﯽ ﺑﺠﺎﯼ
ﺗﺼﻤﻴﻢ ﮔﻴﺮﯼ ﺗﺮﺟﻴﺢ ﻣﯽ دهﺪ ﮐﻪ دﺳﺖ روﯼ دﺳﺖ ﺑﮕﺬارد و ﮐﺎرﯼ ﻧﮑﻨﺪ.
اﯾﻦ ﻋﺪم ﺗﺤّﺮﮎِ ﺷﺎﻩ ﺑﺎﻋﺚ ﺳﺮﺧﻮردﮔﯽ و ﻧﮕﺮاﻧﯽ دوﺳﺘﺎن اوﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﺪون رهﺒﺮﯼ و دﺳـﺘﻮراﻟﻌﻤﻞ ﺷـﺎﻩ ﺑـﺮاﯼ
اﻣﻀﺎء :هﻨﺪرﺳﻮن
ﮑﻠّﯽ ﺳﺮّﯼ
ﺑُ
..............................
ﻋﻼء ﻣﺮﺗﺐ ﺑﻪ ﺷﺎﻩ ﺗﻮﺻﻴﻪ ﻣﯽ ﮐﺮد ﮐﻪ در ﺑﺮاﺑﺮ ﻣﺼﺪّق ﻗﺎﻃﻌﻴﺖ ﺑﺨﺮج دهﺪ و ﺿﻤﻨﺎً ﺷﺮوع ﺑﻪ اﻗﺪاﻣﺎﺗﯽ ﺑﮑﻨﺪ
ﮐﻪ ﻣﻨﺠﺮ ﺑﻪ ﺗﻐﻴﻴﺮ دوﻟﺖ ﺷﻮد .هﺮ ﭼﻨﺪ ﻋﻼء زاهﺪﯼ را ﭼﻨﺪان ﻧﻤﯽ ﭘﺴﻨﺪد ﺑﺎ اﯾﻦ هﻤﻪ ﻣﻌﺘﻘﺪ اﺳﺖ ﮐﻪ در
ﺷﺮاﯾﻂ ﻓﻌﻠﯽ ،زاهﺪﯼ ﺗﻨﻬﺎ ﺷﺨﺼﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﯽ ﺗﻮاﻧﺪ ﺟﺎﯼ ﻣﺼﺪّق را ﺑﮕﻴﺮد .در اﯾﻦ ﭘﻨﺞ ﺷﺶ هﻔﺘﻪء
ﮔﺬﺷﺘﻪ ،ﻋﻼء داﺋﻤﺎً ﺗﻼش ﮐﺮدﻩ ﺑﻮد ﺗﺎ ﺷﺎﻩ را ﻣﺘﻘﺎﻋﺪ ﮐﻨﺪ ﮐﻪ ﮔﺎﻣﻬﺎﯾﯽ ﺑﺮدارد و ﻋﻼﻗﻪء ﺧﻮد را ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ
......................................
ﻋﻼء ﺑﺴﺨﺘﯽ ﮐﻮﺷﻴﺪﻩ ﺑﻮد ﺷﺎﻩ را ﻣﺘﻘﺎﻋﺪ ﮐﻨﺪ ﮐﻪ ﺑﻪ او اﺟﺎزﻩ دهﺪ ﺗﺎ ﺑﻌﻨﻮان وزﯾﺮ درﺑﺎر ﺑﻪ اﺗﻬﺎﻣﺎت ﻣﺼﺪّق
ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺷﺎﻩ و درﺑﺎر ﭘﺎﺳﺦ دهﺪ .ﺷﺎﻩ ﻗﺴﻤﺖ هﺎﯼ اﺳﺎﺳﯽ ﻣﺘﻦ را ﺣﺬف ﮐﺮدﻩ ﺑﻮد و ﺑﻌﺪ ﺑﻪ ﻋﻼء ﮔﻔﺘﻪ ﺑﻮد
ﮐﻪ دﯾﮕﺮ ﻣﺴﺌﻮل ﭘﺎﺳﺦ دادن ﺑﻪ ﻣﺼﺪّق ﻧﺒﺎﺷﺪ .وﻗﺘﯽ ﻣﺼﺪّق و اﻃﺮاﻓﻴﺎﻧﺶ ﻓﻬﻤﻴﺪﻧﺪ ﮐﻪ ﺳﺘﻮن اﺻﻠﯽ ﻣﻘﺎوﻣﺖ
ﺷﺎﻩ ،ﺧﻮدِ ﻋﻼء اﺳﺖ ﻧﻴﺮوهﺎﯼ ﺧﻮد را ﺑﺮاﯼ ﮐﻮﺑﻴﺪن او ﺑﺴﻴﺞ ﮐﺮدﻧﺪ.
.......................................
اوج ﻓﺸﺎر ﺑﺮ ﺷﺎﻩ ،زﻣﺎﻧﯽ ﺑﻮد ﮐﻪ دﮐﺘﺮ ﻓﺎﻃﻤﯽ وزﯾﺮ ﺧﺎرﺟﻪ در روز ١٩ﺁورﯾﻞ ) ٣٠ﻓﺮوردﯾﻦ (١٣٣٢ﺑﻪ دﯾﺪار
ﺷﺎﻩ رﻓﺖ .اﯾﻦ دﯾﺪار ﺑﺪون ﺻﻼﺣﺪﯾﺪ ﻋﻼء و ﺑﺪون اﻃﻼع وﯼ اﻧﺠﺎم ﮔﺮﻓﺖ و دو ﺳﺎﻋﺖ ﻃﻮل ﮐﺸﻴﺪ .ﻓﺎﻃﻤﯽ در
اﯾﻦ دﯾﺪار ﺑﺎ ﻣﺪاهﻨﻪ از ﺷﺎﻩ ،ﺑﻪ او ﮔﻔﺘﻪ ﺑﻮد ﮐﻪ راﯾﺰﻧﯽ هﺎﯼ ﻋﻼء ﺑﻪ ﺿﺮر ﺷﺎﻩ اﺳﺖ و اﮔﺮ او از ﺳﺮِ
ﮐﺎر ﺑﺮداﺷﺘﻪ ﺷﻮد ﺗﻤﺎم اﺧﺘﻼﻓﺎت ﺷﺎﻩ و ﻣﺼﺪّق ﻗﺎﺑﻞ ﺣﻞ ﺧﻮاهﺪ ﺑﻮد .ﺑﻌﺪ از ﺷﺮﻓﻴﺎﺑﯽ ﻓﺎﻃﻤﯽ ،ﺷﺎﻩ ﻧﺴﺒﺖ
اﻣﻀﺎء :هﻨﺪرﺳﻮن
.................................................
ﺷﺎﻩ ﻣﻌﺘﻘﺪ اﺳﺖ ﮐﻪ ﮔﺬﺷﺖ زﻣﺎن ،ﻣﺼﺪّق را ﺑﯽ اﻋﺘﺒﺎر ﺧﻮاهﺪ ﺳﺎﺧﺖ ...ﺑﻨﺎﺑﺮاﯾﻦ ﺑﺮﮐﻨﺎر ﮐﺮدن
ﻣﺼﺪّق از راﻩ ﻗﺎﻧﻮﻧﯽ در ﺁﯾﻨﺪﻩء ﻧﻪ ﭼﻨﺪان دور ،ﻋﻤﻠﯽ ﺧﻮاهﺪ ﺷﺪ .ﺧﻮدِ ﺷﺎﻩ اﯾﻦ ﺷﻴﻮﻩ را ﺗﺮﺟﻴﺢ
ﺑﻪ ﻧﺨﺴﺖ وزﯾﺮﯼ ،ﯾﺎ زﻧﺪاﻧﯽ ﮐﺮدن ﻣﺼﺪّق ﯾﺎ ﺗﺒﻌﻴﺪ وﯼ ﯾﺎ ﺣﺘّﯽ ﻣﺮگ او ﺑﺪﺳﺖ ﺑﻠﻮاﺋﻴﺎن ﺗﻬﺮان .در هﺮ ﯾﮏ از اﯾﻦ
ﻣﻮارد ،از ﻣﺼﺪّق ﯾﮏ ﺷﻬﻴﺪ ﺳﺎﺧﺘﻪ ﺧﻮاهﺪ ﺷﺪ و ﺳﺮﭼﺸﻤﻪء دردﺳﺮهﺎﯼ ﺟﺪّﯼ در ﺁﯾﻨﺪﻩ ﺧﻮاهﺪ ﺷﺪ ...
ﺷﺎﻩ ﺗﺮﺟﻴﺢ ﻣﯽ دهﺪ ﮐﻪ ﺧﻮد هﻴﭻ اﺑﺘﮑﺎرﯼ ﻋﻠﻴﻪ ﻣﺼﺪّق ﺑﺨﺮج ﻧﺪهﺪ و اﺣﺴﺎس ﻣﯽ ﮐﺮد ﮐﻪ ﻣﺼﺪّق ﭼﻮن
از ﻃﺮﯾﻖ ﭘﺎرﻟﻤﺎن ﺑﻪ ﻗﺪرت رﺳﻴﺪﻩ ،ﺑﺎﯾﺪ از هﻤﺎن ﻃﺮﯾﻖ ﺳﺮﻧﮕﻮن ﺷﻮد و ﺑﻬﺘﺮ اﺳﺖ ﮐﻪ از ﻃﺮف ﺷﺎﻩ
اﻣﻀﺎء :هﻨﺪرﺳﻮن
.................................................
...............................
-٢ﺷﺎﻩ اﻇﻬﺎر ﮐﺮد :اﻧﮕﻠﻴﺴﯽ هﺎ در ﮔﺬﺷﺘﻪ ﮐﻮﺷﻴﺪﻩ ﺑﻮدﻧﺪ ﮐﻪ وﯼ را ﻗﺎﻧﻊ ﮐﻨﻨﺪﺗﺎ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﯾﮏ ﭘﺎدﺷﺎﻩ ﻣﺸﺮوﻃﻪ
ﺑﺮ اﺳﺎس ﻗﺎﻧﻮن اﺳﺎﺳﯽ ﺑﻪ ﻣﻔﻬﻮم اروﭘﺎﺋﯽ رﻓﺘﺎر ﻧﻤﻮدﻩ و از ﻣﺸﺎرﮐﺖ در زﻧﺪﮔﯽ ﺳﻴﺎﺳﯽ اﯾﺮان ﺧﻮددارﯼ
ﻧﻤﺎﯾﺪ .ﺷﺎﻩ ﮔﻔﺖ ﮐﻪ ﺑﻨﻈﺮ ﻣﯽ رﺳﺪ ﺳﻴﺎﺳﺖ اﻧﮕﻠﻴﺴﯽ هﺎ در اﯾﻦ ﺑﺎرﻩ ،اﯾﻨﮏ در ﺣﺎل ﺗﻐﻴﻴﺮ اﺳﺖ .ﺷﺎﻩ،
ﺷﺨﺼﺎً ﻣﺘﻘﺎﻋﺪ ﺷﺪﻩ اﺳﺖ ﮐﻪ اﮔﺮ وﯼ ﻓﻘﻂ ﻧﻘﺶ ﻣﺤﺪود و ﻣﻌﻴّﻨﯽ در زﻧﺪﮔﯽ ﺳﻴﺎﺳﯽ و ﺑﻮﯾﮋﻩ ﺣﻴﺎت ﻧﻈﺎﻣﯽ
ﮐﺸﻮر اﯾﻔﺎء ﮐﻨﺪ ،ﮐﺸﻮر دﭼﺎر ﺁﺷﻮب و ﺁﺷﻔﺘﮕﯽ و هﺮج و ﻣﺮج ﺧﻮاهﺪ ﺷﺪ.
ﺷﺎﻩ ﮔﻔﺖ :ﺑﺎﯾﺪ ﺻﺎدﻗﺎﻧﻪ و ﺻﺮﯾﺢ اﻋﺘﺮاف ﮐﻨﺪ ﮐﻪ ﺗﺎﮐﻨﻮن ﻧﺘﻮاﻧﺴﺘﻪ ﻣﻄﺎﺑﻖ ﺳﻮﮔﻨﺪ ﺧﻮد درﺑﺎرﻩء ﺣﺮاﺳﺖ از
ﻗﺎﻧﻮن اﺳﺎﺳﯽ رﻓﺘﺎر ﻧﻤﺎﯾﺪ .ﻣﺼﺪّق در ﯾﮑﺴﺎل ﮔﺬﺷﺘﻪ ،ﻗﺎﻧﻮن اﺳﺎﺳﯽ را زﯾﺮ ﭘﺎ ﮔﺬاﺷﺘﻪ اﺳﺖ و او )ﺷﺎﻩ(
-٣ﺑﻪ ﺷﺎﻩ ﮔﻔﺘﻢ ﮐﻪ ﻣﺎﯾﻠﻢ ﻧﻈﺮش را ﺑﯽ ﭘﺮدﻩ و ﺻﺮﯾﺢ درﺑﺎرﻩء ﺳﺮﻟﺸﮕﺮ زاهﺪﯼ ﺑﻴﺎن ﮐﻨﺪ .ﺷﺎﻩ ﮔﻔﺖ ﮐﻪ ﺑﻨﻈﺮ
او ﺳﺮﻟﺸﮕﺮ زاهﺪﯼ ﻣﺮد ﻓَـﮑﻮرﯼ ﻧﻴﺴﺖ ) ،(not intellectual giantﺑﺎ اﯾﻦ وﺟﻮد ،ﺑﺮاﯼ ﺷﺎﻩ ،زاهﺪﯼ ﺑﻪ ﺳﻪ
اﻟﻒ :زاهﺪﯼ ﺑﺎﯾﺪ از راﻩ ﻗﺎﻧﻮﻧﯽ و ﭘﺎرﻟﻤﺎﻧﯽ ﺑﻪ ﻗﺪرت ﻧﺸﺎﻧﺪﻩ ﺷﻮد ،ﻧﻪ از راﻩ ﮐﻮدﺗﺎ.
ج :دوﻟﺖ زاهﺪﯼ ﺑﺎﯾﺪ ﺑﺮاﯼ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ و دوﻟﺖ ﺑﺮﯾﺘﺎﻧﻴﺎ ﻣﻘﺒﻮل ﺑﺎﺷﺪ ...
... -۴ﺷﺎﻩ ﮔﻔﺖ ﮐﻪ )درﺑﺎرﻩء زاهﺪﯼ( ﺗﻐﻴﻴﺮ ﻋﻘﻴﺪﻩ ﻧﺨﻮاهﺪ داد ،وﻟﯽ ﻣﻬﻢ اﯾﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺷﺮاﯾﻄﯽ ﮐﻪ ﻗﺒﻼً ﺑﻪ
ﺁن هﺎ اﺷﺎرﻩ ﮐﺮدﻩ ﺑﻪ روﺷﻨﯽ درﮎ و رﻋﺎﯾﺖ ﮔﺮدد .اﮔﺮ زاهﺪﯼ ﺑﺎ ﯾﮏ ﮐﻮدﺗﺎ ﺳﺮِ ﮐﺎر ﺑﻴﺎﯾﺪ ،ﺷﺎﻩ در ﺣﻤﺎﯾﺖ
از او دو دل ﺧﻮاهﺪ ﺑﻮد ،ﻣﮕﺮ اﯾﻨﮑﻪ ﻣﻄﻤﺌﻦ ﺑﺎﺷﺪ ﭘﺸﺖ ﺳﺮِ او ﻃﻴﻔﯽ ﻧﻴﺮوﻣﻨﺪ از رهﺒﺮان ﺳﻴﺎﺳﯽ ﻗﺮار دارد
-۵ﺷﺎﻩ اﻓﺰود ﮐﻪ ﺑﻬﺮ ﺣﺎل ﻓﮑﺮ ﻧﻤﯽ ﮐﻨﺪ ﮐﻪ زاهﺪﯼ ﺑﺘﻮاﻧﺪ از راﻩ ﮐﻮدﺗﺎ ﻗﺪرت را ﺑﺪﺳﺖ ﮔﻴﺮد.
ﺑﻪ ﺷﺎﻩ ﮔﻔﺘﻢ ﮐﻪ ﻣﺎﯾﻠﻢ ،ﺷﺎﻩ ﺑﺎر دﯾﮕﺮ ﻣﻮﺿﻊ ﺧﻮدش را درﺑﺎرﻩء ﺳﺮﻟﺸﮕﺮ زاهﺪﯼ اﻋﻼن ﮐﻨﺪ .ﭼﻮن ﺑﺮاﯼ دوﻟﺖ
ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ ﻻزم و ﺿﺮورﯼ اﺳﺖ ،زﯾﺮا ﺑﻪ ﺗﺼﻤﻴﻤﺎﺗﯽ ﮐﻪ ﺑﺎﯾﺪ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺷﻮد ﻣﺮﺑﻮط اﺳﺖ .اﻋﻠﻴﺤﻀﺮت ﮔﻔﺖ
ﺑﻪ دوﻟﺖ ﻣﺘﺒﻮع ﺧﻮد ،ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ ﺑﮕﻮﯾﻢ ﮐﻪ ﺷﺎﻩ ﻧﺨﺴﺖ وزﯾﺮﯼ زاهﺪﯼ را ﺧﻮاهﺪ ﭘﺬﯾﺮﻓﺖ ﻣﻨﻮط ﺑﻪ اﯾﻨﮑﻪ
ﺷﺮاﯾﻄﯽ ﮐﻪ ﻗﺒﻼً در اﯾﻦ ﻣﻮرد ﺑﺮاﯼ ﻣﻦ ﻋﻨﻮان ﮐﺮدﻩ ﺑﻮد رﻋﺎﯾﺖ ﺷﻮد.
..................................
-۶ﺷﺎﻩ ﮔﻔﺖ :هﻨﻮز ﺑﺮ اﯾﻦ ﻋﻘﻴﺪﻩ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺣﻞ ﻣﺴﺌﻠﻪء ﻧﻔﺖ ﺑﺎ ﺧﻮدِ دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق ﺁﺳﺎن ﺗﺮ ﺧﻮاهﺪ ﺑﻮد
ﺗﺎ ﺑﺎ ﺟﺎﻧﺸﻴﻦ وﯼ .ﺷﺎﻩ هﻤﭽﻨﻴﻦ ﻣﻌﺘﻘﺪ اﺳﺖ ﮐﻪ اﮔﺮ ﺣﻞ ﻣﺴﺌﻠﻪء ﻧﻔﺖ ﺑﺎ ﺧﻮدِ ﻣﺼﺪّق ﺻﻮرت ﺑﮕﻴﺮد ،وﯼ
اﻣﺘﻴﺎزات ﺑﻴﺸﺘﺮﯼ ﺑﺮاﯼ اﻧﮕﻠﻴﺴﯽ هﺎ ﻣﻠﺤﻮظ ﺧﻮاهﺪ داﺷﺖ ﺗﺎ هﺮ ﮐﺲ دﯾﮕﺮﯼ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺟﺎﯼ او ﺑﻴﺎﯾﺪ .اﻟﺒﺘﻪ ﺷﺎﻩ
ﻣﺘﻮﺟّﻪ اﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﻌﺎﻣﻠﻪ ﮐﺮدن ﺑﺎ ﻣﺼﺪّق ﮐﺎر ﺑﺴﻴﺎر دﺷﻮارﯼ اﺳﺖ ،ﺑﺎ اﯾﻦ وﺻﻒ ،ﺑﻨﻈﺮ ﺷﺎﻩ اﮔﺮ راﻩ و ﻣﻔﺮّﯼ
ﺑﺮاﯼ ﺣﻞ ﻣﺸﺎﺟﺮﻩء ﻧﻔﺖ ﺑﺎ ﻣﺼﺪّق ﭘﻴﺪا ﺷﻮد ،ﻏﻨﻴﻤﺖ ﺧﻮاهﺪ ﺑﻮد .ﭼﻨﻴﻦ راهﯽ ﺣﺘّﯽ اﮔﺮ ﺑﻪ اداﻣﻪء
ﺣﮑﻮﻣﺖ دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق ﻣﻨﺠﺮ ﺷﻮد ،ﺑﺎز ،ارزشِ ﺁﻧﺮا دارد ﮐﻪ ﺣﺪاﮐﺜﺮِ ﺗﻼش در اﯾﻦ راﻩ ﺑﮑﺎر رود.
-٧ﺷﺎﻩ هﻤﭽﻨﻴﻦ ﮔﻔﺖ ﮐﻪ وﺿﻊ ﻣﺎﻟﯽ و اﻗﺘﺼﺎدﯼ اﯾﺮان ﺁﻧﻘﺪر ﺧﺮاب اﺳﺖ ﮐﻪ ﻧﻴﺎز ﻓﺮاوان ﺑﻪ ﮐﻤﮏ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ دارد
ﺣﺘّﯽ ﺑﺎ ﺣﻀﻮر دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق در ﻗﺪرت و ﺣﺘﯽ اﮔﺮ ﭼﻨﻴﻦ ﮐﻤﮏ هﺎﯾﯽ از ﺟﺎﻧﺐ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ ﺑﻪ ﺣﻤﺎﯾﺖ از
...................................
.... -٩ﺷﺎﻩ ﺳﭙﺲ ﭘﺮﺳﻴﺪ ﮐﻪ ﺁﯾﺎ ﻣﻦ ﻗﺒﻮل ﻧﺪارم ﮐﻪ ﻧﻔﻊ هﻤﻪ در اﯾﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ دﻋﻮاﯼ ﻧﻔﺖ ﺑﻪ ﺻﻮرﺗﯽ ﺑﺎ
دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق ﻓﻴﺼﻠﻪ ﯾﺎﺑﺪ؟ ﮔﻔﺘﻢ ﮐﻪ :ﻧﻈﺮ ﻣﻦ هﻤﻴﺸﻪ هﻤﻴﻦ ﺑﻮدﻩ ،وﻟﯽ ﺑﺘﺪرﯾﺞ اﺣﺴﺎس ﻣﯽ ﮐﻨﻢ ﮐﻪ ﺗﺎ
زﻣﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﻣﺼﺪّق ،ﻧﺨﺴﺖ وزﯾﺮ اﺳﺖ اﯾﻦ ﻣﺎﺟﺮا ﺣﻞ ﺷﺪﻧﯽ ﻧﺒﺎﺷﺪ .اﻧﮕﻠﻴﺴﯽ هﺎ دﯾﮕﺮ ﺑﻪ اﯾﻦ
ﻧﺘﻴﺠﻪ رﺳﻴﺪﻩ اﻧﺪ ﮐﻪ هﺮﮔﻮﻧﻪ ﻣﻌﺎﻣﻠﻪ اﯼ ﺑﺎ ﻣﺼﺪّق ﺑﯽ ﺛﻤﺮ اﺳﺖ .ﺑﻨﺎﺑﺮاﯾﻦ اﮔﺮ ﻗﺮار اﺳﺖ دوﻟﺖ ﻣﺼﺪّق
ﺑﻤﺎﻧﺪ و ﻣﺴﺌﻠﻪء ﻧﻔﺖ هﻢ ﺣﻞ ﺷﻮد ﺑﺎﯾﺪ ﻣﺼﺪّق ﭘﻴﺸﮕﺎم ﺷﻮد و ﭘﻴﺸﻨﻬﺎداﺗﯽ ﺑﻪ اﻧﮕﻠﻴﺴﯽ هﺎ ﺑﮑﻨﺪ ﮐﻪ ﺁﻧﻬﺎ را
ﻣﺘﻘﺎﻋﺪ ﮐﻨﺪ ﮐﻪ او ﻣﺴﺌﻠﻪ را ﺟﺪّﯼ ﮔﺮﻓﺘﻪ اﺳﺖ .ﺑﺎ ﺗﺠﺮﺑﻪء دو ﺳﺎل ﮔﺬﺷﺘﻪ ،ﻣﺸﮑﻞ اﺳﺖ ﻣﺼﺪّق ﺑﺘﻮاﻧﺪ
اﻧﮕﻠﻴﺴﯽ هﺎ را ﻗﺎﻧﻊ ﮐﻨﺪ ﮐﻪ او واﻗﻌﺎً ﻃﺮفِ ﺁﻧﻬﺎ ﺑﺮاﯼ ﺣﻞ ﻣﻨﺼﻔﺎﻧﻪ و ﻣﻌﻘﻮلِ ﻣﺴﺌﻠﺔ ﻧﻔﺖ ﻣﯽ ﺑﺎﺷﺪ ...
اﻣﻀﺎء :هﻨﺪرﺳﻮن
ﭘﺎﻧﻮﯾﺲ:
– ٢٠ﻋﻼﻣﺖ ..........ﻧﺸﺎﻧﻪء ﺣﺬف ﺟﻤﻼت ﯾﺎ ﻋﺒﺎراﺗﯽ از ﮔﺰارش هﺎ ﺗﻮﺳﻂ ﻧﻮﯾﺴﻨﺪﻩء اﯾﻦ ﻣﻘﺎل اﺳﺖ.
ﺑﺨﺶ ﻧﻬﻢ:
* رهﺒﺮان ﭘﻮﭘﻮﻟﻴﺴﺖ ،در ﺑﺴﺘﺮ ﺑﻴﺴﻮادﯼ ﻓﺮهﻨﮕﯽ و ﺑﯽ ﻧﻮاﺋﯽ هﺎﯼ ﺳﻴﺎﺳﯽ – اﺟﺘﻤﺎﻋﯽِ ﺟﺎﻣﻌﻪ
رﺷﺪ ﻣﯽ ﮐﻨﻨﺪ و ﺑﺎ ﺗﺮﮐﻴﺒﯽ از ﺷﻌﺎر و هﻴﺠﺎن و ﻋﺼﺒﻴّﺖ و ﻋﻮام زدﮔﯽ و ﻋﻈﻤﺖ ﻃﻠﺒﯽ ،ﺑﺼﻮرت
* در ﺗﻤﺎﻣﺖ اﯾﻦ دوران ،ﻧﻪ ﻓﺮزاﻧﮕﯽ ﺳﻴﺎﺳﯽ ﮐﺴﺎﻧﯽ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﻣﺤﻤﺪ ﻋﻠﯽ ﻓﺮوﻏﯽ ﺑﺮاﯼ ﻣﺼﺪّق،
ﺟﻠﻮﻩ و ﺟﺬﺑﻪ اﯼ داﺷﺖ و ﻧﻪ ﻓﺮهﻴﺨﺘﮕﯽِ ﻓﺮهﻨﮕﯽ ﺁﻧﺎن در ﺣﻤﺎﯾﺖ از اﺻﻼﺣﺎت اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ رﺿﺎﺷﺎﻩ.
* ﺗﻈﺎهﺮات ﻧﻬﻢ اﺳﻔﻨﺪ ،١٣٣١ﻧﻘﻄﻪء ﺁﻏﺎزﯼ ﺑﻮد ﺑﺮاﯼ ﭘﺎﯾﺎن ﺣﮑﻮﻣﺖ دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق!
دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق -ﺑﻌﻨﻮان ﯾﮑﯽ از ﺑﺎزﻣﺎﻧﺪﮔﺎن ﺧﺎﻧﺪان ﻗﺎﺟﺎر -هﻴﭽﮕﺎﻩ رﺿﺎﺷﺎﻩ را ﺑﺨﺎﻃﺮ ﻧﻘﺶ ﻗﺎﻃﻊ او در اﻧﻘﺮاض
ﺳﻠﺴﻠﻪء ﺑﯽ ﻟﻴﺎﻗﺖ ﻗﺎﺟﺎرهﺎ ،ﻧﺒﺨﺸﻴﺪﻩ ﺑﻮد و ﺑﻬﻤﻴﻦ ﺟﻬﺖ ،ﺑﺮﺧﻼف اﺻﻞ ﯾﺎزدهﻢ ﻗﺎﻧﻮن اﺳﺎﺳﯽ ﻣﺸﺮوﻃﻴﺖ
و ﺑﺮﺧﻼف هﻤﻪء ﻧﻤﺎﯾﻨﺪﮔﺎن ﻣﺠﻠﺲ ،ﻧﻪ ﺗﻨﻬﺎ در وﻓﺎدارﯼ »ﺑﻪ اﺳﺎس ﺳﻠﻄﻨﺖ و ﺣﻘﻮق ﻣﻠّﺖ« ﺳﻮﮔﻨﺪ ﻧﺨﻮردﻩ
ﺑﻮد ،ﺑﻠﮑﻪ از ﺁﻏﺎز ﺗﺎ ﭘﺎﯾﺎن ﭘﺎدﺷﺎهﯽ رﺿﺎﺷﺎﻩ -و ﺳﭙﺲ ﻣﺤﻤّﺪ رﺿﺎ ﺷﺎﻩ -ﻣﺼﺪّق ﺑﻌﻨﻮان ﯾﮏ »ﺳﻴﺎﺳﺘﻤﺪارِ
هﻨﺪرﺳﻮن )ﺳﻔﻴﺮ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ در اﯾﺮان( ﮐﻪ ﺑﺎ ﻣﺼﺪّق رواﺑﻂ ﺑﺴﻴﺎر دوﺳﺘﺎﻧﻪ و ﺻﻤﻴﻤﺎﻧﻪ داﺷﺖ ،ﺿﻤﻦ ﮔﺰارش
»ﻣﺼﺪّق -اﺳﺎﺳﺎً -ﺁدم ﻣﻨﻔﯽ ﺑﺎﻓﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ در ﺗﻤﺎم دوران ﺣﻴﺎت ﺳﻴﺎﺳﯽ ﺧﻮد ،ﺟﺰ اﻗﺪاﻣﺎت ﻣﻨﻔﯽ و دادن
ﺷﻌﺎر ،ﮐﺎر ِ دﯾﮕﺮﯼ ﻧﮑﺮدﻩ و در دورﻩء ﻧﺨﺴﺖ وزﯾﺮﯼ ﺧﻮد ﻧﻴﺰ ،اﻗﺪام ﺳﺎزﻧﺪﻩ اﯼ اﻧﺠﺎم ﻧﺪادﻩ اﺳﺖ .ﮐﻮﺷﺶ
ﺑﺮاﯼ ﺗﺤﻠﻴﻞ اَﻋﻤﺎل و اﻗﺪاﻣﺎت او ﺑﺮ ﭘﺎﯾﻪء ﻋﻘﻞ و ﻣﻨﻄﻖ ،اﻣﮑﺎن ﭘﺬﯾﺮ ﻧﻴﺴﺖ .او در هﺮ ﻗﺪم ﮐﻪ ﺑﺎ ﺷﮑﺴﺖ
ﻣﻮاﺟﻪ ﺷﻮد ،ﺑﺪﻧﺒﺎل دﺷﻤﻦ ﺗﺎزﻩ اﯼ ﻣﯽ ﮔﺮدد ﺗﺎ ﻣﺴﺌﻮﻟﻴّﺖ ﺷﮑﺴﺖ ﺧﻮﯾﺶ را ﺑﺮ ﮔﺮدن وﯼ اﻧﺪازد«.
در ﺗﻤﺎﻣﺖ اﯾﻦ دوران ،ﻧﻪ ﻓﺮزاﻧﮕﯽ ﺳﻴﺎﺳﯽ ﮐﺴﺎﻧﯽ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﻣﺤﻤﺪ ﻋﻠﯽ ﻓﺮوﻏﯽ ﺑﺮاﯼ ﻣﺼﺪّق ،ﺟﻠﻮﻩ و ﺟﺬﺑﻪ
اﯼ داﺷﺖ و ﻧﻪ ﻓﺮهﻴﺨﺘﮕﯽِ ﻓﺮهﻨﮕﯽ ﺁﻧﺎن در ﺣﻤﺎﯾﺖ از اﺻﻼﺣﺎت اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ رﺿﺎﺷﺎﻩ ﺑﺮاﯼ ﭘﯽ رﯾﺰﯼ
ﻣﻬﻨﺪﺳﯽ اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﺟﻬﺖِ ﺧﺎرج ﮐﺮدنِ اﯾﺮان از ﻗﺮون وﺳﻄﺎﯼ ﺗﺎرﯾﺦ ﺧﻮﯾﺶ.
ﻣﺼﺪّق در ﺳﺮاﺳﺮ دوران رﺿﺎ ﺷﺎﻩ و ﻣﺤﻤّﺪ رﺿﺎ ﺷﺎﻩ ﺑﻌﻨﻮان ﯾﮏ ﻣﻨﺘﻘﺪ ﺷﺠﺎع و ﺷﺮﯾﻒ درﺧﺸﻴﺪ ،اﻣّﺎ ﺁن
زﻣﺎن ﮐﻪ ﺑﻌﻨﻮان ﺳﺨﻨﮕﻮﯼ ﺧﻮاﺳﺖ هﺎ و ﺁرزو هﺎﯼ ﯾﮏ ﻣﻠّﺖ ،ﻣﺤﺒﻮب ﺗﺮﯾﻦ و ﻣﻘﺘﺪرﺗﺮﯾﻦ ﺷﺨﺼﻴّﺖ ﺳﻴﺎﺳﯽ
اﯾﺮان ﮔﺮدﯾﺪ ،در اﺳﺎرت »وﺟﺎهﺖ ﻣﻠّﯽ« و ﯾﺎ در ﺣﺼﺎر ﻣﺤﺪودﯾّﺖ هﺎ و ﺳﻮداهﺎﯼ ﺳﻴﺎﺳﯽ دﯾﮕﺮ ،ﻧﺘﻮاﻧﺴﺖ
ﺁﻧﭽﻪ را ﮐﻪ او »ﺁزادﯼ«» ،رﻓﺎﻩ ﻣﻠّﯽ«» ،ﺗﺮﻗّﯽ و ﺗﻮﺳﻌﻪ« و »ﺣﮑﻮﻣﺖ ﻗﺎﻧﻮن« ﻣﯽ ﻧﺎﻣﻴﺪ ،ﺗﺤﻘّﻖ ﺑﺨﺸﺪ و ﻟﺬا
ﮐﻮﺷﻴﺪ ﺗﺎ در ﯾﮏ ﺷﺮاﯾﻂ هﻴﺠﺎﻧﯽ ،ﺟﺎﻣﻌﻪء اﯾﺮان را از ﺑﺤﺮاﻧﯽ ﺑﻪ ﺑﺤﺮاﻧﯽ دﯾﮕﺮ و از ﻋﺼﺒﻴّﺘﯽ ﺑﻪ ﻋﺼﺒﻴّﺘﯽ دﯾﮕﺮ
ﭘﺮﺗﺎب ﮐﻨﺪ ،و اﯾﻦ -ﭼﻨﺎﻧﮑﻪ ﮔﻔﺘﻪ اﯾﻢ -ﯾﮑﯽ از ﻣﺸﺨﺼّﻪ هﺎﯼ رهﺒﺮان ﭘﻮﭘﻮﻟﻴﺴﺖ در »ﺟﺎﻣﻌﻪء ﺗﻮدﻩ وار« ) Société
رهﺒﺮان ﭘﻮﭘﻮﻟﻴﺴﺖ ،در ﺗﻮﺳﻌﻪ ﻧﻴﺎﻓﺘﮕﯽِ ﺟﺎﻣﻌﻪ رﺷﺪ ﻣﯽ ﮐﻨﻨﺪ ،در ﺑﺴﺘﺮ ﺑﻴﺴﻮادﯼ هﺎﯼ ﻓﺮهﻨﮕﯽ و ﺑﯽ
ﻧﻮاﺋﯽ هﺎﯼ ﺳﻴﺎﺳﯽ -اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﻣﺮدم ،ﻗﻮام ﻣﯽ ﯾﺎﺑﻨﺪ و ﺑﺎ ﺗﺮﮐﻴﺒﯽ از ﺷﻌﺎر و هﻴﺠﺎن و ﻋﺼﺒﻴّﺖ و ﻋﻮام زدﮔﯽ
و ﻋﻈﻤﺖ ﻃﻠﺒﯽ ،ﺑﺼﻮرت »ﭘﻴﺸﻮا« ﯾﺎ »ﭘﺪر ﻣﻠّﺖ« ﻇﺎهﺮ ﻣﯽ ﺷﻮﻧﺪ .ﺧﺎﺳﺘﮕﺎﻩ و ﭘﺎﯾﮕﺎﻩ ﺳُﻨـّﺘﯽ »ﭘﻴﺸﻮا«
ﺑﺎﻋﺚ ﻣﯽ ﺷﻮد ﺗﺎ در اوج ﺟﻨﺒﺶ ،رهﺒﺮان ﻗﺪرﺗﻤﻨﺪ ﻣﺬهﺒﯽ )ﻣﺎﻧﻨﺪ ﺁﯾﺖ اﷲ ﮐﺎﺷﺎﻧﯽ( ﻧﻴﺰ ﺑﺎ وﯼ ،هﻤﺪل و
هﻤﺮاﻩ ﮔﺮدﻧﺪ ،هﻢ از اﯾﻦ روﺳﺖ ﮐﻪ ﻋﻤﻮم ﺟﻨﺒﺶ هﺎﯼ ﭘﻮﭘﻮﻟﻴﺴﺘﯽ در ﮐﺸﻮرهﺎﯼ ﺧﺎورﻣﻴﺎﻧﻪ و ﺁﻣﺮﯾﮑﺎﯼ ﻻﺗﻴﻦ،
ﺑﺨﺎﻃﺮ ﺧﺼﻠﺖ ﻋَﺼَﺒﯽ و ﺁﻧﺎرﺷﻴﮏِ ﺧﻮد» ،ﭘﻴﺸﻮا« ﻧﻤﯽ ﺗﻮاﻧﺪ ﺑﻪ ﻣﺸﮑﻼت ﻣﺸﺨّﺺ ﺳﻴﺎﺳﯽ -اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ،
ﭘﺎﺳﺨﯽ ﻣﺸﺨﺺ دهﺪ و ﻟﺬا ،ﺑﺎ ﻋﻤﺪﻩ ﮐﺮدن »ﺗﻮﻃﺌﻪ« ﯾﺎ »دﺳﺖ ﺑﻴﮕﺎﻧﮕﺎن« ،ﮐﻮﺷﺶ ﻣﯽ ﮐﻨﺪ ﺗﺎ ﺿﻌﻒ هﺎ و
ﻧﺎﺗﻮاﻧﯽ هﺎﯼ ﺧﻮﯾﺶ را ﭘﻨﻬﺎن ﮐﻨﺪ .ﺑﻪ ﻋﺒﺎرت دﯾﮕﺮ :رهﺒﺮ ﭘﻮﭘﻮﻟﻴﺴﺖ ،هﻢ» ،ﺁﺷﻮب زا« ﺳﺖ ،و هﻢ،
»ﺁﺷﻮب زﯼ« .او ﺗﻨﻬﺎ در ﺁﺷﻮب و ﺁﺷﻔﺘﮕﯽ و ﻋﺼﺒﻴّﺖ و ﺑﺤﺮان اﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﯽ ﺗﻮاﻧﺪ اداﻣﻪء ﺣﮑﻮﻣﺖ ﺧﻮد را
ﺗﻀﻤﻴﻦ ﮐﻨﺪ .ﺑﺮرﺳﯽ ﻋﻤﻠﮑﺮدهﺎﯼ دو ﺳﺎل و ﻧﻴﻤﻪء ﺣﮑﻮﻣﺖ دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق -ﻣﺘﺄﺳﻔﺎﻧﻪ -ﻣﺼﺪاق ﻋﻴﻨﯽ ﭼﻨﻴﻦ
رهﺒﺮﯼ اﺳﺖ .ﺑﻪ ﺟﺮأت ﻣﯽ ﺗﻮان ﮔﻔﺖ ﮐﻪ در ﻣﻴﺎن رهﺒﺮان ﺳﻴﺎﺳﯽ اﯾﺮان -از ﻣﺸﺮوﻃﻴﺖ ﺗﺎ ﺳﺎل - ١٣٣٢
هﻴﭻ رهﺒﺮ ﯾﺎ ﺷﺨﺼﻴّﺖ ﺳﻴﺎﺳﯽ را ﻧﻤﯽ ﺗﻮان ﯾﺎﻓﺖ ﮐﻪ ﻣﺎﻧﻨﺪ دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق ،اﯾﻨﻬﻤﻪ ،دﭼﺎر »ﺗﻮّهﻢ ﺗﻮﻃﺌﻪ«
ﺑﻮدﻩ ﺑﺎﺷﺪ!
ﻣﺤﺒﻮب ﺗﺮﯾﻦ و ﻗﺪرﺗﻤﻨﺪﺗﺮﯾﻦ ﺷﺨﺼﻴّﺖِ ﺳﻴﺎﺳﯽِ زﻣﺎن ﺷﺪﻩ ﺑﻮد و ﻟﺬا ﺑﻘﻮل ﻣﺤﻤﺪ ﻋﻠﯽ ﻣﻮﺣّﺪ :ﮐﻮﺷﻴﺪ »ﺗﺎ ﺗﻨﻮر
داغ اﺳﺖ ،ﻋﺮﺻﻪ را ﺑﺮ ﻓﺘﻨﻪ اﻧﮕﻴﺰان ﺗﻨﮓ ﮔﺮداﻧَـﺪ« )ﻣﻮﺣّﺪ ،ج ،٢ص .(۵۶٢ﻣﺼﺪّق اﺑﺘﺪاء ﻧﻤﺎﯾﻨﺪﮔﺎن ﻣﺨﺎﻟﻒ
ﻣﺠﻠﺲ را ﻣﺮﻋﻮب و ﻣﻨﮑﻮب ﺳﺎﺧﺖ و در ﻓﻀﺎﺋﯽ از ارﻋﺎب و ﺗﻮهﻴﻦ و ﺗﻬﺪﯾﺪ ﻧﻤﺎﯾﻨﺪﮔﺎن ﻣﺠﻠﺲ ﺑﺎ ﮐﺴﺐ
اﺧﺘﻴﺎرات ۶ﻣﺎهﻪ و ﺳﭙﺲ ١ﺳﺎﻟﻪ ،ﺑﻪ ﺗﺤﮑﻴﻢ ﻗﺪرت و ﻣﻮﻗﻌﻴّﺖ ﺧﻮد ﭘﺮداﺧﺖ و ﺳﭙﺲ ،ﻣﺒﺎرزﻩ ﺑﺎ ﺷﺎﻩ و درﺑﺎر را
در ﺻﺪر ﻣﺒﺎرزات ﺳﻴﺎﺳﯽ ﺧﻮﯾﺶ ﻗﺮار داد .ﻣﺼﺪّق ﮐﻪ ﺿﻤﻦ ﺑﺴﺘﻦ دﻓﺎﺗﺮ ﺷﺎهﭙﻮرهﺎ و ﺷﺎهﺪﺧﺖ هﺎ ،ﻣﺎدر و
ﺧﻮاهﺮ ﺷﺎﻩ )اﺷﺮف( را ﻧﻴﺰ ﺑﻪ ﺧﺎرج رواﻧﻪ ﮐﺮدﻩ ﺑﻮد و ﻣﻌﺎوﻧﺎن ﺧﻮد در وزارت دﻓﺎع را از ارﺗﺒﺎط ﻣﺴﺘﻘﻴﻢ ﺑﺎ ﺷﺎﻩ و
دادن ﮔﺰارش اﻣﻮر ارﺗﺶ ﺑﻪ او ،ﻣﻨﻊ ﻧﻤﻮدﻩ ﺑﻮد ،اﯾﻨﮏ ﺑﻪ ﺗﻮﺻﻴﻪء دﮐﺘﺮ ﻓﺎﻃﻤﯽ ﺑﻪ اﯾﻦ ﻧﺘﻴﺠﻪ رﺳﻴﺪﻩ ﺑﻮد ﮐﻪ
»ﺑﺎﯾﺴﺘﯽ ﮐﺎرﯼ ﮐﺮد ﮐﻪ ﺷﺎﻩ ﻣﺠﺒﻮر ﺑﻪ ﻣﺴﺎﻓﺮت ﺷﻮد«) .ﻣﻮﺣّﺪ ،ج ،٢ﺻﺺ ،۶٨۴-۶٨٣ﺑﻪ ﻧﻘﻞ از
»در ﺗﺎﺑﺴﺘﺎن ﮔﺬﺷﺘﻪ )ﭘﺲ از ٣٠ﺗﻴﺮ و ﺑﺮﮐﻨﺎرﯼ ﻗﻮام اﻟﺴﻠﻄﻨﻪ( ،ﻣﺼﺪّق ﺑﺮ اﺳﺎس ﺷﺮاﯾﻂ ﺧﻮد ،ﻣﻮﻗﺘﺎً ﺑﺎ ﺷﺎﻩ
ﺁﺷﺘﯽ ﻧﻤﻮد و ﻗﺮار ﺷﺪ ﮐﻪ ﺷﺎﻩ از او ﭘﺸﺘﻴﺒﺎﻧﯽ ﻧﻤﺎﯾﺪ و ﻣﺼﺪّق ﻧﻴﺰ در اﺧﺘﻴﺎرات ﺷﺎﻩ دﺧﺎﻟﺘﯽ ﻧﮑﻨﺪ .ﺑﺮاﯼ
ﻣﺪﺗﯽ ،ﻣﺼﺪّق اﯾﻦ ﻗﻮل و ﻗﺮار را ﺑﻪ ﻧﻔﻊ ﺧﻮﯾﺶ ﺗﻠﻘّﯽ و ﺗﻌﺒﻴﺮ ﻣﯽ ﮐﺮد ﮐﻪ ﺑﺮ اﺳﺎس ﺁن ،وﯼ اﻣﻴﺪوار ﺑﻮد ﮐﻪ
ﮐﻨﺘﺮل ﮐﺎﻣﻞ ﺑﺮ هﻤﻪء ﻧﻴﺮوهﺎﯼ ارﺗﺶ و از ﺟﻤﻠﻪ ﻧﻴﺮوهﺎﯼ ﭘﻠﻴﺲ و اﻧﺘﻈﺎﻣﯽ را ﺑﺪﺳﺖ ﺁوَرَد ﺗﺎ ﺳﭙﺲ ،ﺗﻤﺎم
اﺧﺘﻴﺎرات ﺳﻴﺎﺳﯽ و اﺳﺘﻘﻼل اﻗﺘﺼﺎدﯼ ﺷﺎﻩ را از وﯼ ﺳﻠﺐ ﻧﻤﺎﯾﺪ) .«.از ﮔﺰارش ١٠ﻣﺎرس ١٩ = ١٩۵٣
اﺳﻔﻨﺪ .(١٣٣١
هﻤﺎﻧﻄﻮر ﮐﻪ ﮔﻔﺘﻪ اﯾﻢ :دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق -ﺑﻌﻨﻮان ﺗﺠﺴّﻢ ﺁرﻣﺎن هﺎ و ﺁرزوهﺎﯼ ﻣﻠّﺖ اﯾﺮان در ﻣﻘﺎﺑﻠﻪ ﺑﺎ ﺗﺤﻘﻴﺮهﺎ و
اﺟﺤﺎﻓﺎت درازﻣﺪّت اﺳﺘﻌﻤﺎر اﻧﮕﻠﻴﺲ -ﮔﻮهﺮ ﻋﺰّت و اﺳﺘﻘﻼل اﯾﺮان را در ﻧﮕﻴﻦ ارادﻩء ﺧﻮد داﺷﺖ ،اﻣّﺎ –
ﻣﺘﺄﺳﻔﺎﻧﻪ -او در هﻴﺎهﻮهﺎ و ﺟﻨﺠﺎل هﺎ و ﻋﺼﺒﻴّﺖ هﺎﯼ ﺳﻴﺎﺳﯽ ،اﯾﻦ »ﺑﺎر ِ اﻣﺎﻧﺖ« ﯾﺎ ﮔﻮهﺮ ﻋﺰّت و اﺳﺘﻘﻼل
را ﭼﻮﻧﺎن »ﻣِﻠﮏ ﺷﺨﺼﯽ« ﯾﺎ ﺑﺴﺎن ﯾﮏ »ﮔﺮوﮔﺎن« ،در ﻧﻬﺎﻧﺨﺎﻧﻪء ﺿﻌﻒ هﺎ و ﺳﻮداهﺎﯼ ﺳﻴﺎﺳﯽ ﺧﻮﯾﺶ،
هﻨﺪرﺳﻮن ﮐﻪ روﺣﻴﻪ و روان دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق را ﺑﺨﻮﺑﯽ ﻣﯽ ﺷﻨﺎﺧﺖ ،در ﯾﮏ ﭘﻴﺶ ﺑﻴﻨﯽ دﻗﻴﻖ )ﺑﺘﺎرﯾﺦ ١٠
ﻣﺎرس ١٩ =١٩۵٣اﺳﻔﻨﺪ (١٣٣١رَوَﻧﺪ ﺣﺮﮐﺖ هﺎﯼ ﺁﯾﻨﺪﻩء دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق را -ﭘﺲ از درﯾﺎﻓﺖ ﺁﺧﺮﯾﻦ ﭘﻴﺸﻨﻬﺎدات
»زﻣﺎﻧﯽ هﻤﻪ اﻣﻴﺪوار ﺑﻮدﻧﺪ ﮐﻪ ﻣﺼﺪّق ﻣﯽ ﺗﻮاﻧﺪ ﻣﺸﮑﻞ ﻧﻔﺖ را ﺣﻞ و ﻓﺼﻞ ﮐﻨﺪ و ﻣﺼﺪّق ﻧﻴﺰ ﻣﺨﺎﻟﻔﺎن ﺧﻮد را
ﺑﺎ اﯾﻦ ﺣﺮﺑﻪ ﻣﯽ ﮐﻮﺑﻴﺪ ﮐﻪ :ﺁﻧﺎن در راﻩ او ﺳﻨﮓ اﻧﺪازﯼ و ﻣﺎﻧﻊ ﺗﺮاﺷﯽ ﻣﯽ ﮐﻨﻨﺪ ،وﻟﯽ اﯾﻨﮏ )ﺑﺎ ﺁﺧﺮﯾﻦ
ﭘﻴﺸﻨﻬﺎدات ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ و اﻧﮕﻠﻴﺲ( ﺑﺮاﯼ ﺧﻮدِ ﻣﺼﺪّق روﺷﻦ ﺷﺪﻩ ﮐﻪ راﻩِ ﻓﺮار ﻧﺪارد .ﭘﻴﺸﻨﻬﺎدهﺎﯼ اﺧﻴﺮ اﻧﮕﻠﻴﺲ
درﺑﺎرﻩء ﻏﺮاﻣﺖ -ﭼﻪ در ﺻﻮرتِ ردّ و ﭼﻪ در ﺻﻮرتِ ﻗﺒﻮل -ﺑﻪ ﺳﻘﻮط ﻣﺼﺪّق ﻣﻨﺠﺮ ﺧﻮاهﺪ ﺷﺪ.
ﭘﺮﺣﺮارت ﺗﺮﯾﻦ اﻋﻀﺎء ﺟﺒﻬﻪء ﻣﻠّﯽ ﮐﻪ ﺟﺰو ﻧﺰدﯾﮑﺎن دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق اﻧﺪ ،ﺑﺎ اﯾﻦ ﭘﻴﺸﻨﻬﺎدهﺎ ﻣﺨﺎﻟﻔﺖ ﻣﯽ ﮐﻨﻨﺪ و
ﻣﺼﺪّق ﻧﺎﭼﺎر اﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﺎ ﺁﻧﺎن هﻤﺪل و هﻤﺮاﻩ ﺑﺎﺷﺪ .در ﭼﻨﻴﻦ ﺷﺮاﯾﻄﯽ ،ﻣﻄﻤﺌﻦ ﺗﺮﯾﻦ راﻩ اﯾﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ او
اﺑﺘﺪاء ﺑﻪ درﺑﺎر ﺑﭙﺮدازد و ﮐﺎﻧﻮن ﺗﻤﺮﮐﺰ ﻣﺨﺎﻟﻔﺎن ﺧﻮﯾﺶ را ﺑﺮﭼﻴﻨﺪ و ﺁﻧﮕﺎﻩ ﺷﮑﺴﺖ ﻣﺬاﮐﺮات ﻧﻔﺖ را
اﻋﻼم ﮐﻨﺪ«.
ﻣﺼﺪّق ﻣﻌﺘﻘﺪ ﺑﻮد ﮐﻪ »ﺷﺎﻩ ﺑﺎﯾﺪ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﺳﻼﻃﻴﻦ اﻧﮕﻠﻴﺲ و ﺳﻮﺋﻴﺲ ،ﺳﻠﻄﻨﺖ ﮐﻨﺪ ﻧﻪ ﺣﮑﻮﻣﺖ« ،اﯾﻦ
اﻋﺘﻘﺎد ،ﻧﻪ ﺑﺎ ﻓﻠﺴﻔﻪء ﺳﻴﺎﺳﯽ ﻣﺼﺪّق ﻧﺴﺒﺘﯽ داﺷﺖ و ﻧﻪ -اﺳﺎﺳﺎً -ﺑﺎ ﺳﺎﺧﺘﺎر ﺳﻴﺎﺳﯽ -اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ
اﯾﺮان ،ﭘﻴﻮﻧﺪﯼ .ﺑﻪ راﺳﺘﯽ! ﮐﺪام ﺳﺎﺧﺘﺎر ﺳﻴﺎﺳﯽ -اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ اﯾﺮان ﺷﺒﻴﻪ ﺑﻪ اﻧﮕﻠﻴﺲ ﯾﺎ ﺳﻮﺋﻴﺲ ﺑﻮد ﺗﺎ
ﭘﺎدﺷﺎﻩ ﺁن ﺑﺎﺷﺪ؟ از اﯾﻦ ﮔﺬﺷﺘﻪ ،ﻋﻤﻠﮑﺮدهﺎﯼ ﺷﺨﺺِ دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق در ﻣﻘﺎﺑﻠﻪ ﺑﺎ ﺷﺎﻩ و ﻣﺠﻠﺲ ،ﮐﺴﺐ
ﻓﺮﻣﺎﻧﺪهﯽ ﮐﻞّ ﻗﻮا و ﺳﺮاﻧﺠﺎم ،اﻧﺤﻼل ﻣﺠﻠﺲ ﺷﻮراﯼ ﻣﻠّﯽ ،ﺑﻪ ﻋﻤﻠﮑﺮدهﺎﯼ ﮐﺪاﻣﻴﮏ از ﻧﺨﺴﺖ وزﯾﺮان
ﺑﺎ ﺗﻮﺟّﻪ ﺑﻪ ﻣﺨﺎﻟﻔﺖ هﺎﯼ ﭘﺎﯾﺪار دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق ﺑﺎ رﺿﺎ ﺷﺎﻩ) ،ﺑﺨﺎﻃﺮ ﻧﻘﺶ وﯼ در ﺑﺮﮐﻨﺎرﯼ اﺣﻤﺪ ﺷﺎﻩ و
اﻧﻘﺮاض ﺳﻠﺴﻠﻪء ﻗﺎﺟﺎر( و ﺑﺎ ﺗﻮﺟّﻪ ﺑﻪ ﻣﺠﻤﻮﻋﻪء ﻋﻤﻠﮑﺮدهﺎﯼ ﻣﺼﺪّق در ﻃﻮل ﺳﻠﻄﻨﺖ ﻣﺤﻤﺪرﺿﺎ ﺷﺎﻩ ،ﺁﯾﺎ
ﻣﺼﺪّق ﮐﻪ اﺣﻤﺪﺷﺎﻩ را ﺑﻌﻨﻮان »ﭘﺎدﺷﺎﻩ ﺟﻮاﻧﺒﺨﺖ« و »ﺷﺎﻩِ وﻃﻦ ﭘﺮﺳﺖ« ﺑﺎرهﺎ ﻣﻮرد ﺳﺘﺎﯾﺶ و
ﺗﻤﺠﻴﺪ ﻗﺮار دادﻩ ﺑﻮد ،ﭼﻪ ﺑﺴﺎ ﮐﻪ در ﺳﻮداﯼ ﺑﺎزﮔﺸﺖ و اﺳﺘﻘﺮار ﻣﺠﺪّد ﺳﻠﻄﻨﺖ ﻗﺎﺟﺎرهﺎ ﺑﻮد ،در اﯾﻦ ﺑﺎرﻩ،
» دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق ،ﻣﯽ ﺧﻮاﺳﺖ ﺷﺎﻩ را ﺑﺮﮐﻨﺎر ﮐﻨﺪ و ﻣﻄﻤﺌﻨﺎً ﭼﻨﻴﻦ ﺑﻮد .از اواﯾﻞ ﻣﺮداد ﻣﺎﻩ ،١٣٣١اﮐﺒﺮ
ﻣﻴﺮزاﯼ ﺻﺎرم اﻟﺪوﻟﻪ را ﻓﺮﺳﺘﺎدﻧﺪ ﺑﻪ اروﭘﺎ ﺗﺎ ﺑﺎ ﺑﭽّﻪ هﺎﯼ ﻣﺤﻤﺪ ﺣﺴﻦ ﻣﻴﺮزا -وﻟﻴﻌﻬﺪ اﺣﻤﺪ ﺷﺎﻩ -ﻣﻼﻗﺎت
ﮐﻨﺪ .دﮐﺘﺮ ﺻﺤّﺖ ﮐﻪ ﻃﺒﻴﺐ ﻣﺨﺼﻮص ﻣﺤﻤﺪ ﺣﺴﻦ ﻣﻴﺮزا ﺑﻮد ،ﮔﻔﺖ :ﺑﭽّﻪ هﺎﯼ ﻣﺤﻤﺪ ﺣﺴﻦ ﻣﻴﺮزا ﻗﺒﻮل
ﻣﺼﺪّق ﻗﺮار ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺑﻮد و ﺑﻘﻮل ﻓﺆاد روﺣﺎﻧﯽ )ﮐﺎرﺷﻨﺎس ارﺷﺪ و ﻣﺸﺎور ﻧﻔﺘﯽ دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق(» :ﻣﻮﺿﻮع %٨٠
ﺧﺎﺗﻤﻪ ﯾﺎﻓﺘﻪ ﺗﺼﻮّر ﻣﯽ ﺷﺪ« اﻣّﺎ – ﻧﺎﮔﻬﺎن -ﻣﺼﺪّق ﺗﺼﻤﻴﻢ ﮔﺮﻓﺖ ﺗﺎ ﺷﺎﻩ را ﺑﺮاﯼ ﻣﺪﺗﯽ از اﯾﺮان دور ﮐﻨﺪ!
ﺑﺎ ﺗﻮﺟّﻪ ﺑﻪ ﻣﻮاﻓﻘﺖ ﺿﻤﻨﯽ ﯾﺎ ُﮐﻠّﯽ ﻣﺼﺪّق ﺑﺎ ﺁﺧﺮﯾﻦ ﭘﻴﺸﻨﻬﺎدات ﻧﻔﺘﯽ ،ﺁﯾﺎ او ﻣﯽ ﺧﻮاﺳﺖ ﮐﻪ در ﭘﺮﺗﻮ ﺟﺸﻦ
هﺎ و هﻴﺠﺎﻧﺎتِ ﻧﺎﺷﯽ از اﯾﻦ »ﭘﻴـﺮوزﯼ« در ﺟﺎﻣﻌﻪ ،ﺑﺮ ﻣﺨﺎﻟﻔﺎن ﺳﻴﺎﺳﯽ ﺧﻮد ﻓﺎﺋﻖ ﺁﯾﺪ و ﺑﺎ ﻃﺮد ﻣﺤﻤﺪ رﺿﺎ
ﺷﺎﻩ از ﮐﺸﻮر ،از وﯼ ﯾﮏ »اﺣﻤﺪ ﺷﺎﻩ ﻗﺎﺟﺎر« ﺑﺴﺎزد؟ ﺑﺎ ﺗﻮﺟّﻪ ﺑﻪ ﻗﺒﻀﻪ ﮐﺮدن ﻓﺮﻣﺎﻧﺪهﯽ ارﺗﺶ و ﻧﻴﺮوهﺎﯼ
اﻧﺘﻈﺎﻣﯽ ﺗﻮﺳﻂ ﻣﺼﺪّق ،ﺁﯾﺎ ﻣﺼﺪّق ،در ﻏﻴﺒﺖ ﺷﺎﻩ ،ﻣﯽ ﺧﻮاﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﺎ ﻧﻮﻋﯽ »ﮐﻮدﺗﺎﯼ ﺳﻔﻴﺪ« ،ﻣﻘﺪّﻣﺎت
ﭘﺎﺳﺦ ﻗﻄﻌﯽ ﺑﻪ اﯾﻦ ﺳﺌﻮاﻻت ،دﺷﻮار اﺳﺖ .هﻨﺪرﺳﻮن در ﮔﺰارش ﺧﻮد )ﺑﺘﺎرﯾﺦ ١٠ﻣﺎرس ١٩ = ١٩۵٣
»ﻣﺼﺪّق ﮐﻪ اﻧﮕﻠﻴﺴﯽ هﺎ را ﺑﻴﺮون راﻧﺪﻩ ،ﻣﺠﻠﺲ ﺷﻮراﯼ ﻣﻠّﯽ را ﻓﻠﺞ ﮐﺮدﻩ و ﻣﺠﻠﺲ ﺳﻨﺎ را ﻧﻴﺰ ﻣﻨﺤﻞ ﻧﻤﻮدﻩ،
هﻤﻪء ﺳﻴﺎﺳﺘﻤﺪاران ﻣﻌﺮوف را ﺗﺎرو و ﻣﺎر ﮐﺮدﻩ و ﺻﺎﺣﺐ ﻣﻨﺼﺒﺎن ارﺷﺪ ﻟﺸﮕﺮﯼ و ﮐﺸﻮرﯼ را از ﮐﺎر ﺑﺮﮐﻨﺎر
ﻧﻤﻮدﻩ و ﭼﻨﺪﯾﻦ ﻋﻀﻮ ﺧﺎﻧﺪان ﺳﻠﻄﻨﺘﯽ را ﺑﻪ ﺗﺒﻌﻴﺪ ﻓﺮﺳﺘﺎدﻩ ،اﯾﻨﮏ ﺑﻪ ﺳﺮاغ ﺷﺎﻩ رﻓﺘﻪ اﺳﺖ .ﺷﺎﯾﺪ ﺑﻌﺪ از
ﺷﺎﻩ ،ﻧﻮﺑﺖ ﻣﺠﻠﺲ ﺑﺎﺷﺪ ﮐﻪ ﺑﺨﻮاهﺪ ﺧﻮد را از ﺷﺮِّ ﺁن ﻧﻴﺰ ﺑﺮهﺎﻧﺪ ...ﻣﺼﺪّق ،ﻣﺮدﯼ اﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﻘﻬﻮر
اﺣﺴﺎﺳﺎت و ﭘﻴﺸﺪاورﯼ هﺎ و ﺑﺪﮔﻤﺎﻧﯽ هﺎﯼ ﺧﻮﯾﺶ اﺳﺖ و ﻣﺎﻧﻨﺪ ﺑﺴﻴﺎرﯼ از اﻋﻀﺎء ﺧﺎﻧﺪان ﻗﺎﺟﺎر ،ﮐﻴﻨﻪ اﯼ
ﭘﻨﻬﺎﻧﯽ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺷﺎﻩ دارد .او ﺷﺎﻩ را ﺑﻪ ﭼﺸﻢ »ﻓﺮزﻧﺪ ﺁن ﺷﻴّﺎد و ﺳﺘﻤﮑﺎر« )رﺿﺎ ﺷﺎﻩ( ﻣﯽ ﻧﮕﺮد
ﭼﻨﺎﻧﮑﻪ ﺧﻮاهﻴﻢ دﯾﺪ ،ﺣﻮادث ﺑﻌﺪﯼ )ﺧﺼﻮﺻﺎً در ٢۵ﻣﺮداد (٣٢ﺗﻤﺎﯾﻼت ﭘﻨﻬﺎن ﻣﺼﺪّق ﯾﺎ اﻧﮕﻴﺰﻩ هﺎﯼ دروﻧﯽ
در ﭼﻨﺎن ﺷﺮاﯾﻄﯽ ،ﺑﺎ ﻣﺘﻬﻢ ﮐﺮدن ﺷﺎﻩ و درﺑﺎرﯾﺎن ﺑﻪ »ﻣﺪاﺧﻠﻪ و ﺗﺤﺮﯾﮏ ﻣﺨﺎﻟﻔﺎن« ،ﻣﺼﺪّق اﻋﻼم ﮐﺮد ﮐﻪ
ﺑﺰودﯼ اﺳﺘﻌﻔﺎء ﺧﻮاهﺪ داد و ﺑﻪ ﻣﺮدم ﺧﻮاهﺪ ﮔﻔﺖ ﮐﻪ در ﺑﺮاﺑﺮ ﺗﺤﺮﯾﮑﺎت ﺷﺎﻩ و درﺑﺎر از اﺟﺮاﯼ وﻇﺎﯾﻒ ﺧﻮد
ﺑﺎزﻣﺎﻧﺪﻩ اﺳﺖ .ﺷﺎﻩ از ﻋﻼء )وزﯾﺮ درﺑﺎر( ﺧﻮاﺳﺖ ﺗﺎ ﭘﺎدرﻣﻴﺎﻧﯽ ﮐﻨﺪ و ﻣﺼﺪّق را از اﯾﻦ ﮐﺎر ﺑﺎزدارد .ﻋﻼء در روز
دوم اﺳﻔﻨﺪ ﻣﺎﻩ ١٣٣١ﺑﻪ ﻧﺰد ﻣﺼﺪّق رﻓﺖ و در ﺑﺮاﺑﺮ اﻋﺘﺮاﺿﺎت ﻣﺼﺪّق درﺑﺎرﻩء ﺗﺤﺮﯾﮑﺎت ﺷﺎﻩ ،ﮔﻔﺖ » :ﮐﻪ ﺷﺎﻩ
هﻤﻮارﻩ ﺑﺎ ﻧﻈﺮ ﻣﺨﺎﻟﻔﺎن ﻣﺼﺪّق ﺑﺮاﯼ ﺑﺮﮐﻨﺎر ﺳﺎﺧﺘﻦ او ﻣﺨﺎﻟﻔﺖ ﮐﺮدﻩ اﺳﺖ« ... .اﯾﻦ ﺳﺨﻦِ ﻋﻼء ﺑﺎ ﺁﻧﭽﻪ ﮐﻪ در
در هﺮ ﺣﺎل ،ﺑﺎ ﮐﻮﺷﺶ ﮐﻤﻴﺘﻪء هﻔﺖ ﻧﻔﺮﻩء ﻣﺠﻠﺲ در ﻣﻼﻗﺎت هﺎﯼ ﻣﺘﻌﺪّد ﺑﺎ ﺷﺎﻩ و ﻣﺼﺪّق از ﺟﻤﻠﻪ ،ﻗﺮار
ﺷﺪ:
اوّﻻً :ﺷﺎﻩ ،اﻓﺴﺮان ارﺗﺶ را ﺁﮔﺎﻩ ﺳﺎزد ﮐﻪ از اﯾﻦ ﭘﺲ ،دﺳﺘﻮر از ﻧﺨﺴﺖ وزﯾﺮ ﺧﻮاهﻨﺪ ﮔﺮﻓﺖ.
ﺛﺎﻧﻴﺎً :ﺷﺎﻩ ﺑﺎﯾﺪ دﺷﻤﻨﺎن ﻣﺼﺪّق را ﺑﻪ درﺑﺎر راﻩ ﻧﺪهﺪ و از ﻣﻼﻗﺎت ﺑﺎ ﺁﻧﺎن ﺧﻮددارﯼ ﮐﻨﺪ،
ﺛﺎﻟﺜﺎً :ﺷﺎﻩ از ﺗﻘﺴﻴﻢ اراﺿﯽ ﺳﻠﻄﻨﺘﯽ در ﻣﻴﺎن رﻋﺎﯾﺎ دﺳﺖ ﺑﺮدارد ...ﺷﺎﻩ ﺑﻪ ﻧﻤﺎﯾﻨﺪﮔﺎن ﮔﻔﺘﻪ ﺑﻮد ﮐﻪ
ﺷﺮط اوّل و دوّم را ﺑﻪ ﮐﺎر ﺧﻮاهﺪ ﺑﺴﺖ ،اﻣّﺎ ﻓﮑﺮ ﻣﯽ ﮐﻨﺪ ﮐﻪ ﺗﻘﺴﻴﻢ اراﺿﯽ ﺑﻴﻦ رﻋﺎﯾﺎ ﺑﻪ ﻟﺤﺎظ ﺁﯾﻨﺪﻩء ﮐﺸﻮر،
ﺿﺮورت دارد و ﺣﺎﺿﺮﺳﺖ ﮐﻪ در اﯾﻦ ﺑﺎرﻩ ﺑﺎ دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق ﻣﺬاﮐﺮﻩ ﮐﻨﺪ) .ﻣﻮّﺣﺪ ،ج ،٢ﺻﺺ (۶٩٠-۶٨٩
اﯾﻦ ﺗﻮاﻓﻖ ،ﻣﻮﺟﺐ ﻧﺎرﺿﺎﯾﺘﯽ ﺁﯾﺖ اﷲ ﮐﺎﺷﺎﻧﯽ ،ﺣﺴﻴﻦ ﻣﮑّﯽ و ﺑﺴﻴﺎرﯼ از ﺳﻴﺎﺳﺘﻤﺪاران دﯾﮕﺮ ﺷﺪ .ﻣﮑّﯽ
ﮐﻪ »ﺷﺎﻩ را ﻣﺜﻞ ﻣﻮم در دﺳﺖ ﻣﺼﺪّق« ﻣﯽ داﻧﺴﺖ ،ﺗﻮاﻓﻖ ﺷﺎﻩ ﺑﺎ ﻣﺼﺪّق را ﺑﺎﻋﺚ زﯾﺎدﻩ ﺧﻮاهﯽ و ﺗﻘﻮﯾﺖ
روﺣﻴﻪء ﻗﺪرت ﻃﻠﺒﯽ ﻣﺼﺪّق و زﻣﻴﻨﻪ اﯼ ﺑﺮاﯼ ﺳﺮﻧﮕﻮﻧﯽ ﺳﻠﻄﻨﺖ ﺷﺎﻩ ارزﯾﺎﺑﯽ ﻣﯽ ﮐﺮد.
در ﺷﺮاﯾﻂ روﺣﯽ ﺑﺴﻴﺎر دﺷﻮار -ﮐﻪ ﺷﺎﻩ از ﺳﻠﺐ ﺣﻘﻮق ﻗﺎﻧﻮﻧﯽ ﺧﻮد ﺗﻮﺳﻂ ﻣﺼﺪّق و ﺑﯽ ﺣﺮﻣﺘﯽ
اﻓﺴﺮان ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺧﻮﯾﺶ ،اﻓﺴﺮدﻩ و ﭘﺮﯾﺸﺎن اﺳﺖ و ﺑﻘﻮل هﻤﺴﺮش -ﺛﺮﯾﺎ اﺳﻔﻨﺪﯾﺎرﯼ » -ﻓﻀﺎﯼ ﮐﺎخ
اﺧﺘﺼﺎﺻﯽ ﺑﺮاﯼ ﻣﺎ ﻏﻴﺮﻗﺎﺑﻞ ﺗﺤﻤّﻞ ﺷﺪﻩ ﺑﻮد و ﺷﺎﻩ ،ﻧﻴﻤﻪ ﺷﺒﺎن ﻣﺮا از ﺧﻮاب ﺑﻴﺪار ﻣﯽ ﮐﺮد ﺗﺎ ﻣﺤﺾ اﺣﺘﻴﺎط،
اﺗﺎق ﻣﺎن را ﻋﻮض ﮐﻨﻴﻢ .ﺷﺐ هﺎ در ﺣﺎﻟﻴﮑﻪ اﺳﻠﺤﻪ اﯼ زﯾﺮ ﺑﺎﻟﺶِ ﺧﻮد ﮔﺬاﺷﺘﻪ اﯾﻢ ﺑﻪ رﺧﺘﺨﻮاب ﻣﯽ روﯾﻢ و
هﺮ ﺑﺎر ﮐﻪ ﺑﺮ ﺳﺮِ ﻣﻴﺰ ﻏﺬا ﻣﯽ ﻧﺸﻴﻨﻴﻢ ،ﯾﮏ دﺳﺖ ﻣﺎن ﻗﺒﻀﻪء اﺳﻠﺤﻪ را ﻣﯽ ﻓﺸﺎرد و ﻣﺤﻤﺪرﺿﺎ از ﺧﻮردن
ﻏﺬاﯾﯽ ﮐﻪ در ﺑﺮاﺑﺮش ﻣﯽ ﮔﺬارﻧﺪ ﭘﺮهﻴﺰ ﻣﯽ ﮐﻨﺪ ،ﭼﻮن ﻣﻤﮑﻦ اﺳﺖ ﺑﺨﻮاهﻨﺪ ﻣﺴﻤﻮﻣﺶ ﮐﻨﻨﺪ (٢٢) «....در
ﭼﻨﻴﻦ ﺷﺮاﯾﻄﯽ )ﺑﺎ ﺗﻮﺟّﻪ ﺑﻪ وﺟﻮد ﭘﻴﺸﻨﻬﺎدات ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ ﻧﻔﺖ( ،ﻣﺼﺪّق در ﻣﻼﻗﺎﺗﯽ ﺑﺎ ﺷﺎﻩ ،ﭘﻴﺸﻨﻬﺎد ﻣﯽ ﮐﻨﺪ
ﮐﻪ »ﺷﺎﯾﺪ ﺑﻬﺘﺮ ﺑﺎﺷﺪ اﻋﻠﻴﺤﻀﺮت ﻣﺪﺗﯽ در ﺧﺎرج از ﮐﺸﻮر ﺑﻤﺎﻧﻨﺪ ﺗﺎ اوﺿﺎع ﺁرام ﮔﻴﺮد .ﺷﺎﻩ از ﭘﻴﺸﻨﻬﺎد ﻣﺼﺪّق
اﺳﺘﻘﺒﺎل ﻧﻤﻮد و ﭘﺮﺳﻴﺪ :ﮐﯽ ﻣﯽ ﺗﻮاﻧﺪ از ﮐﺸﻮر ﺧﺎرج ﺷﻮد؟ ﻣﺼﺪّق ﮔﻔﺘﻪ ﺑﻮد :هﻤﻴﻦ ﺷﻨﺒﻪ ٩اﺳﻔﻨﺪ ﻣﺎﻩ
.١٣٣١
»اﻣﺮوز ﺻﺒﺢ ،ﺷﺎﻩ ﺑﻪ ﻋﻼء )وزﯾﺮ درﺑﺎر( ﮔﻔﺘﻪ اﺳﺖ ﮐﻪ اﻋﺼﺎﺑﺶ ﭼﻨﺎن ﺧﺮاب اﺳﺖ ﮐﻪ ﻧﻤﯽ ﺗﻮاﻧﺪ ﺗﺎ ٢٨ﻓﻮرﯾﻪ
) ٩اﺳﻔﻨﺪ( در ﺗﻬﺮان ﺑﻤﺎﻧﺪ و ﻣﯽ ﺧﻮاهﺪ ،ﺻﺒﺢِ ٧اﺳﻔﻨﺪ ﺑﺎ اﺗﻮﻣﻮﺑﻴﻞ رواﻧﻪء ﺑﻐﺪاد ﺷﻮد و از ﺁﻧﺠﺎ ﺑﻪ اروﭘﺎ ﻋﺰﯾﻤﺖ
ﻧﻤﺎﯾﺪ .ﻣﺼﺪّق ﻧﻴﺰ ﮔﻔﺘﻪ ﮐﻪ ﺑﻬﺘﺮ اﺳﺖ ﺷﺎﻩ هﻤﻴﻦ ﻓﺮدا رواﻧﻪ ﺷﻮد ،اﻣّﺎ ﺑﻪ اﺻﺮار ﻋﻼء ،ﻗﺎﻧﻊ ﺷﺪﻩ ﮐﻪ ﺣﺮﮐﺖ
ﺑﺎ ﺁﮔﺎهﯽ ﺁﯾﺖ اﷲ ﮐﺎﺷﺎﻧﯽ ،ﺁﯾﺖ اﷲ ﺑﻬﺒﻬﺎﻧﯽ ،دﮐﺘﺮ ﺑﻘﺎﺋﯽ ،ﺣﺴﻴﻦ ﻣﮑّﯽ ،ﻗﻮام اﻟﺴﻠﻄﻨﻪ و دﯾﮕﺮان از ﺧﺮوج
ﺷﺎﻩ و ﻣﺨﺎﻟﻔﺖ ﺁﻧﺎن ﺑﺎ ﺳﻔﺮِ وﯼ ،در ﻓﻀﺎﺋﯽ از ﺑﻴﻢ و ﺗﻮﻃﺌﻪ و ﺑﯽ اﻋﺘﻤﺎدﯼ و ﺗﺸﻮﯾﺶ ،ﺟﻤﻊ ﮐﺜﻴﺮﯼ از ﻣﺮدم
ﺗﻬﺮان در ﺑﺮاﺑﺮ ﮐﺎخ ﺳﻠﻄﻨﺘﯽ ازدﺣﺎم ﻣﯽ ﮐﻨﻨﺪ ﺗﺎ ﻣﺎﻧﻊ ﻣﺴﺎﻓﺮت ﺷﺎﻩ ﺷﻮﻧﺪ .ﺑﻪ ﮔﺰارش ﺧﺒﺮﻧﮕﺎر روزﻧﺎﻣﻪء
ﮐﻴﻬﺎن:
»ﺗﺎ ﻧﺰدﯾﮑﯽ ﻇﻬﺮ ،ﮐُﻠﻴّﻪء دﮐّﺎﮐﻴﻦ ﺗﻌﻄﻴﻞ ﺷﺪﻧﺪ) .ﻣﺮدم( ﺑﻪ ﻣﻨﺰل ﺁﯾﺖ اﷲ ﺑﻬﺒﻬﺎﻧﯽ رﻓﺘﻨﺪ و از اﯾﺸﺎن ﺧﻮاﺳﺘﻨﺪ
ﺑﻪ درﺑﺎر ﺑﺮوﻧﺪ و ﻣﺎﻧﻊ ﺣﺮﮐﺖ ﺷﺎهﻨﺸﺎﻩ ﺷﻮﻧﺪ ...ﻋﺪﻩ اﯼ ﺑﺎ ﺻﺪاﯼ ﺑﻠﻨﺪ ﮔﺮﯾﻪ ﻣﯽ ﮐﺮدﻧﺪ ...ﻋﺪﻩ اﯼ در ﺑﺎزار
ﻓﺮﯾﺎد ﻣﯽ زدﻧﺪ :ﺑﺠﻨﺒﻴﺪ! ﻣﻤﻠﮑﺖ از دﺳﺖ رﻓﺖ ...در ﻧﺰدﯾﮏ ﮐﺎخ ﻣﺮﻣﺮ ،زﻧﺎن ،ﺗﻈﺎهﺮات ﻣﯽ ﮐﺮدﻧﺪ و ﺧﻄﺎب ﺑﻪ
ﺳﺮﺑﺎزان و ﻣﺮدم ﻣﯽ ﮔﻔﺘﻨﺪ :ﻏﻴﺮت ﮐﺠﺎﺳﺖ؟ ﺣﻤﻴّﺖ ﮐﺠﺎﺳﺖ؟ ﻣﻤﻠﮑﺖ از دﺳﺖ رﻓﺖ ) «...ﻣﻮﺣّﺪ ،ج ،٢ص
.(۶٩٣
در ﺣﺎﻟﻴﮑﻪ ﻧﺸﺮﻳﺎت و روزﻧﺎﻣﻪ هﺎﯼ ﺣﺰب ﺗﻮدﻩ ﺗﻈﺎهﺮات ﻧﻬـﻢ اﺳﻔﻨﺪ را »ﺗﻈﺎهﺮات ﻣﺸﺘﯽ ارازل و
» ...ﺳﺎﻋﺖ از ١۴ﮔﺬﺷﺘﻪ ﺑﻮد ،ﻧﺎﮔﻬﺎن ﺻﺪاﯼ ﻓﺮﯾﺎد ﺟﻤﻌﻴّﺘﯽ ﮐﻪ ﺑﻪ دﺳﺘﻮر ﮐﺎﺷﺎﻧﯽ و ﺑﻬﺒﻬﺎﻧﯽ در ﺑﻴﺮون ﮐﺎخ
ﮔﺮدﺁﻣﺪﻩ ﺑﻮدﻧﺪ و ﺷﻤﺎرﯼ ﮐﻔﻦ ﭘﻮش هﻢ در ﻣﻴﺎن ﺁﻧﺎن دﯾﺪﻩ ﻣﯽ ﺷﺪ و ﭘﺴﺮ ﮐﺎﺷﺎﻧﯽ و ﭼﻨﺪ روﺣﺎﻧﯽ در
ﭘﻴﺸﺎﭘﻴﺶ ﺁﻧﺎن ﺑﻮدﻧﺪ ،در داﺧﻞ ﮐﺎخ ﺳﻠﻄﻨﺘﯽ ﺑﻪ ﮔﻮش رﺳﻴﺪ .ﺑﻪ ﺟﺰ ﺟﻤﻌﻴّﺖ ﺑﺎزارﯼ ،اﻓﺮاد واﺑﺴﺘﻪ ﺑﻪ ﺣﺰب
زﺣﻤﺘﮑﺸﺎن ﮐﻪ ﺧﻮدِ ﺑﻘﺎﺋﯽ -رهﺒﺮ ﺣﺰب -ﭘﻴﺸﺎﭘﻴﺶ ﺁﻧﺎن ﺑﻮد ،و ﮔﺮوهﯽ از اﻓﺴﺮان ﺑﺎزﻧﺸﺴﺘﻪ و ﺗﻴﻤﺴﺎران
ﺑﻠﻨﺪﭘﺎﯾﻪ -ﭼﻮن اﻣﻴﺮاﺣﻤﺪﯼ و ﺷﺎﻩ ﺑﺨﺘﯽ و ﮔَﺮزن و ﮔﻴﻼﻧﺸﺎﻩ و ﺟﻤﻌﯽ از درﺟﻪ داران و ﻧﻴﺰ ﮔﺮوﻩ ورزﺷﮑﺎران
ﺑﺎﺷﮕﺎﻩ ﺗﺎج ،هﻤﺮاﻩ ﺳﺮﮔﺮد ﺧﺴﺮواﻧﯽ – ﻣﺪﯾﺮ ﺑﺎﺷﮕﺎﻩ – در ﺟﻠﻮﯼ ﮐﺎخ ﺳﻠﻄﻨﺘﯽ ﮔﺮد ﺁﻣﺪﻩ ،ﻓﺮﯾﺎد ﺁﻧﺎن ﺑﻪ
ﻃﺮﻓﺪارﯼ از ﺷﺎﻩ در ﻓﻀﺎ ﻃﻨﻴﻦ اﻓﮑﻨﺪ .در ﺑﻴﺮون ﮐﺎخ ،ﯾﮏ ﮔﺮوﻩ ﭼﻨﺪ ﺻﺪ ﻧﻔﺮﯼ از ﺑﺎﻧﻮان ﻧﻴﺰ دﯾﺪﻩ ﻣﯽ ﺷﺪﻧﺪ .در
ﭘﻴﺸﺎﭘﻴﺶ ﺁﻧﺎن ﺧﺎﻧﻤﯽ ﺟﻮان ﺑﻨﺎم ﻣﻠﮑﻪء اﻋﺘﻀﺎدﯼ در اﺗﻮﻣﻮﺑﻴﻞ روﺑﺎز ،اﯾﺴﺘﺎدﻩ و ﺑﺎ ﻣﻴﮑﺮوﻓُﻨﯽ در دﺳﺖ ،ﭘﻴﺎم
ﻣﯽ ﻓﺮﺳﺘﺎد و ﺑﻪ ﻃﺮﻓﺪارﯼ ﺷﺎﻩ ﺷﻌﺎر ﻣﯽ داد و ﻓﺮﯾﺎد ﻣﯽ زد» :ﺷﺎﻩ ﻧﺒﺎﯾﺪ ﮐﺸﻮر را ﺗﺮﮎ ﮐﻨﺪ«) .اﺑﺮاهﻴﻢ
در اﯾﻦ هﻨﮕﺎم ،ﻣﺼﺪّق ﮐﻪ ﺑﺮاﯼ ﻣﺸﺎﯾﻌﺖ و ﺧﺪاﺣﺎﻓﻈﯽ ﺑﺎ ﺷﺎﻩ ﺑﻪ ﮐﺎخ رﻓﺘﻪ ﺑﻮد ،ﺑﺎ ﺗﻈﺎهﺮات ﺧﺸﻤﮕﻴﻨﺎﻧﻪء
ﻣﺮدم ،دﭼﺎر ﺗﺮس و ﺗﺸﻮﯾﺶ ﮔﺮدﯾﺪ و ﻟﺬا ﺗﻮﺳﻂ راﻧﻨﺪﻩء ﺷﺎﻩ از ﯾﮑﯽ از درهﺎﯼ ﻓﺮﻋﯽ ﮐﺎخ ،ﺑﻪ ﺑﻴﺮون هﺪاﯾﺖ
ﺷﺪ.
»هﺰاران ﻧﻔﺮ از ﻣﺮدم در ﺧﻴﺎﺑﺎن ﮐﺎخ ،راﻩ را ﺑﺮ ﻣﺼﺪّق ﺑﺴﺘﻪ و ﺑﻪ ﺗﻈﺎهﺮات و ﭘﺸﺘﻴﺒﺎﻧﯽ از ﺷﺎﻩ ﭘﺮداﺧﺘﻨﺪ ...
ﺑﻬﻨﮕﺎم ﻣﺮاﺟﻌﺖ ﻣﺼﺪّق ،ﺟﻴﭗ هﺎﯼ ﭘﺮ از ﺳﺮﺑﺎزان ﺑﻪ ﺳﻮﯼ ﺧﺎﻧﻪء ﻣﺼﺪّق در ﺣﺮﮐﺖ ﺑﻮدﻧﺪ .ﺗﻈﺎهﺮﮐﻨﻨﺪﮔﺎن ﺑﺎ
ﺟﻴﭗ ﺑﻪ درِ ﺧﺎﻧﻪء ﻣﺼﺪّق ﮐﻮﺑﻴﺪﻧﺪ و ﺑﺮ ﻣﺤﺎﻓﻈﻴﻦ ﺧﺎﻧﻪ ﻏﻠﺒﻪ ﯾﺎﻓﺘﻨﺪ .ﻣﺼﺪّق ﺑﺎ ﭘﻴﮋاﻣﻪ ﺑﻪ ﺑﺎﻟﮑﻦ ﺧﺎﻧﻪ رﻓﺖ ﺗﺎ
ﻋﻤّﺎل
ﺟﻤﺎﻋﺖ را ﺁرام ﮐﻨﺪ ،وﻟﯽ ﺑﺎ هﻮ و ﺟﻨﺠﺎلِ ﺁﻧﺎن روﺑﺮو ﮔﺮدﯾﺪ ،ﺑﻨﺎﭼﺎر ﻣﺼﺪّق ﺑﺮاﯼ ﻣﻘﺎﺑﻠﻪ ﺑﺎ ﺗﺤﺮﯾﮑﺎت ُ
اﻧﮕﻠﻴﺴﯽ ،ﺗﻮﺳﻂ ﻋﻼء از ﻧﻴﺮوهﺎﯼ ﮔﺎردِ ﺷﺎهﻨﺸﺎهﯽ ﮐﻤﮏ ﺧﻮاﺳﺖ و ﺳﺮاﻧﺠﺎم ،ﺑﺎ هﻤﺎن ﭘﻴﮋاﻣﻪ از دﯾﻮارِ
ﭘﺸﺖِ ﺧﺎﻧﻪ ،ﺑﺎﻻ رﻓﺘﻪ و هﻤﺮاﻩ ﺑﺎ ﻓﺎﻃﻤﯽ ﺑﺎ اﺗﻮﻣﻮﺑﻴﻞ ﺑﻪ ﺳﻮﯼ ﻣﻘﺼﺪﯼ ﻧﺎﻣﻌﻠﻮم ﺣﺮﮐﺖ ﮐﺮد .در ﺳﺎﻋﺖ ۵ﺑﻌﺪ
از ﻇﻬﺮ ،هﻨﻮز هﺰاران ﻧﻔﺮ در اﻃﺮاف ﺧﺎﻧﻪء ﻣﺼﺪّق و ﺷﺎﻩ ﺟﻤﻊ ﺑﻮدﻧﺪ و ﺗﻈﺎهﺮات ﺑﻪ ﻧﻔﻊ ﺷﺎﻩ ،اداﻣﻪ داﺷﺖ.
ﺷﺎﻩ از ﺑﺎﻟﮑﻦ ﮐﺎخ ،ﺑﺎ ﻣﺮدم ﺳﺨﻦ ﮔﻔﺖ و اﻧﺼﺮاف ﺧﻮد را از ﻣﺴﺎﻓﺮت اﻋﻼم ﮐﺮد«.
روﺑﺮوﯼ ﮐﺎخ ﻣﺮﻣﺮ ،ﺗﻬﺮان ٩ ،اﺳﻔﻨﺪ ١٣٣١
ﺑﺪﻧﺒﺎل اﯾﻦ ﺗﻈﺎهﺮات ،در ﻋﺼﺮ روز ﻧﻬﻢ اﺳﻔﻨﺪ ،اﻋﻼﻣﻴﻪ اﯼ درﺑﺎرﻩء ﻣﺴﺎﻓﺮت ﺷﺎﻩ از ﻃﺮف درﺑﺎر ﺻﺎدر ﺷﺪ
» ...اﯾﻦ ﺗﺼﻤﻴﻢ ﺷﺎهﺎﻧﻪ ،ﻣﻮﺟﺐ ﻧﮕﺮاﻧﯽ و ﺑﺮوز اﺣﺴﺎﺳﺎت ﻣﻴﻬﻦ ﭘﺮﺳﺘﺎﻧﻪ از ﻃﺮف ﻗﺎﻃﺒﻪء ﻣﺮدم ﻣﺤﺘﺮم ﮔﺮدﯾﺪ
و ﺑﺎ اﺟﺘﻤﺎع و ﺗﻈﺎهﺮات ﺷﺎﯾﺴﺘﻪء ﺗﻘﺪﯾﺮﯼ ،ﺧﻮاهﺎن اﻧﺼﺮاف اﻋﻠﻴﺤﻀﺮت هﻤﺎﯾﻮن ﺷﺎهﻨﺸﺎهﯽ از ﻣﺴﺎﻓﺮت
ﺷﺪﻧﺪ .ﭼﻮن ﺧﺎﻃﺮ ﺧﻄﻴﺮ ﺷﺎهﺎﻧﻪ ،ﭘﻴﻮﺳﺘﻪ ﻣﻌﻄﻮف ﺑﻪ رﻋﺎﯾﺖ اﻓﮑﺎر ﻋﺎﻣّﻪ ﻣﯽ ﺑﺎﺷﺪ ،ﺑﺎ ﺳﭙﺎﺳﮕﺰارﯼ و
ﻗﺪرداﻧﯽ از اﺣﺴﺎﺳﺎت ﭘﺎﮎ ﻣﺮدم ،ﻓﻌﻼً از ﻣﺴﺎﻓﺮت اﻧﺼﺮاف ﺣﺎﺻﻞ ﻓﺮﻣﻮدﻧﺪ) «.ﻓﺎﺗﺢ ،ص ،۶۵١ﺑﻪ ﻧﻘﻞ از
ﺗﻈﺎهﺮات ﻧﻬﻢ اﺳﻔﻨﺪ ﺑﺮ ﻋﺰّت و اﻋﺘﺒﺎر دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق ،ﺿﺮﺑﻪء ﺳﻨﮕﻴﻨﯽ وارد ﮐﺮد و ﺑﺮ اﻋﺘﻤﺎدِ ﺑﻪ ﻧﻔﺲِ ﺷﺎﻩ و
در ﭼﻨﺎن ﺷﺮاﯾﻄﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق ﺿﻤﻦ اﯾﻨﮑﻪ ﺗﻈﺎهﺮات ﻣﺮدم را ﯾﮏ »ﻏﺎﺋﻠﻪ« و »ﺗﻮﻃﺌﻪ اﯼ ﺑﺮاﯼ
ﻗﺘﻞ او« ﻧﺎﻣﻴﺪ ،در زﻧﺠﻴﺮﻩء ﻋﺼﺒﻴّﺖ هﺎ و ﻋﺼﺒﺎﻧﻴّﺖ هﺎ ،ﺁﺧﺮﯾﻦ ﭘﻴﺸﻨﻬﺎدات ﻣﻨﺎﺳﺐ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ و اﻧﮕﻠﻴﺲ را در
٢٩اﺳﻔﻨﺪ ١٣٣١رد ﮐﺮد ...و ﺑﺪﯾﻦ ﺗﺮﺗﻴﺐ :هﻤﻪء ﺗﻼش هﺎ و اﻣﻴﺪهﺎ و ﺁرزوهﺎﯼ ﻣﻠّﯽ ﺑﺮ ﺑﺎد رﻓﺖ ...
-٢١ﺑﺮاﯼ ﻧﻤﻮﻧﻪ هﺎﺋﯽ از ﻣﺨﺎﻟﻔﺖ هﺎﯼ دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق در اﯾﻦ دوران ﻧﮕﺎﻩ ﮐﻨﻴﺪ ﺑﻪ :ﻣﺘﻴﻨﯽ ،ﺻﺺ ١١١-٨۵
ﯾﮏ ﺗﺼﺤﻴﺢ
در ﺑﺨﺶ ﺷﺸﻢ ،ﺟﻤﻠﻪء درﺳﺖ ﭼﻨﻴﻦ اﺳﺖ:
ﺑﻘﻮل هﻨﺪرﺳﻮن )ﺳﻔﻴﺮ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ در اﯾﺮان(» :اﯾﺮان ،ﮐﺸﻮرﯼ ﺑﻴﻤﺎر ،و ﻣﺼﺪّق ،ﯾﮑﯽ از ﺑﻴﻤﺎرﺗﺮﯾﻦ رهﺒﺮان ﺁن
ﺑﺨﺶ دهﻢ:
* ﻣﻬﻤﺘﺮﻳﻦ ﺗﺄﺛﻴﺮ ﺗﻈﺎهﺮات ﻧﻬﻢ اﺳﻔﻨﺪ ،ﻗﻄﻊ ﮐﺎﻣﻞ راﺑﻄﻪء دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪق ﺑﺎ ﺷﺎﻩ ﺑﻮد.
* ﺑﺎ ﺁﻏﺎز ﺣﮑﻮﻣﺖ ﻣﺼﺪق ،ﮐﻤﮑﻬﺎﯼ ﻣﺎﻟﯽ ﺁﻣﺮﻳﮑﺎ ﺑﻪ اﻳﺮان از ۵٠٠هﺰار دﻻر ﺑﻪ ٢٣ﻣﻴﻠﻴﻮن دﻻر
اﻓﺰاﻳﺶ ﻳﺎﻓﺖ.
* ﺧﻠﻴﻞ ﻣﻠﮑﯽ» :ﺁﻗﺎﯼ دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪق! اﻳﻦ راهﯽ ﮐﻪ ﺷﻤﺎ ﻣﯽ روﻳﺪ ﺑﻪ ﺟﻬﻨﻢ اﺳﺖ ،وﻟﯽ ﻣﺎ ﺗﺎ ﺟﻬﻨﻢ
ﺗﻈﺎهﺮات ﻧﻬﻢ اﺳﻔﻨﺪ ،٣١ردّ ﺁﺧﺮﯾﻦ ﭘﻴﺸﻨﻬﺎدات ﻣﻨﺎﺳﺐ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ و اﻧﮕﻠﻴﺲ -ﺑﻌﻨﻮان ردّ »ﺗﺤﻘّﻖ ﻣﻤﮑﻨﺎت« -و
ﻗﻄﻊ ﮐﻤﮏ هﺎﯼ ﻣﺎﻟﯽ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ ﺑﻪ دوﻟﺖ ﻣﺼﺪّق و در ﻧﺘﻴﺠﻪ :ﺑﺤﺮان ﻣﺎﻟﯽ ،وﺟﻮد ﺗﻮرّم ،ﺑﻴﮑﺎرﯼ و رﺷﺪ ﻧﺎرﺿﺎﯾﺘﯽ
هﺎﯼ ﻋﻤﻮﻣﯽ ،ﻧﻪ ﺗﻨﻬﺎ ﺑﻪ ﻣﻮﻗﻌﻴّﺖ و اﻋﺘﺒﺎر دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق ﺁﺳﻴﺐ رﺳﺎﻧﺪ ،ﺑﻠﮑﻪ ﺑﺎﻋﺚ ﺳﺮﺧﻮردﮔﯽ هﺎﯼ ﻣﺮدم و
ﺻﻒ ﺑﻨﺪﯼ هﺎﯼ ﻋﻠﻨﯽ ﻧﻴﺮوهﺎ و ﺷﺨﺼﻴّﺖ هﺎﯼ ﻣﻬﻢ ﺳﻴﺎﺳﯽ ﻋﻠﻴﻪ ﻣﺼﺪّق ﮔﺮدﯾﺪ :اﯾﻨﮏ دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق و
ﯾﺎراﻧﺶ )ﺣﺴﻴﻦ ﻓﺎﻃﻤﯽ ،ﻋﻠﯽ ﺷﺎﯾﮕﺎن ،ﺳﻨﺠﺎﺑﯽ ،ﻣﻬﻨﺪس زﯾﺮﮎ زادﻩ ،ﻣﻬﻨﺪس اﺣﻤﺪ رﺿﻮﯼ و (...در
ﯾﮑﻄﺮف ،و ﺁﯾﺖ اﷲ ﮐﺎﺷﺎﻧﯽ ،دﮐﺘﺮ ﺑﻘﺎﺋﯽ ،ﺣﺴﻴﻦ ﻣﮑّﯽ ،ﺣﺎﺋﺮﯼ زادﻩ ،ﻗﻮام اﻟﺴﻠﻄﻨﻪ ،ﺳﺮﻟﺸﮕﺮ زاهﺪﯼ و
دﯾﮕﺮان در ﻃﺮف دﯾﮕﺮ ،ﺁﺧﺮﯾﻦ ﺣﺮﮐﺖ هﺎ را در ﺷﻄﺮﻧﺞ ﺳﻴﺎﺳﺖ اﯾﺮان ﺑﺮاﯼ »ﻣﺎت« ﮐﺮدن ﯾﮑﺪﯾﮕﺮ ﺁﻏﺎز ﮐﺮدﻩ
ﺑﻮدﻧﺪ ،و ﺷﺎﻩ ﮐﻪ ﺿﻤﻦ ﻣﺨﺎﻟﻔﺖ ﺑﺎ ﮐﻮدﺗﺎ ﺑﻪ هﻨﺪرﺳﻮن ﮔﻔﺘﻪ ﺑﻮد ﮐﻪ» :ﮔﺬﺷﺖ زﻣﺎن ،ﻣﺼﺪق را ﺑﯽ اﻋﺘﺒﺎر
ﺧﻮاهﺪ ﺳﺎﺧﺖ ......و ﺑﺮﮐﻨﺎر ﮐﺮدن ﻣﺼﺪق از راﻩ ﻗﺎﻧﻮﻧﯽ در ﺁﻳﻨﺪﻩء ﻧﻪ ﭼﻨﺪان دور ﻋﻤﻠﯽ ﺧﻮاهﺪ ﺷﺪ«
)ﮔﺰارش ١۴ﻣﻪ ٢۴ = ١٩۵٣اردﻳﺒﻬﺸﺖ (١٣٣٢اﯾﻨﮏ ﺑﺎ اﻃﻤﻴﻨﺎن ﺑﻪ اﺣﺴﺎﺳﺎت ﺷﺎهﺪوﺳﺘﯽ ﻣﺮدم ،اﻋﺘﻤﺎدِ ﺑﻪ
ﺑﺎ ردّ ﺁﺧﺮﯾﻦ ﭘﻴﺸﻨﻬﺎدات ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ و اﻧﮕﻠﻴﺲ ﺗﻮﺳﻂ ﻣﺼﺪّق ،ﻣﻬﻤﺘﺮﯾﻦ ﺗﮑﻴﻪ ﮔﺎﻩ ﻣﺎﻟﯽ و ﺳﻴﺎﺳﯽ دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق در
ﺳﻄﺢ ﺑﻴﻦ اﻟﻤﻠﻠﯽ )ﯾﻌﻨﯽ دوﻟﺖ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ( ﻧﻴﺰ ﻓﺮورﯾﺨﺖ و اﮔﺮ ﺑﺪاﻧﻴﻢ ﮐﻪ از ﺁﻏﺎز ﺣﮑﻮﻣﺖ ﻣﺼﺪّق ،ﮐﻤﮏ هﺎﯼ
ﻣﺎﻟﯽ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ ﺑﻪ اﯾﺮان از ۵٠٠هﺰار دﻻر ﺑﻪ ٢٣ﻣﻴﻠﻴﻮن دﻻر اﻓﺰاﻳﺶ ﻳﺎﻓﺖ ،ﺑﺎﯾﺪ ﭘﺬﯾﺮﻓﺖ ﮐﻪ در ﻃﻮل ﺣﮑﻮﻣﺖ دو
ﺳﺎل و ﻧﻴﻤﻪِ دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق ،اﮔﺮ ﮐﻤﮏ هﺎﯼ ﻣﺎﻟﯽ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ ﻧﻤﯽ ﺑﻮد ﭼﻪ ﺑﺴﺎ ﮐﻪ دوﻟﺖ ﻣﺼﺪّق در ﺑﺮاﺑﺮ
ﻧﺎرﺿﺎﯾﺘﯽ هﺎﯼ ﻣﺮدم ،ﻣﺪّت هﺎ ﭘﻴﺶ از ٢٨ﻣﺮداد ٣٢ﺳﻘﻮط ﮐﺮدﻩ ﺑﻮد .ﺑﻨﺎﺑﺮاﯾﻦ :در اواﻳﻞ ﺧﺮداد ١٣٣٢ﺑﺎ ردّ
ﺁﺧﺮﯾﻦ ﺗﻘﺎﺿﺎﯼ ﮐﻤﮏ ﻣﺎﻟﯽ ﻓﻮرﯼ دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق ﺗﻮﺳﻂ ﺁﯾﺰﻧﻬﺎور ،ﻣﺼﺪّق ،هﻢ در ﺟﺒﻬﻪء داﺧﻠﯽ و هﻢ در ﺟﺒﻬﻪء
رﺑﻮدن و ﻗﺘﻞ ﻧﺎﺧﻮاﺳﺘﻪء ﺳﺮﺗﻴﭗ اﻓﺸﺎرﻃﻮس -رﺋﻴﺲ ﺷﻬﺮﺑﺎﻧﯽ دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق و هﻮادار ﭘﺮﺷﻮرِ وﯼ -در اول
اردﯾﺒﻬﺸﺖ -١٣٣٢ﺿﻤﻦ اﯾﻨﮑﻪ ﻓﻀﺎﯼ ﺳﻴﺎﺳﯽ و ﭘﺎرﻟﻤﺎﻧﯽ اﯾﺮان را -ﺑﺎر دﯾﮕﺮ -ﺑﻪ ﺧﺸﻮﻧﺖ و ﻋﺼﺒﻴّﺖ ﺁﻏﺸﺘﻪ
اﯾﻨﮏ ﮐﺴﺎﻧﯽ ﮐﻪ در ﻗﺘﻞ هﮋﯾﺮ و رزم ﺁرا ،ﺷﺎدﻣﺎﻧﯽ و ﭘﺎﯾﮑﻮﺑﯽ ﮐﺮدﻩ ﺑﻮدﻧﺪ ،در زﻧﺠﻴﺮﻩء ﻋﺼﺒﻴّﺖ هﺎﯼ ﺗﺎزﻩ ،در
ﺳﻨّﺘﯽ ارﺗﺶ -اﺳﺎﺳﺎً -در ﺣﻤﺎﯾﺖ از ﺷﺎﻩ و ﺷﺎهﺪوﺳﺘﯽ ﺷﮑﻞ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺑﻮد ،اﻣّﺎ ﺑﺎﯾﺪ
هﺮ ﭼﻨﺪ ﮐﻪ ﺳﺎﺧﺘﺎر ُ
داﻧﺴﺖ ﮐﻪ ﺑﺎ ﻗﺒﻀﻪ ﮐﺮدن وزارت ﺟﻨﮓ و ﻓﺮﻣﺎﻧﺪهﯽ وزارت دﻓﺎع ﺗﻮﺳﻂ ﻣﺼﺪّق )ﺑﻌﺪ از ٣٠ﺗﻴﺮ (١٣٣١ﻧﻴﺮوهﺎﯼ
ارﺗﺸﯽ -ﺧﺼﻮﺻﺎً ﺳﺮان و ﻓﺮﻣﺎﻧﺪهﺎن ارﺗﺶ -در ﺁﺳﺘﺎﻧﻪء ٢٨ﻣﺮداد ٣٢ﺑﻪ ﺳﻪ ﺑﺨﺶ ﺗﻘﺴﻴﻢ ﺷﺪﻩ ﺑﻮدﻧﺪ:
ﻓﺨﺮاﻟﺪﯾﻦ ﻋﻈﻴﻤﯽ -ﺑﺪرﺳﺘﯽ -ﺗﺄﮐﻴﺪ ﮐﺮدﻩ ﮐﻪ» :ﺑﺮاﯼ اوﻟﻴﻦ ﺑﺎر در ﺗﺎرﯾﺦ اﯾﺮان و ﺑﻪ رﻏﻢ ﻣﻮاﻧﻊ ﻣﺘﻌﺪّد ،ﯾﮏ
دوﻟﺖ ﻏﻴﺮﻧﻈﺎﻣﯽ ﻣﻮﻓﻖ ﺷﺪﻩ ﺑﻮد ﭼﻨﺎن ﮐﻨﺘﺮﻟﯽ ﺑﺮ ارﺗﺶ اِﻋﻤﺎل ﻧﻤﺎﯾﺪ ﮐﻪ ﻧﻪ ﺗﻨﻬﺎ زاهﺪﯼ ﺑﻠﮑﻪ ﺷﺎﻩ ﻧﻴﺰ ﻧﻤﯽ
ﺗﻮاﻧﺴﺖ ﺑﺮ ﺣﻤﺎﯾﺖ ﺁﺷﮑﺎر ارﺗﺶ ﺗﮑﻴﻪ ﮐﻨﺪ« )ﻣﺼﺪّق ،ﮐﻮدﺗﺎ ،ص .(١٠۶
ﭼﻨﻴﻦ ﺷﺮاﯾﻄﯽ -اﻟﺒﺘﻪ -ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ زﻣﻴﻨﻪ ﺑﺮاﯼ رﺷﺪ و ﮔﺴﺘﺮش ﺳﺎزﻣﺎن ﻧﻈﺎﻣﯽ ﺣﺰب ﺗﻮدﻩ ﺑﻮد ﺑﻄﻮرﯾﮑﻪ در
ﺁﺳﺘﺎﻧﻪء ٢٨ﻣﺮداد ،٣٢ﺷﺎﺧﻪء ﻧﻈﺎﻣﯽ ﺣﺰب ﺗﻮدﻩ ﺣﺪود ۶٠٠ﻋﻀﻮ رﺳﻤﯽ و ﺻﺪهﺎ اﻓﺴﺮِ هﻮادار داﺷﺖ.
ﺑﺎﺑﮏ اﻣﻴﺮ ﺧﺴﺮوﯼ )ﻋﻀﻮ ﮐﻤﻴﺘﻪء ﻣﺮﮐﺰﯼ ﺣﺰب ﺗﻮدﻩ( در ﻧﻘﺪ ﺧﺎﻃﺮات ﮐﻴﺎﻧﻮرﯼ در اﻳﻦ ﺑﺎرﻩ ﻣﯽ ﻧﻮﻳﺴﺪ:
»ﺗﻘﺴﻴﻢ ﺑﻨﺪﯼ اﻓﺴﺮان ﺣﺰب ﺗﻮدﻩ ﺑﻪ رﺳﺘﻪ هﺎﺋﯽ ﭼﻮن هﻮاﺋﯽ ،ﺗﻮﭘﺨﺎﻧﻪ ،ﺳﻮار ،ﭘﻴﺎدﻩ ،ژاﻧﺪارﻣﺮﯼ ،ﺷﻬﺮﺑﺎﻧﯽ،
داﻧﺸﺠﻮﯼ اﻓﺴﺮﯼ و ...ﺑﻴﺎﻧﮕﺮ ﺁﻧﺴﺖ ﮐﻪ ﺣﺰب ﺗﻮدﻩ در هﻤﻪء ارﮐﺎن و زواﻳﺎﯼ ارﺗﺶ – ﺣﺘﯽ ﮔﺎرد ﺟﺎوﻳﺪان
ﺷﺎهﯽ – رﺧﻨﻪ ﮐﺮدﻩ ﺑﻮد ...ﺑﺎ اﻃﻤﻴﻨﺎن ﻣﯽ ﺗﻮان ﮔﻔﺖ ﮐﻪ در ﺗﺎرﻳﺦ ﺟﻨﺒﺶ هﺎﯼ ﺳﻴﺎﺳﯽ در ﺟﻬﺎن ،هﺮﮔﺰ
هﻴﭻ ﺣﺰب و ﺳﺎزﻣﺎن ﺳﻴﺎﺳﯽ ﺳﺮاغ ﻧﺪارﻳﻢ ﮐﻪ ﺗﻮاﻧﺴﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ ﺁن هﻤﻪ اﻓﺴﺮ را در ﻳﮏ ﺣﺰب ﻏﻴﺮ ﻗﺎﻧﻮﻧﯽ ﺑﺎ
ﻣﻬﻢ ﺗﺮﯾﻦ ﺗﺄﺛﻴﺮ ﺗﻈﺎهﺮات ﻧﻬﻢ اﺳﻔﻨﺪ ،ﻗﻄﻊ ﮐﺎﻣﻞ راﺑﻄﻪء دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق ﺑﺎ ﺷﺎﻩ و درﺑﺎر ﺑﻮد ﺑﻄﻮرﯾﮑﻪ ﺑﻪ
ﻧﻤﻮد ﺗﺎ ﺷﺮﻓﻴﺎب ﺷﻮم ﯾﺎ اﻋﻠﻴﺤﻀﺮت هﻤﺎﯾﻮن ﺷﺎهﻨﺸﺎهﯽ ﺑﻪ ﺧﺎﻧﻪء دﮐﺘﺮ ﻏﻼﻣﺤﺴﻴﻦ )ﭘﺴﺮم( ﮐﻪ ﺑﻴﻦ ﺧﺎﻧﻪء
ﻣﻦ و ﮐﺎخ اﺧﺘﺼﺎﺻﯽ واﻗﻊ ﺷﺪﻩ ﺑﻮد ،ﺗﺸﺮﯾﻒ ﺑﻴﺎورﻧﺪ ،ﻣﻮاﻓﻘﺖ ﻧﻨﻤﻮدم« )ﺧﺎﻃﺮات ،ص .(٢۶٧
ﻣﺼﺪّق ،ﺣﺘّﯽ ﺑﺮ ﺧﻼف ﺳﻨّﺖ هﻤﻪ ﺳﺎﻟﻪ ،از ﺣﻀﻮر در ﺳﻼم ﻧﻮروزﯼ ١٣٣٢ﻧﻴﺰ ﺑﻪ ﻋﺬر ﮐﺴﺎﻟﺖ ،ﺧﻮددارﯼ ﮐﺮد
ﭼﻨﺎﻧﮑﻪ ﮔﺰارﺷﺎت هﻨﺪرﺳﻮن ﻧﺸﺎن ﻣﯽ دهﻨﺪ ،ﺑﺎ ﺗﻮﺟّﻪ ﺑﻪ ﺗﻈﺎهﺮات ٩اﺳﻔﻨﺪ و ﺟﺮأت و ﺟﺴﺎرت ﻣﺨﺎﻟﻔﺎن
ﺷﺎﻩ ،هﻨﻮز ﺷﺎﻩ ﺑﺪﻧﺒﺎل ﺑﺮﮐﻨﺎرﯼ ﻣﺼﺪّق از ﻃﺮﯾﻖ ﭘﺎرﻟﻤﺎن ﺑﻮد ،ﺑﺴﻴﺎرﯼ از ﺳﻴﺎﺳﺘﻤﺪاران ﻧﻴﺰ اﻣﻴﺪوار
ﺑﻮدﻧﺪ ﮐﻪ دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق -ﮐﻪ در ﻃﻮل ﺣﻴﺎت ﺳﻴﺎﺳﯽ ﺧﻮﯾﺶ ،ﺁﻧﻬﻤـﻪ در راﻩ ارزش هﺎﯼ ﻣﺒﺎرزﻩء ﭘﺎرﻟﻤﺎﻧﯽ ﺳﺨﻦ
ﮔﻔﺘﻪ ﺑﻮد ،اﯾﻨﮏ ﺑﻪ ﻗﻮاﻋﺪ ﺑﺎزﯼ دﻣﻮﮐﺮاﺳﯽ ،ﮔﺮدن ﻧﻬﺪ و از ﻃﺮﯾﻖ ﭘﺎرﻟﻤﺎﻧﯽ ﮐﻪ زﯾﺮ ﻧﻈﺮ دوﻟﺖ او ﺗﺸﮑﻴﻞ
ﺷﺪﻩ ﺑﻮد و ﺧﻮدِ ﻣﺼﺪّق %٨٠ ،ﻧﻤﺎﯾﻨﺪﮔﺎن ﺁن را »ﻧﻤﺎﯾﻨﺪﮔﺎن ﺣﻘﻴﻘﯽ ﻣﺮدم« ﻧﺎﻣﻴﺪﻩ ﺑﻮد ،ﺑﺎ ﮐﺴﺐ رأﯼ
اﻋﺘﻤﺎد ﯾﺎ ﻋﺪم اﻋﺘﻤﺎد ،ﺑﻪ ﺁﺷﻔﺘﮕﯽ هﺎ و ﺑﺤﺮان هﺎﯼ ﻣﻮﺟﻮد ﺧﺎﺗﻤﻪ دهﺪ ،اﻣّﺎ اﺧﺘﻼف ﺗﺎزﻩء ﻣﺼﺪق ﺑﺎ ﺷﺎﻩ -
درﺑﺎرﻩء ﺗﻔﺴﻴﺮ ﻣﻮادﯼ از ﻗﺎﻧﻮن اﺳﺎﺳﯽ )ﻧﺎﻇﺮ ﺑﺮ ﻓﺮﻣﺎﻧﺪهﯽ ﮐﻞّ ﻗﻮا و اﻋﻼن ﺟﻨﮓ و ﻋﻘﺪ ﺻﻠﺢ( – ﺑﻪ ﺑﺤﺮان
ﺳﻴﺎﺳﯽ ﻣﻮﺟﻮد ،ﺑُﻌﺪ ﺗﺎزﻩ اﯼ داد .ﻣﺼﺪّق ﻣﯽ ﺧﻮاﺳﺖ ﺗﺎ ﺑﺎر دﯾﮕﺮ ﺑﻪ ﻓﺮﻣﺎﻧﺪهﺎن ارﺗﺶ ﺗﻔﻬﻴﻢ ﮐﻨﺪ ﮐﻪ در
اﻧﺠﺎم وﻇﺎﯾﻒ ﺧﻮد ،ﺑﺎﯾﺪ ﻧﻪ ﺑﻪ ﺷﺎﻩ ،ﺑﻠﮑﻪ ﺑﺎﯾﺪ ﺑﻪ دوﻟﺖ او ﮔﻮش ﮐﻨﻨﺪ )ﻣﻮّﺣﺪ ،ج ،٢ﺻﺺ (٧٣٧-٧٣۵
» ...روز ﺑﻪ روز روﺷﻦ ﺗﺮ ﻣﯽ ﺷﻮد ﮐﻪ دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق ﺗﻮان ِ رهـﺎﺋﯽ از ورﻃﻪ اﯼ ﮐﻪ ﮐﺸﻮر را ﺑﻪ ﺁن ﮐﺸﺎﻧﻴﺪﻩ
اﺳﺖ ﻧـﺪارد .ﻣﺼﺪّق ﺑﺎ هﻤﻪء اﻧﺘﻘﺎدهﺎﺋﯽ ﮐﻪ در ﮔﺬﺷﺘﻪ از دﯾﮑﺘﺎﺗﻮرﯼ ﮐﺮدﻩ ﺑﻮد ،اﯾﻨﮏ ﻧﺎﮔﺰﯾﺮ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﻪ روش
هﻤﺎﻧﻄﻮر ﮐﻪ ﮔﻔﺘﻪ اﯾﻢ :در هﻤﻴﻦ زﻣﺎن دوﻟﺖ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ دوﺳﺖ اﯾﺮان و ﮐﺸﻮر ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ ،ﻣﻬﺪ ﺁزادﯼ و ﻗﺒﻠﻪ
ﮔﺎﻩ دﻣﻮﮐﺮاﺳﯽ ﺑﺮاﯼ ﻣﻠﻴّﻮن اﯾﺮان ﺑﺸﻤﺎر ﻣﯽ رﻓﺖ و از اﯾﻦ رو :اﮐﺜﺮ رهﺒﺮان ﺳﻴﺎﺳﯽ اﯾﺮان )از دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق و
دﮐﺘﺮ ﻓﺎﻃﻤﯽ ﺗﺎ دﮐﺘﺮ ﺑﻘﺎﺋﯽ و ﻋﻼء و زاهﺪﯼ و ﻣﮑّﯽ و (...ﺑﺎ ﺳﻔﺎرت ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ راﺑﻄﻪ اﯼ ﻧﺰدﯾﮏ داﺷﺘﻨﺪ و ﮔﺎﻩ
در واﻗﻊ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ – ﺑﻌﻨﻮان ﯾﮏ ﮐﺸﻮر ﺟﻮان و ﺁزادﯾﺨﻮاﻩ -ﺗﺎ ﺳﺎل ،١٩۵٠ﭘﺸﺘﻴﺒﺎن و ﺣﺎﻣﯽ ﮐﺸﻮرهﺎﺋﯽ ﺑﻮد ﮐﻪ
ﺑﺮاﯼ رهﺎﺋﯽ ﺧﻮد از ﭼﻨﮓ اﺳﺘﻌﻤﺎر اﻧﮕﻠﻴﺲ ﻣﺒﺎرزﻩ ﻣﯽ ﮐﺮدﻧﺪ ،ﺑﻬﻤﻴﻦ ﺟﻬﺖ در ﺟﺮﯾﺎن ﻗﺮارداد ١٩١٩اﯾﺮان و
اﻧﮕﻠﻴﺲ )ﻣﻌﺮوف ﺑﻪ ﻗﺮارداد وﺛﻮق اﻟﺪوﻟﻪ( ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ ﻋﻠﻴﻪ دوﻟﺖ اﻧﮕﻠﻴﺲ ،در ﮐﻨﺎر ﺁزادﯾﺨﻮاهﺎن و ﻣﻠﻴّﻮن اﯾﺮان ﻗﺮار
ﮔﺮﻓﺖ .ﺑﺎ ﺁﻧﮑﻪ اﯾﻦ ﻗﺮارداد ﻧﻨﮕﻴﻦ ﺗﻮﺳﻂ اﺣﻤﺪﺷﺎﻩ ﻗﺎﺟﺎر ﺗﺄﺋﻴﺪ و اﻣﻀﺎء ﺷﺪ و ﺷﺨﺺِ ﺷﺎﻩ از ﻣﺰاﯾﺎ و ﻣﻘﺮّرﯼ
هﺎﯼ ﻣﺎهﺎﻧﻪء دوﻟﺖ اﻧﮕﻠﻴﺲ ﺑﺮﺧﻮردار ﮔﺮدﯾﺪ ،اﻣّﺎ دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق ﺑﺨﺎﻃﺮ ﻋﻼﻗﻪء ﺧﻮد ﺑﻪ ﺧﺎﻧﺪان ﻗﺎﺟﺎر ،ﺿﻤﻦ
ﺳﺘﺎﯾﺶ از اﺣﻤﺪﺷﺎﻩ – ﺑﻌﻨﻮان »ﺁن ﭘﺎدﺷﺎﻩ ﺟﻮاﻧﺒﺨﺖ« و »ﺷﺎﻩ اﯾﺮان ﭘﺮﺳﺖ« -ﻣﻌﺘﻘﺪ ﺑﻮد ﮐﻪ :ﺳﻠﻄﺎن
اﺣﻤﺪ ﺑﺎ ﺁﻧﮑﻪ ﻣﯽ داﻧﺴﺖ ﻣﺨﺎﻟﻔﺖ ﺑﺎ ﻗﺮارداد ١٩١٩ﻣﻮﺟﺒﺎت ﺧﻠﻊ او را از ﺳﻠﻄﻨﺖ ﻓﺮاهﻢ ﻣﯽ ﺳﺎزد ،ﺑﺎ اﯾﻨﺤﺎل
»ﺗﻦ ﺑﻪ اﺳﺎرت ﻧﺪاد و از ﺳﻠﻄﻨﺖ ﮔﺬﺷﺖ و ﻣﻮﺟﺒﺎت ﺧﻠﻊ ﺧﻮد از ﺳﻠﻄﻨﺖ را ﻓﺮاهﻢ ﺁورد« )ﮐﯽ اﺳﺘﻮان ،ج ،١
ص .(٣) (٣٠
ﺑﺎ ﭼﻨﺎن ﮔﺬﺷﺘﻪ اﯼ از رواﺑﻂ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ و اﯾﺮان ،در ﻃﻮل اﺧﺘﻼﻓﺎت ﻧﻔﺘﯽ ﺑﻴﻦ اﯾﺮان و اﻧﮕﻠﻴﺲ ،ﻋﻤﻮم ﺳﻴﺎﺳﺘﻤﺪاران
دوﻟﺖ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ در ﮐﻨﺎر ﺧﻮاﺳﺖ هﺎﯼ ﻣﺮدم اﯾﺮان ﺑﻮدﻧﺪ و ﻣﮏ ﮔﯽ ) وزﯾﺮ اﻣﻮر ﺧﺎرﺟﻪء ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ ( ﺑﻘﻮل دﮐﺘﺮ
ﻣﺼﺪّق» :ﻣﺎﻧﻨﺪ ﯾﮏ ﺑﺮادر ﺻﻤﻴﻤﯽ« در ٨٠ﺳﺎﻋﺖ ﻣﺬاﮐﺮﻩ ﺑﺎ ﻣﺼﺪّق ،ﮐﻮﺷﻴﺪ ﺗﺎ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ اﺳﺘﻴﻔﺎﯼ ﺣﻘﻮق
ﺣﻘّﻪء اﯾﺮان اﻗﺪام ﮐﻨﺪ ،اﻣّﺎ ﺑﺎ ردّ ﺁﺧﺮﯾﻦ ﭘﻴﺸﻨﻬﺎدات ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ و اﻧﮕﻠﻴﺲ – ﮐﻪ ﻋﻤﻮم ﮐﺎرﺷﻨﺎﺳﺎن ﻧﻔﺘﯽ و
ﺳﻴﺎﺳﯽ ،ﺁﻧﺮا »ﻣﻌﻘﻮل ،ﻣﻨﺎﺳﺐ ،ﻣﻤﮑﻦ و ﻣﻨﺼﻔﺎﻧﻪ« داﻧﺴﺘﻨﺪ ،دوﻟﺖ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ ﺑﻪ اﯾﻦ ﻧﺘﻴﺠﻪ رﺳﻴﺪ:
»ﺗﺎ زﻣﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﻣﺼﺪّق در ﻗﺪرت اﺳﺖ ،هﻴﭻ اﻣﻴﺪﯼ ﺑﺮاﯼ ﺣﻞّ ﻣﺴﺌﻠﻪء ﻧﻔﺖ وﺟﻮد ﻧﺪارد« )هﻨﺪرﺳﻮن ،ﮔﺰارش
در ﭼﻨﺎن ﻣﻮﻗﻌﻴﺘﯽ ،دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق در ورﻃﻪء ﺷﺮاﯾﻂ دﺷﻮار اﻗﺘﺼﺎدﯼ ،ﺳﻴﺎﺳﯽ و رﺷﺪ ﻧﺎرﺿﺎﻳﺘﯽ هﺎﯼ ﻋﻤﻮﻣﯽ و
ﺧﺼﻮﺻﺎً ﺑﺎ ﺣﻀﻮر روزاﻓﺰون ﺣﺰب ﺗﻮدﻩ ،ﺟﺎﻣﻌﻪ را از ﺑﺤﺮاﻧﯽ ﺑﻪ ﺑﺤﺮاﻧﯽ دﯾﮕﺮ ﭘﺮﺗﺎب ﻧﻤﻮد ،در ﺣﺎﻟﻴﮑﻪ دوﻟﺖ هﺎﯼ
ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ و اﻧﮕﻠﻴﺲ در ﯾﮏ وﺣﺪت ﻧﻈﺮ ﻣﺸﺘﺮﮎ ،ﻃﺮح ﺑﺮﮐﻨﺎرﯼ دوﻟﺖ ﻣﺼﺪّق را ﺗﺪارﮎ ﻣﯽ دﯾﺪﻧﺪ.
»وﻇﻴﻔﻪء ﯾﮏ ﺳﻴﺎﺳﺘﻤﺪار ﺻﺪﯾﻖ ،ﺧﻮﺷﺒﺨﺖ ﮐﺮدن ﺟﺎﻣﻌﻪ ﯾﺎ ﺗﻘﻠﻴﻞ ﺑﺪﺑﺨﺘﯽ هﺎﯾﺶ ﻣﯽ ﺑﺎﺷﺪ و
در ﺁﻧﺠﺎ ﮐﻪ ﺳﻴﺎﺳﺘﻤﺪار از ﺗﺤﻘّﻖ اﯾﻦ وﻇﺎﯾﻒ ﺑﺎز ﻣﯽ ﻣﺎﻧَﺪ ،ﺑﺎ ﺻﺪاﻗﺖ و ﺷﻬﺎﻣﺖ اﺧﻼﻗﯽ ﺑﺎﯾﺪ از
ﮐﺎر ﮐﻨﺎرﻩ ﮔﻴﺮد ﺗﺎ از ﺳﻮق دادن ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺑﻪ ﺁﺷﻮب و اﻧﻘﻼب ﺟﻠﻮﮔﻴﺮﯼ ﮔﺮدد«.
ﭼﻨﺎﻧﮑﻪ ﮔﻔﺘﻴﻢ :در ﺷﺮاﯾﻄﯽ ﮐﻪ ﻣﺼﺪّق ،ﺳﻴﺎﺳﺖ »هﻤﻪ ﭼﻴﺰ ﯾﺎ هﻴﭻ ﭼﻴﺰ« را در ﭘﻴﺶ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺑﻮد ،ﺷﺎﻩ
ﺗﻮﺳﻂ ﺣﺴﻴﻦ ﻋﻼء )وزﯾﺮ درﺑﺎر( ﺑﻪ ﻣﺼﺪّق ﭘﻴﻐﺎم داد ﮐﻪ» :ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﺣﺴّﺎﺳﻴّﺖ اﻧﮕﻠﻴﺴﯽ هﺎ و ﺑﻦ ﺑﺴﺖ
ﻣﺬاﮐﺮات ،ﺑﻬﺘﺮ اﺳﺖ از ﮐﺎر ﮐﻨﺎرﻩ ﮔﻴﺮد و هﺮ ﮐﺲ را ﮐﻪ او )ﻣﺼﺪّق( ﺻﻼح ﺑﺪاﻧﺪ )ﻣﺎﻧﻨﺪ اﻟﻬﻴﺎر ﺻﺎﻟﺢ ﯾﺎ ﺣﺴﻴﻦ
ﻣﮑّﯽ( ﺑﻪ ﻧﺨﺴﺖ وزﯾﺮﯼ اﻧﺘﺨﺎب ﮐﻨﺪ ﺗﺎ ﻣﺬاﮐﺮات ﻧﻔﺖ از ﺣﺎﻟﺖ ﺑﻦ ﺑﺴﺖ ،ﺧﺎرج ﮔﺮدد و ﺟﺎﻣﻌﻪء اﯾﺮان ﻧﻴﺰ از
ﺣﺎﻟﺖ اﻟﺘﻬﺎب و ﺁﺷﻔﺘﮕﯽ ﺑﻴﺮون ﺁﯾﺪ و «...اﻣّﺎ ﻣﺼﺪّق ،ﺿﻤﻦ ردّ اﯾﻦ ﭘﻴﺸﻨﻬﺎد ،ﺟﻮاب داد:
» -ﺣﺎﻻ ﻣﯽ ﺧﻮاهﻴﺪ ﺑﺮاﯼ ﻣﻦ ،ﻧﺨﺴﺖ وزﯾﺮ هﻢ ﺗﻌﻴﻴﻦ ﮐﻨﻴﺪ؟!« )ﻣﻴﺮﻓﻄﺮوس ،ﺑﺮﺧﯽ ﻣﻨﻈﺮﻩ هﺎ ، ...ص
(١۴٩
ﺧﻠﻴﻞ ﻣﻠﮑﯽ -اﻧﺪﯾﺸﻤﻨﺪﺗﺮﯾﻦ ،ﺻﺪﯾﻖ ﺗﺮﯾﻦ و ﺷﺮﯾﻒ ﺗﺮﯾﻦ ﯾﺎر ِ وﻓﺎدار دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق – ﯾﺎزدﻩ ﻣﺎﻩ ﻗﺒﻞ از وﻗﺎﯾﻊ
٢٨-٢۵ﻣﺮداد ،٣٢ﺑﺎ ﺗﺤﻠﻴﻞ و ﭘﻴﺶ ﺑﻴﻨﯽ ﺷﮕﻔﺘﯽ از ﺗﺤﻮﻻت ﺁﯾﻨﺪﻩ ،ﯾﺎدﺁور ﺷﺪﻩ ﺑﻮد:
» رهﺒﺮﯼ زﻣﺎﻧﯽ واﻗﻊ ﺑﻴﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ اوّﻻً ﺗﺎﺑﻊ اﺣﺴﺎﺳﺎت ﻧﺒﺎﺷﺪ ،ﻧﻴـﺮوهﺎﯼ ﻓﻌّﺎل و ذﺧﻴﺮﻩء ﺧﻮد را ﺑﺘﻮاﻧﺪ ﺧﻮب
ﺣﺴﺎب و ﺑﺮﺁورد ﮐﻨﺪ و ﻧﻴﺮوهﺎﯼ رﻗﻴﺐ ﯾﺎ دﺷﻤﻦ را ﻧﻴﺰ ﺁﻧﻄﻮرﯼ ﮐﻪ هﺴﺖ ،ﺣﺴﺎب ﮐﻨﺪ و هﻴﭻ اﻗﺪام ﺑﯽ ﻣﻮردﯼ
ﺛﺎﻧﻴﺎً :رهﺒﺮﯼِ واﻗﻊ ﺑﻴﻦ ﺑﺎﯾﺪ ﺗﻘﺎﺿﺎهﺎ و ﺧﻮاﺳﺘﻪ هﺎﯼ ﺧﻮد را ﻧﻴﺰ ﻧﻪ ﻣﻄﺎﺑﻖ ﺁﺧﺮﯾﻦ و ﺑﺎﻻﺗﺮﯾﻦ ﺁﻣﺎل و ﺁرزوهﺎ ،ﺑﻠﮑﻪ
ﻣﺘﻨﺎﺳﺐ ﺑﺎ ﻧﻴﺮوﯼ ﺧﻮﯾﺶ و ﻧﻴﺮوﯼ دﺷﻤﻦ در دﺳﺘﻮر روز ﻗﺮار دهﺪ ...رهﺒﺮﯼ ِ واﻗﻊ ﺑﻴﻦ در هﺪف و اﯾﺪﺋﻮﻟﻮژﯼ
ﻧﺒﺎﯾﺪ ﺳﺎزﺷﮑﺎر ﺑﺎﺷﺪ ،اﻣّﺎ در ﺳﻴﺎﺳﺖِ روز» ،ﺳﺎزﺷﮑﺎرﯼ« ﺑﺮاﯼ رﺳﻴﺪن ﺑﻪ ﻗﺴﻤﺘﯽ از هﺪف هﺎﯼ اﻋﻼم
ﺷﺪﻩ ﻧﻪ ﺗﻨﻬﺎ ﻣﺠﺎز ،ﺑﻠﮑﻪ ﺿﺮورﯼ اﺳﺖ ...ﺑﺪور اﻧﺪاﺧﺘﻦ ﺷﻌﺎرِ »ﯾﺎ هﻤﻪ ﭼﻴﺰ ﯾﺎ هﻴﭻ ﭼﻴﺰ« ﺿﺮورﯼ اﺳﺖ.
)زﻳـﺮا( دﻧﻴﺎﯼ ﻣـﺎ ،دﻧﻴﺎﯼ ﻧﺴﺒﯽ اﺳﺖ ،ﺑﺎﯾﺪ در ﻣﺮاﺣﻞ ﭼﻨﺪ ﺑﻪ هﺪف ﻧﺰدﯾﮏ ﺷﻮﯾﻢ ...ﺑﻪ اﻣﻴﺪ اﯾﺪﻩ ﺁل ﻣﻄﻠﻖِ
»هﻤﻪ ﭼﻴﺰ ﯾﺎ هﻴﭻ ﭼﻴﺰ« ،هﻤﻪ ﭼﻴﺰ را از دﺳﺖ دادن اﮔﺮ هﻢ ارزش اﺧﻼﻗﯽ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ ،ارزش ﺳﻴﺎﺳﯽ
دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق در ﺑﺮاﺑﺮ اﯾﻦ اﻧﺘﻘﺎد ،ﺑﻪ ﺧﻠﻴﻞ ﻣﻠﮑﯽ ﭘﺎﺳﺦ داد:
» اﮔﺮ وﺿﻌﻴّﺖ ﺑﻪ ﮔﻮﻧﻪ اﯼ اﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﻠﮑـﯽ ﺑﻴﺎن ﻣﯽ ﮐﻨـﺪ ،او هﻢ اﮐﻨﻮن ﺁﻣﺎدﻩ اﺳﺖ از ﺟﺎﯼ ﺧﻮد ﺑﺮﺧﻴﺰد و از
ﺑﺎ ﺗﻮﺟّﻪ ﺑﻪ اراﺋﻪء هﻤﻴﻦ ﭘﻴﺸﻨﻬﺎد از ﻃﺮف ﺷﺎﻩ ،روﺷﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺳﺨﻦ ﻣﺼﺪّق ﺑﻪ ﺧﻠﻴﻞ ﻣﻠﮑﯽ ﺗﻌﺎرﻓﯽ
ﺑﻴﺶ ﻧﺒﻮد و ﺑﻪ هﻤﻴﻦ ﺟﻬﺖ ،ﻣﻠﮑﯽ در روز ٣١ﺗﻴﺮ ﻣﺎﻩ – ١٣٣٢ﺣﺪود ﯾﮏ ﻣﺎﻩ ﭘﻴﺶ از وﻗﺎﯾﻊ ٢٨-٢۵ﻣﺮداد
» -ﺁﻗﺎﯼ ﻣﺼﺪّق! اﯾﻦ راهﯽ ﮐﻪ ﺷﻤﺎ ﻣﯽ روﯾﺪ ﺑﻪ ﺟﻬّﻨﻢ اﺳﺖ ،وﻟﯽ ﻣﺎ ﺗﺎ ﺟﻬّﻨﻢ هﻢ ﺑﺪﻧﺒﺎل ﺷﻤﺎ
ﺧﻮاهﻴﻢ ﺁﻣﺪ!«(۵).
زﻳﺮﻧﻮﻳﺲ هﺎ:
-١ﺑﻨﺎ ﺑﻪ ﮔﻔﺘﻪء دارﺑﯽ ﺷﺮ )رﺋﻴﺲ ﺷﻌﺒﻪء اﻃﻼﻋﺎﺗﯽ اﻧﮕﻠﻴﺲ در ﺗﻬﺮان( ،ﺗﻤﺎﯾﻞ ﺑﻪ ﻗﺘﻞ اﻓﺸﺎرﻃﻮس وﺟﻮد
ﻧﺪاﺷﺖ ،اﻣّﺎ ،دﺷﻨﺎم هﺎ و ﻋﺒﺎرات ﺗﻮهﻴﻦ ﺁﻣﻴﺰ ﺳﺮﺗﻴﭗ اﻓﺸﺎرﻃﻮس ﺑــﻪ ﺷﺎﻩ ،ﯾﮑﯽ از اﻓﺴﺮان را ﻣﺠﺒﻮر ﮐﺮد ﺗﺎ
ﺑﻪ وﯼ ﺷﻠﻴﮏ ﮐﻨﺪ) .ﻓﺨﺮاﻟﺪﯾﻦ ﻋﻈﻴﻤﯽ ،ﻣﺼﺪّق و ﮐﻮدﺗﺎ ،ﺻﺺ ١٠٣و (٣٢۴
– ٢ﻧﮕﺎﻩ ﮐﻨﻴﺪ ﺑﻪ :ﺑﺎﺑﮏ اﻣﻴﺮ ﺧﺴﺮوﯼ ،ﺻﺺ ٧٢١ – ٧٠٧؛ ﻣﺎزﻳﺎر ﺑﻬﺮوز ،ﺻﺺ .١٢۵ – ١٢۴ﺑﺮاﯼ ﺑﺤﺚ
ارزﺷﻤﻨﺪﯼ در ﺑﺎرﻩء ﺳﺎزﻣﺎن اﻓﺴﺮان ﺣﺰب ﺗﻮدﻩ ،ﻧﮕﺎﻩ ﮐﻨﻴﺪ ﺑﻪ :ﻣﺤﻤﺪ ﺣﺴﻴﻦ ﺧﺴﺮوﭘﻨﺎﻩ ،ﺗﺎرﻳﺨﭽﻪء ﻇﻬﻮر و
ﺳﻘﻮط ﺳﺎزﻣﺎن اﻓﺴﺮان ﺣﺰب ﺗﻮدﻩء اﻳﺮان ،در :ﻧﮕﺎﻩ ﻧـﻮ ،ﺷﻤﺎرﻩء ،٣٣ﺻﺺ .٧٢ – ٢۵
- ٣درﺑﺎرﻩء ﻗﺮارداد ١٩١٩و ﻣﻮﺿﻊ اﺣﻤﺪﺷﺎﻩ ،ﻧﮕﺎﻩ ﮐﻨﻴﺪ ﺑﻪ ﮐﺘﺎب ارزﺷﻤﻨﺪ ﻣﺤﻤﺪ ﺟﻮاد ﺷﻴﺦ اﻻﺳﻼﻣﯽ:
ﺳﻴﻤﺎﯼ اﺣﻤﺪﺷﺎﻩ ﻗﺎﺟﺎر ٢ ،ﺟﻠﺪ ،ﺧﺼﻮﺻﺎً ﺻﻔﺤﺎت ٢١۴-٢٠٧ ،٣١-٣٠ ،٢٨-٢٣و ٢٢٧-٢١٩و ...؛ ﻣﺘﻴﻨﯽ،
- ۴ﻣﺎهﻨﺎﻣﻪء ﻋﻠﻢ و زﻧﺪﮔﯽ ،ﺷﻤﺎرﻩء ،٧ﺷﻬﺮﯾﻮر ،١٣٣١ﭼﺎپ ﺷﺪﻩ در :ﺧﻠﻴﻞ ﻣﻠﮑﯽ ،ﻧﻬﻀﺖ ﻣﻠﯽ اﻳﺮان و
ﻋﺪاﻟﺖ اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ )ﻣﺠﻤﻮﻋﻪء ﻣﻘﺎﻻت( ﺑﻪ ﮐﻮﺷﺶ ﻋﺒﺪاﷲ ﺑﺮهﺎن ،ﺻﺺ .١۵٢ – ١۵٠
– ۵ﺧﺎﻃﺮات ﺳﻴﺎﺳﯽ ﺧﻠﻴﻞ ﻣﻠﮑﯽ ،ﺑﺎ ﻣﻘﺪﻣﻪء ﻣﺤﻤﺪ ﻋﻠﯽ ﮐﺎﺗﻮزﻳﺎن ،ص .١٠۴
ﺑﺨﺶ ﯾﺎزدهﻢ:
* ﺧﻠﻴﻞ ﻣﻠﮑﯽ ﺑﺰرﮔﺘﺮﯾﻦ ﻣﺘﻔﮑّﺮﯼ اﺳﺖ ﮐﻪ در »ﺣﻤّﺎم ﻓﻴﻦِ ﺳﻴﺎﺳﺖ اﯾﺮان« ،ﺗﻮﺳﻂ دﻻّﮐـﺎن ﺣـﺰب
ﺳﺨﻦ ﺧﻠﻴـﻞ ﻣﻠﮑـﯽ و ﭘـﻴﺶ ﺑﻴﻨـﯽ داهﻴﺎﻧـﻪء وﯼ درﺑـﺎرﻩء ﺟﻬﻨّﻤـﯽ ﮐـﻪ ﭘـﻴﺶ روﯼ دﮐﺘـﺮ ﻣـﺼﺪّق ﺑـﻮد ،ﺗﺄﻣّـﻞ
ﺑﻴﺸﺘﺮﯼ را ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺷﺨﺼﻴّﺖ و ﻋﻘﺎﯾﺪ وﯼ ﻃﻠﺐ ﻣﯽ ﮐﻨﺪ ،ﺧﺼﻮﺻﺎً اﯾﻨﮑـﻪ ﺑـﺎ هﻤـﻪء ﺗﺤـﻮﻻت ﺳﻴﺎﺳـﯽ ﺳـﺎل
هﺎﯼ اﺧﻴﺮ و ﻓﺮوﭘﺎﺷﯽ دﯾﻮارهﺎﯼ ﺗﻌـﺼّﺐ و ﺗﻨـﮓ ﻧﻈـﺮﯼ ،هﻨـﻮز ﻧﻴـﺰ ﮐـﺴﺎﻧﯽ هـﺴﺘﻨﺪ ﮐـﻪ در ﭘﻨـﺎﻩ ﻧـﺎم ﻣـﺼﺪّق،
اﺳﺘﻘﻼل اﻧﺪﯾﺸﻪ و ﻧﻈﺮ را »ﮔﻨﺎﻩ ﮐﺒﻴﺮﻩ« ﻣﯽ داﻧﻨﺪ و ﺑﺎ ذهـﻦ و زﺑﺎن ِ ﺣـﺰب ﺗﻮدﻩ ،هﻨﻮز ﻧﻴﺰ در ﻓﻀﺎﯼ ﺳﺎل هﺎﯼ
٣٠ﻧَﻔـَﺲ ﻣﯽ ﮐﺸﻨﺪ! ﺑﻨﺎﺑﺮاﯾﻦ :ﻣﺴﺌﻠﻪء دﯾﺮوز ﺧﻠﻴﻞ ﻣﻠﮑﯽ ،ﻣﺴﺌﻠﻪء اﻣـﺮوز ﻣﺎ ﻧﻴﺰ هﺴﺖ.
ﺧﻠﻴﻞ ﻣﻠﮑﯽ ﭘﺲ از اﻧﺸﻌﺎب از ﺣﺰب ﺗﻮدﻩ ) (١٣٢۶و ﺗﺄﺳﻴﺲ ﺣﺰب زﺣﻤﺘﮑﺸﺎن ﺑﺎ هﻤﮑﺎرﯼ دﮐﺘﺮ ﻣﻈﻔﺮ
ﺑﻘﺎﺋﯽ ) (١٣٣٠و ﺳﭙﺲ ﺗﺸﮑﻴﻞ »ﻧﻴﺮوﯼ ﺳﻮم« ) (١٣٣١ﺑﺴﺎنِ ﺷﺮﯾﻒ ﺗﺮﯾﻦ ،ﺁﮔﺎﻩﺗﺮﯾﻦ و ﺻﺪﯾﻖ ﺗﺮﯾﻦ ﯾﺎرِ وﻓﺎدار
ﻣﺼﺪّق ﺗﺎ ﺁﺧﺮﯾﻦ ﻟﺤﻈﺎت در ﮐﻨﺎر وﯼ ﺑﺎﻗﯽ ﻣﺎﻧﺪ .در واﻗﻊ اوّﻟﻴﻦ ﻣﻘﺎﻻت اﺻﻠﯽ درﺑﺎرﻩء ﻣﻠّﯽ ﺷﺪن ﺻﻨﻌﺖ ﻧﻔﺖ
اﯾﺮان ﺑﻪ ﻗﻠﻢ ﺧﻠﻴﻞ ﻣﻠﮑﯽ در روزﻧﺎﻣﻪء »ﺷﺎهﺪ« ﻣﻨﺘﺸﺮ ﺷﺪﻩ ﺑﻮد ،اﻣّﺎ او -ﺑﺎ ﻧﺠﺎﺑﺖ و ﻓﻀﻴﻠﺘﯽ اﺳﺘﺜﻨﺎﺋﯽ،
هﻴﭽﮕﺎﻩ ،ﻧﻪ ﺧﻮد را »ﺑﻪ رُخ« ﮐﺸﻴﺪ و ﻧﻪ ﮐﻮﺷﻴﺪ ﺗﺎ ﺑﻪ »وﺟﺎهﺖ ﻣﻠّﯽ« ﻧﺎﺋﻞ ﺁﯾﺪ.
اﻧﺸﻌﺎب از ﺣﺰب ﺗﻮدﻩ ،ﺑﺎﻋﺚ ﮔﺮدﯾﺪ ﺗﺎ در هﺠﻮم زرّادﺧﺎﻧﻪء ﻋﻈﻴﻢ ﺗﺒﻠﻴﻐﺎﺗﯽ ﺣﺰب )ﺑﺎ دﻩ هﺎ روزﻧﺎﻣﻪ و ﻧﺸﺮﯾﻪ،
رادﯾﻮ ﭘﻴﮏ اﯾﺮان ،رادﯾﻮ ﻣﺴﮑﻮ و (...اﻧﺪﯾﺸﻪ هﺎﯼ ﺧﻠﻴﻞ ﻣﻠﮑﯽ ﺑﺮاﯼ ﻧﺴﻞ هﺎﯼ ﮔﺬﺷﺘﻪ و ﺣﺎل ،ﻧﺎﺷﻨﺎﺧﺘﻪ
»زﺟﺮ و ﺷﮑﻨﺠــﻪء روﺣﯽ ﮐﻪ هﻤﺮزﻣﺎن ﺳﺎﺑﻖ ﻣﻦ ]ﯾﻌﻨﯽ ﺗﻮدﻩ اﯼ هﺎ[ ﺑﺮ ﻣﻦ ﺗﺤﻤﻴﻞ ﮐﺮدﻩ اﻧﺪ،
ﺧﻴﻠﯽ ﮐُﺸﻨﺪﻩ ﺗﺮ از ﺷﮑﻨﺠـﻪ هﺎﯼ ﺟﺴﻤﺎﻧﯽ ﺳﺖ ﮐﻪ )در زﻧﺪان( ﺑﻪ ﻣﻦ دادﻩ اﻧﺪ و ﯾﺎ ﻣﯽ ﺗﻮاﻧﻨﺪ
ﺑﺪهﻨﺪ« )ﻧﺎﻣﻪ هﺎ ،ص » ... «(۵٠٩-۵٠٨ﻣﻦ ﺷﺨﺼﺎً – هﻤﻮارﻩ -ﻋﺎدت ﮐﺮدﻩ ام ﮐﻪ از ﺑﺮوﺗﻮس هﺎ
اﯾﻦ ﮐﻴﻨﻪ و ﻧﻔﺮت رﻓﻘﺎﯼ ﺣﺰب ﺗﻮدﻩ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﻣﻠﮑﯽ ﭼﻨﺎن ﺑﻮد ﮐﻪ ﺑﻪ رواﯾﺖ دﮐﺘﺮ ﻣﻬﺮداد ﺑﻬﺎر :رﻓﻘﺎﯼ ﺣﺰﺑﯽ
اش ﻧﻘﺸـﻪء ﻗﺘﻞ ﻣﻠﮑﯽ را در زﻧﺪان ﻓﻠﮏ اﻻﻓﻼﮎ ﮐﺸﻴﺪﻩ ﺑﻮدﻧﺪ) .ص (۶٩در ﺗﺠﺮﺑﻪء اﯾﻦ رﻧﺞ هﺎ و ﺷﮑﻨﺞ هﺎ
دﻻّﮐﺎن ﺣﺰب ﺗﻮدﻩ رگ زدﻩ ﺷﺪ .ﺑﻨﺎﺑﺮاﯾﻦ :اﺷﺎرﻩ اﯼ ﮐﻮﺗﺎﻩ ﺑﻪ ﺷﺨﺼﻴّﺖ و اﻧﺪﯾﺸﻪ هﺎﯼ ﺧﻠﻴﻞ ﻣﻠﮑﯽ ،هﻢ اداﯼ
دﯾﻨﯽ اﺳﺖ ﺑﻪ اﯾﻦ اﻧﺪﯾﺸﻤﻨﺪِ ﺗﻨﻬﺎ ،و هﻢ ﻓﺮﺻﺘﯽ اﺳﺖ ﺑﺮاﯼ ﯾﺎدﺁورﯼِ ﺑﺮﺧﯽ ﻋﻘﺎﯾﺪ او ﺑﻪ ﻧﺴﻠﯽ ﮐﻪ ﺑﺎ ﻓﺎﺻﻠﻪ
از روﯾﺪادهﺎﯼ ﺗﺎرﯾﺨﯽ ،اﯾﻨﮏ دوﺳﺘﺪار ﺷﻨﺎﺧﺖ ﻣﻨﺼﻔﺎﻧﻪء ﺗﺎرﯾﺦ ﻣﻌﺎﺻﺮ اﯾﺮان اﺳﺖ(١) .
***
ﻣﻬﻢ ﺗﺮﯾﻦ وﯾﮋﮔﯽ هﺎﯼ ﺧﻠﻴﻞ ﻣﻠﮑﯽ ﻋﺒﺎرت ﺑﻮدﻧﺪ از :اﺳﺘﻘﻼل اﻧﺪﯾﺸﻪ ،ﻋﻘﻼﻧﻴّﺖ ،اﯾﺮاﻧﺪوﺳﺘﯽ ،اﻋﺘﺪال،
واﻗﻊ ﺑﻴﻨﯽ ،اﺻﻼح ﻃﻠﺒﯽ ،ادب ﺳﻴﺎﺳﯽ ،ﻓﺮهﻨﮓِ ﺑﺤﺚ وﮔﻔﺘﮕﻮ ،ﺷﺠﺎﻋﺖ و ﺷﺮاﻓﺖ اﺧﻼﻗﯽ ،و اﯾﻦ هﺎ ،در
»ﺟﺎﻣﻌﻪء ﺗﻮدﻩ وار« ) - (Société de Masseﮐﻪ ﺗﻮدﻩ هﺎ ﻗﺪرت اﻧﺪﯾﺸﻴﺪن ﻧﺪارﻧﺪ و »رهﺒﺮ« ﯾﺎ »ﺣﺰب
ﭘﻴﺸﺘﺎز« ﺑﻪ ﺟﺎﯼ ﺁﻧﺎن ﻓﮑﺮ ﻣﯽ ﮐﻨﺪ و ﻋﺼﺒﻴّﺖ و هﻴﺠﺎن و ﻋﺎﻃﻔﻪ و اﺣﺴﺎﺳﺎت ،ﻋﻘﻞ و اﻧﺪﯾﺸﻪء ﺳﺎﻟﻢ را
ﻣﻀﺮوب ﻣﯽ ﮐﻨﺪ و »ﺳﻴﺎﺳﺖ« را -ﻋﻤﻮﻣﺎً -ﺑﺎ »ﺳﻴّﺎﺳﯽ« )ﺣﻴﻠﻪ و ﻧﻴﺮﻧﮓ( ﯾﮑﯽ ﻣﯽ داﻧﻨﺪ -ﺑﺴﻴﺎر
ﺧﻄﺮﻧﺎﮎ و ﻧﺎﺧﻮﺷﺎﯾﻨﺪ ﺑﻮد .هﻢ از اﯾﻦ روﺳﺖ ﮐﻪ ﺧﻠﻴﻞ ﻣﻠﮑﯽ در ﻃﻮل زﻧﺪﮔﯽ ﺳﻴﺎﺳﯽ ﺧﻮﯾﺶ ﻧﻪ ﺑﻪ »ﮐﺎم«
رﺳﻴﺪ و ﻧﻪ ﺑﻪ »ﻧﺎن« زﯾﺮا ﮐﻪ ﺑﻘﻮل هﻤﺮاﻩ و هﻤﺮزم اوﻟﻴّﻪء او ،ﻧﺎدر ﻧﺎدرﭘﻮر:
ﭼﻨﺎﻧﮑﻪ در ﺟﺎﯼ دﯾﮕﺮﯼ ﻧﻴﺰ ﮔﻔﺘﻪ ام ) :(٢ﻣﻦ در ﺗﺎرﯾﺦ ﻣﻌﺎﺻﺮ اﯾﺮان ﻓﻘﻂ ٢ﯾﺎ ٣ﺷﺨﺼﻴّﺖ ﺳﻴﺎﺳﯽ را ﻣﯽ
ﺷﻨﺎﺳﻢ ﮐﻪ ﻓﻀﻞ ﻓﺮهﻨﮕﯽ را ﺑﺎ ﻓﻀﻴﻠﺖ اﺧﻼﻗﯽ ،ﺑﺎ هﻢ داﺷﺘﻨﺪ ،اوّل :ﻣﺤﻤﺪ ﻋﻠﯽ ﻓﺮوﻏﯽ و ﺑﻌﺪ :دﮐﺘﺮ
ﻏﻼﻣﺤﺴﻴﻦ ﺻﺪﯾﻘﯽ و ﺧﻠﻴﻞ ﻣﻠﮑﯽ ﺑﺎ اﯾﻦ ﺗﻔﺎوت ﮐﻪ ﺑﻘﻮﻟﯽ» :ﭘﻴﺮوزﯼ ﻣﻠﮑـﯽ ﭘﺲ از ﻣﺮﮔﺶ ﺑﻮد«(٣) .
ﺟﺮﯾﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﺑﻪ هﻤّﺖ ﺧﻠﻴﻞ ﻣﻠﮑﯽ از ﺣﺰب ﺗﻮدﻩ اﻧﺸﻌﺎب ﮐﺮد -اﺳﺎﺳﺎً -ﯾﮏ ﺟﺮﯾﺎن ﻓﺮهﻨﮕﯽ ﺑﻮد ﮐﻪ اﻋﻀﺎء
ﺷﻨﺎﺧﺘﻪ ﺷﺪﻩء ﺁن ﻋﺒﺎرت ﺑﻮدﻧﺪ از :ﻓﺮﯾﺪون ﺗﻮﻟّﻠﯽ ،رﺳﻮل ﭘﺮوﯾﺰﯼ ،ﺟﻼل ﺁل اﺣﻤﺪ ،ﻣﺤﻤﺪ ﻋﻠﯽ ﺧﻨﺠﯽ،
ﺣﺴﻴﻦ ﻣﻠﮏ ،ﻧﺎﺻﺮ وﺛﻮﻗﯽ ،هﻮﺷﻨﮓ ﺳﺎﻋﺪﻟﻮ ،اﺑﺮاهﻴﻢ ﮔﻠﺴﺘﺎن ،ﻧﺎدر ﻧﺎدرﭘﻮر ،اﺣﻤﺪ ﺁرام ،ﮐﻪ ﺻﺎدق هﺪاﯾﺖ ﻧﻴﺰ
– ﮔﺎﻩ -در ﻣﺒﺎﺣﺜﺎت ﺁﻧﺎن ﺣﻀﻮر داﺷﺖ ،اﯾﻦ ﺟﺮﯾﺎن ﻓﺮهﻨﮕﯽ ،اﺑﺘﺪاء ﺑﺎ اﻧﺘﺸﺎر هﻔﺘﻪ ﻧﺎﻣﻪء »ﻧﻴﺮوﯼ ﺳﻮم« و
ﺳﭙﺲ ﺑﺎ ﻧﺸﺮ ﻣﺎهﻨﺎﻣﻪء »ﻋﻠﻢ و زﻧﺪﮔﯽ« و ﺑﻌﺪ» :اﻧﺪﯾﺸﻪء ﻧﻮ« )ﺑﻪ ﺳﺮدﺑﻴﺮﯼ ﻧﺎﺻﺮ وﺛﻮﻗﯽ( ﺑﻪ ﺗﺒﻠﻴﻎ و ﺗﺮوﯾﺞ
دﯾﺪﮔﺎﻩ هﺎﯼ ﺧﻮﯾﺶ ﭘﺮداﺧﺖ ،هﺮ ﭼﻨﺪ ﮐﻪ در ﻃﻮل زﻣﺎن ،ﺗﻨﻬﺎ ﺧﻠﻴﻞ ﻣﻠﮑﯽ ﺑﻮد ﮐﻪ در ﻋﺮﺻﻪء ﻓﻌﺎﻟﻴﺖ هﺎﯼ
ﺳﻴﺎﺳﯽ -ﺗﺌﻮرﯾﮏ ﺑﺎﻗﯽ ﻣﺎﻧﺪ .ﻣﯽ ﺗﻮان ﮔﻔﺖ ﮐﻪ »ﻧﻴﺮوﯼ ﺳﻮم« از ﻧﻈﺮ ﺗﺌﻮرﯾﮏ ،ﻣﻬﻢ ﺗﺮﯾﻦ ﺣﺰب و ﺗﻨﻬﺎ ﻣﮑﺘﺐ
در ﮐﻨﺎر ﮐﺎر ﺳﻴﺎﺳﯽ ،دﻏﺪﻏﻪء اﺳﺎﺳﯽ ﺧﻠﻴﻞ ﻣﻠﮑﯽ -ﻣﺎﻧﻨﺪ ﻣﺤﻤﺪﻋﻠﯽ ﻓﺮوﻏﯽ -ﻓﺮهﻨﮕﺴﺎزﯼ و ﻣﻬﻨﺪﺳﯽ
اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﺑﻮد ،هﻢ از اﯾﻦ روﺳﺖ ﮐﻪ ﺧﻠﻴﻞ ﻣﻠﮑﯽ را – اﺑﺘﺪاء -ﺑﺎﯾﺪ ﻓﺮهﻨﮕﺴﺎز و ﻧﻈﺮﯾّﻪ ﭘﺮداز ﻧﺎﻣﻴﺪ ﺗﺎ ﯾﮏ
ﺳﻴﺎﺳﺘﻤﺪار .ﺧﻠﻴﻞ ﻣﻠﮑﯽ ﺑﻪ ﺳﻪ زﺑﺎن اﻧﮕﻠﻴﺴﯽ ،ﺁﻟﻤﺎﻧﯽ و ﻓﺮاﻧﺴﻪ ﺗﺴﻠّﻂ ﮐﺎﻣﻞ داﺷﺖ .او داراﯼ ﺣﺪود ١۵
ﺗﺮﺟﻤﻪ و ﺗﺄﻟﻴﻒ ﺑﻮد ﮐﻪ از ﺁن ﺟﻤﻠﻪ ﻣﯽ ﺗﻮان از ﺗﺮﺟﻤﻪ هﺎﯼ زﯾﺮ ﻧﺎم ﺑﺮد:
ﻧﻘﺶ ﺷﺨﺼﻴّﺖ در ﺗﺎرﯾﺦ ) ﭘﻠَﺨﺎﻧُﻒ( ،ﻗﻬﺮﻣﺎن ﺗﺎرﯾﺦ )ﺳﻴﺪﻧﯽ هﻮﮎ( ،اﻧﻘﻼب ﻧﺎﺗﻤﺎم )اﯾﺰاﮎ دوﯾﭽﺮ( ،ﻓﺮهﻨﮓ
از ﻣﻬﻢ ﺗﺮﯾﻦ وﯾﮋﮔﯽ هﺎﯼ ﺧﻠﻴﻞ ﻣﻠﮑﯽ ،ﺻﺮاﺣﺖ ﮐﻼم و ﻋﻘﻼﻧﻴّﺖ ﺳﻴﺎﺳﯽ او ﺑﻮد .ﻣﻠﮑﯽ -ﺑﻪ ﻗﻮل ﺧﻮد-
»ﻣﻼﺣﻈﺎت ﺧﻮد را ﺑﺪون ﭘﺮدﻩ ﭘﻮﺷﯽ و ﺑﺎ ﺻﺮاﺣﺖِ ﺧﺎصّ ِ »ﺗﺮﮎ هﺎﯼ ﺁذرﺑﺎﯾﺠﺎﻧﯽ« اﻋﻼم ﻣﯽ ﮐﺮد« )ﻧﺎﻣﻪ هﺎ،
ص .(٢٣٠او درﺑﺎرﻩء ﻋﻘﻼﻧﻴّﺖ ﺳﻴﺎﺳﯽ -ﺑﺎ ﻃﻨﺰﯼ ﮐﻪ ﮔﻮﯾﺎ ﻧﺎﻇﺮ ﺑﺮ دﮐﺘﺮ ﻣﺤﻤﺪ ﻣﺼﺪّق اﺳﺖ -ﻣﯽ ﮔﻮﯾﺪ:
»ﻣﻦ ﺑﺮاﯼ ﺳﻴﺎﺳﺘﻤﺪار ،هﻤﻮارﻩ ﻋﻘﻞ ﺳﺎﻟﻢ ﺑﺸﺮﯼ -ﻧﻪ راﺿﯽ ﮐﺮدن هﻤﻪ و ﻧﻪ ﻓﺮﯾﻔﺘﻪ ﺑﻮدن ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ
ﻋﻮام -را ﻣﻼﮎ و ﻣﻌﻴﺎر داﻧﺴﺘﻪ ام«) .ﻧﺎﻣﻪ هﺎ ،ص (٣٣۶
اﯾﻦ ﺳﺨﻦ ﻣﻠﮑﯽ ،ﯾﺎدﺁورِ ﺳﺨﻦ »ﮐﺎرل ﭘﻮﭘﺮ« اﺳﺖ ﮐﻪ در رواﯾﺖ از ﺳﻘﺮاط ﻣﯽ ﮔﻮﯾﺪ» :ﺳﻴﺎﺳﺘﻤﺪار ﯾﺎ
دوﻟﺘﻤﻨﺪ ﺑﺎﯾﺪ ﺧِﺮدﻣﻨﺪ ﺑﺎﺷﺪ .ﻣﻨﻈﻮر اﯾﻨﺴﺖ ﮐﻪ ﺳﻴﺎﺳﺘﻤﺪار ﺑﺎﯾﺪ ﺑﻪ ﻧﺎداﻧﯽ اش ﺁﮔﺎﻩ ﺑﺎﺷﺪ زﯾﺮا ﻣﺴﺌﻮﻟﻴﺖ
ﺳﻨﮕﻴﻨﯽ ﺑﺮ ﻋﻬﺪﻩ دارد .اﯾﻦ ﻣﺴﺌﻮﻟﻴّﺖ ﺑﺎﯾﺪ او را ﺑﻪ درﮎِ ﻗﺎﺻﺮ ﺑﻮدن ﻓﻬﻢ وﯼ و ﺑﻨﺎﺑﺮاﯾﻦ :ﺑﻪ ﻓﺮوﺗﻨﯽ رهﻨﻤﻮن
ﺷﻮد«.
ﺁن ﻋﻘﻼﻧﻴّﺖ ﺳﻴﺎﺳﯽ و ﺻﺮاﺣﺖ ﮔﻔﺘﺎر و رﻓﺘﺎر ،ﺑﺎﻋﺚ ﻣﯽ ﺷﺪ ﺗﺎ ﺧﻠﻴﻞ ﻣﻠﮑﯽ -ﺑﺪور از ﺗﻘﻴّــﻪ هﺎ و ﻣﺼﻠﺤﺖ
ﺟﻮﺋﯽ هﺎ و ﻋﻮاﻣﻔﺮﯾﺒﯽ هﺎﯼ راﯾﺞِ روﺷﻨﻔﮑﺮان و رهﺒﺮان ﺳﻴﺎﺳﯽ ﺁن دوران ،ﺧﻄﺮ ﮐﻨﺪ و از ﻣﺴﺎﺋﻠﯽ ﺳﺨﻦ
ﺑﮕﻮﯾﺪ ﮐﻪ ﺑﻘﻮل ﻧﻴﻤﺎ» :ﺁب در ﺧﻮاﺑﮕــﻪء ﻣﻮرﭼﮕﺎن رﯾﺨﺘﻪ ﺑﻮد« .ﺑﺎ ﭼﻨﺎن ﻋﻘﻼﻧﻴﺖ ﺳﻴﺎﺳﯽ و دﻟﻴﺮﯼ رﻓﺘﺎر
» ...ﺁﻧﭽﻪ در ﮐﻨﮕﺮﻩء ]ﺟﺎﻣﻌﻪء ﺳﻮﺳﻴﺎﻟﻴﺴﺖ هﺎﯼ اﯾﺮان در اروﭘﺎ[ ﺗﺼﻮﯾﺐ ﺷﺪﻩ و از ﻣﻘﺎﻟﻪ اﯼ در ﺷﻤﺎرﻩء اوّل
ﺳﻮﺳﻴﺎﻟﻴﺴﻢِ ﻣﺎهﺎﻧﻪ اﻧﺘﺨﺎب ﺷﺪﻩ ﮐﻪ »اﻣﭙﺮﯾﺎﻟﻴﺴﻢ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ ،دﺷﻤﻦ ﺷﻤﺎرﻩء ﯾﮏ ﻣﻠّﺖ هﺎﺳﺖ« ﺑﻪ ﻧﻈﺮ
ﻣﻦ ﺷﻌﺎر ﭘﻮچ ،ﺗﻬﯽ و ﺧﺎﻟﯽ از ﻣﻌﻨﺎﺳﺖ .هﻤﻴﻦ »دﺷﻤﻦ ﺷﻤﺎرﻩء ﯾﮏ ﻣﻠّﺖ هﺎ« در اﯾﺮان ﺑﺎ زور و ﻓﺸﺎر ﺳﻌﯽ
ﮐﺮد ﮐﻪ ﺟﺒﻬﻪء ﻣﻠّﯽ ]دوّم[ را ﺟﺎﻧﺸﻴﻦ رژﯾﻢ ﺷﺎﻩ ﮐﻨﺪ و ﺁﻧﭽﻪ در ﻗﺪرت داﺷﺖ ﺑﻪ ﺷﺎﻩ ﻓﺸﺎر ﺁوُرد .اﮔﺮ ﺟﺒﻬﻪء
ﻣﻠّﯽ ]دوّم[ ﻣﻮﻓّﻖ ﻧﺸﺪ ،ﺗﻘﺼﻴﺮ ﺁن »دﺷﻤﻦ ﺷﻤﺎرﻩء ﯾﮏ« ﻧﺒﻮد ،ﺁزادﯼ هﺎﯼ ﻧﺴﺒﯽ اﺧﻴﺮ اﯾﺮان و ﺗﻐﻴﻴﺮ و
ﺗﺤﻮﻻت در اﻣﻼﮎ ﺑﺰرگ ]اﺻﻼﺣﺎت ارﺿﯽ[ هﻤﻪ در ﺗﺤﺖ ﻓﺸﺎر »دﺷﻤﻦ ﺷﻤﺎرﻩء ﯾﮏ« اﺳﺖ .ﺁﻧﻬﺎ
]اﻣﭙﺮﯾﺎﻟﻴﺴﺖ هﺎ[ ﻣﺪت هﺎ از ﺷﺎﻩ ﻣﺄﯾﻮس ﺷﺪﻧﺪ ،در ﺑﻪ در ﻣﯽ ﮔﺸﺘﻨﺪ ﺗﺎ ﻧﻴﺮوﯼ ﺟﺎﻧﺸﻴﻨﯽ ﭘﻴﺪا ﮐﻨﻨﺪ .ﺗﻔﺮﻗﻪ و
ﺗﺸﺘّﺖ ،ﻣﺎﻧﻊ اﯾﻦ ﺑﻮد ﮐﻪ ﺁﻟﺘﺮﻧﺎﺗﻴﻮ ﭘﻴﺪا ﺷﻮد و ﺟﺎﻧﺸﻴﻨﻦ رژﯾﻢ ﮔﺮدد .اﮔﺮ ﻣﻨﻈﻮر ]از اﻣﭙﺮﯾﺎﻟﻴﺴﻢ[ اﻧﺤﺼﺎرات ﻧﻔﺖ
و ﻏﻴﺮ ﺑﺎﺷﺪ ،اﻟﺒﺘﻪ ،ﻣﻮﺿﻮع دﯾﮕﺮﯼ اﺳﺖ .ﺁن هﻢ راهﺶ ،ﻓﺤﺶ دادن ﻧﻴﺴﺖ) .ﻧﺎﻣﻪ هﺎ ،ص (١۶۴-١۶٣
»اﺧﻴﺮاً ﺟﻼل ﺁل اﺣﻤﺪ ﮐﺘﺎﺑﯽ ﻧﻮﺷﺘﻪ ﮐﻪ ﭘﻴﺶ از ﭼﺎپ ،ﻣﻦ ﺁن را ﺧﻮاﻧﺪم .او هﻢ ﻋﻴﻦ اﯾﻦ اﺷﺘﺒﺎﻩ را ]ﮐﺮدﻩ[
ﮐﻪ »ﻓﮑﺮِ« روﺷﻨﻔﮑﺮ ﺑﺎﯾﺪ »روﺷﻦ« ﺑﺎﺷﺪ ،ﻋﻼوﻩ ﺑﺮ ﺁن ،ﺁل اﺣﻤﺪ ﺗﺼﻮّر ﮐﺮدﻩ اﺳﺖ ﮐﻪ اﮔﺮ روﺷﻨﻔﮑﺮ ﺧﻮد را در
ﺧﺪﻣﺖ ﻓﺌﻮدال ﯾﺎ ﺑﻮرژوازﯼ و ﯾﺎ اﺳﺘﻌﻤﺎر و ﺧﻼﺻﻪ در ﺧﺪﻣﺖ هﻴﺄت ﺣﺎﮐﻤﻪ ﻗﺮار داد ]دﯾﮕﺮ[ روﺷﻨﻔﮑﺮ ﻧﻴﺴﺖ.
ﺑﺎﯾﺪ ﺗﻮﺟﻪ داﺷﺖ ﮐﻪ ﻗﺸﺮ روﺷﻨﻔﮑﺮ ﻃﺒﻘﻪء ﺧﺎﺻﯽ ﻧﻴﺴﺖ ،روﺷﻨﻔﮑﺮان – ﯾﻌﻨﯽ اﻧﺘﻠﮑﺘﻮﺋﻞ هﺎ -در ﺧﺪﻣﺖ
ﻃﺒﻘﺎت ﻣﺨﺘﻠﻒ اﻧﺪ .در ﺗﻤﺎم ﻗﺮن ﻧﻮزدهﻢ ،ﺑﺨﺶ ﺑﺰرﮔﯽ از روﺷﻨﻔﮑﺮان و هﻨﺮﻣﻨﺪان در ﺧﺪﻣﺖ ﺑﻮرژوازﯼ ﺑﻮدﻩ اﻧﺪ
و هﻨﻮز هﻢ هﺴﺘﻨﺪ ...ﻣﻮﺿﻮع روﺷﻨﻔﮑﺮ ﺑﻮدن ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ ﭼﮕﻮﻧﮕﯽ ﻓﮑﺮ او -ﮐﻪ ﻣﺘﺮّﻗﯽ ﯾﺎ ﻏﻴﺮ ﻣﺘﺮّﻗﯽ ﺑﺎﺷﺪ -
ﻧﻴﺴﺖ .روﺷﻨﻔﮑﺮ ﮐﺴﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﺎ ﻧﻴﺮوﯼ ﻓﮑﺮ ،ﮐﺎر ﻣﯽ ﮐﻨﺪ ﻧﻪ ﺑﺎزو ...ﻣﻦ ﺑﻪ ﺟﻼل ﺗﻮﺿﻴﺢ دادم ﮐﻪ
روﺷﻨﻔﮑﺮان روﯾﻬﻤﺮﻓﺘﻪ ﺣﺎﻟﺖ روان ﺷﻨﺎﺳﯽ ﺧﺎص و ﻣﺸﺘﺮﮎ دارﻧﺪ اﻣّﺎ اﯾﺪﺋﻮﻟﻮژﯼ ﻣﺸﺘﺮﮎ ﻧﺪارﻧﺪ .او ]ﺁل
اﺣﻤﺪ[ در ﺗﻮﺿﻴﺢ ]ﺗﻌﺮﯾﻒ[ روﺷﻨﻔﮑﺮ دﭼﺎر ﻣﺸﮑﻼت ﻋﺠﻴﺒﯽ ﺷﺪﻩ ﺑﻮد ) « ...ﻧﺎﻣﻪ هﺎ ،ﺻﺺ (٣٠٩-٣٠٨
» ...ﻏﺮب زدﮔﯽ ﺁل اﺣﻤﺪ ﯾﮏ ﺳﻮءﺗﻔﺎهﻢ ﻋﺠﻴﺒﯽ راﻩ اﻧﺪاﺧﺘﻪ ﮐﻪ ﮔﻮﯾﺎ ﻏﺮب ،ﯾﮑﭙﺎرﭼﻪ اﺳﺖ و ﺟﻨﺒﻪء ﻃﺒﻘﺎﺗﯽ
ﻧﺪارد و هﺮ ﭼﻪ در ﻏﺮب ﻣﯽ ﮔﺬرد ﺑﻴﻤﺎرﯼ ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ ﺳﺮﻣﺎﯾﻪ دارﯼ و اﻣﭙﺮﯾﺎﻟﻴﺴﻢ اﺳﺖ و از هﺮ ﺁﻧﭽﻪ ﻏﺮﺑﯽ
در ﻧﺎﻣﻪء ١٨اردﯾﺒﻬﺸﺖ ١٣۴۶ﺧﻄﺎب ﺑﻪ دﮐﺘﺮ اﻣﻴﺮ ﭘﻴﺸﺪاد )ﯾﮑﯽ از رهﺒﺮان ﺟﺎﻣﻌﻪء ﺳﻮﺳﻴﺎﻟﻴﺴﺖ هﺎﯼ
اﯾﺮاﻧﯽ در اروﭘﺎ(:
» اﻧﺘﻘﺎدﯼ ﮐﻪ دارم ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ اﯾﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ از دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق ﺑُﺘﯽ ﺳﺎﺧﺘﻪ ﻣﯽ ﺷﻮد و اﺷﺘﺒﺎهﺎت اﺳﺎﺳﯽ
او را ﺑﻪ اﺣﺰاب ﻧﺴﺒﺖ ﻣﯽ دهﻴﺪ ﮐﻪ ﮔﻮﯾﺎ -ﺑﻤﻨﺎﺳﺒﺖ ﺿﻌﻒ اﯾﺪﺋﻮﻟﻮژﯾﮏ اﺣﺰاب ﻃﺮﻓﺪار ﺟﺒﻬﻪء ﻣﻠّﯽ ﺑﻮدﻩ ﮐﻪ
ﻣﺼﺪّق ﻣﻮﻓّﻖ ﻧﺸﺪﻩ اﺳﺖ .اﻟﺒﺘّﻪ ﻣﻮﺿﻮع ،ﻣﻔﺼّﻞ اﺳﺖ و در اﯾﻦ ﺟﺎ ﻧﻤﯽ ﺗﻮان ]ﺁن را ﺑﻪ ﺗﻔﺼﻴﻞ[ ﻃﺮح ﮐﺮد.
ﺑﻄﻮر ﺧﻼﺻﻪ و در ﺣﻘﻴﻘﺖ ]اﯾﻦ ﻧﺎﻣﻪ[ اﻋﻼم ﻋﻘﻴﺪﻩ و ﺗﺬﮐّﺮ ﺑﻌﻀﯽ از واﻗﻌﻴـّﺎت ]اﺳﺖ[:
-١دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق ﺑﻪ اﺣﺰاب ﻋﻘﻴﺪﻩ ﻧﺪاﺷﺖ و ﺣﺘّﯽ ﺧﻮد را ﻣﺎﻓﻮق ﺟﺒﻬﻪء ﻣﻠّﯽ و اﺣﺰاب اﻋﻼم ﮐﺮدﻩ ﺑﻮد و
ﻣﻮﻗﻊ اﻧﺘﺨﺎﺑﺎت ]دورﻩء هﻔﺪهﻢ ﻣﺠﻠﺲ ﺷﻮراﯼ ﻣﻠّﯽ[ ﻣﻮﺟﺐ ﺷﺪ ،ﮐﻪ ﺟﺒﻬﻪء ﻣﻠّﯽ ﺑﮑﻠّﯽ ﺗﻌﻄﻴﻞ ﮔﺮدﯾﺪ ،و ﭘﺲ
از ﺁن ،ﻣﻦ اﺻﻄﻼح »ﻧﻬﻀﺖ ﻣﻠّﯽ« را ﺟﺎﻧﺸﻴﻦ »ﺟﺒﻬﻪء ﻣﻠّﯽ« -ﮐﻪ دﯾﮕﺮ ﻧﺒﻮد -ﮐﺮدم .در ﻣﺠﻠﺲ ]هﻔﺪهﻢ[
ﻧﻴﺰ دﯾﮕﺮ ﻓﺮاﮐﺴﻴﻮن ﺟﺒﻬﻪء ﻣﻠّﯽ ﻧﺒﻮد ،ﺑﻠﮑﻪ ﻓﺮاﮐﺴﻴﻮن ﻧﻬﻀﺖ ﻣﻠّﯽ ﺑﻮد .ﺑﺎ وﺟﻮد ﺗﺬﮐّﺮات ﻣﺴﺘﻤﺮّ و داﺋﻤﯽ ﻣﻦ،
]ﻣﺼﺪّق[ ﺑﻪ ﺣﺰب و ﺣﺰب ﺑﺰرگ ﻋﻘﻴﺪﻩ ﻧﺪاﺷﺖ .ﻓﻘﻂ ﺑﻌﺪ از ]ﺣﻮادث[ ٩اﺳﻔﻨﺪ ﺗﻮاﻧﺴﺘﻢ او را ﻣﺘﻘﺎﻋﺪ ﮐﻨﻢ ،اﻣّﺎ
-٢ﺻﺤﻴﺢ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺣﺰب اﺳﺘﺎﻟﻴﻨﯽ ﺗﻮدﻩ ،ﮐﺎرﺷﮑﻨﯽ ﻣﯽ ﮐﺮد ،اﻣّﺎ ﺻﺤﻴﺢ ﺗﺮ ،اﺻﻄﻼﺣﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ ﻋﺎﻣّﻪء ﻣﺮدم
ﺁن را اﺧﺘﺮاع ﮐﺮدﻧﺪ» :ﺗﻮدﻩء ﻧﻔﺘﯽ« -ﯾﻌﻨﯽ ﺗﺮﮐﻴﺐ ﺳﻴﺎﺳﺖ اﻧﮕﻠﻴﺲ و ﺣﺰب ﺗﻮدﻩ -ﮐﺎرﺷﮑﻨﯽ ﻣﯽ ﮐﺮد ،و اﯾﻦ
ﺿﻌﻒ اﯾﺪﺋﻮﻟﻮژﯾﮏ ﻣﺎ ﻧﺒﻮد ﮐﻪ ﻣﻮﺟﺐ ﺷﮑﺴﺖ ﺷﺪ ،ﺿﻌﻒ اﯾﺪﺋﻮﻟﻮژﯾﮏ دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق و ﺗﻤﺎم رهﺒﺮان
ﻧﻬﻀﺖ ﻣﻠّﯽ ﺑﻮد ﮐﻪ از ﮐﺎرﺷﮑﻨﯽ هﺎﯼ ﺣﺰب ﺗﻮدﻩ -ﻧﻔﺘﯽ ﺳﺮ درﻧﻴﺎوردﻧﺪ و ﺁﻟﺖ دﺳﺖ اﻧﮕﻠﻴﺲ هﺎ ﮔﺮدﯾﺪﻧﺪ و
ﻣﺎ را -ﮐﻪ از ﮐﺎرﺷﮑﻨﯽ هﺎﯼ ﺣﺰب ﺗﻮدﻩ ﭘﺮدﻩ ﺑﺮﻣﯽ داﺷﺘﻴﻢ -اﻏﻠﺐ ﺗﺨﻄﺌﻪ ﮐﺮدﻧﺪ.
٢٨ -٣ﻣﺮداد ] [٣٢اﺟﺘﻨﺎب ﭘﺬﯾﺮ ﺑﻮد .ﻋﺪم ﺁﮔﺎهﯽ رهﺒﺮﯼ ]ﻣﺼﺪّق[ ﻣﻮﺟﺐ ﺷﮑﺴﺖ ﺷﺪ .اﯾﻦ ﻣﻮﺿﻮﻋﯽ
ﻧﻴﺴﺖ ﮐﻪ ﭘﺲ از ﮔﺬﺷﺖ زﻣﺎن ﮔﻔﺘﻪ ﺑﺎﺷﻴﻢ .در ﺁن زﻣﺎن هﻢ ،ﺷﺮاﯾﻂ و ﻋﻮاﻣﻞ ﺷﮑﺴﺖ را ﺑﺮﺷﻤﺮدﯾﻢ و هﻢ
ﻋﻮاﻣﻞ ﭘﻴﺮوزﯼ را ﭘﻴﺸﻨﻬﺎد ﮐﺮدﯾﻢ .اﺳﻨﺎد و ﻣﺪارﮎ و ﺷﻮاهﺪ ،زﯾﺎد هﺴﺖ ﮐﻪ ﺣﺰب زﺣﻤﺘﮑﺸﺎن )ﻧﻴﺮوﯼ ﺳﻮّم(
ﻋﻮاﻣﻞ ﭘﻴﺮوزﯼ را ﺑﺮﺷﻤﺮدﻩ و ﭘﻴﺸﻨﻬﺎد ﮐﺮدﻩ ،هﻢ در روزﻧﺎﻣﻪ ]ﻧﻴﺮوﯼ ﺳﻮّم[ و هﻢ ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺑﻄﻮر ﺷﻔﺎهﯽ ﺑﻪ ﺧﻮدِ
دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق اﻋﻼم ﮐﺮدﯾﻢ .اﻣّﺎ ﺿﻌﻒ اﯾﺪﺋﻮﻟﻮژﯾﮏ او و ﻋﺪم ﺁﺷﻨﺎﯾﯽ او ﺑﺮ ﺳﻴﺎﺳﺖ ﺟﻬﺎﻧﯽ روز ،ﻣﻮﺟﺐ
» ...ﺟﺒﻬﻪء ﻣﻠّﯽ ]دوّم[ ﺑﻪ ﻓﺮضِ رﺳﻴﺪن ﺑﻪ ﻗﺪرت ،ﭼﻪ ﮐﺎر ﺧﻮاهﺪ ﮐﺮد؟ ﯾﮑﯽ از اﻋﻀﺎء ﺷﻮراﯼ ﻣﺮﮐﺰﯼ ﺟﺒﻬﻪء
ﻣﻠّﯽ ]دوّم[ ﺑﻪ ﻣﻦ ﮔﻔﺖ :اﯾﻦ هﻴﺄت ﺣﺎﮐﻤﻪ ،اﺣﻤﻖ اﺳﺖ ،اﮔﺮ ﺣﮑﻮﻣﺖ را ﺧﻮدﺷﺎن ﺑﻪ دﺳﺖ ﻣﺎ ﺑﺴﭙﺎرﻧﺪ ،در
ﻣﺪت دو روز ،اﺧﺘﻼف و ﻧﻔﺎق را ﺑﻪ ﺟﺎﺋﯽ ﻣﯽ رﺳﺎﻧﻴﻢ ﮐﻪ ﻧﺎﭼﺎر از ﺑﻴﻦ ﻣﯽ روﯾﻢ« »رهﺒﺮان ﺟﺒﻬﻪء ﻣﻠّﯽ
]دوّم[ ﺣﺘّﯽ در ﺳﻄﺢ ﻗﺮن ﻧﻮزدهﻢ ﻧﻴﺰ ﻧﻴﺴﺘﻨﺪ«) .ﻧﺎﻣﻪ هﺎ ،ص ١٢٢و (١٢۵
***
ﺑﻪ او ﺧﻨﺠﺮ زد ،وﻗﺘﯽ ﻗﻴـﺼﺮ او را در ﻣﻴـﺎن ﻗـﺎﺗﻼن ﺧـﻮد دﻳـﺪ از دﻓـﺎع دﺳـﺖ ﺑﺮداﺷـﺖ و ﻓﺮﻳـﺎد ﮐـﺮد" :ﺗـﻮ هـﻢ،
ﭘﺴﺮم؟!"
-١اﯾﻦ ﺑﺨﺶ ،ﺧﻼﺻﻪ اﯼ از ﻋﻘﺎﯾﺪ ﺧﻠﻴﻞ ﻣﻠﮑﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ – ﻋﻤﻮﻣﺎً -از ﻧﺎﻣﻪ هﺎﯼ وﯼ اﺳﺘﺨﺮاج ﺷﺪﻩ اﺳﺖ،
در ﻣﺘﻦ ﮐﺘﺎب )دﮐﺘﺮﻣﺤﻤّﺪ ﻣﺼﺪّق؛ ﺁﺳﻴﺐ ﺷﻨﺎﺳﯽ ﯾﮏ ﺷﮑﺴﺖ( ﺑﺎ ﻣﺮاﺟﻌﻪ ﺑﻪ ﻣﻘﺎﻻت و ﺧﺎﻃﺮات ﺳﻴﺎﺳﯽ
ﺧﻠﻴﻞ ﻣﻠﮑﯽ ،از ﻋﻘﺎﯾﺪ و اﻧﺪﯾﺸﻪ هﺎﯼ وﯼ ،ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺳﺨﻦ ﮔﻔﺘﻪ اﯾﻢ.
-٣ﻧﺎﻣﻪ هﺎﯼ ﺧﻠﻴﻞ ﻣﻠﮑﯽ ،ﺑﻪ ﮐﻮﺷﺶ اﻣﻴﺮ ﭘﻴﺸﺪاد و ﻣﺤﻤﺪﻋﻠﯽ هﻤﺎﯾﻮن ﮐﺎﺗﻮزﯾﺎن ،ص .٢
ﺑﺨﺶ دوازدهﻢ:
از راﺳﺖ ﺻﺎدق هﺪاﻳﺖ ،ﺑﺰرگ ﻋﻠﻮي ،ﻋﺒﺪاﻟﺤﺴﻴﻦ ﻧﻮﺷﻴﻦ و ﺑﺎﻧﻮ ﻟﺮﺗﺎ )هﻤﺴﺮ ﻧﻮﺷﻴﻦ( ،اﻃﺮاف ﺗﻬﺮان
* ﺧﻠﻴﻞ ﻣﻠﮑﯽ و ﻋﺒﺪاﻟﺤﺴﻴﻦ ﻧﻮﺷﻴﻦ ،ﭘﺮوردﻩء ﺟﻨﺒﺶ ﻣﺸﺮوﻃﻴّﺖ و ﺑﺎﻟﻴﺪﻩء ﺗﺠﺪّد ﻧﻮﭘﺎﯼ اﯾﺮان
ﺑﻮدﻧﺪ.
* ﺧﻠﻴﻞ ﻣﻠﮑﯽ ﺑﺎ ﺷﻬﺎﻣﺖ و ﺟﺴﺎرت اﺳﺘﺜﻨﺎﺋﯽ ،ﺿﻤﻦ ﺗﺎﺋﻴﺪ اﺻﻼﺣﺎت اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﺷﺎﻩ ،دﻋﻮت ﺷﺎﻩ
ﮔﺎهﯽ ﻓﮑﺮ ﻣﯽ ﮐﻨﻢ ﮐﻪ ﭼﻪ ﺟﺎن هﺎﺋﯽ! ﭼﻪ ﺟﺎن هﺎﯼ ﺷﻴﻔﺘﻪ و ﺷﻴﺪاﺋﯽ در ﺣﺮﯾﻖ ﺣﺰب ﺗﻮدﻩ ﺳﻮﺧﺘﻨﺪ و
ﺧﺎﮐﺴﺘﺮ ﺷﺪﻧﺪ! :ﻣﺮﺗﻀﯽ ﮐﻴﻮان ،ﻋﺒﺪاﻟﺤﺴﻴﻦ ﻧﻮﺷﻴﻦ ،ﻟﻮرِﺗـﺎ ،ﺧﻠﻴﻞ ﻣﻠﮑﯽ و ﺑﺴﻴﺎران دﯾﮕﺮ ...ﭘﺲ ﻃﺒﻴﻌﯽ
اﺳﺖ ﮐﻪ در ﺷﺮح ﺣﺎل و زﻧﺪﮔﯽ ﺁﻧﺎن ﺑﺘﻮان ﺳﺨﻦ ِ اﺑﻮاﻟﻔﻀﻞ ﺑﻴﻬﻘﯽ را ﺑﻴﺎد ﺁورد و » :ﻗﻠﻢ را ،ﻟَﺨﺘﯽ ﺑﺮ وﯼ
ﺑﮕﺮﻳـﺎﻧﻢ«.(١) .
ﺧﻠﻴﻞ ﻣﻠﮑﯽ و ﻋﺒﺪاﻟﺤﺴﻴﻦ ﻧﻮﺷﻴﻦ ﭘﺮوردﻩء ﺟﻨﺒﺶ ﻣﺸﺮوﻃﻴّﺖ و ﺑﺎﻟﻴﺪﻩء ﺗﺠﺪّد ﻧﻮﭘﺎﯼ اﯾﺮان ﺑﻮدﻧﺪ ،از اﯾﻦ رو،
ﭘﺎﺋﯽ در ﻓﺮهﻨﮓ ﮐُﻬﻨﺴﺎل اﯾﺮان و ﭘﺎﯼ دﯾﮕﺮﯼ در ﻋﺮﺻﻪء ﻓﺮهﻨﮓ ﻣﺪرن اروﭘﺎ داﺷﺘﻨﺪ .ﻣﺆﻟّﻔﻪ هﺎﯼ دﯾﮕﺮﯼ ﻧﻴﺰ –
اﻟﺒﺘّﻪ -ﺳﺮﺷﺖ و ﺳﺮﻧﻮﺷﺖ ﻣﺸﺘﺮﮎ ﺧﻠﻴﻞ ﻣﻠﮑﯽ و ﻋﺒﺪاﻟﺤﺴﻴﻦ ﻧﻮﺷﻴﻦ را رَﻗَﻢ زدﻩ ﺑﻮدﻧﺪ .از ﺟﻤﻠﻪ :هﺮ دو
در ﮐﻮدﮐﯽ ﭘﺪر را از دﺳﺖ دادﻩ ﺑﻮدﻧﺪ .هﺮ دو ﺟﺰو ﻧﺨﺴﺘﻴﻦ ﮔﺮوﻩ ﻣﺤﺼّﻠﻴﻨﯽ ﺑﻮدﻧﺪ ﮐﻪ ﺗﻮﺳﻂ رﺿﺎﺷﺎﻩ ﺑﻪ اروﭘﺎ
اﻋﺰام ﺷﺪﻩ ﺑﻮدﻧﺪ )ﺧﻠﻴﻞ ﻣﻠﮑﯽ ﺑﺮاﯼ ﺗﺤﺼﻴﻞ ﻋﻠﻢ ﺑﻪ ﺁﻟﻤﺎن رﻓﺖ و ﻋﺒﺪاﻟﺤﺴﻴﻦ ﻧﻮﺷﻴﻦ ﺑﺮاﯼ هﻨﺮ ﺗﺌﺎﺗﺮ ﺑﻪ
ﻓﺮاﻧﺴﻪ( .هﺮ دو ﺑﺎ اﻧﺪﯾﺸﻪ و ﺁرﻣﺎﻧﯽ اﻧﺴﺎﻧﯽ ﺑﻪ ﺣﺰب ﺗﻮدﻩ ﭘﻴﻮﺳﺘﻨﺪ و ﺑﻪ ﻋﻨﻮان »اﺻﻼح ﻃﻠﺒﺎن« ﮐﻮﺷﻴﺪﻧﺪ ﺗﺎ
رهﺒﺮﯼ ﺣﺰب ﺗﻮدﻩ را از ﻓﺴﺎد و واﺑﺴﺘﮕﯽ و اﻃﺎﻋﺖ ﮐﻮرﮐﻮراﻧﻪ ﺑﺮهﺎﻧﻨﺪ ،هﺮ دو ،رواﺑﻂ ﺻﻤﻴﻤﺎﻧﻪ اﯼ ﺑﺎ ﺻﺎدق
هﺪاﯾﺖ داﺷﺘﻨﺪ ،هﺮ دو از ﻧﺠﺎﺑﺖ و ﻓﻀﻴﻠﺖ اﺧﻼﻗﯽ ﺧﺎﺻﯽ ﺑﺮﺧﻮردار ﺑﻮدﻧﺪ ،هﺮ دو ﭘﺎﯾﻪ ﮔﺬار ﻣﮑﺘﺐ ﻧﻮﻳـﯽ در
اﯾﺮان ﺑﻮدﻧﺪ :ﻧﻮﺷﻴﻦ ،ﭘﺎﯾﻪ ﮔﺬار ﺗﺌﺎﺗﺮ ﻣﺪرن اﯾﺮان ) (٢و ﺧﻠﻴﻞ ﻣﻠﮑﯽ ،ﭘﺎﯾﻪ ﮔﺬار اﻧﺪﯾﺸﻪء ﺳﻴﺎﺳﯽ ِ ﻣﺴﺘﻘﻞ،
ﻣﻠّﯽ و ﻣﺪرن ) .(٣هﺮ دو ،ﻧﺴﻠﯽ از هﻨﺮﻣﻨﺪان و ﻧﻮﯾﺴﻨﺪﮔﺎن ﺑﺮﺟﺴﺘﻪ را ﭘﺮورش دادﻧﺪ :ﻧﻮﺷﻴﻦ )ﺑﻪ هﻤﺮاﻩ
هﻤﺴﺮش ﻟﻮرِﺗﺎ هﺎﯾﺮاﭘﺘﻴﺎن( ،هﻨﺮﻣﻨﺪاﻧﯽ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﻣﺤﻤﺪ ﻋﻠﯽ ﺟﻌﻔﺮﯼ ،ﻋﺰّت اﷲ اﻧﺘﻈﺎﻣﯽ ،ﻧﺼﺮت ﮐﺮﯾﻤﯽ ،ﺗﻮران
ﻣﻬﺮزاد ،ﻣﻬﻴﻦ و ﻣﺼﻄﻔﯽ اﺳﮑﻮﺋﯽ ،اﻳﺮن و ﻣﺤﻤﺪ ﻋﺎﺻﻤﯽ را ﭘﺮورش داد* ،و ﺧﻠﻴﻞ ﻣﻠﮑﯽ ،ﻧﻮﯾﺴﻨﺪﮔﺎﻧﯽ ﭼﻮن
ﻣﺤﻤﺪ ﻋﻠﯽ هﻤﺎﯾﻮن ﮐﺎﺗﻮزﯾﺎن ،دارﯾﻮش ﺁﺷﻮرﯼ و هﻮﺷﻨﮓ وزﯾﺮﯼ را ،...هﺮ دو ﺑﺎ وﺟﻮد ﻏﻨﺎﯼ ﻓﺮهﻨﮕﯽ ،در
ﺳﺮاﺳﺮ زﻧﺪﮔﯽ ﺧﻮﯾﺶ در ﺗﻨﮕﺪﺳﺘﯽ و ﻓﻘﺮ زﯾﺴﺘﻨﺪ ،و ﺳﺮاﻧﺠﺎم :هﺮ دو ﺑﻪ ﮔﻮﻧﻪ اﯼ ﻣﺘﻔﺎوت -در ﺣﺮﯾﻖ ﺣﺰب
ﺗﻮدﻩ ﺳﻮﺧﺘﻨﺪ :ﻋﺒﺪاﻟﺤﺴﻴﻦ ﻧﻮﺷﻴﻦ؛ در ﻏﺮﺑﺖِ ﻏﺮﯾﺐِ ﻣﻬﺎﺟﺮت )در ﺗﻨﻬﺎﺋﯽِ ﺑﻴﻤﺎرﺳﺘﺎﻧﯽ در ﻣﺴﮑﻮ( ،و ﺧﻠﻴﻞ
ﻣﻠﮑﯽ؛ در ﻃﻮﻓﺎن ﺗﻬﻤﺖ هﺎﯼ ﺣﺰب ﺗﻮدﻩ ،در ﻋُﺰﻟﺖ و اﻧﺰواﯼ وﻃﻦ:
ﺟﻮﯾﻨﺪﮔﺎن ﺷﺎدﯼ
و ﻣﯽ ﻣﻴﺮﻧﺪ(۴) .«.
***
ﺧﻠﻴﻞ ﻣﻠﮑﯽ
اﯾﻦ ﻧﺎﻣﻪ ﭼﻨﺪ ﻣﺎﻩ ﭘﺲ از اﻧﺸﻌﺎبِ دﯼ ﻣﺎﻩ ١٣٢۶از ﺣﺰب ﺗﻮدﻩ) ،اواﯾﻞ ﺳﺎل (١٣٢٧ﻧﻮﺷﺘﻪ ﺷﺪﻩ اﺳﺖ.
ﻋﺒﺪاﻟﺤﺴﻴﻦ ﻧﻮﺷﻴﻦ ﮐﻪ از دوﺳﺘﺎن ﻧﺰدﯾﮏ ﺻﺎدق هﺪاﯾﺖ ﺑﻮد ﺑﺎ ﺟﻤﻌﯽ دﯾﮕﺮ از روﺷﻨﻔﮑﺮانِ ﺣﺰب ﺗﻮدﻩ ﺑﻪ
دﯾﺪن ﺧﻠﻴﻞ ﻣﻠﮑﯽ ﻣﯽ رﻓﺘﻨﺪ و ﺑﻪ او اﺻﺮار ﻣﯽ ﮐﺮدﻧﺪ ﺗﺎ ﺑﻪ ﺣﺰب ﺗﻮدﻩ ﺑﭙﻴﻮﻧﺪد و ﺑﺮاﯼ اﺻﻼحِ راﻩ و روش و
رهﺒﺮﯼ ﺁن ﺣﺰب ،ﺁﻧﺎن را ﯾﺎرﯼ دهﺪ .ﻣﻠﮑﯽ ﺑﻪ دﻟﻴﻞِ رﻓﺘﺎرهﺎﯾﯽ ﮐﻪ از ﺑﺮﺧﯽ رﻓﻘﺎﯾﺶ )ﮐﻪ اﮐﻨﻮن در دﺳﺘﮕﺎﻩ
رهﺒﺮﯼ ﺣﺰب ﺗﻮدﻩ ﺑﻮدﻧﺪ( در زﻧﺪان »ﭘﻨﺠﺎﻩ و ﺳﻪ ﻧﻔﺮ« دﯾﺪﻩ ﺑﻮد ،از اﯾﻦ ﮐﺎر اﮐﺮاﻩ داﺷﺖ .اﻣّﺎ ﺑﺎﻻﺧﺮﻩ ﯾﮏ ﻋﺎﻣﻞ
ﻋﺎﻃﻔﯽ در ارﺗﺒﺎط ﺑﺎ ﻧﻮﺷﻴﻦ ﺳﺒﺐ ﺷﺪ ﮐﻪ ﭘﻴﺸﻨﻬﺎد او و دوﺳﺘﺎﻧﺶ را ﺑﭙﺬﯾﺮد و در ﺣﺰب ﺗﻮدﻩ ﺑﻪ ﺁﻧﺎن ﺑﭙﻴﻮﻧﺪد.
ﺑﻘﻮﻟﯽ ) :(۵روزﯼ ﮐﻪ ﺧﻠﻴﻞ ﻣﻠﮑﯽ ﺑﺮاﯼ دﯾﺪار ﻧﻮﺷﻴﻦ ﺑﻪ ﺧﺎﻧﻪ اش رﻓﺘﻪ ﺑﻮد ،دﯾﺪ ﮐﻪ در ﺁن اﻃﺎﻗﮏ ﮐﻮﭼﮏ و
ﻣﺤﻘّﺮ ﭼﮕﻮﻧﻪ ﻟﻮرِﺗﺎ ،هﻤﺴﺮ ﻧﻮﺷﻴﻦ ،ﺳﻌﯽ ﻣﯽ ﮐﺮد ﺗﺎ ﮐﻮدﮎ ﺷﻴﺮﺧﻮارﺷﺎن را ﺁرام ﮐﻨﺪ .ﺗﺄﺛﻴﺮ ﻋﺎﻃﻔﯽِ دﯾﺪن اﯾﻦ
ﻣﻨﻈﺮﻩ ﺳﺒﺐ ﺷﺪ ﺗﺎ ﻣﻠﮑﯽ دﻋﻮت ﻧﻮﺷﻴﻦ و دﯾﮕﺮان را ﺟﻬﺖ ﭘﻴﻮﺳﺘﻦ ﺑﻪ ﺣﺰب ﺗﻮدﻩ ﺑﭙﺬﯾﺮد.
در ﺣﺰب ﺗﻮدﻩ ،ﻋﺒﺪاﻟﺤﺴﻴﻦ ﻧﻮﺷﻴﻦ از اﻋﻀﺎء ﻣﻬﻢ و ﻓﻌّﺎلِ ﺟﻨﺎحِ اﺻﻼح ﻃﻠﺐ و از ﺟﻤﻠﻪ دوﺳﺘﺎن ﻧﺰدﯾﮏ و
ﺻﻤﻴﻤﯽ ﻣﻠﮑﯽ ﺑﻮد .ﻧﻮﺷﻴﻦ ﮐﻪ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﺑﻌﻀﯽ دﯾﮕﺮ از اﺻﻼح ﻃﻠﺒﺎن ،اﻧﺸﻌﺎب را ﺻﻼح ﻧﻤﯽ داﻧﺴﺖ ﺑﺎ رﺿﺎﯾﺖ
ﻣﻠﮑﯽ و دﯾﮕﺮِ اﻧﺸﻌﺎﺑﻴﻮن ،درﺣﺰب ﺗﻮدﻩ ﻣﺎﻧﺪ ،اﻣّﺎ ﻓﺸﺎر رهﺒﺮﯼ ﺣﺰب ﺑﺮاﯼ ﻣﺤﮑﻮم ﮐﺮدن اﻧﺸﻌﺎب و ﺷﺨﺺِ
ﻣﻠﮑﯽ ،ﻧﻮﺷﻴﻦ را ﻧﻴﺰ ﻧﺎﮔﺰﯾﺮ ﮐﺮد ﺗﺎ ﻋﻠﻴﺮﻏﻢ ﻣﻴﻞ ﺧﻮد ،ﺑﺎ ﺁﻧﺎن هﻤﺴﺎز ﺷﻮد و اﻋﻼﻣﻴّﻪء ﺷﺪﯾﺪ و اﻓﺘﺮاءﺁﻣﻴﺰ ﺣﺰب
ﻧﺎﻣﻪء ﻣﻠﮑﯽ ﺑﻪ ﻧﻮﺷﻴﻦ ،اﻧﺪوﻩ و اﻓﺴﺮدﮔﯽ ﯾﮏ اﻧﺪﯾﺸﻤﻨﺪ ﻣﻌﺘﻘﺪ ﺑﻪ اﺧﻼق را درﺑﺎرﻩء ﻋﻤﻞِ ﻧﺎرواﯼ ﯾﮏ
دوﺳﺖ ﻋﺰﯾﺰ و هﻨﺮﻣﻨﺪِ ﺑﺮﺟﺴﺘﻪ ﻋﻴﺎن ﻣﯽ ﮐﻨﺪ و در ﻋﻴﻦ ﺣﺎل ،ﺻﻔﺎﯼ ﺑﺎﻃﻦ ،ادب و ﻋﺎﻃﻔﻪء ﺳﺮﺷﺎرِ ﺧﻠﻴﻞ
ﺷﺪﻩ اﺳﺖ ،وﻟﯽ ﻣﻼﻗﺎت ﺑﺎﯾﮏ ﻧﻔﺮ ﺧﺎﺋﻦ و ﻣﻨﺤﺮف ﺑﺮاﯼ ﺷﻤﺎ ﺧﻴﻠﯽ ﺧﻮﺷﺎﯾﻨﺪ ﻧﺒﺎﯾﺪ ﺑﺎﺷﺪ .ﮔﺎهﯽ ﺧﻴﺎل ﻣﯽ
ﮐﻨﻢ ﺷﻤﺎ را در روﯼ ﺻﺤﻨﻪء ﺗﺌﺎﺗﺮ زﯾﺎرت ﻧﻤﺎﯾﻢ ،وﻟﯽ ﻧﻤﯽ ﺗﻮاﻧﻢ ﺧﻮد را راﺿﯽ ﮐﻨﻢ .اﯾﺮاد ﻣﻦ ]ﺑﻪ ﺷﻤﺎ[ ﻧﻪ ﺑﺮاﯼ
اﯾﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺷﻤﺎ اﻣﻀﺎﺋﯽ ﺑﺮاﯼ ﺗﻘﺒﻴﺢ ﻋﻤﻠﯽ ﻧﻤﻮدﻩ اﯾﺪ ﮐﻪ ﻣﺴﺒّﺒﻴﻦ ﺣﻘﻴﻘﯽ ﺁن را ﺑﻴﺸﺘﺮ از ﻣﻦ ﻣﯽ
ﺷﻨﺎﺳﻴﺪ! ﺑﺮاﯼ اﯾﻦ ﻧﻴﺴﺖ ﮐﻪ ﻣﻦ ﻧﻤﯽ ﺧﻮاهﻢ و ﻧﻤﯽ ﺗﻮاﻧﻢ ﺣﺘﯽ در روﯼ ﺻﺤﻨﻪء ]ﺗﺌﺎﺗﺮ[ ﺷﻤﺎ را ﺑﺒﻴﻨﻢ! ﺑﻠﮑﻪ
ﺗﻨﻔّﺮ ﻣﻦ از دﯾﺪن ﺷﻤﺎ ﺑﻪ اﯾﻦ ﺟﻬﺖ اﺳﺖ ﮐﻪ در ﻣﻘﺎﺑﻞ اﯾﻦ روشِ ﺑﯽ ﺷﺮﻓﺎﻧﻪ و ﻧﺎﺟﻮاﻧﻤﺮداﻧﻪ ،ﺳﮑﻮت اﺧﺘﻴﺎر
ﻧﻤﻮدﯾﺪ .ﺷﻤﺎ ﮐﻪ ﺟﺮأت ﺗﻘﺒﻴﺢ ﻋﻠﻨﯽ ﻣﻦ و ﺧﺎﻣﻪ اﯼ ]و[ ﺟﻮاهﺮﯼ و ﻏﻴﺮﻩ را داﺷﺘﻴﺪ ،وﻟﯽ ﺟﺮأت ﺗﻘﺒﻴﺢ اﯾﻦ
روش را ﮐﻪ ﺧﻮدﺗﺎن ﻧﺰدﯾﮏ ﺗﺮ از ﻣﻦ ﺑﻪ ﻗﺒـُﺢ ﺁن هﺴﺘﻴﺪ ﻧﺪارﯾﺪ .اﮔﺮ ﻣﻦ ﻓﻌﻼً ﻧﻤﯽ ﺗﻮاﻧﻢ اﯾﻦ اﻓﺘﺨﺎر را داﺷﺘﻪ
ﺑﺎﺷﻢ ﮐﻪ ﺑﺎزﯼ هﻨﺮﻣﻨﺪاﻧﻪء ﺷﻤﺎ را روﯼ ﺻﺤﻨﻪء ﺗﺌﺎﺗﺮ ﺑﺒﻴﻨﻢ ،داراﯼ اﯾﻦ اﻓﺘﺨﺎر هﺴﺘﻢ ﮐﻪ ﺑﺎزﯼ هﻨﺮﻣﻨﺪاﻧﻪء
ﺷﻤﺎ را در ﺻﺤﻨﻪء ﺳﻴﺎﺳﺖ ﺗﻤﺎﺷﺎ ﻣﯽ ﻧﻤﺎﯾﻢ .اﮔﺮ ﻣﻦ ﻧﻤﯽ ﺗﻮاﻧﻢ ﺑﻪ اﻧﺪازﻩء ﯾﮏ ﻧﻔﺮ از هﺰاران ﻧﻔﺮ ﺗﻤﺎﺷﺎﭼﯽ
از ﺷﻤﺎ و هﻤﮑﺎران هﻨﺮﻣﻨﺪ ﺷﻤﺎ ﺗﺸﻮﯾﻘﯽ ﺑﻪ ﻋﻤﻞ ﺁرم ،در ﻋﻮض ﯾﮏ ﭘﻴﺸﻨﻬﺎد ﻣﻔﻴﺪ دارم:
ﭘﺲ از »وُﻟﭙﻦ« ) (۶ﺷﻤﺎ ﻧﻘﺸﯽ را ﮐﻪ اﻣﺮوز در ﺻﺤﻨﻪء ﺳﻴﺎﺳﯽ ﺑﺎزﯼ ﻣﯽ ﮐﻨﻴﺪ در ﺻﺤﻨﻪء ﺗﺌﺎﺗﺮ ﺑﺎزﯼ
ﻧﻤﺎﺋﻴﺪ و ﺷﺨﺼﻴّﺖ ﺳﻴﺎﺳﯽ ﺧﻮدﺗﺎن را ﺑﻪ ﻣﺮدم ﻣﺠﺴّﻢ ﺳﺎزﯾﺪ؛ ﺑﯽ ﺷﮏ ﻣﻮﻓﻘﻴﺖ ﺑﺰرﮔﯽ ﺧﻮاهﻴﺪ داﺷﺖ.
ﭼﻮن ﻣﻦ »ﻗﺮﯾﺤﻪء« اﯾﻦ ﻧﻮع ﻧﻮﯾﺴﻨﺪﮔﯽ را ﻧﺪارم ،ﻣﻤﮑﻦ اﺳﺖ اﯾﻦ ﻣﺸﮑﻞ و ﺣﻞ ﺁن را ﺑﻪ ﻋﻬﺪﻩء ﺁﻗﺎﯼ
]اﺣﺴﺎن[ ﻃﺒﺮﯼ ،ﯾﺎ رﻓﻴﻖ ﻃﺒﺮﯼ ،ﺑﮕﺬارﯾﻢ ﮐﻪ رﻓﺎﻗﺖ ﭼﻬﺎردﻩ ﺳﺎﻟﻪء ﺧﻮد را ﺑﺎ ]اﻧﻮر[ ﺧﺎﻣﻪ اﯼ ﻣﺨﺼﻮﺻﺎً ﺑﻪ ﺣﺪ
در روﯼ ﺻﺤﻨــﻪ ،ﯾﮏ ﻓﺮد اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ و ﻣﺒﺎرزﯼ را ﻣﺠﺴّﻢ ﻧﻤﺎﺋﻴﺪ ﮐﻪ ﺗﺎ دﯾﺮوز ﻋﻠﻴﺮﻏﻢ ﺗﻮﺟّﻪء ﺗﻤﺎم دوﺳﺘﺎن ﺧﻮد
و ﻋﻠﻴﺮﻏﻢ ﻋﻘﻞ و ﻣﻨﻄﻖ ،هﻨﺮ و ﻗﺮﯾﺤﻪء ﺧﻮد را ﻓﺪاﯼ ﺳﻴﺎﺳﺖ ،ﯾﻌﻨﯽ وﮐﻴﻞ ﺷﺪن ﺑﺮاﯼ ﻣﺠﻠﺲ ،ﻧﻤﻮدﻩ ﺑﻮد،
وﻟﯽ اﻣﺮوز -ﺑﻪ ﻋﮑﺲ -ﺗﻤﺎم ﻋﻘﺎﯾﺪ ﺳﻴﺎﺳﯽ و اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﺧﻮد را ﺑﻪ ﺗﻤﺎم ﻣﻌﻨﯽِ ﮐﻠﻤﻪ ،ﻓﺪاﯼ ﻗﺮﯾﺤﻪ و هﻨﺮ،
ﯾﻌﻨﯽ ﻓﺪاﯼ ﻧﺘﻴﺠﻪء ﺣﺎﺻﻞ از هﻨﺮ ،ﯾﻌﻨﯽ »ﭘﻮل« ﻧﻤﻮدﻩ اﺳﺖ ،هﻤﺎن ﭘـﻮﻟـﯽ ﮐﻪ ﺷﻤﺎ هﻨﺮﻣﻨﺪاﻧﻪ ﺑﺎرهﺎ ﺁن را در
ﺻﺤﻨﻪء ]ﺗﺌﺎﺗﺮ[ ﻣﻌﺮﻓﯽ ﻧﻤﻮدﻩ اﯾﺪ ،ﮐﻪ ﺑﺎ ﺁن ﻣﯽ ﺗﻮان وﺟﺪان اﺧﻼﻗﯽ ﺗﺮﯾﻦ ﻣﺮدم را ﺧﺮﯾﺪ!
ﺑﺎ ﭘﻮل ﻣﯽ ﺗﻮان ﺷﺠﺎﻋﺖ اﺧﻼﻗﯽ اﻧﺴﺎن را ﺧﺮﯾﺪ ،اﻟﺒﺘﻪ ﺗﺼﺪﯾﻖ ﺧﻮاهﻴﺪ ﻓﺮﻣﻮد ﮐﻪ اﯾﻦ ﻧﻮع ﺧﺮﯾﺪارﯼ ﻻزم
ﻧﻴﺴﺖ هﻤﻴﺸﻪ ﻣﺴﺘﻘﻴﻢ ﺑﺎﺷﺪ :ﻏﻴﺮﻣﺴﺘﻘﻴﻢ هﻢ ،از ﻟﺤﺎظ اﺧﻼﻗﯽ هﻤﺎن اﺛﺮ و ﻧﺘﻴﺠﻪ را دارد ).(٧
اﮔﺮ ﯾﮏ ﻓﺮدِ ﻣﺒﺎرزِ هﻨﺮﻣﻨﺪﯼ ﺑﺮاﯼ رواج ﺑﺎزار ﺗﺠﺎرت هﻨﺮﻣﻨﺪاﻧﻪء ﺧﻮد ،و ﯾﺎ از ﺗﺮس ﮐﺴﺎدﯼ ﺑﺎزار ﺧﻮد ،اﺟﺎزﻩ
دهﺪ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻧﺎم او -و ﯾﺎ ]ﺑـﺎ[ ﺳﻮءاﺳﺘﻔﺎدﻩ ﺿﻤﻨﯽ از ﻧﺎم و ﺷﺨﺼﻴّﺖ او -ﻗﺒﻴﺢ ﺗﺮﯾﻦ ﻣﺮدم ،ﺷﺮﯾﻒ ﺗﺮﯾﻦ اﻓﺮاد
را ﺧﻴﺎﻧﺘﮑﺎر و ﻣﻨﺤﺮف و ﻋﺎﻣﻞ اﻣﭙﺮﯾﺎﻟﻴﺴﻢ و هﻤﺮدﯾﻒ ﺗﺮوﺗﺴﮑﯽ و ﻏﻴﺮﻩ ﺟﻠﻮﻩ دهﻨﺪ ،و او ﺳﺎﮐﺖ و ﺁرام ﺑﻨﺸﻴﻨﺪ
ﮐﻪ اﺳﻢ او ﻧﻴﺰ ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﻋﻀﻮ هﻴﺌﺖ اﺟﺮاﺋﻴّﻪ در اﯾﻦ اﺗﻬﺎﻣﺎت ﺑﻪ ﻋﻨﻮان اﮐﺜﺮﯾﺖ ﺗﺎمّ و ﺗﻤﺎم ]هﻴﺌﺖ اﺟﺮاﺋﻴﻪ ﻣﻮﻗّﺖ
ﺣﺰب ﺗﻮدﻩ[ ﻣﻮرد ﺳﻮءاﺳﺘﻔﺎدﻩ ﻗﺮار ﺑﮕﻴﺮد ،اﺳﻢ اﯾﻦ را ﭼﻪ ﻣﯽ ﺗﻮان ﮔﺬارد؟
ﺁرﯼ دوﺳﺖ ﻋﺰﯾﺰم ...ﻧﺸﺎن دادن ﺷﺨﺼﻴّﺖ ﯾﮏ هﻤﭽﻮ ﻓﺮدِ »ﺑﯽ ﺷﺨﺼﻴّﺘﯽ« در ﺻﺤﻨﻪء اﻣﺮوز ﺑﻴﺸﺘﺮ از هﺮ
روز ﺑﺮاﯼ ﺟﺎﻣﻌﻪء اﯾﺮان ﻣﻔﻴﺪ و ﻣﺆﺛﺮ اﺳﺖ .ﻣﻦ ﺧﻮب ﻣﺘﻮﺟّﻪء اﯾﻦ ﺑﯽ ﺷﺨﺼﻴّﺘﯽِ ﺑﺎ ﺷﺨﺼﻴّﺖ ﺗﺮﯾﻦ
اﻓﺮاد ﺟﺎﻣﻌﻪء روﺷﻨﻔﮑﺮان هﺴﺘﻢ و ﻟﺰوم ﻣﺒﺎرزﻩ ﺑﺎ اﯾﻦ ﺑﯽ ﺷﺨﺼﻴّﺘﯽ را ﺑﺨﻮﺑﯽ درﮎ ﻣﯽ ﻧﻤﺎﯾﻢ.
ﺷﻤﺎ اﯾﻦ ﻣﺒﺎرزﻩ را از ﺻﺤﻨﻪء ]ﺗﺌﺎﺗﺮ[ ﺷﺮوع ﮐﻨﻴﺪ ،و از ﺧﻮدﺗﺎن ﻧﻴﺰ ﺷﺮوع ﻧﻤﺎﺋﻴﺪ.
اﮔﺮ ﻣﻦ ﺟﺮأت ﺻﺮاﺣﺖ ﻟﻬﺠﻪء ﮔﺴﺘﺎﺧﺎﻧﻪ را ﭘﻴﺪا ﮐﺮدﻩ ام ،اﻟﺒﺘﻪ ﺗﻌﺠﺐ ﻧﺨﻮاهﻴﺪ ﻧﻤﻮد .ﺷﻤﺎ ﮐﻪ ﻻاﻗﻞ در روﯼ
ﺻﺤﻨﻪ ]ﺗﺌﺎﺗﺮ ،ﻧﻘﺶ[ »ﺣﺎدﺛﻪ ﺟﻮ« را ﺑﺎزﯼ ﻧﻤﻮدﻩ اﯾﺪ ،ﻣﺘﻮﺟﻪ هﺴﺘﻴﺪ ﮐﻪ ﻣﻦ اﻣﺮوز ﺑﺎ ﺣﺎدﺛﻪ اﯼ روﺑﺮو ﺷﺪﻩ ام
ﮐﻪ هﺮ ﻧﻮع ﺻﺮاﺣﺖ ﻟﻬﺠﻪء ﮔﺴﺘﺎﺧﺎﻧﻪ اﯼ را ﺗﻮﺟﻴﻪ ﻣﯽ ﻧﻤﺎﯾﺪ .ﺷﻤﺎ ﺧﻮب ﻣﺘﻮﺟﻪ هﺴﺘﻴﺪ در اﯾﻦ ﭘﻴﺲ
]ﻧﻤﺎﯾﺸﻨﺎﻣﻪء[ ﺳﻴﺎﺳﯽ ﮐﻪ اﻣﺮوز در ﻧﻬﻀﺖ ﺗﻮدﻩ اﯼ اﯾﺮان ﺑﻪ ﻗﻠﻢ ﺁﻗﺎﯼ ﻃﺒﺮﯼ ﻧﻮﺷﺘﻪ ﻣﯽ ﺷﻮد ،و ﺑﻪ
ﮐﺎرﮔﺮداﻧﯽ اﯾﺸﺎن و ﺷﺮﮐﺖ دﮐﺘﺮ ﯾﺰدﯼ هﺎ و دﮐﺘﺮ ﮐﺸﺎورزهﺎ و ﻗﺎﺳﻤﯽ هﺎ و ﻋﻤّﻪ ﻣﻈﻔﺮ ﻓﻴﺮوزهﺎ و ﺷﻮهﺮ او
) ،(٨و ﻣﺘﺄﺳﻔﺎﻧﻪ ﺑﺎ ﺷﺮﮐﺖ ﺧﻮدِ ﺷﻤﺎ ﺑﺎزﯼ ﻣﯽ ﺷﻮد ،ﻧﻘﺶ ﺧﻴﺎﻧﺘﮑﺎر ﺑﻪ ﻣﻦ و ﺧﺎﻣﻪ اﯼ و ﺟﻮاهﺮﯼ و ﺳﺎﯾﺮ
ﺧﻮب ﻣﺘﻮﺟﻪ هﺴﺘﻴﺪ ﮐﻪ در اﯾﻦ ﺑﺎزﯼ ﺗﺮاژﯾﮏ و ﮐﻤﻴﮏ ،ﻧﻘﺶ ﻟﻨﻴﻦ و اﺳﺘﺎﻟﻴﻦ و ﻏﻴﺮﻩ را دﮐﺘﺮ ﯾﺰدﯼ و دﮐﺘﺮ
ﮐﺸﺎورز و ﻋﻤّﻪ ﻓﻴﺮوز ﻣﻈﻔﺮ و ﺷﻮهﺮش ﺑﺎزﯼ ﮐﺮدﻩ ،و ﻧﻘﺶ ﺧﻴﺎﻧﺘﮑﺎران را ﺧﺎﻣﻪ اﯼ و ﺟﻮاهﺮﯼ ﺑﺎزﯼ ﻣﯽ
ﻧﻤﺎﯾﻨﺪ!
دوﺳﺖ ﻋﺰﯾﺰم ﺁﻗﺎﯼ ﻧﻮﺷﻴﻦ! ﮔﻮﯾﺎ ﻓﺮاﻣﻮش ﻧﻤﻮدﻩ اﯾﺪ اﯾﻦ اﻧﺤﺮاﻓﺎت ﺧﻴﺎﻧﺘﮑﺎراﻧﻪ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻣﻦ ﻧﺴﺒﺖ دادﻩ ﻣﯽ
ﺷﻮد ﺗﺎرﯾﺨﺶ ،ﺑﻪ ﻋﮑﺲ ﺁﻧﭽﻪ ادﻋﺎ ﺷﺪﻩ ،از ﻣﻮﻗﻊ اﻧﺘﺸﺎر ﮐﺘﺎب »ﭼﻪ ﺑﺎﯾﺪ ﮐﺮد؟« ]اﺛﺮ اﭘﺮﯾﻢ اﺳﺤﻖ ،اردﯾﺒﻬﺸﺖ
[١٣٢۵ﻧﻤﯽ ﺑﺎﺷﺪ .ﺧﻴﻠﯽ زودﺗﺮ از ﺁن ﺷﺮوع ﺷﺪﻩ .اﻟﺒﺘﻪ ﻓﺮاﻣﻮش ﻧﮑﺮدﻩ اﯾﺪ -و اﮔﺮ اﺷﺘﻐﺎﻻت ﮐﺴﺒﯽ ﺑﺎﻋﺚ
ﻓﺮاﻣﻮﺷﯽ ﺷﺪﻩ ﺑﺎﺷﺪ ،ﺑﺎ ﮐﻤﯽ ﺗﺄﻣّﻞ ﺗﺼﺪﯾﻖ ﺧﻮاهﻴﺪ ﻧﻤﻮد -ﮐﻪ ﻃﺒﺮﯼ و ﻗﺎﺳﻤﯽ و ﮐﻴﺎﻧﻮرﯼ و ﺷﻤﺎ ﺑﻮدﯾﺪ ﮐﻪ
اﯾﻦ ﻓﮑﺮ اﻣﺮوزﯼ را ﮐﻪ ﻣﻦ ﺗﻌﻘﻴﺐ ﻣﯽ ﻧﻤﺎﯾﻢ ،در ﻣﻦ ﺗﺰرﯾﻖ ﻧﻤﻮدﯾﺪ .ﮔﻮﯾﺎ ﻓﺮاﻣﻮش ﻧﮑﺮدﻩ ﺑﺎﺷﻴﺪ ﮐﻪ ﻣﻦ ﭘﺲ از
ﺷﻨﺎﺧﺘﻦ اﻓﺮاد »اﭘﻮرﺗﻮﻧﻴﺴﺖ« در ﮔﻮﺷﻪء ﺧﺎﻧﻪء ﺧﻮد ﻣﻨﺰوﯼ ﺷﺪﻩ ﺑﻮدم ) .(٩وﻗﺘﯽ ﺷﻤﺎ از ﻃﺒﺮﯼ ﺗﻌﺮﯾﻒ و
ﺗﻤﺠﻴﺪ ]ﮐﺮدﯾﺪ[ و ﻣﺮا ﺑﻪ ﺗﺒﻌﻴﺖ از ﻓﮑﺮ ﺧﻮدﺗﺎن ﺗﺸﻮﯾﻖ ﻧﻤﻮدﯾﺪ ،ﻣﻦ ﺿﻌﻒ هﺎ و ﺧﻮدﺧﻮاهﯽ هﺎﯼ او را ﮐﻪ در
زﻧﺪان دﯾﺪﻩ ﺑﻮدم ﺑﺮاﯼ ﺷﻤﺎ ﺗﻌﺮﯾﻒ ﮐﺮدم .ﺷﻤﺎ ﺧﻮب ﻣﯽ داﻧﻴﺪ ﮐﻪ ﻓﮑﺮ اﻣﺮوزﯼ ﻣﻦ ﻋﻴﻨﺎً هﻤﺎن ﻓﮑﺮ ﻣﺸﺘﺮﮐﯽ
اﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﻦ و ﺷﻤﺎ و ﻃﺒﺮﯼ و ﻗﺎﺳﻤﯽ و ﮐﻴﺎﻧﻮرﯼ ﺁن روز ﺗﻌﻘﻴﺐ ﻣﯽ ﻧﻤﻮدﯾﻢ ،و ﮔﻮﯾﺎ ﺗﻨﻬﺎ ﻣﻦ و ﺧﺎﻣﻪ اﯼ ،از
ﺁن ﻋﺪﻩ ،اﻣﺮوز ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺁن اﻓﮑﺎر ﺷﺮﯾﻒ و ﻋﺎﻟﯽ وﻓﺎدار ﻣﺎﻧﺪﻩ اﯾﻢ ،و ﻃﺒﺮﯼ و ﻗﺎﺳﻤﯽ و ﺷﻮهﺮِ ﻣﺮﯾﻢ
]ﮐﻴﺎﻧﻮرﯼ[ درﺳﺖ در ﻋﮑﺲ ﺁن ﺟﻬﺖ ﺣﺮﮐﺖ ﻣﯽ ﻧﻤﺎﯾﻨﺪ ،و ﺷﻤﺎ هﻢ ﻧﻘﺶ »ﻟﺶ« ]ﯾﻌﻨﯽ :رُل ﻧﻌﺶ[ را ﺑﺎزﯼ
ﻣﯽ ﻧﻤﺎﺋﻴﺪ.
ﺻﺎدق هﺪاﻳﺖ و ﻋﺒﺪاﻟﺤﺴﻴﻦ ﻧﻮﺷﻴﻦ ،ﺗﻬﺮان١٣٢۶ ،
اﮔﺮ ]هﻢ[ ﮐﺴﺐ و ﺗﺠﺎرت ﺷﻤﺎ را ﺧﻴﻠﯽ ﻓﺮاﻣﻮﺷﮑﺎر ﻧﻤﻮدﻩ ﺑﺎﺷﺪ ،ﺣﺘﻤﺎً ﻓﺮاﻣﻮش ﻧﻨﻤﻮدﻩ اﯾﺪ ﮐﻪ ﻋﻼوﻩ ﺑﺮ
اﺷﺨﺎص ﻧﺎﻣﺒﺮدﻩ ،ﯾﮏ ﺷﺨﺺ ﺳﺎﮐﺖ و ﺁرام ﻧﻴﺰ در اﻏﻠﺐ ﺟﻠﺴﺎت ﻣﺎ ﺣﻀﻮر داﺷﺖ ،ﺷﺨﺼﯽ ﮐﻪ ﻧَﻄـّﺎق ﺧﻮﺑﯽ
ﻧﻴﺴﺖ وﻟﯽ ﻣﺘﻔﮑﺮ و ﻗﻀﺎوت ﮐﻨﻨﺪﻩء ﺧﻮﺑﯽ اﺳﺖ ،و ﻣﻦ و ﺷﻤﺎ هﺮ دو ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ او اﺣﺘﺮام و ارزش ﻗﺎﺋﻞ
هﺴﺘﻴﻢ .ﺁرﯼ ...اﮔﺮ ﺧﺎﻃﺮات ﺁن روز را ﻓﺮاﻣﻮش ﮐﺮدﻩ اﯾﺪ ،و اﮔﺮ ﺟﺮأت دارﯾﺪ ،ﺧﻮاهﺶ ﻣﯽ ﮐﻨﻢ اﯾﻦ ﺳﻄﻮر را
ﺑﺮاﯼ ﺻﺎدق هﺪاﯾﺖ ﺑﺨﻮاﻧﻴﺪ .او ﻓﺮاﻣﻮﺷﮑﺎرﯼ ﺷﻤﺎ را ﺟﺒﺮان ﺧﻮاهﺪ ﻧﻤﻮد! )(١٠
ﻣﻦ ﭘﺲ از ﻧﻮﺷﺘﻦ اﯾﻦ ﻣﺮاﺳﻠﻪ ،ﺣﺲ ﻣﯽ ﮐﻨﻢ ﮐﻪ ﺗﻤﺎم ﻧﻔﺮت ﻣﻦ از ﺷﻤﺎ ﺗﺒﺪﯾﻞ ﺑﻪ ﻣﺤﺒّﺖ و ﺻﻤﻴﻤﻴّﺖ
هﻤﻴﺸﮕﯽ ﮔﺮدﯾﺪﻩ و ﺣﺲ ﻣﯽ ﮐﻨﻢ ﮐﻪ در ﯾﮑﯽ از ﺷﺐ هﺎﯼ هﻔﺘﻪ ﻣﯽ ﺗﻮاﻧﻢ ﺷﻤﺎ را در روﯼ ﺻﺤﻨﻪء ]ﺗﺌﺎﺗﺮ[
ﺑﺒﻴﻨﻢ و ﻣﺎﻧﻨﺪ ﮔﺬﺷﺘﻪ ،ﺳﻌﯽ ﻣﯽ ﮐﻨﻢ در ﺻﻒ اول ﻧﺸﺴﺘﻪ و از ﻧﺰدﯾﮏ ﺑﻪ روﯼ ﺷﻤﺎ ﺗﻤﺎﺷﺎ ﻧﻤﺎﯾﻢ .ﻣﻦ ﺑﺪون
ﺷﺮﻣﺴﺎرﯼ و ﺑﺎ وﺟﺪان راﺣﺖ ﺑﻪ روﯼ ﺷﻤﺎ ﻧﮕﺎﻩ ﺧﻮاهﻢ ﮐﺮد ،زﯾﺮا ﺑﺎ ﻧﻮﺷﺘﻦ اﯾﻦ ﺳﻄﻮر ،دﯾﮕﺮ هﻴﭻ اﺛﺮﯼ از
ﻧﻔﺮت و ﺗﺤﻘﻴﺮ در ﻓﮑﺮ ﻣﻦ ﺑﺎﻗﯽ ﻧﻤﺎﻧﺪﻩ ،و ارزش و اﺣﺘﺮام هﻤﻴﺸﮕﯽ ﺧﻮد را ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺷﻤﺎ ﺑﺎزﯾﺎﻓﺘﻪ ام .ﻣﻦ در
ﻋﺎﻟﻢ دوﺳﺘﯽ ﻣﻮﻇّﻒ ﺑﻮدم ﺑﻪ ﺗﮑﻠﻴﻒ ﺧﻮد ﻋﻤﻞ ﮐﻨﻢ ،و اﻓﮑﺎر ﺧﻮد را درﺑﺎرﻩء ﺷﻤﺎ ﺑﻪ ﺧﻮدِ ﺷﻤﺎ ﺑﻨﻮﯾﺴﻢ ﺗﺎ
ﺧﻠﻴﻞ ﻣﻠﮑﯽ ﺑﺨﺎﻃﺮ واﻗﻊ ﺑﻴﻨﯽ و ﺧﺼﻠﺖ اﺻﻼح ﻃﻠﺒﯽ ﺧﻮد ،ﺑﺤﺚ و ﻣﺬاﮐﺮﻩ و ﮔﻔﺘﮕﻮ را ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ ﺷﻴﻮﻩ ﺑﺮاﯼ
ﺣﻞّ ﻣﺴﺎﺋﻞ و ﻣﺸﮑﻼت ﺳﻴﺎﺳﯽ ﻣﯽ داﻧﺴﺖ و ﻟﺬا ،در ﻋﺼﺮﯼ ﮐﻪ ﺑﺴﻴﺎرﯼ از رهﺒﺮان ﺳﻴﺎﺳﯽ و روﺷﻨﻔﮑﺮان
اﯾﺮان ،ﻣﺒﺎرزﻩء ﻣﺴﻠّﺤﺎﻧﻪ را »ﺗﻨﻬﺎ رﻩ رهﺎﺋﯽ« ﻣﯽ داﻧﺴﺘﻨﺪ ،ﻣﻠﮑﯽ ﺗﺄﮐﻴﺪ ﻣﯽ ﮐﺮد» :ﻣﺎ ﺗﺌﻮرﯼ ﻣﺒﺎرزﻩ«
]ﻗﻬﺮﺁﻣﻴﺰ[ را ﺑﻄﻮر ﮐﻮرﮐﻮراﻧﻪ و ﺟﺎﻣﺪ در ﺷﺮاﯾﻂ و اوﺿﺎع و اﺣﻮال ﺧﺎصّ ﺟﺎﻣﻌﻪء اﯾﺮان ،ﻗﺎﺑﻞ اﻧﻄﺒﺎق ﻧﻤﯽ داﻧﻴﻢ.
)ﺧﺎﻃﺮات ،ص (٣۵٨ﺑﺎ اﯾﻦ واﻗﻊ ﺑﻴﻨﯽ و ﺧﺼﻠﺖ اﺻﻼح ﻃﻠﺒﯽ ﺑﻮد ﮐﻪ ﺧﻠﻴﻞ ﻣﻠﮑﯽ درﺑﺎرﻩء اﺻﻼﺣﺎت ارﺿﯽ و
» هﺮ ﭼﻨﺪ ﮐﻪ ﺑﺎرهﺎ ﻧﻮﺷﺘﻪ ام ،ﺑﺎز ﺗﮑﺮار ﻣﯽ ﮐﻨﻢ ﮐﻪ ﺗﺌﻮرﯼ اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﺷﺎﻩ اﯾﺮان راﺟﻊ ﺑﻪ ﺗﺤﻮّل ،ﻣﺘﺮﻗﯽ اﺳﺖ،
هﺮ ﭼﻨﺪ ﮐﺎﻓﯽ ﻧﻴﺴﺖ .اﮔﺮ ﻣﺠﺮﯾﺎن و ﻃﺮّاﺣﺎن ﺑﺮﻧﺎﻣﻪء ﺗﺤﻮّل ،اﯾﻤﺎن ﺑﻪ ﺁن ﻧﺪارﻧﺪ ،ﻣﺴﺌﻠﻪ اﯼ اﺳﺖ ﺟﺪاﮔﺎﻧﻪ.
ﺑﺨﺼﻮص ﻣﻠﯽ ﮐﺮدن ﺁب ،هﻤﻮارﻩ ﯾﮑﯽ از هﺪف هﺎﯼ ﻣﺎ ﺑﻮدﻩ اﺳﺖ«) .ﻧﺎﻣﻪ هﺎ ،ص .(۴١۴
ﭼﻨﺎﻧﮑﻪ دﯾﺪﯾﻢ ،ﺧﻠﻴﻞ ﻣﻠﮑﯽ ﻣﻌﺘﻘﺪ ﺑﻮد ﮐﻪ »رهﺒﺮﯼِ واﻗﻊ ﺑﻴﻦ ،در هﺪف و اﯾﺪﺋﻮﻟﻮژﯼ ﻧﺒﺎﯾﺪ ﺳﺎزﺷﮑﺎر ﺑﺎﺷﺪ،
اﻣّﺎ در ﺳﻴﺎﺳﺖ روز» ،ﺳﺎزﺷﮑﺎرﯼ« ﺑﺮاﯼ رﺳﻴﺪن ﺑﻪ ﻗﺴﻤﺘﯽ از هﺪف هﺎﯼ اﻋﻼم ﺷﺪﻩ ﻧﻪ ﺗﻨﻬﺎ ﻣُﺠﺎز ،ﺑﻠﮑﻪ
ﺿﺮورﯼ اﺳﺖ«...
ﺑﺎ ﭼﻨﺎن درﮎ ﻣﺪرن و واﻗﻊ ﺑﻴﻨﺎﻧﻪ از ﺳﻴﺎﺳﺖ ﺑﻮد ﮐﻪ در ﺳﺎل ١٣٣٩ﺧﻠﻴﻞ ﻣﻠﮑﯽ دﻋﻮت ﺷﺎﻩ را ﺑﺮاﯼ دﯾﺪار و
ﮔﻔﺘﮕﻮ ﭘﺬﯾﺮﻓﺖ و ﺑﺴﺎن ﯾﮏ ﻣﺘﻔﮑّﺮ ﺁزادﻩ و ﻣﺴﺘﻘﻞ ،ﮐﻮﺷﻴﺪ ﺗﺎ ﻧﻈﺮات و ﭘﻴﺸﻨﻬﺎدات ﺧﻮﯾﺶ را ﺑﻪ ﺷﺎﻩ اراﺋﻪ
دهﺪ:
...» -اﮔﺮ اﻋﻠﻴﺤﻀﺮت اﻧﺘﻈﺎر دارﻧﺪ ﻣﻦ هﻢ ﻣﺎﻧﻨﺪ درﺑﺎرﯾﺎن هﺮ ﭼﻪ را ﻓﺮﻣﻮدﯾﺪ ﺗﺄﯾﻴﺪ ﮐﻨﻢ ،ﻣﺴﺌﻠﻪء دﯾﮕﺮﯾﺴﺖ ،اﻣّﺎ
اﮔﺮ اﻋﻠﻴﺤﻀﺮت ﻣﺎﯾﻞ هﺴﺘﻨﺪ از واﻗﻌﻴﺎت ﻣﻮﺟﻮد اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ -ﺁن ﻃﻮر ﮐﻪ هﺴﺖ ﻧﻪ ﺁن ﻃﻮر ﮐﻪ ﻣﻮرد ﭘﺴﻨﺪ
اﺳﺖ -اﻃﻼع ﺣﺎﺻﻞ ﮐﻨﻨﺪ ،ﺁﻧﭽﻪ ﮐﻪ ﻣﻦ ﻋﺮض ﻣﯽ ﮐﻨﻢ ﺻﺤﻴﺢ اﺳﺖ« ...اﯾﻦ را اﻧﺼﺎف ﻣﯽ دهﻢ ﮐﻪ در ﺗﻤﺎم
ﻣﻮاردﯼ ﮐﻪ ﻣﻦ ﻣﻘﺎوﻣﺖ ﮐﺮدم و ﺗﻮﺿﻴﺢ دادم ﺑﺎﻻﺧﺮﻩ ]ﺷﺎﻩ[ ﻗﺎﻧﻊ ﺷﺪﻧﺪ! درﺑﺎرﻩء رﻓﺮاﻧﺪوم و دﮐﺘﺮ ﺻﺪﯾﻘﯽ و
دﻓﺎع ﻣﻦ از اﯾﺸﺎن ،ﻗﺮﯾﺐ ﯾﮏ ﺳﺎﻋﺖ ﺑﺤﺚ ﺷﺪ و ﻣﺘﻘﺎﻋﺪ ﺷﺪﻧﺪ ﮐﻪ ﺻﻼحِ ﺷﺨﺺ اﯾﺸﺎن ﻧﻴﺰ زﯾﺎد ﮐﺮدن
ﺷﮑﺎف ﻧﺎﺷﯽ از ٢٨ﻣﺮداد ﻧﻴﺴﺖ ﺑﻠﮑﻪ ﭘُﺮ ﮐﺮدن ﺁﻧﺴﺖ .ﺑﺎﻻﺧﺮﻩ اﯾﺸﺎن ﺳﻔﺎرﺷﯽ را ﺑﻪ ﺗﻮﺳﻂ ﻣﻦ ﺑﻪ ﺳﺮان
ﺟﺒﻬﻪء ﻣﻠّﯽ دادﻧﺪ .او ]ﺷﺎﻩ[ ﻣﯽ ﮔﻔﺖ :ﺑﺮاﯼ ﻣﻦ ﭼﻪ ﻓﺮق ﻣﯽ ﮐﻨﺪ ﮐﻪ ﻋَﻤﺮو ﯾﺎ زﯾﺪ ﺑﺎﺷﺪ ،ﻣﻦ هﺮ ﻧﻮع
اﺧﺘﻴﺎرات ﻗﺎﻧﻮﻧﯽ دارم و ﺣﺎل ﮐﻪ ﻣﺮدم ﺻﺎﻟﺢ هﺎ و ﺳﻨﺠﺎﺑﯽ هﺎ را ﻣﯽ ﺧﻮاهﻨﺪ ،ﻣﻦ ﺣﺮﻓﯽ ﻧﺪارم .او ]ﺷﺎﻩ[
ﻣﯽ ﮔﻔﺖ :ﻣﻦ از ﺁﻧﻬﺎ ﻓﻘﻂ دو اﻃﻤﻴﻨﺎن ﻣﯽ ﺧﻮاهﻢ .اوﻻً وﺿﻊ ﺧﻮد را رﺳﻤﺎً ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ اﺣﺘﺮام ﺑﻪ ﻗﺎﻧﻮن
اﺳﺎﺳﯽ )ﮐﻪ ﻣﻨﻈﻮر اﯾﺸﺎن اﺣﺘﺮام ﺑﻪ ﻣﻘﺎم ﺳﻠﻄﻨﺖ ﺑﻮد( اﻋﻼم ﮐﻨﻨﺪ؛ ﺛﺎﻧﻴﺎً وﺿﻊ ﺧﻮد را ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺣﺰب ﺗﻮدﻩ
ﻣﺸﺨﺺ ﺳﺎزﻧﺪ .ﺑﻌﺪ ﮔﻔﺖ :اﻟﺒﺘﻪ ﻣﻄﻠﺐ ﺳﻮﻣﯽ هﻢ هﺴﺖ ﮐﻪ اﺧﺘﻼﻓﯽ در ﺁن اﺳﺖ .او ﺗﺄﮐﻴﺪ ﮐﺮد در ﺻﻮرﺗﯽ
ﮐﻪ اﯾﻦ دو ﻣﻄﻠﺐ روﺷﻦ ﺑﺸﻮد ﺑﺮاﯼ ﻣﻦ ﺻﺎﻟﺢ هﺎ ﯾﺎ دﯾﮕﺮان ﻓﺮق ﻧﺪارﻧﺪ«.
ﺧﻠﻴﻞ ﻣﻠﮑﯽ ﺳﭙﺲ از ﻣﻮﺿﻊِ رهﺒﺮان ﺟﺒﻬﻪء ﻣﻠّﯽ ﻣﯽ ﻧﻮﯾﺴﺪ ﮐﻪ ﯾﺎدﺁورِ ﻣﻮﺿﻊ ﮔﻴﺮﯼ هﺎﯼ اﯾﻦ رهﺒﺮان در
»ﻣﻦ اﯾﻦ ﻣﻄﻠﺐ را ﺑﻪ ﺁﻗﺎﯾﺎن ]ﺟﺒﻬﻪء ﻣﻠّﯽ[ اﻃﻼع دادم ،وﻟﯽ در ﺁن روزهﺎ ﺑﺎزارِ ﻣﻨﻔﯽ ﺑﺎﻓﯽ ﻣﻄﻠﻖ رواج داﺷﺖ
و رهﺒﺮان ﻧﻬﻀﺖ ،ﻣﺎﻧﻨﺪ ﻣﻮارد ﮔﺬﺷﺘﻪ ،ﺣﺘﯽ ﻋﻮام ﻓﺮﯾﺐ هﻢ ﻧﺒﻮدﻧﺪ ﺑﻠﮑﻪ ﻓﺮﯾﻔﺘﻪء ﺗﻤﺎم و ﮐﻤﺎل ﻋﻮام ﺑﻮدﻧﺪ.
ﻣﺘﺄﺳﻔﺎﻧﻪ ﺳﺮان ﺟﺒﻬﻪء ﻣﻠّﯽ ،در ﻋﻤﻞ ،ﻧﺸﺎن دادﻧﺪ ﮐﻪ ﻣﺮداﻧﯽ ﻧﻴﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ در ﺟﺮﯾﺎن هﺎﯼ
ﺳﻴﺎﺳﯽ ﺁﮔﺎهﺎﻧﻪ دﺧﺎﻟﺖ ﮐﻨﻨﺪ و ﺑﺎ ﺗﺪﺑﻴﺮ و ﻣﻮﻗﻊ ﺷﻨﺎﺳﯽ از ﻓﺮﺻﺖ هﺎ اﺳﺘﻔﺎدﻩ ﮐﻨﻨﺪ .ﺁﻧﻬﺎ ﻧﺸﺎن
دادﻧﺪ ﮐﻪ هﺪﻓﺸﺎن ﻣﺠﺒﻮب اﻟﻘﻠﻮب ﺑﻮدنِ ﺻﺮف اﺳﺖ ﻧﻪ اﻗﺪام و ﺧﺪﻣﺖ اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﮐﻪ ﻣﺤﺒﻮﺑﻴﺖ ﺗﺎرﯾﺨﯽ ﺑﻴﺎورد.
در ﺁن زﻣﺎن ﮐﻪ هﻴﺄت ﺣﺎﮐﻤﻪ ﺳﺨﺖ ﻣﺘﺰﻟﺰل ﺑﻮد و هﻤﻪ ﮔﻮﻧﻪ اﻣﺘﻴﺎز را ﺑﻪ ﻧﻔﻊ ﻧﻬﻀﺖ ﻣﻠّﯽ ﻣﯽ ﺷﺪ ﮔﺮﻓﺖ،
اﻋﻼم ﮐﺮدن دو ﮐﻠﻤﻪ درﺑﺎرﻩء ﻗﺎﻧﻮن اﺳﺎﺳﯽ و ﺣﺰب ﺗﻮدﻩ ﻣﯽ ﺗﻮاﻧﺴﺖ وﺿﻊ ﻧﻬﻀﺖ را از ﺟﻨﺒﻪء داﺧﻠﯽ و
ﺧﺎرﺟﯽ ﻣﺸﺨّﺺ و روﺷﻦ ﺳﺎزد .وﻟﯽ رهﺒﺮان اﯾﻦ دو ﻣﻮﺿﻮع را ﻣﺴﮑﻮت ﮔﺬاردﻧﺪ ﺗﺎ ﺁن ﮐﻪ ﺳﺮاﻧﺠﺎم ﺧﻮد
ﺗﺒﺪﯾﻞ ﺑﻪ ﻣﺪاﻓﻊ ﻗﺎﻧﻮن اﺳﺎﺳﯽ و ﺳﻠﻄﻨﺖ ﻣﺸﺮوﻃﻪ ﮔﺸﺘﻨﺪ و ﺑﻪ ﻣﻨﺎﺳﺒﺖ ﺗﻬﻤﺖ هﺎﺋﯽ ﮐﻪ از ﻃﺮف ﺳﺎزﻣﺎن
اﻣﻨﻴّﺖ ﺑﻪ ﺁﻧﺎن زدﻩ ﻣﯽ ﺷﺪ ﻣﺠﺒﻮر ﺷﺪﻧﺪ ﺑﺎرهﺎ ﺑﺮ ﻋﻠﻴﻪ ﺣﺰب ﺗﻮدﻩ و رادﯾﻮهﺎﯼ واﺑﺴﺘﻪ ﺑﻪ ﺷﻮروﯼ اﻋﻼﻣﻴﻪ
ﺑﺪهﻨﺪ .ﺣﺎل ﺁﻧﮑﻪ اﮔﺮ از اول وﺿﻊ را روﺷﻦ ﮐﺮدﻩ ﺑﻮدﻧﺪ ﻣﺠﺒﻮر ﺑﻪ ﭼﻨﻴﻦ دﻧﺒﺎﻟﻪ روﯼ هﺎﺋﯽ ﻧﻤﯽ ﺷﺪﻧﺪ .ﺑﻬﺮ
ﺻﻮرت اﮔﺮ درﺳﺖ ﻋﻤﻞ ﺷﺪﻩ ﺑﻮد ،ﻣﻤﮑﻦ ﺑﻮد ﺟﺒﻬﻪء ﻣﻠّﯽ ﺑﻪ ﺟﺎﯼ دﮐﺘﺮ اﻣﻴﻨﯽ روﯼ ﮐﺎر ﺑﻴﺎﯾﺪ وﻟﯽ ﭼﻨﻴﻦ ﻧﺸﺪ.
در دورﻩء ﺣﮑﻮﻣﺖ دﮐﺘﺮ اﻣﻴﻨﯽ ﻧﻴﺰ ﻓﺮﺻﺖ ﻧﻮع دﯾﮕﺮﯼ وﺟﻮد داﺷﺖ و ﻣﻴﺎن هﻴﺄت ﺣﺎﮐﻤﻪ ﺷﮑﺎف اﻓﺘﺎدﻩ ﺑﻮد و ﺑﻪ
ﺁﺳﺎﻧﯽ ﻣﯽ ﺷﺪ ﭘﺲ از اﻣﻴﻨﯽ ﺣﮑﻮﻣﺖ ﻣﻠّﯽ ﺗﺸﮑﻴﻞ داد ،اﻣﺎ رهﺒﺮان ﺟﺒﻬﻪ ﺑﺎ اﺷﺘﺒﺎﻩ ﮐﺎرﯼ هﺎﯼ ﺣﻴﺮت اﻧﮕﻴﺰ
اﯾﻦ ﻓﺮﺻﺖ را ﻧﻴﺰ از دﺳﺖ دادﻧﺪ ) « ...ﻧﺎﻣﻪ هﺎ ،ﺻﺺ .(٧٩ ،٧٧
***
زﯾﺮﻧﻮﯾﺲ هﺎ:
-٢در اﯾﻦ ﺑﺎرﻩ ﻧﮕﺎﻩ ﮐﻨﻴﺪ ﺑﻪ :ﻣﻘﺎﻟﻪء ﻣﺨﺘﺼﺮ اﻣّﺎ ﺟﺎﻣﻊ هﻮﺷﻨﮓ اﺗﺤّﺎد :ﭘﮋوهﺸﮕﺮان ﻣﻌﺎﺻﺮ اﯾﺮان )ﺻﺎدق
هﺪاﯾﺖ( ،ﺻﺺ . ۶٢٣-۶٠٨درﺑﺎرﻩء ﻟﻮرﺗﺎ هﺎﯾﺮاﭘﺘﻴﺎن )هﻤﺴﺮ ﻧﻮﺷﻴﻦ( و ﻧﻘﺶ ﺧﻼّق او در ﺗﺌﺎﺗﺮ ﻧﻮﯾﻦ اﯾﺮان،
ﻣﺘﺄﺳﻔﺎﻧﻪ ،ﺗﺤﻘﻴﻖ ﻣﺴﺘﻘّﻠﯽ در دﺳﺖ ﻧﻴﺴﺖ .ﻟﻮرﺗﺎ در ﺳﺎل ١٢٩٠ﺧﻮرﺷﻴﺪﯼ در ﺗﻬﺮان ﭼﺸﻢ ﺑﻪ ﺟﻬﺎن
ﮔﺸﻮد .او اوﻟﻴﻦ زﻧﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﺎ وﺟﻮد ﻣﺤﺪودﯾّﺖ هﺎﯼ اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﺁن زﻣﺎن ﺑﻄﻮر ﺣﺮﻓﻪ اﯼ ﭘﺎ ﺑﻪ ﺻﺤﻨﻪء ﺗﺌﺎﺗﺮ
ﮔﺬاﺷﺖ .او – ﺑﻪ هﻤﺮاﻩ ﻋﺒﺪاﻟﺤﺴﻴﻦ ﻧﻮﺷﻴﻦ – در ﻧﻤﺎﯾﺸﻨﺎﻣﻪ هﺎﯼ ﻣﺸﻬﻮرﯼ ﻣﺎﻧﻨﺪ :ﺗﻮﭘﺎز )ﻣﺎرﺳﻞ ﭘﺎﻧﻴﻮل(،
وُﻟﭙﻦ )ﺟﺎﻧﺴﻮن( ،ﭘﺮﻧﺪﻩء ﺁﺑﯽ )ﻣﺘﺮﻟﻴﻨﮓ( ،اﺗﻠﻠّﻮ )ﺷﮑﺴﭙﻴﺮ( رُزﻣﺎرﯼ )ﺑﺮﮐﻠﯽ( ،در اﻋﻤﺎق )ﮔﻮرﮐﯽ( ،اوژﻧﯽ
از راﺳﺖ ﺻﺎدق هﺪاﻳﺖ ،ﺑﺰرگ ﻋﻠﻮي ،ﻣﺴﻌﻮد ﻓﺮزاد ،ﺑﺎﻧﻮ ﻟﺮﺗﺎ ،ﻳﻜﻲ از دوﺳﺘﺎن و ﭘﺮﺗﻮ ﻋﻠﻮي ،ﺗﻬﺮان
در ١٣ﻣﻬﺮﻣﺎﻩ ) ١٣١٣در زﻣﺎن رﺿﺎﺷﺎﻩ( ﺑﻪ هﻨﮕﺎم ﺑﺮﮔﺰارﯼ ﮐﻨﮕﺮﻩء »هﺰارﻩء ﻓﺮدوﺳﯽ« ،ﺳﻪ ﺗﺎﺑﻠﻮ )ﺑﺮ اﺳﺎس
داﺳﺘﺎن هﺎﯼ »روداﺑﻪ و زال«» ،رﺳﺘﻢ و ﻗﺒﺎد« و »رﺳﺘﻢ و ﺗﻬﻤﻴﻨﻪ«( ﺑﻪ ﮐﺎرﮔﺮداﻧﯽ ﻧﻮﺷﻴﻦ و ﺑﺎزﯼ هﻨﺮﻣﻨﺪاﻧﻪء
ﻟﻮرﺗـﺎ ﺑﻪ ﺻﺤﻨﻪ رﻓﺖ ﮐﻪ ﻣﻮرد ﺗﻮﺟّﻪ و ﺗﺸﻮﯾﻖ ﺧﺎورﺷﻨﺎﺳﺎن ﻗﺮار ﮔﺮﻓﺖ ﺑﻄﻮرﯾﮑﻪ ﻣﻮﻓّﻖ ﺑﻪ درﯾﺎﻓﺖِ ﻣﺪال
اهﻤﻴّﺖ ﺣﻀﻮر و ﻧﻘﺶ ﺧﻼّق ﻟﻮرﺗـﺎ در ﻋﺮﺻﻪء هﻨﺮ ﺗﺌﺎﺗﺮ اﯾﺮان ﭼﻨﺎن ﺑﻮد ﮐﻪ اﺣﻤﺪ ﺷﺎﻣﻠﻮ -ﺑﻪ ﺳﺎل -١٣٢٩
ﺷﻌﺮ ﻣﻌﺮوف »ﺗﺌﺎﺗﺮ« را ﺑﻪ ﻟﻮرﺗـﺎ ﺗﻘﺪﯾﻢ ﮐﺮد .ﻟﻮرﺗـﺎ ﭘﺲ از ﺑﺎزﮔﺸﺖ از ﻣﻬﺎﺟﺮت ﺟﺎﻧﮑﺎﻩِ ﺷﻮروﯼ ﺑﻪ اﯾﺮان ،در
ﭼﻨـﺪ ﻓﻴﻠﻢ ﻣﻬّﻢ ،ﻧﻘﺶ ﺁﻓﺮﯾﻦ ﺑﻮد ﮐﻪ ﻋﺒﺎرت ﺑﻮدﻧﺪ از :ﺷﺐ اﻋﺪام )داود ﻣﻼّﭘﻮر( ،ﻣﻌﺮﮐﻪ )روﺑﻴﮏ زادورﯾﺎن(،
ﻟﻮرﺗـﺎ ﺑﻪ زﺑﺎن هﺎﯼ ارﻣﻨﯽ ،روﺳﯽ و ﻓﺮاﻧﺴﻪ ﺗﺴﻠّﻂ داﺷﺖ و ﺑﺎ زﺑﺎن ﺁﻟﻤﺎﻧﯽ ﻧﻴﺰ ﺁﺷﻨﺎ ﺑﻮد .ﺑﻌﺪ از اﻧﻘﻼب
اﺳﻼﻣﯽ ،او -ﺑﻼﻓﺎﺻﻠﻪ -ﺑﻪ اﺗﺮﯾﺶ ﻣﻬﺎﺟﺮت ﮐﺮد و ﺳﺮاﻧﺠـﺎم در هﺸﺘﻢ ﻓﺮوردﯾﻦ ١٣٧٧در ﮐﻨﺎر ﺗﻨﻬﺎ ﯾﺎدﮔﺎر
ﻋﺒﺪاﻟﺤﺴﻴﻦ ﻧﻮﺷﻴﻦ )ﮐﺎوﻩ( در ﺷﻬﺮ وﻳـﻦ ﭼﺸﻢ از ﺟﻬﺎن ﻓﺮوﺑﺴﺖ) .ﺑﺎ اﺳﺘﻔﺎدﻩ از :داﻧﺸﻨﺎﻣـﻪء اﻳﺮاﻧﻴـﺎن
ارﻣﻨﯽ ،ﺑﻪ ﮐﻮﺷﺶ ژاﻧﺖ .د .ﻻزارﻳﺎن ،ﺻﺺ ۴٣٢ – ۴٣١و ﻣﻘﺎﻻت ﮐﻮﺗﺎﻩ هﻮﺷﻨﮓ اﺗّﺤﺎد و ﺳُﻬﻴﻞ ﺁﺻﻔﯽ(
* دﮐﺘﺮ ﻣﺤﻤﺪ ﻋﺎﺻﻤﯽ ،هﻤﮑﺎر و هﻤﺮاﻩ ﻧﻮﺷﻴﻦ و ﻟﻮرﺗﺎ ،در ﮔﻔﺘﮕﻮﯼ ﺑﻠﻨﺪﯼ ﺑﺎ ﻧﮕﺎرﻧﺪﻩ ،ﺧﺎﻃﺮات ﺟﺎﻟﺒﯽ از ﻓﻀﻞ
و ﻓﻀﻴﻠﺖ هﺎﯼ اﻳﻦ دو هﻨﺮﻣﻨﺪ ﺑﺮﺟﺴﺘﻪ اﻇﻬـﺎر داﺷﺘﻪ ﮐﻪ ﺑﺰودﯼ ﻣﻨﺘﺸﺮ ﺧﻮاهﺪ ﺷﺪ.
-٣در اﯾﻦ ﺑﺎرﻩ ﻧﮕﺎﻩ ﮐﻨﻴﺪ ﺑﻪ ﻣﻘﺪّﻣﻪء ﻣﻔﺼّﻞ ﻣﺤﻤﺪ ﻋﻠﯽ هﻤﺎﯾﻮن ﮐﺎﺗﻮزﯾﺎن :ﺧﺎﻃﺮات ﺳﻴﺎﺳﯽ ﺧﻠﻴﻞ ﻣﻠﮑﯽ،
-۵ﻧﺎﻣﻪ هﺎﯼ ﺧﻠﻴﻞ ﻣﻠﮑﯽ ،ﻣﻘﺪﻣﻪء اﻣﻴﺮ ﭘﻴﺸﺪاد و ﻣﺤﻤﺪﻋﻠﯽ هﻤﺎﯾﻮن ﮐﺎﺗﻮزﯾﺎن ،ص .٢٠
،Volpone -۶ﻗﻬﺮﻣﺎن ﻧﻤﺎﯾﺸﻨﺎﻣﻪ اﯼ ﺑﻪ هﻤﻴﻦ ﻧﺎم از ﻧﻮﯾﺴﻨﺪﻩء اﻧﮕﻠﻴﺴﯽ ،ﺑﻦ ﺟﺎﻧﺴﻮن ) (B Johnsonﺑﺎ
-٧ﮔﻮﯾﺎ در ﺁن زﻣﺎن ،ﺣﺰب ﺗﻮدﻩ ﺑﻪ ﻧﻮﺷﻴﻦ و هﻤﺴﺮ هﻨﺮﻣﻨﺪش ﻟﻮرﺗﺎ وﻋﺪﻩ دادﻩ ﺑﻮد ﺗﺎ اﯾﻦ دو را ﺑﺮاﯼ ﺷﺮﮐﺖ در
ﻣﺮاﺳﻤﯽ ﺑﻪ ﭼﮑﺴﻠﻮاﮐﯽ ﺑﻔﺮﺳﺘﺪ .از اﯾﻦ ﮔﺬﺷﺘﻪ ،ﺗﺒﻠﻴﻐﺎت ﺣﺰب ﺗﻮدﻩ در روﻧﻖ ﮐﺎر ﺗﺌﺎﺗﺮ ﺳﻌﺪﯼ )واﺑﺴﺘﻪ ﺑﻪ
-٩اﺷﺎرﻩ ﺑﻪ اﯾﻨﮑﻪ ﺧﻠﻴﻞ ﻣﻠﮑﯽ در زﻧﺪان ﺑﺎ ﺑﺴﻴﺎرﯼ از ﺿﻌﻒ هﺎ و ﻓﺮﺻﺖ ﻃﻠﺒﯽ هﺎﯼ رهﺒﺮان ﺣﺰب ﺗﻮدﻩ ﺁﺷﻨﺎ
ﺷﺪﻩ ﺑﻮد و ﻟﺬا ﭘﺲ از ﺁزادﯼ ،از ﺁﻧﺎن ﮐﻨﺎرﻩ ﮔﺮﻓﺘﻪ و ﻣﻨﺰوﯼ ﺷﺪﻩ ﺑﻮد.
-١٠ﺻﺎدق هﺪاﯾﺖ هﺮﮔﺰ ﺑﻪ ﻋﻀﻮﯾﺖ ﺣﺰب ﺗﻮدﻩ در ﻧﻴﺎﻣﺪ ،اﻣﺎ در ﭼﻨﺪ ﺳﺎل اول ﺗﺸﮑﻴﻞ ﺁن ﺣﺰب ،ﺑﻪ ﺟﻨﺎح
اﺻﻼح ﻃﻠﺐ ﺁن ﻣﺘﻤﺎﯾﻞ ﺑﻮد ،و ﺑﻪ هﻤﻴﻦ دﻟﻴﻞ ﺑﺴﻴﺎرﯼ از ﺟﻠﺴﺎت اﯾﻦ ﺟﻨﺎح در اﻃﺎﻗﯽ ﮐﻪ او در ﺧﺎﻧﻪء ﭘﺪرﯼ
اش داﺷﺖ ،در ﺣﻀﻮر ﺧﻮد او )ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﻧﺎﻇﺮ( ﺗﺸﮑﻴﻞ ﻣﯽ ﺷﺪ ،ﺑﻪ اﯾﻦ دﻟﻴﻞ اﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﻠﮑﯽ او را ﺑﻪ ﺷﻬﺎدت
-١١اﺷﺎرﻩء ﻣﻠﮑﯽ ﺑﻪ اﯾﻦ واﻗﻌﻴﺖ اﺳﺖ ﮐﻪ در ﺁن زﻣﺎن ،ﻋﻤﻮم رهﺒﺮان و روﺷﻨﻔﮑﺮان اﯾﺮان ،اﺻﻼﺣﺎت
اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﺷﺎﻩ را ﺑﻪ رﯾﺸﺨﻨﺪ و ﻣﺴﺨﺮﻩ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺑﻮدﻧﺪ .ﻣﺜﻼً ،وﻗﺘﯽ ﻋﮑﺲ اﻓﺘﺘﺎح ﺳﺪّ ﻋﻈﻴﻢ »دِزّ« )در
ﺧﻮزﺳﺘﺎن( در ﻧﺸﺮﯾﺎت ﺧﺎرﺟﯽ ﭼﺎپ ﺷﺪ ،ﺑﺤﺚ ﺑﺴﻴﺎرﯼ از رهﺒﺮان ﺳﻴﺎﺳﯽ در ﺧﺎرج از ﮐﺸﻮر ،اﯾﻦ ﺑﻮد ﮐﻪ:
»اﯾﻦ ﻋﮑﺲ ،ﻣﻮﻧﺘﺎژ اﺳﺖ و ﺳﺎﺧﺘﻦ ﭼﻨﻴﻦ ﺳﺪّ ﻋﻈﻴﻤﯽ در اﯾﺮان ،دروغ ﺗﺒﻠﻴﻐﺎﺗﯽ رژﯾﻢ ﺷﺎﻩ اﺳﺖ!«) .ﻋﻠﯽ
ﺑﺨﺶ ﺳﻴﺰدهﻢ:
دﮐﺘﺮ ﺻﺪﯾﻘﯽ ﺧﻄﺎب ﺑﻪ دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق:
* ﺑﺎ اﻃﻤﻴﻨﺎن ﻣﯽ ﺗﻮان ﮔﻔﺖ ﮐﻪ ﻣﺼﺪّق از هﺮ ﻧﺨﺴﺖ وزﯾﺮ دﯾﮕﺮﯼ در ﺗﺎرﯾﺦ ﻣﺸﺮوﻃﻴّﺖ اﯾﺮان،
* ﭼﺎپ ﻣﺤﺮﻣﺎﻧــﻪء ٣١٢ﻣﻴﻠﻴﻮن ﺗﻮﻣﺎن اﺳﮑﻨﺎس اﺿﺎﻓﯽ ﺗﻮﺳﻂ دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق و ﺗﺮس از اﺳﺘﻴﻀﺎح
* هﻨــﺪرﺳﻮن )ﺳﻔﻴﺮ ﺁﻣﺮﻳﮑﺎ در اﻳﺮان( ﺳـﻪ ﻣﺎﻩ ﭘﻴﺶ از ٢٨ﻣﺮداد ٣٢ﮔﺰارش داد» :در ۶ﻣﺎﻩ
ﮔﺬﺷﺘـﻪ ،ﺗﻐﻴﻴﺮ و دﮔﺮﮔﻮﻧﯽ ﺷﺪﻳﺪﯼ در ﭘﺸﺘﻴﺒﺎﻧﯽ از ﻣﺼﺪق ﻣﻴﺎن رهﺒﺮان ﺳﻴﺎﺳﯽ ﺻﻮرت ﮔﺮﻓﺘﻪ
اﺳﺖ .اﮐﺜـﺮ ﻋﻨﺎﺻـﺮ اوﻟﻴـﻪء ﺟﺒﻬﻪء ﻣﻠﯽ اﻳﻨﮏ در ﺣﺎل ﻣﺨﺎﻟﻔﺖ ﺁﺷﮑﺎر و ﭘﻨﻬﺎن ﺑﺎ ﻣﺼﺪق ﻣﯽ
ﺑﺎﺷﻨﺪ«.
در ﺁﻏﺎز» ،ﺳﻴﺎﺳﺖ« را »هﻨــﺮِ ﺗﺤﻘّﻖ ﻣﻤﮑﻨﺎت« ﺗﻌﺮﯾﻒ ﮐﺮدﯾﻢ وﮔﻔﺘﻴﻢ :ﺁﻧﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﺧﻮاﺳﺘﻪ اﻧﺪ ﺗﺎ در
هﺎﻟﻪ اﯼ از ﺁرﻣﺎن ﮔﺮاﺋﯽ ،ﻣﻄﻠﻮب ﺧﻮاهﯽ و ﺷﻬﺎدت ﻃﻠﺒﯽ ﻋﻤﻞ ﮐﻨﻨﺪ ،ﻧﻪ ﺗﻨﻬﺎ ﺧﻮد ،ﺑﻠﮑﻪ ﺟﺎﻣﻌﻪء اﯾﺮان را ﺑﻪ
ﭘﺮﺗﮕﺎﻩ هﺎﯼ ﺑﯽ ﺑﺎزﮔﺸﺖ ﺳﻮق دادﻩ اﻧﺪ .در واﻗﻊ ،ﺑﺴﻴﺎرﯼ از دوﻟﺘﻤﺮدان و ﺳﻴﺎﺳﺘﻤﺪاراﻧﯽ ﮐﻪ در ﻣﻴﺎن دو
ﺳﻨﮓ ﺁﺳﻴﺎبِ ﻗﺪرت هﺎﯼ اﺳﺘﻌﻤﺎرﯼ اﻧﮕﻠﻴﺲ و روﺳﻴﻪ ،ﻣﯽ زﻳﺴﺘﻨــﺪ ،ﮐﻮﺷﻴﺪﻧﺪ ﺗﺎ ﺑﺎ درﮎ »هﻨﺮِ
دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق ﮐﻪ رﺿﺎﺷﺎﻩ و رزم ﺁرا و دﯾﮕﺮان را ﺑﺨﺎﻃﺮ ﭼﻨﻴﻦ ﺳﻴﺎﺳﺘﯽ» ،ﺧﻴﺎﻧﺘﮑﺎر« ﻧﺎﻣﻴﺪﻩ ﺑﻮد ،اﯾﻨﮏ ﺧﻮد ،در
زﯾﺮِ ﺳﻨﮓِ ﺁﺳﻴﺎبِ ﺷﺮاﯾﻂ و در ورﻃﻪ اﯼ از ﻋﺼَﺒﻴّﺖ هﺎ و اﺣﺴﺎﺳﺎت و ﻋﻮام ﭘﺴﻨﺪﯼ و ﺣﻔﻆ »وﺟﺎهﺖ ﻣﻠّﯽ«،
ﻣﯽ ﮐﻮﺷﻴﺪ ﺗﺎ راهﯽ ﺑﻪ ﺳﺎﺣﻞ ﻋﺎﻓﻴﺖ ﺑﻴﺎﺑﺪ .ﻣﺼﺪّق ﮐﻪ ﻣﺴﺌﻠﻪء ﻣﺎﻟﯽ ﺑﺎ ﺷﺮﮐﺖ ﻧﻔﺖ اﯾﺮان و اﻧﮕﻠﻴﺲ را ﺑﻪ
ﯾﮏ ﻣﺴﺌﻠﻪء ﺳﻴﺎﺳﯽ ﺗﺒﺪﯾﻞ ﮐﺮدﻩ ﺑﻮد ،اﯾﻨﮏ ﺑﺎ ﺑُﻦ ﺑﺴﺖ ﯾﺎ ﺷﮑﺴﺖ در »ﺟﻨﮓ ﺧﺎرﺟﯽ« )ﻣﺬاﮐﺮات ﻧﻔﺖ(،
ﺟﻨﮓ داﺧﻠﯽ )ﻣﺒﺎرزﻩ ﺑﺎ ﺷﺎﻩ و ﻣﺨﺎﻟﻔﺎن ﺳﻴﺎﺳﯽ ﺧﻮد( را ﺑﺮﺟﺴﺘﻪ ﮐﺮدﻩ ﺑﻮد.
ﺑﺎ اﻃﻤﻴﻨﺎن ﻣﯽ ﺗﻮان ﮔﻔﺖ ﮐﻪ ﻣﺼﺪّق از هﺮ ﻧﺨﺴﺖ وزﯾﺮ دﯾﮕﺮﯼ در ﺗﺎرﯾﺦ ﻣﺸﺮوﻃﻴّﺖ اﯾﺮان ،اﻗﺘﺪار و ﻗﺪرت
ﺑﻴﺸﺘﺮﯼ داﺷﺖ و ﺑﻘﻮل ﺣﺴﻴﻦ ﻣﮑّﯽ» :اﺧﺘﻴﺎراﺗﯽ ﮐﻪ ﻣﺼﺪّق داﺷﺖ) ،ﺣﺘّﯽ( ﭼﺮﭼﻴﻞ هﻢ در دوران ﺟﻨﮓ
ﺟﻬﺎﻧﯽ دوم ﻧﺪاﺷﺖ« )ﻣﮑّﯽ ،ج ،١ص ١٩٧؛ ﻣﺘﻴﻨﯽ ،ص .(٣١٠
ﺑﺎ اﯾﻨﺤﺎل ،ﺑﺨﺎﻃﺮ ﻓﻘﺪان »هﻨﺮِ ﺗﺤﻘّـﻖِ ﻣﻤﮑـﻨﺎت« ﯾﺎ ﺑﻘﻮل ﺧﻠﻴـﻞ ﻣﻠﮑﯽ ﭘﺎﯼ ﺑﻨﺪﯼ ﺑﻪ »هﻤﻪ ﭼﻴﺰ ﯾﺎ هﻴﭻ
ﭼﻴﺰ« ،ﻣﺼﺪّق درﮔﻴﺮِ ﮐﺎرزارﯼ ﺷﺪﻩ ﺑﻮد ﮐﻪ هﻤﻪ ﭼﻴﺰ را از دﺳﺖ ﻣﯽ داد .ﺑﻌﺒﺎرت دﻳﮕﺮ» :ﻣﺼﺪق درﮔﻴـﺮ
ﮐﺎرزارﯼ ﺷﺪﻩ ﺑﻮد ﮐﻪ اﻣﮑﺎن ﭘﻴـﺮوزﯼ در ﺁن ،ﻧﺎﭼﻴـﺰ ﺑﻮد) «.ﻓﺨﺮاﻟﺪﻳﻦ ﻋﻈﻤﻴﯽ ،ﺗﺠﺮﺑﻪء ﻣﺼﺪق در ﭼﺸﻢ
ﺑـﺎ ﺁﻏـﺎز ﺣﮑـﻮﻣﺖ ﻣﺼـﺪّق ،ﮐﻤﮏ هـﺎﯼ ﺁﻣﺮﻳـﮑﺎ ﺑــﻪ اﻳـﺮان ،از ۵٠٠هـﺰار دﻻر ﺑــﻪ ٢٣ﻣﻴﻠﻴـﻮن دﻻر اﻓــﺰاﻳﺶ
ﻳـﺎﻓﺘــﻪ ﺑــﻮد.
ﭼﻨﺎﻧﮑﻪ در ﮔﺰارﺷﺎت هﻨﺪرﺳﻮن دﯾﺪﯾﻢ :ﺗﺎ ٩ﺧﺮداد ٣٠ =) ١٣٣٢ﻣﻪ (١٩۵٣ﺷﺎﻩ -هﻨﻮز -اداﻣــﻪء ﺣﮑﻮﻣﺖ
ﻣﺼﺪّق را ﺑﺮ هﺮﮔﻮﻧﻪ اﻧﺘﺨﺎب ﯾﺎ اﻧﺘﺼﺎب ﺷﺨﺺ دﯾﮕﺮﯼ ﺑﻪ ﻧﺨﺴﺖ وزﯾﺮﯼ ﺗﺮﺟﻴﺢ ﻣﯽ داد و اﺳﺎﺳﺎً ﺑﺪﻧﺒﺎل
ﺑﺮﮐﻨﺎرﯼ ﻣﺼﺪّق از ﻃﺮﯾﻖ ﭘﺎرﻟﻤﺎن ﺑﻮد .ﺷﺎﻩ در ﻣﺬاﮐﺮﻩ ﺑﺎ ﺳﻔﻴﺮ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ درﺑﺎرﻩء ﻧﺨﺴﺖ وزﯾﺮﯼ ﺳﺮﻟﺸﮕﺮ
زاهﺪﯼ ﺗﺄﮐﻴﺪ ﮐﺮدﻩ ﺑﻮد ﮐﻪ »زاهﺪﯼ ﺑﺎﯾﺪ از راﻩ ﻗﺎﻧﻮﻧﯽ و ﭘﺎرﻟﻤﺎﻧﯽ ﺑﻪ ﻗﺪرت ﻧﺸﺎﻧﺪﻩ ﺷﻮد ﻧﻪ از راﻩ
ﮐﻮدﺗﺎ« ،هﻨﺪرﺳﻮن در اداﻣــﻪء ﮔﺰارش ﺧﻮد ﺗﺄﮐﻴﺪ ﮐﺮدﻩ ﺑﻮد ﮐﻪ »اﮔﺮ زاهﺪﯼ ﺑﺎ ﯾﮏ ﮐﻮدﺗﺎ ﺑﺮ ﺳﺮِ ﮐﺎر ﺁﯾﺪ،
ﻋﻼوﻩ ﺑﺮ اﯾﻦ ،درهﻤﻴﻦ دﯾﺪار ﺑﺎ ﺷﺎﻩ اﺳﺖ ﮐﻪ هﻨﺪرﺳﻮن -ﺑﺮاﯼ ﻧﺨﺴﺘﻴﻦ ﺑﺎر -از »ﺗﺼﻤﻴﻤﺎت ﺁﯾﻨﺪﻩء
ﺗﺼﻤﻴﻤﺎﺗﯽ ﮐﻪ ﺑﺎﯾﺪ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺷﻮد ﻣﺮﺑﻮط اﺳﺖ« )ﮔﺰارش ٣٠ﻣﻪ ٩ =١٩۵٣ﺧﺮداد ،١٣٣٢ﺗﻠﮕﺮاف ﺷﻤﺎرﻩء
(788.11/5-3053
اﯾﻦ دﯾﺪار – دﻗﻴﻘﺎً – ١٠روز ﭘﺲ از اراﺋــﻪء ﻧﺎﻣﻪ و ﺑﺮﻧﺎﻣـﻪء ﺳﺮﻟﺸﮕﺮ زاهﺪﯼ ﺑﻪ هﻨﺪرﺳﻮن ﺑﻮد ﮐﻪ ﻃّﯽ ﺁن،
زاهﺪﯼ ﺿﻤﻦ اﻋﻼم ﺁﻣﺎدﮔﯽ ﺧﻮد ﺑﺮاﯼ ﭘُﺴﺖ ﻧﺨﺴﺖ وزﯾﺮﯼ ،ﺗﺄﮐﻴﺪ ﮐﺮدﻩ ﺑﻮد ﮐﻪ »ﭼﻨﺎﻧﭽﻪ دوﻟﺖ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ در
اﺟﺮاﯼ اﯾﻦ ﺑﺮﻧﺎﻣـﻪء اﺻﻼﺣﺎت ﺑﻪ وﯼ اﻋﺘﻤﺎد ﻧﺪارد ،او ﺣﺎﺿﺮ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﺎ هﺮ ﺷﺨﺺ دﯾﮕﺮﯼ ﮐﻪ ﺑﺘﻮاﻧﺪ اﯾﻦ
اﺻﻼﺣﺎت را ﺑﻪ ﺛﻤﺮ ﺑﺮﺳﺎﻧﺪ ،هﻤﮑﺎرﯼ ﮐﻨﺪ و وﯼ را ﻣﻮرد ﺣﻤﺎﯾﺖ و ﭘﺸﺘﻴﺒﺎﻧﯽ ﻗﺮار دهﺪ و از ﮐﻮﺷﺶ هﺎﯼ ﺧﻮد
ﺑﺮاﯼ رﺳﻴﺪن ﺑﻪ ﻧﺨﺴﺖ وزﯾﺮﯼ ،ﻣﻨﺼﺮف ﮔﺮدد) «.ﮔﺰارش ٢٠ﻣﻪ ٣٠ = ١٩۵٣اردﯾﺒﻬﺸﺖ .(١٣٣٢
رﺑﻮدن و ﻗﺘﻞ ﺳﺮﻟﺸﮕﺮ اﻓﺸﺎرﺗﻮس )رﺋﻴﺲ ﺷﻬﺮﺑﺎﻧﯽِ هﻮادار دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق( و ﺷﮑﻨﺠـﻪء دﺳﺘﮕﻴﺮﺷﺪﮔﺎن ﺟﻬﺖ
اﻋﺘﺮاف ﺑﻪ ﻣﺸﺎرﮐﺖ دﮐﺘﺮ ﺑﻘﺎﺋﯽ در ﻗﺘﻞ وﯼ ،اﻗﺪام ﻣﺼﺪّق ﺑﺮاﯼ ﺳﻠﺐ ﻣﺼﻮﻧﻴّﺖ ﭘﺎرﻟﻤﺎﻧﯽ از دﮐﺘﺮ ﺑﻘﺎﺋﯽ و
ﺳﭙﺲ اﺳﺘﻴﻀﺎح دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق در ﻣﺠﻠﺲ ﺗﻮﺳﻂ ﻋﻠﯽ زُهﺮﯼ )درﺑﺎرﻩء ﺷﮑﻨﺠﻪ و زﺟﺮ و ﺁزار ﻣﺘﻬﻤﺎن ﺑﻪ ﻗﺘﻞ
اﻓﺸﺎرﺗﻮس( ﻓﻀﺎﯼ ﺳﻴﺎﺳﯽ و ﭘﺎرﻟﻤﺎﻧﯽ اﯾﺮان را ﺁﺷﻔﺘﻪ ﺗﺮ ﺳﺎﺧﺖ .در اﯾﻦ ﻣﻴﺎن اﺣﻀﺎر ﺳﺮﻟﺸﮕﺮ زاهﺪﯼ و
ﺗﺤﺼّﻦ وﯼ در ﻣﺠﻠﺲ ﺷﻮراﯼ ﻣﻠّﯽ ،زاهﺪﯼ را ﺑﻪ ﻣﺮﮐﺰ ﺗﻮﺟّــﻪء ﻣﺨﺎﻟﻔﺎن ﺳﻴﺎﺳﯽ ﻣﺼﺪّق ﺗﺒﺪﯾﻞ ﮐﺮد ﺑﻄﻮرﯼ
ﮐﻪ ﺑﺎ اﺳﺘﻘﺒﺎل و ﭘﺬﯾﺮاﺋﯽ ﻧﻤﺎﯾﻨﺪﮔﺎن ﻣﺠﻠﺲ از زاهﺪﯼ ،روز ﺑﻪ روز اﻓﺮاد و اﻋﻀﺎء ﻣﻬّﻢ ﺟﺒﻬـﻪء ﻣﻠّﯽ ﺑﻴﺸﺘﺮ از
ﻣﺼﺪّق ﻓﺎﺻﻠﻪ ﮔﺮﻓﺘﻪ و ﺑﻪ ﺻﻒِ ﻣﺨﺎﻟﻔﺎن وﯼ ﭘﻴﻮﺳﺘﻨﺪ ﺁﻧﭽﻨﺎﻧﮑﻪ ﺑﺰرﮔﺘﺮﯾﻦ ﻣﺘﺤﺪ ﺳﻴﺎﺳﯽ دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق )ﺁﯾﺖ اﷲ
ﮐﺎﺷﺎﻧﯽ( در ١۵ﺗﻴﺮ ﻣﺎﻩ ١٣٣٢در اﻋﻼﻣﻴـﻪء ﺷﺪﯾﺪاﻟﺤﻨﯽ ،دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق را »ﺻﻴّﺎد ﺁزادﯼ اﯾﺮان« و » ﯾﺎﻏﯽِ
ﻃﺎﻏﯽ « ﺧﻮاﻧﺪ ﮐﻪ »در ﮐﺸﻮر ﻣﺸﺮوﻃــﻪء اﯾﺮان ،ﺑﻪ ﺧﻴﺎل ﺧﺪاوﻧﺪﮔﺎرﯼ اﻓﺘﺎدﻩ اﺳﺖ« )ﻣﻮّﺣﺪ ،ج ،٢ﺻﺺ
٧۴۵-٧۴۴و .(٧۵٩
» ...اﯾﻦ ﺣﻘﻴﻘﺖ ﮐﻪ ﺳﺮﻟﺸﮕﺮ زاهﺪﯼ -ﺑﻬﻨﮕﺎم ﺗﺤﺼّﻦ در ﻣﺠﻠﺲ -ﻣﻮرد اﺳﺘﻘﺒﺎل دوﺳﺘﺎﻧــﻪء ﻧﻤﺎﯾﻨﺪﮔﺎن
ﻣﺠﻠﺲ ﻗﺮار ﮔﺮﻓﺘﻪ ،ﻧﺸﺎن دهﻨﺪﻩء ﮐﺎهﺶ ﻧﻔﻮذ و اﻋﺘﺒﺎر دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق در ﻣﺠﻠﺲ اﺳﺖ .در ۶ﻣﺎﻩ ﮔﺬﺷﺘﻪ،
ﺗﻐﻴﻴﺮ و دﮔﺮﮔﻮﻧﯽ ﺷﺪﯾﺪﯼ در ﭘﺸﺘﻴﺒﺎﻧﯽ از ﻣﺼﺪّق ﻣﻴﺎن رهﺒﺮان ﺳﻴﺎﺳﯽ ﺻﻮرت ﮔﺮﻓﺘﻪ اﺳﺖ.
اﮐﺜﺮ ﻋﻨﺎﺻﺮ اوّﻟﻴــﻪء ﺟﺒﻬــﻪء ﻣﻠّﯽ اﯾﻨﮏ در ﺣﺎل ﻣﺨﺎﻟﻔﺖ ﺁﺷﮑﺎر و ﭘﻨﻬﺎن ﺑﺎ ﻣﺼﺪّق ﻣﯽ ﺑﺎﺷﻨﺪ ...
ﻧﺸﺎﻧﻪ هﺎ ﺣﺎﮐﯽ از ﺑﺮﺧﻮرد ﻣﻴﺎن ﻣﺼﺪّق و ﺣﺰب اﯾﺮان )ﯾﮑﯽ از ﺁﺧﺮﯾﻦ ﺳﺎزﻣﺎن هﺎﯼ ﺗﺸﮑﻴﻞ دهﻨﺪﻩء ﺟﺒﻬــﻪء
ﻣﻠّﯽ( اﺳﺖ .ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻣﯽ رﺳﺪ ﮐﻪ ﺑﻴﺸﺘﺮﯾﻦ اﺗّﮑﺎﯼ ﻣﺼﺪّق ،ﺑﻪ ﻧﻴﺮوهﺎﯼ اﻣﻨﻴّﺘﯽ و اﻧﺘﻈﺎﻣﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ او -ﺧﻮد
ﺑﻪ ﻣﻦ ﮔﻔﺘﻪ -اﻋﺘﻤﺎدﯼ ﺑﻪ ﺁﻧﺎن ﻧﺪارد« )هﻨﺪرﺳﻮن ٨ ،ﻣﻪ ،١٩۵٣ﺷﻤﺎرة ﺗﻠﮕﺮاف .( 788.00/5-853
دوم :ﻧﻤﺎﻳﻨﺪﮔﺎنِ ﻣﻮاﻓﻘﯽ ﮐﻪ در ﺻﺪد ﺑﻮدﻧـﺪ ﺗﺎ ﻋﻠﻴﻪ دوﻟﺖ رأﯼ دهﻨــﺪ و دوﻟﺖ را در ﻣﻀِﻘــﻪ ﺑﮕﺬارﻧﺪ ﮐﻪ ﺧﻮد،
اﺳﺘﻌﻔـﺎ دهــﺪ و اﮔﺮ ﻧـﺪاد] ،دوﻟﺖ را[ اﺳﺘﻴﻀﺎح ﮐﻨﻨﺪ) .ﺧﺎﻃﺮات ،ص (٢۵۴
ﻣﺼﺪّق در اﯾﻦ ﻣﺪت ﮐﻪ از ﻋﻮاﯾﺪ ﻧﻔﺖ ﺧﺒﺮﯼ ﻧﺒﻮد و ﻣﺨﺎرج دﺳﺘﮕﺎﻩ ﻧﻔﺖ هﻢ ﺳﺮﺑﺎر هﺰﯾﻨﻪ هﺎﯼ دﯾﮕﺮ دوﻟﺖ
ﺑﻮد ،اﻣﻮر ﮐﺸﻮر را ﺑﺎ ﭼﺎپ ﻣﺤﺮﻣﺎﻧـﻪء ﺳﻴﺼﺪ و دوازدﻩ ﻣﻴﻠﻴﻮن ﺗﻮﻣﺎن اﺳﮑﻨﺎس اﺿﺎﻓﯽ ادارﻩ ﮐﺮدﻩ ﺑﻮد و
از ﺁن ﻣﯽ ﺗﺮﺳﻴﺪ ﮐﻪ ﻣﮑّﯽ -ﺑﻌﺪ از ﺣﻀﻮر در ﺟﻠﺴﺎت هﻴﺌﺖ ﻧﻈﺎرت و دﺳﺘﺮﺳﯽ ﺑﻪ اﺳﻨﺎد و ﻣﺪارﮎ -ﭘﺮدﻩ از
ﺁن راز ﺑﺮدارد .اﻓﺸﺎﮔﺮﯼ ﻣﮑّﯽ -اﻟﺒﺘﻪ -ﺑﻪ اﻓﺰاﯾﺶ ﻧﺮخ ﺗﻮرّم در ﻗﻴﻤﺖ هﺎ ﻣﯽ اﻧﺠﺎﻣﻴﺪ و ﻧﺎراﺣﺘﯽ و ﻧﺎرﺿﺎﯾﺘﯽ
» ﺑﻄﻮرﯼ ﮐﻪ ﺷﻨﻴﺪﻩ ام و در ﺑﻌﻀﯽ از ﺟﺮاﯾﺪ هﻢ ﻣﻨﺘﺸﺮ ﺷﺪﻩ اﺳﺖ ،ﺁﻗﺎﯼ ﻧﺨﺴﺖ وزﯾﺮ از اﻧﺘﺨﺎب اﯾﻦ ﺟﺎﻧﺐ
ﺑﻪ ﺳِﻤﺖِ ﻧﻈﺎرت ﺑﺎﻧﮏ ﻣﻠﯽ ﺧﻴﻠﯽ ﻋﺼﺒﺎﻧﯽ هﺴﺘﻨﺪ .ﻋﻠّﺖ ﻋﺼﺒﺎﻧﻴّﺖ اﯾﺸﺎن ﺧﻴﻠﯽ واﺿﺢ اﺳﺖ ،زﯾﺮا از دو ﺣﺎل
ﺧﺎرج ﻧﻴﺴﺖ ،ﯾﺎ دوﻟﺖ اﺳﮑﻨﺎسِ اﺿﺎﻓﯽ ﻣﻨﺘﺸﺮ ﮐﺮدﻩ ﯾﺎ ﻧﮑﺮدﻩ اﺳﺖ .اﮔﺮ ﻣﻨﺘﺸﺮ ﮐﺮدﻩ ﺑﺎﺷﺪ ﺑﻴﻢ ﺁن دارد ﮐﻪ
اﮔﺮ ﻣﻦ از ﺁن ﻣﺴﺌﻠﻪ ﺧﺒﺮدار ﺷﻮم ،ﻣﻠّﺖ اﯾﺮان را در ﺟﺮﯾﺎن ﺧﻮاهﻢ ﮔﺬاﺷﺖ .ﭘﺲ ﻻﺑﺪ ﻓﻌﻞ و اﻧﻔﻌﺎﻟﯽ ﺻﻮرت
ﮔﺮﻓﺘﻪ ﮐﻪ دوﻟﺖ از اﻧﺘﺨﺎب ﻣﻦ ﺗﺎ اﯾﻦ ﺣﺪ ﻧﮕﺮان اﺳﺖ) «.روزﻧﺎﻣــﻪء اﻃﻼﻋﺎت ۶ ،ﻣﺮداد ،٣٢ﺑﻪ ﻧﻘﻞ از ﻣﻮﺣّﺪ ،ج
،٢ص (٧۶١
ﻣﮑّﯽ در ﻧﺎﻣﻪ اﯼ ﺑﻪ دﮐﺘﺮ ﻧﺼﻴﺮﯼ -ﻣﺪﯾﺮ ﮐﻞ ﺑﺎﻧﮏ ﻣﻠﯽ اﯾﺮان ﮐﻪ روﻧﻮﺷﺖ ﺁن را ﺑﻪ رﺋﻴﺲ دﯾﻮان ﻋﺎﻟﯽ
ﮐﺸﻮر و دادﺳﺘﺎن ﺗﻬﺮان ﻓﺮﺳﺘﺎد -ﺗﺄﮐﻴﺪ ﮐﺮد ﮐﻪ »از ﻧﻈﺮ اﺟﺮاﯼ ﻗﺎﻧﻮن ،هﺮ ﻧﻮع ﻓﻌﻞ و اﻧﻔﻌﺎﻟﯽ در ﻧﺸﺮ
اﺳﮑﻨﺎس و هﻤﭽﻨﻴﻦ هﺮ ﻧﻮع ﻓﻌﻞ و اﻧﻔﻌﺎﻟﯽ در ﭘﺸﺘﻮاﻧــﻪء اﺳﮑﻨﺎس ﺑﻪ ﻋﻤﻞ ﺁﯾﺪ ﺑﺎﯾﺪ ﺑﺎ ﻧﻈﺎرت ﮐﺎﻣﻞ اﯾﻦ
ﺟﺎﻧﺐ ﺑﺎﺷﺪ«.
ﻣﺤﻤﺪﻋﻠﯽ ﻣﻮﺣّﺪ ﻧﻴـﺰ ﻣﯽ ﻧﻮﻳﺴﺪ :ﻣﻼﺣﻈــﻪء دﯾﮕﺮﯼ ﮐﻪ ﻣﺼﺪّق را ﺑﻪ ﻓﮑﺮ اﻧﺤﻼل ﻣﺠﻠﺲ اﻧﺪاﺧﺖ اﯾﻦ ﺑﻮد
ﮐﻪ دوﻟﺖ ﺑﻪ ﻗﻄﻊ و ﯾﻘﻴﻦ ،ﻣﻮﻗﻌﻴّﺖ ﺧﻮد را در ﻣﻴﺎن ﻧﻤﺎﯾﻨﺪﮔﺎن از دﺳﺖ دادﻩ ﺑﻮد .ﻣﺼﺪّق ﺑﻪ ﺧﻮﺑﯽ
ﻣﯽ داﻧﺴﺖ ﮐﻪ در ﻣﻴﺎن ٨٠ﻧﻔﺮ ﻧﻤﺎﯾﻨﺪﮔﺎن ﻣﺠﻠﺲ ،هﻮاداران واﻗﻌﯽ او ﯾﻌﻨﯽ اﻋﻀﺎﯼ ﻓﺮاﮐﺴﻴﻮن ﻧﻬﻀﺖ ﻣﻠﯽ،
در اﻗﻠﻴّﺖ ﺑﻮدﻧﺪ .دﯾﮕﺮان ،ﯾﺎ رﺳﻤﺎً و ﻋﻠﻨﺎً ﺑﺎ او ﻣﺨﺎﻟﻔﺖ ﻣﯽ ﮐﺮدﻧﺪ و ﯾﺎ اﮔﺮ ﺑﻪ ﻇﺎهﺮ ﺧﻮد را ﻣﺴﺘﻘﻞ و ﺑﯽ ﻃﺮف
واﻧﻤﻮد ﻣﯽ ﮐﺮدﻧﺪ در درون ﺑﺎ او ﺧﻮش ﻧﺒﻮدﻧﺪ ...ﻣﺼﺪّق ﻣﻄﻤﺌﻦ ﺑﻮد ﮐﻪ اﮔﺮ ﮐﺎرِ اﺳﺘﻴﻀﺎح ﺑﻪ ﺟﻮاﺑﮕﻮﺋﯽ
دوﻟﺖ و درﺧﻮاﺳﺖ رأﯼ اﻋﺘﻤﺎد ﻣﯽ اﻧﺠﺎﻣﻴﺪ ،ﺑﺎ رأﯼ ﻣﻨﻔﯽ اﮐﺜﺮﯾﺖ ﻣﺠﻠﺲ ﻣﻮاﺟﻪ ﻣﯽ ﺷﺪ.
از ﯾﺎدداﺷﺖ هﺎﯼ ﻣﻬﻨﺪس ﺣﺴﻴﺒﯽ )ﯾﺎرِ وﻓﺎدار ﻣﺼﺪّق( ﺑﺮ ﻣﯽ ﺁﯾﺪ ﮐﻪ در داﺧﻞ اردوﯼ هﻮاداران ﻣﺼﺪّق ﻧﻴﺰ
ﺗﻔﺮﻗﻪ و ﺗﺸﺘّﺖ ﺣﮑﻤﻔﺮﻣﺎ ﺑﻮد .ﺑﻨﺎ ﺑﻪ ﻧﻮﺷﺘــﻪء ﻣﻮرخ ١٣ﺗﻴﺮﻣﺎﻩِ وﯼ ،وﮐﻼﯼ ﻧﻬﻀﺖ ]ﺟﺒﻬــﻪء ﻣﻠّﯽ[ ﺑﺎ دﮐﺘﺮ
ﻏﻼﻣﺤﺴﻴﻦ ﺻﺪﯾﻘﯽ -وزﯾﺮ ﮐﺸﻮر -دراﻓﺘﺎدﻩ ﺑﻮدﻧﺪ و ﺻﺪﯾﻘﯽ – در ﺣﻀﻮرِ ﺧﻮدِ ﻣﺼﺪّق ﮔﻔﺘﻪ ﺑﻮد:
» -ﺷﻤﺎ ﻣﯽ ﺧﻮاهﻴﺪوزﯾﺮ و دﺳﺘﮕﺎﻩ دوﻟﺖ ،ﻧﻮﮐﺮ ﺷﻤﺎ ﺑﺎﺷﺪ!«
ﻣﻬﻨﺪس ﺣﺴﻴﺒﯽ در هﻤﻴﻦ اﯾّﺎم از ﺷﻴﻮع اﺣﺴﺎس ﻋﺪم رﺿﺎﯾﺖ در ﻣﻴﺎن وﮐﻼﯼ ﻃﺮﻓﺪار دوﻟﺖ ]ﻣﺼﺪّق[
***
هﻤﭽﻨﺎﻧﮑﻪ ﭘﻴﺸﺘﺮ اﺷﺎرﻩ ﮐﺮدﻳﻢ :در ﺣﮑﻮﻣﺖ هﺎﯼ ﭘﻮﭘﻮﻟﻴﺴﺘﯽ ،ﮐﺎﻧﻮﻧﯽ ﺷﺪنِ ارادﻩء ﻋﻤﻮﻣﯽ و »ﻣﺼﻠﺤﺖ
ﻣﻠّﯽ« ،ﻗﺎﻧﻮﻧﯽ ﻣﯽ ﮔﺮدد و ﺗﺤﻘّﻖ ﺧﻮاﺳﺖ هﺎ و ﺗﻤﺎﯾﻼت »ﭘﻴﺸﻮا« ﺑﻪ هﺪف اﺻﻠﯽ ﺟﻨﺒﺶ ﺑَﺪَل ﻣﯽ ﺷﻮد .از
ﻧﻈﺮ »ﭘﻴﺸﻮا« ،ﺟﻮهﺮِ ﺟﻨﺒﺶ او در ﻧﺺّ ِ ﻗﻮاﻧﻴﻦ ﻣﻮﺿﻮﻋﻪ )ﺧﺼﻮﺻﺎً ﻗﺎﻧﻮن اﺳﺎﺳﯽ( ﻧﻴﺴﺖ ﺑﻠﮑﻪ در درﮎ و
ﺗﻔﺴﻴﺮﯼ اﺳﺖ ﮐﻪ »ﭘﻴﺸﻮا« ﻣﯽ ﺗﻮاﻧﺪ از ﻗﻮاﻧﻴﻦ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ .ﺑﻬﻤﻴﻦ ﺟﻬﺖ ،او در ﻣﻮارد اﺳﺎﺳﯽ ،ﺑﻪ »روح
ﻗﺎﻧﻮن« و »ﻣﺼﻠﺤﺖ اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ« )ﮐﻪ در واﻗﻊ ،روح و ﻣﺼﻠﺤﺖ ﺧﻮدِ او اﺳﺖ( اﺳﺘﻨﺎد ﻣﯽ ﮐﻨﺪ و ﺣﻀﻮر
هﻴﺠﺎﻧﯽ »ﺗﻮدﻩء ﻣﺮدم« را ﻣﻼﮎ درﺳﺘﯽِ ﻋﻤﻞ و »ﻗﻮﻩء ﺗﻤﻴﻴﺰ و ﺗﺸﺨﻴﺺ ﻣﺮدم« ﻣﯽ داﻧﺪ.
ﮐﺴﺐ اﺧﺘﻴﺎرات ﻓﻮق اﻟﻌﺎدﻩء ۶ﻣﺎهﻪ و ﺳﭙﺲ ﯾﮑﺴﺎﻟﻪ ،ﺗﺤﻘﻴﺮ و ﺗﻬﺪﯾﺪ ﻧﻤﺎﯾﻨﺪﮔﺎن ﻣﺠﻠﺲ ،ﺑﯽ ﺗﻮﺟﻬﯽ ﺑﻪ
ارادﻩ و اﻓﮑﺎر اﻋﻀﺎء هﻴﺄت دوﻟﺖ و ﺗﻨﺰّل ﻣﻘﺎم و ﻣﻨﺰﻟﺖ ﺁﻧﺎن ﺗﺎ ﺣﺪِ »دﻓﺘﺮدار« ،اﻧﺤﻼل ﻣﺠﻠﺲ و ﺳﭙﺲ ﺑﯽ
ﺗﻮﺟﻬﯽ ﺑﻪ ﻓﺮﻣﺎن ﻋﺰل ﺧﻮد ﺗﻮﺳﻂ ﺷﺎﻩ و ﺗﻔﺴﻴﺮ ﺷﺨﺼﯽِ ﻣﺼﺪّق از »روح ﻗﺎﻧﻮن اﺳﺎﺳﯽ« ،ﻧﻤﻮﻧﻪ اﯼ از
ﻣﺤﻤﺪ ﻋﻠﯽ ﻣﻮﺣّﺪ ،ﺑﺎ ﻋﻼﻗﻪ و اﺣﺘﺮام ﻋﻤﻴﻖ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق ،ﻣُﻨﺼﻔﺎﻧﻪ ﻣﯽ ﻧﻮﯾﺴﺪ:
»اﻧﺤﻼل ﻣﺠﻠﺲ – اﻟﺒﺘّــﻪ -ﺑﻪ ﻣﻮﺟﺐ ﺗﻔﺴﻴﺮ اﺻﻞ ۴٨ﻗﺎﻧﻮن اﺳﺎﺳﯽ در اﺧﺘﻴﺎر ﺷﺎﻩ ﺑﻮد ،اﻣّﺎ
ﻣﺼﺪّق ﻧﻤﯽ ﺧﻮاﺳﺖ ﺁن ﺗﻔﺴﻴﺮ را ﺑﻪ رﺳﻤﻴّﺖ ﺑﺸﻨﺎﺳﺪ و ﺣﺎﺿﺮ ﻧﺒﻮد ﭼﻨﻴﻦ ﺗﻘﺎﺿﺎﺋﯽ را از ﺷﺎﻩ ﺑﮑﻨﺪ و ﻣﯽ
داﻧﺴﺖ ﮐﻪ در ﺻﻮرت ﺗﻘﺎﺿﺎ هﻢ ،ﺷﺎﻩ ﺁن را ﻧﺨﻮاهﺪ ﭘﺬﯾﺮﻓﺖ .ﺑﻨﺎﺑﺮاﯾﻦ ،ﺗﻨﻬﺎ راﻩِ اﻧﺤﻼل ﻣﺠﻠﺲ ،ﺗﻮﺳّﻞ ﺑﻪ
رﻓﺮاﻧﺪوم ﺑﻮد ،اﻣّﺎ رﻓﺮاﻧﺪوم در اﯾﺮان ﺳﺎﺑﻘﻪ ﻧﺪاﺷﺖ و ﺑﺮﺧﯽ از اﻋﻀﺎء ﻓﺮاﮐﺴﻴﻮن ﻧﻬﻀﺖ ﻣﻠّﯽ ﺁن را ﻧﻤﯽ
ﭘﺴﻨﺪﯾﺪﻧﺪ .ﻣﻬﻨﺪس ﺣﺴﻴﺒﯽ در ﯾﺎدداﺷﺖ ﻣﻮرّخ ١٩ﺗﻴﺮﻣﺎﻩ ] [٣٢از ﭘﺎرﺳﺎ و ﻣُﻌﻈّﻤﯽ و رﺿﻮﯼ و ﺳﻨﺠﺎﺑﯽ ﻧﺎم
ﻣﯽ ﺑـَﺮَد ﮐﻪ ﺑﺎ رﻓﺮاﻧﺪوم )ﺑﺮاﯼ اﻧﺤﻼل ﻣﺠﻠﺲ( ﻣﺨﺎﻟﻒ ﺑﻮدﻧﺪ و در ٢٠ﺗﻴﺮﻣﺎﻩ ،ﯾﺎدداﺷﺖ ﻣﯽ ﮐﻨﺪ ﮐﻪ ﺧﻮد،
هﻤﺮاﻩ ﻧﻘﻮﯼ ﻧﺰدِ ﻣﺼﺪّق رﻓﺘﻪ و او را از رﻓﺮاﻧﺪوم ﺑﺮاﯼ ﺗﻌﻄﻴﻞ ﻣﺠﻠﺲ ﺑﺮﺣﺬر داﺷﺘﻪ اﺳﺖ« )ﻣﻮﺣّﺪ ،ج ،٢ﺻﺺ
.(٧۶٣-٧۶٢
»ﭘﺲ از اﻧﺘﺨﺎب ﻣﮑّﯽ ﺑﻪ ﻋﻀﻮﯾّﺖ هﻴﺄت ﻧﻈﺎرت ﺑﺮ اﻧﺪوﺧﺘــﻪء اﺳﮑﻨﺎس ،ﻧﺰد ﻣﺼﺪّق رﻓﺘﻢ و او را در ﺣﺎل
ﻋﺼﺒﺎﻧﻴّﺖ و ﺁﺷﻔﺘﮕﯽِ ﻣﻄﻠﻖ دﯾﺪم] .ﻣﺼﺪق[ ﺑﻪ ﻣﻦ ﮔﻔﺖ :ﺁﻗﺎ! ﻣﺎ ﺑﺎﯾﺪ اﯾﻦ ﻣﺠﻠﺲ را ﺑﺒﻨﺪﯾﻢ ...اﯾﻦ ﻣﺠﻠﺲ
ﻣﺨﺎﻟﻒ ﻣﺎﺳﺖ و ﻧﻤﯽ ﮔﺬارد ﮐﻪ ﻣﺎ ﮐﺎر ﺑﮑﻨﻴﻢ ،ﻣﺎ ﺑﺎﯾﺪ ﻣﺠﻠﺲ را ﺑﺎ رأﯼ ﻋﺎﻣّﻪ ﺑﺒﻨﺪﯾﻢ ...ﺑﻨﺪﻩ )ﺳﻨﺠﺎﺑﯽ( ﮔﻔﺘﻢ:
ﺟﻨﺎب دﮐﺘﺮ! ﻣﻦ ﺑﺎ اﯾﻦ ﻧﻈﺮِ ﺷﻤﺎ ﻣﺨﺎﻟﻒ هﺴﺘﻢ ،ﺷﻤﺎ اﻣﺮوز از ﺟﻬﺖ اﻧﺘﺨﺎب ﺁﻗﺎﯼ ﻣﮑّﯽ ﻧﺎراﺣﺖ هﺴﺘﻴﺪ ...
ﻣﻦ ﺑﺎ ﺑﺴﺘﻦ ﻣﺠﻠﺲ ﻣﺨﺎﻟﻔﻢ و دﻻﯾﻠﻢ را هﻢ ﻣﻔﺼّﻼً ﺧﺪﻣﺖ ﺗﺎن ﻋﺮض ﻣﯽ ﮐﻨﻢ ...اﻓﮑﺎر ﻋﻤﻮﻣﯽ را ﺷﻤﺎ دارﯾﺪ
وﻟﯽ اﻓﮑﺎر ﻋﻤﻮﻣﯽِ اﻣﺮوز ﺑﺎ اﻓﮑﺎر ﻋﻤﻮﻣﯽِ دو ﺳﺎل ﭘﻴﺶ ﺗﻔﺎوت دارد .اﯾﻦ اﻓﮑﺎر ﻋﻤﻮﻣﯽ ،زﯾﺎد ﻣﻮرد
اﺳﺘﻔﺎدﻩ ﻗﺮار ﮔﺮﻓﺘﻪ و ﺧﻴﻠﯽ ﺧﺴﺎرت و ﺁﺳﻴﺐ ﺑﺮ ﺁن وارد ﺁﻣﺪﻩ اﺳﺖ :اﺧﺘﻼﻓﺎت در ﻣﻴﺎن ﻣﺎ اﻓﺘﺎدﻩ ،دو ﺳﺎل
ﺑﻴﺸﺘﺮ اﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﺴﺌﻠـﻪء ﻧﻔﺖ ﺣﻞ ﻧﺸﺪﻩ ،ﺑﻴﻦ ﺷﻤﺎ و ﺷﺎﻩ اﺧﺘﻼف ﺑﺮوز ﮐﺮدﻩ ،ﺗﻮدﻩ اﯼ هﺎ ﻧﻴﺮو و ﻗﺪرت ﮔﺮﻓﺘﻪ
اﻧﺪ ،هﻤــﻪء اﯾﻦ هﺎ ﺑﺎﻋﺚ ﺗﺸﻮﯾﺶ ﻣﺮدم ﺷﺪﻩ اﺳﺖ ...ﺷﻤﺎ )اﮔﺮ( ﻣﺠﻠﺲ را ﺑﺒﻨﺪﯾﺪ ،در ﻏﻴﺎب ﺁن ،ﻣﻤﮑﻦ
اﺳﺖ ﺑﺎ دو وﺿﻊ ﻣﻮاﺟﻪ ﺷﻮﯾﺪ :ﯾﮑﯽ اﯾﻨﮑﻪ ﻓﺮﻣﺎن ﻋﺰل ﺷﻤﺎ از ﻃﺮف ﺷﺎﻩ ﺻﺎدر ﺷﻮد ،دﯾﮕﺮ اﯾﻨﮑﻪ ﺑﺎ ﯾﮏ
ﮐﻮدﺗﺎ ﻣﻮاﺟﻪ ﺷﻮﯾﺪ ،ﺁن وﻗﺖ ﭼﻪ ﻣﯽ ﮐﻨﻴﺪ؟ )ﻣﺼﺪّق( ﮔﻔﺖ :ﺷﺎﻩ ﻓﺮﻣﺎن ﻋﺰل ﻣﺮا ﻧﻤﯽ ﺗﻮاﻧﺪ ﺑﺪهﺪ و ﺑﺮ ﻓﺮض
هﻢ ﺑﺪهﺪ ﻣﺎ ﺑﻪ او ﮔﻮش ﻧﻤﯽ ﮐﻨﻴﻢ ،اﻣّﺎ اﻣﮑﺎن ﮐﻮدﺗﺎ؛ ﻗﺪرتِ ﺣﮑﻮﻣﺖ در دﺳﺖ ﻣﺎﺳﺖ و ﺧﻮدﻣﺎن از ﺁن
ﺟﻠﻮﮔﻴﺮﯼ ﻣﯽ ﮐﻨﻴﻢ ) «...ﻣﺘﻴﻨﯽ ،ﺻﺺ ،٣۵۴-٣۵٣ﺑﻪ ﻧﻘﻞ از :ﺳﻨﺠﺎﺑﯽ ،ﺻﺺ .(١٣۶-١٣۴
دﮐﺘﺮ ﺻﺪﯾﻘﯽ )وزﯾﺮ ﮐﺸﻮر ﻣﺼﺪّق( ﻧﻴﺰ درﺑﺎرﻩء ﻏﻴﺮﻗﺎﻧﻮﻧﯽ ﺑﻮدن رﻓﺮاﻧﺪوم ﮔﻔﺖ:
»ﮔﺮﯾﻪ ﮐﺮدم و ﺑﻪ او )ﻣﺼﺪّق( ﮔﻔﺘﻢ :هﺮ ﭼﻪ ﺷﻤﺎ ﺑﮕﻮﺋﻴﺪ ﻣﺎ اﺟﺮا ﻣﯽ ﮐﻨﻴﻢ ،اﻣّﺎ رﻓﺮاﻧﺪوم )ﺑﺮاﯼ اﻧﺤﻼل ﻣﺠﻠﺲ(
ﮐﺎر درﺳﺘﯽ ﻧﻴﺴﺖ«) .ﻣﺘﻴﻨﯽ ،ص ،٣۵٣-٣۵٢ﺑﻪ ﻧﻘﻞ از ﻧﺮاﻗﯽ ،ص (١٩٢
دﮐﺘﺮ ﻣﻌﻈّﻤﯽ ،رﺋﻴﺲ ﻣﺠﻠﺲ )ﻣﻨﺘﺨﺐ هﻮادارانِ دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق( ﻧﻴﺰ در اﻋﺘﺮاض ﺑﻪ ﺗﺼﻤﻴﻢ رﻓﺮاﻧﺪوم ﺟﻬﺖ
اﻧﺤﻼل ﻣﺠﻠﺲ ،از رﯾﺎﺳﺖ ﻣﺠﻠﺲ اﺳﺘﻌﻔﺎء ﮐﺮد .ﺧﻠﻴﻞ ﻣﻠﮑﯽ ،ﻣﺤﻤﻮد ﻧﺮﻳﻤﺎن ،دارﻳﻮش ﻓﺮوهﺮ و دﻳﮕــﺮان ﻧﻴﺰ ﺑﺎ
اﻧﺤﻼل ﻣﺠﻠﺲ و اﻧﺠـﺎم رﻓـﺮاﻧــﺪوم ﺑﻪ ﻣﺨﺎﻟﻔﺖ ﭘﺮداﺧﺘﻨﺪ اﻣﺎ ﺑﻪ ﻗﻮل دﮐﺘﺮ ﮐﺮﻳﻢ ﺳﻨﺠﺎﺑﯽ:
ﺑﺨﺶ ﭼﻬﺎردهﻢ:
ﺧﻠﻴﻞ ﻣﻠﮑﯽ:
ﻋﻤﻠﯽ ﺑﻪ ﺗﺼﻤﻴﻢ ﻏﻴﺮﻗﺎﻧﻮﻧﯽ ﻣﺼﺪّق و ﻋﺪم اﻧﺤﻼل ﻣﺠﻠﺲ -ﻗﻄﻌـﺎً از وﻗﻮع روﯾﺪادهﺎﯼ ﻧـﺎﮔــﻮار
* ﺗﻈﺎهﺮات ﺣﺰب ﺗﻮدﻩ در ﺳﺎﻟﮕﺮد ٣٠ﺗﻴﺮ ،ﻋﻈﻤﺖ ،ﺗﻮاﻧﻤﻨﺪﯼ و ﻗﺪرت ﺗﺸﮑﻴﻼﺗﯽ اﯾﻦ ﺣﺰب و ﺿﻌﻒ
»ﻣﺎ ﻣﻌﺘﻘﺪﯾﻢ ﮐﻪ ﻣﺼﺪّق اﯾﻨﮏ دﺳﺖ ﺑﻪ ﺑﺰرﮔﺘﺮﯾﻦ ﻗﻤﺎر ﺧﻮﯾﺶ زدﻩ اﺳﺖ ﮐﻪ ﯾﺎ ﺑﺮﻧﺪﻩء هﻤﻪ ﭼﻴﺰ ﯾﺎ ﺑﺎزﻧﺪﻩء هﻤﻪ
ﭼﻴﺰ ﻣﯽ ﮔﺮدد .ﻣﺎ ﺑﺎور دارﯾﻢ ﮐﻪ ﻣﺼﺪّق ﺑﺎ روﺣﻴﻪء ﮐﻨﻮﻧﯽاش ،هﺮج و ﻣﺮج و اﻧﻘﻼب را -ﺑﻪ راﺣﺘﯽ -ﺑﺮ
ﺁﻧﭽﻪ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻣﻔﻬﻮم »ﺗﺴﻠﻴﻢ ﺑﻪ اﻧﮕﻠﻴﺲ« ﺗﻠﻘّﯽ ﻣﯽ ﮐﻨﺪ ،ﺗﺮﺟﻴﺢ ﻣﯽدهﺪ ...ﻣﺎ ﻧﻤﯽ ﺗﻮاﻧﻴﻢ اﯾﻦ
اﺣﺘﻤﺎل را ﮐﻪ وﯼ دﺳﺖ ﺑﻪ ﯾﮏ اﻗﺪام ﻧﺴﻨﺠﻴﺪﻩء ﻏﻴﺮﻗﺎﺑﻞ ﺑﺮﮔﺸﺖ ﻧﺰﻧﺪ ،ﻧﺪﯾﺪﻩ ﺑﮕﻴﺮﯾﻢ ...ﻣﺎ ﻋﻘﻴﺪﻩ دارﯾﻢ
ﮐﻪ ﻣﺼﺪّق ﺑﻴﺸﺘﺮ از ﭘﻴﺶ ﺑﻪ اﻗﺪاﻣﺎت ﺿﺪاﻧﮕﻠﻴﺴﯽ و ﺿﺪ ﺑﻴﮕﺎﻧﻪ ﺑﻪ ﻣﻨﻈﻮر ﺑﺮاﻧﮕﻴﺨﺘﻦ اﺣﺴﺎﺳﺎت و
ﻣﻨﺤﺮف ﺳﺎﺧﺘﻦ ﺗﻮﺟﻪء ﻣﺮدم از ﻧﻘﺎط ﺿﻌﻒ دوﻟﺖ ﺧﻮد ،روﯼ ﺁوَرَد) «.ﮔﺰارش هﻨﺪرﺳﻮن ،ﺳﻔﻴﺮ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ در
اﯾﻦ ﮔﺰارشِ هﻨﺪرﺳﻮن )ﮐﻪ ﺑﺎ ﻣﺼﺪّق راﺑﻄﻪاﯼ ﺑﺴﻴﺎر ﻧﺰدﯾﮏ و ﺻﻤﻴﻤﺎﻧﻪ داﺷﺖ( روانِ ﺳﻴﺎﺳﯽ و روﺣﻴﻪء
ﻧﺎﺳﺎزﮔﺎر دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق در ﻣﻘﺎﺑﻠﻪ ﺑﺎ روﯾﺪادهﺎﯼ ﺁﯾﻨﺪﻩ را -ﺑﻪ روﺷﻨﯽ -ﻧﺸﺎن ﻣﯽدهﺪ:
-ﻋُﻤﺪﻩ ﮐﺮدن اﺧﺘﻼﻓﺎت ﺑﺎ ﺷﺎﻩ ﺑﺮاﯼ ﮐﺴﺐ هﺮ ﭼﻪ ﺑﻴﺸﺘﺮ ﻗﺪرت ﻧﻈﺎﻣﯽ و ﺗﺴﻠّﻂ ﺑﺮ ﻧﻴﺮوهﺎﯼ ارﺗﺶ ﺗﻮﺳﻂ
-ردِّﺁﺧﺮﯾﻦ ﭘﻴﺸﻨﻬﺎدات ﻣﻨﺎﺳﺐ ﯾﺎ ﻣﻤﮑﻦِ دوﻟﺖ هﺎﯼ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ و اﻧﮕﻠﻴﺲ درﺑﺎرﻩء ﺣﻞ اﺧﺘﻼﻓﺎت ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ ﻣﺴﺌﻠﻪء
-ردِّ ﭘﻴﺸﻨﻬﺎد ﺷﺎﻩ ﺑﺮاﯼ ﮐﻨﺎرﻩﮔﻴﺮﯼ ﻣﺼﺪّق و اﻧﺘﺨﺎبِ ﺷﺨﺺِ دﯾﮕﺮﯼ )ﻣﺎﻧﻨﺪ اﻟﻬﻴﺎر ﺻﺎﻟﺢ ﯾﺎ ﺣﺴﻴﻦ ﻣﮑّﯽ(
ﺗﻮﺳﻂ ﻣﺼﺪّق،
-ﺗﻌﻘﻴﺐ ﻗﻀﺎﺋﯽ ﺳﺮﻟﺸﮕﺮ زاهﺪﯼ و دﮐﺘﺮ ﺑﻘﺎﺋﯽ ﺑﻪ اﺗﻬﺎم واهﯽ ﺷﺮﮐﺖ در ﻗﺘﻞ ﺳﺮﻟﺸﮕﺮ اﻓﺸﺎر ﺗﻮس و
ﺷﮑﻨﺠﻪ و ﺁزار دﺳﺘﮕﻴﺮ ﺷﺪﮔﺎن ﺟﻬﺖ اﻋﺘﺮاف ﮔﺮﻓﺘﻦ و ﻣﺘﺤﺼّﻦ ﺷﺪن اﯾﻦ دو در ﺻﺤﻦ ﻣﺠﻠﺲ ﺷﻮراﯼ ﻣﻠﯽ،
-ﭼﺎپ ﻣﺤﺮﻣﺎﻧﻪ و ﻏﻴﺮﻗﺎﻧﻮﻧﯽ ٣١٢ﻣﻴﻠﻴﻮن ﺗﻮﻣﺎن اﺳﮑﻨﺎس اﺿﺎﻓﯽ ﺗﻮﺳﻂ دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق و ﺑﻴﻢ از اﺳﺘﻴﻀﺎح
ﻣﺼﺪّق اﻧﺘﺨﺎب ﺷﺪﻩ ﺑﻮدﻧﺪ و ﺧﻮدِ وﯼ %٨٠اﯾﻦ ﻧﻤﺎﯾﻨﺪﮔﺎن را »ﻧﻤﺎﯾﻨﺪﮔﺎن واﻗﻌﯽ ﻣﺮدم« ﻧﺎﻣﻴﺪﻩ ﺑﻮد -ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ
ﺑﻪ اﯾﻨﮑﻪ ﻓﻘﻂ ﭼﻨﺪ ﻣﺎﻩ ﺑﻪ ﭘﺎﯾﺎن دورﻩء هﻔﺪهﻢ ﻣﺠﻠﺲ ﺑﺎﻗﯽ ﻣﺎﻧﺪﻩ ﺑﻮد ... ،هﻤﻪ و هﻤﻪ ،ﻧﻤﻮﻧﻪهﺎﺋﯽ
از ﺳﻘـﻮط ﻣﺼﺪّق ﺑﻪ ورﻃﻪء »هﺮج و ﻣﺮج و اﻧﻘﻼب« و »اﻗﺪام ﻧﺴﻨﺠﻴﺪﻩء ﻏﻴﺮﻗﺎﺑﻞ ﺑﺮﮔﺸﺖ ...ﺑﻪ ﻣﻨﻈﻮر
ﺑﺮاﻧﮕﻴﺨﺘﻦ اﺣﺴﺎﺳﺎت و ﻣﻨﺤﺮف ﺳﺎﺧﺘﻦ ﺗﻮﺟﻪء ﻣﺮدم از ﻧﻘﺎط ﺿﻌﻒ دوﻟﺖ ﻣﺼﺪّق« اﺳﺖ ﮐﻪ هﻨﺪرﺳﻮن – ﭼﻨﺪ
ﺳﺎﻟﮕﺮد ٣٠ﺗﻴﺮ و ﺣﻀﻮر ﮔﺴﺘﺮدﻩ و ﺗﻮاﻧﻤﻨﺪ ﺣﺰب ﺗﻮدﻩ و ﺷﻌﺎرهﺎﯼ رادﯾﮑﺎل اﯾﻦ ﺣﺰب ﻋﻠﻴﻪ ﺳﻠﻄﻨﺖ و
»اﻣﭙﺮﯾﺎﻟﻴﺴﻢ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ و اﯾﺎدﯼ ﺁن« ،ﺷﺎﯾﺪ ﻣﻮﺟﺐ دﻟﮕﺮﻣﯽ ﻣﺼﺪّق در اداﻣﻪء ﺑﺎزﯼ ﺑﺎ »ﮐﺎرت ﺣﺰب ﺗﻮدﻩ« در
ﻣﺬاﮐﺮﻩ ﺑﺎ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ ،و ﻧﻴﺰ ﺷﺎﯾﺪ ﻣﻮﺟﺐ ﭘُﺸﺘﮕﺮﻣﯽ وﯼ ﺑﺮاﯼ »اﻗﺪاﻣﺎت ﻧﺴﻨﺠﻴﺪﻩ و ﻏﻴﺮﻗﺎﺑﻞ ﺑﺮﮔﺸﺖ« )از ﺟﻤﻠﻪ،
اﻧﺤﻼل ﻣﺠﻠﺲ( ﮔﺮدﯾﺪﻩ ﺑﻮد .در هﺮ ﺣﺎل ،ﺳﺎﻟﮕﺮد ٣٠ﺗﻴﺮ و ﺗﻈﺎهﺮات ﺣﺰب ﺗﻮدﻩ ،ﻋﻈﻤﺖ ،ﺗﻮاﻧﻤﻨﺪﯼ و ﻗﺪرت
ﺗﺸﮑﻴﻼﺗﯽ اﯾﻦ ﺣﺰب و ﺿﻌﻒ و ﺑﯽ ﻧﻮاﺋﯽ ﺟﺒﻬﻪء ﻣﻠّﯽ را ﺁﺷﮑﺎر ﺳﺎﺧﺖ ﺑﻄﻮرﯼ ﮐﻪ ﺧﻠﻴﻞ ﻣﻠﮑﯽ در ﻧﺎﺑﺎورﯼ و
» -ﺁﻗﺎ! دﯾﮕﺮ ﭼﻪ ﺑﺮاﯼ ﻣﺎ ﺑﺎﻗﯽ ﻣﺎﻧﺪﻩ؟ ﺗﻮدﻩاﯼهﺎ اﻣﺮوز ﺁﺑﺮوﯼ ﻣﺎ را ﺑﺮدﻩاﻧﺪ .اﯾﻦ ﺁﻗﺎﯼ دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق
***
ﺗﺼﻤﻴﻢ ﺑﻪ اﻧﺤﻼل ﻣﺠﻠﺲ ﺷﻮراﯼ ﻣﻠّﯽ و اﻧﺠﺎم رﻓﺮاﻧﺪوم ﺑﻘﻮل هﻨﺪرﺳﻮن» ،ﺑﺰرﮔﺘﺮﯾﻦ ﻗﻤﺎر« ﯼ ﺑﻮد ﮐﻪ
دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق ﺑﺎ اﻧﺠﺎم ﺁن ،هﻤﻪ ﭼﻴﺰ را ﺑﺎﺧﺖ .ﻧﺘﺎﯾﺞ و ﮐﻢ و ﮐﻴﻒ اﻧﺠﺎم اﯾﻦ ﺑﻪ اﺻﻄﻼح »رﻓﺮاﻧﺪوم« )ﺑﺎ وﺟﻮد
ﻣﺨﺎﻟﻔﺖهﺎﯼ اﮐﺜﺮ ﯾﺎرانِ ﻧﺰدﯾﮏِ ﻣﺼﺪّق( -در واﻗﻊ -ﺳﺮﺷﺖ و ﺳﺮﻧﻮﺷﺖ روﯾﺪادهﺎﯼ ﻣﻨﺠﺮ ﺑﻪ ٢۵ﺗـﺎ ٢٨ﻣﺮداد
ﺳﺌﻮال اﯾﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﺎ وﺟﻮد ﻣﺨﺎﻟﻔﺖ هﺎﯼ ﺁﺷﮑﺎر ﺷﺨﺼﻴّﺖهﺎﯼ ﻣﻤﺘﺎز ﻧﻬﻀﺖ ﻣﻠّﯽ )ﻣﺎﻧﻨﺪ دﮐﺘﺮ
ﻏﻼﻣﺤﺴﻴﻦ ﺻﺪﯾﻘﯽ ،دﮐﺘﺮ ﺳﻨﺠﺎﺑﯽ ،ﺧﻠﻴﻞ ﻣﻠﮑﯽ ،ﻓﺮوهﺮ ،ﻣُﻌﻈّﻤﯽ ،ﭘﺎرﺳﺎ ،ﺣﺴﻴﺒﯽ و دﯾﮕﺮان( ﺑﺎ اﻧﺤﻼل
ﻣﺠﻠﺲ و اﻧﺠﺎم ﺑﻪ اﺻﻄﻼح رﻓﺮاﻧﺪوم ،ﭼﺮا ﺁﻧﺎن ﺑﺎ ﺗﺸﮑﻴﻞ ﯾﮏ »ﺟﺒﻬﻪء اﻣﺘﻨﺎع« از دوﻟﺖ ﻣﺼﺪّق اﺳﺘﻌﻔﺎء
ﻧﺪادﻧﺪ؟ و ﯾﺎ ﺑﺎ اﻗﺪاﻣﯽ ﯾﮑﭙﺎرﭼﻪ و ﻣﺸﺘﺮﮎ ،ﻣﺼﺪّق را ﻣﻘﻴـّـﺪ ﺑﻪ ﻗﺒﻮل و ﺗﻤﮑﻴﻦ اﻋﺘﺮاﺿﺎت درﺳﺖ ﺧﻮﯾﺶ،
ﻧﻨﻤـﻮدﻧــﺪ؟
ﭘﺎﺳﺦ ﺑﻪ اﯾﻦ ﺳﺌﻮال را ﺑﺎﯾﺪ در ﺳُﻠﻄﻪء ﺁن »روح ﺗﻮدﻩ اﯼ« ﺟﺴﺘﺠﻮ ﮐﺮد ﮐﻪ ﺧﻠﻴﻞ ﻣﻠﮑﯽ درﺑﺎرﻩء
ﺟﻨﺒﺶهﺎﯼ ﭘﻮﭘﻮﻟﻴﺴﺘﯽ و ﺗﻮﺗﺎﻟﻴﺘﺎرﯾﺴﺘﯽ ﺑﻪ ﺁن اﺷﺎرﻩ ﮐﺮدﻩ ﺑﻮد :در ﭼﻨﻴﻦ ﺟﻨﺒﺶهﺎﺋﯽ » اﻓﺮادِ ﺑﺎهﻮش و ﺑﺎ
ﻗﻀﺎوت ﺻﺤﻴﺢ ،در )روح ﺗﻮدﻩ اﯼ( ،ﺷﺨﺼﻴّﺖ ﺧﻮد را از دﺳﺖ ﻣﯽ دهﻨﺪ ...هﺮ ﮐﺲ ،وﻗﺘﯽ ﮐﻪ در ﺗﻮدﻩ،
ﻣﻨﺤّﻞ ﺷﻮد ،ﯾﮏ اﺣﻤﻖ از ﺁﻧﻬﺎ ﺳﺎﺧﺘﻪ ﻣﯽ ﺷﻮد« )ﻧﺎﻣﻪهﺎ ،ﺻﺺ ١٢٠و (٣۵۴
ﻣﻦ -اﻟﺒﺘّﻪ -ﺧﻠﻴﻞ ﻣﻠﮑﯽ را از اﯾﻦ ﺗﻌﻠّﻞ و ﯾﺎ اﻣﺘﻨﺎعِ دﯾﮕﺮ رهﺒﺮان ﻧﻬﻀﺖ ﻣﻠّﯽ -در اﻋﺘﺮاض ﯾﮑﭙﺎرﭼﻪ ﺑﻪ دﮐﺘﺮ
ﻣﺼﺪّق -ﻣﺴﺘﺜﻨﯽ ﻣﯽ ﮐﻨﻢ ﭼﺮا ﮐﻪ وﯼ ﭘﺲ از اﻧﺸﻌﺎب از ﺣﺰب ﺗﻮدﻩ و ﺣﺰب زﺣﻤﺘﮑﺸﺎن ،در زﻳـﺮ ﺑﻤﺒﺎران
ﺗﻮهﻴﻦهﺎ و ﺗﺒﻠﻴﻐﺎت اﯾﻦ دو ﺣﺰب ،هﻨﻮز ﮐﻤﺮ راﺳﺖ ﻧﮑﺮدﻩ ﺑﻮد ،ﺑﺎ اﯾﻨﺤﺎل -ﭼﻨﺎﻧﮑﻪ دﯾﺪﯾﻢ -ﺑﻴﺶ از دﯾﮕﺮِان،
» -ﺁﻗﺎﯼ دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق! اﯾﻦ راهﯽ ﮐﻪ ﺷﻤﺎ ﻣﯽ روﯾﺪ ﺑﻪ ﺟﻬﻨﻢ اﺳﺖ«.
ﺑﻪ ﺟﺮأت ﻣﯽ ﺗﻮان ﮔﻔﺖ ﮐﻪ در ﺻﻮرت اﺳﺘﻌﻔﺎﯼ ﺷﺨﺼﻴّﺖ هﺎﯼ ﻣﻤﺘﺎز ﺟﺒﻬﻪء ﻣﻠّﯽ ﯾﺎ اﻋﺘﺮاض ﺑﺎزدارﻧﺪﻩء
ﺁﻧﺎن ﺑﻪ ﺗﺼﻤﻴﻢ دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق و ﻋﺪم اﻧﺤﻼل ﻣﺠﻠﺲ -از وﻗﻮع روﯾﺪادهﺎﯼ ﻧﺎﮔﻮار ٢۵ﺗﺎ ٢٨ﻣﺮداد ٣٢ﻧﻴﺰ ﺟﻠﻮﮔﻴﺮﯼ
ﻣﯽ ﺷﺪ.
***
ﯾﮑﯽ دﯾﮕﺮ از وﯾﮋﮔﯽهﺎﯼ ﺟﻨﺒﺶ هﺎﯼ ﭘﻮﭘﻮﻟﻴﺴﺘﯽ در »ﺟﺎﻣﻌﻪء ﺗﻮدﻩوار« ) (Société de Masseاﯾﺠﺎد »از
ﺧﻮدﺑﻴﮕﺎﻧﮕﯽ« ) (Aliénationو اﺣﺴﺎس »ﺟﻨﻮن ﺟﻤﻌﯽ« در ﻣﻴﺎن ﺗﻮدﻩ هﺎﺳﺖ .ﻣﻮج ﺗﻈﺎهﺮاتِ ﺟﻨﻮن ﺁﻣﻴﺰ و اﺑﺮاز
اﺣﺴﺎﺳﺎت ﮔﺮﯾﻪ ﺁﻟﻮد در ﺳﺘﺎﯾﺶ از »ﻋﻈﻤﺖ« » ،ﺁﮔﺎهﯽ ﺷﮕﺮف« و »ﺣﻘّﺎﻧﻴّﺖ ﺗﺎرﯾﺨﯽ ﭘﻴﺸﻮا« ،از
ﺧﻮدﺑﻴﮕﺎﻧﮕﯽ و ﺑﯽ ﺣﺴّﯽ اﺧﻼﻗﯽ ﺗﻮدﻩ هﺎ و ﺣﺘّﯽ روﺷﻨﻔﮑﺮان را ﺗﺸﺪﯾﺪ ﻣﯽ ﮐﻨﺪ .هﻨﮕﺎﻣﯽ ﮐﻪ »ﭘﻴﺸﻮا«
دﺳﺖ ﺑﻪ ﺗﺠﺎوزات ﺁﺷﮑﺎر ﺑﻪ ﺣﻘﻮق اﺳﺎﺳﯽ ﻣﯽزﻧﺪ و ﺣﺘّﯽ ﭼﺎرﭼﻮبهﺎﯼ ﭘﺬﯾﺮﻓﺘﻪ ﺷﺪﻩء اﺳﻤﯽ را ﻧﻴﺰ زﯾﺮ ﭘﺎ
ﻣﯽﮔﺬارد ،ﭼﻴﺰﯼ ﺑﺎﯾﺪ وﺟﻮد داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ ﺗﺎ ﺗﺼﻤﻴﻤﺎت ﭘﻴﺸﻮا را ﺗﻮﺟﻴﻪ ﮐﻨﺪ ﯾﺎ ﺟﻠﻮﯼ ﺑﺮوزِ ﺧﺸﻢ ﻣﺮدم را ﺑﮕﻴﺮد
و ﺁن را ﺑﺴﻮﯼ دﯾﮕﺮﯼ ﺳﻮق دهﺪ) .(١در ﺟﻨﺒﺸﯽ ﮐﻪ دﮐﺘﺮ ﻣﺤﻤﺪ ﻣﺼﺪّق رهﺒﺮِ ﺁن ﺑﻮد ،اﯾﻦ »ﭼﻴﺰ« ،ﻏﺎﻟﺒﺎً
ﺑﻪ هﺮ ﺣﺎل ،در ﺷﺮاﯾﻄﯽ هﻴﺠﺎﻧﯽ ،ﺷﺘﺎﺑﺰدﻩ و ﻏﻴﺮﻗﺎﻧﻮﻧﯽ ،ﺑﺎ ﺣﻤﺎﯾﺖ ﮔﺴﺘﺮدﻩء ﺳﺎزﻣﺎنهﺎ و ﺳﻨﺪﯾﮑﺎهﺎﯼ
ﺣﺰب ﺗﻮدﻩ در ١٢ﻣﺮداد ،٣٢ﻣﺼﺪّق ،رﻓﺮاﻧﺪوم ﺑﺮاﯼ اﻧﺤﻼل ﻣﺠﻠﺲ را ﺑﻪ ﺷﻴﻮﻩاﯼ ﻏﻴﺮدﻣﻮﮐﺮاﺗﻴﮏ ﺑﺮﮔﺰار ﮐﺮد،
ﺷﻴﻮﻩ اﯼ ﮐﻪ در هﻴﭽﻴﮏ از ﻧﻈﺎم هﺎﯼ ﭘﺎرﻟﻤﺎﻧﯽ ﺟﻬﺎن ﺳﺎﺑﻘﻪ ﻧﺪاﺷﺖ .ﺧﺒﺮﻧﮕﺎر روزﻧﺎﻣﻪء ﻣﻌﺘﺒﺮ Le Monde
)ﭼﺎپ ﭘﺎرﯾﺲ( از ﺗﻬﺮان درﺑﺎرﻩء ﭼﮕﻮﻧﮕﯽ اﻧﺠﺎم رﻓﺮاﻧﺪوم ﺑﺮاﯼ اﻧﺤﻼل ﻣﺠﻠﺲ ﺑﺎ ﺗﻴﺘﺮِ »اﺧﺬ ﺁراﯼ ﻣﻮاﻓﻖ و
ﻣﺨﺎﻟﻒِ اﻧﺤﻼل ﻣﺠﻠﺲ ،در ٢ﻣﺮﮐﺰ ﻣﺨﺘﻠﻒ ،اﻧﺠﺎم ﺷﺪ!« ﮔﺰارش داد:
رﻓـﺮاﻧـﺪوم اﻧﺤـﻼل ﻣﺠﻠﺲ:
» ...ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻣﯽرﺳﺪ ﮐﻪ ﯾﮏ ﺗﻮاﻓﻖ ﺿﻤﻨﯽ ﺑﻴﻦ ﺣﺰب ﺗﻮدﻩ و ﺟﺒﻬﻪء ﻣﻠﯽ ﺑﺮﻗﺮار ﺷﺪﻩ اﺳﺖ ،ﺑﻪ اﯾﻦ ﺷﮑﻞ
ﮐﻪ ﻃﺮﻓﺪاران ﺟﺒﻬﻪء ﻣﻠﯽ در ﻣﻴﺪان ﺳﭙﻪ و ﻃﺮﻓﺪاران ﺣﺰب ﺗﻮدﻩ در اﯾﺴﺘﮕﺎﻩ )راﻩ ﺁهﻦ( ﺁراء ﺧﻮد را ﺑﻪ ﺻﻨﺪوق
ﺑﺮﯾﺰﻧﺪ .ﺗﻤﺎم ﺳﻔﺎرﺗﺨﺎﻧﻪهﺎ ﺑﺴﺘﻪاﻧﺪ و ﺣﺪود ﺳﻪ هﺰار ﻧﻴﺮوﯼ ﻧﻈﺎﻣﯽ از ۴ﻧﻘﻄﻪء ﻣﺤﻞ اﺧﺬ رأﯼ و ﻧﻘﺎط
اﺳﺘﺮاﺗﮋﯾﮏ ﺗﻬﺮان ﻣﺤﺎﻓﻈﺖ ﻣﯽ ﮐﻨﻨﺪ ...ﮔﺮوﻩ هﺎﯼ واﺑﺴﺘﻪ ﺑﻪ ﺣﺰب ﺗﻮدﻩ ﺧﻴﻠﯽ ﻋﻈﻴﻢ ﺗﺮ هﺴﺘﻨﺪ و
ﻃﻮل ﺻﻒ هﺎﯼ ﺁﻧﺎن ﺑﻪ ﭼﻨﺪ ﺻﺪ ﻣﺘﺮ ﺑﺎﻟﻎ ﻣﯽ ﺷﻮد .ﺷﻌﺎرهﺎ و ﭘﻼﮐﺎردهﺎﯼ ﺟﺒﻬﻪء ﻣﻠﯽ ﺣﺎﮐﯽ از اﻋﻼم
ﺣﻤﺎﯾﺖ از دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق و درﺧﻮاﺳﺖ اﻧﺤﻼل ﻣﺠﻠﺲ اﺳﺖ ،در ﺣﺎﻟﻴﮑﻪ ﺷﻌﺎرهﺎﯼ ﺣﺰب ﺗﻮدﻩ -اﺳﺎﺳﺎً -ﻋﻠﻴﻪ
ﻣﺠﻠﺲ اﺳﺖ و درﺧﻮاﺳﺖ ﺗﺸﮑﻴﻞ ﻣﺠﻠﺲ ﻣﺆﺳّﺴﺎن ﺑﺮاﯼ ﺗﻐﻴﻴﺮ رژﯾﻢ ﻓﻌﻠﯽ اﺳﺖ .ﻧﺤﻮﻩء اﺧﺬ رأﯼ،
ﻣﺨﻔﯽ ﻧﻴﺴﺖ زﯾﺮا ﻧﻪ ﻓﻘﻂ ﯾﮏ ﻣﺤﻞِ ﺟﺪاﮔﺎﻧﻪ ﺑﺮاﯼ ﮐﺴﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﻣﯽﺧﻮاهﻨﺪ رأﯼ ﻣﻨﻔﯽ ﺑﺪهﻨﺪ در ﻧﻈﺮ ﮔﺮﻓﺘﻪ
ﺷﺪﻩ ﺑﻠﮑﻪ هﺮ ﯾﮏ از ﺷﺮﮐﺖ ﮐﻨﻨﺪﮔﺎن در اﯾﻦ رﻓﺮاﻧﺪوم ﺑﺎﯾﺪ ورﻗﻪاﯼ را ﭘُﺮ ﮐﻨﻨﺪ ﮐﻪ اﺳﻢ و ﺁدرس ﺧﻮد را
روﯼ ﺁن ﺑﻨﻮﯾﺴﻨﺪ.
ﻣﺤﻠّﯽ ﮐﻪ ﺑﺮاﯼ اﺧﺬ رأﯼ ﻃﺮﻓﺪاران ﻣﺠﻠﺲ در ﻧﻈﺮ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺷﺪﻩ ،ﻣﻘﺎﺑﻞ ﻣﺠﻠﺲ اﺳﺖ و روﯼ ﯾﮏ ﭘﻼﮐﺎردِ
ﺗﺎ ﺳﺎﻋﺖ ٩ﺑﻪ وﻗﺖ ﻣﺤﻠّﯽ ،ﻓﻘﻂ ﺳﻪ ﻧﻔﺮ ﺑﺮاﯼ اﻋﻼم رأﯼ »ﻧــــﻪ« در اﯾﻦ ﺻﻨﺪوق ﺣﻀﻮر ﯾﺎﻓﺘﻨﺪ و از اﯾﻦ
ﺳﻪ ﻧﻔﺮ ،ﺗﻌﺪاد زﯾﺎدﯼ ﻋﮑﺲ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺷﺪ و از ﺁﻧﻬﺎ ﻓﻴﻠﻤﺒﺮدارﯼ ﺷﺪ و ﻣﻮرد اهﺎﻧﺖ و ﺁزار ﻗﺮار
ﮔﺮﻓﺘﻨﺪ.
دﯾﺸﺐ )ﯾﮑﺸﻨﺒﻪ( ﺣﻮادﺛﯽ در ﻣﻨﺰل ﺁﯾﺖ اﷲ ﮐﺎﺷﺎﻧﯽ رُخ داد .وﯼ ﺑﻪ ﺗﻤﺎم »ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎن ﺣﻘﻴﻘﯽ« ﺗﻮﺻﻴﻪ
ﮐﺮدﻩ ﺗﺎ اﯾﻦ رﻓﺮاﻧﺪوم را ﺗﺤﺮﯾﻢ ﮐﻨﻨﺪ .ﻃﺮﻓﺪاران ﻣﺼﺪّق ﺑُﻄﺮﯼهﺎﯼ ﺑﻨﺰﯾﻦِ ﺁﺗﺶ زا ﺑﻄﺮف ﻣﻨﺰل ﺁﯾﺖاﷲ ﮐﺎﺷﺎﻧﯽ
ﭘﺮﺗﺎپ ﻣﯽﮐﺮدﻧﺪ و ﻧﺰاﻋﯽ در اﻃﺮاف ﻣﻨﺰل اﯾﺸﺎن در ﮔﺮﻓﺖ ﮐﻪ ﯾﮏ ﻧﻔﺮ ﮐﺸﺘﻪ و ﻧﺰدﯾﮏ ﺑﻪ ﺻﺪ ﻧﻔﺮ ﻣﺠﺮوح ﺷﺪﻧﺪ
و اﻣﺮوز ﺻﺒﺢ ﮔﺮوﻩ هﺎﯼ ﻣﺴﻠّﺢ ،ﻣﻨﺰل ﺁﯾﺖاﷲ ﮐﺎﺷﺎﻧﯽ را ﻣﺤﺎﺻﺮﻩ ﮐﺮدﻩ و ورود ﺑﻪ ﻣﻨﺰل اﯾﺸﺎن -ﺣﺘّﯽ ﺑﺮاﯼ
ﻧﺰدﯾﮑﺎن و ﺑﺴﺘﮕﺎن وﯼ -را ﻣﻤﻨﻮع ﮐﺮدﻩ ﺑﻮدﻧﺪ ،ﺁﯾﺖاﷲ ﮐﺎﺷﺎﻧﯽ ﻣﺠﺪّداً رﻓﺮاﻧﺪوم ﺑﺮاﯼ اﻧﺤﻼل ﻣﺠﻠﺲ را ﺗﺤﺮﯾﻢ
ﮐﺮد و اﻋﻼم ﻧﻤﻮد ﮐﻪ هﺮ رأﺋﯽ ﮐﻪ ﻣﺼﺪّق در اﯾﻦ رﻓﺮاﻧﺪوم زﯾﺮ ﺣﻤﺎﯾﺖ ﺳﺮﻧﻴﺰﻩهﺎ و ﺗﺎﻧﮏ هﺎ ﺑﮕﻴﺮد ،ﻣﻮﺟﺐ
» ...ﻃﺮﻓﺪاران دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق در ﺗﻬﺮان ﺑﺮﻧﺪﻩ ﺷﺪﻧﺪ .ﺑﺮ ﻃﺒﻖ ﺧﺒﺮ رادﯾﻮ ﺗﻬﺮان ،ﺑﻴﺶ از ﺻﺪ هﺰارﻧﻔﺮ ﺑﻪ ﻃﺮﻓﺪارﯼ
از دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق رأﯼ ﺑﻪ اﻧﺤﻼل ﻣﺠﻠﺲ و ﻓﻘﻂ ۶٧ﻧﻔﺮ رأﯼ ﻣﺨﺎﻟﻒ دادﻧﺪ و اﯾﻦ ﻧﺘﺎﯾﺞ ،ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ ﺗﻬﺮان اﺳﺖ ﮐﻪ
»ﭼﻴﺰﯼ ﺑﻪ ﺳﻘﻮط دوﻟﺖ دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق ﺗﻮﺳﻂ ﻣﺠﻠﺲ ﺑﺎﻗﯽ ﻧﻤﺎﻧﺪﻩ ﺑﻮد ﮐﻪ وﯼ )ﻣﺼﺪّق( ﭘﻴﺸﺪﺳﺘﯽ ﮐﺮد و
ﻣﺎﺗﻴﺴﻮن )) (Mattisonﮐﺎردار ﺳﻔﺎرت ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ در اﯾﺮان( ﭼﻨﺪ روز ﭘﺲ از اﻧﺠﺎم رﻓﺮاﻧﺪوم ﮔﺰارش داد:
» -١ﺑﺎ ﭘﺎﯾﺎن ﯾﺎﻓﺘﻦ رﻓﺮاﻧﺪوم ،ﻣﺼﺪّق ﻣﺠﻠﺲ را – ﮐﻪ ﭘﺲ از ﻣﻄﺒﻮﻋﺎت ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﺁﺧﺮﯾﻦ ﭘﺎﯾﮕﺎﻩ و ﺗﺮﯾﺒﻮن ﻣﺨﺎﻟﻔﺎن
ﻣﺤﺴﻮب ﻣﯽﺷﺪ -از ﻣﻴﺎن ﺑﺮﻣﯽ دارد .اﯾﻦ ﻋﻤﻞ ﺑﻪ روﺷﻨﯽ ﻣﺎهﻴّﺖ رژﯾﻢ وﯼ را ﻣﺸﺨّﺺ ﻣﯽ ﺳﺎزد ﮐﻪ ﺑﻪ
ﻣﻮازات اﻓﺰاﯾﺶ ﻣﺨﺎﻟﻔﺎن و ﻧﺎرﺿﺎﯾﺘﯽ هﺎ ،ﻣﺼﺪّق ﺑﻪ ﺳﻮﯼ ﺳﻠﻄﻪ ﺟﻮﺋﯽ ﭘﻴﺶ رﻓﺘﻪ و ﺑﺎ ﺑﮑﺎرﮔﻴﺮﯼ ﺑﺴﻴﺞ ﻣﺮدم،
ﺑﻪ ﺣﻔﻆ ﻗﺪرت ﺧﻮد ﮐﻮﺷﻴﺪﻩ اﺳﺖ و ﻣﯽﺧﻮاهﺪ ﻧﻔﻮذ ﺷﺎﻩ را از ﻣﻴﺎن ﺑﺮدارد و ...
-٢در ﺣﺎﻟﯽ ﮐﻪ ﺑﻪ روﺷﻨﯽ ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻣﯽرﺳﺪ ﻣﺼﺪّق ﺑﻪ ﺳﻮﯼ ﺣﮑﻮﻣﺖ ﺧﻮدﮐﺎﻣﻪء ﻓﺮدﯼ روﯼ ﺁوردﻩ ،هﻤﺰﻣﺎن ﺑﺎ
ﺁن ،ﺑﺎ ﺿﻌﻒ هﺎﯼ داﺧﻠﯽ ﻣﺘﻌﺪّدﯼ روﺑﺮو ﮔﺮدﯾﺪﻩ ﮐﻪ ﻣﯽﺗﻮاﻧﺪ ﮐﺎرِ وﯼ را ﺑﻄﻮر ﻓﺰاﯾﻨﺪﻩ اﯼ دﺷﻮارﺗﺮ ﺳﺎزد .اداﻣﻪء
ﺗﻮﺳّﻞ ﻣﺼﺪّق ﺑﻪ ﺑﺴﻴﺞ ﻣﺮدمِ ﮐﻮﭼﻪ و ﺑﺎزار ﮐﻪ ﺑﻪ رﻓﺮاﻧﺪوم اﻧﺠﺎﻣﻴﺪ ﺗﺪﺑﻴﺮ ﺧﻄﺮﻧﺎﮐﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﻤﮑﻦ اﺳﺖ
ﺑﻪ ﻃﺮفِ ﺧﻮدِ وﯼ ﮐﻤﺎﻧﻪ ﮐﻨﺪ .ﻣﺼﺪّق در ﺣﺎﻟﻴﮑﻪ رﯾﺎﺳﺖ رژﯾﻤﯽ ﺧﻮدﮐﺎﻣﻪ را در دﺳﺖ دارد ،ﻓﺎﻗﺪ هﺮ ﻧﻮع
ﺳﺎزﻣﺎن ﺗﻮاﻧﻤﻨﺪ و ﻣﻘﺘﺪر ﺟﺪا از ﻧﻴﺮوهﺎﯼ ﻣﺴﻠّﺢ ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ .ﻧﺨﺴﺖ وزﯾﺮ ﻣﻤﮑﻦ اﺳﺖ ﺑﺨﻮاهﺪ از
ﺗﺸﮑﻴﻼت ﺳﺎزﻣﺎن ﯾﺎﻓﺘﻪء ﺣﺰب ﺗﻮدﻩ ﺑﺮاﯼ ﺟﺒﺮان ﻧﺴﺒﯽ اﯾﻦ ﮐﻤﺒﻮد اﺳﺘﻔﺎدﻩ ﮐﻨﺪ .روﺷﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ
ﻣﺼﺪّق ﻣﯽﺧﻮاهﺪ ﺑﺎ اﻧﺠﺎم ﻣﺎﻧﻮر ﻣﺤﺘﺎﻃﺎﻧﻪاﯼ ،از ﭘﺸﺘﻴﺒﺎﻧﯽ ﺣﺰب ﺗﻮدﻩ اﺳﺘﻔﺎدﻩ ﻧﻤﺎﯾﺪ ،ﯾﮏ ﻧﻤﻮﻧﻪء
ﮐﻮﭼﮏ ،ﺣﺎﮐﯽ از ﺁن اﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﺼﺪّق ﺑﻄﻮر ﭘﻨﻬﺎﻧﯽ اﺟﺎزﻩ دادﻩ ﺗﺎ ﺣﺪاﻗّﻞ ﭼﻬﻞ ﮔﺬرﻧﺎﻣﻪ ﺑﺮاﯼ
اﻋﻀﺎء ﺣﺰب ﺗﻮدﻩ ﺟﻬﺖ ﺷﺮﮐﺖ در ﮐﻨﮕﺮﻩء ﺟﻮاﻧﺎن در ﺷﻬﺮ ﺑُﺨﺎرﺳﺖ ،ﺻﺎدر ﮔﺮدد ١٢) «...اوت
زﯾﺮﻧﻮﯾﺲهﺎ:
-١ﻋﻠﯽ ﻣﻴﺮﻓﻄﺮوس ،ﻣﻼﺣﻈﺎﺗﯽ در ﺗﺎرﯾﺦ اﯾﺮان ،ﺻﺺ .١۴۶-١۴۵در اﯾﻦ ﺑﺎرﻩ ﻧﮕﺎﻩ ﮐﻨﻴﺪ ﺑﻪ ﺑﺤﺚ درﺧﺸﺎن هﺎﻧﺎ
* ﺑﻪ ﻗﻮل هﻤﻪء ﻣﺤﻘّﻘﺎن ﻣﻌﺘﺒﺮ» :ﺷﺎﻩ ﺗﺎ ﺁﺧﺮﯾﻦ ﻟﺤﻈﻪ ،اﻗﺪاﻣﯽ ﺟﺪّﯼ در اﺟﺮاﯼ ﻃـﺮح ﮐﻮدﺗـﺎ ﻋﻠﻴـﻪ
* دو روﯾﺪادِ ﺑﺴﻴﺎر ﻣﻬّﻢ ،زﻣﻴﻨﻪ را ﺑﻪ زﯾﺎن ﻃـﺮح ﮐﻮدﺗﺎ و ﺑﻪ ﻧﻔﻊ ﭘﻴﺸﻨﻬﺎد ﺷﺎﻩ – ﻣﺒﻨﯽ ﺑﺮ ﺑﺮﮐﻨﺎرﯼ
* ﻣﺼﺪّق – ﺑﻌﻨﻮان ﯾﮏ »ﭘﻴﺸﻮا« و ﮐﺴﯽ ﮐﻪ در ﻣﺒﺎرزﻩ ﺑﺎ دوﻟﺖ اﻧﮕﻠﻴﺲ »ﻗﻬﺮﻣﺎن ﻣﻠﻞ ﺷﺮق«
ﻧﺎﻣﻴﺪﻩ ﺷﺪﻩ ﺑﻮد – ﻧﻤﯽ ﺧﻮاﺳﺖ ﮐﻪ ﺁﺳﺎن ﺗﺴﻠﻴﻢ ﺷﺮاﯾﻂ ﺷﻮد و ﭼﻪ ﺑﺴﺎ ﮐﻪ هﻤﺎﻧﻨﺪ هﻤﻪء
ﻗﻬﺮﻣﺎﻧﺎن ،ﻣﯽ ﺧﻮاﺳﺖ ﺗﺎ ﺑﺎ ﻏﺮور و ﻋﻈﻤﺖ ﻃﻠﺒﯽ ،در ﺟﺪال ﺑﺎ دﺷﻤﻨﯽ ﺑﺰرگ ﺗﺮ از ﺧﻮﯾﺶ )ﻧﻪ
ﺳﺎﯾﻪ ﺳﻨﮕﻴﻦ ﺁن هﺎ ،هﻨﻮز ﻧﻴﺰ ﺑﺮ روان و ﻓﺮهﻨﮓ ﺳﻴﺎﺳﯽ ﻣﺎ اﺣﺴﺎس ﻣﯽ ﺷﻮد و ﭼﻪ ﺑﺴﺎ در ﺗﺼﻤﻴﻢ هﺎ و
ﻣﻮﺿﻊ ﮔﻴﺮﯼ هﺎﯼ روﺷﻨﻔﮑﺮان و رهﺒﺮان ﺳﻴﺎﺳﯽ ﻣﺎ ﺗﺄﺛﻴﺮﯼ ﻗﺎﻃﻊ داﺷﺘﻪ و دارد.
ﭼﻨﺎﻧﮑﻪ در ﺑﺨﺶ هﺸﺘﻢ دﯾﺪﯾﻢ ،ﺷﺎﻩ ﺗﺎ ﺁﺳﺘﺎﻧﻪء ﻣﺮداد ﻣﺎﻩ ٣٢اداﻣﻪء ﺣﮑﻮﻣﺖ ﻣﺼﺪّق را ﺑﻪ هﺮﮔﻮﻧﻪ اﻧﺘﺨﺎب
ﯾﺎ اﻧﺘﺼﺎب ﺷﺨﺺ دﯾﮕﺮﯼ ﺗﺮﺟﻴﺢ ﻣﯽ داد و اﺳﺎﺳﺎً ﺧﻮاهﺎن ﺑﺮﮐﻨﺎرﯼ ﻣﺼﺪّق از ﻃﺮﯾﻖ ﭘﺎرﻟﻤﺎن ﯾﺎ ﺑﻪ
ﺷﻴﻮﻩء ﻗﺎﻧﻮﻧﯽ ﺑﻮد .ﭼﻨﺪ ﻣﺎﻩ ﭘﻴﺶ از ٢٨ﻣﺮداد ،٣٢ﺗﻐﻴﻴﺮات ﻋﻤﻴﻖ در ﭘﺸﺘﻴﺒﺎﻧﯽ از ﻣﺼﺪّق و ﺷﮑﺎف و
اﻧﺸﻌﺎب در ﻣﻴﺎن رهﺒﺮان ﺟﺒﻬﻪء ﻣﻠّﯽ ﺑﺎﻋﺚ ﺷﺪﻩ ﺑﻮد ﺗﺎ ﻋﻨﺎﺻﺮ اﺻﻠﯽ ﺟﺒﻬﻪء ﻣﻠّﯽ ﺑﺘﺪرﯾﺞ ﺑﻪ ﺻﻒِ ﻣﺨﺎﻟﻔﺎن
ﻣﺼﺪّق ﺑﭙﻴﻮﻧﺪﻧﺪ ﺑﻄﻮرﯼ ﮐﻪ ﻋﺒﺪاﻟﺤﺴﻴﻦ ﺣﺎﺋﺮﯼ زادﻩ )از ﻧﺨﺴﺘﻴﻦ ﭘﻴﺸﮕﺎﻣﺎن و ﺑﻨﻴﺎﻧﮕﺬاران ﺟﺒﻬﻪء ﻣﻠّﯽ( در
ﺁﺳﺘﺎﻧﻪء ٢٨ﻣﺮداد ،٣٢در ﻧﺎﻣﻪ اﯼ ﺑﻪ دﺑﻴﺮ ﮐﻞ ﺳﺎزﻣﺎن ﻣﻠﻞ ،دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق را ﺑﻪ ﭘﺎﯾﻤﺎل ﮐﺮدن اﻋﻼﻣﻴّﻪء ﺣﻘﻮق
ﺑﺸﺮ ﻣﺘﻬﻢ ﻧﻤﻮد ﮐﻪ »هﻴﭽﮕﻮﻧﻪ ﺁزادﯼ ﻋﻤﻞ و ﻋﻘﻴﺪﻩ اﯼ ﺑﺮاﯼ هﻴﭻ ﮐﺲ ﺑﺎﻗﯽ ﻧﮕﺬاﺷﺘﻪ و در ﺳﺎﯾﻪء ﻗﺪرت
ﭘﻠﻴﺴﯽ و ﻧﻈﺎﻣﯽ ،ﻣﺨﺎﻟﻔﻴﻦ ﺧﻮد را زﻧﺪاﻧﯽ و ﻣﻄﺒﻮﻋﺎت ﺁزاد را ﺗﻮﻗﻴﻒ ﮐﺮدﻩ اﺳﺖ« )روزﻧﺎﻣﻪء اﻃﻼﻋﺎت١٨ ،
ﻣﺮداد .(١٣٣٢ﻓﺮورﯾﺰﯼ ﻧﻴﺮوهﺎﯼ ﺟﺒﻬﻪء ﻣﻠّﯽ ،ﻓﺮﺻﺖ ﻣﻨﺎﺳﺒﯽ ﺑﺮاﯼ ﻗﺪرت ﻧﻤﺎﺋﯽ ﺣﺰب ﺗﻮدﻩ ﺑﻮد ،ﺗﻈﺎهﺮات
ﻋﻈﻴﻢ و ﺗﻮاﻧﻤﻨﺪ ﺣﺰب ﺗﻮدﻩ در ﺳﺎﻟﮕﺮد ٣٠ﺗﻴﺮ ،اﯾﻦ ﺣﺰب را ﺑﻪ ﻣﺜﺎﺑﻪء ﻗﻮﯼ ﺗﺮﯾﻦ ،ﻣﺘﺸﮑّﻞ ﺗﺮﯾﻦ و ﮔُﺴﺘﺮدﻩ ﺗﺮﯾﻦ
دوﻟﺖ ﺁﯾﺰﻧﻬﺎور -در ﺗﻘﺎﺑﻞ ﺑﺎ ﺳﻴﺎﺳﺖ هﺎﯼ دوﻟﺖ اﻧﮕﻠﻴﺲ -هﻨﻮز ﻣﻌﺘﻘﺪ ﺑﻪ ﺣﻤﺎﯾﺖ از ﻣﺼﺪّق ﺑﻮد ﺑﻄﻮرﯾﮑﻪ در
ﺁﻏﺎز زﻣﺎﻣﺪارﯼ ﺧﻮد ﺗﺼﻤﻴﻢ داﺷﺖ ﺗﺎ ﺑﺎ اﻋﻄﺎﯼ ﯾﮏ وام ﯾﮑﺼﺪﻣﻴﻠﻴﻮن دﻻرﯼ ﺑﻪ ﻣﺼﺪّق ،دوﻟﺖ وﯼ را از ﺑﺤﺮان و
ﺳﻘﻮط ،رهﺎﺋﯽ ﺑﺨﺸﺪ ،اﻣّﺎ ردّ ﺁﺧﺮﯾﻦ ﭘﻴﺸﻨﻬﺎدات ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ و اﻧﮕﻠﻴﺲ ،اﻧﺸﻌﺎب هﺎ و ﺗﻔﺮﻗﻪ هﺎﯼ ﮔﺴﺘﺮدﻩ در ﺑﻴﻦ
ﻧﻴﺮوهﺎﯼ ﺟﺒﻬﻪء ﻣﻠّﯽ و ﺧﺼﻮﺻﺎً ﻗﺪرت ﻧﻤﺎﺋﯽ هﺎﯼ روزاﻓﺰون ﺣﺰب ﺗﻮدﻩ و ﻣﻤﺎﺷﺎت دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق ﺑﺎ اﯾﻦ ﺣﺰب
ﻏﻴﺮﻗﺎﻧﻮﻧﯽ ،ﺑﺎﻋﺚ ﮔﺮدﯾﺪ ﺗﺎ دوﻟﺖ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ در هﺮاس از اﺳﺘﻴﻼﯼ »وﺣﺸﺖ ﺳﺮخ ﺑﺮ اﯾﺮان« ،ﺳﺮاﻧﺠﺎم ﺑﻪ
ﻣﻮاﺿﻊ دوﻟﺖ اﻧﮕﻠﻴﺲ ﻧﺰدﯾﮏ ﺷﻮد و »ﻋﻤﻠﻴّﺎت ﭼﮑﻤﻪ« ) (Operation Bootرا ﻣﻮرد ﺗﻮﺟﻪ ﻗﺮار دهﺪ.
ﺑﺮ اﺳﺎس ﮔﺰارش »وود هﺎوس ) ،(Woodhouseﻃﺮّاح اﻧﮕﻠﻴﺴﯽ »ﻋﻤﻠﻴّﺎت ﭼﮑﻤﻪ«» :ﺗﺎ ژوﺋﻴﻪء ١٩۵٣
)ﺗﻴﺮﻣﺎﻩ (١٣٣٢ﻧﻪ ﺗﻨﻬﺎ دوﻟﺖ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ ﺑﻠﮑﻪ دوﻟﺖ اﻧﮕﻠﻴﺲ ﻧﻴﺰ ﺑﺮاﯼ ﺳﺮﻧﮕﻮﻧﯽ دوﻟﺖ ﻣﺼﺪّق دﭼﺎر ﺷﮏ و ﺗﺮدﯾﺪ
ﺑﻮد ﺗﺎ اﯾﻨﮑﻪ ﺑﺎ ﺑﻴﻤﺎرﯼ »اﯾﺪن« ) (Edenوزﯾﺮ ﺧﺎرﺟﻪء اﻧﮕﻠﻴﺲ ،ﭼﺮﭼﻴﻞ ﺑﻌﻨﻮان ﻣﺴﺌﻮل و ﻧﺎﻇﺮ ﻃﺮح ،دﺳﺘﻮر ﺁﻏﺎز
»ﻋﻤﻠﻴّﺎت ﭼﮑﻤﻪ« را ﺻﺎدر ﮐﺮد )ﻣﺎﺟﺮاﺟﻮﺋﯽ هﺎﯼ ﻣﺨﺎﻃﺮﻩ ﺁﻣﻴﺰ ،وودهﺎس ،ﺻﺺ ،١٢۵-١٢۶ﻣﺘﻦ اﻧﮕﻠﻴﺴﯽ(
در ﻣﺬاﮐﺮات ﻣﺘﻌﺪّد ﺑﻴﻦ هﻴﺄت اﻧﮕﻠﻴﺴﯽ )ﺑﻪ رﯾﺎﺳﺖ وودهﺎوس( ﺑﺎ ﺟﺎن ﻓﻮﺳﺘﺮ داﻟﺲ ) Jahn Foster
(Dullesوزﯾﺮ ﺧﺎرﺟﻪء ﺟﺪﯾﺪ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ ،و ﺑﺮادرش ،ﺁﻟﻦ داﻟﺲ ) (Allen Dullesرﺋﻴﺲ ﺟﺪﯾﺪ ﺳﺎزﻣﺎن ﺳﻴﺎ ،ﺳﺮاﻧﺠﺎم
دوﻟﺖ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ ﻧﻈﺮِ اﻧﮕﻠﻴﺴﯽ هﺎ ﻣﺒﻨﯽ ﺑﺮ ﺧﻄﺮ اﺳﺘﻴﻼﯼ ﺣﺰب ﺗﻮدﻩ )ﺑﺎ ﺻﺪهﺎ ﻋﻀﻮ و هﻮادار در ارﮐﺎن ارﺗﺶ
اﯾﺮان( را ﭘﺬﯾﺮﻓﺖ و ﺿﻤﻦ ﺗﺼﻮﯾﺐ ﻃﺮح »ت.پ .ﺁژاﮐﺲ« )ﺑﺠﺎﯼ ﻃﺮح ﻋﻤﻠﻴّﺎت ﭼﮑﻤﻪ( ،ﮐﺮﻣﻴﺖ روزوﻟﺖ را
ﺑﻔﺮﻣﺎﻧﺪهﯽ ﻋﻤﻠﻴّﺎت ﺑﺮﮔﺰﯾﺪ و در واﻗﻊ ،دوﻟﺖ اﻧﮕﻠﻴﺲ را در ﺣﺎﺷﻴﻪء اﯾﻦ ﻋﻤﻠﻴّﺎت ﻗﺮار داد .ﺑﺪﯾﻦ ﺗﺮﺗﻴﺐ :هﺪف
اﺳﺎﺳﯽ ﻃﺮحِ »ت .پ .ﺁژاﮐﺲ« ،ﭘﺎﮐﺴﺎزﯼ اﯾﺮان از ﺣﺰب ﺗﻮدﻩ ﺑﻮد و ﭘﻴﺸﻮﻧﺪ » «T.Pاﺷﺎرﻩء اﺧﺘﺼﺎرﯼ ﺑﻪ
ﺣﺰب ﺗﻮدﻩ ) (Tudeh Partyو AJAXﻧﻴﺰ ﻧﺎم ﯾﮏ ﻣﺎدّﻩء ﭘﺎﮎ ﮐﻨﻨﺪﻩء ﺧﺎﻧﮕﯽ ﺑﻮد ﮐﻪ هﻨﻮز ﻧﻴﺰ راﯾﺞ و ﻣﻌﺮوف اﺳﺖ.
ﺑﺎ اﯾﻨﺤﺎل -ﭼﻨﺎﻧﮑﻪ ﮔﻔﺘﻴﻢ -اﺟﺮاﯼ ﻃﺮح ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ و اﻧﮕﻠﻴﺲ ﺑﺎ ﯾﮏ ﻣﺸﮑﻞ اﺳﺎﺳﯽ روﺑﺮو ﺑﻮد :ﻣﺨﺎﻟﻔﺖ ﺷﺎﻩ ﺑﺎ
ﮐﻮدﺗﺎ!
ﺑﺎ ﺗﻮﺟّﻪ ﺑﻪ اﯾﻨﮑﻪ ﻋﻤﻠﻴّﺎت »ت .پ .ﺁژاﮐﺲ« اوّﻟﻴﻦ ﺗﺠﺮﺑﻪء ﺳﺎزﻣﺎن ﻧﻮﭘﺎﯼ ﺳﻴﺎ در ﯾﮏ ﮐﺸﻮر ﺧﺎرﺟﯽ ﺑﻮد،
ﻣﺎ ،در ﻧﻘﺪ ﻃﺮح ﻋﻤﻠﻴّﺎت »ت .پ .ﺁژاﮐﺲ« )ﺑﺨﺶ هﻔﺘﻢ( ﻧﺸﺎن دادﻩ اﯾﻢ ﮐﻪ اﯾﻦ ﻃﺮح ،ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺑﻪ ﯾﮏ
ﻣﺎﺟﺮاﺟﻮﺋﯽ ﺳﻴﺎﺳﯽ و ﻋﻤﻠﻴّﺎت ﺳﺎدﻩ ﻟﻮﺣﺎﻧﻪ و ﺧﻴﺎﻟﭙﺮدازاﻧﻪ ﺷﺒﻴﻪ ﺑﻮدﻩ ﺗﺎ ﺑﻪ ﯾﮏ ﻃﺮح واﻗﻌﯽ و
ﻧﻈﺎﻣﯽ و ﺑﻬﻤﻴﻦ دﻟﻴﻞ ،ﺑﻘﻮل ﻃﺮّاﺣﺎن ﻋﻤﻠﻴّﺎت» :در ﺁﻏﺎز ﻋﻤﻠﻴّﺎت ،ﻣﻌﻠﻮم ﺷﺪ ﮐﻪ هﻤﻪ ﭼﻴﺰ ﺑﻪ
اِﺷﮑﺎل ﺑﺮﺧﻮرد ﮐﺮدﻩ اﺳﺖ«) .وﯾﻠﺒﺮ ،ﺗﺎرﯾﺨﭽﻪء ﻋﻤﻠﻴّﺎت ﺳﺮّﯼ ﺳﻴﺎ ﺑﺮاﯼ ﺳﺮﻧﮕﻮﻧﯽ ﻣﺼﺪّق ،ﻣﺘﻦ
از اﯾﻦ ﮔﺬﺷﺘﻪ ،ﻣﺨﺎﻟﻔﺖ ﺁﺷﮑﺎر و ﭘﺎﯾﺪار ﺷﺎﻩ ﺑﺎ ﻃﺮح ﮐﻮدﺗﺎ ،ﻋﻤﻼً ﻃﺮح ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ و اﻧﮕﻠﻴﺲ را ﺑﺎ ﺑُﻦ ﺑﺴﺖ روﺑﺮو
ﺳﺎﺧﺘﻪ ﺑﻮد ﺑﻄﻮرﯾﮑﻪ ﺑﻪ ﻗﻮل هﻤﻪء ﻣﺤﻘّﻘﺎن ﻣﻌﺘﺒﺮ )ﻣﺎﻧﻨﺪ ﮔﺎزﯾﻮرﺳﮑﯽ ،ﻓﺨﺮاﻟﺪﯾﻦ ﻋﻈﻴﻤﯽ ،ﻣﺤﻤﺪ ﻋﻠﯽ ﻣﻮّﺣﺪ
و دﯾﮕﺮان(» :ﺷﺎﻩ ﺗﺎ ﺁﺧﺮﯾﻦ ﻟﺤﻈﻪ ،اﻗﺪاﻣﯽ ﺟﺪّﯼ در اﺟﺮاﯼ ﻃﺮح ﮐﻮدﺗﺎ ﻋﻠﻴﻪ ﻣﺼﺪّق اﻧﺠﺎم ﻧــﺪاد «.و
ﺣﺘّﯽ ﻣﻼﻗﺎت ﺧﺼﻮﺻﯽ ژﻧﺮال ﺷﻮارﺗﺴﮑُﻒ و ﮐﺮﻣﻴﺖ روزوﻟﺖ ﺑﺎ ﺷﺎﻩ ﻧﻴﺰ در ﺟﻠﺐ ﻣﻮاﻓﻘﺖ وﯼ ﺑﯽ ﻧﺘﻴﺠﻪ ﻣﺎﻧﺪ
ﺑﻄﻮرﯾﮑﻪ » ﻣﺴﺌﻮﻟﻴﻦ ﮐﻮدﺗﺎ ﺗﺼﻤﻴﻢ ﮔﺮﻓﺘﻨﺪ ﺗﺎ ﮐﻮدﺗﺎ را ﺑﺪون ﻣﻮاﻓﻘﺖ ﺷﺎﻩ اﻧﺠﺎم دهﻨﺪ ﯾﺎ ﺷﺎﻩ را ﺑﻄﻮر
ﻏﻴﺮداوﻃﻠﺒﺎﻧﻪ ﺑﺎ اﻗﺪام )ﮐﻮدﺗﺎ( ﻣﺮﺗﺒﻂ ﮐﻨﻨﺪ ﺗﺎ ﺑﻪ هﻤﺎن ﻧﺘﻴﺠﻪ اﯼ ﺑﺮﺳﻨﺪ ﮐﻪ ﺷﺎﻩ ﮔﻮﯾﺎ در ﻋﻤﻠﻴّﺎت ،ﻣﺸﺎرﮐﺖِ
»ﺷﺎﻩ ،ﺣﺘّﯽ در ﺁن اﯾّﺎم ﮐﻪ ﺗﻴﺮﮔﯽ رواﺑﻂ او و ﻣﺼﺪّق ﺑﻪ ﺑﺎﻻﺗﺮﯾﻦ درﺟﻪ رﺳﻴﺪﻩ ﺑﻮد ،ﺑﺎ روﯼ ﮐﺎر ﺁوردن زاهﺪﯼ از
راﻩ ﮐﻮدﺗﺎﯼ ﻧﻈﺎﻣﯽ ﻣﺨﺎﻟﻔﺖ ﻣﯽ ﻧﻤﻮد و ﺣﻞ ﻣﺴﺌﻠــﻪء ﻧﻔﺖ را ﺑﻪ دﺳﺖِ ﻣﺼﺪّق ،ﺗﺮﺟﻴﺢ ﻣﯽ داد .ﺷﺎﻩ ﺑﻪ هﻴﭻ
وﺟﻪ دلِ ﺧﻮﺷﯽ از دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق ﻧﺪاﺷﺖ و ﺑﺮاﯼ ﺑﺮﮐﻨﺎرﯼ او دﻗﻴﻘﻪ ﺷﻤﺎرﯼ ﻣﯽ ﮐﺮد ،اﻣّﺎ ،ﭼﻨﻴﻦ ﻣﯽ اﻧﺪﯾﺸﻴﺪ
ﮐﻪ ﺑﺎ اﻗﺪام ﺑﻪ ﮐﻮدﺗﺎ ،ﯾﮏ ﺑﺎر ﮐﻪ رﺳﻢ ﺷﺪ ،ﺗﺎج و ﺗﺨﺖ او هﻤﻮارﻩ در ﻣﻌﺮض ﺗﻬﺪﯾﺪ ﻗﺮار ﺧﻮاهﺪ ﮔﺮﻓﺖ« )ﻣﻮﺣّﺪ،
ج ،٢ص .(٩۵۵
در اﯾﻦ ﻣﻴﺎن دو روﯾﺪاد ﺑﺴﻴﺎر ﻣﻬﻢ ،زﻣﻴﻨﻪ را ﺑﻪ زﯾﺎن ﻃـﺮح ﮐﻮدﺗﺎ و ﺑﻪ ﻧﻔﻊ ﭘﻴﺸﻨﻬﺎد ﺷﺎﻩ -ﻣﺒﻨﯽ
-١ﭼﺎپ ﻏﻴﺮﻗﺎﻧﻮﻧﯽ ٣١٢ﻣﻴﻠﻴﻮن ﺗﻮﻣﺎن اﺳﮑﻨﺎس ﻣﺤﺮﻣﺎﻧﻪ ﺗﻮﺳﻂ دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق و اﺣﺘﻤﺎل اﺳﺘﻴﻀﺎح وﯼ ﺗﻮﺳﻂ
اﺻﻞ ۴۶ﻣﺘﻤّﻢ ﻗﺎﻧﻮن اﺳﺎﺳﯽ ﺻﺮاﺣﺖ داﺷﺖ ﮐﻪ »ﻋﺰل و ﻧﺼﺐ وزراء ﺑﻪ ﻣﻮﺟﺐ ﻓﺮﻣﺎن هﻤﺎﯾﻮن ﭘﺎدﺷﺎﻩ
اﺳﺖ« و روﺷﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ اﯾﻦ اﺻﻞ -اﺳﺎﺳﺎً -ﻧﺎﻇﺮ ﺑﺮ ﻋﺰل و ﻧﺼﺐ وزراء در ﻏﻴﺎب ﻣﺠﻠﺲ ﺑﻮد .ﻋﺰل وزﯾﺮان
ﺗﻮﺳﻂ ﺷﺎﻩ ،ﺿﻤﻦ اﯾﻨﮑﻪ در ﻣﺘﻤّﻢ ﻗﺎﻧﻮن اﺳﺎﺳﯽ ﭘﻴﺶ ﺑﻴﻨﯽ ﺷﺪﻩ ﺑﻮد ،ﻣﺴﺒﻮق ﺑﻪ ﺳﺎﺑﻘﻪ ﻧﻴﺰ ﺑﻮد ﺑﻄﻮرﯾﮑﻪ
در زﻣﺎن اﺣﻤﺪ ﺷﺎﻩ ﻗﺎﺟﺎر -ﮐﻪ ﻣﻮرد اﺣﺘﺮام ﻋﻤﻴﻖ دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق ﺑﻮد -در ﻓﺎﺻﻠﻪء ﺗﻌﻄﻴﻞ ﻣﺠﻠﺲِ ﺳﻮم و اﻓﺘﺘﺎح
ﻣﺠﻠﺲِ ﭼﻬﺎرم ١۴ ،ﺑﺎر ﻓﺮﻣﺎن ﻧﺨﺴﺖ وزﯾﺮﯼ ﺑﻨﺎم ١٢ﺗﻦ ﺻﺎدر ﺷﺪ ﮐﻪ ﻣﻮرد ﺗﺄﺋﻴﺪ و اﺣﺘﺮام ﻣﺼﺪّق ﻧﻴﺰ ﺑﻮد )ﻧﮕﺎﻩ
ﻧﻤﻮﻧﻪء دﯾﮕﺮ :درﺧﻮاﺳﺖ دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق از ﻣﺤﻤﺪرﺿﺎ ﺷﺎﻩ و ﺗﺤﺼّﻦ وﯼ و ﯾﺎراﻧﺶ در درﺑﺎر ﺑﺮاﯼ ﻋﺰل
ﺳﺎﻋﺪ ﻣﺮاﻏﻪ اﯼ در ﻏﻴﺎب ﻣﺠﻠﺲ ﺑﺴﺎل ١٣٢٨ﺑﻮد .ﻣﺼﺪّق در ﻧﺎﻣﻪ اﯼ ﺑﻪ وزﯾﺮ درﺑﺎر )ﻋﺒﺪاﻟﺤﺴﻴﻦ هﮋﯾﺮ( ﺗﺄﮐﻴﺪ
ﮐﺮدﻩ ﺑﻮد ﮐﻪ» :ﻏﺮضِ ﻋُﻤﺪﻩ از ﺗﺤﺼّﻦ اﯾﻦ ﺑﻮد ﮐﻪ در اﯾﻦ دورﻩء ﻓﺘﺮت – ﮐﻪ ﺗﻌﻴﻴﻦ ﻧﺨﺴﺖ وزﯾﺮ ﻣﺤﺘﺎج ﺑﻪ
ﺗﻤﺎﯾﻞ ﻣﺠﻠﺲ ﻧﻴﺴﺖ] ،اﻋﻠﻴﺤﻀﺮت[ دوﻟﺘﯽ را روﯼ ﮐﺎر ﺑﻴﺎورﻧﺪ ﮐﻪ وﺟﻬﻪء ﻧﻈﺮ ﺧﻮد را ﻓﻘﻂ ﺣﻔﻆ ﻣﺼﺎﻟﺢ
ﺳﻠﻄﻨﺖ و ﻣﻠّﺖ ﻗﺮار دهﺪ ) «...ﺷﻤﺸﻴﺮﯼ ،ﺻﺺ ،۵٠-۴٩ﺑﻪ ﻧﻘﻞ از روزﻧﺎﻣﻪء ﺷﺎهﺪ ،ﺷﻤﺎرﻩء ،٢٨ﻣﻮرّخ ٢٧
ﻣﻬﺮﻣﺎﻩ .(١٣٢٨
اﻧﺤﻼل ﻣﺠﻠﺲ ،ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ ﻓﺮﺻﺖ ﻗﺎﻧﻮﻧﯽ را ﺑﺮاﯼ ﺷﺎﻩ ﻓﺮاهﻢ ﺳﺎﺧﺖ ﺗﺎ ﻃﺒﻖ اﺻﻞ ۴۶ﻣﺘﻤّﻢ ﻗﺎﻧﻮن اﺳﺎﺳﯽ،
ﺿﻤﻦ ﻋﺰل ﻣﺼﺪّق از ﻧﺨﺴﺖ وزﯾﺮﯼ ،ﺳﺮﻟﺸﮕﺮ زاهﺪﯼ را ﺑﻪ ﺟﺎﯼ وﯼ ﻣﻨﺼﻮب ﻧﻤﺎﯾﺪ ٢ .روز ﭘﺲ از اﻧﺠﺎم
رﻓﺮاﻧﺪوم ،ﺁﯾﺰﻧﻬﺎور ﻧﻴﺰ ﭘﻴﺮوزﯼ ﻣﺼﺪّق در اﯾﻦ رﻓﺮاﻧﺪوم را »ﻣﺮهﻮن ﮐﻤﮏ ﺣﺰب ﮐﻤﻮﻧﻴﺴﺖ اﯾﺮان« داﻧﺴﺖ و ﺁن را
ﺑﺮاﯼ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ» ،ﺷﻮم و ﺧﻄﺮﻧﺎﮎ« ﻧﺎﻣﻴﺪﻩ ﺑﻮد )ﻣﻮﺣّﺪ ،ج ،٢ﺻﺺ .(٧٧٧-٧٧۶
ﺑﻨﺎﺑﺮاﯾﻦ :ﺑﺎ ﺗﻮﺟّﻪ ﺑﻪ ﻣﺨﺎﻟﻔﺖ هﺎﯼ ﭘﺎﯾﺪار ﺷﺎﻩ ﺑﺎ ﮐﻮدﺗﺎ و ﺑﺎ ﺗﻮﺟّﻪ ﺑﻪ اﻧﺤﻼل ﻣﺠﻠﺲ ﺗﻮﺳﻂ ﻣﺼﺪّق،
ﺳﺮاﻧﺠﺎم ،ﻋﻤﻠﻴّﺎت ﺳﺎزﻣﺎن ﺳﻴﺎ ،ﺑﻪ ﺑﺮﮐﻨﺎرﯼ ﻗﺎﻧﻮﻧﯽ و ﻣﺴﺎﻟﻤﺖ ﺁﻣﻴﺰ ﻣﺼﺪّق ﺗﻮﺳﻂ ﺷﺎﻩ ،ﺗﻐﻴﻴﺮ ﯾﺎﻓﺖ و ﺑﺮ اﯾﻦ
اﺳﺎس ،ﺷﺎﻩ ﺿﻤﻦ اﻣﻀﺎء ﻓﺮﻣﺎن ﻋﺰل ﻣﺼﺪّق ،در ﻓﺮﻣﺎن دﯾﮕﺮﯼ ،ﺳﺮﻟﺸﮕﺮ زاهﺪﯼ را ﺑﻪ ﻧﺨﺴﺖ وزﯾﺮﯼ
ﻣﻨﺼﻮب ﮐﺮد.
ﻓـﺮﻣـﺎن اﻧﺘﺼـﺎب ﺳـﺮﻟﺸﮕـﺮ زاهـﺪﯼ ﺑـﻪ ﻧﺨﺴﺖ وزﻳـﺮﯼ
در ﺷﻨﺒﻪ ﺷﺐِ ٢۴ﻣﺮداد ﻣﺎﻩ ،ﺳﺮهﻨﮓ ﻧﺼﻴﺮﯼ )ﻓﺮﻣﺎﻧﺪﻩء ﮔﺎرد ﺷﺎهﻨﺸﺎهﯽ در ﮐﺎخ ﺳﻌﺪﺁﺑﺎد( ﭘﺲ از
ﺳﺨﻨﺮاﻧﯽ ﺑﺮاﯼ اﻓﺴﺮان ﮔﺎرد ﺳﻠﻄﻨﺘﯽ ،ﺑﻪ ﺑﺎﻏﺸﺎﻩ رﻓﺘﻪ و ﺿﻤﻦ ﺳﺨﻨﺮاﻧﯽ ،اﻓﺴﺮان را از ﻋﺰل ﻣﺼﺪّق و
ﻧﺨﺴﺖ وزﯾﺮﯼ ﺳﺮﻟﺸﮕﺮ زاهﺪﯼ ﺁﮔﺎﻩ ﺳﺎﺧﺖ و ﺳﭙﺲ در ﻧﻴﻤﻪ ﺷﺐ -در ﺣﻤﺎﯾﺖ ۵-۴اﻓﺴﺮ و ﮔﺮوهﯽ
ﺳﺮﺑﺎز ،ﺑﺮاﯼ اﺑﻼغ ﻓﺮﻣﺎن ﻋﺰل ﻣﺼﺪّق ﺑﺴﻮﯼ اﻗﺎﻣﺘﮕﺎﻩِ وﯼ ﻣﯽ رود وﻟﯽ ﺑﻪ ﻋﻠّﺖ ﺣﺠﻢ ﺗﺪاﺑﻴﺮ و ﺗﺪارﮐﺎت
اﻣﻨﻴّﺘﯽ در اﻃﺮاف ﺧﺎﻧﺔ ﻣﺼﺪّق ،ﻧﺼﻴﺮﯼ – ﺑﯽ ﺁﻧﮑﻪ ﺑﺘﻮاﻧﺪ وارد اﻗﺎﻣﺘﮕﺎﻩ ﻣﺼﺪّق ﺷﻮد – ﻓﺮﻣﺎن ﻋﺰل را ﺗﻮﺳﻂ
ﻓﺮﻣﺎﻧﺪة اﻧﺘﻈﺎﻣﺎت اﻗﺎﻣﺘﮕﺎﻩ ،ﺑﻪ ﻣﺼﺪّق ﺗﺴﻠﻴﻢ ﻣﯽ ﮐﻨﺪ .دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق ﭘﺲ از ﻣﻼﺣﻈﻪء ﻓﺮﻣﺎن ﻋﺰل ﺧﻮد ،در ﯾﮏ
ﺟﻤﻠﻪ ،رﺳﻴﺪِ ﻓﺮﻣﺎن ﺷﺎﻩ را اﻋﻼم ﻣﯽ ﮐﻨﺪ» :دﺳﺘﺨﻂ اﻋﻠﻴﺤﻀﺮت هﻤﺎﯾﻮﻧﯽ رﺳﻴﺪ« ،اﻣّﺎ ﻧﺎﮔﻬﺎن ﺳﺮهﻨﮓ
ﻧﺼﻴﺮﯼ ﺗﻮﺳﻂ ﮔﺎرد ﻣﺤﺎﻓﻆ دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق ﺗﻮﻗﻴﻒ ﻣﯽ ﺷﻮد و اﯾﻦ در ﺷﺮاﯾﻄﯽ ﺑﻮد ﮐﻪ ﺑﺪﺳﺘﻮر ﻧﺨﺴﺖ وزﯾﺮ ﺟﺪﯾﺪ
)ﺳﺮﻟﺸﮕﺮ زاهﺪﯼ( ﻋﺪﻩ اﯼ از اﻓﺴﺮان ،دﮐﺘﺮ ﻓﺎﻃﻤﯽ )ﺳﺨﻨﮕﻮﯼ ﭘُﺮﺷﻮر دوﻟﺖ ﻣﺼﺪّق( ،ﻣﻬﻨﺪس زﯾﺮﮎ زادﻩ و
ﻣﻬﻨﺪس ﺣﻖ ﺷﻨﺎس را در ﺧﺎﻧﻪ هﺎﯼ ﺷﺎن دﺳﺘﮕﻴﺮ و ﺑﻪ ﮐﺎخ ﺳﻌﺪﺁﺑﺎد ﻣﻨﺘﻘﻞ ﻣﯽ ﮐﻨﻨﺪ ،اﻣّﺎ ﺑﺮﺧﻮرد ﺑﺎ ﺳﺮﺗﻴﭗ
رﯾﺎﺣﯽ )رﺋﻴﺲ ﺳﺘﺎد ارﺗﺶ ﻣﺼﺪّق( – ﺑﺮاﯼ ﺗﺤﻮﯾﻞ ﮔﺮﻓﺘﻦِ ﭘُﺴﺖ ﺳﺘﺎد ارﺗﺶ -ﺑﻪ ﻋﻠّﺖ ﻋﺰﯾﻤﺖ وﯼ از ﺧﺎﻧﻪ ﺑﻪ
ﻣﺼﺪّق ﻣﯽ ﺗﻮاﻧﺴﺖ ﺑﺎ ﻗﺒﻮل ﻓﺮﻣﺎن ﻋﺰل ﺧﻮد از ﻃﺮف ﺷﺎﻩ ،ﺑﺮ ﺑﺤﺮان هﺎﯼ ﺳﻴﺎﺳﯽ -اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﻣﻮﺟﻮد،
ﻧﻘﻄﻪء ﭘﺎﯾﺎن ﺑﮕﺬارد ،اﻣّﺎ ﮔﻮﺋﯽ ﮐﻪ او ﺑﺎ ﺷﻌﺎرِ »ﺟﻨﮓ! ﺟﻨﮓ ﺗﺎ ﭘﻴﺮوزﯼ« ﻣﯽ ﺧﻮاﺳﺖ ﺑﻪ هﺪف هﺎﯼ ﺧﻮﯾﺶ
ﻧﺎﺋﻞ ﺷﻮد .ﺑﻘﻮل هﻨﺪرﺳﻮن» :او هﺮج و ﻣﺮج و اﻧﻘﻼب را ﺑﺮ ﺁﻧﭽﻪ ﮐﻪ ﺗﺴﻠﻴﻢ ﺑﻪ اﻧﮕﻠﻴﺲ ﺗﻠﻘّﯽ ﻣﯽ ﮐﺮد ،ﺗﺮﺟﻴﺢ
ﻣﯽ داد« و ﯾﺎ ﺷﺎﯾﺪ -هﻤﺎﻧﮕﻮﻧﻪ ﮐﻪ ﻣﺼﺪّق ﮔﻔﺘﻪ ﺑﻮد -ﺑﺎ اﻋﺘﻘﺎد ﺑﻪ »اﻟﻬﺎم ﻏﻴﺒﯽ و ﺗﻮﺻﻴﻪء ﺁن ﺷﺨﺺِ ﻧﻮراﻧﯽ
در ﻣﻠّﯽ ﮐﺮدن ﺻﻨﻌﺖ ﻧﻔﺖ« ،ﻣﯽ ﺧﻮاﺳﺖ ﺗﺎ ﻣﺮزِ ﺷﻬﺎدت ﻃﻠﺒﯽ و اﯾﺜﺎر ،ﭘﻴﺶ رَوَد.
» ﺑﺎ اﯾﻦ ﮐﻪ ﺻﻼح و ﺻﺮﻓﻪء ﺷﺨﺼﯽ ﻣﻦ در اﯾﻦ ﺑﻮد ﮐﻪ ﺁن ]ﻓﺮﻣﺎن ﻋﺰل[ را ﺑﻬﺎﻧﻪ ﻗﺮار دهﻢ و دﺳﺖ از ﮐﺎر
ﺑﮑَـﺸَﻢ ،ﻧﻈﺮ ﺑﻪ اﯾﻦ ﮐﻪ ﮐﻨﺎرﻩ ﺟﻮﺋﯽِ ﻣﻦ از ﮐﺎر ﺳﺒﺐ ﻣﯽ ﺷﺪ هﺪف ﻣﻠّﺖ اﯾﺮان از ﺑﻴﻦ ﺑﺮَوَد ،اﺳﺘﻘﺎﻣﺖ ﮐﺮدم
ﺗﻮﻗﻴﻒ ﺳﺮهﻨﮓ ﻧﺼﻴﺮﯼ و اﻣﺘﻨﺎع دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق از اﺟﺮاﯼ ﻓﺮﻣﺎن ﺷﺎﻩ و دﺳﺘﮕﻴﺮﯼ دﮐﺘﺮ ﺣﺴﻴﻦ ﻓﺎﻃﻤﯽ – ﮐﻪ
ﺑﺎ ﺳﺮﻟﺸﮕﺮ زاهﺪﯼ دﺷﻤﻨﯽ ِ دﯾﺮﯾﻨﻪ داﺷﺖ -ﻋﻤﻼً رَوَﻧﺪِ اﻧﺘﻘﺎل ﯾﺎ ﺟﺎﺑﺠﺎﺋﯽ ﻣﺴﺎﻟﻤﺖ ﺁﻣﻴﺰِ ﻗﺪرت از دﮐﺘﺮ
دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق -ﮐﻪ ﻗﺒﻼً ﺑﺮاﯼ ﺗﻌﻘﻴﺐ و دﺳﺘﮕﻴﺮﯼ ﺳﺮﻟﺸﮕﺮ زاهﺪﯼ ،ﺑﺴﻴﺎر ﮐﻮﺷﻴﺪﻩ ﺑﻮد -اﯾﻨﮏ او را در هﻴﺄت
ﻧﺨﺴﺖ وزﯾﺮﯼ ﻣﯽ دﯾﺪ ﮐﻪ ﭼﻪ ﺑﺴﺎ ﺑﺮاﯼ ﺗﺨﻠّﻔﺎﺗﺶ )از ﺟﻤﻠﻪ ﭼﺎپ ٣١٢ﻣﻴﻠﻴﻮن ﺗﻮﻣﺎن اﺳﮑﻨﺎس ﻣﺤﺮﻣﺎﻧﻪ( وﯼ
را ﺑﻪ ﻣﺤﺎﮐﻤﻪ ﻣﯽ ﮐﺸﻴﺪ ،و اﯾﻦ اﻣﺮ در ﮔﻤﺎن ﻣﺼﺪّق ،ﺑﺮﺑﺎد رﻓﺘﻦِ ﺁن »وﺟﺎهﺖ ﻣﻠّﯽ« و اﻋﺘﺒﺎرﯼ ﺑﻮد ﮐﻪ ﻣﺼﺪّق
از اﯾﻦ ﮔﺬﺷﺘﻪ ،ﻣﺼﺪّق -ﺑﻌﻨﻮان ﯾﮏ »ﭘﻴﺸﻮا« و ﮐﺴﯽ ﮐﻪ در ﻣﺒﺎرزﻩ ﺑﺎ دوﻟﺖ اﻧﮕﻠﻴﺲ »ﻗﻬﺮﻣﺎن ﻣﻠﻞ
ﺷﺮق« ﻧﺎﻣﻴﺪﻩ ﺷﺪﻩ ﺑﻮد -ﻧﻤﯽ ﺧﻮاﺳﺖ ﮐﻪ ﺁﺳﺎن ،ﺗﺴﻠﻴﻢ ﺷﺮاﯾﻂ ﺷﻮد و ﭼﻪ ﺑﺴﺎ ﮐﻪ هﻤﺎﻧﻨﺪ هﻤﻪء
ﻗﻬﺮﻣﺎﻧﺎن ،ﻣﯽ ﺧﻮاﺳﺖ ﺗﺎ ﺑﺎ ﻏﺮور و ﻋﻈﻤﺖ ﻃﻠﺒﯽ ،در ﺟﺪال ﺑﺎ دﺷﻤﻨﯽ ﺑﺰرگ ﺗﺮ از ﺧﻮﯾﺶ )ﻧﻪ ﺳﺮﻟﺸﮕﺮ
زاهﺪﯼ( ﺗﺴﻠﻴﻢ ﮔﺮدد ،ﺑﻪ ﻋﺒﺎرت دﯾﮕﺮ :دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق ﮐﻪ در ۵٠ﺳﺎل زﻧﺪﮔﯽ ﺳﻴﺎﺳﯽ ﺧﻮد ﺷﺨﺼﻴّﺖ هﺎﯼ
ﺑﺮﺟﺴﺘﻪ اﯼ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﻗﻮام اﻟﺴﻠﻄﻨﻪ را »ﻣﺎت« ﮐﺮدﻩ ﺑﻮد ،اﯾﻨﮏ ﻧﻤﯽ ﺧﻮاﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﻪ وزﯾﺮ ﮐﺸﻮر ﺳﺎﺑﻖ ﺧﻮد -
ﺳﺮﻟﺸﮕﺮ زاهﺪﯼ -ﺑﺒﺎزد .ﺁﺧﺮﯾﻦ ﺳﺨﻨﺎن ﻣﺼﺪّق ﺑﻬﻨﮕﺎم ﻣﺤﺎﺻﺮﻩ – در ٢٨ﻣﺮداد – ٣٢ﺑﺴﻴﺎر ﭘُﺮﻣﻌﻨﺎ اﺳﺖ:
»دﮐﺘﺮ ﺻﺪﯾﻘﯽ ﺗﻌﺮﯾﻒ ﻣﯽ ﮐﺮد وﻗﺘﯽ ﺧﺎﻧﻪء دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق را ﻏﺎرت ﮐﺮدﻧﺪ ،وﯼ ﺑﻪ اﺗّﻔﺎق دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق و دﮐﺘﺮ
ﺷﺎﯾﮕﺎن ﻣﯽ روﻧﺪ از دﯾﻮار ﺑﺎﻻ ،روﯼ ﭘﺸﺖ ﺑﺎم هﻤﺴﺎﯾﻪ در ﮔﻮﺷﻪ اﯼ ﻣﯽ ﻧﺸﻴﻨﻨﺪ .دﮐﺘﺮ ﺷﺎﯾﮕﺎن ﻣﯽ ﮔﻮﯾﺪ:
»ﺑﺪ ﺷﺪ!« .ﻣﺼﺪّق ﯾﮏ ﻣﺮﺗﺒﻪ از ﺟﺎ ﻣﯽ ﭘـَﺮَد و ﻣﯽ ﮔﻮﯾﺪ :ﭼﯽ ﺑﺪ ﺷﺪ؟ ﺑﺎﯾﺴﺘﻴﻢ اﯾﻦ اراذل و اوﺑﺎش ﻣﺎ را در
ﻣﺠﻠﺲ ﺳﺎﻗﻂ ﮐﻨﻨﺪ؟ در ﺣﺎﻟﯽ ﮐﻪ ﺣﺎﻻ دو اَﺑـَﺮﻗﺪرت ﻣﺎ را ﺳﺎﻗﻂ ﮐﺮدﻧﺪ ،ﺧﻴﻠﯽ هﻢ ﺧﻮب ﺷﺪ ،ﭼﯽ ﭼﯽ ﺑﺪ
اﯾﻦ هﺎ ﻣﺴﺎﺋﻞ اﻧﺴﺎﻧﯽ ،رواﻧﺸﻨﺎﺧﺘﯽ و ﺷﺨﺼﻴّﺘﯽ هﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﺑﺪ ﯾﺎ ﺧﻮب ،در ﺁن دلِ ﺷﺐ و در ﺷﺮاﯾﻄﯽ
ﮐﻪ ﺑﺴﻴﺎرﯼ از ﯾﺎران ﻣﺼﺪّق از او ﺟﺪا ﺷﺪﻩ ﺑﻮدﻧﺪ ،ﻣﯽ ﺗﻮاﻧﺴﺘﻨﺪ در روح و روان دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق ﺗﺄﺛﻴﺮ داﺷﺘﻪ
ﺑﺎﺷﻨﺪ.
در هﺮ ﺣﺎل ،دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق -ﺑﺮﺧﻼف اﺻﻞ ۶١ﻣﺘﻤّﻢ ﻗﺎﻧﻮن اﺳﺎﺳﯽ ،(١) -ﺿﻤﻦ ﭘﻨﻬﺎن ﮐﺮدن ﻓﺮﻣﺎن ﻋﺰل
ﺧﻮﯾﺶ از وزﯾﺮان ﮐﺎﺑﻴﻨﻪ اش ﯾﺎ ﺑﯽ ﺁﻧﮑﻪ ﮐﻤﺘﺮﯾﻦ ﺳﺨﻨﯽ در اﯾﻦ ﺑﺎرﻩ اﺑﺮاز ﻧﻤﺎﯾﺪ ،در ﺑﺎﻣﺪاد ٢۵ﻣﺮداد ٣٢در
اﻗﺪاﻣﯽ ﻋَﺼَﺒﯽ و ﺷﺘﺎﺑﺰدﻩ ،از ﻃﺮﯾﻖ رادﯾﻮ ﺗﻬﺮان ﺣﻮادث ﺷﺐ ﮔﺬﺷﺘﻪ را »ﮐﻮدﺗﺎﯼ ﻧﺎﻓﺮﺟﺎم ﻧﻈﺎﻣﯽِ
زﯾﺮﻧﻮﯾﺲ هـﺎ:
-١اﺻﻞ ۶١ﻣﺘﻤّﻢ ﻗﺎﻧﻮن اﺳﺎﺳﯽ» :وزرا ،ﻋﻼوﻩ ﺑﺮ اﯾﻨﮑﻪ ﺑﻪ ﺗﻨﻬﺎﺋﯽ ﻣﺴﺌﻮل ﻣﺸﺎﻏﻞ ﻣﺨﺘﺼّﻪء وزارت ﺧﻮد
هﺴﺘﻨﺪ ،ﺑﻪ هﻴﺄتِ اﺗﻔﺎق ﻧﻴﺰ در ﮐﻠﻴﺎت اﻣﻮر ،در ﻣﻘﺎﺑﻞ ﻣﺠﻠﺴﻴﻦ ،ﻣﺴﺌﻮل و ﺿﺎﻣﻦِ اَﻋﻤﺎل ﯾﮑﺪﯾﮕﺮﻧﺪ«.
-٢ﺑﺮاﯼ ﺁﮔﺎهﯽ از اﻋﻼﻣﻴﻪء دوﻟﺖ ﻣﺼﺪّق در ﺑﺎﻣﺪاد ٢۵ﻣﺮداد ٣٢ﻧﮕﺎﻩ ﮐﻨﻴﺪ ﺑﻪ :ﻣﻮﺣّﺪ ،ج ،٢ﺻﺺ ٨١٠ -٨٠٩
ﮐﺮدﻩ ﺑﻮد.
* دﻩ هﺎ اﻓﺴﺮِ ﻋﻀﻮ ﺣﺰب ﺗﻮدﻩ در درون ارﺗﺶ ،در واﻗﻊ ،ﭼﺸﻢ و ﮔﻮش دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق ﻋﻠﻴﻪ هﺮﮔﻮﻧﻪ
* ﺑﺮ اﺳﺎس اﺳﻨﺎد ﺳﺎزﻣﺎن ﺳﻴﺎ :ﮐﻮدﺗﺎﭼﻴﺎن ،ﻓﺎﻗﺪ ﮐﻤﺘﺮﯾﻦ ﺗﺪارﮐﺎت ﻻزم ﺑﺮاﯼ اﺟﺮاﯼ ﮐﻮدﺗﺎ ﺑﻮدﻧﺪ
و ﺑﻬﻤﻴﻦ ﺟﻬﺖ؛ در ﺁﻏﺎزِ ﻋﻤﻠﻴّﺎت ،ﻣﻌﻠﻮم ﺷﺪ ﮐﻪ » هﻤﻪ ﭼﻴﺰ ﺑﺎ اِﺷﮑﺎل ﻣﻮاﺟﻪ ﺷﺪﻩ اﺳﺖ«!
اﺑﻼغ ﻓﺮﻣﺎن ﻋﺰل ﻣﺼﺪّق در ﻧﻴﻤﻪء ﺷﺐِ ٢۵ﻣﺮداد ٣٢ﺗﻮﺳﻂ ﺳﺮهﻨﮓ ﻧﺼﻴﺮﯼ -ﺁﻧﻬﻢ ﺑﻪ هﻤﺮاﻩ ۵-۴اﻓﺴﺮ و
ﮔﺮوهﯽ ﺳﺮﺑﺎز -ﺑﺎﻋﺚ ﺑﺤﺚ هﺎ و ﮔﻤﺎﻧﻪ زﻧﯽ هﺎﯼ ﻓﺮاواﻧﯽ درﺑﺎرﻩء »وﻗﻮع ﮐﻮدﺗﺎ« و ﺗﺮدﯾﺪ در »اﺻﺎﻟﺖ ﻓﺮﻣﺎن
ﻋﺰل« ﮔﺮدﯾﺪﻩ ﮐﻪ دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق ﻧﻴﺰ -در ﻣﺤﮑﻤﻪء ﻧﻈﺎﻣﯽ -ﺑﻪ ﺁن اﺷﺎرﻩ ﮐﺮدﻩ اﺳﺖ .در اﯾﻦ ﺑﺎرﻩ ﻣﯽ ﺗﻮان دو
.٢ -٢وﻗﻮع ﮐﻮدﺗﺎ
ﻣﺤﻤﺪرﺿﺎ ﺷﺎﻩ ﻣﯽ ﻧﻮﯾﺴﺪ» :در ٢٢ﻣﺮداد ﺳﺎل ،١٣٣٢اﺣﮑﺎم اﻧﻔﺼﺎل ﻣﺼﺪّق از ﻣﻘﺎم ﻧﺨﺴﺖ وزﯾﺮﯼ و
اﻧﺘﺼﺎب ﺳﺮﻟﺸﮕﺮ زاهﺪﯼ ﺑﺠﺎﯼ وﯼ را اﻣﻀﺎء ﮐﺮدم و ﻣﺄﻣﻮرﯾﺖ ﺧﻴﻠﯽ دﻗﻴﻖ اﺑﻼغ اﺣﮑﺎم را ﺑﻪ ﺳﺮهﻨﮓ ﻧﻌﻤﺖ
اﷲ ﻧﺼﻴﺮﯼ -ﻓﺮﻣﺎﻧﺪﻩ ﮔﺎرد ﺷﺎهﻨﺸﺎهﯽ -ﻣﺤﻮّل ﻧﻤﻮدم .ﺷﺮح اﺗّﻔﺎﻗﺎﺗﯽ ﮐﻪ ﺑﺮاﯼ ﺳﺮهﻨﮓ ﻧﺼﻴﺮﯼ در اﻧﺠﺎم اﯾﻦ
ﻣﺄﻣﻮرﯾﺖ ،ﭘﻴﺶ ﺁﻣﺪﻩ ﺑﻮد ،ﺣﮑﺎﯾﺖِ »ﺳﻪ ﺗﻔﻨﮕﺪارِ« ﺁﻟﮑﺴﺎﻧﺪر دوﻣﺎ را ﺑﻴﺎد ﻣﻦ ﻣﯽ ﺁوَرَد ،ﺑﺎ اﯾﻦ ﺗﻔﺎوت ﮐﻪ داﺳﺘﺎنِ
دوﻣﺎ ،اﻓﺴﺎﻧﻪ اﯼ ﺑﻴﺶ ﻧﻴﺴﺖ وﻟﯽ ﻣﺎﺟﺮاﯼ ﺳﺮهﻨﮓ ﻧﺼﻴﺮﯼ ﯾﮑﯽ از وﻗﺎﯾﻊ ﺣﻘﻴﻘﯽ ﺗﺎرﯾﺦ ﻣﻌﺎﺻﺮ اﺳﺖ.
ﭘﺲ از ﺁﻧﮑﻪ ﺳﺮهﻨﮓ ﻧﺼﻴﺮﯼ از راﻣﺴﺮ ﺑﻪ ﮐﺎخ ﺳﻌﺪﺁﺑﺎد رﺳﻴﺪ ،اﺑﺘﺪاء ﻋﺎزم اﺑﻼغ ﻓﺮﻣﺎن ﻣﻦ ﺑﻪ ﺳﺮﻟﺸﮕﺮ
زاهﺪﯼ ﮔﺮدﯾﺪ .ﺑﺎﯾﺪ اﯾﻦ ﻧﮑﺘﻪ را ﯾﺎدﺁور ﺷﻮم ﮐﻪ زاهﺪﯼ از ﻃﺮﻓﺪاران ﻧﺰدﯾﮏ ﻣﺼﺪّق و زﻣﺎﻧﯽ وزﯾﺮ داﺧﻠﻪء دوﻟﺖ او
ﺑﻮد و در اواﯾﻞ دوران زﻣﺎﻣﺪارﯼ رزم ﺁراء ،ﺳِﻤﺖِ رﯾﺎﺳﺖ ﮐﻞ ﺷﻬﺮﺑﺎﻧﯽ را داﺷﺘﻪ و در اﻧﺘﺨﺎب ﻣﺠﺪّد ﻣﺼﺪّق ﺑﻪ
ﻧﻤﺎﯾﻨﺪﮔﯽ ﻣﺠﻠﺲ ،ﮐﻮﺷﺶ هﺎ ﮐﺮدﻩ ﺑﻮد .زاهﺪﯼ در ﺁن ﻣﻮﻗﻊ در ﻧﺰدﯾﮑﯽ هﺎﯼ ﺗﻬﺮان ]ﻣﺨﻔﯽ[ ﺑﻮد وﻟﯽ ﺟﺰ
ﭼﻨﺪ ﺗﻦ از دوﺳﺘﺎن ﻧﺰدﯾﮑﺶ ،ﮐﺴﯽ از ﻣﺤﻞ اﻗﺎﻣﺖ وﯼ -ﮐﻪ هﺮروزﻩ ﺁن را ﻋﻮض ﻣﯽ ﮐﺮد -اﻃﻼع ﻧﺪاﺷﺖ،
ﺑﯽ روﯾّـــﻪء ﻣﺼﺪّق اﻧﺘﻘﺎد ﮐﺮدﻩ ﺑﻮد و ﯾﮑﺒﺎر دﺳﺘﮕﻴﺮ ﺷﺪﻩ و ﭘﺲ از ﺁزادﯼ ،ﭼﻮن زﯾﺮا او ﺑﯽ ﭘﺮوا از ﻋﻤﻠﻴّﺎت
ﺗﺄﻣﻴﻦ ﺟﺎﻧﯽ ﻧﺪاﺷﺖ ،در ﻣﺠﻠﺲ ﻣﺘﺤﺼّﻦ ﮔﺮدﯾﺪﻩ ﺑﻮد .ﭘﺲ از ﺗﺮﮎ ﺗﺤﺼّﻦ ،ﻧﺎﮔﺰﯾﺮ ﺑﻮد در ﺧﻔﺎ ﺑﺴﺮ ﺑَﺮَد.
ﺳﺮهﻨﮓ ﻧﺼﻴﺮﯼ ﺑﺎ ﮐﻤﮏِ واﺳﻄﻪ هﺎﯼ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺑﻪ ﺳﺮﻟﺸﮕﺮ زاهﺪﯼ دﺳﺘﺮﺳﯽ ﯾﺎﻓﺘﻪ و ﻓﺮﻣﺎن ﻣﺮا ﺑﻪ وﯼ
اﺑﻼغ ﻧﻤﻮد ....زاهﺪﯼ ﺑﻪ ﺳﺮهﻨﮓ ﻧﺼﻴﺮﯼ دﺳﺘﻮر دادﻩ ﺑﻮد ﮐﻪ ﺣﺘّﯽ اﻻﻣﮑﺎن ،ﻓﺮﻣﺎن را ﺑﺪون
واﺳﻄﻪ ﺑﻪ ﺷﺨﺺِ ﻣﺼﺪّق اﺑﻼغ ﮐﻨﺪ و رﺳﻴﺪ درﯾﺎﻓﺖ دارد ﺗﺎ ﻧﺘﻮاﻧﺪ ﺑﻌﺪاً وﺻﻮل ﺁﻧﺮا ﻣﻨﮑﺮ ﺷﻮد.
ﺿﻤﻨﺎً ﺧﻮدِ ﻣﻦ ﻧﻴﺰ ﻗﺒﻼً ﺑﻪ ﻧﺼﻴﺮﯼ ﺗﺄﮐﻴﺪ ﮐﺮدﻩ ﺑﻮدم ﻣﺮاﻗﺐ ﺑﺎﺷﺪ ﮐﻪ هﻴﭽﮕﻮﻧﻪ ﺁﺳﻴﺒﯽ ﺑﻪ ﻣﺼﺪّق وارد ﻧﻴﺎﯾﺪ«.
اﯾﻦ ﺗﻮﺻﻴﻪ ﯾﺎ ﺳﻔﺎرش ﺷﺎﻩ -در ﺗﻮﺟّﻪ ﺑﻪ ﺳﻼﻣﺘﯽ ﻣﺼﺪّق و ﺁﺳﻴﺐ ﻧﺮﺳﺎﻧﺪن ﺑﻪ وﯼ -ﺣﻘﻴﻘﺘﯽ ﺑﻮدﻩ ﮐﻪ ﻣﺎ
ﻗﺒﻼً ﻧﻴﺰ ﺷﺎهﺪ ﺁن ﺑﻮدﯾﻢ ﺑﻄﻮرﯾﮑﻪ در ﻣﻼﻗﺎت و ﮔﻔﺘﮕﻮ ﺑﺎ ﺳﻔﻴﺮ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ در اﯾﺮان ،ﺷﺎﻩ ﺿﻤﻦ ردِّ ﮐﻮدﺗﺎ ﻋﻠﻴﻪ
» ...زﻧﺪاﻧﯽ ﮐﺮدن ﻣﺼﺪّق ﯾﺎ ﺣﺘّﯽ ﻣﺮگ او ﺑﻪ دﺳﺖ ﺑﻠﻮاﺋﻴﺎن ﺗﻬﺮان ،از ﻣﺼﺪّق ﯾﮏ ﺷﻬﻴﺪ ﺧﻮاهﺪ ﺳﺎﺧﺖ و
ﺳﺮﭼﺸﻤﻪء دردﺳﺮهﺎﯼ ﺟﺪّﯼ در ﺁﯾﻨﺪﻩ ﺧﻮاهﺪ ﺷﺪ« )ﮔﺰارش هﻨﺪرﺳﻮن ،ﺑﺘﺎرﯾﺦ ١۴ﻣﻪ ٢۴ =١٩۵٣
ﺑﺪﯾﻦ ﺗﺮﺗﻴﺐ ،ﻓﺮﻣﺎن ﻋﺰل ﻣﺼﺪّق -ﮐﻪ در ﺗﺎرﯾﺦ ٢٢ﻣﺮداد اﻣﻀﺎء ﺷﺪﻩ ﺑﻮد -ﺑﻪ ﻋﻠّﺖ اﺧﺘﻔﺎء ﺳﺮﻟﺸﮕﺮ زاهﺪﯼ
و ﻋﺪم دﺳﺘﺮﺳﯽ ﺑﻪ وﯼ ،دو روز ﺑﻌﺪ ﺑﻪ او اﺑﻼغ ﻣﯽ ﺷﻮد و ﺳﭙﺲ -ﺑﺮاﯼ ﺟﻠﻮﮔﻴﺮﯼ از اﺗﻼف وﻗﺖِ ﺑﻴﺸﺘﺮ ،در
هﻤﺎن ﺷﺐِ ٢۴ﻣﺮداد ،ﺳﺮهﻨﮓ ﻧﺼﻴﺮﯼ ﺟﻬﺖ اﺑﻼغ ﻓﺮﻣﺎن ﺷﺎﻩ ،ﺑﻪ ﺧﺎﻧـﻪء دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق رواﻧﻪ ﻣﯽ ﺷﻮد .اﺑﻼغ
ﻓﺮﻣﺎن ﺷﺎﻩ ﺗﻮﺳّﻂ ﺷﺨﺺِ ﺳﺮهﻨﮓ ﻧﺼﻴﺮﯼ ،ﻣُﺴﻠّﻤﺎً ﺑﻪ اﯾﻦ ﻋﻠّﺖ ﺑﻮدﻩ ﺗﺎ اﻋﺘﺒﺎر ،اهﻤﻴّﺖ و اﺻﺎﻟﺖ
ﻓﺮﻣﺎن ﺷﺎﻩ ﺑﻪ ﻣﺼﺪّق ﯾﺎدﺁورﯼ ﺷﻮد ﭼﺮا ﮐﻪ در ﺁن هﻨﮕﺎم -ﺑﺎ ﺗﻮﺟّﻪ ﺑﻪ ﺳﻔﺮِ ﺗﺎﺑﺴﺘﺎﻧﻪء ﺷﺎﻩ ﺑﻪ
»ﮐﻼردﺷﺖ« )راﻣﺴﺮ( -ﺳﺮهﻨﮓ ﻧﺼﻴﺮﯼ -ﺑﻌﻨﻮان رﺋﻴﺲ ﮔﺎرد ﺳﻠﻄﻨﺘﯽ -ﺑﻴﺶ از هﺮ ﺷﺨﺺِ دﯾﮕﺮﯼ ﺑﻪ ﺷﺎﻩ،
-ﺑﺎ ﺗﻮﺟّﻪ ﺑﻪ ﻗﻄﻊ رﻓﺖ و ﺁﻣﺪِ رﺟﺎل ﺳﻴﺎﺳﯽِ ﻣﺨﺎﻟﻒ ﻣﺼﺪّق در ﻧﺰد ﺷﺎﻩ )ﻃﺒﻖ ﺗﻮاﻓﻘﻨﺎﻣﻪء ۵ﺑﻬﻤﻦ ،(١٣٣١
-ﺑﺎ ﺗﻮﺟّﻪ ﺑﻪ ﻗﻄﻊ ﮐﺎﻣﻞ راﺑﻄﻪء ﻣﺼﺪّق ﺑﺎ ﺷﺎﻩ ﭘﺲ از واﻗﻌــﻪء ﻧﻬﻢ اﺳﻔﻨﺪ،
-و ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﻓﻘﺪان ارﺗﺒﺎط ﺳﺮان ﻣﻬّﻢ ﺟﺒﻬــﻪء ﻣﻠّﯽ ﺑﺎ ﻣﺼﺪّق،
ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻣﯽ رﺳﻴﺪ ﮐﻪ اﺑﻼغ ﻓﺮﻣﺎن ﻋﺰل ﻣﺼﺪّق در ﻃﻮل روز -ﺑﺎرِ دﯾﮕﺮ -ﺑﺎﻋﺚ ﺑﺴﻴﺞ ﺑﻠﻮاﺋﻴﺎن و ﻣﻮﺟﺐ ﺁﺷﻮب هﺎ
و ﺁﺷﻔﺘﮕﯽ هﺎ ﮔﺮدد.،
اﯾﻦ ﮔﻤﺎن ،زﻣﺎﻧﯽ ﺗﻘﻮﯾﺖ ﻣﯽ ﺷﻮد ﮐﻪ ﺑﻴﺎد ﺁورﯾﻢ دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق ﭼﻨﺪﯾﻦ روز ﭘﻴﺶ از ﻋﺰل ﺧﻮﯾﺶ ،در ﮔﻔﺘﮕﻮ ﺑﺎ
ﺣﺴﻴﻦ ﻣﮑّﯽ و ﮐﺮﯾﻢ ﺳﻨﺠﺎﺑﯽ ،اﻧﺪﯾﺸﻪ و ارادﻩء ﺧﻮد ﻣﺒﻨﯽ ﺑﺮ ردّ ﻓﺮﻣﺎن ﻋﺰل ﺧﻮد را اﺑﺮاز ﮐﺮدﻩ ﺑﻮد.
» وﻗﺘﯽ ]از ﻧﺰد ﺷﺎﻩ[ ﺑﺮﮔﺸﺘﻢ ﻧﺰدِ ﻣﺼﺪّق ،ﺑﻪ او ﮔﻔﺘﻢ :ﺁﻗﺎﯼ دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق! اﯾﻦ ﺷﺨﺺ ]ﺷﺎﻩ[ ﺗﺎ ﺣﺎﻻ ﻣﺜﻞِ ﻣﻮم
در دﺳﺖ ﺷﻤﺎ ﺑﻮدﻩ و هﺮ ﭼﻪ ﮔﻔﺘﻴﺪ اﻧﺠﺎم دادﻩ ...ﺣﺎﻻ ﭼﺮا ﺑﻮدﺟــﻪء درﺑﺎر را زدﯾﺪ؟ ...ﮐﺎرﯼ ﻧﮑﻨﻴﺪ ﮐﻪ ﺑﺮود و ﺑﺎ
ﺧﺎرﺟﯽ هﺎ ﺳﺎزش ﮐﻨﺪ و ﺑﺎ ﯾﮏ ﮐﻮدﺗﺎ ﺷﻤﺎ را ﺳﺮﻧﮕﻮن ﮐﻨﺪ ] ...ﻣﺼﺪّق[ ﮔﻔﺖ» :ﺁن ﮐﺴﯽ ﮐﻪ ﺑﺘﻮاﻧﺪ ﮐﻮدﺗﺎ
ﮐﻨﺪ ،ﻣﻦ ﺑﺎ ﻟﮕﺪ او را ﺑﻴﺮون ﻣﯽ ﮐﻨﻢ« ،هﻤﻴﻦ ﻣﻄﻠﺐ را ﺑﻪ دﮐﺘﺮ ﻣُﻌﻈّﻤﯽ )رﺋﻴﺲ ﻣﺠﻠﺲ( و هﻤﻴﻦ ﻃﻮر ﺑﻪ
ذُﮐﺎﺋﯽ و ﯾﮑﯽ از وﮐﻼﯼ دورﻩء ﭼﻬﺎردهﻢ و هﻔﺪهﻢ هﻢ ﮔﻔﺘﻪ ﺑﻮد .ﺁن وﮐﻴﻞ ﺑﻪ ﻣﺼﺪّق ﮔﻔﺘﻪ ﺑﻮد :ﺁﻗﺎ! اﺣﻤﺪ ﺷﺎﻩ
]در ﺗﻌﻄﻴﻠﯽ ﺑﻴﻦ ﻣﺠﻠﺲ ﺳﻮم و ﭼﻬﺎرم[ ﭘﻨﺞ رﺋﻴﺲ اﻟﻮزراء را ﻋﻮض ﮐﺮد ...اﯾﻦ ]ﻣﺤﻤﺪرﺿﺎ ﺷﺎﻩ[ ﮐﻪ دﯾﮕﺮ از او
ﺑﺪﺗﺮ ﻧﻴﺴﺖ .ﺷﻤﺎ اﮔﺮ ﻣﺠﻠﺲ را ﻣﻨﺤﻞ ﮐﻨﻴﺪ ،ﻣُﺴﻠّﻢ ﺑﺪاﻧﻴﺪ ﮐﻪ ﺷﻤﺎ ﺑﻪ ﺳﺮﻧﻮﺷﺖ روﻣﺎﻧﻮف ]ﺧﺎﻧﺪان ﺳﻠﻄﻨﺘﯽ
روﺳﻴﻪ[ دﭼﺎر ﺧﻮاهﻴﺪ ﺷﺪ .ﺧﻼﺻﻪ ،ﻣﺼﺪّق اﯾﻨﻘﺪر ﻣﻐﺮور ﺑﻮد«) .ﻣﮑّﯽ ،ج ،١ﺻﺺ ١٩٧-١٩۶؛ ﻣﺘﻴﻨﯽ ،ص (٣۴٨
ﮐﺮﯾﻢ ﺳﻨﺠﺎﺑﯽ )ﺣﻘﻮﻗﺪان و وزﯾﺮ ﻓﺮهﻨﮓ ﮐﺎﺑﻴﻨــﻪء ﻣﺼﺪّق( ﻧﻴﺰ ﺑﻪ او ﯾﺎدﺁور ﺷﺪﻩ ﺑﻮد:
... » -اﮔﺮ ﺷﻤﺎ ﻣﺠﻠﺲ را ﺑﺒﻨﺪﯾﺪ ،در ﻏﻴﺎب ﺁن ،ﻣﻤﮑﻦ اﺳﺖ ﺑﺎ دو وﺿﻊ ﻣﻮاﺟﻪ ﺷﻮﯾﺪ :ﯾﮑﯽ اﯾﻦ ﮐﻪ ﻓﺮﻣﺎن ﻋﺰل
ﺷﻤﺎ از ﻃﺮف ﺷﺎﻩ ﺻﺎدر ﺑﺸﻮد ،دﯾﮕﺮ اﯾﻦ ﮐﻪ ﺑﺎ ﯾﮏ ﮐﻮدﺗﺎ ﻣﻮاﺟﻪ ﺷﻮﯾﺪ ،ﺁن وﻗﺖ ﭼﻪ ﻣﯽ ﮐﻨﻴﺪ؟
]ﻣﺼﺪّق[ ﮔﻔﺖ » :ﺷﺎﻩ ،ﻓﺮﻣﺎن ﻋﺰل ﻣﺮا ﻧﻤﯽ ﺗﻮاﻧﺪ ﺑﺪهﺪ و ﺑﺮ ﻓﺮض هﻢ ﺑﺪهﺪ ﻣﺎ ﺑﻪ او ﮔﻮش ﻧﻤﯽ
ﮐﻨﻴﻢ .«...
ﺳﻨﺠﺎﺑﯽ -ﺑﻌﻨﻮان ﯾﮏ ﺣﻘﻮﻗﺪان ﺑﺮﺟﺴﺘﻪ -در ﭘﺎﺳﺦ ﺑﻪ اﯾﻦ ﺳﺌﻮال ﮐﻪ ﺁﯾﺎ ﻣﻄﺎﺑﻖ ﻗﺎﻧﻮن اﺳﺎﺳﯽ ،در
ﻏﻴﺎب ﻣﺠﻠﺴﻴﻦ ،ﺷﺎﻩ ﺣﻖّ ِ ﺻﺪورِ ﻓﺮﻣﺎن ﻋﺰل ﻧﺨﺴﺖ وزﯾﺮ را دارد؟ ﭘﺎﺳﺦ ﻣﯽ دهﺪ] :ﺷﺎﻩ ﺣﻖ ﺻﺪور ﻋﺰل
ﻧﺨﺴﺖ وزﯾﺮ را[ دارد! )ﺳﻨﺠﺎﺑﯽ ،ص ١٣۶-١٣۴؛ ﻣﺘﻴﻨﯽ ،ص (٣۵۴
ﺑﺪﯾﻦ ﺗﺮﺗﻴﺐ اﺳﺘﻨﺒﺎط ﻣﯽ ﺷﻮد ﮐﻪ ﻓﺮﻣﺎن ﻋﺰل ﻣﺼﺪّق ،ﺣﺘّﯽ اﮔﺮ در وﺳﻂ روز ﻧﻴﺰ ﺑﻪ وﯼ اﺑﻼغ ﻣﯽ ﺷﺪ ،ﺑﺎ
-٢وﻗﻮع ﮐﻮدﺗﺎ
در روزهﺎﯼ ٢٣ ،٢٢ ،٢١ ،٢٠ ،١٩ ،١٨و ٢۴ﻣﺮداد ،اﺧﺒﺎر و ﺷﺎﯾﻌﺎت ﮔﺴﺘﺮدﻩ اﯼ ﻣﺒﻨﯽ ﺑﺮ اﺣﺘﻤﺎل »وﻗﻮع
ﮐﻮدﺗﺎ« در ﻧﺸﺮﯾﺎت و روزﻧﺎﻣﻪ هﺎﯼ هﻮادار ﻣﺼﺪّق -و ﺧﺼﻮﺻﺎً در ﻧﺸﺮﯾﺎت ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺣﺰب ﺗﻮدﻩ -ﻣﻨﺘﺸﺮ ﺷﺪﻩ ﺑﻮد
ﺑﻄﻮرﯾﮑﻪ روزﻧﺎﻣﻪء »ﺑﺴﻮﯼ ﺁﯾﻨﺪﻩ« )واﺑﺴﺘﻪ ﺑﻪ ﺣﺰب ﺗﻮدﻩ( ﺿﻤﻦ هﺸﺪارِ وﻗﻮع ﮐﻮدﺗﺎ ،ﺣﺘّﯽ اﺳﺎﻣﯽ ﻓﺮﻣﺎﻧﺪهﺎن
و اﻓﺴﺮان ﮐﻮدﺗﺎﮔﺮ را ﺑﻪ ﺗﻔﺼﻴﻞ ﻣﻨﺘﺸﺮ ﮐﺮدﻩ ﺑﻮد .دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق ﻧﻴﺰ در اﯾﻦ ﺑﺎرﻩ ﻣﯽ ﮔﻮﯾﺪ:
»در روزهﺎﯼ ١٩و ٢٠ﻣﺮداد ،ﻋﺪﻩ اﯼ از اﺷﺨﺎﺻﯽ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻣﻨﺰل ﻣﻦ ﻣﯽ ﺁﻣﺪﻧﺪ اﻇﻬﺎر ﻣﯽ ﻧﻤﻮدﻧﺪ ﮐﻪ :درﺑﺎر در
ﺧﻴﺎل ﮐﻮدﺗﺎﺳﺖ .روز دوﺷﻨﺒﻪ ٢٢ﻣﺮداد ،اﺧﺒﺎرِ ﮐﻮدﺗﺎ ﺑﻪ ﺣﺪِّ اِﺷﺒﺎع رﺳﻴﺪﻩ ﺑﻮد) «.ﻣﺼﺪّق در ﻣﺤﮑﻤﻪء
دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق ﺑﺎ ﮔﻔﺘﮕﻮ ﺑﺎ ﮐﺮﯾﻢ ﺳﻨﺠﺎﺑﯽ ﻣﺒﻨﯽ ﺑﺮ اﻣﮑﺎن وﻗﻮع ﮐﻮدﺗﺎ ﮔﻔﺘﻪ ﺑﻮد:
»-اﻣﺎ ،اﻣﮑﺎن ﮐﻮدﺗـﺎ ! ،ﻗﺪرت ﺣﮑﻮﻣﺖ در دﺳﺖِ ﻣﺎﺳﺖ و ﺧﻮدﻣﺎن از ﺁن ]ﮐﻮدﺗﺎ[ ﺟﻠﻮﮔﻴﺮﯼ ﻣﯽ
ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺣﮑﻮﻣﺖ ٢٨ﻣﺎهـﻪء دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق ،ﺗﺤﺖ ﺣﮑﻮﻣﺖ ﻧﻈﺎﻣﯽ و ﻣﺮاﻗﺒﺖ هﺎﯼ ﺷﺪﯾﺪ اﻣﻨﻴّﺘﯽ ﮔﺬﺷﺖ .دﮐﺘﺮ
ﻣﺼﺪّق -ﺑﻌﻨﻮان ﻓﺮﻣﺎﻧﺪﻩء ارﺗﺶ و وزﯾﺮ دﻓﺎع -ﺗﻤﺎم ﻧﻴﺮوهﺎﯼ ارﺗﺸﯽ و اﻧﺘﻈﺎﻣﯽ و ﺷﻬﺮﺑﺎﻧﯽ و ژاﻧﺪارﻣﺮﯼ را در
اﺧﺘﻴﺎر داﺷﺖ و رﺋﻴﺲ ﺳﺘﺎد ارﺗﺶ )ﺳﺮﺗﻴﭗ رﯾﺎﺣﯽ( ﻧﻴﺰ ﻣﻨﺘﺨﺐِ دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق و هﻮادار و وﻓﺎدار وﯼ ﺑﻮد ،در
ﭼﻨﺎن ﺷﺮاﯾﻄﯽ ،از روزهﺎﯼ ﭘﻴﺶ ،اﻗﺎﻣﺘﮕﺎﻩ دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق ﺑﺎ اﻣﮑﺎﻧﺎت دﻓﺎﻋﯽ و اﻣﻨﻴّﺘﯽ ،ﺷﺪﯾﺪاً ﻣﺤﺎﻓﻈﺖ ﻣﯽ
ﺷﺪ .از اﯾﻦ ﮔﺬﺷﺘﻪ ،دﻩ هﺎ اﻓﺴﺮِ ﻋﻀﻮ ﺣﺰب ﺗﻮدﻩ در درون ارﺗﺶ ،در واﻗﻊ ،ﭼﺸﻢ و ﮔﻮش دﮐﺘﺮ
ﻣﺼﺪّق ﻋﻠﻴﻪ هﺮﮔﻮﻧﻪ ﮐﻮدﺗﺎ و ﺗﺤﺮّﮐﺎت ﻧﻈﺎﻣﯽ ﺑﻮدﻧﺪ) .ﻧﮕﺎﻩ ﮐﻨﻴﺪ ﺑﻪ رواﯾﺖ ﺑﺎﺑﮏ اﻣﻴﺮﺧﺴﺮوﯼ ،ﺻﺺ
.(۵٣۴-۵٢۴
» -ﻣﻦ از رﺋﻴﺲ ﺳﺘﺎد ارﺗﺶ ]ﺳﺮﺗﻴﭗ رﯾﺎﺣﯽ[ ﭘﺮﺳﻴﺪم ﮐﻪ در اﯾﻦ ﺑﺎب ]ﮐﻮدﺗﺎ[ ﭼﻪ اﻗﺪاﻣﯽ ﻣﯽ ﮐﻨﻨﺪ ﮐﻪ
ﮐﻮدﺗﺎ ﺻﻮرت وﻗﻮع ﭘﻴﺪا ﻧﮑﻨﺪ؟ اﯾﺸﺎن ﺑﺎز ﺟﻮاب دادﻧﺪ :ﺗﻤﺎم اﺣﺘﻴﺎﻃﺎت ﻻزﻣﻪ ﺷﺪﻩ ،ﺟﺎﯼ ﻧﮕﺮاﻧﯽ ﻧﻴﺴﺖ ...
ﭼﻨﺪ ﻣﺮﺗﺒﻪ از ﺁﻗﺎﯼ ﺳﺮﺗﻴﭗ رﯾﺎﺣﯽ رﺋﻴﺲ ﺳﺘﺎد ﺳﺌﻮال ﮐﺮدم ﮐﻪ وﺿﻌﻴّﺖ ﺧﺎﻧـﻪء ﻣﻦ در ﭼﻪ ﺣﺎﻟﯽ اﺳﺖ؟
اﯾﺸﺎن ﮔﻔﺘﻨﺪ :ﺑﻪ هﻴﭻ وﺟﻪ ﺟﺎﯼ ﻧﮕﺮاﻧﯽ ﻧﻴﺴﺖ .ﺷﺐ هﺎ در اوّلِ ﺑﻌﻀﯽ از ﺧﻴﺎﺑﺎن هﺎ ﮐﻪ ﻣﻨﺘﻬﯽ ﺑﻪ ﺧﺎﻧـﻪء
ﻣﻦ ﻣﯽ ﺷﺪ ،ﮐﺎﻣﻴﻮن در ﻋﺮضِ ﺟﺎدﻩ ﻣﯽ ﮔﺬارﻧﺪ ﮐﻪ اﮔﺮ ﺟﻤﻌﻴّﺖ هﺎ رو ﺑﻪ ﺧﺎﻧـﻪء ﻣﻦ ﺑﻴﺎﯾﻨﺪ ،دوﭼﺮﺧﻪ
ﺳﻮارانِ ﻣﻮاﻇﺐ ،ﺑﻪ ﻗﻮاﯼ اﻧﺘﻈﺎﻣﻴّﻪ اﻃﻼع دهﻨﺪ ]ﺗﺎ[ ﺁﻧﻬﺎ ﺣﺎﺿﺮ ﺷﻮﻧﺪ و از ﺧﺎﻧﻪء ﻣﻦ دﻓﺎع ﻧﻤﺎﯾﻨﺪ ...ﻣﻦ ﺑﻪ
اﯾﺸﺎن ]ﺳﺮﺗﻴﭗ رﯾﺎﺣﯽ[ ﮔﻔﺘﻢ ﮐﻪ ﮔﺬاردن ﮐﺎﻣﻴﻮن در اوّلِ ﺧﻴﺎﺑﺎن هﺎﺋﯽ ﮐﻪ ﻣﻨﺘﻬﯽ ﺑﻪ ﻣﻨﺰل ﻣﻦ ﻣﯽ ﺷﻮﻧﺪ ،ﮐﺎرِ
ﻣﻔﻴﺪﯼ ﻧﻴﺴﺖ ،اﮔﺮ ﮐﻮدﺗﺎﺋﯽ ﺻﻮرت ﮔﻴﺮد ،ﺗﺎ ﻗﻮّﻩء اﻣﺪادﯼ ﺑﻪ ﺧﺎﻧـﻪء ﻣﻦ ﺑﺮﺳﺪ ،ﻋﻮاﻣﻞ ﮐﻮدﺗﺎ ﺁﻣﺪﻩ و ﮐﺎرِ ﺧﻮد را
ﺗﻤﺎم ﮐﺮدﻩ اﻧﺪ .اﯾﻦ ]ﺷﺐِ ٢۵ﻣﺮداد[ از ﺁن ﺷﺐ هﺎﯾﯽ ﻧﻴﺴﺖ ﮐﻪ ﺷﻤﺎ ﺑﻪ ﺧﺎﻧـﻪء ﻣﻦ ﺗﺎﻧﮏ ﻧﻔﺮﺳﺘﻴﺪ .اﯾﻦ از ﺁن
ﺷﺐ هﺎﺋﯽ ﻧﻴﺴﺖ ﮐﻪ اﮔﺮ ﺗﺎﻧﮏ ﺑﻔﺮﺳﺘﻴﺪ ،ﻣﺮدم از ﺻﺪاﯼ ﺗﺎﻧﮏ ،ﻧﺎراﺿﯽ ﺷﻮﻧﺪ .ﺑﻨﺎﺑﺮاﯾﻦ ﻻزم اﺳﺖ در
ﺟﻠﻮﯼ ﺧﺎﻧﻪء ﻣﻦ ﺑﻪ ﻗﺪرِ ﮐﺎﻓﯽ ﺗﺎﻧﮏ و ﻗﻮّﻩء دﻓﺎﻋﻴّﻪ ﺑﮕﺬارﯾﺪ ﮐﻪ در ﺻﻮرت ﺑﺮوز ﮐﻮدﺗﺎ ،از ﻣﻦ و ﺧﺎﻧـﻪء ﻣﻦ
دﻓﺎع ﮐﻨﻨﺪ .ﺁﻗﺎﯼ ﺳﺮﺗﻴﭗ رﯾﺎﺣﯽ ﺑﺎ اﯾﻦ ﻧﻈﺮ ﻣﻮاﻓﻘﺖ ﮐﺮدﻧﺪ و دﺳﺘﻮر ﻓﺮﺳﺘﺎدنِ ﺗﺎﻧﮏ را دادﻧﺪ ﮐﻪ ﺧﻮد ﻣﻦ
]ﻣﺼﺪّق[ ﺗﺎﻧﮏ هﺎ را در ﻣﻨﺰل ﺣﺲ ﮐﺮدم) .ﻣﺼﺪّق در ﻣﺤﮑﻤـﻪء ﻧﻈﺎﻣﯽ ،ج ،١ﺻﺺ .(١٣٣-١٣٠
در ﭼﻨﺎن ﺷﺮاﯾﻂ دﻓﺎﻋﯽ ،ﻃﺒﻴﻌﯽ ﺑﻮد ﮐﻪ اﺗﻮﻣﺒﻴﻞ ﺣﺎﻣﻞ ﺳﺮهﻨﮓ ﻧﺼﻴﺮﯼ و ۵ -۴اﻓﺴﺮ و ﮐﺎﻣﻴﻮن ﺳﺮﺑﺎزانِ
هﻤﺮاﻩِ وﯼ ،ﻧﺘﻮاﻧﻨﺪ از ﻣﻴﺎن ﺗﺎﻧﮏ هﺎ و ﻣﺎﺷﻴﻦ هﺎ و ﮐﺎﻣﻴﻮن هﺎﯼ ﻣﺴﺘﻘﺮ در ﻋﺮض ﺧﻴﺎﺑﺎن هﺎﯼ ﻣُﺸﺮف ﺑﻪ
اﻗﺎﻣﺘﮕﺎﻩ ﻣﺼﺪّق -ﺑﮕﺬرﻧﺪ .ﻟﺬا ،اﺗﻮﻣﺒﻴﻞ ﺣﺎﻣﻞ ﺳﺮهﻨﮓ ﻧﺼﻴﺮﯼ و ۵ -۴اﻓﺴﺮ هﻤﺮاﻩ وﯼ در ﻓﺎﺻﻠﻪ اﯼ دور از
ﺧﺎﻧـﻪء دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق ،ﺗﻮﺳﻂ اﻓﺴﺮ ﻧﮕﻬﺒﺎنِ اﻗﺎﻣﺘﮕﺎﻩِ دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق )ﺳﺮهﻨﮓ ﻣﻤﺘﺎز( ﻣﺘﻮﻗّﻒ ﻣﯽ ﺷﻮد و
ﺳﺮهﻨﮓ ﻧﺼﻴﺮﯼ ﭘﺲ از ﺗﻮﺿﻴﺢِ داﺷﺘﻦ ﻧﺎﻣﻪ اﯼ از ﻃﺮف اﻋﻠﻴﺤﻀﺮت ،ﻓﺮﻣﺎن را ﺑﻪ ﺳﺮهﻨﮓ دﻓﺘﺮﯼ )از ﺑﺴﺘﮕﺎن
دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق و رﺋﻴﺲ اﻧﺘﻈﺎﻣﺎت اﻗﺎﻣﺘﮕﺎﻩ وﯼ( ﺗﺴﻠﻴﻢ ﻣﯽ ﮐﻨﺪ ) .(١ﻟﺤﻈﺎﺗﯽ ﺑﻌﺪ ،ﺳﺮهﻨﮓ دﻓﺘﺮﯼ ،رﺳﻴﺪِ
ﻓﺮﻣﺎن ﺷﺎﻩ را ﺑﻪ ﺧﻂ دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق ﺑﻪ ﺳﺮهﻨﮓ ﻧﺼﻴﺮﯼ ﺗﺤﻮﯾﻞ ﻣﯽ دهﺪ اﻣّﺎ ﻧﺎﮔﻬﺎن و ﺑﻄﻮر ﻏﻴﺮﻣﻨﺘﻈﺮﻩ ،ﺳﺮهﻨﮓ
ﻧﺼﻴﺮﯼ ﺑﺎزداﺷﺖ ﻣﯽ ﺷﻮد و اﻓﺴﺮان و ﺳﺮﺑﺎزاﻧﯽ ﮐﻪ در ﻓﺎﺻﻠــﻪء دور ،ﻣﻨﺘﻈﺮ ﺑﺎزﮔﺸﺖ ﺳﺮهﻨﮓ ﻧﺼﻴﺮﯼ
ﻣﺎ ﺿﻤﻦ ردِّ ﻻف و ﮔﺰاف هﺎﯼ ﮐﺮﻣﻴﺖ روزوﻟﺖ )ﻓﺮﻣﺎﻧﺪﻩء اﺻﻠﯽ ﻋﻤﻠﻴّﺎت ﮐﻮدﺗﺎ( در ﮐﺘﺎب »ﺿﺪ ﮐﻮدﺗﺎ« ،در
ﺑﺮرﺳﯽ ﮔﺰارش وﯾﻠﺒﺮ ) ،(Wilberﯾﮑﯽ از ﻣﺴﺌﻮﻟﻴﻦ اﺻﻠﯽ ﻃﺮح ﮐﻮدﺗﺎ )ﺑﺨﺶ هﻔﺘﻢ ﻣﻘﺎﻟﻪ( دﯾﺪﯾﻢ:
-١ﺳﺎزﻣﺎن ﺳﻴﺎ در ﺁن زﻣﺎن ﺑﺮاﯼ ﮐﻤﮏ ﺑﻪ ﻃﺮح ت.پ ﺁژاﮐﺲ ،هﻴﭻ ﻋﺎﻣﻞ ﻧﻈﺎﻣﯽ در اﯾﺮان ﻧﺪاﺷﺖ و ﺳﺮهﻨﮓ
ﺑﺎزﻧﺸﺴﺘﻪ ،ﻋﺒﺎس ﻓﺮزاﻧﮕﺎن )اﻓﺴﺮ ﺳﺎﺑﻖ ﻣﺨﺎﺑﺮات( ﻧﻴﺰ ﭘﻴﺶ از ﺁن ،در هﻴﭻ ﻋﻤﻠﻴّﺎت ﻧﻈﺎﻣﯽ ﺷﺮﮐﺖ ﻧﮑﺮدﻩ ﺑﻮد
و در ﻣﻮرد وﻗﺎﯾﻊ ﭘﻴﺶ رو ،هﻴﭻ ﻧﻤﯽ داﻧﺴﺖ )ﺗﺎرﯾﺨﭽــﻪء ﻋﻤﻠﻴّﺎت ﺳﺮّﯼ ﺳﻴﺎ ﺑﺮاﯼ ﺳﺮﻧﮕﻮﻧﯽ ﻣﺼﺪّق ،ﻣﺘﻦ
-٢ﺑﺮ اﺳﺎس ﻃﺮح ﮐﻮدﺗﺎ ،ﺳﺮﻟﺸﮕﺮ زاهﺪﯼ ،ﻓﺎﻗﺪ هﺮﮔﻮﻧﻪ ﻃﺮح دﻗﻴﻖ ﯾﺎ ﺳﺎزﻣﺎن و ﻧﻔﺮات ﻧﻈﺎﻣﯽ ﺑﻮد
و هﻴﭽﻴﮏ از اﻓﺴﺮان ﻣﺬﮐﻮر در ﻃﺮح ﮐﻮدﺗﺎ را ﻧﻤﯽ ﺷﻨﺎﺧﺖ و ﻟﺬا »ﻧﻤﯽ ﺷﺪ روﯼ ﺳﺮﻟﺸﮕﺮ زاهﺪﯼ،
ﺻﻔﺤــﻪء .(۶٩
-۴ﺑﺮﺧﻼف ﭘﻴﺶ ﺑﻴﻨﯽ هﺎﯼ ﻃﺮح -ﮐﻪ ﺷﺎﻩ را ﮐﺎﻧﻮن ﻣﺤﻮرﯼ ﻋﻤﻠﻴّﺎت ﻣﯽ داﻧﺴﺖ ،در ﺳﺮاﺳﺮِ ﻋﻤﻠﻴّﺎت،
ﺷﺎﻩ از هﻤﮑﺎرﯼ ﺑﺎ ﻃﺮّاﺣﺎن ﮐﻮدﺗﺎ ﺧﻮددارﯼ ﮐﺮد ﺑﻄﻮرﯾﮑﻪ »ﻓﺸﺎرِ ﺑﯽ اﻣﺎن ﺑﺮ ﺷﺎﻩ« ﯾﺎ »ﮐﻮدﺗﺎ ﺑﺪون اﻃﻼع ﯾﺎ
ﻣﻮاﻓﻘﺖ ﺷﺎﻩ« ﺿﺮورت ﯾﺎﻓﺖ )ﺑﺨﺶ ،۵ﭘﻴﻮﺳﺖِ ب ،ﺻﻔﺤﻪ ٢؛ ﺑﺨﺶ ،١٠ﺻﻔﺤــﻪء .(٨٨
-۵ﺑﺮﺧﻼف ﭘﻴﺶ ﺑﻴﻨﯽ هﺎﯼ ﻃﺮح ،هﻴﭽﻴﮏ از ﻋﻠﻤﺎﯼ ﻣﻌﺮوف ﻣﺬهﺒﯽ )ﺑﺮوﺟﺮدﯼ و ﮐﺎﺷﺎﻧﯽ( ﺑﻪ درﺧﻮاﺳﺖ
-۶و ﺳﺮاﻧﺠﺎم ،در ﺁﻏﺎز ﻋﻤﻠﻴّﺎت ،ﻣﻌﻠﻮم ﺷﺪ ﮐﻪ »هﻤﻪ ﭼﻴﺰ ﺑﺎ اِﺷﮑﺎل ﻣﻮاﺟﻪ ﺷﺪﻩ اﺳﺖ« )ﺑﺨﺶ ،٧
ﺻﻔﺤــﻪء (۴۴
ﺑﺎ ﺁﻧﭽﻪ ﮐﻪ ﮔﻔﺘﻪ اﯾﻢ :واﻗﻌــﻪء ﺷﺐ ٢۵ﻣﺮداد را ﺑﺎ هﻴﭻ ﻣﻌﻴﺎرﯼ ﻧﻤﯽ ﺗﻮان »ﮐﻮدﺗﺎ« ﻧﺎﻣﻴﺪ ﭼﺮا ﮐﻪ» :ﮐﻮدﺗﺎ،
ﺳﺮﻧﮕﻮﻧﯽ ﻗﺪرت ﺳﻴﺎﺳﯽ ﺣﺎﮐﻢ از راﻩ هﺎﯼ ﻏﻴﺮﻗﺎﻧﻮﻧﯽ و ﺗﻮﺳﻂ ﻣﺪاﺧﻠــﻪء ﻗﻬﺮﺁﻣﻴﺰ ارﺗﺶ اﺳﺖ« و
دﯾﺪﯾﻢ ﮐﻪ در اﯾﻦ ﺷﺐ ،ﻧﻪ ﮐﻮﺷﺸﯽ ﻏﻴﺮﻗﺎﻧﻮﻧﯽ ﺻﻮرت ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺑﻮد و ﻧﻪ از ﻣﺪاﺧﻠــﻪء ﻗﻬﺮﺁﻣﻴﺰ ارﺗﺶ ﺧﺒﺮﯼ ﺑﻮد!
ﻣﺎﺗﻴﺴﻮن )ﮐﺎردار ﺳﻔﺎرت ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ در اﯾﺮان( در ٩و ١٠ﺑﺎﻣﺪاد و ٣ﺑﻌﺪ از ﻇﻬﺮ ٢۵ﻣﺮداد ٣٢ﺑﻪ وزارت اﻣﻮر
» در ﺳﺎﻋﺖ ٧ﺻﺒﺢ ،رادﯾﻮ ﺗﻬﺮان اﻋﻼم ﻧﻤﻮد ﮐﻪ دﯾﺸﺐ ﮐﻮدﺗﺎﺋﯽ ﻋﻠﻴﻪ دوﻟﺖ ﻣﺼﺪّق ﺻﻮرت ﮔﺮﻓﺘﻪ ﮐﻪ دوﻟﺖ
]ﻣﺼﺪّق[ ﺑﺎ ﻣﻮﻓﻘﻴّﺖ ﺁن را ﺧُﻨﺜﯽ ﻧﻤﻮدﻩ اﺳﺖ .اﻃﻼﻋﺎﺗﯽ ﮐﻪ هﻤﺰﻣﺎن ﺑﻪ ﺳﻔﺎرت رﺳﻴﺪ ﻣﺆﯾّﺪ اﯾﻦ واﻗﻌﻴّﺖ اﺳﺖ
ﮐﻪ دوﻟﺖ ]ﻣﺼﺪّق[ اوﺿﺎع را در اﺧﺘﻴﺎر دارد ...ﺷﺎﯾﻌﺎتِ راﯾﺞ ﮐﻪ از ﻣﻨﺎﺑﻊ ﮔﻮﻧﺎﮔﻮن ﺑﻪ ﺳﻔﺎرت رﺳﻴﺪﻩ ،ﺣﺎﮐﯽ از
ﺁن اﺳﺖ ﮐﻪ ﮐﻮدﺗﺎﯼ ادﻋﺎ ﺷﺪﻩ ،از ﺳﻮﯼ دوﻟﺖ ]ﻣﺼﺪّق[ هﺪاﯾﺖ ﺷﺪﻩ اﺳﺖ .اﺳﺘﺪﻻلِ ﭘُﺸﺖ ﺳﺮِ اﯾﻦ
ﺑﺮداﺷﺖ ﻋﻤﻮﻣﯽ اﯾﻨﺴﺖ ﮐﻪ اﯾﻦ ﻋﻤﻞ ﺑﻪ ﻣﺼﺪّق ،ﺑﻬﺎﻧــﻪء ﻻزم را ﺑﺮاﯼ دﺳﺖ زدن ﺑﻪ اﻗﺪام ﻋﻠﻴﻪ ﺷﺎﻩ ﻣﯽ
دهﺪ«.
ﻣﺎﺗﻴﺴﻮن اﻓﺰود:
» در اواﺧﺮ ﺳﺎﻋﺎت ﺻﺒﺢ اﻣﺮوز ] – ١۶اوت = ٢۵ﻣﺮداد (٣٢ﺧﺒﺮﻧﮕﺎران ﺁﺳﻮﺷﻴﺘﺪﭘﺮس و ﻧﻴﻮﯾﻮرﮎ ﺗﺎﯾﻤﺰ ﺑﻪ
درﺧﻮاﺳﺖ ﭘﺴﺮ ﺗﻴﻤﺴﺎر زاهﺪﯼ ﺑﺮاﯼ ﻣﺼﺎﺣﺒﻪ ﺑﻪ ﺗﭙﻪ هﺎﯼ ﺷﻤﺎل ﺗﻬﺮان رﻓﺘﻨﺪ .ﻓﻀﻞ اﷲ زاهﺪﯼ ﺣﻀﻮر
ﻧﺪاﺷﺖ ،وﻟﯽ ﭘﺴﺮِ او ﻓﺮﻣﺎن اﻣﻀﺎء ﺷﺪﻩ از ﺳﻮﯼ ﺷﺎﻩ را ﺑﻪ ﺧﺒﺮﻧﮕﺎران اراﺋـــﻪ داد و ﻓﺘﻮﮐﭙﯽ هﺎﺋﯽ از ﺁن را
»ﻣﺘﺮﺟﻢ ﺳﻔﺎرت ]ﻋﻠﯽ ﭘﺎﺷﺎ ﺻﺎﻟﺢ ،ﺑﺮادر اﻟﻬﻴﺎر ﺻﺎﻟﺢ؟[ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻋﻠّﺖ ﮐﺎر و ﻣﺸﺎﻏﻞ ﻗﺒﻠﯽ ،ﺑﻪ ﺧﻮﺑﯽ اﻣﻀﺎء
ﺷﺎﻩ را ﻣﯽ ﺷﻨﺎﺧﺖ ،هﻨﮕﺎﻣﯽ ﮐﻪ ﻓﺘﻮﮐﭙﯽ ﻓﺮﻣﺎن را دﯾﺪ ،ﺻﺤّﺖ و اﺻﺎﻟﺖ اﻣﻀﺎء ﺷﺎﻩ را ﺗﺎﺋﻴــﺪ ﻧﻤــﻮد«.
ﭘﺲ از دﺳﺘﮕﻴﺮﯼ ﻧﺼﻴﺮﯼ و اﻋﻼم ﺧﺒﺮ »وﻗﻮع ﮐﻮدﺗﺎ« از رادﯾﻮ ﺗﻬﺮان ،ﺷﺎﻩ ﺑﻪ هﻤﺮاﻩ ﻣﻠﮑﻪ ﺛﺮﯾﺎ از راﻣﺴﺮ ﺑﻪ
ﺑﻐﺪاد ﭘﺮواز ﮐﺮد و از ﺁﻧﺠﺎ ﺑﻪ رُم ﻋﺰﯾﻤﺖ ﻧﻤﻮد .ﺷﺎﻩ ﺑﻪ ﻣﺤﺾ ورود ﺑﻪ ﺑﻐﺪاد ،در ﺳﺎﻋﺖ ٩/۵ﺷﺐِ ٢۵ﻣﺮداد ،در
» ...در هﻔﺘﻪ هﺎﯼ اﺧﻴﺮ ،وﯼ ]ﺷﺎﻩ[ ﺑﻴﺶ از ﭘﻴﺶ ﻓﮑﺮ ﻣﯽ ﮐﺮدﻩ ﮐﻪ ﺑﺎﯾﺴﺘﯽ ﻋﻠﻴﻪ ﻣﺼﺪّق دﺳﺖ ﺑﻪ اﻗﺪام
ﺑﺰﻧﺪ زﯾﺮا ﻣﺼﺪّق در ﻧﻘﺾ ﻗﺎﻧﻮن اﺳﺎﺳﯽ ﮔﺴﺘﺎخ ﺗﺮ ﺷﺪﻩ ﺑﻮد .ﺑﻨﺎﺑﺮاﯾﻦ ،وﻗﺘﯽ ﮐﻪ دو هﻔﺘﻪ ﭘﻴﺶ ﺑﻪ وﯼ ]ﺷﺎﻩ[
ﭘﻴﺸﻨﻬﺎد ﺷﺪ ﮐﻪ هﺪاﯾﺖ ﯾﮏ ﮐﻮدﺗﺎﯼ ﻧﻈﺎﻣﯽ را ﺑﺮ ﻋﻬﺪﻩ ﺑﮕﻴﺮد ﭘﺬﯾﺮﻓﺖ ﺑﺎ اﯾﻦ وﺻﻒ ﺑﺎ ﻣﻄﺎﻟﻌــﻪء ﺑﻴﺸﺘﺮ،
ﺗﺼﻤﻴﻢ ﮔﺮﻓﺖ دﺳﺖ ﺑﻪ اﻗﺪاﻣﯽ زَﻧـَﺪ ﮐﻪ در ﭼﺎرﭼﻮب اﺧﺘﻴﺎرات وﯼ در ﻗﺎﻧﻮن اﺳﺎﺳﯽ ﺑﺎﺷﺪ ﻧﻪ
ﻣﺒﺎدرت ﺑﻪ ﯾﮏ ﮐﻮدﺗﺎ ،ﺑﺪﯾﻦ ﺳﺒﺐ ﺗﺼﻤﻴﻢ ﮔﺮﻓﺖ ﺗﺎ ﺳﺮﻟﺸﮕﺮ زاهﺪﯼ را ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﻧﺨﺴﺖ وزﯾﺮ ﺑﻪ ﺟﺎﯼ
»ﭘﺎدﺷﺎﻩ اﯾﺮان ﻓﻘﻂ ﻣﻮﻗﻌﯽ ﺣﺎﺿﺮ اﺳﺖ ﺑﻪ اﯾﺮان ﻣﺮاﺟﻌﺖ ﮐﻨﺪ ﮐﻪ ﻣﺼﺪّق از او ﻣﺘﺎﺑﻌﺖ ﮐﻨﺪ و اﻣﻮر ﮐﺸﻮر را ﺑﻪ
ﺳﺮﻟﺸﮕﺮ ﻓﻀﻞ اﷲ زاهﺪﯼ -ﮐﻪ از ﻃﺮف ﺷﺎﻩ ﺑﻪ ﻧﺨﺴﺖ وزﯾﺮﯼ ﻣﻨﺼﻮب ﺷﺪﻩ اﺳﺖ -واﮔﺬار ﻧﻤﺎﯾﺪ .ﭘﺎدﺷﺎﻩ
زاهﺪﯼ ،ﮐﻮدﺗﺎ ﻧﮑﺮدﻩ ﺑﻠﮑﻪ ﻓﻘﻂ ﻓﺮﻣﺎن ﻋﺰل دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق را -ﮐﻪ ﺷﺎﻩ اﯾﺮان ﭼﻬﺎر روز ﻗﺒﻞ ﺻﺎدر ﮐﺮدﻩ ﺑﻮد – ﺑﻪ او
در ١٨اوت ) ٢٧ﻣﺮداد (٣٢دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق در ﭘﺎﺳﺦ ﺑﻪ ﭘﺮﺳﺶ هﻨﺪرﺳﻮن )ﺳﻔﻴﺮ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ در اﯾﺮان( درﺑﺎرﻩء
ﻓﺮﻣﺎن ﺷﺎﻩ ﻣﺒﻨﯽ ﺑﺮ ﻋﺰل وﯼ؛ ﺗﺄﮐﻴﺪ ﮐﺮد ﮐﻪ» :هﻴﭽﮕﺎﻩ ﭼﻨﻴﻦ ﻓﺮﻣﺎﻧﯽ را ﻧﺪﯾﺪﻩ و اﮔﺮ هﻢ دﯾﺪﻩ ﺑﻮد ،هﻴﭻ
ﺗﻔﺎوﺗﯽ ﻧﻤﯽ ﮐﺮد .ﻣﻮﺿﻊ وﯼ )ﻣﺼﺪّق( از ﻣﺪّت هﺎ ﭘﻴﺶ اﯾﻦ ﺑﻮدﻩ ﮐﻪ اﺧﺘﻴﺎرات ﺷﺎﻩ ﺗﻨﻬﺎ ﻣﺎهﻴّﺖ ﺗﺸﺮﯾﻔﺎﺗﯽ
داﺷﺘﻪ و ﺷﺎﻩ ﺣﻖ ﻧﺪاﺷﺖ ﺑﻪ ﻣﺴﺌﻮﻟﻴّﺖ ﺷﺨﺼﯽِ ﺧﻮد ،ﻓﺮﻣﺎن ﺻﺎدر ﮐﻨﺪ و دﺳﺘﻮر ﺗﻐﻴﻴﺮ دوﻟﺖ را ﺑﺪهﺪ« ...
درﺣﺎﻟﻴﮑﻪ دﯾﺪﯾﻢ ﮐﻪ در ﻓﺎﺻﻠــﻪء ﺗﻌﻄﻴﻠﯽ ﻣﺠﻠﺲ ﺳﻮم و ﭼﻬﺎرم ،اﺣﻤﺪﺷﺎﻩ ﻗﺎﺟﺎر )ﭘﺎدﺷﺎﻩ ﻣﺤﺒﻮب دﮐﺘﺮ
ﻣﺼﺪّق( ١۴ﺑﺎر ،ﻓﺮﻣﺎن ﻧﺨﺴﺖ وزﯾﺮﯼ ﺑﻨﺎم ١٢ﺗﻦ ﺻﺎدر ﮐﺮدﻩ ﺑﻮد و ﻧﻴﺰ ﺷﺨﺺِ ﻣﺼﺪّق -ﺑﺎ ﺗﺤﺼّﻦ در درﺑﺎر ،از
ﻣﺤﻤﺪرﺿﺎ ﺷﺎﻩ ،ﺧﻮاﺳﺘﺎر ﻋـﺰل ﺳﺎﻋــﺪ ﻣﺮاﻏــﻪ اﯼ در ﻏﻴﺎب ﻣﺠﻠﺲ ﺑﺴﺎل ١٣٢٨ﺷﺪﻩ ﺑﻮد!
از اﯾﻦ ﮔﺬﺷﺘﻪ ،ﻣﺼﺪّق در ﮐﺘﺎب »ﺧﺎﻃﺮات و ﺗﺄﻣّﻼتِ« )ص ،(٢٩٣ﺿﻤﻦ اﻋﺘﺮاف ﺑﻪ دﯾﺪن و درﯾﺎﻓﺖ ﻓﺮﻣﺎن
ﻋﺰل ﺧﻮد ،ﺗﺄﮐﻴﺪ ﮐﺮدﻩ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﺨﺎﻃﺮ »هﺪف ﻣﻠّﺖ اﯾﺮان« ....اﺳﺘﻘﺎﻣﺖ ﮐﺮدم و ﻓﺮﻣﺎن ﻋﺰل را اﺟﺮاء
ﻧﻨﻤﻮدم«.
ﻣﺤﻤﺪﻋﻠﯽ ﻣﻮﺣّﺪ -ﺑﺎ ﻋﻼﻗﻪ و اﺣﺘﺮامِ ﻋﻤﻴﻖ ﺑﻪ دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق -ﻣﯽ ﻧﻮﯾﺴﺪ:
» اﯾﻦ ﻣﻄﺎﻟﺐ را دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق درﻣﻘﺎم ﺗﺄﮐﻴﺪ ﺑﻪ ﮔﻨﺎﻩ ﺷﺎﻩ در اﻣﻀﺎﯼ دﺳﺘﺨﻂ ﻋﺰل ،ﺑﻪ ﻗﻠﻢ ﺁوردﻩ اﺳﺖ ،اﻣّﺎ
رﻋﺎﯾﺖ اﻧﺼﺎف را ﺑﺎﯾﺪ ﮔﻔﺖ ﮐﻪ ﺷﺎﻩ ،ﺻﺪور ﻓﺮﻣﺎنِ ﻋﺰل را وﻗﺘﯽ ﭘﺬﯾﺮﻓﺖ ﮐﻪ ﮐﺎﻣﻼً روﺷﻦ ﺑﻮد ﮐﻪ او -ﺑﺨﻮاهﺪ ﯾﺎ
ﻧﺨﻮاهﺪ -ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ و ﺑﺮﯾﺘﺎﻧﻴﺎ ﺗﺼﻤﻴﻢ ﻗﻄﻌﯽ ﺑﻪ رهﺎﺋﯽ از دﺳﺖ ﻣﺼﺪّق ﮔﺮﻓﺘﻪ اﻧﺪ و ﺁن را ﺑﻪ اﻧﺠﺎم ﺧﻮاهﻨﺪ
رﺳﺎﻧﻴﺪ .در ﻣﺮور ﺑﺮ ﮔﺰارش هﺎﯼ رﺳﻤﯽ دﯾﺪﯾﻢ ﮐﻪ ﺗﺼﻤﻴﻢ ﺑﺮ ﺁن ﺑﻮد ﮐﻪ ﻧﻘﺸــﻪء ﮐﻮدﺗﺎ ﺣﺘّﯽ ﺑﺪون اﻃﻼع ﺷﺎﻩ
زﯾﺮﻧﻮﯾﺲ:
-١اﯾﻦ ﺳﺮهﻨﮓ دﻓﺘﺮﯼ ﺑﺎ ﺳﺮﺗﻴﭗ ﻣﺤﻤﺪ دﻓﺘﺮﯼ )ﺧﻮاهﺮزادﻩء دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق ﮐﻪ در ٢٨ﻣﺮداد در ﮐﻨﺎر ﻧﻴﺮوهﺎﯼ
* ﻣﻘﺎﻟـﻪء ﺗُﻨﺪ و ﺳﺨﻨﺮاﻧﯽ ﺗﻮهﻴﻦﺁﻣﻴﺰ دﮐﺘﺮ ﺣﺴﻴﻦ ﻓﺎﻃﻤﯽ ﻋﻠﻴﻪ ﺷﺎﻩ در روز ٢۵ﻣﺮداد ٣٢و ﭘﺨﺶ
ﺁن از رادﯾﻮ ﺗﻬﺮان ،ﺗﺨﺮﯾﺐ ﻣﺠﺴّﻤﻪهﺎﯼ رﺿﺎ ﺷﺎﻩ و ﻣﺤﻤﺪ رﺿﺎ ﺷﺎﻩ و ﺷﻌﺎرهﺎﯼ ﺣﺰب ﺗﻮدﻩ –
ﻣﺒﻨﯽ ﺑﺮ »ﺑﺮﭼﻴﺪﻩ ﺑﺎد ﺳﻠﻄﻨﺖ! ﭘﻴﺮوز ﺑﺎد ﺟﻤﻬﻮرﯼ دﻣﻮﮐﺮاﺗﻴﮏ« -ﺑﺎﻋﺚ ﺗﺮس و ﻧﮕﺮاﻧﯽ ﺷﺪﯾﺪ
ﮐَـﺴَﺒﻪ ،ﭘﻴﺸﻪ وران و ﻣﺮدم ﻋﺎدﯼ ﺗﻬﺮان ﮔﺮدﯾﺪ ،و اﯾﻨﻬﻤﻪ ،ﻓﻀﺎﯼ رواﻧﯽِ ﺟﺎﻣﻌﻪ و ﺳﺮﺑﺎزان را
ﻣﺤﻤﺪ ﻋﻠﯽ ﻣﻮّﺣﺪ در ﮐﺘﺎب ﭘُﺮارج ﺧﻮﯾﺶ ،زﯾﺮ ﻋﻨﻮان »ﻓﺎﻃﻤﯽ و ﻋﻼﻣﺖ ﺳﺌﻮال« ،ﻣﯽ ﻧﻮﯾﺴﺪ» :ﻣﻄﻠﺐ
ﻗﺎﺑﻞ ﺗﺄﻣﻞِ دﯾﮕﺮ در »ﺗﺎرﯾﺨﭽــﻪء ﻋﻤﻠﻴّﺎت ﺳﻴﺎ« ،زﯾﺮﻧﻮﯾﺲ ،راﺟﻊ ﺑﻪ دﮐﺘﺮ ﺣﺴﻴﻦ ﻓﺎﻃﻤﯽ اﺳﺖ .ﻣﺎ در ﺷﺮح
زﻣﻴﻨﻪ ﺳﺎزﯼ هﺎ ﺑﺮاﯼ ﮐﻮدﺗﺎ ﺁوردﻩ ﺑﻮدﯾﻢ» :ﻗﺮار ﺷﺪ ﯾﮏ ﻧﻔﺮ از ﺳﺎزﻣﺎن اﻃﻼﻋﺎت اﻧﮕﻠﻴﺲ و ﯾﮑﯽ دﯾﮕﺮ از ﺳﻴﺎ ﺑﻪ
دﯾﺪنِ ﺧﻮاهﺮ ﺷﺎﻩ ،اﺷﺮف -ﮐﻪ در ﻓﺮاﻧﺴﻪ ﺑﻮد -ﺑﺮَوَد و او را ﺑﻪ ﺗﻬﺮان ﺑﻔﺮﺳﺘﻨﺪ ﺗﺎ ﺑﺮادر ]ﺷﺎﻩ[ را از رﺳﻤﻴّﺖ و
» ...ﭼﻨﻴﻦ ﭘﻴﺶ ﺑﻴﻨﯽ ﺷﺪﻩ ﺑﻮد ﮐﻪ اﺳﺪاﷲ رﺷﻴﺪﯾﺎن ﺑﻪ ﻓﺮاﻧﺴﻪ ﺑﺮود و در دﯾﺪارﯼ از اﺷﺮف ،ﺗﺮﺗﻴﺐ ﻣﻼﻗﺎت او
را ﺑﺎ ﻣﺄﻣﻮران ﺑﺮﯾﺘﺎﻧﻴﺎ و ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ ﺑﺪهﺪ .اﻣّﺎ ﮔﺮﻓﺘﻦ اﺟﺎزﻩء ﺧﺮوج از ﮐﺸﻮر ]ﺑﺮاﯼ رﺷﻴﺪﯾﺎن[ در ﺁن روزهﺎ ﮐﺎرِ ﺁﺳﺎﻧﯽ
ﻧﺒﻮد .اﯾﻦ ﻣﺸﮑﻞ را دﮐﺘﺮ ﺣﺴﻴﻦ ﻓﺎﻃﻤﯽ وزﯾﺮ اﻣﻮر ﺧﺎرﺟــﻪء دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق ﺣﻞ ﮐﺮد و ﺧﻮد ،اﺟﺎزﻩء
ﺧﺮوج و روادﯾﺪِ ورود رﺷﻴﺪﯾﺎن را در اﺧﺘﻴﺎر او ﮔﺬاﺷﺖ .ﮔﺰارﺷﮕﺮ ﺳﻴﺎ ﭘﺲ از اﯾﻦ ﺣﮑﺎﯾﺖ ،در زﯾﺮﻧﻮﯾﺲ اﺿﺎﻓﻪ
ﻣﯽ ﮐﻨﺪ ﮐﻪ ﺣﺴﻴﻦ ﻓﺎﻃﻤﯽ در ﻧﺰدِ ﺳﻴﺎ ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﻋﻀﻮﯼ ﻣﺸﮑﻮﮎ ﺷﻨﺎﺧﺘﻪ ﻣﯽﺷﺪ ﮐﻪ ﮔﺎﻩ و ﺑﯽ ﮔﺎﻩ ﺁﻣﺎدﻩء
ﺗﻤﺎس ﺑﺎ اﻧﮕﻠﻴﺴﯽ هﺎ ﺑﻮد و دﻟﺶ ﻣﯽ ﺧﻮاﺳﺖ در ﺻﻮرت ﺳﻘﻮط ﻣﺼﺪّق ،ﺟﺎﯾﮕﺎهﯽ در ﻣﻴﺎن ﻣﺨﺎﻟﻔﺎن او و
هﻮاﺧﻮاهﺎن ﺑﺮﯾﺘﺎﻧﻴﺎ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ .زﯾﺮﻧﻮﯾﺲِ ﺳﻴﺎ ﺗﺄﮐﻴﺪ ﻣﯽﮐﻨﺪ ﮐﻪ ﺣﺴﻴﻦ ﻓﺎﻃﻤﯽ ،رﺷﻴﺪﯾﺎن را ﻣﯽ ﺷﻨﺎﺧﺖ و
ﻣﯽداﻧﺴﺖ ﮐﻪ او ﻋﺎﻣﻞ اﻧﮕﻠﻴﺴﯽ هﺎﺳﺖ ...اﯾﻦ اﻟﺒﺘﻪ ،ﻧﮑﺘــﻪء درﺧﻮرِ ﺗﺄﻣّﻠﯽ اﺳﺖ .ﺑﺮادران رﺷﻴﺪﯾﺎن ﺑﻪ
اﺗﻔﺎق ﺳﺮﻟﺸﮑﺮ ﺣﺠﺎزﯼ در ﻣﻬﺮﻣﺎﻩ ١٣٣١ﺑﻪ اﺗﻬﺎم ﺗﻮﻃﺌــﻪء ﮐﻮدﺗﺎ دﺳﺘﮕﻴﺮ ﺷﺪﻧﺪ و درﺳﺖ در هﻤﺎن اﯾّﺎم ﺑﻮد
ﮐﻪ دﮐﺘﺮ ﺣﺴﻴﻦ ﻓﺎﻃﻤﯽ از ﺳﻔﺮﯼ ﮐﻪ ﺑﺮاﯼ ﻣﻌﺎﻟﺠﻪ در اروﭘﺎ داﺷﺖ ﺑﻪ اﯾﺮان ﺑﺎزﮔﺸﺘﻪ و ﺑﻪ وزارت ﺧﺎرﺟﻪ
»در ﺗﺎرﯾﺦ ٣٠ﻓﺮوردﯾﻦ و ۴اردﯾﺒﻬﺸﺖ ٣٢دﮐﺘﺮ ﺣﺴﻴﻦ ﻓﺎﻃﻤﯽ دو ﺑﺎر ﺑﺎ ﺷﺎﻩ ﻣﻼﻗﺎت ﮐﺮد و ﺳﭙﺲ ﻣﻀﻤﻮن
ﻧﺨﺴﺖ ،ﺑﻪ ﺷﺎﻩ ﮔﻔﺘﻪ ﺑﻮد ﮐﻪ او در ﻃﻮل ١٢ﺳﺎل ﺳﻠﻄﻨﺖ ،ﺑﺎ دﺧﺎﻟﺖِ ﺧﻮد ،ﻣﺎﻧﻊِ ﮐﺎرِ دوﻟﺖ هﺎ ﺑﻮدﻩ اﺳﺖ و
اﯾﻨﮏ ﺑﺎﯾﺪ روش ﺧﻮد را ﺗﻐﻴﻴﺮ دهﺪ و از دﺧﺎﻟﺖ در اﻣﻮر دوﻟﺖ دﺳﺖ ﺑﺮدارد .اﮔﺮ ﺷﺎﻩ ﺑﺨﻮاهﺪ ﺑﺎ ﻣﺼﺪّق
دراﻓﺘﺪ ،ﻋﺎﻗﺒﺖِ ﻧﺎﮔﻮارﯼ در اﻧﺘﻈﺎرش ﺧﻮاهﺪ ﺑﻮد .اﮔﺮ ﮐﻮدﺗﺎﺋﯽ رخ دهﺪ ﺑﻪ ﭘﻴﺮوزﯼ ﻧﻬﻀﺖ ﻣﻠّﯽ
ﺧﻮاهﺪ اﻧﺠﺎﻣﻴﺪ و ﺷﺎﻩ – ﯾﮏ ﺑﺎرﻩ – از ﺻﺤﻨﻪ ﺑﻴﺮون راﻧﺪﻩ ﺧﻮاهﺪ ﺷﺪ .ﺷﺎﻩ ﺑﺎﯾﺪ از اﺻﺮارِ ﺧﻮد در ﮐﻨﺘﺮل
ﻧﻴﺮوهﺎﯼ ﻣﺴﻠّﺢ ،دﺳﺖ ﺑﺮدارد و از ﻧﻈﺮِ درﺁﻣﺪ ﻧﻴﺰ ﺑﺎﯾﺪ ﺑﻪ ﺑﻮدﺟﻪ اﯼ ﮐﻪ دوﻟﺖ ﺑﺮاﯼ وﯼ ﺗﻌﻴﻴﻦ ﻣﯽﮐﻨﺪ ﻗﻨﺎﻋﺖ
ﺣﺴﻦ ﻧﻴّﺖ ﺑﺎ دوﻟﺖ ،ﻋﻼء را )از وزارت درﺑﺎر( ﺑﺮﮐﻨﺎر ﺳﺎزد .در ﻏﻴﺮ اﯾﻦ
ﮐﻨﺪ و ﻧﻴﺰ ﺑﺎﯾﺪ ﺑﻪ ﻧﺸﺎنِ هﻤﮑﺎرﯼ و ُ
ﺻﻮرت] ،ﺷﺎﻩ[ ﻧﻪ از ﻓﺎﻃﻤﯽ و ﻧﻪ از دﯾﮕﺮِ اﻋﻀﺎء ﻧﻬﻀﺖ ﻣﻠّﯽ اﻧﺘﻈﺎرﯼ ﺟﻬﺖ وﻓﺎدارﯼ ﺑﻪ او ﻧﺒﺎﯾﺪ
ﻣﺎ ﺑﻪ »دﺷﻤﻨﯽِ دﯾﺮﯾﻨــﻪء ﺳﺮﻟﺸﮑﺮ زاهﺪﯼ و دﮐﺘﺮ ﺣﺴﻴﻦ ﻓﺎﻃﻤﯽ« اﺷﺎرﻩ ﮐﺮدﯾﻢ و اﯾﻨﮏ اﺿﺎﻓﻪ ﻣﯽﮐﻨﻴﻢ
ﮐﻪ در اواﯾﻞ ﺳﺎل ،١٣٣٠ﭘﺲ از ﺣﻤﻠﻪ و اﺷﻐﺎل ﺧﺎﻧــﻪء »رﯾﭽﺎرد ﺳﺪان« ) - (Richard Seddanﻧﻤﺎﯾﻨﺪﻩء
ﺷﺮﮐﺖ ﻧﻔﺖ اﻧﮕﻠﻴﺲ و اﯾﺮان -ﮐﻪ ﮔﻮﯾﺎ داراﯼ ﻣﺼﻮﻧﻴّﺖ ﺳﻴﺎﺳﯽ ﺑﻮد -و ﮐﺸﻒِ اﺳﻨﺎد و ﻣﺪارﮎ ﺷﺮﮐﺖ ﻧﻔﺖِ
ﻣﺪّﻋﯽ ﺷﺪ:
اﻧﮕﻠﻴﺲ ﮐﻪ ﺑﻪ »اﺳﻨﺎد ﺧﺎﻧــﻪء ﺳﺪان« ﻣﻌﺮوف ﺷﺪ ،روزﻧﺎﻣــﻪء »ﺑﺎﺧﺘﺮ اﻣﺮوزِ« دﮐﺘﺮ ﻓﺎﻃﻤﯽُ ،
»در اﺳﻨﺎد »ﺧﺎﻧــﻪء ﺳﺪان« ،راﺑﻄــﻪء ﭘﺎرﻩاﯼ از اﺷﺨﺎص ﺳﺮﺷﻨﺎس و ﺑﻌﻀﯽ ﺟﺮاﯾﺪ )ﻣﺨﺎﻟﻒ ﻣﺼﺪّق( ﺑﺎ
ﺷﺮﮐﺖ ﻧﻔﺖ ﺑﻪ ﺛﺒﻮت رﺳﻴﺪﻩ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﺰودﯼ اﺳﺎﻣﯽ ﺁﻧﺎن اﻋﻼم ﺧﻮاهﺪ ﺷﺪ« رادﯾﻮ ﺗﻬﺮان ﻧﻴﺰ ﺑﺎ ﭘﺨﺶ ﻣﻄﺎﻟﺐ
ﺗﺤﺮﯾﮏ ﺁﻣﻴﺰﯼ در اﯾﻦ ﺑﺎرﻩ ،ﻓﻀﺎﺋﯽ از ﺗﻬﺪﯾﺪ و ارﻋﺎب ﻋﻠﻴﻪ ﺷﺨﺼﻴّﺖ هﺎ و ﻧﻤﺎﯾﻨﺪﮔﺎن ﻣﺨﺎﻟﻒ ﻣﺼﺪّق ،اﯾﺠﺎد ﮐﺮدﻩ
ﺑﻮد(١) .
» -ﺷﺒﯽ در رادﯾﻮ ،وزﯾﺮ اﻣﻮرﺧﺎرﺟﻪ -دﮐﺘﺮ ﺣﺴﻴﻦ ﻓﺎﻃﻤﯽ -ﮔﻔﺖ» :ﯾﮏ ﮔﻮﻧﯽ ﺳﻨﺪ از ارﺗﺒﺎط زاهﺪﯼ ﺑﺎ
ﺳﻔﺎرت اﻧﮕﻠﻴﺲ و ﺷﺮﮐﺖ ﻧﻔﺖ ﺑﺪﺳﺖ ﺁﻣﺪﻩ« ﭼﻮن در ﺁن ﻣﻮﻗﻊ ،ﻣﻦ رﺋﻴﺲ ﺷﻬﺮﺑﺎﻧﯽ ﺑﻮدم ،ﻧﺎﭼﺎر ﺑﻪ ﻣﺮاﻗﺒﺖ
ﺷﺪﯾﺪ از ﺳﺮﻟﺸﮑﺮ زاهﺪﯼ ﺷﺪم ﺗﺎ ﺁن ﮐﻪ زاهﺪﯼ ﻧﺎﻣــﻪء ﺗﻬﺪﯾﺪ و ﺗﻮهﻴﻦ ﺁﻣﻴﺰ ﺑﻪ ﻣﻦ ﻧﻮﺷﺖ .از اﯾﻦ ﺟﻬﺖ ،ﻣﻦ
ﺑﺮاﯼ اﯾﻨﮑﻪ ﺟﻮاﺑﯽ ﺑﻪ ﺳﺮﻟﺸﮑﺮ زاهﺪﯼ ﺑﺪهﻢ ،از دﮐﺘﺮ ﻓﺎﻃﻤﯽ در ﻣﻮرد ﻣﺪارﮎ ﮐﺸﻒ ﺷﺪﻩ ﺑﺮ ﻋﻠﻴﻪ زاهﺪﯼ
ﺳﺌﻮال ﮐﺮدم ]دﮐﺘﺮ ﻓﺎﻃﻤﯽ[ در ﺟﻮاب ﻓﺮﻣﻮدﻧﺪ» :ﺣﺮف ،ﺑﺎدِ هﻮاﺳﺖ! ﻣﺪرﮎ ﻧﻤﯽ ﺧﻮاهﺪ! «...ﻣﻌﻠﻮم
ﺷﺪ ﮐﻪ اﺻﻼً ﻣﺪرﮐﯽ ]ﻋﻠﻴﻪ ﺳﺮﻟﺸﮑﺮ زاهﺪﯼ[ ﻧﺒﻮدﻩ ) »...ﺧﺎﻃﺮات ﺳﭙﻬﺒﺪ ﮐﻤﺎل ،ﭼﺎپ ﺗﻬﺮان ١٣۶١ ،ﺑﻪ ﻧﻘﻞ
دﮐﺘﺮ ﻓﺎﻃﻤﯽ ،وزﯾﺮ ﺧﺎرﺟﻪ و ﺳﺨﻨﮕﻮﯼ دوﻟﺖ ﻣﺼﺪّق ،در ﺳﺮﻣﻘﺎﻟــﻪء »ﺑﺎﺧﺘﺮ اﻣﺮوز« )در ٢۵ﻣﺮداد (٣٢ﺑﻪ
ﺷﺪّت ﺑﻪ ﺷﺎﻩ ﺣﻤﻠﻪ ﮐﺮد و ﻣﺤﻤﺪ رﺿﺎ ﺷﺎﻩ را »ﻗﺒﻠﻪﮔﺎﻩِ هﺮ ﭼﻪ دزد ،هﺮ ﭼﻪ ﺑﯽ ﻧﺎﻣﻮس ،هﺮ ﭼﻪ
واﺧﻮردﻩء اﺟﺘﻤﺎع و ﺗﻨﻬﺎ ﺗﮑﻴﻪ ﮔﺎﻩِ ﺧﺎرﺟﻴﺎن و ﻧﻘﻄــﻪء اﺗّﮑﺎﯼ ﺳﻔﺎرت اﻧﮕﻠﻴﺲ« ﺧﻮاﻧﺪ ...در ﻋﺼﺮ روز
٢۵ﻣﺮداد ٣٢ﻧﻴﺰ در ﻣﻴﺘﻴﻨﮓ ﺟﺒﻬــﻪء ﻣﻠّﯽ و اﺣﺰاب و اﺗﺤﺎدﯾﻪ هﺎﯼ هﻮادار ﻣﺼﺪّق در ﺑﻬﺎرﺳﺘﺎن ،ﻓﺎﻃﻤﯽ »از
ﺟﻨﺎﯾﺎت درﺑﺎر ﭘﻬﻠﻮﯼ« و »ﻓﺮزﻧﺪِ ﻋﺎﻣﻞِ ﻗﺮاردادِ )ﻧﻔﺖ(« ﯾﺎد ﮐﺮد و در »ﺑﺎﺧﺘﺮ اﻣﺮوز« )روز ٢۶ﻣﺮداد( ﻧﻴﺰ ﺧﻄﺎب ﺑﻪ
ﺷﺎﻩ ﻧﻮﺷﺖ:
» -ﺑﺮو! اﯼ ﺧﺎﺋﻦ! ...ﺑﺮو! اﯼ اﺳﻴﺮِ ارادﻩء اﺟﻨﺒﯽ ﮐﻪ ﺗﺎرﯾﺦِ ﺟﻨﺎﯾﺖ ﺁﻣﻴﺰِ دودﻣﺎن ﺳﯽ ﺳﺎﻟــﻪء ﭘﻬﻠﻮﯼ را ﺗﮑﻤﻴﻞ
ﮐﺮدﯼ ...ﻣﻦ هﻤﻴﺸﻪ ﮔﻔﺘﻪام ﮐﻪ ﺣﻖ اﯾﻦ ﺑﻮد ﮐﻪ ﭘﻴﺶ از ﺑﺴﺘﻦ ﮐﻨﺴﻮﻟﮕﺮﯼهﺎﯼ ]اﻧﮕﻠﻴﺲ[ و ﺳﻔﺎرت ﻓﺨﻴﻤﻪ
در ﺗﻬﺮان ،ﺁن ﻣﺮﮐﺰِ ﻧﻨﮓ و رﺳﻮاﺋﯽ ]درﺑﺎرِ ﺷﺎﻩ[ ﮐﻮﺑﻴﺪﻩ ﺷﻮد و درِ ﺧﺎﻧــﻪء ﻣُﺠﺮﯼِ ارادﻩء اﺟﻨﺒﯽهﺎ را ﮔِﻞ
ﺑﮕﻴﺮﻧﺪ« )ﺑﺮاﯼ ﺁﮔﺎهﯽ از ﺳﺮﻣﻘﺎﻟﻪهﺎﯼ ﺗُﻨﺪِ ﺑﺎﺧﺘﺮ اﻣﺮوز ،ﻧﮕﺎﻩ ﮐﻨﻴﺪ ﺑﻪ :زﻧﺪﮔﻴﻨﺎﻣﻪ و ﻣﺒﺎرزات ﺳﻴﺎﺳﯽ دﮐﺘﺮ
ﺟﺎﻟﺐ اﺳﺖ ﮐﻪ در هﻴﭽﻴﮏ از ﻣﻘﺎﻻت و ﺳﺨﻨﺮاﻧﯽ هﺎﯼ دﮐﺘﺮ ﺣﺴﻴﻦ ﻓﺎﻃﻤﯽ و دﯾﮕﺮ ﺳﺮان ﻧﻬﻀﺖ ﻣﻠّﯽ
از ٢۵ﺗﺎ ٢٨ﻣﺮداد ،هﻴﭻ ﺳﺨﻨﯽ از ﺗﻮﻃﺌــﻪ ﯾﺎ ﮐﻮدﺗﺎﯼ دوﻟﺖ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ ﻧﺒﻮد!
اﯾﻦ ﺷﻌﺎرهﺎ و دﺷﻨﺎمهﺎ ،ﯾﺎدﺁورِ دﺷﻨﺎمهﺎﯼ ﺣﺰب ﺗﻮدﻩ در ﺁن زﻣﺎن ﺑﻮد .در ١٨ﻣﺮداد ﻣﺎﻩ -ﭘﺲ از اﻧﺠﺎم
رﻓﺮاﻧﺪوم -رهﺒﺮﯼ ﺣﺰب ﺗﻮدﻩ در اﻋﻼﻣﻴﻪاﯼ ،ﺑﻪ دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق ﺗﻮﺻﻴﻪ ﮐﺮدﻩ ﺑﻮد:
» ﺑﺎﯾﺪ ﺑﺎ ﯾﮏ ﺣﻤﻠــﻪء ﻣﺮداﻧﻪ ،ﻗﻠﻌــﻪء ﻓﺮﺗﻮتِ درﺑﺎر را ﮔﺸﻮد و ﭘﺮﭼﻢ ﻓﺮﻣﺎﻧﺮواﺋﯽ ﻣﻠّﺖ را ﺑﺮ ﻓﺮازِ ﺁن اﺳﺘﻮار ﮐﺮد«
)روزﻧﺎﻣــﻪء ﺷﺠﺎﻋﺖ )ﺑﺴﻮﯼ ﺁﯾﻨﺪﻩ( ،ﺷﻤﺎرﻩء ،١٠ﺑﺘﺎرﯾﺦ ١٨ﻣﺮداد ،٣٢ﺑﻪ ﻧﻘﻞ از :ﮔﺬﺷﺘﻪ ،ﭼﺮاغِ راﻩ ﺁﯾﻨﺪﻩ
و ﮔﻮﯾﺎ ،در ﺷﻮر و اﻟﺘﻬﺎب اﯾﻦ دﺷﻨﺎم هﺎ ﺑﻮد ﮐﻪ ﺑﺪﺳﺘﻮر دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق )ﺑﺎ وﺟﻮد ﻣﺨﺎﻟﻔﺖ هﺎﯼ ﮐﺮﯾﻢ ﺳﻨﺠﺎﺑﯽ و
ﺧﻠﻴﻞ ﻣﻠﮑﯽ و دﯾﮕﺮان( ﻣﺠﺴّﻤﻪ هﺎﯼ ﺷﺎﻩ را ﭘﺎﺋﻴﻦ ﮐﺸﻴﺪﻧﺪ ،ﮐﺎخ هﺎﯼ ﺳﻠﻄﻨﺘﯽ را ﺑﺎ ﺣﻀﻮر ﻓﺎﻃﻤﯽ ،ﻣُﻬﺮ و
ﻣﻮم ﮐﺮدﻧﺪ و ﻧﺎم ﺷﺎﻩ را از ﺳﺮود ﺷﺎهﻨﺸﺎهﯽ و ﻧﻴﺰ از دﻋﺎﯼ ﺷﺎﻣﮕﺎﻩ و ﺻﺒﺤﮕﺎﻩ ﺳﺮﺑﺎزﺧﺎﻧﻪ هﺎ ﺣﺬف ﻧﻤﻮدﻧﺪ.
دﮐﺘﺮ ﻓﺎﻃﻤﯽ ﺑﻪ ﺳﻔﺮاء ،وزراﯼ ﻣﺨﺘﺎر و ﮐﺎرداران در ﺧﺎرج ،اﻋﻼم ﮐﺮد ﮐﻪ »ﺷﺎﻩ از ﺳﻠﻄﻨﺖ ،ﻣﺨﻠﻮع اﺳﺖ و
-ﭘﺲ از ﺳﻘﻮط ﻣﺼﺪّق و روﯾﺪاد ٢٨ﻣﺮداد ،ﭼﺮا دﮐﺘﺮ ﺣﺴﻴﻦ ﻓﺎﻃﻤﯽ ﺗﻮﺳﻂ ﺣﺰب ﺗﻮدﻩ ،اﺑﺘﺪاء در ﻣﺨﻔﻴﮕﺎﻩِ
ﺷﺨﺺ ِ ﮐﻴﺎﻧﻮرﯼ و ﺳﭙﺲ در ﺧﺎﻧــﻪء ﯾﮑﯽ از اﻓﺴﺮان واﺑﺴﺘﻪ ﺑﻪ ﺣﺰب ﺗﻮدﻩ ،ﻣﺨﻔﯽ ﮔﺮدﯾﺪ؟
-ﺁﯾﺎ ﺟﺒﻬــﻪء ﻣﻠّﯽ ،ﺁﻧﻘﺪر ﺑﯽ ﭘﻨﺎهﮕﺎﻩ و ﺑﯽ ﭘﺎﯾﮕﺎﻩ ﺑﻮد ﮐﻪ در ﺁن ﺷﺮاﯾﻂ ﺣﺴّﺎس ،ﻧﻤﯽﺗﻮاﻧﺴﺖ ﻣﻬﻢ ﺗﺮﯾﻦ
-هﻤﭽﻨﺎﻧﮑﻪ در اﺳﻨﺎد ﺳﺎزﻣﺎن ﺳﻴﺎ و وزارت اﻣﻮرﺧﺎرﺟــﻪء ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ ﺁﻣﺪﻩ ،ﺁﯾﺎ ﻓﺎﻃﻤﯽ در ﺻَﺪَد اﺗّﺤﺎد ﺑﻴﻦ ﻧﻴﺮوهﺎﯼ
ﺣﺴﻴﻦ ﻣﮑّﯽ ﺿﻤﻦ ﺷﺮح رواﺑﻂ دوﺳﺘﺎﻧﻪ اش ﺑﺎ دﮐﺘﺮ ﻓﺎﻃﻤﯽ و ﻋﻠﻞ اﺧﺘﻼﻓﺶ ﺑﺎ وﯼ ،ﺗﺄﮐﻴﺪ ﻣﯽ ﮐﻨﺪ :در
ﺳﺎﻋﺖ ١٠ﺻﺒﺢ ٢٨ﻣﺮداد -در اﻃﺎق ﻣﺼﺪّق -دﮐﺘﺮ ﻓﺎﻃﻤﯽ ﭘﻴﺸﻨﻬﺎد ﻣﯽ ﮐﻨﺪ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺳﺘﺎد ارﺗﺶ دﺳﺘﻮر دادﻩ
ﺷﻮد ﺗﺎ اﺳﻠﺤﻪ در اﺧﺘﻴﺎر ﺗﻮدﻩ اﯼ هﺎ ﺑﮕﺬارﻧﺪ ...ﭘﺲ از ﮐﺸﻒ ﺷﺒﮑــﻪء ﺣﺰب ﺗﻮدﻩ ،ﻣﻌﻠﻮم ﺷﺪ ﮐﻪ دﮐﺘﺮ
ﻓﺎﻃﻤﯽ ﺑﺎ ﺗﻮدﻩاﯼهﺎ هﻤﮑﺎرﯼ داﺷﺘﻪ اﺳﺖ .اﯾﻦ اﻣﺮ ،و اﺧﺘﻔﺎﯼ ﻓﺎﻃﻤﯽ در ﻣﺨﻔﻴﮕﺎﻩِ ﺣﺰب ﺗﻮدﻩ ،ﻋﺎﻣﻞ ﺗﺸﺪﯾﺪ
ﮐﻨﻨﺪﻩء اﻋﺪام وﯼ ﺑﻮد) .ﻧﮕﺎﻩ ﮐﻨﻴﺪ ﺑﻪ :ﻣﮑّﯽ ،ﺻﺺ .(۴٢١ - ۴١١
ﺑﻪ ﮔﺰارش ﺳﺎزﻣﺎن ﺳﻴﺎ :در وﻗﺎﯾﻊ ٢۵ﻣﺮداد و ﻓﺮار ﺷﺎﻩ ﺑﻪ ﺑﻐﺪاد ،دﮐﺘﺮ ﻓﺎﻃﻤﯽ در ﯾﮏ ﮐﻨﻔﺮاﻧﺲ ﻣﻄﺒﻮﻋﺎﺗﯽ
اﻋﻼم ﮐﺮد ﮐﻪ» :ﺷﻮرشهﺎﯼ ﺟﺪّﯼ ﻋﻠﻴﻪ ﺷﺎﻩ ،در ﺑﻐﺪاد ﺑﻮﻗﻮع ﭘﻴﻮﺳﺘﻪ اﺳﺖ« » ...ﺧﺒﺮﯼ ﮐﻪ ﮐﺎﻣﻼً دروغ
ﺑﯽ ﺗﺮدﯾﺪ اﯾﻨﮕﻮﻧﻪ دﺷﻨﺎم هﺎ ،ﭘﺮوﻧﺪﻩ ﺳﺎزﯼهﺎ و دروﻏﭙﺮدازﯼ هﺎ ،از ﻋﻮاﻣﻞ ﻣﺆﺛّﺮ در ﺑﺎزداﺷﺖ دﮐﺘﺮ ﻓﺎﻃﻤﯽ
ﭘﺨﺶ ﻧﺎﻣﺘﻌﺎرف و ﻧﺎﻣﻌﻤﻮل ﻣﻘﺎﻟــﻪء ﭘُﺮدﺷﻨﺎم دﮐﺘﺮ ﺣﺴﻴﻦ ﻓﺎﻃﻤﯽ از رادﯾﻮ ﺗﻬﺮان و ﺗﮑﺮار ﺁن در ﻃﻮل روز ٢۵
ﻣﺮداد و ﺳﭙﺲ ،ﻓﻀﺎﯼ ﻋَﺼَﺒﯽ و اﻋﺘﺮاﺿﯽ هﻮاداران ﻣﺼﺪّق و ﺧﺼﻮﺻﺎً ﻧﻴﺮوهﺎﯼ ﺣﺰب ﺗﻮدﻩ در ﺗﺨﺮﯾﺐ ﻣﺠﺴّﻤﻪ
هﺎﯼ رﺿﺎ ﺷﺎﻩ و ﻣﺤﻤﺪ رﺿﺎ ﺷﺎﻩ و ﭘﺎﺋﻴﻦ ﮐﺸﻴﺪن ﻋﮑﺲهﺎﯼ ﺷﺎﻩ و اﻓﺮاد ﺧﺎﻧﺪان ﺳﻠﻄﻨﺘﯽ از ادارات و ﻣﻐﺎزﻩ
هﺎ و ﺣﺘّﯽ ﮐﻮﺷﺶ در ﺗﻌﻮﯾﺾ ﻧﺎم ﺧﻴﺎﺑﺎنهﺎ ،هﻤﺮاﻩ ﺑﺎ ﺷﻌﺎرهﺎﯼ ﺣﺰب ﺗﻮدﻩ ﻣﺒﻨﯽ ﺑﺮ »ﺑﺮﭼﻴﺪﻩ ﺑﺎد ﺳﻠﻄﻨﺖ!
ﭘﻴﺮوزﺑﺎد ﺟﻤﻬﻮرﯼ دﻣﻮﮐﺮاﺗﻴﮏ« ) (٢ﺑﺎﻋﺚ ﺗﺮس و ﻧﮕﺮاﻧﯽ ﺷﺪﯾﺪ ﮐَﺴَﺒﻪ ،ﭘﻴﺸﻪ وران و ﻣﺮدم ﻋﺎدﯼ ﺗﻬﺮان
ﮔﺮدﯾﺪ و در ذهﻦ ﺑﺴﻴﺎرﯼ از ﻣﺮدم ،ﺣﻀﻮر ﻧﻴﺮوهﺎﯼ ارﺗﺶ ﺳﺮخ )در ﺳﺎل هﺎﯼ ١٣٢٠ﺗﺎ (١٣٢۴را زﻧﺪﻩ ﮐﺮد .از
ﺳﻨّﺘﯽ ارﺗﺶ ،ﻣﺒﺘﻨﯽ ﺑﺮ ﺣﺲّ ﺷﺎهﺪوﺳﺘﯽ ﺑﻮد و ﺷﻌﺎر ِ »ﺧﺪا ،ﺷﺎﻩ ،ﻣﻴﻬﻦ« در
ﻃﺮف دﯾﮕﺮ ،ﺑﺎﻓﺖ ُ
ﺳﺎﺧﺘﺎر ﻋﺎﻃﻔﯽِ ﺳﺮﺑﺎزان ،درﺟﻪ داران و ﻧﻴﺮوهﺎﯼ اﻧﺘﻈﺎﻣﯽ ،ﺟﺎﯾﮕﺎﻩ ﻣﻬّﻤﯽ داﺷﺖ .در ذهﻦ ﺑﺴﻴﺎرﯼ از
ﺳﺮﺑﺎزان و درﺟﻪداراﻧﯽ ﮐﻪ از روﺳﺘﺎهﺎ و ﺷﻬﺮهﺎﯼ دور ﺁﻣﺪﻩ ﺑﻮدﻧﺪ ،ﺷﺎﻩ ﻣﻈﻬﺮ اﺗﺤﺎد و ﯾﮑﭙﺎرﭼﮕﯽ ﮐﺸﻮر
ﺑﺸﻤﺎر ﻣﯽ رﻓﺖ و از اﺣﺘﺮام و ﺗﻘﺪّس ﻣﻌﻨﻮﯼ ﺑﺮﺧﻮردار ﺑﻮد و ﻟﺬا ،ﺣﺬف ﻧﺎمِ ﺷﺎﻩ در دﻋﺎﯼ ﺻﺒﺤﮕﺎهﯽ و ﺣﺬف
از ﻧﻴﺮوهﺎﯼ ارﺗﺸﯽ و اﻧﺘﻈﺎﻣﯽ را ،ﺟﺮﯾﺤﻪ دار ﺳﺎﺧﺖ و اﯾﻦ ،ﻣﺴﺌﻠﻪ اﯼ ﺑﻮد ﮐﻪ در ﺁن ﺷﺮاﯾﻂ ﺣﺴّﺎس ،هﻢ
ﻣﺼﺪّق و هﻢ ﯾﺎران ﭘﺮﺷﻮر و ﺟﻮان وﯼ )ﺧﺼﻮﺻﺎً دﮐﺘﺮ ﺣﺴﻴﻦ ﻓﺎﻃﻤﯽ( از درﮎ ﺁن ﻏﺎﻓﻞ ﺑﻮدﻧﺪ .ﭼﻨﺎن ﺷﻌﺎرهﺎ و
اﻗﺪاﻣﺎت ﺗُﻨﺪﯼ ،ﻣﺮدم ﻋﺎدﯼ را ﻣﺘﻘﺎﻋﺪ ﮐﺮدﻩ ﺑﻮد ﮐﻪ هﺪف دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق ،ﻧﺎﺑﻮد ﮐﺮدن ﺳﻠﻄﻨﺖ اﺳﺖ ﻧﻪ ﭘﻴﮑﺎر ﺑﺎ
دوﻟﺖ اﻧﮕﻠﻴﺲ ﺑﺮاﯼ ﺣﻞّ ﻣﺴﺌﻠــﻪء ﻧﻔﺖ .ﭼﻨﺎن ﺷﻌﺎرهﺎ و اﻗﺪاﻣﺎت ﺗﻨﺪﯼ ،در واﻗﻊ ،ﺗﻴﺮهﺎﯾﯽ ﺑﻮدﻧﺪ ﮐﻪ
ﺑﻘﻮل ﻣﺎﺗﻴﺴﻮن )ﮐﺎردار ﺳﻔﺎرت ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ در اﯾﺮان( ﻣﯽ ﺗﻮاﻧﺴﺖ ﺑﻪ ﺳﻮﯼ ﺧﻮدِ دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق ،ﮐﻤﺎﻧﻪ
ﮐﻨﻨﺪ ،هﻢ از اﯾﻦ روﺳﺖ ﮐﻪ از ﺷﺎﻣﮕﺎﻩ ٢٧ﻣﺮداد ،ﻓﻀﺎﯼ رواﻧﯽ ﺟﺎﻣﻌﻪ ،ﻋﻠﻴﻪ ﻣﺼﺪّق و ﺑﻪ ﻧﻔﻊ ﺷﺎﻩ و
ﺑﺎ ﺗﻮﺟّﻪ ﺑﻪ ﺗﻔﺮﻗﻪ و ﭘﺮاﮐﻨﺪﮔﯽِ ﻧﻴﺮوهﺎﯼ ﺟﺒﻬــﻪء ﻣﻠّﯽ -ﮐﻪ در ﺁن هﻨﮕﺎم ،ﻋﻤﻮﻣﺎً ﺑﻪ ﺻﻒِ ﻣﺨﺎﻟﻔﺎن ﻣﺼﺪّق
ﭘﻴﻮﺳﺘﻪ ﺑﻮدﻧﺪ -ﺣﺲّ ِ ﻧﻬﻔﺘــﻪء ﺷﺎهﺪوﺳﺘﯽِ ﻣﺮدمِ ﮐﻮﭼﻪ و ﺑﺎزار ،ﺁن »ﺣﻠﻘــﻪء ﻣﻔﻘﻮدﻩ«اﯼ ﺑﻮد ﮐﻪ در ٢٨
ﻣﺮداد ،٣٢زﻧﺠﻴﺮﻩء ﻃﺒﻘﺎت و اﻗﺸﺎر ﻣﺨﺘﻠﻒ را ﺑﻬﻢ ﭘﻴﻮﻧﺪ داد و ﺑﺎﻋﺚ ﺳﻘﻮط ﻣﺼﺪّق ﮔﺮدﯾﺪ.
دارﻧﺪ ،هﻢ از اﯾﻦ روﺳﺖ ﮐﻪ در اﯾﻨﮕﻮﻧﻪ ﺟﻨﺒﺶ هﺎ» ،اراذل و اوﺑﺎش« ﺑﺎ »ﺣﻀﻮرِ هﻤﻴﺸﻪ در ﺻﺤﻨﻪ« زﻣﻴﻨﻪ
ﻗﺪرت ﺑﺪﻧﯽ ِ ﭼﺸﻤﮕﻴﺮ و در ﻋﻴﻦ ﺣﺎل ،ﺣﻤﺎﯾﺖ از ﻣﻈﻠﻮﻣﺎن ،ﺑﻴﻮﻩ زﻧﺎن و ﺑﻴﻨﻮاﯾﺎن ،وﺟﻮد ﻧﻮﻋﯽ »ﺳﺨﺎوت«،
»ﺻﻔﺎ« و »ﻣﺮداﻧﮕﯽ« و اﻋﺘﻘﺎد ﺑﻪ »ﺷﺎﻩِ ﻣﺮدان ،ﻋﻠﯽ« ،ﺑﻪ »ﻟﻮﻃﯽ« هﺎ و »ﻣﺸﺘﯽ« هﺎ ﭼﻨﺎن »وﻗﺎر« ﯼ
ﻣﯽﺑﺨﺸﻨﺪ ﮐﻪ ﺑﺎﻋﺚ ﺣﺮﻣﺖ ﺁﻧﺎن در ﻣﻴﺎن ﻃﺒﻘﺎت ﻓﺮودﺳﺖ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﻣﯽ ﺷﻮﻧﺪ ،هﻤﻴﻦ ﺧﺼﻠﺖهﺎ و ﺧﺼﻮﺻﻴّﺎت
»ﻧﻮﭼﻪ«هﺎ -ﻣﻴﺪان داران ﻋﺮﺻــﻪء اﺟﺘﻤﺎع ﻣﯽ ﺷﻮﻧﺪ و ﺑﻪ ارﻋﺎب و ﺗﻬﺪﯾﺪ و ﺿﺮب و ﺷﺘﻢ ﻣﺨﺎﻟﻔﺎن ﻣﯽ ﭘﺮدازﻧﺪ
اﻣّﺎ ﺑﺎ اﺳﺘﻘﺮار ﺛﺒﺎت و ﺁراﻣﺶ ﻧﺴﺒﯽ ،ﺳﺮاﻧﺠﺎم ،ﻣﻘﻬﻮر ﯾﺎ ﻣﺠﺬوب ﻗﺪرتِ ﺣﺎﮐﻤﻪ ﻣﯽ ﮔﺮدﻧﺪ و ﺑﺎ ﮐﺴﺐ اﻗﺘﺪار ﯾﺎ
ﺑﻄﻮرﯾﮑﻪ در ﺑﺨﺶ ﭘﻨﺠﻢ ﮔﻔﺘﻪ اﯾﻢ :ﺑﺪﻧﺒﺎل واﻗﻌــﻪء ١۴ﺁذر ١٣٣٠و ﻣﻀﺮوب و ﻣﺠﺮوح ﺷﺪن ﺑﺴﻴﺎرﯼ ﺗﻮﺳّﻂ
ﻋﻮاﻣﻞ ﺷﻌﺒﺎن ﺟﻌﻔﺮﯼ و ﺣﻤﻠــﻪء ﺁﻧﺎن ﺑﻪ روزﻧﺎﻣﻪ هﺎﯼ ﻣﺨﺎﻟﻒِ ﻣﺼﺪّق ،در ﺟﻠﺴــﻪء ﯾﮑﺸﻨﺒﻪ ١٧ﺁذرﻣﺎﻩِ
ﻣﺠﻠﺲ ﺷﻮراﯼ ﻣﻠّﯽ ،ﺗﻌﺪادﯼ از ﻧﻤﺎﯾﻨﺪﮔﺎن ،دوﻟﺖ ﻣﺼﺪّق را ﻣﻮرد اﻧﺘﻘﺎدات ﺷﺪﯾﺪ ﻗﺮار دادﻧﺪ و ﺟﻤﺎل اﻣﺎﻣﯽ،
ﻧﺎﻣــﻪء اﺳﺘﺨﺪام ﺷﻌﺒﺎن ﺟﻌﻔﺮﯼ در ادارﻩء ﺷﻬﺮﺑﺎﻧﯽ را ﺑﺮاﯼ ﻧﻤﺎﯾﻨﺪﮔﺎن ﻣﺠﻠﺲ ﻗﺮاﺋﺖ ﮐﺮد ﮐﻪ ﺑﺮ اﺳﺎس ﺁن،
ﺷﻌﺒﺎن ﺟﻌﻔﺮﯼ »ﺑﺎ ﻣﺎهﯽ ﺳﻪ هﺰار رﯾﺎل ﺣﻘﻮق از اﻋﺘﺒﺎر ﻣﺤﺮﻣﺎﻧﻪ« ،در ﺧﺪﻣﺖ ﺷﻬﺮﺑﺎﻧﯽ دوﻟﺖ دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق
ﺷﻌﺒﺎن ﺟﻌﻔﺮﯼ در ﺁن دوران از اﺣﺘﺮام و ﺣﻤﺎﯾﺖ ﺑﺴﻴﺎرﯼ از ﺳﺮان ﺟﺒﻬــﻪء ﻣﻠّﯽ ﺑﺮﺧﻮردار ﺑﻮد ﺑﻄﻮرﯾﮑﻪ در
ﻣﺮاﺳﻢ »ﮔُﻠﺮﯾﺰان« )اﻓﺘﺘﺎحِ ﺑﺎﺷﮕﺎﻩ »ﺷﻌﺒﺎن ﺟﻌﻔﺮﯼ« ،ﺑﺴﻴﺎرﯼ از ﺳﺮان و رهﺒﺮان ﺟﺒﻬــﻪء ﻣﻠّﯽ ﻧﻴﺰ ﺣﻀﻮر
داﺷﺘﻨﺪ و ﺳﺨﻨﺮاﻧﯽ ﮐﺮدﻩ ﺑﻮدﻧﺪ .روزﻧﺎﻣﻪء ﺑﺎﺧﺘﺮ اﻣﺮوزِ )دﮐﺘﺮ ﺣﺴﻴﻦ ﻓﺎﻃﻤﯽ( در اﯾﻦ ﺑﺎرﻩ در ﺷﻤﺎرﻩء ،٩١۴
» از ﺳﺎﻋﺖ هﻔﺖ ﺗﺎ دﻩ ﺑﻌﺪ از ﻇﻬﺮ ﭼﻬﺎرﺷﻨﺒﻪ ،ﺟﺸﻦ ﺁﺑﺮوﻣﻨﺪﯼ در ورزﺷﮕﺎﻩ ﺷﻌﺒﺎن ﺟﻌﻔﺮﯼ )ﺧﻴﺎﺑﺎن
ﺷﺎهﭙﻮر ،ﻣﻘﺎﺑﻞ ﮐﻮﭼــﻪء ﮐﺮﺑﻼﺋﯽ ﻋﺒﺎﺳﻌﻠﯽ ،ﺟﻨﺐ ﺳﻴﻨﻤﺎ ﺟﻬﺎن( ﺑﺮ ﭘﺎ ﺑﻮد ﮐﻪ ﺑﻴﺶ از ﭼﻬﻞ ﻧﻔﺮ از
ﻧﻤﺎﯾﻨﺪﮔﺎن ﻣﺠﻠﺲ ﺷﻮراﯼ ﻣﻠّﯽ و ﻋﺪﻩء زﯾﺎدﯼ از رﺟﺎل و ﻣﺤﺘﺮﻣﻴﻦ و روزﻧﺎﻣﻪ ﻧﮕﺎران در اﯾﻦ ﺟﻠﺴﻪ ﺣﻀﻮر
داﺷﺘﻨﺪ.
ﮐﺎﺷﺎﻧﯽ زادﻩ ﺑﻪ ﻧﻤﺎﯾﻨﺪﮔﯽ از ﺁﯾﺖ اﷲ ﮐﺎﺷﺎﻧﯽ در اﯾﻦ ﻣﺮاﺳﻢ ﺣﻀﻮر داﺷﺖ .ﺳﭙﻬﺒﺪ ﺟﻬﺎﻧﺒﺎﻧﯽ و ﺻﺪرﯼ -
رﺋﻴﺲ ﺗﺮﺑﻴﺖ ﺑﺪﻧﯽ -و ﻣﺪﯾﺮان ﺑﺎﺷﮕﺎﻩ هﺎﯼ ورزﺷﯽ ﭘﺎﯾﺘﺨﺖ ﻧﻴﺰ ﺣﻀﻮر داﺷﺘﻨﺪ .ﺿﻤﻦ ﺳﺨﻨﺮاﻧﯽ ،از دﮐﺘﺮ
ﺳﺨﻨﺮاﻧﯽ ﮐﻮﺗﺎهﯽ اﯾﺮاد و او ﻧﻴﺰ ﺑﺎ ﻓﺮﯾﺎدِ »زﻧﺪﻩ ﺑﺎد ﻣﺼﺪّق« ﺑﻪ ﺳﺨﻨﺮاﻧﯽ ﺧﻮد ﺧﺎﺗﻤﻪ داد .ﺳﭙﺲ ﻣﺮاﺳﻢ
ورزﺷﯽِ ﺑﯽ ﺳﺎﺑﻘﻪ ﺷﺮوع ﺷﺪ و ﺑﻌﺪ ،ﻣﻬﻨﺪس ﺣﺴﻴﺒﯽ ﺳﺨﻨﺮاﻧﯽ ﻣُﻬﻴّﺠﯽ درﺑﺎرﻩء ورزش و ﺗﻨﺪرﺳﺘﯽ و
ﺗﺸﻮﯾﻖ ورزﺷﮑﺎران ﺑﻌﻤﻞ ﺁورد و ﻣﻘﺎرن ﺳﺎﻋﺖ ،١٠اﯾﻦ ﺟﺸﻦ ورزﺷﯽ ﮐﻪ در ﻧﻮع ﺧﻮد ﺟﺎﻟﺐ ﺗﻮﺟّﻪ ﺑﻮد ،ﭘﺎﯾﺎن
ﯾﺎﻓﺖ و ﻧﻤﺎﯾﻨﺪﮔﺎن ﺟﺒﻬــﻪء ﻣﻠّﯽ – ﺑﺨﺼﻮص دﮐﺘﺮ ﺷﺎﯾﮕﺎن ،ﺣﺎﺋﺮﯼ زادﻩ ،ﻣُﺸﺎر ،دﮐﺘﺮ ﻣُﻌﻈّﻤﯽ و
ﻣﻬﻨﺪس ﺣﺴﻴﺒﯽ -از اﯾﻦ ﭘﻴﺸﺮﻓﺖِ ﺑﺎﺷﮕﺎﻩ ﺷﻌﺒﺎن ﺟﻌﻔﺮﯼ ،اﻇﻬﺎر ﻗﺪرداﻧﯽ ﻧﻤﻮدﻩ و اﻣﻴﺪوار ﺑﻮدﻧﺪ ﮐﻪ
ﺑﺰودﯼ ،ﺑﺎﺷﮕﺎﻩ ﺁﺑﺮوﻣﻨﺪﯼ ﺑﻪ ﮐﻤﮏ ورزش دوﺳﺘﺎن ﺗﺸﮑﻴﻞ ﮐﻪ ﺧﺪﻣﺎت ورزﺷﯽِ اﯾﻦ ﺑﺎﺷﮕﺎﻩ ﺗﻮﺳﻌﻪ ﯾﺎﺑﺪ«.
ﺑﺎ ﭼﻨﺎن ﺟﺎﯾﮕﺎهﯽ ،ﺷﻌﺒﺎن ﺟﻌﻔﺮﯼ ﺑﻪ هﻨﮕﺎم ﻣﺒﺎرزات ﻣﻠّﯽ ﮐﺮدن ﺻﻨﻌﺖ ﻧﻔﺖ ،در ﺗﻈﺎهﺮات ﺟﺒﻬــﻪء ﻣﻠّﯽ
ﻣﺮﯾﺪان ﺁﯾﺖ اﷲ ﮐﺎﺷﺎﻧﯽ ﺑﺸﻤﺎر ﻣﯽ رﻓﺖ ،اﻣّﺎ ﺑﺎ اﺧﺘﻼﻓﺎت ﺟﺒﻬــﻪء ﻣﻠّﯽ و ﺟﺪا ﺷﺪن ﮐﺎﺷﺎﻧﯽ از دﮐﺘﺮ
ﻣﺼﺪّق ،ﺷﻌﺒﺎن ﺟﻌﻔﺮﯼ ﻧﻴﺰ ﺑﻪ ﺻﻒِ ﻣﺨﺎﻟﻔﺎن ﻣﺼﺪّق ﭘﻴﻮﺳﺖ .او در ﺗﻈﺎهﺮات ٩اﺳﻔﻨﺪ ١٣٣١ﺑﻪ ﺟُﺮم ﺣﻤﻠﻪ ﺑﻪ
ﺧﺎﻧــﻪء دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق ،دﺳﺘﮕﻴﺮ و ﺗﺎ ﻋﺼﺮ ٢٨ﻣﺮداد ٣٢ﺑﺎزداﺷﺖ و زﻧﺪاﻧﯽ ﺑﻮدﻩ اﺳﺖ ،ﺑﺮ اﺳﺎس ﺳﻨﺪ ﺳﺎزﻣﺎن
ﺳﻴﺎ:
در ﺣﻮاﻟﯽ ﻋﺼﺮ ٢٨ﻣﺮداد» ،اﯾﺴﺘﮕﺎﻩ رادﯾﻮ ﺗﻬﺮان ﺑﺪﺳﺖ ﺳﻠﻄﻨﺖ ﻃﻠﺒﺎن اﻓﺘﺎد و ﮐﺎرﻣﻨﺪان ﺳﻔﺎرت ]ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ[
ﺑﺎ اﯾﻦ ﺧﺒﺮ ،دﭼﺎر ﺷﺎدﯼ و ﺷﻌﻒ ﮔﺮدﯾﺪﻧﺪ .ﻗﺮار ﺷﺪ ﮐﻪ در ﺳﺎﻋﺖ ۴/۵ﺑﻌﺪ از ﻇﻬﺮ ﺳﺮﻟﺸﮑﺮ زاهﺪﯼ از
ﭘﻨﺎهﮕﺎﻩ ﺧﻮﯾﺶ ﺧﺎرج ﺷﻮد و در ﻧﺒﺶ ﺧﻴﺎﺑﺎﻧﯽ ﺧﺎصّ ﺑﺎ ﺳﺮﻟﺸﮑﺮ ﮔﻴﻼﻧﺸﺎﻩ ،ﻣﻼﻗﺎت ﮐﻨﺪ و از ﺁﻧﺠﺎ ﺑﻪ ﺳﻮﯼ
اﯾﺴﺘﮕﺎﻩ رادﯾﻮ ﺗﻬﺮان رواﻧﻪ ﺷﻮﻧﺪ ﺗﺎ ﺳﺮﻟﺸﮑﺮ زاهﺪﯼ ﭘﻴﺎم ﺧﻮد ﺑﻪ ﻣﻠّﺖ اﯾﺮان را اﯾﺮاد ﻧﻤﺎﯾﺪ ...در ﺳﺎﻋﺖ
۵/٢۵دﻗﻴﻘﻪ ﺑﻌﺪ از ﻇﻬﺮ ،زاهﺪﯼ از رادﯾﻮ ﺗﻬﺮان ﺳﺨﻦ ﮔﻔﺖ) «.ﺗﺎرﯾﺨﭽﻪء ﻋﻤﻠﻴّﺎت ﺳﻴﺎ ،...ﺑﺨﺶ ،٨
دﮐﺘﺮ ﻏﻼﻣﺤﺴﻴﻦ ﺻﺪﯾﻘﯽ )وزﯾﺮ ﮐﺸﻮر دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق( در هﻨﮕﺎﻣــﻪء ٢٨ﻣﺮداد از ﺧﻴﺎﺑﺎن هﺎﯼ ﻣﻬﻢ ﺗﻬﺮان دﯾﺪن
ﻧﻤﻮدﻩ ،ﭼﮕﻮﻧﮕﯽ ﺗﺼﺮّف ﺳﺘﺎد ارﺗﺶ ،اﯾﺴﺘﮕﺎﻩ رادﯾﻮ و ﻣﺤﺎﺻﺮﻩ و ﺗﺼﺮّف اﻗﺎﻣﺘﮕﺎﻩ دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق را – ﻟﺤﻈﻪ ﺑﻪ
ﻟﺤﻈﻪ – ﮔﺰارش ﮐﺮدﻩ اﺳﺖ و – ﭼﻨﺎﻧﮑﻪ ﺧﻮاهﻴﻢ دﯾﺪ – ﮔﺰارش او ﺑﺎ ﮔﺰارش هﻨﺪرﺳﻮن )ﺳﻔﻴﺮ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ( ﻣﻄﺎﺑﻘﺖ
» ...ﭼﻨﺪ دﻗﻴﻘﻪ از ﺳﺎﻋﺖ ﭘﺎﻧﺰدﻩ ﮔﺬﺷﺘﻪ ﺑﻮد ،دﯾﺪم ﺟﻤﻌﯽ ]در اﻃﺎق ﻣﺼﺪّق[ ،هﻤﻪ در ﺣﺎل اﻧﺘﻈﺎر و ﻓﮑﺮ
ﻧﺸﺴﺘﻪاﻧﺪ .ﺁﻗﺎﯼ ﻧﺨﺴﺖ وزﯾﺮ ﭘﺮﺳﻴﺪﻧﺪ :ﭼﻪ ﺧﺒﺮ دارﯾﺪ؟ ﮔﻔﺘﻢ :اوﺿﺎع ]ﺷﻬﺮ[ ﺧﻮب ﻧﻴﺴﺖ ،وﻟﯽ ﻧﺎاﻣﻴﺪ ﻧﺒﺎﯾﺪ
ﺑﻮد .ﺁﻗﺎﯼ دﮐﺘﺮ ﺣﺴﻴﻦ ﻓﺎﻃﻤﯽ ﮔﻔﺘﻨﺪ :ﭼﻪ ﺑﺎﯾﺪ ﮐﺮد؟ ﮔﻔﺘﻢ :ﻻﺑﺪ دﺳﺘﻮرهﺎﯼ ﻻزم از ﻃﺮف ﺟﻨﺎب ﺁﻗﺎﯼ ﻧﺨﺴﺖ
وزﯾﺮ دادﻩ ﺷﺪﻩ ،وﻟﯽ ﻓﻌﻼً ﺁﻧﭽﻪ ﺑﺮ هﺮ ﭼﻴﺰ ،ﻣﻘﺪّم اﺳﺖ ،ﺣﻔﻆ ﻣﺮﮐﺰ ﺑﯽ ﺳﻴﻢ و رادﯾﻮ اﺳﺖ ...ﺑﻌﺪ ﺑﻪ اﺗﺎﻗﯽ
ﮐﻪ هﻴﺄت وزﯾﺮان در ﺁن ﺗﺸﮑﻴﻞ ﻣﯽﺷﺪ رﻓﺘﻢ ...ﺁﻗﺎﯼ دﮐﺘﺮ ﺣﺴﻴﻦ ﻓﺎﻃﻤﯽ روﯼ ﺻﻨﺪﻟﯽ ،رو ﺑﻪ روﯼ ﻣﻬﻨﺪس
ﺣﺴﻴﺒﯽ ﻧﺸﺴﺘﻪ ﺑﻮد .ﻣﻦ ﭘﻬﻠﻮﯼ او ﻧﺸﺴﺘﻢ .ﭼﻮن هﺮ دو ،ﻧﺎهﺎر ﻧﺨﻮردﻩ ﺑﻮدﯾﻢ ...ﯾﮏ ﻟﻘﻤﻪ ﺧﻮردﯾﻢ .ﻟﻘﻤــﻪء
دوم را ﮐﻪ ﺑﻪ دهﻦ ﮔﺬاﺷﺘﻴﻢ ،ﺻﺪاﯼ هﻴﺎهﻮ و ﺟﻨﺠﺎل در رادﯾﻮﯼ اﺗﺎق ﻣﺠﺎور ﺷﻨﻴﺪﻩ ﺷﺪ ...ﻣﻌﻠﻮم ﺷﺪ
ﺣﺪود ﺳﺎﻋﺖ ﺷﺎﻧﺰدﻩ ،رادﯾﻮ را ﺑﺎز ﮐﺮدﯾﻢ ،اﺣﻤﺪ ﻓﺮاﻣﺮزﯼ ﻧﻄﻖ ﻣﯽ ﮐﺮد .ﮔﻔﺘﻢ :ﺁﻧﭽﻪ ﻣﻦ از ﺳﺎﻋﺖ ١١
]ﺻﺒﺢ[ از ﺁن ﻣﯽ ﺗﺮﺳﻴﺪم و در ﻓﮑﺮ ﺁن ﺑﻮدم و ﺑﻪ ﺁﻗﺎﯼ ﻧﺨﺴﺖ وزﯾﺮ هﻢ ﺗﻠﻔﻦ ﮐﺮدم و ﻧﺒﺎﯾﺪ ﺑﺸﻮد ،ﺷﺪﻩ اﺳﺖ
ﻣﻘﺎرن ﺳﺎﻋﺖ هﻔﺪﻩ :ﺁﻗﺎﯼ ﻣﻬﻨﺪس رﺿﻮﯼ ﺑﺮاﯼ ﺁﻧﮑﻪ ﺳﺮﺑﺎزانِ ﻣﺨﺎﻟﻒ ،ﺗﻴﺮاﻧﺪازﯼ را ﻣﻮﻗﻮف ﮐﻨﻨﺪ،
ﻣﻠﺤﻔـﻪء روﯼ ﺗﺨﺘﺨﻮاب ﺁﻗﺎﯼ ﻧﺨﺴﺖ وزﯾﺮ را ﺑﺮداﺷﺖ و ﺑﻴﺮون ﺑُﺮد و ﺑﻪ ﺳﺮﺑﺎزان داﺧﻞ ﺣﻴﺎط داد ﮐﻪ ﺁن را ]ﺑﻪ
ﻋﻼﻣﺖ ﺗﺴﻠﻴﻢ[ روﯼ ﺑﺎم ﻧﺼﺐ ﮐﻨﻨﺪ ) ...ﻏﻼﻣﺮﺿﺎ ﻧﺠﺎﺗﯽ ،ج ،٢ص .(١٣٠ – ١٢۶
ﺑﻪ رواﯾﺖ ﺷﻌﺒﺎن ﺟﻌﻔﺮﯼ:
»ﺑﻌﺪ از ﻇﻬﺮ ٢٨ﻣﺮداد ،زاهﺪﯼ ﻣﺎ رو ]از زﻧﺪان[ ﺧﻮاﺳﺖ ،ﻣﺎ رﻓﺘﻴﻢ اوﻧﺠﺎ .ﮔﻔﺖ» :ﺑﺮﯾﻦ ﻧﺬارﯾﻦ ﻣﺮدم ﺷﻠﻮغ ﮐُﻨﻦ
دﯾﮕــﻪ« اﯾﻦ ﺑﻮد ﮐﻪ ﻣﺎ ﺑﻪ ﺣﺴﺎب راﻩ اﻓﺘﺎدﯾﻢ ...وﻟﯽ ﺑﻪ ﺧﻮﻧــﻪء ﻣﺼﺪّق ﻧﺮﻓﺘﻴﻢ ،ﺧﻮﻧﻪ اش ﺗﻮ دﻋﻮاﯼ
ﺑﻴﻦ ﻣﺮدم و ﺳﺮهﻨﮓ ﻣﻤﺘﺎز ]ﻣﺴﺌﻮل دﻓﺎع از ﺧﺎﻧــﻪء ﻣﺼﺪّق[ و اﯾﻨﺎ ،داﻏﻮن ﺷﺪﻩ ﺑﻮد« )ﺷﻌﺒﺎن
ﺑﺪﯾﻦ ﺗﺮﺗﻴﺐ ،ﻣﻼﻗﺎت زاهﺪﯼ ﺑﺎ ﺷﻌﺒﺎن ﺟﻌﻔﺮﯼ ﻣﯽﺑﺎﯾﺴﺘﯽ ﺑﻌﺪ از ﺳﺎﻋﺖ ۶ﯾﺎ ٧ﺑﻌﺪ از ﻇﻬﺮِ ٢٨
ﻣﺮداد و ﭘﺲ از اﺳﺘﻘﺮار ﺳﺮﻟﺸﮑﺮ زاهﺪﯼ در ﻣﺮﮐﺰ ﺷﻬﺮﺑﺎﻧﯽ ﺻﻮرت ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ ،و اﯾﻦ ،زﻣﺎﻧﯽ ﺑﻮد ﮐﻪ از
ﺳﻘﻮط دوﻟﺖ ﻣﺼﺪّق ،ﺳﺎﻋﺖهﺎ ﮔﺬﺷﺘﻪ ﺑﻮد .ﺑﻨﺎﺑﺮاﯾﻦ ﻣﯽ ﺗﻮان ﻧﺘﻴﺠﻪ ﮔﺮﻓﺖ ﮐﻪ ﻧﻘﺶِ ﺷﻌﺒﺎن ﺟﻌﻔﺮﯼ در
زﯾﺮﻧﻮﯾﺲ:
-١ﺑﺮاﯼ ﺁﮔﺎهﯽ از اﯾﻦ ﻣﺎﺟﺮا -ﮐﻪ ﯾﺎدﺁورِ واﻗﻌــﻪء »ﺣﻤﻠﻪ ﺑﻪ ﺳﻔﺎرت ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ در ﺗﻬﺮان« و »ﺗﺴﺨﻴﺮ ﻻﻧــﻪء
ﺟﺎﺳﻮﺳﯽ« اﺳﺖ ،ﻧﮕﺎﻩ ﮐﻨﻴﺪ ﺑﻪ :اﺳﺮار ﺧﺎﻧــﻪء ﺳﺪان ،اﺳﻤﺎﻋﻴﻞ راﺋﻴﻦ ،هﻤﭽﻨﻴﻦ ﻧﮕﺎﻩ ﮐﻨﻴﺪ ﺑﻪ :ﻣﻮﺣّﺪ ،ج ،١
ﺻﺺ ١٧٧-١٧۶؛ ﻣﺼﺪّق؛ ﺳﺎل هﺎﯼ ﻣﺒﺎرزﻩ و ﻗﺪرت ،ﻏﻼﻣﺮﺿﺎ ﻧﺠﺎﺗﯽ ،ج ،١ﺻﺺ .٣٢٢-٣١٨
-٢ﻧﮕﺎﻩ ﮐﻨﻴﺪ ﺑﻪ :روزﻧﺎﻣــﻪء ﺷﺠﺎﻋﺖ )ﺑﺴﻮﯼ ﺁﯾﻨﺪﻩ( ،ﺷﻤﺎرﻩء ٢٧ ،١٨ﻣﺮداد ،٣٢ﺑﻪ ﻧﻘﻞ از :ﮔﺬﺷﺘﻪ ،ﭼﺮاغِ راﻩ
-٣ﺑﺮاﯼ ﺑﺤﺜﯽ درﺑﺎرﻩء »ﻟﻮﻃﯽ« هﺎ و ﻧﻘﺶ ﺷﺎن در دوران ﻗﺎﺟﺎر ﻧﮕﺎﻩ ﮐﻨﻴﺪ ﺑﻪ ﻣﻘﺎﻟــﻪء درﺧﺸﺎن و .م .ﻓﻠﻮر:
اﺻﻴﻠﯽ هﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﻧﺎﺑﺎورﯼ و ﺷﮕﻔﺘﯽ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎﺋﯽ هﺎ را از وﻗﺎﯾﻌﯽ ﮐﻪ در روز ٢٨ﻣﺮداد ٣٢در ﺑﺮاﺑﺮ
* اﯾﻦ اﺳﻨﺎد ،ﺑﺮ اﻓﺴﺎﻧﻪ ﺳﺮاﺋﯽ هﺎ و ﮔﺰاﻓﻪ ﺑﺎﻓﯽ هﺎﯼ ﮐﺮﻣﻴﺖ روزوﻟﺖ )ﮐﻪ ﺧﻴﺰش ﺧﻮدﺟﻮشِ
ﻣﺮدم ﺗﻬﺮان را ﺑﻪ ﺣﺴﺎبِ »ﻋﻮاﻣﻞ ﺧﻮد« ﻣﻨﻈﻮر ﮐﺮدﻩ( ،ﻗﻠﻢ ﺑﻄﻼن ﻣﯽ ﮐﺸﻨـﺪ.
* ﮔﺰارش ﺳﻔﺎرت ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ از ﺗﻬﺮان در روز ٢٨ﻣﺮداد » :ﯾﮏ ﺷﻮرش ﻏﻴﺮﻣﻨﺘﻈﺮﻩ و ﻧﻴﺮوﻣﻨﺪ ﻋﻠﻴﻪ
دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق در ﺟﺮﯾﺎن اﺳﺖ ...ﻧﻪ ﺗﻨﻬﺎ اﻃﺮاﻓﻴﺎن ﻣﺼﺪّق ،ﺑﻠﮑﻪ ﺷﺎهﯽ هﺎ هﻢ از اﯾﻦ ﭘﻴﺮوزﯼ ﺁﺳﺎن
-ﺁﯾﺎ در ٢٨ﻣﺮداد ،٣٢ﻃﺮﺣﯽ ﺑﺮاﯼ ﮐﻮدﺗﺎ ﻋﻠﻴﻪ دوﻟﺖ ﻣﺼﺪّق وﺟﻮد داﺷﺖ؟
-اﮔﺮ ﺁرﯼ! ﭘﺲ ﭼﺮا دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق -ﺑﺎ وﺟﻮد اﺻﺮارِ دﮐﺘﺮ ﺣﺴﻴﻦ ﻓﺎﻃﻤﯽ ودﯾﮕﺮ ﯾﺎراﻧﺶ -در ﺑﺮاﺑﺮ ﮐﻮدﺗﺎ ،هﻴﭻ
ﻣﻘﺎوﻣﺘﯽ ﻧﮑﺮد؟
-ﺁﯾﺎ ﻓﻠﺴﻔۀ ﺳﻴﺎﺳﯽ دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق – ﭼﻨﺎﻧﮑﻪ ﻣﯽ ﮔﻮﯾﻨﺪ – ﻣﺒﺘﻨﯽ ﺑﺮ ﻟﻴﺒﺮاﻟﻴﺴﻢ ﯾﺎ ﻟﻴﺒﺮال – دﻣﻮﮐﺮاﺳﯽ ﺑﻮد؟
-ﺑﺎ ﺁﻏﺎز ﺣﮑﻮﻣﺖ ﻣﺼﺪّق ،ﮐﻤﮏ هﺎﯼ ﻣﺎﻟﯽ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ ﺑﻪ اﯾﺮان از ۵٠٠هﺰار دﻻر ﺑﻪ ٢٣ﻣﻴﻠﻴﻮن دﻻر اﻓﺰاﯾﺶ
ﯾﺎﻓﺖ .ﺁﻧﭽﻨﺎن ﮐﻪ اﮔﺮ ﮐﻤﮏ هﺎﯼ ﻣﺎﻟﯽ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ ﻧﻤﯽ ﺑﻮد ،دوﻟﺖ دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق – ﭼﻪ ﺑﺴﺎ – ﺑﺴﻴﺎر زودﺗﺮ ﺳﻘﻮط
ﻣﯽ ﮐﺮد .ﻧﻴﺎز ﻣﺎﻟﯽ دوﻟﺖ دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق ﺑﻪ اﯾﻦ ﮐﻤﮏ هﺎﯼ ﻣﺎﻟﯽ ،ﺁﻧﻘــﺪر ﺑﻮد ﮐﻪ ﺣﺘّﯽ ﯾﮏ روز ﻗﺒﻞ از ٢٨
ﻣﺮداد ،٣٢ﻣﺼﺪّق )در ﻣﻼﻗﺎت ﺑﺎ هﻨﺪرﺳﻮن( ﺧﻮاﺳﺘﺎر ﯾﮏ وام ١٠ﻣﻴﻠﻴﻮن دﻻرﯼ دﯾﮕﺮ از ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ ﺷﺪﻩ ﺑﻮد،
ﺑﻨﺎﺑﺮاﯾﻦ :ﭼﮕﻮﻧﻪ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ ﺗﺎ روزﯼ ﮐﻪ ﺑﻪ دوﻟﺖ دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق ﮐﻤﮏ هﺎﯼ ﻣﺎﻟﯽ و ﺗﺴﻠﻴﺤﺎﺗﯽ ﻣﯽ ﮐﺮد ،ﺑﻪ
ﻗﻮل دﮐﺘﺮ ﻣﺼـﺪق »ﻧﺰدﯾﮏ ﺗﺮﯾﻦ و ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ دوﺳﺖ اﯾﺮان« ﺑﺸﻤﺎر ﻣﯽ رﻓﺖ ،اﻣّﺎ ﺑﺎ ﻗﻄﻊ ﮐﻤﮏ هﺎﯼ ﻣﺎﻟﯽ
ﺁﻣﺮﻳﮑﺎ ،وﻗﻮع روﯾﺪادهﺎﯼ ٢٨ﻣﺮداد و ﺳﻘﻮط دوﻟﺖ ﻣﺼﺪّق ،ﺁﻣﺮﻳﮑﺎ ﺑﻪ »اﻣﭙﺮﯾﺎﻟﻴﺴﻢ ﺟﻬﺎﻧﺨﻮار« ﺑَـﺪَل ﺷﺪﻩ
اﺳﺖ؟!
-و ﺳﺮاﻧﺠﺎم» :اﮔﺮ ٢٨ﻣﺮداد ﻧﺒﻮد« ،ﺁﯾﺎ دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق -ﺑﺎ ﺗﻮﺟّﻪ ﺑﻪ ﺳﺎﺧﺘﺎر ﺳﻴﺎﺳﯽ -ﻓﺮهﻨﮕﯽ و ﻣﺤﺪودﯾّﺖ
هﺎﯼ ﺗﺎرﯾﺨﯽ ﺟﺎﻣﻌﻪ ،ﻗﺎدر ﺑﻪ اﺳﺘﻘﺮار ﺁزادﯼ ،دﻣﻮﮐﺮاﺳﯽ و ﺟﺎﻣﻌــﻪء ﻣﺪﻧﯽ در اﻳـﺮان ﺑﻮد؟
اﯾﻦ هﺎ ﺳﺌﻮاﻻﺗﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺷﻴﻔﺘﮕﺎن دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق و ﻣﺨﺎﻟﻔﺎن وﯼ را -ﭘﺲ از ﮔﺬﺷﺖ ۵٠ﺳﺎل -هﻨﻮز درﮔﻴﺮِ
ِﺧﻮد ﺳﺎﺧﺘﻪ و ﺑﺤﺚ هﺎﺋﯽ را ﺑﻮﺟﻮد ﺁوردﻩ ﮐﻪ ﻋﻤﻮﻣﺎً ﺁﻟﻮدﻩ ﺑﻪ ﺗﻬﻤﺖ و ﺗﻮهﻴﻦ و ﺗﮑﺮار اﺳﺖ و از اﯾﻦ رو؛ داﺷﺘﻦِ
درﮐﯽ روﺷﻦ از روﯾﺪادهﺎﯼ ٢۵ﺗﺎ ٢٨ﻣﺮداد را -ﺧﺼﻮﺻﺎً ﺑﺮاﯼ ﻧﺴﻞ ﺟﻮان و داﻧﺸﺠﻮﯾﺎن ﻣﺎ -دﺷﻮار ﺳﺎﺧﺘﻪ
اﺳﺖ .اﯾﻦ ﺗﻬﻤﺖ هﺎ و ﺗﻮهﻴﻦ هﺎ ،ﻧﺸﺎﻧــﻪء دﯾﮕﺮﯼ از ﻋَﺼَﺒﻴّﺖ ﺗﺎرﯾﺨﯽ ،ﺗﻮﺳﻌﻪ ﻧﻴﺎﻓﺘﮕﯽ ذهﻨﯽ و ﻃﻔﻮﻟﻴّﺖ
ﻓﮑﺮﯼِ »ﻣﺮدان ﺳﻴﺎﺳﯽِ« ﻣﺎ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺗﺎرﯾﺦ و روﯾﺪادهﺎﯼ ﮔﺬﺷﺘﻪ را ﻧﻪ »ﭼﺮاغ« ﯼ ﺑﺮاﯼ راﻩِ ﺁﯾﻨﺪﻩ ،ﺑﻠﮑﻪ
ﭼﻮﻧﺎن »ﭼُﻤﺎق« ﯼ ﺑﺮاﯼ ﺗﻮهﻴﻦ ،ارﻋﺎب اﺧﻼﻗﯽ و ﺳﺮﮐﻮب ﺁزادﯼ اﻧـﺪﻳﺸــﻪ و ﺗﺤﻘﻴﻖ ﺑﮑﺎر ﻣﯽ ﮔﻴﺮﻧﺪ!
ﺑﻄﻮرﻳﮑﻪ ﭘﻴﺸﺘﺮ ﮔﻔﺘﻴﻢ :ﺧﻮﺷﺒﺨﺘﺎﻧﻪ در ﺳﺎل هﺎﯼ اﺧﻴﺮ ،ﻣﺤﻘّﻘﺎﻧﯽ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﻣﺎرﮎ ﮔﺎزﯾﻮروﺳﮑﯽ ) Mark
دﯾﮕﺮان ﺑﻪ ﺿﻌﻒ هﺎ و اﺷﺘﺒﺎهﺎت دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق و ﺧﺼﻮﺻﺎً ﺑﻪ »ﻧﻘﺶ ﮐﻠﻴﺪﯼ اﯾﺮاﻧﻴﺎن ﮐﻪ ﺑﻪ ﺻﻮرﺗﯽ روزاﻓﺰون در
اﻣﺮوزﻩ ،اﺳﻨﺎد ﺳﺮّﯼ وزارت اﻣﻮرﺧﺎرﺟـﻪء ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ )در ﺁرﺷﻴﻮ ﻣﻠّﯽ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ( و ﻧﻴﺰ اﻧﺘﺸﺎر ﮔﺰارش ﺳﺮّﯼ ﺳﺎزﻣﺎن
ﺳﻴﺎ درﺑﺎرﻩء ﭼﮕﻮﻧﮕﯽ ﺳﺮﻧﮕﻮﻧﯽ ﺣﮑﻮﻣﺖ دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق ،اﻓﺴﺎﻧﻪ ﺳﺎزﯼ هﺎ وﻻف و ﮔﺰاف هﺎﯼ ﮐﺮﻣﻴﺖ روزوﻟﺖ
)ﻣﺴﺌﻮل اﺻﻠﯽ ﻋﻤﻠﻴﺎت ﺳﺎزﻣﺎن ﺳﻴﺎ در اﯾﺮان( را ﺁﺷﮑﺎر ﺳﺎﺧﺘﻪ ﺑﻄﻮرﯾﮑﻪ ﮔﻔﺘﻪ هﺎﯼ وﯼ در ﮐﺘﺎب »ﺿﺪﮐﻮدﺗﺎ«
) (Contercoupﮐﻪ ﺗﻈﺎهﺮات ﺧﻮدﺟﻮش ﻣﺮدم در ٢٨ﻣﺮداد را ﺑﻪ ﺣﺴﺎب ﻋﻮاﻣﻞ ﺧﻮد وارﯾﺰ ﮐﺮدﻩ ،ﺣﺘّﯽ ﺑﺮاﯼ
دوﺳﺘﺪاران ﺻﺪﯾﻖ دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق ﻧﻴﺰ ارزش و اﻋﺘﺒﺎرﯼ ﻧﺪارد (١) .ﺗﻌﺎرض اﻳﻦ اﺳﻨـﺎد ﺑﺎ ﺁﻧﭽــﻪ ﮐﻪ ﮐﺮﻣﻴﺖ روزوﻟﺖ
ﻣﺪّﻋﯽ ﺁﻧﺴﺖ ،ﻧﺸﺎن از ﺷﻴﻮﻩء راﯾﺠﯽ دارد ﮐﻪ در ﺑﺴﻴﺎرﯼ ﻣﻮارد ،اﻓﺮاد -ﺑﻤﻨﻈﻮر ﺑﺰرﮔﻨﻤﺎﺋﯽ ﻋﻤﻠﮑﺮدِ ﺧﻮد و
ﺑﺎﻻ ﺑﺮدن ﺳﻄﺢ ﻋﻤﻠﻴﺎت ﺧﻮﻳﺶ در راﻩ اﻧﺠﺎم ﻣﺴﺌﻮﻟﻴﺖ هﺎ و ﻣﺄﻣﻮرﻳﺖ هﺎﯼ ﻣﺤّﻮﻟﻪ -ﺑﺪان ﻣﺒﺎدرت ﻣﯽ ﮐﻨﻨﺪ ﺗﺎ
ﺑﺪﻳﻦ ﺗﺮﺗﻴﺐ ﻣﻮﻓﻘﻴّﺖ ﺣﺎﺻﻠﻪ را ﯾﮑﺴﺮﻩ ،ﻧﺘﻴﺠـﻪء دراﻳﺖ ،اﺑﺘﮑﺎر و ﺧﻼﻗﻴﺖ ﺧﻮﻳﺶ واﻧﻤﻮد ﮐﻨﻨـــﺪ .ﮔﺎﻩ ،اﻳﻦ ﺷﻴﻮﻩء
ﺑﺰرﮔﻨﻤﺎﺋﯽ ،ﺁﻧﭽﻨﺎن ﭘﻴﺶ ﻣﯽ رود ﮐﻪ ﺑﺎ ﻣﺴﺘﻨﺪات ﻗﻄﻌﯽ ،ﺗﻌﺎرض ﻳﺎﻓﺘﻪ و ﺑﻪ اﻓﺴﺎﻧﻪ ﻳﺎ ﺑﻪ »ﻋﻤﻠﻴّﺎت
اﻧﺘﺸﺎر اﺳﻨﺎد وزارت اﻣﻮرﺧﺎرﺟــﻪء ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ و ﻧﻴﺰ -ﺧﺼﻮﺻﺎً -ﮔﺰارش ﻋﻤﻠﻴﺎت ﺳﺎزﻣﺎن ﺳﻴﺎ در ﺳﺮﻧﮕﻮﻧﯽ دوﻟﺖ
ﻣﺼﺪّق ،ﻣﺎ را ﺑﻪ ﮐﻢ و ﮐﻴﻒ روﯾﺪادهﺎﯼ ٢۵ﺗﺎ ٢٨ﻣﺮداد ٣٢ﺁﺷﻨﺎ ﻣﯽ ﮐﻨﺪ .اﯾﻦ اﺳﻨﺎد و ﻣﺪارﮎ اﮔﺮ ﺑﺎ رواﯾﺖ
هﺎﯼ ﺷﺎهﺪان ﺣﺎﺿﺮ در ﺻﺤﻨﻪ ،ﺟﻤﻊ ﺷﻮﻧﺪ ،ﻣﯽ ﺗﻮاﻧﻨﺪ ﺗﺼﻮﯾﺮﯼ واﻗﻌﯽ از ﭼﮕﻮﻧﮕﯽ روﯾﺪادهﺎﯼ ٢۵ﺗﺎ ٢٨ﻣﺮداد
و ﭼﮕﻮﻧﮕﯽ ﺳﻘﻮط دوﻟﺖ ﻣﺼﺪّق ﺑﺪﺳﺖ دهﻨﺪ .در اﯾﻦ ﺑﺎرﻩ ،ﻣﺎ اﯾﻦ اﺳﻨﺎد و رواﯾﺖ هﺎ را ﺑﻪ ۵ﺑﺨﺶ ﺗﻘﺴﻴﻢ
ﻣﯽ ﮐﻨﻴﻢ:
-٣ﮔﺰارش دﻗﻴﻖ و ﻟﺤﻈﻪ ﺑﻪ ﻟﺤﻈــﻪء دﮐﺘﺮ ﻏﻼﻣﺤﺴﻴﻦ ﺻﺪﯾﻘﯽ )وزﯾﺮ ﮐﺸﻮر دوﻟﺖ ﻣﺼﺪّق( از ﺣﻮادث ٢٨ﻣﺮداد
-۵رواﯾﺖ ﯾﮑﯽ از اﻋﻀﺎء ﺣﺰب زﺣﻤﺘﮑﺸﺎن )دﮐﺘﺮ ﺑﻘﺎﺋﯽ( ﺣﺎﺿﺮ در روﯾﺪادهﺎﯼ ٢٨ﻣﺮداد.
ﻓﺼﻞ ﻣﺸﺘﺮﮎ هﻤــﻪء اﯾﻦ رواﯾﺎت ۵ﮔﺎﻧــﻪء ﻣﺨﺘﻠﻒ ،ﺗﺄﮐﻴﺪ ﺁﻧﻬﺎ ﺑﺮ ﺧﻴﺰش ﺧﻮدﺑﺨﻮدﯼ ﻣﺮدم
ﺗﻬﺮان در روز ٢٨ﻣﺮداد اﺳﺖ ﺑﻄﻮرﯾﮑﻪ هﻢ ﺳﻠﻄﻨﺖ ﻃﻠﺒﺎن ،هﻢ هﻮاداران ﻣﺼﺪّق و هﻢ ﻃﺮّاﺣﺎن
ﮐﻮدﺗﺎ را ﻏﺎﻓﻠﮕﻴﺮ و ﺷﮕﻔﺖ زدﻩ ﮐﺮدﻩ ﺑﻮد و ﮔﻮﯾﺎ در ﺑﺮاﺑﺮ اﯾﻦ ﺧﻴﺰش ِ ﻣﺮدﻣﯽ ﺑﻮد ﮐﻪ ﻣﺼﺪّق – ﺑﻌﻨﻮان ﯾﮏ
***
ﮔﻔﺘﻴﻢ ﮐﻪ ﺑﻪ دﻧﺒﺎل اﻣﺘﻨﺎع دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق از ﭘﺬﯾﺮش ﻓﺮﻣﺎن ﻋﺰل و اﻋﻼم رادﯾﻮﺋﯽِ ﺁن ﺑﻌﻨﻮان »ﮐﻮدﺗﺎﯼ ﻧﺎﻓﺮﺟﺎم
ﮔﺎرد ﺷﺎهﻨﺸﺎهﯽ« در ﺑﺎﻣﺪاد ٢۵ﻣﺮداد ،و ﺳﭙﺲ ﻣﻘﺎﻻت ﺗُﻨــﺪ و ﺳﺨﻨﺮاﻧﯽ هﺎﯼ ﺗﻮهﻴﻦ ﺁﻣﻴﺰ دﮐﺘﺮ ﺣﺴﻴﻦ
ﻓﺎﻃﻤﯽ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺷﺎﻩ و ﭘﺨﺶ ﺁن ﻣﻘﺎﻻت و اﺧﺒﺎر از ﻃﺮﯾﻖ رادﯾﻮ ،و در ﻧﺘﻴﺠﻪ :ﺁﮔﺎهﯽ ﻣﺮدم ﺗﻬﺮان از »رﻓﺘﻦ
ﺷﺎﻩ« و ﺧﺼﻮﺻﺎً ﺷﻌﺎرهﺎﯼ ﺿﺪﺳﻠﻄﻨﺘﯽِ ﺣﺰب ﺗﻮدﻩ و اﻗﺪاﻣﺎت ﺗُﻨﺪ و ﺗﺤﺮﯾﮏ ﺁﻣﻴﺰ اﻋﻀﺎء اﯾﻦ ﺣﺰب در ﺗﺨﺮﯾﺐ
ﻣﺠﺴﻤﻪ هﺎﯼ رﺿﺎ ﺷﺎﻩ و ﻣﺤﻤﺪ رﺿﺎ ﺷﺎﻩ و ﺑﻪ زﯾﺮ ﮐﺸﻴﺪن ﻋﮑﺲ هﺎﯼ ﺧﺎﻧﺪان ﺳﻠﻄﻨﺘﯽ از ﻣﻐﺎزﻩ هﺎ و ادارات
دوﻟﺘﯽ ،و ﻧﻴﺰ اﻗﺪام ﺁﻧﺎن ﺑﻪ ﺗﻌﻮﯾﺾ ﻧﺎم ﺧﻴﺎﺑﺎن هﺎ ،هﻤﻪ و هﻤﻪ ،ﺑﺎﻋﺚ ﻧﮕﺮاﻧﯽ و هﺮاس ﺑﺎزارﯾﺎن ،ﭘﻴﺸﻪ وران و
ﻣﺮدم ﮐﻮﭼﻪ و ﺑﺎزار و ﻧﻴﺮوهﺎﯼ ﻣﺬهﺒﯽ )ﺑﻪ رهﺒﺮﯼ ﺁﻳﺖ اﷲ ﮐﺎﺷﺎﻧﯽ( ﮔﺮدﯾﺪ .از ﻃﺮف دﯾﮕﺮ :ﺣﺬف ﻧﺎم ﺷﺎﻩ از
ﺳﻨّﺘﯽِ ﺷﺎهﺪوﺳﺘـﯽ
دﻋﺎﯼ ﺻﺒﺤﮕﺎهﯽ و ﻣﻤﻨﻮع ﮐﺮدن ﺳﺮود ﺷﺎهﻨﺸﺎهﯽ در ﻣﺮاﺳﻢ ﭘﺎدﮔﺎن هﺎ ،اﺣﺴﺎﺳﺎت ُ
ﺑﺴﻴﺎرﯼ از ﺳﺮﺑﺎزان ،درﺟﻪ داران و ﻧﻴﺮوهﺎﯼ ارﺗﺸﯽ و اﻧﺘﻈﺎﻣﯽ را ﺟﺮﯾﺤﻪ دار ﺳﺎﺧﺖ .ﻣﺠﻤﻮﻋــﻪء اﯾﻦ ﻋﻮاﻣﻞ،
ﺑﺎﻋﺚ ﮔﺮدﯾﺪ ﺗﺎ از ﺷﺎﻣﮕﺎﻩ ٢٧ﻣﺮداد ،ﻓﻀﺎﯼ رواﻧﯽ ﺟﺎﻣﻌﻪ ،ﺑﻪ ﻧﻔﻊ ﺷﺎﻩ و ﺑﺎزﮔﺸﺖ او ﺑﻪ اﯾﺮان ،ﺗﻐﻴﻴﺮ ﯾﺎﺑﺪ.
اﺳﻨﺎد ﺳﺮّﯼ وزارت ﺧﺎرﺟــﻪء ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ در راﺑﻄﻪ ﺑﺎ ٢٨ﻣﺮداد ٣٢
اﺳﻨﺎد ﺳﺮّﯼ وزارت اﻣﻮرﺧﺎرﺟــﻪء ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ )در ﺁرﺷﻴﻮ ﻣﻠّﯽ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ( ﺷﺎهﺪان اﺻﻴﻠﯽ هﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﻧﺎﺑﺎورﯼ و
ﺷﮕﻔﺘﯽ ﻣﺄﻣﻮران ﺳﻴﺎ را از وﻗﺎﯾﻌﯽ ﮐﻪ در ﺑﺮاﺑﺮ دﯾﺪﮔﺎن ﺷﺎن ﻣﯽ ﮔﺬﺷﺖ ،ﺑﻪ روﺷﻨﯽ ﻧﺸﺎن ﻣﯽ دهﻨﺪ اﯾﻦ
اﺳﻨﺎد ،ﺷﺎﻣﻞ ﮔﺰارش هﺎﯼ ﺳﺎﻋﺖ ﺑﻪ ﺳﺎﻋﺖِ ﺳﻔﺎرت ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ از ﺗﻬﺮان ﺑﻪ واﺷﻨﮕﺘﻦ درﺑﺎرﻩء وﻗﺎﯾﻊ ٢٨ﻣﺮداد
ﻣﯽ ﺑﺎﺷﻨﺪ ﮐﻪ ﺗﻌﺪادﯼ از ﺁن هﺎ ،ﻧﻤﻮﻧﻪ وار ،در اﺧﺘﻴﺎر ﺧﻮاﻧﻨﺪﮔﺎن ﻗﺮار ﻣﯽ ﮔﻴﺮﻧﺪ .ﺗﺎ ﺁﻧﺠﺎ ﮐﻪ ﻧﮕﺎرﻧﺪﻩ ﻣﯽ داﻧﺪ ،در
ﻣﻴﺎن ﻣﺤﻘّﻘﺎن و ﻣﺘﺮﺟﻤﺎن اﯾﺮاﻧﯽ ،اﯾﻦ اﺳﻨﺎد ﺑﺮاﯼ ﻧﺨﺴﺘﻴﻦ ﺑﺎر ﺗﻮﺳﻂ ﺁﻗﺎﯼ ﺑﺎﺑﮏ اﻣﻴﺮﺧﺴﺮوﯼ و دوﺳﺘﺎﻧﺶ
ﮔﺮدﺁورﯼ ،ﺗﺮﺟﻤﻪ و ﻣﻨﺘﺸﺮ ﺷﺪﻩ اﻧﺪ ،از اﯾﻦ رو ،ﺑﻪ اﺣﺘﺮامِ ﺣﻘﻴﻘﺖ ﺟﻮﺋﯽِ اﻳﺸﺎن و ﺑﻌﻨﻮان رﻋﺎﯾﺖِ »ﺗﻘﺪّم ﻓﻀﻞ«،
اﯾﻦ اﺳﻨﺎدِ ﺑﺴﻴﺎر ﻣﻬﻢ و روﺷﻨﮕﺮ را -ﺑﺎ ﺗﻐﻴﻴﺮات ﮐﻮﭼﮑﯽ در وﯾﺮاﯾﺶ ﺑﻌﻀﯽ ﮐﻠﻤﺎت و ﻋﺒﺎرات -از ﮐﺘﺎبِ »ﻧﻈﺮ
از درون ﺑﻪ ﻧﻘﺶ ﺣﺰب ﺗﻮدﻩء اﯾﺮان« )ﺻﻔﺤﺎت (٧٣۵-٧٢۵ﻧﻘﻞ ﻣﯽ ﮐﻨﻴﻢ .اهﻤﻴّﺖ اﯾﻦ اﺳﻨﺎد زﻣﺎﻧﯽ دو ﭼﻨﺪان
ﻣﯽ ﺷﻮد ﮐﻪ ﺑﺪاﻧﻴﻢ اﯾﻦ اﺳﻨﺎد از ﻃﺮف ﯾﮏ ﮐﺎدر ﺟﻮان و ﻓﻌّﺎل ﺣﺰب ﺗﻮدﻩ در روز ٢٨ﻣﺮداد ٣٢و ﺳﭙﺲ
ﯾﮑﯽ از اﻋﻀﺎء ﺑﺮﺟﺴﺘۀ ﮐﻤﻴﺘــﻪء ﻣﺮﮐﺰﯼ ﺣﺰب ﺗﻮدﻩ )از ﻣﺨﺎﻟﻔﺎن ﺧﻂ و ﻣﺸﯽ ﮐﻴﺎﻧﻮرﯼ( و از دوﺳﺘﺪاران ﺻﺪﯾﻖ
ﺣﻘﻴﻘﺖ ﺟﻮﺋﯽ ﺁﻗﺎﯼ اﻣﻴﺮﺧﺴﺮوﯼ ،ﻣﺼﺪاق روﺷﻦ ﺳﺨﻦِ ﺁن ﻓﺮزاﻧــﻪء ﻣﻌﺮوف اﺳﺖ ﮐﻪ در هﺠﻮم ﺗﻬﻤﺖ هﺎﯼ
» -زﻧﺪﮔﯽ ،ﮐﻮﺗﺎﻩ ﺳﺖ اﻣّﺎ ﺣﻘﻴﻘﺖ ،دورﺗﺮ ﻣﯽ رود و ﺑﻴﺸﺘﺮ ﻋُﻤﺮ ﻣﯽ ﮐﻨﺪ ،ﺑﮕﺬار ﺗﺎ ﺣﻘﻴﻘﺖ را
ﺑﮕﻮﯾﻢ!«.
اﻧﺪﮐﯽ ﭘﺲ از ﺳﺎﻋﺖ ﯾﺎزدﻩ ،ﺳﻔﺎرت اﻃﻼع ﯾﺎﻓﺖ ﮐﻪ ﻣﻘﺮّ روزﻧﺎﻣﻪ هﺎﯼ ﺑﺎﺧﺘﺮ اﻣﺮوز و ﺷﻮرش و ﺣﺰب اﯾﺮان
ﺑﻪ ﺁﺗﺶ ﮐﺸﻴﺪﻩ ﺷﺪﻩ اﻧﺪ .داﻧﺸﺠﻮﯾﺎن داﻧﺸﮑﺪﻩ اﻓﺴﺮﯼ ﻧﻴﺰ ﻋﻠﻴﻪ دوﻟﺖ دﺳﺖ ﺑﻪ اﻋﺘﺼﺎب زدﻩ اﻧﺪ.
ﺗﻈﺎهﺮات هﻮاداران ﺷﺎﻩ در ﺣﻮاﻟﯽ ﻣﺠﻠﺲ از ﺳﻮﯼ ﺑﺎزارﯾﺎن واﺑﺴﺘﻪ ﺑﻪ ﮐﺎﺷﺎﻧﯽ و ﺳﺎﯾﺮ رهﺒﺮان دﯾﻨﯽِ ﮐﻢ
اهﻤﻴﺖ ﺗﺮ ،ﺣﻤﺎﯾﺖ ﻣﯽ ﮔﺮدد .ﺟﻤﻌﻴﺖ ﻗﺎﺑﻞ ﻣﻼﺣﻈﻪ اﯼ از ﻃﺮﻓﺪاران ﺷﺎﻩ هﻢ اﮐﻨﻮن ﺑﺴﻮﯼ ﺑﺎزار در ﺣﺮﮐﺖ اﻧﺪ.
هﻴﭽﮕﻮﻧﻪ ﮔﺰارﺷﯽ در ﻣﻮرد اﯾﻨﮑﻪ ﻧﻴﺮوهﺎﯼ اﻧﺘﻈﺎﻣﯽ در ﭘﻴﺸﮕﻴﺮﯼ و ﯾﺎ ﻣﻤﺎﻧﻌﺖ از ﺗﻈﺎهﺮﮐﻨﻨﺪﮔﺎنِ ﻃﺮﻓﺪار
هﻨﺪرﺳﻮن
ﮔﺰارش رﺳﻴﺪﻩ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺟﻤﻌﻴّﺘﯽ در ﺣﺪود ٣٠٠٠ﻧﻔﺮ ﮐﻪ ﺧﻮاﺳﺘﺎر ﺑﺎزﮔﺸﺖ ﺷﺎﻩ هﺴﺘﻨﺪ در ﺣﻮاﻟﯽ ﺧﺎﻧــﻪء
ﻣﺼﺪّق ﻣﻮرد ﺣﻤﻠﻪ و ﺗﻴﺮاﻧﺪازﯼ ﻧﻴﺮوهﺎﯼ اﻧﺘﻈﺎﻣﯽ ﻗﺮار ﮔﺮﻓﺘﻪ اﻧﺪ .اﻗﺪاﻣﺎت ﻗﺒﻠﯽ در ﭘﺮاﮐﻨﺪﻩ ﮐﺮدن اﯾﻦ ﺟﻤﻌﻴّﺖ
ﻣﻮﺟﺐ ﺷﺪﻩ اﺳﺖ ﮐﻪ ﻋﺪﻩ اﯼ از ﺳﺮﺑﺎزان ﺑﻪ ﺁﻧﻬﺎ ﺑﭙﻴﻮﻧﺪﻧﺪ .اﯾﻦ ﺟﻤﻌﻴّﺖ ﺑﺎر دﯾﮕﺮ در ﺑﺮاﺑﺮ ﺳﺘﺎد ارﺗﺶ ﺑﻪ هﻢ
ﭘﻴﻮﺳﺘﻨﺪ و ﻣﺠﺪداً هﺪف ﺗﻴﺮاﻧﺪازﯼ ﻗﺮار ﮔﺮﻓﺘﻨﺪ .در ﺑﺮاﺑﺮ وزارت ﺧﺎرﺟﻪ ﻧﻴﺰ زد و ﺧﻮرد در ﺟﺮﯾﺎن اﺳﺖ.
ﻃﺮز ﺑﺮﺧﻮرد ﻧﻴﺮوهﺎﯼ اﻧﺘﻈﺎﻣﯽ هﻨﻮز ﺣﺎﮐﯽ از دو دل ﺑﻮدن ﺁﻧﻬﺎﺳﺖ ،اﻣﺎ ﺗﻌﺪاد ﻧﻈﺎﻣﻴﺎن و اﻓﺴﺮاﻧﯽ ﮐﻪ
ﻣﻨﻔﺮداً ﺑﻪ هﻮاداران ﺷﺎﻩ ﻣﯽ ﭘﻴﻮﻧﺪﻧﺪ در ﺣﺎل ازدﯾﺎد اﺳﺖ .ﮐﺎﻣﻴﻮن هﺎﺋﯽ ﺣﺎﻣﻞ ﺳﺮﺑﺎزان در ﺳﻄﺢ ﺷﻬﺮ دﯾﺪﻩ
ﺷﺪﻩ اﻧﺪ ﮐﻪ در ﺣﺎل ﻋﺒﻮر ﻓﺮﯾﺎد ﻣﯽ زﻧﻨﺪ »زﻧﺪﻩ ﺑﺎد ﺷﺎﻩ« .ﯾﮏ ﮐﺎﻣﻴﻮن ،ﻣﺠﺴﻤــﻪء از ﺟﺎ ﮐﻨﺪﻩ ﺷﺪﻩء
رﺿﺎﺷﺎﻩ را ﺣﻤﻞ ﻣﯽ ﮐﺮد در ﺣﺎﻟﯽ ﮐﻪ ﺟﻤﻌﻴّﺘﯽ ﺁﻧﺮا ﺗﻌﻘﻴﺐ ﻣﯽ ﻧﻤﻮد و ﺑﻨﻈﺮ ﻣﯽ رﺳﻴﺪ ﮐﻪ ﻣﯽ ﺧﻮاهﻨﺪ ﺁﻧﺮا
ﻣﺠﺪداً ﻧﺼﺐ ﮐﻨﻨﺪ .ﺗﻤﺎم اﻧﺘﺸﺎرات ﻏﻴﺮﺗﻮدﻩ اﯼ هﻮادارِ ﺣﮑﻮﻣﺖ )ﻣﺼﺪّق( ﻣﺘﻼﺷﯽ و ﺑﻪ ﺁﺗﺶ ﮐﺸﻴﺪﻩ ﺷﺪﻩ اﻧﺪ.
در ﻣﻴﺎن اﯾﻨﻬﺎ ﻣﯽ ﺗﻮان از روزﻧﺎﻣﻪ هﺎﯼ ﻧﻴﺮوﯼ ﺳﻮم و ﺷﻬﺒﺎز ﮐﻪ ﻣﺘﻤﺎﯾﻞ ﺑﻪ ﺣﺰب ﺗﻮدﻩ هﺴﺘﻨــﺪ ،ﻧﺎم ﺑﺮد.
ﺟﻤﻌﻴّﺖ زﯾﺎدﯼ در ﺣﻮاﻟﯽ ادارﻩء رادﯾﻮ دﯾﺪﻩ ﻣﯽ ﺷﻮد .ﻇﺎهﺮاً ﺁﻧﻬﺎ ﻣﺼﻤّﻢ هﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ ادارﻩء رادﯾﻮ را اﺷﻐﺎل
ﮐﻨﻨﺪ .ﺟﺎدﻩء ﺷﺮق ﺷﻤﻴﺮان )ﺟﺎدﻩ ﻗﺪﯾﻢ( ﮐﻪ ﺑﻪ اﯾﺴﺘﮕﺎﻩ رادﯾﻮ ﻣﻨﺘﻬﯽ ﻣﯽ ﺷﻮد از ﻃﺮف هﻮاداران ﺷﺎﻩ
ﺳﻔﺎرت هﻨﻮز ﻧﺘﻮاﻧﺴﺘﻪ اﺳﺖ ﺗﺸﮑﻴﻼت و ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ اﯼ ﺑﺮاﯼ اﯾﻦ ﻓﻌﺎﻟﻴﺖ ﮐﺸﻒ ﮐﻨﺪ* .اﻣﺎ ﺑﻨﻈﺮ
هﻨﺪرﺳﻮن
* -ﮔﺰارش هﺎﯼ ﺳﻔﻴﺮ هﻨﺪرﺳﻮن ﺑﻪ وزارت ﺧﺎرﺟﻪ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ ،ﺑﺎﻻﺗﺮﯾﻦ ﺗﮑﺬﯾﺐ ﺑﺮ ادﻋﺎهﺎﯼ واهﯽِ ﮐﺮﻣﻴﺖ روزوﻟﺖ در
ﮐﺘﺎب »ﺿﺪ ﮐﻮدﺗﺎ« اﺳﺖ ﮐﻪ ﺗﻈﺎهﺮات و ﻋﻤﻠﻴﺎت ٢٨ﻣﺮداد را ﺑﻪ ﺣﺴﺎب و اﺷﺎرﻩء ﻋﻮاﻣﻞ ﺧﻮد وارﯾﺰ ﻣﯽ ﮐﻨﺪ.
ﭼﮕﻮﻧﻪ ﺑﺎورﮐﺮدﻧﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ او ﮐﻮدﺗﺎﯾﯽ را ﺗﺪارﮎ ﺑﺒﻴﻨﺪ ﮐﻪ ﺳﻔﻴﺮ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ از ﺁن ﺗﺎ اﯾﻦ ﺣﺪّ ﺑﯽ ﺧﺒﺮ ﺑﺎﺷﺪ؟ ﻣﯽ
داﻧﻴﻢ ﮐﻪ هﻨﺪرﺳﻮن از ﺷﺮﮐﺖ ﮐﻨﻨﺪﮔﺎن ﻧﺸﺴﺖ ۴ﺗﻴﺮﻣﺎﻩ ١٣٣٢در واﺷﻨﮕﺘﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ ﮔﺰارش و ﻣﻮﺿﻊ او در
ﺗﺼﻤﻴﻢ دوﻟﺖ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ درﺑﺎرﻩء ﮐﻮدﺗﺎﯼ ﻧﻈﺎﻣﯽ ﺗﻌﻴﻴﻦ ﮐﻨﻨﺪﻩ ﺑﻮدﻩ اﺳﺖ) .ﺑﺎﺑﮏ اﻣﻴﺮﺧﺴﺮوﯼ(
)وزارت( ﭘﺴﺖ و ﺗﻠﮕﺮاف و ﻣﺮﮐﺰ ﺗﺒﻠﻴﻐﺎت ،اﺷﻐﺎل ﺷﺪﻩ اﻧﺪ .ﻃﺒﻖ ﮔﺰارﺷﻬﺎﯼ رﺳﻴﺪﻩ ،ﺑﻪ ﺷﻬﺮﺳﺘﺎن هﺎ ﻧﻴﺰ
ﺗﻠﮕﺮاف ﻣﯽ ﺷﻮد ﺗﺎ ﺁﻧﻬﺎ ﻧﻴﺰ ﺗﺸﻮﯾﻖ ﺷﻮﻧﺪ ﺗﻈﺎهﺮات ﻣﺸﺎﺑﻪ اﯼ در هﻮادارﯼ از ﺷﺎﻩ اﻧﺠﺎم دهﻨﺪ.
ﮐﺎرﻣﻨﺪان ﺳﻔﺎرت ،ﮐﺎﻣﻴﻮﻧﻬﺎﯼ ﻣﺘﻌﺪّدِ ﺣﺎﻣﻞ ﻧﻈﺎﻣﻴﺎن و ﻏﻴﺮﻧﻈﺎﻣﻴﺎن را ﺑﻪ هﻤﺮاﻩ ۶ﺗﺎﻧﮏ در ﺧﻴﺎﺑﺎﻧﻬﺎ دﯾﺪﻩ اﻧﺪ
رادﯾﻮﯼ ﺗﻬﺮان ﭘﺲ از اﺷﻐﺎل ،ﺑﺮاﯼ ﻣﺪت ﮐﻮﺗﺎهﯽ ﺗﻨﻬﺎ ﺑﻪ ﭘﺨﺶ ﻣﻮﺳﻴﻘﯽِ از ﭘﻴﺶ ﺿﺒﻂ ﺷﺪﻩ ﭘﺮداﺧﺖ و
ﺗﻴﻤﺴﺎر دﻓﺘﺮﯼ ]ﺧﻮاهﺮزادﻩء دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق[ از ﻗﺮار ﮔﺰارش رﺳﻴﺪﻩ ﺑﻪ ﻓﺮﻣﺎﻧﺪهﯽ ﻧﻈﺎﻣﯽ ﺗﻬﺮان و رﯾﺎﺳﺖ
ﭘﻠﻴﺲ ﻣﻨﺼﻮب ﺷﺪﻩ اﺳﺖ .از ﻗﺮار ﻣﻌﻠﻮم ،ﺗﻴﻤﺴﺎر دﻓﺘﺮﯼ ﺳﻌﯽ ﻣﯽ ﮐﻨﺪ از ﮔﺎردِ ﮔﻤﺮﮎ ﮐﻪ ﻗﺒﻼً از ﻃﺮف
ﻣﺼﺪّق ﺑﻪ رﯾﺎﺳﺖ ﺁن ﻣﻨﺼﻮب ﺷﺪﻩ ﺑﻮد اﺳﺘﻌﻔﺎ ﮐﻨﺪ .اﯾﻦ ﻣﻄﻠﺐ را ﻣﺮﮐﺰ اﺳﺘﺮاق ﺳﻤﻊِ ﺳﻔﺎرت از ﻣﺨﺎﺑﺮات
هﻨﺪرﺳﻮن
ﻃﺒﻖ ﮔﺰارﺷﺎت ﻣﺨﺘﻠﻒ ،از ﺟﻤﻠﻪ ﮔﺰارش اﻋﻀﺎء ﺳﻔﺎرت و ﺳﺎﯾﺮ ﻣﻘﺎﻣﺎتِ رﺳﻤﯽ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎﯾﯽ ،در ﺷﻬﺮ ﺣﺎﻟﺖ
ﯾﮏ ﺗﻌﻄﻴﻠﯽ ﻋﻤﻮﻣﯽ ﺣﮑﻤﻔﺮﻣﺎﺳﺖ .ﺗﻤﺎم وﺳﺎﺋﻞ ﻧﻘﻠﻴﻪ ،ﭼﺮاغ هﺎﯼ ﺧﻮد را ﺑــﻪ ﻧﺸﺎﻧﻪء ﭘﻴﺮوزﯼ
ﺷﺎﻩ ،روﺷﻦ ﮐﺮدﻩ اﻧﺪ .ﻣـﺮدم در ﭘﻴﺎدﻩ روهﺎ ﺑﺮاﯼ اﻓﺮاد ﺷﺨﺼﯽ ﮐﻪ در ﮐﺎﻣﻴﻮﻧﻬﺎﯼ ﺳﺮﺑﺎزان ﺑﻨﻔﻊ
ﺷﺎﻩ ﺗﻈﺎهﺮات ﻣﯽ ﮐﻨﻨﺪ ،دﺳﺖ ﻣﯽ زﻧﻨﺪ و ﺁﻧﺎن را ﻣﻮرد ﺣﻤﺎﻳﺖ و ﺗﺸﻮﻳﻖ ﻗﺮار ﻣﯽ دهﻨــﺪ .ﺗﺌﺎﺗﺮ
ﺳﻌﺪﯼ ﮐﻪ اﻏﻠﺐ ﻣﺮﮐﺰ رﻓﺖ و ﺁﻣﺪ ﺗﻮدﻩ اﯼ هﺎﺳﺖ ﺑﻪ ﺁﺗﺶ ﮐﺸﻴﺪﻩ ﺷﺪﻩ اﺳﺖ .ﺑﺎ ﺁﻧﮑﻪ هﻮاداران ﺷﺎﻩ ﻣﻮﻓﻖ
ﺑﻪ ﭘﻴﺮوزﯼ هﺎﯾﯽ ﺷﺪﻩ اﻧﺪ ،ﺧﺎﻧــﻪء ﻣﺼﺪّق و ﻣﺮﮐﺰ ﺳﺘﺎد ارﺗﺶ هﻨﻮز در دﺳﺖ هﻮاداران ﻣﺼﺪّق اﺳﺖ.
هﻨﺪرﺳﻮن
ﺑﻪ ﻟﻨﺪن ﺗﺤﺖ ﺷﻤﺎرﻩء ١۴و ﺑﻪ رُم ،ﺗﺤﺖ ﺷﻤﺎرﻩء ٩ﺗﮑﺮار ﮔﺮدﯾﺪ.
وزارت ﺧﺎرﺟــﻪ ،ﻟﻄﻔﺎً اﯾﻦ ﮔﺰارش و ﺳﺎﯾﺮ ﺗﻠﮕﺮاف هﺎﯼ ﻣﻮرد ﻧﻈﺮ را ﺑﺮاﯼ ﻣﺴﮑﻮ هﻢ ﺗﮑﺮار ﮐﻨﻴﺪ.
ﻃﯽ روز ،ﺗﻈﺎهﺮات ﺑﻪ ﻧﻔﻊ ﺷﺎﻩ در ﺗﻤﺎم ﺷﻬﺮ ﺗﻬﺮان ﮔﺴﺘﺮش ﯾﺎﻓﺘﻪ اﺳﺖ .ﮐﺎﻣﻴﻮﻧﻬﺎﯼ ﭘُﺮ از
ﺗﻈﺎهﺮﮐﻨﻨﺪﮔﺎن در ﺣﺎﻟﯽ ﮐﻪ ﻣﻮرد اﺳﺘﻘﺒﺎل ﻋﺎﺑﺮﯾﻦ ﭘﻴﺎدﻩ ﻗﺮار ﻣﯽ ﮔﻴﺮﻧﺪ در ﺳﻄﺢ ﺷﻬﺮ در
ﮔﺮدش اﻧﺪ .از ﻗﺮار ،اﮐﺜﺮﯾﺖ ﺧُﺮدﮐﻨﻨﺪﻩء ﻣﺸﻬﻮدِ ﺳﻠﻄﻨﺖ ﻃﻠﺐ ،ﮔﺮوهﻬﺎﯼ ﭼﭗ ﮔﺮا را ﻣﺮﻋﻮب و
ﻣﺠﺒﻮر ﺑﻪ ﺳﮑﻮت ﮐﺮدﻩ اﺳﺖ .اﻧﺘﺸﺎرات ﻏﻴﺮﺗﻮدﻩ اﯼ ،اﻣﺎ هﻮادارِ ﺣﮑﻮﻣﺖ )ﻣﺼﺪّق( ﻣﺘﻼﺷﯽ و ﺑﻪ ﺁﺗﺶ
ﮐﺸﻴﺪﻩ ﺷﺪﻩ اﻧﺪ .رادﯾﻮﯼ ﺗﻬﺮان ﺗﻮﺳﻂ ﭼﻨﺪﯾﻦ هﺰار ﻧﻔﺮ از ﻃﺮﻓﺪاران زاهﺪﯼ اﺷﻐﺎل ﺷﺪﻩ اﺳﺖ .در ﺑﺮﻧﺎﻣــﻪء
ﺑﻌﺪ از ﻇﻬﺮ ،زاهﺪﯼ ﻃﯽ ﻧﻄﻖ ﮐﻮﺗﺎهﯽ ،ﻣﺴﺌﻮﻟﻴﺖ ﻧﺨﺴﺖ وزﯾﺮﯼ را ﮐﻪ از ﻃﺮف ﺷﺎﻩ ﺑﻪ او ﺳﭙﺮدﻩ ﺷﺪﻩ اﺳﺖ
ﻗﺒﻮل ﮐﺮد .رادﯾﻮ هﻤﭽﻨﺎن اﻋﻼم ﮐﺮد ﮐﻪ ﺷﺎﻩ ﺑﻼدرﻧﮓ ﺑﻪ ﮐﺸﻮر ﺑﺎزﺧﻮاهﺪ ﮔﺸﺖ.
ﻋﻤﻠﮑﺮد ﻧﻴﺮوهﺎﯼ اﻧﺘﻈﺎﻣﯽ ﮐﻪ دراﺑﺘﺪاء ﻧﺎﻣﻌﻠﻮم ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻣﯽ رﺳﻴﺪ ،ﺑﻪ ﺗﺪرﯾﺞ -ﺑﺎ ﭘﻴﻮﺳﺘﻦ ﺗﺪرﯾﺠﯽ ﺳﺮﺑﺎزان،
اﻓﺴﺮان و ﻧﻴﺮوهﺎﯼ ﭘﻠﻴﺲ ﺑﻪ ﺗﻈﺎهﺮﮐﻨﻨﺪﮔﺎنِ هﻮادار ﺷﺎﻩ -روﺷﻦ ﺷﺪﻩ اﺳﺖ .ﺗﻌﺪاد زﯾﺎدﯼ از ﮐﺎﻣﻴﻮن هﺎﯼ
ﻣﻤّﻠﻮِ از ﺳﺮﺑﺎزان و ﺣﺪاﻗﻞ ۶ﺗﺎﻧﮏ در ﺻﻔﻮف ﺗﻈﺎهﺮﮐﻨﻨﺪﮔﺎن ﺑﻪ ﻧﻔﻊ ﺷﺎﻩ در ﺧﻴﺎﺑﺎﻧﻬﺎ دﯾﺪﻩ ﺷﺪﻩ اﻧﺪ.
ﺧﺎﻧــﻪء ﻣﺼﺪّق ،ﻃﺒﻖ ﮔﺰارش رﺳﻴﺪﻩ در ﺳﺎﻋﺖ ۵ﺑﻌﺪ از ﻇﻬﺮ ﻣﻮرد ﺣﻤﻠﻪ ﻗﺮار ﮔﺮﻓﺘﻪ اﺳﺖ .ﺻﺪاﯼ ﺗﻴﺮاﻧﺪازﯼ
ﮔﺎﻩ ﺑﻪ ﺳﻔﺎرت ﻧﻴﺰ ﻣﯽ رﺳﺪ .ﻣﻴﺮاﺷﺮاﻓﯽ از رادﯾﻮﯼ ﺗﻬﺮان اﻋﻼم ﮐﺮد ﮐﻪ ﻓﺎﻃﻤﯽ ﺑﻪ دﺳﺖ ﻣﺮدم ﺗﮑﻪ ﺗﮑﻪ ﺷﺪﻩ
اﺳﺖ .هﻢ ﭼﻨﻴﻦ ﻃﺒﻖ ﮔﺰارش هﺎﯼ رﺳﻴﺪﻩ ،ﺳﻨﺠﺎﺑﯽ ﮐﺸﺘﻪ و ﯾﺎ ﻣﺠﺮوح ﺷﺪﻩ اﺳﺖ .اﯾﻦ اﻇﻬﺎرات ﻓﻌﻼً ﺑﺎﯾﺪ ﺑﺎ
اﺣﺘﻴﺎط ﺗﻠﻘّﯽ ﺷﻮﻧﺪ .ﺳﺘﺎد ارﺗﺶ ﮐﻪ ﻗﺒﻼً ﺑﺎ ﺗﻬﺎﺟﻢ ﻧﺎﮐﺎم روﺑﺮو ﺷﺪﻩ ﺑﻮد هﻨﻮز در دﺳﺖ هﻮاداران ﻣﺼﺪّق ﻣﯽ
ﺑﺎﺷﺪ .ﻣﺮﮐﺰ ﭘﻠﻴﺲ ﻧﻴﺰ هﻨﻮز در دﺳﺖ ﻣﺼﺪّﻗﯽ هﺎﺳﺖ .ﺗﻴﻤﺴﺎر دﻓﺘﺮﯼ از ﻗﺮار ﻣﻌﻠﻮم از ﻃﺮف ﻣﺼﺪّق ﺑﻪ
ﻓﺮﻣﺎﻧﺪهﯽ ﺣﮑﻮﻣﺖ ﻧﻈﺎﻣﯽ و رﯾﺎﺳﺖ ﭘﻠﻴﺲ ﺗﻬﺮان ﻣﻨﺼﻮب ﺷﺪﻩ اﺳﺖ .ﺗﺎ ﺁﻧﺠﺎ ﮐﻪ ﮔﺰارش رﺳﻴﺪﻩ اﺳﺖ هﻨﻮز
هﻴﭻ ﻟﺸﮕﺮ و ﯾﺎ ﺗﻴﭙﯽ رﺳﻤﺎً ﺑﻪ ﺷﺎﻩ ﻧﭙﻴﻮﺳﺘﻪ ،اﻣﺎ ﺳﺮﺑﺎزان ،اﻓﺴﺮان و ﭼﻨﺪﯾﻦ ﺗﺎﻧﮏ ﺑﻪ ﻃﻮر اﻧﻔﺮادﯼ از زاهﺪﯼ
ﭘﺸﺘﻴﺒﺎﻧﯽ ﻣﯽ ﮐﻨﻨﺪ .ﺳﺮهﻨﮓ ﺑﺨﺘﻴﺎر از ﻗﺮار ﻣﻌﻠﻮم ﺑﺮاﯼ ﺣﻤﺎﯾﺖ از زاهﺪﯼ از ﮐﺮﻣﺎﻧﺸﺎﻩ ﺑﻪ ﺳﻮﯼ ﺗﻬﺮان در
ﺣﺮﮐﺖ اﺳﺖ.
ﺷﺎﯾﺪ وزارت ﺧﺎرﺟﻪ از ﺳﻔﺎرت در رُم ﺑﺨﻮاهﺪ ﮐﻪ اﯾﻦ اﻃﻼﻋﺎت را ﺑﻪ ﺷﺎﻩ ﺑﺮﺳﺎﻧﻨﺪ.
هﻨﺪرﺳﻮن
اﻃﻼﻋﺎت ﻣﻮﺛّﻖ ﺣﺎﮐﯽ از ﺁن اﺳﺖ ﮐﻪ ﻧﻴﺮوهﺎﯼ واﺑﺴﺘﻪ ﺑﻪ زاهﺪﯼ ﺳﺘﺎد ارﺗﺶ و ﺳﺎﯾﺮ ادارات اﻣﻨﻴّﺘﯽ را در
ﮐﻨﺘﺮل دارﻧﺪ .ﺧﺎﻧــﻪء ﻣﺼﺪّق ﮐﻪ در ﻣﺤﺎﺻﺮﻩ ﻗﺮار داﺷﺖ ،اﺷﻐﺎل و ﺗﻮﺳﻂ هﻮاداران ﺷﺎﻩ ﻏﺎرت ﺷﺪﻩ اﺳﺖ ،اﻣﺎ
رادﯾﻮﯼ ﺗﻬﺮان اﻃﻼع دادﻩ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺣﮑﻮﻣﺖ ﻧﻈﺎﻣﯽ ﺗﻬﺮان ،رﻓﺖ و ﺁﻣﺪ را از ﺳﺎﻋﺖ ٨ﺷﺐ ﺗﺎ ۵ﺻﺒﺢ ﻣﻤﻨﻮع
اﻋﻼم ﮐﺮدﻩ و از ﻣﺮدم ﺧﻮاﺳﺘﻪ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﺮاﯼ ﺑﺮﻗﺮارﯼ ﻧﻈﻢ ﺑﺎ ارﺗﺶ هﻤﮑﺎرﯼ ﮐﻨﻨﺪ.
اﮐﻨﻮن ﺗﺎﯾﻴﺪ ﺷﺪﻩ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺗﻴﻤﺴﺎر دﻓﺘﺮﯼ ﺣﺎﮐﻢِ ﻧﻈﺎﻣﯽ زاهﺪﯼ اﺳﺖ .ﺑﻨﺎﺑﺮاﯾﻦ ﯾﺎ ﮔﺰارش ﻗﺒﻠﯽ ﺳﻔﺎرت
)ﺷﻤﺎرﻩء ١٩-۴٠٠اوت( اﺷﺘﺒﺎﻩ ﺑﻮدﻩ اﺳﺖ و ﯾﺎ ﺗﻴﻤﺴﺎر دﻓﺘﺮﯼ در ﺁﺧﺮﯾﻦ دﻗﺎﯾﻖ ﺗﻐﻴﻴﺮ ﻣﻮﺿﻊ دادﻩ اﺳﺖ.
هﻨﺪرﺳﻮن
-ﺳﻨﺪ ﺷﻤﺎرﻩء ،٣۴٩از ﮐﺘﺎﺑﺨﺎﻧﻪ ﺁﯾﺰﻧﻬﺎور ،ﻣﺮاﺳﻼت ﺁﯾﺰﻧﻬﺎور ،دوﺳﻴﻪ وﯾﺖ ﻣﺎن ،Whitmonﯾﺎدداﺷﺖ ﺗﻮﺳﻂ
*)ﺗﻮﺿﻴﺢ ﺑﺎﺑﮏ اﻣﻴﺮﺧﺴﺮوﯼ :از ﻣﻀﻤﻮن اﯾﻦ ﮔﺰارش ﭘﻴﺪاﺳﺖ ﮐﻪ در ﻏﻮﻏﺎﯼ روز ٢٨ﻣﺮداد ارﺳﺎل ﺷﺪﻩ اﺳﺖ.
وﯾﮋﮔﯽ اﯾﻦ ﺗﻠﮕﺮام در اﯾﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺗﻨﻬﺎ ﺧﺒﺮﯼ اﺳﺖ ﮐﻪ از ﻃﺮﯾﻖ »ﺳﻴﺎ« ﻣﺨﺎﺑﺮﻩ ﻣﯽ ﺷﻮد و ﺑﺎ ﺗﻮﺟّﻪ ﺑﻪ
ﻣﻀﻤﻮن ﺁن ،ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻣﯽ رﺳﺪ ﮐﻪ اﯾﻦ ،هﻤﺎن ﺗﻠﮕﺮاﻓﯽ ﺑﺎﺷﺪ ﮐﻪ )ﮐﺮﻣﻴﺖ روزوﻟﺖ در ﮐﺘﺎب »ﺿﺪﮐﻮدﺗﺎ« ﺑﺎ ﺑﺎد در
ﻏﺒﻐﺐ ﭼﻨﻴﻦ ﯾﺎد ﻣﯽ ﮐﻨﺪ» :ﭘﻴﺎم ١٨اوت ﺷﻤﺎ رﺳﻴﺪ .ﺧﻮﺷﺤﺎﻟﻢ ﮐﻪ ﺑﻪ اﻃﻼع ﺑﺮﺳﺎﻧﻢ ر .ن .زﯾﮕﻠﺮ )اﺳﻢ
ﻣﺴﺘﻌﺎر زاهﺪﯼ( ﺑﻪ ﺳﻼﻣﺖ ،و ﺳﺎوﯼ )اﺳﻢ ﻣﺴﺘﻌﺎر ﺷﺎﻩ( ﺑﺎ ﭘﻴﺮوزﯼ ﺑﻪ اﯾﺮان ﺑﺎز ﻣﯽ ﮔﺮدد(.
ﻣﺤﺮﻣﺎﻧﻪ
»ﯾﮏ ﺷﻮرش ﻏﻴﺮﻣﻨﺘﻈﺮﻩ و ﻧﻴﺮوﻣﻨﺪ ﻣﺮدم و ﻧﻈﺎﻣﻴﺎن ﻋﻠﻴﻪ ﻧﺨﺴﺖ وزﯾﺮ ﻣﺼﺪّق ﺑﺎﻋﺚ ﺷﺪﻩ اﺳﺖ ﮐﻪ
ﺷﻬﺮ ﺗـﻬﺮان ﺗﻘﺮﯾﺒﺎً ﺑﮑﻠّﯽ ﺑﻪ ﺗﺼﺮف ﻧﻴﺮوهﺎﯼ ﻣﻮاﻓﻖ ﺷﺎﻩ و ﻧﺨﺴﺖ وزﯾﺮِ اﻧﺘﺼﺎﺑﯽ وﯼ ﯾﻌﻨﯽ زاهﺪﯼ درﺁﯾﺪ.
ﮔﺰارش هﺎﯼ رﺳﻴﺪﻩ ﻣﺒﻨﯽ ﺑﺮ اﯾﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﺼﺪّق و رﺋﻴﺲ ﺳﺘﺎد ارﺗﺶِ وﯼ ،ﺳﺮﺗﻴﭗ رﯾﺎﺣﯽ هﻨﻮز در
ﻣﻘﺮهﺎﯼ ﻓﺮﻣﺎﻧﺪهﯽ ﺧﻮد ﭘﻨﻬﺎن ﺷﺪﻩ اﻧﺪ ،وﻟﯽ ﺑﯽ ﺧﺒﺮ و ﺑﺪون ارﺗﺒﺎط هﺴﺘﻨﺪ ،ﭼﻮن وﺳﺎﯾﻞ ارﺗﺒﺎﻃﯽ در دﺳﺖ
ﻧﻴﺮوهﺎﯼ ﺳﻠﻄﻨﺖ ﻃﻠﺐ اﺳﺖ .ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺷﻬﺮ ﺗﺤﺖ ﮐﻨﺘﺮل ﻧﻴﺮوهﺎﯼ ﺷﺎهﯽ اﺳﺖ ،هﺮ ﭼﻨﺪ ﮔﺰارش ﻣﯽ رﺳﺪ ﮐﻪ
اﯾﻨﺠﺎ و ﺁﻧﺠﺎ ﺷﻤﺎرﯼ از ﻃﺮﻓﺪاران ﻣﺼﺪّق درﺧﻴﺎﺑﺎﻧﻬﺎ هﺴﺘﻨﺪ .ﻧﻴﺮوهﺎﯼ ﺳﻠﻄﻨﺖ ﻃﻠﺐ از هﻤــﻪء رﺳﺎﻧﻪ هﺎﯼ
اﺧﺒﺎر رادﯾﻮ ﻣﺒﻨﯽ ﺑﺮ ﺁﻧﺴﺖ ﮐﻪ اﺳﺘﺎن اﺳﺘﺮاﺗﮋﯾﮏ ﺁذرﺑﺎﯾﺠﺎن در دﺳﺖ ﺷﺎهﯽ هﺎ اﺳﺖ .وﻟﯽ رادﯾﻮ
اﺻﻔﻬﺎن در ﯾﮏ ﺑﺨﺶ ﮐـﻪ ﺻﺪاﯼ ﺁن ﺿﺒﻂ ﺷﺪ ،ﺧﻮد را هﻤﭽﻨﺎن وﻓﺎدار ﻣﺼﺪّق اﻋﻼم ﮐﺮدﻩ اﺳﺖ ،در اﯾﻦ اوﺿﺎع
ﺁﺷﻔﺘﻪ ،ﺑﻨﻈﺮ ﻣﯽ رﺳﺪ ﮐﻪ ﻟﺤﻦ و ﻣﺘﻦ هﻤــﻪء اﻋﻼﻣﻴﻪ هﺎ ﺿﺪ ﮐﻤﻮﻧﻴﺴﺘﯽ اﺳﺖ .از ﺗﻮدﻩ اﯼ هﺎ هﻴﭽﮕﻮﻧﻪ
ﻓﻌﺎﻟﻴﺖ و واﮐﻨﺸﯽ در اﯾﻦ ﺳﺎﻋﺎت ﺧﻄﻴﺮ ﻣﺸﺎهﺪﻩ ﻧﻤﯽ ﺷﻮد .اﮔﺮ ﺷﺎهﯽ هﺎ ﺑﺮاﯼ ﭼﻴﺮﻩ ﺷﺪن و
ﻗﺒﻀﻪ ﮐﺮدن اوﺿﺎع ﻋﻤﻞ ﮐﻨﻨﺪ ،ﻣﺴﻠﻤﺎً ﺗﻮدﻩ اﯼ هﺎ ﻧﻴﺮوﻣﻨﺪﺗﺮﯾﻦ و ﻗﻬﺮﺁﻣﻴﺰﺗﺮﯾﻦ ﻣﺨﺎﻟﻔﺎن ﺁﻧﻬﺎ ﺧﻮاهﻨﺪ ﺑﻮد.
ﻣﻨﺎﺑﻊ ﻣﺎ ،ﮔﺰارﺷﺎت ﻣﻄﺒﻮﻋﺎت و رادﯾﻮهﺎ را -ﻣﺒﻨﯽ ﺑﺮ اﯾﻨﮑﻪ ﮐﻨﺘﺮل ﺷﻬﺮ ﺗـﻬﺮان در دﺳﺖ ﺷﺎهﯽ هﺎﺳﺖ و
زاهﺪﯼ ﺑﻪ ﺷﻬﺮ ﺑﺮﮔﺸﺘﻪ و در ﻓﺮاﺧﻮان رادﯾﻮﺋﯽ ﺑﻪ ﻣﺮدم ﻗﻮل اﺻﻼﺣﺎت اﻗﺘﺼﺎدﯼ و اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ دادﻩ اﺳﺖ -ﺗﺄﯾﻴﺪ
ﮐﺮدﻩ اﻧﺪ .ﻣﻨﺎﺑﻊ ﺧﺒﺮﯼِ ﻣﺎ ﮔﺰارش ﻣﯽ دهﻨﺪ ﮐﻪ ﺧﻴﺎﺑﺎن هﺎﯼ ﺗـﻬﺮان ،ﻣﻤّﻠﻮِ از اﻧﺒﻮﻩ ﻣﺮدﻣﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ در ﺗﻈﺎهﺮات
زﯾﺮﻧﻮﯾﺲ:
-١ﻇﺎهﺮاً ﺗﻴﺘﺮ ﮐﺘﺎب روزوﻟﺖ )ﺿﺪ ﮐﻮدﺗﺎ(،اﻟﻬﺎم ﺑﺨﺶ ﮐﺴﺎﻧﯽ ﺷﺪﻩ ﺗﺎ ﺷﺘﺎﺑﺰدﻩ ،ﻣﺪّﻋﯽ ﺷﻮﻧﺪ ﮐﻪ »ﻣﺼﺪّق
* ﺳﻨﺪ وزارت اﻣﻮر ﺧﺎرﺟــﻪء ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ» :ﻣﺮدم از دﺷﻨﺎم هﺎ و ﺣﺮف هﺎﯼ رﮐﻴﮏ وزﯾﺮ ﺧﺎرﺟﻪ )دﮐﺘﺮ
* اﺷﺘﺒﺎﻩ ﺑﺰرگ ﺷﺎﻩ و دوﻟﺖ زاهﺪﯼ در ﻣﺤﺎﮐﻤــﻪء ﻧﺎرواﯼ دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق و ﺗﺄﺛﻴﺮات ﻋﻤﻴﻖ ﺁن ﺑﺮ روانِ
ﺳﻴﺎﺳﯽ و ﺣﺎﻓﻈــﻪء ﻣﻠّﯽ اﯾﺮاﻧﻴﺎن و ﺧﺼﻮﺻﺎً ﺗﺒﻠﻴﻐﺎت ﮔُﺴﺘﺮدﻩ و دﯾﺮﭘﺎﯼ ﺣﺰب ﺗﻮدﻩ )ﮐﻪ ﺑﺎ وﻗﻮع
٢٨ﻣﺮداد ،اﻣﻴﺪِ اﯾﺠﺎدِ »اﯾﺮاﻧﺴﺘﺎنِ« واﺑﺴﺘﻪ ﺑﻪ ﺷﻮروﯼ را ﺑﺮ ﺑﺎد رﻓﺘﻪ ﻣﯽ دﯾﺪ( ،هﻤﻪ و هﻤﻪ،
ﻣﺤﻜﻮﻣﻴّﺖ ﺗﺎرﻳﺨﯽ ٢٨ﻣﺮداد را -ﺑﻌﻨﻮان ﯾﮏ »ﮐﻮدﺗﺎ« -ﺑﺮ ﺣﺎﻓﻈــﻪء ﺗﺎرﻳﺨﯽ ﺟﺎﻣﻌــﻪء ﻣﺎ ﺗﺜﺒﻴﺖ
آﺮد .از اﻳﻦ زﻣﺎن -ﺑﺎر ِدﻳﮕﺮ » -ﺗﺎرﻳﺦ« ﺑﻪ »ﺗﻘﻮﻳﻢ« ﺑﺪل ﮔﺮدﻳﺪ و »ﻋﻘﻞ ﻧﻘّﺎد« ﺑﻪ »ﻋﻘﻞ ﻧﻘّﺎل«،
ﺳﻘﻮط آﺮد و اﻧﺪﻳﺸــﻪء ﺳﻴﺎﺳﯽ ،ﺑﻪ ﺁﺋﻴﻦ هﺎ و ﻋﺰادارﯼ هﺎﯼ ﻣﺬهﺒﯽ ﺗﺒﺪﻳﻞ ﺷﺪ.
* ﭘﺲ از ﮔﺬﺷﺖ ۵٠ﺳﺎل ٢٨ ،ﻣﺮداد را )ﺑﻪ هﺮ ﻧﺎﻣﯽ ﮐﻪ ﺑﻨﺎﻣﻴﻢ( ﺑﻌﻨﻮان ﯾﮏ »ﮔﺬﺷﺘﻪ« ﺑﺎﯾﺪ ﺗﺒﺪﯾﻞ
ﺑﻪ »ﺗﺎرﯾﺦ« ﮐﻨﻴﻢ و ﻣﺎﻧﻨﺪ ﻣﻠّﺖ هﺎﯼ اﺳﭙﺎﻧﻴﺎ ،ﺷﻴﻠﯽ و ﺁﻓﺮﯾﻘﺎﯼ ﺟﻨﻮﺑﯽ ،ﺑﺎ ﺑﻠﻨﺪﻧﻈﺮﯼ و ﻧﮕﺎﻩ ﺑﻪ
* هﻢ رﺿﺎ ﺷﺎﻩ و ﻣﺤﻤﺪ رﺿﺎ ﺷﺎﻩ ،هﻢ ﻗﻮام اﻟﺴﻠﻄﻨﻪ و دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق ،در ﺑﻠﻨﺪﭘﺮوازﯼ هﺎﯼ
ﻣﻐﺮوراﻧــﻪء ﺧﻮﯾﺶ ،اﯾﺮان را ﺳﺮﺑﻠﻨﺪ و ﺁزاد و ﺁﺑﺎد ﻣﯽ ﺧﻮاﺳﺘﻨﺪ ،هﺮ ﭼﻨﺪ ﮐﻪ ﺳﺮاﻧﺠﺎم ،هﺮ ﯾﮏ –
ﭼﻮﻧﺎن ﻋﻘﺎﺑﯽ ﺑﻠﻨﺪﭘﺮواز -در ﻓﻀﺎﯼ ﺗﻨﮓ ﻣﺤﺪودﯾّﺖ هﺎ و ﺿﻌﻒ هﺎ و اﺷﺘﺒﺎهﺎت ،ﭘـَﺮ ﺳﻮﺧﺘﻨﺪ و»ﭘـَﺮ
ﭘـَﺮ« زدﻧﺪ.
***
ﺳﻨﺪ ﺑﺴﻴﺎر ﻣﻬﻢ ِ دﯾﮕﺮ ،ﮔﺰارش ﺗﻠﮕﺮاف ﻣﺤﺮﻣﺎﻧــﻪء ﺷﻤﺎرﻩء ٣۴٨اﺳﺖ ﮐﻪ هﻨﺪرﺳﻮن در ٢٩ﻣﺮداد ﻣﺎﻩ
اﮔﺮ ﻟﺤﻦ و ﺟﻨﺒﻪ هﺎﯼ ﺟﺎﻧﺒﺪاراﻧﻪء ﮔﺰارشِ ﺳﻔﻴﺮ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ را -ﮐﻪ ﺗﺎ ﺣﺪﯼ ﻗﺎﺑﻞ ﻓﻬﻢ اﺳﺖ -ﻧﺎدﯾﺪﻩ اﻧﮕﺎرﯾﻢ،
ﮔﺰارش ،ﺣﺎوﯼ ﻣﻄﺎﻟﺐ ﺷﺎﯾﺎن ﺗﻮﺟﻬﯽ از رَوَ ﻧﺪ ِ وﻗﺎﯾﻊ ٢٨ﻣﺮداد ﻣﯽ ﺑﺎﺷﺪ .و ﮔﻮاهﯽ اﺳﺖ ﺑﺮ ﺷﮕﻔﺖ
زدﮔﯽ ﺁن هﺎ از ﭘﻴﺮوزﯼِ ﺁﺳﺎن ﺑﺪﺳﺖ ﺁﻣﺪﻩ .هﻨﺪرﺳﻮن ﺗﺄﮐﻴﺪ دارد» :ﻧﻪ ﺗﻨﻬﺎ اﻃﺮاﻓﻴﺎن دوﻟﺖ
ﻣﺼﺪّق ،ﺑﻠﮑﻪ ﺷﺎهﯽ هﺎ هﻢ از اﯾﻦ ﭘﻴﺮوزﯼِ ﺁﺳﺎن و ﺳﺮﯾﻊ ﮐﻪ ﺗﺎ ﺣﺪودﯼ زﯾﺎد ﺧﻮدﺟﻮش ﺻﻮرت
ﮔﺮﻓﺘﻪ ،در ﺷﮕﻔﺖ اﻧﺪ« .اﯾﻦ ﮔﺰارش در ﻋﻴﻦ ﺣﺎل ﺑﻪ ﮐﻨﺪ و ﮐﺎوِ ﻋﻮاﻣﻠﯽ ﻣﯽ ﭘﺮدازد ﮐﻪ از دﯾﺪﮔﺎﻩِ او در ﺗﮑﻮﯾﻦ
-١هﻨﻮز زود اﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﺘﻮاﻧﻴﻢ ﺟﺰﺋﻴﺎت دﻗﻴﻖ ﺟﺮﯾﺎﻧﺎت ٣۶ﺳﺎﻋﺖ ﮔﺬﺷﺘﻪ را ﮔﺰارش ﮐﻨﻴﻢ .ﺑﺎ اﯾﻦ هﻤﻪ ،در
اﯾﻨﺠﺎ ﮐﻮﺷﺶ ﻣﯽ ﺷﻮد ﺗﺎ ﻃﺮح اوّﻟﻴﻪ اﯼ از ﻋُﻤﺪﻩ ﺗﺮﯾﻦ ﻧﮑﺎت واﻗﻌﻪ ،ﻃﺒﻖ اﻃﻼﻋﺎت ﻣﻮﺟﻮدِ در دﺳﺘﺮس ،اراﺋﻪ
ﮔﺮدد.
-٢در ﻋﺼﺮ ١٨اوت ) ٢٧ﻣﺮداد( ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻣﯽ رﺳﻴﺪ ﮐﻪ ﺑﻴﻦ هﻮاداران ﺣﺰب ﮐﻤﻮﻧﻴﺴﺖ ﺗﻮدﻩ و دوﻟﺖ ﻣﺼﺪّق
ﻧﻔﺎق و ﻧﺰاع درﮔﺮﻓﺘﻪ اﺳﺖ .ﻇﺎهﺮاً هﻮاداران ﺣﺰب ﺗﻮدﻩ ﺑﺪون ﮐﺴﺐ اﺟﺎزﻩ از دوﻟﺖ ﻣﺼﺪّق ﺷﺮوع ﺑﻪ ﺗﻈﺎهﺮات
ﺧﻴﺎﺑﺎﻧﯽ و ﻋﻤﻠﻴﺎت ﺧﺸﻮﻧﺖ ﺁﻣﻴﺰ ﻣﯽ ﮐﻨﻨﺪ؛ ﻣﺼﺪّق دﺳﺘﻮر ﻣﯽ دهﺪ ﮐﻪ ﺗﻈﺎهﺮات ،ﻣﻮﻗﻮف و ﺧﻴﺎﺑﺎن هﺎ از
ﺗﻈﺎهﺮﮐﻨﻨﺪﮔﺎن ﺧﺎﻟﯽ ﺷﻮد .ﺑﺮاﯼ اوﻟﻴﻦ ﺑﺎر در ﭼﻨﺪ ﻣﺎﻩ ﮔﺬﺷﺘﻪ ،زد و ﺧﻮردﯼ ﺟﺪّﯼ ﺑﻴﻦ ﻧﻴﺮوهﺎﯼ اﻧﺘﻈﺎﻣﯽ و
-٣ﺻﺒﺢ روز ١٩اوت ) ٢٨ﻣﺮداد( هﻮاداران ﺷﺎﻩ ﺑﻪ ﻣﻨﻈﻮر ﻧﺸﺎن دادن ﺗﺪاوم اﺣﺴﺎﺳﺎت ﻣﻮاﻓـﻖ ﺑـﻪ ﻧﻔـﻊ او
در ﮐﺸﻮر ،ﺷﺮوع ﺑﻪ ﺗﻈﺎهﺮات ﻣﯽ ﮐﻨﻨﺪ .ﺗﻈﺎهﺮﮐﻨﻨﺪﮔﺎن در ﻣﻘﻴﺎس ﮐﻮﭼﮑﯽ از ﺑـﺎزار ﺑـﻪ راﻩ ﻣـﯽ اﻓﺘﻨـﺪ.
وﻟﯽ اﯾﻦ ﺷﻌﻠــﻪء اوّﻟﻴّﻪ ،ﺑﻄﻮر ﺷﮕﻔﺖ اﻧﮕﻴﺰﯼ ﮔُـﺴﺘﺮش ﯾﺎﻓـﺖ و ﺑـﺰودﯼ ﺑـﻪ ﺁﺗـﺶِ ﺧـﺮﻣﻦ ﺳـﻮز ِ
ﻋﻈﻴﻤﯽ ﺗﺒﺪﯾﻞ ﻣﯽ ﺷﻮد ﮐﻪ در ﻃﻮل روز ،ﺗﻤﺎم ﺗـﻬــﺮان را ﻓـﺮا ﻣـﯽ ﮔﻴـﺮد .ﻧﻴﺮوهـﺎﯼ اﻧﺘﻈـﺎﻣﯽ ﮐـﻪ
ﺑﺮاﯼ ﭘﺮاﮐﻨﺪن ﻣﺮدم ﻓﺮﺳﺘﺎدﻩ ﻣﯽ ﺷﻮﻧﺪ ،از ﻓﺮﻣﺎن ﺣﻤﻠـﻪ ﺑـﻪ ﺟﻤﻌﻴّـﺖ ﺳـﺮ ﺑـﺎز ﻣـﯽ زﻧﻨـﺪ و ﺣﺘّـﯽ
ﺑﻌﻀﯽ از ﺁﻧﻬﺎ ﺑﻪ ﺗﻈﺎهﺮﮐﻨﻨﺪﮔﺎن ﻣـﯽ ﭘﻴﻮﻧﺪﻧـﺪ و ﺑﻌـﻀﯽ دﯾﮕـﺮ هـﻢ ﻣﻨﻔﻌـﻞ ﻣـﯽ ﻣﺎﻧﻨـﺪ .هﻤـﻴﻦ ﮐـﻪ
ﺟﻤﻌﻴّــﺖ در ﻧﻘــﺎط ﻣﺨﺘﻠــﻒ ﺷــﻬﺮ ،اﻧﺒــﻮﻩ ﺗــﺮ ﻣــﯽ ﺷــﻮد ،دﺳــﺘﺠﺎت ﺷــﺮوع ﺑــﻪ ﺣﻤﻠــﻪ ﺑــﻪ اداراتِ
روزﻧﺎﻣﻪ هﺎﺋﯽ ﻣﯽ ﮐﻨﻨﺪ ﮐﻪ در ﭼﻨﺪ روز ﮔﺬﺷﺘﻪ ،دﺷﻨﺎم هﺎﯼ رﮐﻴـﮏ و ﺳـﺨﻴﻔﺎﻧﻪ ،ﻧﺜـﺎر ﺷـﺎﻩ ﮐـﺮدﻩ
ﺑﻮدﻧﺪ .روزﻧﺎﻣﻪ هﺎﯼ ﻃﺮﻓﺪار ﻣﺼﺪّق و ارﮔﺎن هﺎﯼ ﻃﺮﻓﺪار ﺣﺰب ﮐﻤﻮﻧﻴﺴﺖِ ﺗﻮدﻩ از ﺁن ﺟﻤﻠﻪ ﺑﻮدﻧﺪ.
ﯾﮑﯽ از ﻧﻘﺎط ﺣﺴّﺎس اﺳﺘﺮاﺗﮋﯾﮏ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺗﺼﺮّف ﺟﻤﻌﻴّﺖ در ﻣﯽ ﺁﯾﺪ ،ﺳﺎﺧﺘﻤﺎن ﻣﺮﮐﺰﯼ ﭘﺴﺖ و ﺗﻠﮕﺮاف ﺑﻮد
ﮐﻪ از ﺁﻧﺠﺎ ﭘﻴﺎم هﺎﯼ ﺗﻬﻴﻴﺞ ﮐﻨﻨﺪﻩ ﺑﻪ اﻃﺮاف ﮐﺸﻮر در هﻤﻪ ﺟﺎ ﭘﺨﺶ ﻣﯽ ﺷﺪ.
از ﻣﺮﮐﺰ ﺷﻬﺮ ،اﻧﺒﻮﻩ ﺟﻤﻌﻴّﺖِ هﻴﺠﺎن زدﻩ ،هﺮ ﭼﻪ ﻣﺎﺷﻴﻦ و ﮐﺎﻣﻴﻮن ﺑﻮد در اﺧﺘﻴﺎر ﻣﯽ ﮔﻴﺮﻧﺪ و ﺑﻪ ﺷﻤﺎل
ﺷﻬﺮ ﻣﯽ ﺷﺘﺎﺑﻨﺪ و رادﯾﻮ ﺗـﻬﺮان را ﻣﺤﺎﺻﺮﻩ ﻣﯽ ﮐﻨﻨﺪ .ﮐﺎرﮐﻨﺎن ﺳﻔﺎرﺗﺨﺎﻧﻪ در ﻃﯽ اﯾﻦ ﺟﺮﯾﺎن ﻓﺮﺻﺖ ﺧﻮﺑﯽ
داﺷﺘﻨﺪ ﮐﻪ از ﻧﺰدﯾﮏ ﻧﻮع ﺗﻈﺎهﺮﮐﻨﻨﺪﮔﺎن را ﺑﺴﻨﺠﻨﺪ .اﯾﻨﻬﺎ ﺑﻴﺸﺘﺮ ﻏﻴﺮﻧﻈﺎﻣﯽ ﺑﻮدﻧﺪ ﮐﻪ در ﻣﻴﺎن ﺷﺎن
ﺗﻌﺪادﯼ از ﻧﻴﺮوهﺎﯼ اﻧﺘﻈﺎﻣﯽ ﻣﺴﻠّﺢ ﻧﻴﺰ ﻣﺸﺎهﺪﻩ ﻣﯽ ﺷﺪﻧﺪ .وﻟﯽ ﺑﻬﺮ ﺣﺎل ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻣﯽ رﺳﻴﺪ ﮐﻪ رهﺒﺮﯼ
ﺟﻤﻌﻴّﺖ دﺳﺖ ﺷﺨﺼﯽ هﺎ اﺳﺖ ﻧﻪ ﻧﻴﺮوهﺎﯼ ﻧﻈﺎﻣﯽ .در ﺿﻤﻦ ،ﺷﺮﮐﺖ ﮐﻨﻨﺪﮔﺎن هﻢ از ﻧﻮع
ﻣﻌﻤﻮل ﭼﺎﻗﻮﮐﺶ و ﻋﺮﺑﺪﻩ ﺟﻮ ﮐﻪ ﻣﻌﻤﻮﻻً در ﺗﻈﺎهﺮات اﺧﻴﺮ ﻣﺸﺎهﺪﻩ ﻣﯽ ﺷﺪ ،ﻧﺒﻮدﻧﺪ .ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻣﯽ
رﺳﻴﺪ ﮐﻪ اﯾﻨﻬﺎ از اﻗﺸﺎر و ﻃﺒﻘﺎت ﻣﺨﺘﻠﻒ و ﻣﺮﮐﺐ از ﮐﺎرﮔﺮ و ﮐﺎرﻣﻨﺪ و دﮐﺎﻧﺪار و ﮐﺎﺳﺐ و داﻧﺸﺠﻮ
ﺑﺎﺷﻨﺪ و روﺣﻴّــﻪء ﺟﻤﻌﻴّﺖ ،ﺳﺮﺷﺎر از ﯾﮏ ﻋﺰم و ﺷﺎدﯼ اﺳﺖ .هﺮ ﭼﻨﺪ اﯾﻦ ﺣﺎﻟﺖِ وﻟﻨﮕﺎرﯼ ﻣﺎﻧﻊ از اﯾﻦ
ﻧﺸﺪ ﮐﻪ اﯾﻨﺠﺎ و ﺁﻧﺠﺎ ﻗﻬﺮ و ﺧﺸﻮﻧﺖ اِﻋﻤﺎل ﻧﺸﻮد .اﻗﻼً دو ﻧﻔﺮ ﺑﻪ ﻗﺘﻞ رﺳﻴﺪﻧﺪ .ﻣﺪاﻓﻌﻴﻦ رادﯾﻮ ﻧﺘﻮاﻧﺴﺘﻨﺪ ﺁﻧﺮا از
ﮐﺎر ﺑﻴﻨﺪازﻧﺪ و در اواﯾﻞ ﺑﻌﺪ از ﻇﻬﺮ ﮐﻪ رادﯾﻮ ﺑﺪﺳﺖ ﺗﻈﺎهﺮﮐﻨﻨﺪﮔﺎن اﻓﺘﺎد ،ﻣﺮﺗّﺐ ﺑﻪ ﻧﻔﻊ ﺟﻤﻌﻴّﺖ و ﺑﺮاﯼ
-۴ﺣﻤﻠــﻪء ﺗﻈﺎهﺮﮐﻨﻨﺪﮔﺎن ﺑﻪ ﺧﺎﻧــﻪء ﻧﺨﺴﺖ وزﯾﺮ ،اواﯾﻞ ﺻﺒﺢ ﺷﺮوع ﻣﯽ ﺷﻮد ﮐﻪ ﺗﻮﺳﻂ ﮔﺎرد
]اﻗﺎﻣﺘﮕﺎﻩ ﻣﺼﺪّق[ ﭘﺪاﻓﻨﺪ ﺷﺪﻩ و ﭼﻨﺪ ﺗﻦ ﮐﺸﺘﻪ ﻣﯽ ﺷﻮﻧﺪ .اواﺧﺮ روز -ﺑﺎ وﺟﻮد ﻋﻤﻠﻴّﺎت دﻓﺎﻋﯽ
ﻣﺤﺎﻓﻈﺎن – ﺧﺎﻧــﻪء ﻧﺨﺴﺖ وزﯾﺮ ﺗﻮﺳﻂ ﺟﻤﻌﻴّﺖ ،ﺗﺴﺨﻴﺮ و ﺗﺨﺮﯾﺐ ﻣﯽ ﺷﻮد .ﻇﺎهﺮاً ﻧﺨﺴﺖ وزﯾﺮ )ﻣﺼﺪّق( از
اﯾﻦ ﻏﺎﺋﻠﻪ ﺑﻪ ﺳﻼﻣﺖ ﺟَﺴﺘﻪ ،ﮔﺮﯾﺨﺘﻪ و ﭘﻨﻬﺎن ﺷﺪﻩ اﺳﺖ ،هﻨﻮز ﺷﺐ ﻧﺸﺪﻩ ﺑﻮد ﮐﻪ ﺳﺘﺎد ارﺗﺶ ﺑﺪﺳﺖ
دوﻟﺖ زاهﺪﯼ ﻣﯽ اﻓﺘﺪ و ﺳﺮﻟﺸﮕﺮ ﺑﺎﺗﻤﺎﻧﻘﻠﻴﭻ ،ﺧﻮد را رﺋﻴﺲ ﺳﺘﺎد اﻋﻼم ﻣﯽ ﮐﻨﺪ و ﺑﻪ ﮐﺎر ﻣﺸﻐﻮل ﻣﯽ ﺷﻮد.
در هﻤﺎن زﻣﺎن ،ﺳﺮﻟﺸﮕﺮ زاهﺪﯼ ﭘﺸﺖ ﻣﻴﺰ دﻓﺘﺮ ﻧﺨﺴﺖ وزﯾﺮ ﻧﺸﺴﺖ ﮐﻪ هﻴﭽﮕﺎﻩ ﻣﻮرد اﺳﺘﻔﺎدﻩء ﻣﺼﺪّق
-۵ﺗﺎ ﺷﺒﺎﻧﮕﺎﻩ ،ﻧﮕﺮاﻧﯽ زﯾﺎدﯼ در ﻣﻮرد ﻣﻮﺿﻌﯽ ﮐﻪ ﻓﺮﻣﺎﻧﺪهﺎن ﮔُﺮداﻧﻬﺎﯼ ارﺗﺶ در ﺣﻮﻣـﻪء ﺷﻬﺮ اﺗﺨﺎذ
ﺧﻮاهﻨﺪ ﮐﺮد وﺟﻮد داﺷﺖ .ﺑﻌﻀﯽ ﻣﯽ ﺗﺮﺳﻴﺪﻧﺪ ﮐﻪ اﯾﻦ ﯾﮕﺎن هﺎﯼ ارﺗﺸﯽ ﺑﻪ ﻓﺮﻣﺎن ﺳﺮﺗﻴﭗ رﯾﺎﺣﯽ )رﺋﻴﺲ
ﺳﺘﺎد ﻣﺼﺪّق( ﺑﺴﻮﯼ ﺷﻬﺮ ﺳﺮازﯾﺮ ﺷﻮﻧﺪ و ﺷﻬﺮ را ﺷﺒﺎﻧﻪ دوﺑﺎرﻩ ﺑﻪ ﻧﻔﻊ ﻣﺼﺪّق اﺷﻐﺎل ﮐﻨﻨﺪ .هﻤﭽﻨﻴﻦ ﭘﭻ ﭘﭻ
و زﻣﺰﻣﻪ هﺴﺖ ﮐﻪ وﻗﺘﯽ ﺷﺎهﯽ هﺎ از ﺟﻨﺐ و ﺟﻮش اﻓﺘﺎدﻧﺪ ،ﺗﻮدﻩ اﯼ هﺎ ﻣﯽ ﺧﻮاهﻨﺪ ﺿﺮب ﺷﺴﺖ
ﺧﻮدﺷﺎن را ﻧﺸﺎن ﺑﺪهﻨﺪ .اﻣﺎ ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻣﯽ رﺳﺪ هﻤﻴﻦ ﮐﻪ ﺑﺎﺗﻤﺎﻧﻘﻠﻴﭻ رﯾﺎﺳﺖ ﺳﺘﺎد ارﺗﺶ را ﺑﺮ ﻋﻬﺪﻩ ﮔﺮﻓﺖ،
ﯾﮑﺎن هﺎﯼ ارﺗﺶ در اﻃﺮاف ﺗﻬﺮان ﯾﮑﯽ ﺑﻌﺪ از دﯾﮕﺮﯼ ﺳﺮ ﺑﻪ ﻓﺮﻣﺎن او ﮔﺬاﺷﺘﻪ اﻧﺪ .و ﺑﺎﻻﺧﺮﻩ ﺻﺪور دﺳﺘﻮرات
ﺑﺮاﯼ ﺧﺎﻟﯽ ﮐﺮدن ﺧﻴﺎﺑﺎﻧﻬﺎ و ﻣﻤﻨﻮﻋﻴّﺖ رﻓﺖ و ﺁﻣﺪ از ﺳﺎﻋﺖ ٨ﺷﺐ ﺑﻪ ﺑﻌﺪ اﻣﮑﺎن ﭘﺬﯾﺮ ﮔﺮدﯾﺪ .از ﺳﺎﻋﺖ ٨
ﺷﺐِ ﮔﺬﺷﺘﻪ ،دﺳﺘﻮرات اﻧﺘﻈﺎﻣﯽ اﮐﻴﺪاً ﺑﻪ ﻣﻮرد اﺟﺮا ﮔﺬاﺷﺘﻪ ﺷﺪ .ﻃﺮح دﺳﺘﮕﻴﺮﯼ رهﺒﺮان ﺣﺰب ﺗﻮدﻩ در ﺻﺒﺢ
اﻣﺮوز ﺑﻨﺎﮐﺎﻣﯽ اﻧﺠﺎﻣﻴﺪﻩ و ﺑﻨﻈﺮ ﻣﯽ رﺳﺪ ﮐﻪ اﯾﻦ ،در ﻧﺘﻴﺠــﻪء ﻧﺎﺷﯽ ﮔﺮﯼ ﭘﻠﻴﺲ ﺑﻮدﻩ اﺳﺖ .ﺷﺎﯾﻊ اﺳﺖ ﮐﻪ
ﺗﻮدﻩ اﯼ هﺎ در ﺗﺪارﮎ ﺣﻤﻠــﻪء ﻣﺘﻘﺎﺑﻞ هﺴﺘﻨﺪ .ﻧﻴﺮوهﺎﯼ اﻧﺘﻈﺎﻣﯽ ﺑﺮاﯼ ﻣﻘﺎﺑﻠﻪ ﺑﺎ ﭼﻨﻴﻦ ﺣﺮﮐﺖ اﺣﺘﻤﺎﻟﯽ ﺑﺴﻴﺞ
ﻣﯽ ﺷﻮﻧﺪ .ﻓﺮﺟﺎم اﯾﻦ ﺑﺮﺧﻮرد و ﻣﺒﺎرزﻩ ﻣﺴﻠﻤﺎً ﺑﺮاﯼ ﻧﻈﻢ ﺷﻬﺮ و ﺁﯾﻨﺪﻩء اﯾﺮان داراﯼ اهﻤﻴّﺖ ﻓﻮق اﻟﻌﺎدﻩ اﺳﺖ.
-۶درﺣﺎل ﺣﺎﺿﺮ اﺧﺒﺎر ﻣﻮﺛّﻘﯽ از ﺷﻬﺮﺳﺘﺎن هﺎ در دﺳﺖ ﻧﻴﺴﺖ وﻟﯽ ﮔﺰارﺷﺎت ﻏﻴﺮﻣﻮﺛّﻖ ﺣﺎﮐﯽ از ﺁن
اﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﻴﺸﺘﺮِ اﯾﺮان در زﯾﺮ ﮐﻨﺘﺮل دوﻟﺖ ﺟﺪﯾﺪ اﺳﺖ .ﮔﺰارﺷﯽ ﻣﺒﻨﯽ ﺑﺮ ﻣﻘﺎوﻣﺖ در اﺻﻔﻬﺎن رﺳﻴﺪﻩ .راﺟﻊ ﺑﻪ
-٧ﻧﻪ ﺗﻨﻬﺎ اﻋﻀﺎء دوﻟﺖ ﻣﺼﺪّق ،ﺑﻠﮑﻪ ﺷﺎهﯽ هﺎ هﻢ از اﯾﻦ ﻣﻮﻓﻘﻴّﺖِ ﺁﺳﺎن و ﺳﺮﯾﻊ ﮐﻪ ﺗﺎ
ﺣﺪود زﯾﺎدﯼ ﺧﻮدﺟﻮش ﺻﻮرت ﮔﺮﻓﺘﻪ ،در ﺷﮕﻔﺖ هﺴﺘﻨﺪ .در ﻣﻴﺎن ﻋﻮاﻣﻠﯽ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺑﺎور ﻣﺎ در اﯾﻦ ﺟﺮﯾﺎن
اﻟﻒ -ﻣﺮدم اﯾﺮان از هﺮ ﻃﺒﻘﻪ اﯼ ،در ﺑﺮاﺑﺮِ وﻗﺎﺣﺘﯽ ﮐﻪ ﻧﻴﺮوهﺎﯼ ﺿﺪﺷﺎهﯽ ﻧﺸﺎن دادﻩ ﺑﻮدﻧﺪ
ﻣُﺸﻤﺌﺰ ﺷﺪﻩ ﺑﻮدﻧﺪ .ﻣﺜﻼً وﻗﺘﯽ ﮐﻪ دﺳﺘﺠﺎت اوﺑﺎش ﺑﺎ ﭘﺮﭼﻢ هﺎﯼ ﺳﺮخ ﻇﺎهﺮ ﺷﺪﻧﺪ و ﺷﻌﺎرهﺎﯼ
ﮐﻤﻮﻧﻴﺴﺘﯽ ﺳﺮدادﻧﺪ و ﺑﻪ ﺗﺨﺮﯾﺐ و ﭘﺎﺋﻴﻦ ﮐﺸﻴﺪن ﻣﺠﺴّﻤﻪ هﺎﯼ ﺷﺎﻩ و ﭘﺪرش ﭘﺮداﺧﺘﻨﺪ و در و ﭘﻨﺠﺮﻩء ﺧﺎﻧﻪ
هﺎ و دﮐﺎﮐﻴﻦ ﻣﺮدم را ﺑﻪ ﺑﻬﺎﻧﻪء ﭘﺎرﻩ ﮐﺮدن ﻋﮑﺲِ ﺷﺎﻩ ،ﺧُﺮد ﻧﻤﻮدﻧﺪ ،ﻣﺮدم ﻣﻨﺰﺟﺮ ﺷـﺪﻧـــﺪ.
هﻤﭽﻨﻴﻦ ،ﻣﺮدم از دﺷﻨﺎم هﺎ و ﺣﺮف هﺎﯼ رﮐﻴﮏِ وزﯾﺮ ﺧﺎرﺟﻪ ،دﮐﺘﺮ ﻓﺎﻃﻤﯽ و ﺳﺮدﺑﻴﺮان
ب -ﺑﻌﻼوﻩ ،ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻣﯽ رﺳﻴﺪ ﮐﻪ ﻣﺮدم اﯾﺮان از ﻃﺒﻘﺎت ﻣﺨﺘﻠﻒ ،از ﺳﺎزشِ ﻣﻮﻗّﺖ ﺑﻴﻦ ﻣﺼﺪّﻗﯽ هﺎ و ﺗﻮدﻩ
اﯼ هﺎ ﻧﮕﺮان ﺷﺪﻩ ﺑﻮدﻧﺪ .ﻣﺮدم ﺑﺎ دﯾﺪن ﺗﻈﺎهﺮات هﺰاران هﺰار ﺗﻮدﻩ اﯼ -ﮐﻪ ﺁﻧﻬﺎ را ﮔﻤﺎﺷﺘــﻪء ﺷﻮروﯼ هﺎ
ﻣﺤﺴﻮب ﻣﯽ ﮐﻨﻨﺪ -و رﯾﺨﺘﻦ ِ اﻧﺒﻮﻩ ﺁﻧﻬﺎ ﺑﻪ ﺧﻴﺎﺑﺎن هﺎ و ﮔﻔﺘﻦِ »ﻣﺮدﻩ ﺑﺎد ﺷﺎﻩ« ﯾﺎ از ﺷﻌﺎرِ »ﻣﺮگ ﺑﺮ ﻏﺮب و
ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ« ﯼ ﺁﻧﺎن ،دﭼﺎر وﺣﺸﺖ ﺷﺪﻩ ﺑﻮدﻧﺪ .ﺳﻴﺎﺳﺖ ﺣﺰب ﺗﻮدﻩ ،اﯾﻦ ﺑﺎور را در ﻣﺮدم ﺑﻮﺟﻮد ﺁوردﻩ ﺑﻮد ﮐﻪ ﺑﺎﯾﺪ
ﺑﻴﻦ ﻣﺼﺪّق و اﺗﺤﺎد ﺷﻮروﯼ از ﯾﮑﺴﻮ و ﺷﺎﻩ و دﻧﻴﺎﯼ ﻏﺮب از ﺳﻮﯼ دﯾﮕﺮ ،ﯾﮑﯽ را اﻧﺘﺨﺎب ﮐﻨﻨﺪ.
ج -ﻣﺮدم اﯾﺮان ،دﯾﮕﺮ از ﺳﺨﺘﯽ هﺎ و ﻓﺸﺎرهﺎﯼ دو ﺳﺎل اﺧﻴﺮ ،ﻓﺮﺳﻮدﻩ ﺷﺪﻩ ﺑﻮدﻧﺪ و دﻟﺸﺎن
ﻣﯽ ﺧﻮاﺳﺖ ﮐﻪ دورﻩء ﺗﺎزﻩ و ﺑﯽ دردﺳﺮﯼ ﻓﺮا رﺳﺪ ﺗﺎ ﻧﻔﺲِ راﺣﺘﯽ ﺑﮑﺸﻨﺪ و ﻓﺮﺻﺖ ﺑﻬﺒﻮدِ
زﻧﺪﮔﯽِ ﺧﻮدﺷﺎن را ﭘﻴﺪا ﮐﻨﻨﺪ .ﺑﺴﻴﺎرﯼ از ﻣﺮدم ،دﯾﮕﺮ از اﯾﻨﮑﻪ ﺑﺘﻮاﻧﻨﺪ ﺗﺤﺖ دوﻟﺖ ﻣﺼﺪّق
د -اﺧﺘﻼف و ﺗﻔﺮﻗﻪ ﺑﻴﻦ دوﻟﺖ ﻣﺼﺪّق و ﺣﺰب ﺗﻮدﻩ در ﻋﺼﺮ ١٨اوت ) ٢٧ﻣﺮداد( ﺑﺎﻋﺚ ﺷﺪ ﺗﺎ اﯾﻦ دو ﻧﻴﺮوﯼ
ﺿﺪ ﺷﺎﻩ ﻧﺘﻮاﻧﻨﺪ ﺑﺎ ﯾﮑﺪﯾﮕﺮ هﻤﮑﺎرﯼِ ﻣﺆﺛّﺮﯼ ﮐﻨﻨﺪ و در ﺑﺮاﺑﺮ ﺗﻈﺎهﺮﮐﻨﻨﺪﮔﺎنِ ﻃﺮﻓﺪار ﺷﺎﻩ ﻣﻘﺎوﻣﺖ ﻧﻤﺎﯾﻨﺪ .ﺗﻮدﻩ اﯼ
هﺎ ﺗﻤﺎم روز در ﺻﺤﻨﻪ ﺁﻓﺘﺎﺑﯽ ﻧﺸﺪﻧﺪ .ﺷﺎﯾﺪ رهﺒﺮان ﺣﺰب ﯾﻘﻴﻦ داﺷﺘﻨﺪ ﮐﻪ در ﻃﯽ روز ،هﺮ ﺁن ﻣﻤﮑﻦ اﺳﺖ
ﻣﺼﺪّق از ﺁﻧﻬﺎ درﺧﻮاﺳﺖ ﮐﻤﮏ ﮐﻨﺪ .وﻟﯽ وﻗﺘﯽ ﺗﻈﺎهﺮات ﻃﺮﻓﺪاران ﺷﺎﻩ ﺣﺴﺎﺑﯽ ﺑﻪ راﻩ اﻓﺘﺎد ،دﯾﮕﺮ ،ﻣﺼﺪّق و
دوﻟﺖ او در ﻣﻮﻗﻌﻴّﺘﯽ ﻧﺒﻮدﻧﺪ ﮐﻪ ﺑﺘﻮاﻧﻨﺪ ﺣﺘّﯽ ﭼﻨﻴﻦ ﺗﻘﺎﺿﺎﯼ هﻤﻴﺎرﯼ و ﮐﻤﮑﯽ را ﺑﮑﻨﻨﺪ.
ذ -ﺑﻴﺸﺘﺮ ﻧﻈﺎﻣﻴﺎن و ﺑﺴﻴﺎرﯼ از ﻣﺮدم ،ﻗﻠﺒﺎً ﺑﻪ ﺷﺎﻩ وﻓﺎدارﻧﺪ ،زﯾﺮا ﺑﺎ اﯾﻦ ﺑﺎور ﺑﺰرگ ﺷﺪﻩ اﻧﺪ ﮐﻪ
ﺷﺎﻩ ،ﻧﻤﺎدِ اﺗﺤﺎد ﻣﻠّﯽ و ﺛﺒﺎت ﮐﺸﻮر اﺳﺖ .ﻣﺨﺼﻮﺻﺎً ارﺗﺶ ﺑﯽ اﻧﺪازﻩ دوﺳﺘﺪار ﺁﻣﺮﯾﮑﺎﺳﺖ .ﺑﻌﻠﺖ ﺗﺮس از
هﻤﺴﺎﯾــﻪء ﻧﻴﺮوﻣﻨﺪ ﺷﻤﺎﻟﯽ ]روس هﺎ[ و ﺗﺎ اﻧﺪازﻩ اﯼ هﻢ ﺑﺪﻟﻴﻞ ﮐﻤﮏ هﺎﯼ ﻧﻈﺎﻣﯽ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ ﺑﻪ اﯾﺮان در
ﺳﺎﻟﻬﺎﯼ اﺧﻴﺮ ،و هﻢ ﺑﺨﺎﻃﺮ ﮐﻤﮏ هﺎﯼ ) TCIاﺻﻞ ﭼﻬﺎر( ،در ﺑﻴﻦ اﯾﺮاﻧﻴﺎن ﻏﻴﺮﻧﻈﺎﻣﯽ ،وﺟﻬــﻪء ﺧﻮﺑﯽ ﺑﺮاﯼ
ﺑﺴﻴﺎرﯼ از اﯾﺮاﻧﻴﺎن ﻧﻈﺎﻣﯽ و ﻏﻴﺮﻧﻈﺎﻣﯽ ﺑﺎﻻﺧﺮﻩ ﻣﺘﻘﺎﻋﺪ ﺷﺪﻩ ﺑﻮدﻧﺪ ﮐﻪ اﯾﻦ ﺳﻴﺎﺳﺖ هﺎﯼ ﻣﺼﺪّق ﺑﻮد ﮐﻪ
ﺳﺪّ ِ راﻩ هﻤﮑﺎرﯼ ﻧﺰدﯾﮏ اﯾﺮان و ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ ﮔﺮدﯾﺪﻩ و ﻓﻘﻂ ﺗﺤﺖ رهﺒﺮﯼ ﺷﺎﻩ اﺳﺖ ﮐﻪ اﯾﻦ هﻤﮑﺎرﯼ ﻣﯽ ﺗﻮاﻧﺪ
ﺗﺪاوم ﯾﺎﺑﺪ.
-٨هﻤﭽﻨﺎﻧﮑﻪ اﺷﺎرﻩ ﺷﺪ ،هﺮ ﭼﻨﺪ ﺟﻤﻌﻴّﺖ در ﻣﻮاردﯼ ،وﺣﺸﻴﺎﻧﻪ رﻓﺘﺎر ﻣﯽ ﮐﺮدﻧﺪ ،وﻟﯽ ﺑﻄﻮر ﮐﻠّﯽ،
ﻓﺎرغ اﻟﺒﺎل ﺑﻨﻈﺮ ﻣﯽ رﺳﻴﺪﻧﺪ .ﺑﻪ ﺧﺎرﺟﻴﺎن ﺗﻌﺮّض ﻧﻤﯽ ﮐﺮدﻧﺪ ،ﺑﺠﺰ ﺗﻈﺎهﺮات ﻣﺨﺘﺼﺮﯼ در ﺑﺮاﺑﺮ ﺳﻔﺎرت ﺷﻮروﯼ
و ﺗﺨﺮﯾﺐ ادارﻩء ﻣﻄﺒﻮﻋﺎﺗﯽ ﺷﻮروﯼ هﺎ ،ﮐﺴﯽ ﻓﺮﯾﺎدِ »ﯾﺎﻧﮑﯽ ﺑﻪ ﺧﺎﻧﻪ ات ﺑﺮﮔﺮد!« را ﻧﻤﯽ ﺷﻨﻴﺪ و هﻴﭻ
اﻣﺮﯾﮑﺎﺋﯽ ﺳﻨﮕﺒﺎران ﻧﺸﺪ .ﻓﻘﻂ ادارﻩء »اﺻﻞ ﭼﻬﺎرِ« ﺗﻬﺮان -ﮐﻪ ﻧﺰدﯾﮏ ﺧﺎﻧــﻪء ﻣﺼﺪّق ﺑﻮد و ﻣﺼﺪّق اﻧﺪﮎ
زﻣﺎﻧﯽ در ﺗﻈﺎهﺮات ٢٨ﻓﻮرﯾﻪ ) ٩اﺳﻔﻨﺪ ﮔﺬﺷﺘﻪ( ﺑﻪ ﺁﻧﺠﺎ ﭘﻨﺎهﻨﺪﻩ ﺷﺪﻩ ﺑﻮد -ﻗﺪرﯼ ﺁﺳﻴﺐ دﯾﺪ ،ﺷﺎﯾﺪ ﺑﻪ اﯾﻦ
ﺗﺼﻮّر ﮐﻪ ﻣﺼﺪّق دوﺑﺎرﻩ در ﺁﻧﺠﺎ ﭘﻨﻬﺎن ﺷﺪﻩ اﺳﺖ! ﺗﺎ ﺁﻧﺠﺎ ﮐﻪ اﻃﻼع ﯾﺎﻓﺘﻪ اﯾﻢ هﻴﭻ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎﺋﯽ ﯾﺎ ﺧﺎرﺟﯽ
اﻧﺒﻮﻩ ﺟﻤﻌﻴّﺖ در هﻤﻪ ﺟﺎ دﺳﺘﻮر ﻣﯽ دادﻧﺪ ﮐﻪ ﻣﺮدم ،ﭼﺮاغ ﻣﺎﺷﻴﻦ هﺎﯼ ﺷﺎن را -ﺑﻌﻨﻮان ﻃﺮﻓﺪارﯼ از
ﺷﺎﻩ -روﺷﻦ ﮐﻨﻨﺪ و ﻋﮑﺲ هﺎﯼ ﺷﺎﻩ را ﺑﻪ ﺷﻴﺸــﻪء ﺧﻮدروهﺎ ﻧﺼﺐ ﻧﻤﺎﯾﻨﺪ .ﺟﻤﻌﻴﺖ ،اﺗﻮﻣﺒﻴﻞ واﺑﺴﺘﻪء
درﯾﺎﺋﯽ ﻣﺎ را ﻣﺘﻮﻗّﻒ ﮐﺮدﻧﺪ و دﺳﺘﻮر دادﻧﺪ ﮐﻪ ﻋﮑﺲ ﺷﺎﻩ را ﺑﻪ ﺷﻴﺸﻪ ﻣﺎﺷﻴﻦ ﺑﭽﺴﺒﺎﻧﺪ .او ﯾﮏ اﺳﮑﻨﺎس ﺑﺎ
ﻋﮑﺲ ﺷﺎﻩ را درﺁورد و ﺑﻪ ﺷﻴﺸﻪ ﭼﺴﺒﺎﻧﺪ ،ﮐﻪ ﻣﺮدم دﺳﺖ زدﻧﺪ و ﺧﻨﺪﯾﺪﻧﺪ.
اﻣﻀﺎء :هﻨﺪرﺳﻮن
-از :ﺗﻬﺮان ﺑﻪ :وزﯾﺮ ﺧﺎرﺟﻪ ٢١ ،اوت ٣٠) ١٩۵٣ﻣﺮداد (٣٢ﺳﺎﻋﺖ ١ﺑﻌﺪ از ﻇﻬﺮ
ﮐﺸﻮر ﻇﺎهﺮاً ﺑﻪ ﺧﻮد ﻗﺒﻮﻻﻧﺪﻩ اﻧﺪ ﮐﻪ دﻋﻮاﯼ ﺑﻴﻦ ﺷﺎﻩ و ﻣﺼﺪّق ﺑﺎﻻﺧﺮﻩ ﻓﺮﺟﺎم ﯾﺎﻓﺘﻪ و ﻋﻤﻮﻣﺎً از ﻧﺘﻴﺠــﻪء ﺁن
ﺧﺸﻨﻮدﻧﺪ .ﺑﺎ اﯾﻦ اﺣﻮال ،در ﺑﻴﻦ ﻣﺤﺎﻓﻞ ﺁﮔﺎﻩ ﺗﺮ ،هﻨﻮز ﺗﺎ اﻧﺪازﻩ اﯼ ﻧﮕﺮاﻧﯽ اﺣﺴﺎس ﻣﯽ ﺷﻮد .ﺁﻧﺎن ﻣﯽ ﮔﻮﯾﻨﺪ
اﮔﺮ ﭼﻪ دوﻟﺖ زاهﺪﯼ ﺗﻘﺮﯾﺒﺎً ﺑﻪ ﺳﺮاﺳﺮ ﻣﻤﻠﮑﺖ ﭼﻴﺮﻩ اﺳﺖ ،ﻣﺸﮑﻞ ﺑﺘﻮان ﺑﺎور ﮐﺮد ﮐﻪ ﺗﻮدﻩ اﯼ هﺎ ﺁرام
ﺗﺎﮐﺘﻴﮏ هﺎﯼ اﻧﻘﻼﺑﯽ و اﺻﻮل ﺗﺒﻠﻴﻐﺎﺗﯽ ،ﮐﺎرﮐُﺸﺘﻪ هﺴﺘﻨﺪ -وﺟﻮد دارﻧﺪ ،ﻧﺒﺎﯾﺪ اﯾﻦ دﺷﻤﻦِ ﺧﻄﺮﻧﺎﮎ را دﺳﺖ
ﮐﻢ ﮔﺮﻓﺖ .ﻧﻘﺸﻪ هﺎﺋﯽ ﮐﻪ ﻗﺮار ﺑﻮد ﺑﺮاﯼ ﺗﻮﻗﻴﻒ رهﺒﺮان ﺳﺮﺷﻨﺎس ﺣﺰب ﺗﻮدﻩ در اولِ وﻗﺖِ دﯾﺮوز اﺟﺮاء ﺷﻮد
ﺑﺠﺎﺋﯽ ﻧﺮﺳﻴﺪ .رﺋﻴﺲ ﺑﺨﺶ ﺳﻴﺎﺳﯽ ﺷﻬﺮﺑﺎﻧﯽ ﮐﻪ در ﻣﻮرد اﯾﻦ ﻋﺪم ﮐﺎراﺋﯽ در دﺳﺘﮕﻴﺮﯼ ،ﻣﻮرد ﻣﺆاﺧﺬﻩ ﻗﺮار
ﮔﺮﻓﺘﻪ ،ادﻋﺎ ﮐﺮدﻩ اﺳﺖ ﮐﻪ اﯾﻦ رهﺒﺮان ،زﯾﺮ زﻣﻴﻦ رﻓﺘﻪ و ﻣﺨﻔﯽ ﺷﺪﻩ اﻧﺪ ،ﺑﺎ اﯾﻨﻬﻤﻪ ،اﯾﻦ ﺑﺪﮔﻤﺎﻧﯽ وﺟﻮد دارد
ﮐﻪ ﺷﺎﯾﺪ او هﻢ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﺑﺴﻴﺎرﯼ از ﺻﺎﺣﺐ ﻣﻨﺼﺒﺎن اﯾﺮاﻧﯽ دﯾﮕﺮ ،ﺗﺮﺟﻴﺢ دادﻩ ﺗﺎ رأﺳﺎً وارد ﻋﻤﻠﻴﺎﺗﯽ ﻧﺸﻮد ﮐﻪ
ﺑﺎﻋﺚ ﺷﻮد ﻧﺎم او در ﻟﻴﺴﺖ ﺳﻴﺎﻩ ﺣﺰب ﺗﻮدﻩ ﻗﺮار ﮔﻴﺮد .اﯾﻦ واهﻤﻪ و ﺗﺮس -ﮐﻪ ﮐﺴﺎﻧﯽ ﮐﻪ از ﺣﻤﺎﯾﺖ
هﻤﺴﺎﯾــﻪء ﻗﺪرﺗﻤﻨﺪ ﺷﻤﺎﻟﯽ ﺑﺮﺧﻮردارﻧﺪ ،ﺑﺮ ﻃﺒﻖ ﻗﺎﻧﻮن ﺟﺎذﺑــﻪء ﺳﻴﺎﺳﯽ ،ﺑﺎﻷﺧﺮﻩ ﻣﻤﮑﻦ اﺳﺖ ﻗﺪرت را
ﺑﺪﺳﺖ ﮔﻴﺮﻧﺪ -ﻏﺎﻟﺒﺎً از ﮐﺎراﺋﯽ دﺳﺘﻮراﺗﯽ ﮐﻪ ﺑﺮاﯼ ﻗﻠﻊ و ﻗﻤﻊ ﻋﻨﺎﺻﺮ ﻣُﺨﺮّب ﮐﻤﻮﻧﻴﺴﺖ ﺻﺎدر ﺷﺪﻩ ،ﮐﺎﺳﺘﻪ و
-٢ﻋﺎﻣﻞ دﯾﮕﺮﯼ ﮐﻪ ﺑﻪ اﺳﺘﻤﺮار ﺣﺲ ﻧﮕﺮاﻧﯽ ﮐﻤﮏ ﻣﯽ ﮐﻨﺪ اﯾﻨﺴﺖ ﮐﻪ ﺧﻄﺮﻧﺎﮎ ﺗﺮﯾﻦ رهﺒﺮان ﻣﻠﯽ ﮔﺮا
هﻨﻮز ﺁزادﻧﺪ .ﻣﺼﺪّق ،ﻓﺎﻃﻤﯽ ،ﺷﺎﯾﮕﺎن ،ﺣﺴﻴﺒﯽ و دﯾﮕﺮان ﻣﻤﮑﻦ اﺳﺖ هﻢ اﮐﻨﻮن ﺑﺎ رهﺒﺮان ﺣﺰب ﺗﻮدﻩ
ﻣﺸﻐﻮل ﺗﻮﻃﺌﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ .ﺣﻘﻴﻘﺖ اﯾﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ ﻓﺎﻃﻤﯽ -ﺑﺎ اﯾﻨﮑﻪ ﺷﺎﯾﻌــﻪء ﻣﺮگ او در روز ١٩اوت ﺑﻪ ﮔﻮش
رﺳﻴﺪﻩ ﺑﻮد -هﻨﻮز زﻧﺪﻩ اﺳﺖ ،و زﻧﺪﻩ ﺑﻮدن او ﻣﺨﺼﻮﺻﺎً ﺑﺎﻋﺚ ﻧﮕﺮاﻧﯽ اﺳﺖ .زﯾﺮا او ﺟﺰء زﯾﺮﮎ ﺗﺮﯾﻦ و ﺧﻄﺮﻧﺎﮎ
ﺗﺮﯾﻦ ﮐﺴﺎﻧﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ ﮔﺮد ﻣﺼﺪّق ﺑﻮدﻧﺪ .اﻋﺘﻘﺎد ﻣﺎ اﯾﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ ﻓﺎﻃﻤﯽ اﮔﺮ ﺑﺮاﯼ اﻧﺘﻘﺎم ﮐﺸﯽ هﻢ
د اﺗﺤﺎد ﺑﻴﻦ ﻣﻠﻴّﻮن و ﺣﺰب ﺗﻮدﻩ ﺑﺮاﯼ ﻣﻘﺎﺑﻠﻪ ﺑﺎ ﻏﺮب ،ﺗﺮدﯾﺪﯼ ﺑﺨﻮد راﻩ ﻧﺨﻮاهﺪ داد
ﺷﺪﻩ ،در اﯾﺠﺎ ِ
.«...
]ﺗﻮﺿﻴﺢ :ﺧﻮاﻧﻨﺪﮔﺎن ارﺟﻤﻨﺪ ،اداﻣــﻪء اﯾﻦ اﺳﻨﺎد و ﮔﺰارش هﺎﯼ ۵ﮔﺎﻧﻪ و ﻧﻴـﺰ ،ﻣﺒﺎﺣـﺚ دﯾﮕـﺮ را در ﮐﺘـﺎب »دﮐﺘـﺮ
ﻣﺤﻤﺪ ﻣﺼﺪّق؛ ﺁﺳﻴﺐ ﺷﻨﺎﺳﯽ ﯾﮏ ﺷﮑﺴﺖ« و ﯾﺎ در ﺳﺎﯾﺖ اﯾﻨﺘﺮﻧﺘﯽ ﻧﻮﯾﺴﻨﺪﻩ،ﻣﻼﺣﻈﻪ ﺧﻮاهﻨﺪ ﮐﺮد[.
ﻧﺘﻴﺠﻪ اﯾﻨﮑﻪ:
ﺑﺎ وﺟﻮد ﻃﺮح ﻋﻤﻠﻴﺎت »ت .پ .ﺁژاﮐﺲ« در ﺳﺮﻧﮕﻮﻧﯽ دوﻟﺖ دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق،
ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﻣﺨﺎﻟﻔﺖ ﭘﺎﯾﺪار ﺷﺎﻩ ﺑﺎ ﮐﻮدﺗﺎ و اﻋﺘﻘﺎد وﯼ ﺑﻪ ﺑﺮﮐﻨﺎرﯼ ﻗﺎﻧﻮﻧﯽ ﻣﺼﺪّق و در ﻧﺘﻴﺠﻪ؛ ﺻﺪور ﻓﺮﻣﺎن
ﻋﺰل او،
و ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ اﻣﺘﻨﺎع دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق از ﻗﺒﻮل و اﺟﺮاﯼ ﻓﺮﻣﺎن ﻋﺰل ﺧﻮﯾﺶ ،و ﺳﭙﺲ ﻋَﺼَﺒﻴّﺖ هﺎ و اﻗﺪاﻣﺎت ﺗُﻨﺪ
ﺑﻌﻀﯽ از ﯾﺎران دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق )ﺧﺼﻮﺻﺎً دﮐﺘﺮ ﺣﺴﻴﻦ ﻓﺎﻃﻤﯽ( از ﺑﺎﻣﺪاد ٢۵ﻣﺮداد ،ﺟﺎﻣﻌــﻪء اﯾﺮان در ﯾﮏ
ﺑﻼﺗﮑﻠﻴﻔﯽ ،ﺁﺷﻔﺘﮕﯽ ،ﻧﺎاﻣﻴﺪﯼ و ﺧﺼﻮﺻﺎً ﺗﺮس از ﺳﻠﻄــﻪء ﮐﻤﻮﻧﻴﺴﺖ هﺎ )ﺣﺰب ﺗﻮدﻩ( ،در ٢٨ﻣﺮداد ٣٢
ﺳﺮاﻧﺠﺎم ،دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق را رهﺎ ﮐﺮد و ﺧﻮاﺳﺘﺎر ﺑﺎزﮔﺸﺖ ﺷﺎﻩ ﮔﺮدﯾﺪ ،ﺑﻪ ﻋﺒﺎرت دﯾﮕﺮ :ﺑﯽ ﺗﻔﺎوﺗﯽ ﻋﻈﻴﻢ ﻣﺮدم ﯾﺎ
ﻣﺨﺎﻟﻔﺖ ﺁﺷﮑﺎر ﺁﻧﺎن ﺑﺎ ﻣﺼﺪّق در روز ٢٨ﻣﺮداد را ﻧﻮﻋﯽ رﻓﺮاﻧﺪوم ﯾﺎ رأﯼ ﻋﺪم ﮐﻔﺎﯾﺖِ ﻣﺮدم ﺑﻪ دوﻟﺖ دﮐﺘﺮ
ﺳﻨّﺘﯽِ ﺳﺮﺑﺎزان و
هﻤﭽﻨﺎﻧﮑﻪ ﭘﻴﺸﺘﺮ ﮔﻔﺘﻪ اﯾﻢ :ﺣﺲّ ﻧﻬﻔﺘﻪء ﺷﺎهﺪوﺳﺘﯽِ ﻣﺮدم ﮐﻮﭼﻪ و ﺑﺎزار و اﺣﺴﺎﺳﺎت ُ
ﺑﺴﻴﺎرﯼ از درﺟﻪ داران و ارﺗﺸﻴﺎن ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺷﺎﻩ ،ﺁن »ﺣﻠﻘﻪء ﻣﻔﻘﻮدﻩ« اﯼ ﺑﻮد ﮐﻪ در ٢٨ﻣﺮداد ،٣٢
زﻧﺠﻴﺮﻩء ﻃﺒﻘﺎت و اﻗﺸﺎر ﻣﺨﺘﻠﻒ اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ را ﺑﻬﻢ ﭘﻴﻮﻧﺪ داد و ﺑﺎﻋﺚ ﺑﺮوز ِ روﯾﺪادهﺎﯼ ﺷﮕﻔﺖ اﻧﮕﻴﺰ در ﺳﻘﻮط
ﻣﺼﺪّق ﮔﺮدﯾﺪ» ،ﺣﻠﻘﻪء ﻣﻔﻘﻮدﻩ« اﯼ ﮐﻪ در ﺁن ﺷﺮاﯾﻂ ِ ﻋَـﺼَﺒﯽ و ﻋﺼﻴﺎن ،ﻧﻪ ﻣﺼﺪّق و ﻧﻪ ﯾﺎران ﻧﺰدﯾﮏ او،
ﻋﺪم ﻣﻘﺎوﻣﺖ دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق ﯾﺎ ﻣﻘﺎﺑﻠﻪء ﻗﻬﺮﺁﻣﻴﺰ وﯼ ﺑﺎ ﺧﻴﺰش ﻣﺮدم -ﺑﺎ وﺟﻮد اﺻﺮارهﺎ و ﭘﺎﻓﺸﺎرﯼ هﺎﯼ دﮐﺘﺮ
ﺣﺴﻴﻦ ﻓﺎﻃﻤﯽ و دﯾﮕﺮ ﯾﺎرانِ ﻣﺼﺪّق -ﻧﺸﺎﻧﻪء دراﯾﺖ ،دوراﻧﺪﯾﺸﯽ و ﺣﺲّ ﻣﺮدم دوﺳﺘﯽِ دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق ﺑﻮد ﮐﻪ
ﻧﻤﯽ ﺧﻮاﺳﺖ اﯾﺮان را در ﯾﮏ ﺟﻨﮓ داﺧﻠﯽ ،ﻧﺼﻴﺐ ﺣﺰب ﺗﻮدﻩ و اﺗﺤﺎد ﺟﻤﺎهﻴﺮ ﺷﻮروﯼ ﺳﺎزد .اﻧﺘﺼﺎب
ﻧﺎﮔﻬﺎﻧﯽ و ﻏﻴﺮ ﻣﻨﺘﻈﺮﻩء ﺳﺮﺗﻴﭗ ﻣﺤﻤﺪ دﻓﺘـﺮﯼ )ﺧﻮاهﺮ زادﻩء دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪق( ﺑﻪ ﻓﺮﻣﺎﻧﺪارﯼ ﻧﻈﺎﻣﯽ ﺗﻬﺮان در روز
٢٨ﻣﺮداد ،ﺑﺎ وﺟﻮد ﻣﺨﺎﻟﻔﺖ هﺎﯼ ﺷﺪﻳﺪ دﮐﺘﺮ ﻓﺎﻃﻤﯽ و دﻳﮕﺮ ﻳﺎران دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪق و ﺗﺄﮐﻴﺪ ﺁﻧﺎن ﺑﻪ واﺑﺴﺘﮕﯽ
ﺳﺮﺗﻴﭗ دﻓﺘﺮﯼ ﺑﻪ »ﻋﻮاﻣﻞ ﮐﻮدﺗﺎ« و ﻧﻘﺶ ﺳﺮﺗﻴﭗ دﻓﺘﺮﯼ در ﭘﺎﮐﺴﺎزﯼ ﺧﻴﺎﺑﺎن هﺎ از ﺗﻈﺎهﺮ ﮐﻨﻨﺪﮔﺎن ﺣﺰب
ﺗــﻮدﻩ ﻧﻴﺰ ﻧﺸﺎﻧﻪء دﻳﮕﺮﯼ از اﻳﻦ ﻋﺪم ﻣﻘﺎوﻣﺖ و دوراﻧﺪﻳﺸﯽ دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪق ﺑﻮد .اﯾﻦ دراﯾﺖ و دوراﻧﺪﯾﺸﯽ،
ﺧﺪﻣﺖ دﯾﮕﺮﯼ اﺳﺖ در ﮐﺎرﻧﺎﻣــﻪء ﺳﻴﺎﺳﯽِ دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق ﮐﻪ ﮐﻤﺘﺮ از ﺧﺪﻣﺖ ﺑﺰرگ او در ﻣﻠّﯽ ﮐﺮدن ﺻﻨﻌﺖ
***
ﺷﮑﺴﺖ ﻧﺎﻣﻨﺘﻈﺮ ،ﺁﺳﺎن و ﺷﮕﻔﺖ اﻧﮕﻴﺰ ِ ﻣﺼﺪّق ،و ﺗﺒﻠﻴﻐﺎت ﮔﺴﺘﺮدﻩ و دﻳﺮﭘﺎي ﺣﺰب ﺗﻮدﻩ )آﻪ ﺑﺎ وﻗﻮع ٢٨
ﻣﺮداد ،اﻣﻴﺪ ِ اﻳﺠﺎدِ »اﻳﺮاﻧﺴﺘﺎنِ« واﺑﺴﺘﻪ ﺑﻪ ﺷﻮروﯼ را ﺑﺮ ﺑﺎد رﻓﺘﻪ ﻣﯽ دﻳﺪ( ،وﺧﺼﻮﺻﺎً اﺷﺘﺒﺎﻩ ﺑﺰرگ ﺷﺎﻩ و
دوﻟﺖ زاهﺪﯼ در ﻣﺤﺎﮐﻤــﻪء ﻧﺎرواﯼ دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق و اﺳﺘﻔﺎدﻩء هﻨﺮﻣﻨﺪاﻧﻪء ﻣﺼﺪّق از ﺗﺮﯾﺒﻮنِ اﯾﻦ ﻣﺤﮑﻤﻪء ﻧﻈﺎﻣﯽ
و ﺗﺄﺛﻴﺮات ﻋﻤﻴﻖ ﺁن ﺑﺮ روانِ ﺳﻴﺎﺳﯽ و ﺣﺎﻓﻈﻪء ﻣﻠّﯽ اﯾﺮاﻧﻴﺎن ،...هﻤﻪ و هﻤﻪ ،ﻣﺤﻜﻮﻣﻴّﺖ ﺗﺎرﻳﺨﯽ ٢٨ﻣﺮداد را
-ﺑﻌﻨﻮان ﯾﮏ »ﮐﻮدﺗﺎ« -ﺑﺮ ﺣﺎﻓﻈﻪء ﺗﺎرﻳﺨﯽ ﺟﺎﻣﻌﻪء ﻣﺎ ﺗﺜﺒﻴﺖ آﺮد .از اﻳﻦ زﻣﺎن -ﺑﺎر ِدﻳﮕﺮ » -ﺗﺎرﻳﺦ« ﺑﻪ
»ﺗﻘﻮﻳﻢ« ﺑﺪل ﮔﺮدﻳﺪ و »ﻋﻘﻞ ﻧﻘّﺎد« ﺑﻪ »ﻋﻘﻞ ﻧﻘّﺎل« ،ﺳﻘﻮط آﺮد و اﻧﺪﻳﺸﻪء ﺳﻴﺎﺳﻲ ،ﺑﻪ ﺁﺋﻴﻦ هﺎ و
ﻧﻴﺎﻧﺪﻳﺸﻴﺪ«.
دﮐﺘﺮ ﻣﺤﻤﺪ ﻋﻠﯽ ﻣﻮﺣّﺪ ) ﺑﺎ وﺟﻮد ارادت و اﺣﺘﺮام ﻓﻮق اﻟﻌﺎدﻩ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق( ﻣﯽ ﻧﻮﯾﺴﺪ:
»اﯾﻨﮏ ﭘﺲ از ﮔﺬﺷﺖ ﺳﺎﻟﻴﺎن دراز -ﮐﻪ ﺷﻮر و اﻟﺘﻬﺎب ﺷﮕﻔﺖِ ﺁن روزهﺎ ﻓﺮاﻣﻮش ﮔﺸﺘﻪ اﺳﺖ -در ﯾﮏ ﻧﮕﺮش
ﻣﻨﻄﻘﯽ و واﻗﻊ ﺑﻴﻨﺎﻧﻪ ،ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻣﯽ رﺳﺪ ﮐﻪ دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق در ﺗﻴﺮﻣﺎﻩ ،١٣٣١ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ ﻣﻮﻗﻊ ،و هﻢ ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ دﺳﺘﺎوﯾﺰ
را ﺑﺮاﯼ ﮐﻨﺎرﺟﻮﺋﯽ اﻧﺘﺨﺎب ﮐﺮدﻩ ﺑﻮد .در ﺁن زﻣﺎن ،هﻨﻮز ﺳﺮﻃﺎن ﻧﻔﺎق و ﺷﻘﺎق ﭘﻨﺠﻪ در ﭘﻴﮑﺮ ﻧﻬﻀﺖ ﻣﻠّﯽ اﯾﺮان،
ﻣﺤﮑﻢ ﻧﮑﺮدﻩ ﺑﻮد .هﻨﻮز ﺣﺮﻣﺖ و اﻋﺘﺒﺎر دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق و ﺁﯾﺖ اﷲ ﮐﺎﺷﺎﻧﯽ ﻟﻄﻤﻪ ﻧﺨﻮردﻩ ﺑﻮد .در ﺁن ﺷﺮاﯾﻂ ،هﺮ
راﻩ ﺣﻠّﯽ ﺑﺮاﯼ ﻣﺴﺌﻠﻪء ﻧﻔﺖ در ﺑﺮاﺑﺮ ﺟﺎﻧﺸﻴﻦ ﻣﺼﺪّق ﻣﯽ ﮔﺬاﺷﺘﻨﺪ ،ﻣُﺴﻠّﻤﺎً از ﺁﻧﭽﻪ در ﺁﺧﺮِ ﮐﺎر اﯾﺮان را ﻣﺠﺒﻮر
ﺁﺳﻴﺐ ﺷﻨﺎﺳﯽ ﺷﮑﺴﺖِ دﮐﺘﺮ ﻣﺤﻤّﺪ ﻣﺼﺪّق ،ﺁﺳﻴﺐ ﺷﻨﺎﺳﯽ ﺗﺎرﯾﺦ و ﻓﺮهﻨﮓ ﻣﺎ و ﺗﺤﻠﻴﻠﯽ اﺳﺖ ﺑﺮ
ﭼﺮاﺋﯽِ ﺷﮑﺴﺖِ ﺗﺎرﯾﺨﯽ ﻣﺎ در ﻣﻬﻨﺪﺳﯽ اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ )ﺑﻪ ﺗﻌﺒﻴﺮ ﭘﻮﭘﺮ( و ﺧﺼﻮﺻﺎً در اﺳﺘﻘﺮار ﺁزادﯼ و ﺟﺎﻣﻌﻪء
ﻣﺪﻧﯽ .ﺑﻪ ﻋﺒﺎرت دﯾﮕﺮ :ﮐﺎرﻧﺎﻣــﻪء ﺳﻴﺎﺳﯽ دﮐﺘﺮ ﻣﺤﻤّﺪ ﻣﺼﺪّق ،ﮐﺎرﻧﺎﻣــﻪء ﺗﻮاﻧﺎﺋﯽ هﺎ ،ﺿﻌﻒ هﺎ ،ﻋَﺼَﺒﻴّﺖ هﺎ
و اﺷﺘﺒﺎهﺎت هﻤــﻪء ﻣﺎﺳﺖ ﭼﺮا ﮐﻪ دﮐﺘﺮ ﻣﺤﻤّﺪ ﻣﺼﺪّق -ﺑﻌﻨﻮان ﯾﮑﯽ از ﺑﺰرﮔﺘﺮﯾﻦ و ﺑﺮﺟﺴﺘﻪ ﺗﺮﯾﻦ ﻣﺮدان
ﺳﻴﺎﺳﯽ اﯾﺮان ﻣﻌﺎﺻﺮ -ﺑﺎزﺗﺎب و ﺑﺎﻟﻴﺪﻩء ﺟﺎﻣﻌﻪ اﯼ اﺳﺖ ﮐﻪ در ﺁن ،از »رهﺒﺮﯼ« ﺗﺎ »رهﺒُﺮﯼ« ،از »ﺳﺮﺑﺎز
ِ ﻓﺪاﮐﺎر ِ وﻃﻦ« ﺗﺎ »ﺳﺮﺑﺎز ﺧﻄﺎﮐﺎر ِ وﻃﻦ« راهﯽ ﻧﻴﺴﺖ ،هﻢ از اﯾﻦ روﺳﺖ ﮐﻪ ﭼﻬﺮﻩ هﺎﯼ ﺑﺮﺟﺴﺘﻪ اﯼ
ﭼﻮن ﻗﻮام اﻟﺴﻠﻄﻨﻪ ،ﺳﻴﺪ ﺣﺴﻦ ﺗﻘﯽ زادﻩ ،ﺧﻠﻴﻞ ﻣﻠﮑﯽ ،ﺣﺴﻴﻦ ﻣﮑّﯽ و دﯾﮕﺮان در ﺿﻤﻴﺮ ﻣﺸﮑﻮﮎ ﻣﺎن
ﺟﺎﺋﯽ ﻧﺪارﻧﺪ.
**
ﭘﺲ از ﮔﺬﺷﺖ ۵٠ﺳﺎل ٢٨» ،ﻣﺮداد «٣٢را )ﺑﻪ هﺮ ﻧﺎﻣﯽ ﮐﻪ ﺑﻨﺎﻣﻴﻢ( ﺑﻌﻨﻮان ﯾﮏ »ﮔﺬﺷﺘﻪ« ،ﺑﺎﯾﺪ ﺗﺒﺪﯾﻞ ﺑﻪ
»ﺗﺎرﯾﺦ« ﮐﺮد و ﺁن را »ﻣﻮﺿﻮع« ﻣﻄﺎﻟﻌﺎت و ﺗﺤﻘﻴﻘﺎت ﻣﻨﺼﻔﺎﻧﻪ ﻗﺮار داد .از ﯾﺎد ﻧﺒﺮﯾﻢ ﮐﻪ ﻣﻠّﺖ هﺎﺋﯽ ﭼﻮن
اﺳﭙﺎﻧﻴﺎﺋﯽ هﺎ ،ﺷﻴﻠﻴﺎﺋﯽ هﺎ و ﺁﻓﺮﯾﻘﺎﯼ ﺟﻨﻮﺑﯽ هﺎ ،ﺗﺎرﯾﺦ ﻣﻌﺎﺻﺮﺷﺎن ﺑﺴﻴﺎر ﺑﺴﻴﺎر ﺧﻮﻧﺒﺎرﺗﺮ و ﻧﺎﺷﺎدﺗﺮ از ﺗﺎرﯾﺦ
ﻣﻌﺎﺻﺮ ﻣﺎﺳﺖ ،اﻣّﺎ ﺁﻧﺎن -ﺑﺎ ﺑﻠﻨﺪﻧﻈﺮﯼ ،ﺁﮔﺎهﯽ و اﻏﻤﺎض )و ﻧﻪ ﻓﺮاﻣﻮﺷﯽ( و ﺑﺎ ﻧﮕﺎﻩ ﺑﻪ ﺁﯾﻨﺪﻩ – ﮐﻮﺷﻴﺪﻧﺪ ﺗﺎ ﺑﺮ
ﮔﺬﺷﺘــﻪء ﻋَـﺼَﺒﯽ و ﻧﺎﺷﺎد ﺧﻮﯾﺶ ﻓﺎﺋﻖ ﺁﯾﻨﺪ و ﺗﺎرﯾﺦ ﺷﺎن را ،ﻋﺎﻣﻞ هﻤﺒﺴﺘﮕﯽ ،ﺁﺷﺘﯽ و ﺗﻔﺎهﻢ ﻣﻠّﯽ ﺳﺎزﻧﺪ.
ارﯾﮏ اﺷﻨﺎﮎ -ﯾﮑﯽ از رهﺒﺮان ﻣﻌﺮوف ﺣﺰب ﺳﻮﺳﻴﺎﻟﻴﺴﺖ ﺷﻴﻠﯽ در زﻣﺎن ﺁﻟﻨﺪﻩ -ﻣﯽ ﮔﻮﯾﺪ» :ﺣﺰب ﻣﻦ در
ﭘﻴﺪاﯾﺶ ﮐﻮدﺗﺎﯼ ﻧﻈﺎﻣﯽ ﭘﻴﻨﻮﺷﻪ – ﮐﻪ ﻣﺎ از ﺁن ﺁﺳﻴﺐ هﺎﯼ ﻓﺮاوان دﯾﺪﯾﻢ -از ﺑﺎزﯾﮕﺮان اﺻﻠﯽ ﺑﻮدﻩ و از اﯾﻦ
داﺷﺘﻦ ﺷﺠﺎﻋﺖ اﺧﻼﻗﯽ در ﻧﮕﺎﻩِ ﻓﺮوﺗﻨﺎﻧﻪ ﺑﻪ ﮔﺬﺷﺘﻪ و دﺳﺘﻴﺎﺑﯽ ﺑﻪ ﺗﻔﺎهﻢ ﻣﻠّﯽ -ﯾﺎ ﺗﺎرﯾﺦ ﻣﻠّﯽ ،ﻣﯽ
ﺗﻮاﻧﺪ ﺳﻘﻔﯽ ﺑﺮاﯼ اﯾﺠﺎد ﺟﺎﻣﻌﻪء ﻣﺪﻧﯽ ﺑﺸﻤﺎر ﺁﯾﺪ ،ﭼﺮا ﮐﻪ ﺟﺎﻣﻌﻪء ﻣﺪﻧﯽ ،ﺗﺒﻠﻮر ﯾﮏ ﺟﺎﻣﻌﻪء ﻣﻠّﯽ
اﺳﺖ و ﺟﺎﻣﻌﻪء ﻣﻠّﯽ ﻧﻴﺰ ﺗﺒﻠﻮر داﺷﺘﻦ ﺗﻔﺎهﻢ ﻣﻠّﯽ ﭘﻴﺮاﻣﻮن ﯾﮏ ﺳﺮﯼ ارزش هﺎ )از ﺟﻤﻠﻪ ﺑﺮ روﯼ
هﻢ رﺿﺎ ﺷﺎﻩ و ﻣﺤﻤﺪ رﺿﺎﺷﺎﻩ ،هﻢ ﻗﻮام اﻟﺴﻠﻄﻨﻪ و دﮐﺘﺮ ﻣﺼﺪّق ،در ﺑﻠﻨﺪﭘﺮوازﯼ هﺎﯼ ﻣﻐﺮوراﻧــﻪء ﺧﻮﯾﺶ،
اﯾﺮان را ﺳﺮﺑﻠﻨﺪ و ﺁزاد و ﺁﺑﺎد ﻣﯽ ﺧﻮاﺳﺘﻨﺪ ،هﺮ ﭼﻨﺪ ﮐﻪ ﺳﺮاﻧﺠﺎم ،هﺮ ﯾﮏ -ﭼﻮﻧﺎن ﻋﻘﺎﺑﯽ ﺑﻠﻨﺪ ﭘﺮواز -در ﻓﻀﺎﯼ
ﺁﯾﻨﺪﮔﺎن ﺑﻪ ﺗﮑﺮارِ دوﺑﺎرﻩء اﺷﺘﺒﺎهﺎت ﻣﺎ ﻧﺨﻮاهﻨﺪ ﭘﺮداﺧﺖ ﺑﻪ اﯾﻦ ﺷﺮط ﮐﻪ اﻣﺮوز ،ﻣﺎ -اﮐﻨﻮﻧﻴﺎن -ﮔﺬﺷﺘﻪ و ﺣﺎل
را از ﭼﻨﮓ ﺗﻔﺴﻴﺮهﺎﯼ اﻧﺤﺼﺎرﯼ ﯾﺎ اﯾﺪﺋﻮﻟﻮژﯾﮏ ﺁزاد ﮐﻨﻴﻢ .ﺑﺮاﯼ داﺷﺘﻦ ِ ﻓﺮداﺋﯽ روﺷﻦ و ﻣﺸﺘﺮﮎ ،اﻣﺮوز،
***
در ﭘﺎﯾﺎن ،از دوﺳﺘﺎن ﻋﺰﯾﺰم :دﮐﺘﺮ ﻣﻴﻨﺎ راد )ﮐﻪ اﯾﻦ ﻣﻘﺎﻻت را ﭘﻴﺶ از اﻧﺘﺸﺎر ﺧﻮاﻧﺪﻩ و ﻧﻈﺮات ارزﺷﻤﻨﺪﯼ
اﺑﺮاز ﮐﺮدﻩ اﻧﺪ( ،ﺁﻟﻴﺲ ﺁواﮐﻤﻴﺎن ،ﻣﻬﻴﻦ ﺁزادﻓﺮ ،ﻋﺒﺎس اﺣﻤﺪﯼ ،ﻣﺴﻌﻮد ﻟﻘﻤﺎن ،ﺗﻮرج ﺟﻮادﯼ )ﺑﺮاﯼ ﯾﺎرﯼ هﺎﯼ
ارزﺷﻤﻨﺪﺷﺎن در ﺗﺎﯾﭗ و ﻧﺸﺮ اﯾﻨﺘﺮﻧﺘﯽ اﯾﻦ ﻣﻘﺎﻻت( و ﻧﻴﺰ از دوﺳﺖ ﺷﺎﻋﺮ و هﻨﺮﻣﻨﺪم )ﻣﺤﻤﺪ ﻣﻬﺪﯼ ﻣﺮادﯼ(
زﯾﺮﻧﻮﯾﺲ:
-١رو در رو ﺑﺎ ﺗﺎرﯾﺦ ،ﻋﻠﯽ ﻣﻴﺮﻓﻄﺮوس ،ص ٧
ﭘـﺎﯾـﺎن
ﺗﻮﺿﻴﺢ و ﯾﺎدﺁورﯼ:
ﺧﻮاﻧﻨﺪﮔﺎن ارﺟﻤﻨﺪ ،ﺑﺨﺶ هﺎﯼ دﯾﮕﺮ ِ اﯾﻦ ﺑﺤﺚ و ﺑﺮرّﺳﯽ را در ﮐﺘﺎب در دﺳﺖ ِ اﻧﺘﺸﺎرِ ﻧﻮﯾﺴﻨﺪﻩ ﺧﻮاهﻨﺪ
ﺧﻮاﻧﺪ و اﻣﻴﺪوارم ﮐﻪ دوﺳﺘﺎن ﻋﺎﻟﻴﻤﻘﺪار و ﺧﺼﻮﺻﺎً دوﺳﺘﺪاران زﻧﺪﻩ ﯾﺎد دﮐﺘﺮ ﻣﺤﻤﺪ ﻣﺼﺪّق ،ﭘﺲ از ﻣﻄﺎﻟﻌــﻪء
ﻣﺘﻦ ﮐﺎﻣﻞ ﮐﺘﺎب -ﯾﺎ ﺗﺮﺟﻤــﻪء اﻧﮕﻠﻴﺴﯽ ﺁن -ﺑﺪور از ﻋَﺼَﺒﻴّﺖ هﺎ و اﺣﺴﺎﺳﺎت ،ﺑﺎ اﻧﺘﻘﺎدات ارزﺷﻤﻨﺪ ﺧﻮد ،ﺑﻪ
ﻏﻨﺎﯼ ﺗﺤﻘﻴﻖ ِﺣﺎﺿﺮ ،ﮐﻤﮏ و ﯾﺎرﯼ ﻧﻤﺎﯾﻨﺪ .از هﻤــﻪء ﻋﺰﯾﺰاﻧﯽ ﮐﻪ در اﻧﺘﺸﺎر ِ ﺑﺨﺶ هﺎﺋﯽ از اﯾﻦ ﺗﺤﻘﻴﻖ ِ
ﻋﻠﯽ ﻣﻴﺮﻓﻄﺮوس
www.mirfetros.com
ﺗﺎرﻧﮕﺎر روزﻧﺎﻣﮏ:
www.rouznamak.blogfa.com