Professional Documents
Culture Documents
56
V. ZRINSKI U
MEIMURJU
9. ZRINSKI U MEIMURJU (1546. - 1691.)
Zajedniki Hrvatsko - ugarski sabor
odran u Banskoj Bistrici donio je 7. oujka
1542. godine odluku da se svi posjedi koji
su na bilo koji nain nepravedno preli u
tue ruke vrate starim gospodarima. Ova
je odluka direktno pogodila hrvatskog
bana Petra Keglevia koji je uzurpirao
pravo na akoveko vlastelinstvo, odnosno
Meimurje. Petar Keglevi je tvrdio da ga je
njegov pokojni zet Gapar Ernut imenovao
skrbnikom svoje ene Ane i djeteta kojemu
se nadao. Kralj pak je, da bi zatitio svoje
interese, poslao dvorske dame u akovec
kako bi bile nazone pri porodu. Meutim,
Petar Keglevi im nije dopustio ulazak
u akovec, a kada je prola korota zbog
smrti Gapara Ernuta, opet je udao svoju Grb obitelji do 1554. godine
kerku, ovoga puta za Ladislava Banfija,
gospodara Lendave. Nakon toga kralj
Ferdinand je odluno zatraio od Keglevia da mu preda sve posjede obitelji
Ernut. Kada je Keglevi to odbio, liio ga je banske asti. Sabor u Pounu
odran 9. studenoga 1542. godine nanovo je pozvao Keglevia da preda
kralju posjede obitelji Ernut. Ukoliko to ne uini u roku od dva mjeseca, bit
e proglaen oitim nevjernikom te se osuuje na gubitak ivota i zapljenu
svih imanja. Keglevi je odmah potom zatraio od kralja milost, a kralj mu
je pismom od 22. prosinca 1542. godine odgovorio da e ga primiti u svoju
milost kada se odree Ernutovih imanja.
Kralj Ferdinand ga sve do 1546. godine nije uspio istjerati iz akovca.
Kako bi razrijeio vrlo neugodnu situaciju, kralj je 15. oujka 1546. godine
57
Meimurska povijest
Naslov poglavlja
58
samostanom Topusko predamo pod vlast kralja. Ako je mogue i samu osobu Keglevia uhvatiti i takoer predati kralju.
Dalje, da emo kraljevu obveznicu na 20.000 maarskih forinti, koji nam pripadaju po obraunu, vratiti u ruke njegovu
velianstvu.
Tree, da emo mi spomenuti grof onu drugu svotu od 20.000 maarskih forinti, koju smo se obvezali isplatiti kralju
na ime reenih tvrava i posjeda udovoljiti na sljedei nain: da se ova svota novaca obrauna od one koju e nam kralj
doznaiti za, od nas njemu izvrene usluge, a eventualno ostali dio sume emo u gotovu novcu ili u zlatu ili srebru, to
se obvezujemo u toku jedne godine, kako bi kralj bio potpuno namiren.
Osim toga mi se obvezujemo isplatiti kralju 10.000 maarskih forinti za reene tvrave i njima pripadajue posjede
i to kako slijedi: da se ne primorava na plaanje gotovinom nego prema naredbi kralja, kojom se on s nama milostivo
dogovorio da kao i do sada tako i dalje obavljamo nainjenim naim uslunostima sve dok se to ne isplati pod uslovima
ako mi, to neka milostivi Bog dopusti, budemo iz redova ivih prije pozvani, a do tada ne bi sav novac bio isplaen, u
tom bi sluaju nai nasljednici onu svotu novaca, koja je preostala, bili obvezni kralju umjesto nas namiriti. Konano
da obveznica koja je nekada izdana grofovima Ivanu Zrinskom i Ivanu Torkvatu Krbavskom, te naoj brai, a isto tako
i darovno pismo kralja koje se odnosi na tvravu Zonsed, dvorac Thuwycza i Selyn, mi kao nasljednici nae spomenute
brae u tom pogledu ustupamo razrjenicu, a isto tako smo duni predati u ruke kralja i sva pisma, koja se na to odnose
kao u budue nevaea.
Mi grof na gornje postavljene i utvrene, a po nama prihvaene uvjete, koji su odmjereni kao izraz milosti kralja
prema nama, a elei udovoljiti izvrenju, obvezujemo se kralju i njegovim nasljednicima da emo na sve mogue
naine, putove, prava, reda i obiaje uz nau vjernost, potovanje i udorednost sve ono, to se postavilo u navedenim
lancima u odnosu na sve toke i sadraj, tono i bez odlaganja zavravati i protiv njih neemo prigovarati ni s
najmanjim izgovorom. I premda kralj, u nama predanom darovnom pismu, koje se odnosi na imenovane tvrave
akovec i trigovu, a koje nam je izdano i predano u Beu 1546. godine na subotnju svetkovinu pape Grgura svetog
(Feria sexta), nije spomenuo onih 50.000 forinti, isplaenih po nama kralju za spomenute tvrave, nego se pie samo
o uvjetima i sporazumima, ipak smo mi duni odrati gornje obveze te smo bez obzira na sadraj darovnog pisma
izvrili te obveze izjavljujui da jaina ogranienja, lanaka i uvjeta nee biti oslabljena pod nikakvim izlikama prevare.
Obzirom na gore nabrojeno povjerenje i svjedoanstvo predali smo 15. oujka 1546. godine u glavnom gradu Austrije
Beu vlastitom rukom potpisano i slubenim peatom potvreno pismo.
Uslijed toga mi kralj Ferdinand elei osigurati i umiriti imenovanog grofa u pogledu svih onih prije spomenutih
lanaka obeavamo kraljevom rijeju a i sadrajem ovoga pisma da emo sve to je upisano, ustanovljeno i posveeno
u lancima odrati i izvriti i grofu predati, ako i grof sve ono izvri to s njegove strane pripada nama i naim
nasljednicima, bez najmanjeg prigovora.
A ako bi se spomenuti Petar Keglevi ikada prisilio da se sloi s naim prihvatljivim uvjetima, ili bi se htio pokoriti, i
u tom sluaju ne ostaju tvrave akovec i trigova u naim rukama, nego prema gore spomenutim lancima predajemo
iste u posjed spomenutom grofu i njegovim nasljednicima kao posjed u vjeitom nasljedstvu.
Osim toga dajemo na znanje i obeavamo, ako smo sluajno koji od posjeda drugih osoba, a to se ne sjeamo, u ime
bilo ega darovali da emo te osobe drugaije zadovoljiti, da spomenuti grof ne bi trpio nikakve tete. Zato smo odluili
da imenovanom grofu izdamo privilegirano darovno pismo za slobodno posjedovanje spomenutih tvrava i njima
pripadajuih posjeda, kako bi njima mogao upravljati vrstom moi a za pravovaljanost toga potpisujemo vlastitom
rukom, te utvrujemo peatom da smo to izdali u gradu Beu 15. marta ljeta Gospodnjeg 1546., u esnaestoj godini
vladanja Rimom i dvadesetoj godini vladanja ostalim dravama. Dokument je izdan u djelu Batorfy Lajosa: Podaci za
povijest upanije Zala, Nagykanizsa 1876. - 78., I - V, svezak III., str. 195 - 202. S maarskog jezika povelju je preveo
Ladislav Antauer.
1
Perom i maem, priredio Josip Adamek, KAJ 9/1971., str. 47.
2
Kiss, str. 11.
59
Meimurska povijest
posto bilo je 1565. godine ubrano na carinarnici Nedelie koje je bilo posjed
Zrinskih, a 15,4 % u Varadinu, 19,1. u Rudersdorfu, a 8,8 % u Murskoj
Soboti. Nedelie je time postalo najvee tranzitno sredite u UgarskoHrvatskom Kraljevstvu.1
U bogatoj povijesti hrvatskog naroda obitelj Zrinski odigrala je jednu
od najznaajnijih uloga. Upravljali su ogromnim bogatstvima, trgovinom,
prometom, proizvodnjom i preradom eljeza, srebra, drveta, itarica i vina.
Njihovi nasljedni zemljini posjedi bili su u zemljopisnom rasponu od Mure
do Jadranskog mora, od akovca do Senja. Gradovi pak su bili centri posjeda,
sredita uprave i sudita te pribjeita ljudima u sluaju opasnosti. Ti gradovi
postajali su vremenom mjesta ugodna za stanovanje pretvarajui se esto u
raskone palae i dvorove kakav je primjerice bio akovec.
Obitelj Zrinski, kao ubii Bribirski, spominju se ve u 11. stoljeu
kao upani Bribira. Kasnije su postupno irili svoje posjede i politiki
utjecaj, poglavito na dalmatinske gradove. Slabljenje kraljevske vlasti za
posljednjih Arpadovia omoguilo je ubiima Bribirskim da naglo ojaaju.
Poetkom 14. stoljea postali su najmonija obitelj srednjovjekovne Hrvatske
s ogromnim posjedima i banskom vlau ne samo u Hrvatskoj ve i u Bosni.
Njihova gospodarska i politika snaga koja im je omoguavala da se ponaaju
kao samostalni dinasti slomljena je u sukobu interesa Venecije i centralistike
politike nove hrvatsko-ugarske kraljevske dinastije Anuvinaca. Ime Zrinski
dobili su nakon to su 1347. godine zamjenom za svoju utvrdu Ostrovicu doli
u posjed Zrina, Pedalja i Stupnice.
Ponovno su gospodarski ojaali za Nikole Zrinskog Sigetskog koji
je svoju obitelj proslavio uspjenim ratovanjima s Osmanlijama i konano
junakom smru pod Sigetom 1566. godine. Oni su opet postali prva i
najmonija hrvatska obitelj. Ogromnim feudom zadnjih desetljea Zrinskog
gospodstva upravljali su praunuci Nikole Zrinskog Sigetskog, Nikola i
Petar. Oni su meusobno podijelili imanja 1649. godine, a po traginoj smrti
Nikole 1664. godine Petar je preuzeo upravu i nad njegovim dijelom posjeda.
Posljednje generacije Zrinskih preporodile su u gospodarskom smislu ivot
svojih gradova i posjeda. Grevito su se borili za odravanjem gospodarske
aktivnosti kako bi namirili ratne i druge ivotne potrebe. Koncentracija
golemih imanja u njihovim rukama imala je pozitivno znaenje za politiki
razvoj Hrvatske. Ta su imanja bila prije svega materijalna podloga za voenje
njihove samostalne politike i njihove borbe za obranu Hrvatske. Pored toga
ona su bila svojevrsna poluga koja je objedinjavala i povezivala hrvatske
zemlje. Geografski poloaj tih imanja imao je veliki utjecaj na politiku
Zrinskih prema Osmanlijama. Zbog njihove neposredne ugroenosti Zrinski
su postali najistaknutiji nositelji i zagovornici aktivne borbe protiv Osmanlija.
Naslov poglavlja
60
Kiss, 12
61
Meimurska povijest
Alod
1. Novi alod uz tvravu (komorski)
2. Alod uz tvravu (Zrinski)
3. Gornji Kraljevec
4. Podturen
5. ukovec
6.VelikoPolje (Sv. Kri) (komorski)
7. Veliko Polje (Sv. Kri) (Zrinski)
8. trigova
9. Legrad (bivi Czinderyjev alod)
10. Legrad
11. Alod preko Drave
Ukupno
Oranice
jutara
Livade
jutara
Vrtovi
Jutara
187
215
700
317
17
300
104
27
16
15
16
193
128
10
4
40
212
4
8
47
30
3
3
2
6
1
6
0,5
0,5
6
-
1.914
676
28
Naslov poglavlja
62
itarica iznosila je 970 forinti, a mnogo vie nije mogla iznositi ni vrijednost
ostalih kmetskih naturalnih podavanja. Vinska su podavanja oito bila
najvanija podavanja meimurskih podlonika.1
Obitelj Zrinski snano je razvila trgovinu. Zrinski su se trgovinom
intenzivno bavili jo u 16. stoljeu. Bili su jedni od glavnim vojnih liferanata
hrane. O tome pak najbolje govori vrlo razvijena kmetska obveza podvoza
na dugi put. S meimurskog se vlastelinstva izvozilo vino, poljodjelski
proizvodi, stoka i drvo. Zrinski su stoku prodavali ak u Veneciji. Uvoz u
Meimurje inila je roba dvojakog podrijetla: kolonijalna i prekomorska za
potrebe uglavnom dvora u akovcu i primorska, koju su Zrinski prodavali
u trgovitima ili dalje u Maarskoj. Velike koliine ribe, dopremljene iz
Primorja te uzgojene u brojnim ribnjacima u Meimurju, prodavane su na
lokalnom tritu. Opseg poslova koji se tu odvijao dokumentiraju gospodarski
spisi i poslovne veze Zrinskih, veliina i broj alodija (marofa) i vinograda na
vlastelinstvu, naturalne rente kmetova, a posebice obveze podvoza na dugi
put. Od vinodolskih luka Bakra i Hreljina do akovca Zrinski su organizirali
i odravali stalan trgovaki put. Vana postaja bio je Grobnik kamo su stizale
karavane iz Trsta i Bakra te dalje nastavljale put prema sjeveru. U Karlovcu
su Zrinski imali dvije kue i izvan grada veliko svratite. U Zagrebu se
osim njihovih kua nalazio i trgovaki ured (officina mercatoria).2 iva
gospodarska aktivnost uz akoveku utvrdu rezultirala je davanjem posebnih
privilegija stanovnicima podgraa 29. svibnja 1579. godine. Te su privilegije
tijekom stoljea neprestano proirivane to je potenciralo dolazak novoga
stanovnitva, obrtnika i trgovaca.
Upravna organizacija akovekog vlastelinstva u vrijeme gospodstva
grofova Zrinskih mijenjala se prema potrebama obrane od Osmanlija i prema
logici racionalnog gospodarenja ovim ogromnim posjedom. Upravne jedinice
ili seoske opine zvale su se u Meimurju vojvodati (Voivodatus), judikati
(Judicatus) i panati (Spanatus). Pored toga, posebne upravne jedinice bile su
trgovita akovec, Prelog, Mursko Sredie, trigova, Nedelie i Legrad. U
Legradu je bilo i sjedite vojnog zapovjednitva - kapetanija. Zrinski su redom
bili i legradski kapetani. Vojvodati su sjedite imali u mjestima uz rijeku
Muru, dakle u Kotoribi, Gorianu i Novakovcu. Bio je to posebni sustav na
posebno izdvojenom teritoriju s vojnikom organizacijom, vrlo slian onom u
Vojnoj krajini. U vojvodatima je bilo okupljeno najvie meimurskog sitnog
plemstva kao i znatan broj seljaka - vojnika. Oni su sitne posjede dobili kao
naknadu za vojniku slubu.
Tu vojniku organizaciju najbolje potvruje zemljopisna karta Giovanija
Giuseppea Spalle iz 1670. godine na kojoj se u Meimurju spominju brojni
Rajka Modri: Povijesni spomenici obitelji Zrinskih i Frankopana, volumen 1, Zagreb 1974., str. 40-48.
Josip Adamek: Zrinsko-frankopanski posjedi u XVII. stoljeu, Radovi br. 2 Instituta za hrvatsku povijest, Zagreb
1972., str. 40.
2
63
Meimurska povijest
Naslov poglavlja
64
65
Meimurska povijest
Naslov poglavlja
66
se knezovi primaju kao roena i diona braa kao da su roeni od istih roditelja.
Meu sobom uvode potpunu zajednicu dobara te se obvezuju na potpunu
slogu u odnosima sa drugim strankama. Napokon su odredili da ako jedna
obitelj izumre, sva e njezina imanja prei na drugu, preivjelu obitelj. Nikola
Zrinski je u to vrijeme drao 17 gradova i posjeda, a Stjepan II. Frankopan
25 gradova i posjeda. Zbog toga ugovora o zajednici dobara i nasljeivanju
prosvjedovale su slunjska i brinjsko-traka loza Frankopana. Meutim.
Njihovi su prosvjedi ostali bez rezultata. S druge strane taj je ugovor podigao
ugled i ast obitelji ubia Zrinskih. Oni su pak nakon gotovo dva stoljea
svojim posjedima izbili na more. Nakon smrti Stjepana II. Frankopana svi su
posjedi doli u ruke Nikoli Zrinskom. U braku s Katarinom Frankopankom
Nikoli se rodilo trinaestero djece. Katarina se posljednji puta iva spominje
1561. godine.
Meimurje, odnosno akoveko vlastelinstvo, Nikola ubi Zrinski je
od kralja Ferdinanda dobio 1546. godine u ime naknade za sredstva uloena u
obranu zemlje. Ve 2. sijenja 1547. godine Nikola ubi Zrinski priredio je
u akovcu veliku sveanost u povodu uvoenja u posjed Meimurja. Slubeni
dio uvoenja u posjed odran je na Kaptolu u Zagrebu dan ranije, 1. sijenja.
Sveanostima u akovcu bilo je nazono mnogobrojno hrvatsko i maarsko
plemstvo, a osobito su se isticali Franjo Tahy od Grabrovnika, Ivan Alapi od
Velikog Kalnika, Franjo Ratkaj od Velikog Tabora, Franjo Bokaj od Rasinje,
Josip Vragovi od Maruevca i Mihajlo Humski od Beretinca. Meimurje
je bilo najvei i najbogatiji posjed i zagospodarivi njime Zrinski su znatno
poveali svoj ugled te se u velikoj mjeri pribliili maarskom plemstvu.
akovec je odmah postao sijelo mnogobrojne obitelji. Nikola Zrinski i
supruga mu Katarina Frankopanka, kerka ozaljskog kneza Ferdinanda
Frankopana, imali su mnogobrojnu obitelj. Zbog toga su odmah u akovcu
zapoeli graditeljski radovi koji e utvreni Ernutov castrum pretvoriti u
modernu renesansnu utvrdu i u mjesto ugodno za stanovanje brojne banove
obitelji i druine.
Ti radovi i stalne bitke s Osmanlijama iscrpile su financijsku snagu
obitelji te je ve 4. veljae 1549. godine Nikola Zrinski zatraio od kralja
Ferdinanda da sam prikupi kraljevski porez u Meimurju i zadri ga za sebe
kao dio kraljevog duga. Naime, Nikola Zrinski je uzdravao bansku vojsku
koju je prema ugovoru o dolasku Habsburgovaca na hrvatsko prijestolje od
1527. godine, trebao uzdravati kralj. Kako on to nije inio, zbog stalnih
turskih napada bansku je vojsku naoruao, opremio i plaao ban Nikola
Zrinski Sigetski. Kada je dug narastao na gotovo 20 tisua forinti, kralj je
Nikoli 1546. godine zaloio Meimurje s namjerom da ga kasnije vrati.
Nemajui za to sredstva, a dug se neprestano poveavao, 1554. godine
Meimurje je prelo u trajni posjed obitelji Zrinski. Traei da sam prikupi
i zadri kraljevski porez Nikola Zrinski je ,to se vidi iz pisma kralju,
namjeravao porez prikupiti samo od imunijih podanika, a posve osloboditi
67
Meimurska povijest
Naslov poglavlja
68
69
Meimurska povijest
su 28. kolovoza 1556. godine knezovi Nikola ubi Zrinski i Petar Erddy
pred Zagrebakim kaptolom objavili zaruke svoje djece. Petar Erddy je
svoju malodobnu kerku Anu zaruio za Nikolina isto tako malodobnog
sina Jurja IV. Erddy je oito ovom vezom htio podii ugled svoje obitelji.
Odmah je potpisan ugovor kojim je Petar Erddy svoju kerku na daljnji
odgoj povjerio Nikoli i Katarini Zrinski te im kao miraz ustupio svoje posjede
Monyorokerek i Wereswar u upaniji Vas. Naravno da je napisan i dodatak
da se posjedi vraaju obitelji Erddy u sluaju smrti Ane ili Jurja IV, ali tek
kada Erddy Zrinskima vrate vie od 8100 forinti koje je Nikola ubi Zrinski
posudio Petru Erddyju kao i sav troak popravka i odravanja utvrda na tim
posjedima. Ve 8. rujna iste godine Petar Erddy je opozvao ugovor tvrdei
da je tetan za njegovu obitelj. Novi je ugovor ipak potpisan 13. veljae
1557. godine. Po tome ugovoru Zrinskima su ostali gradovi Monyorokerek i
Wereswar, a dobili su jo i gradove Csatar i Paka u upaniji Zala. Zrinski
su pak dali Petru Erddyju Medvjedgrad u Zagrebakoj upaniji i grad
Rakovec u Krievakoj upaniji. Pored toga Erddy je dobio 11.ooo forinti i
jednu bombardu za razaranje zidina vrijednu tisuu forinti. Mlada Ana ostala
je u obitelji Zrinski. Meutim, kasnije su zaruke iz nepoznatih razloga bile
razvrgnute. To je izazvalo veliku mrnju i dugotrajne imovinske sporove
izmeu tih dviju uglednih kneevskih obitelji, a prestala je tek propau
obitelji Zrinski.
U ispravi izdanoj 13. sijenja 1561. godine kao iva zadnji se puta
spominje Katarina Frankopanka, prva supruga Nikole ubia Zrinskog. Vrlo
je vjerojatno da je umrla od posljedica poroda posljednjeg djeteta, kerke
Magdalene. U hrvatskoj i maarskoj povijesnoj znanosti s njezinom se smru
povezuje izgradnja mauzoleja, odnosno grobnice obitelji grofova Zrinskih
unutar kompleksa pavlinskog samostana u dananjem enkovcu. Gradnja
mauzoleja najbolji je znak da je sijelo obitelji definitivno preseljeno u
Meimurje. Ve u listini izdanoj 2. travnja 1562. godine u akovcu Katarina
Frankopanka spominje se pokojnom.
Problem preseljenja podlonika ugroenih od Osmanlija na posjede
Zrinskih u Meimurju te u zapadnu Ugarsku ponovo je aktualiziran u drugoj
polovini 16. stoljea, a 28. oujka 1561. godine kralj Ferdinand dao je Nikoli
ubiu Zrinskom privilegij da na svoja vlastelinstva akovec i trigovu u
Meimurju te Monyorokerek, Weresvar i Chatar u dananjoj jugozapadnoj
Maarskoj moe slobodno naseljavati kmetove izbjegle iz hrvatskih krajeva
neposredno ugroenih od Turaka. Hrvatski su kmetovi tada naseljavali slabo
naseljena podruja zapadne Maarske i Burgenlanda u Austriji. Proces
seljenja je zapoeo nakon 1493. godine, a ve 1515.godine na vlastelinstvu
u eljeznom nalaze se seljaci s hrvatskim prezimenima. O opsegu iseljavanja
svjedoi i isprava kralja Ferdinanda meimurskim vlastelinima Gaparu
Ernutu i Ivanu Salaju izdana 1537. godine kojom im doputa izgradnju broda
(skele) na Muri kod Legrada za prijevoz bjegunaca iz Slavonije u Ugarsku.
Naslov poglavlja
70
71
Meimurska povijest
Naslov poglavlja
72
Laszlo Juhasz: A magyarok torteneterol, prijevod Istvanffy, Miklos: Historia Regni Hungariae..., Budimpeta
1972., str. 357.
73
Meimurska povijest
Meimurje 1566. godine na karti Hrvatske i Slavonije. Autor Nicolo Angielini (ONB,
Cod. 8609, f. 2, objavljeno u dr. Ljudevit Krmpoti: Izvjetaji o utvrivanju granica
Hrvatskog kraljevstva od 16. do 18. st., akovec 1997., str. 305)
Naslov poglavlja
74
Nikola Mlakovaki (Malakoczi) (1547. 1603.) barun, gospodar Gradiaka i Lapine. Bio je poznati junak i esti
pobjednik na vitekim turnirima. Zapovijedao je vojnim posadama u tvravama Baja (Bajcsavar) u junoj Maarskoj
i akovcu. Odlikovao se izuzetnom snagom i neustraivou. Bio je gorljiv pristaa protestantizma , veliki prijatelj
i osobni savjetnik grofa Jurja IV. Zrinskog. Kao protestant pokopan je izvan crkve sv. Martina u Svetom Martinu na
Muri. Njegova je nadgrobna ploa 70-ih godina 19. st. prenesena iz Svetog Martina na Muri u Pribislavec u dvorac
grofova Fetetia, a danas je izloena u lapidariju Muzeja Meimurja akovec u akovekom Starom gradu.)
75
Meimurska povijest
Navodno se posebno okomio na pavlinski samostan u Svetoj Jeleni te ga gotovo razorio 1580. godine. Redovnici su,
tvrdi se, bili mueni, a prior imun, zatoen u akovekoj tvravi, umro kao pravi kranski muenik. (RH, PM ZG,
1944., str. 62
2
Franjo Fancev: Poeci kajkavske knjievnosti i tampanje prvih kajkavskih knjiga, Jugoslavenska njiva 1922., str.
487 488; Zvonimir Bartoli: Sjevernohrvatske teme I, akovec 1980., str. 20.
3
Venantius Glavina: Catolica et christiana doctrina de vera et reali praesentia corporis et sanguinis Christi Domini in
sancta Euharista, Zagreb, 1771., str. 24
Naslov poglavlja
76
77
Meimurska povijest
Do danas sauvao se samo jedan primjerak te knjige koju je tiskao Rudolf Hoffhalter. Knjiga se nalazi u Nacionalnoj
i sveuilinoj knjinici u Zagrebu. Njezin reprint tiskan je 2002. godine u akovcu.
2
Dr. Zvonimir Bartoli nudi tezu da je u tom vremenu Hoffhalter bio takoer u Nedeliu i tu tiskao tri knjige
protestantskog autora Mihajla Bui.
Naslov poglavlja
78
79
Meimurska povijest
Stanko Jambrek, navedeno djelo, str. 98., Seniorat je manje upravno podruje u Evagelikoj crkvi koje nadgleda
senior. Superintendantura pak je vrhovna zemaljska uprava Evangelike crkve, slina rimokatolikoj biskupiji.
2
Buar, 1913., 83
3
Knjiga sloge tiskana je 1580. godine. U njoj su sadrane osnove luteranske vjeroispovijesti. U knjizi je objavljena
Augsburka vjeroispovijest i Augsburka apologija Philipa Melanchtona, dva katekizma i Schmalkaldski lanci Martina
Luthera te Formula sloge.
Naslov poglavlja
80
Gapar Alapi (Alapy) (1625. - 04. 04. 1584.) vojskovoa i hrvatski ban. Roen je u Vukovini. Otac mu je bio Ivan
Alapi, a majka Magdalena sestra Nikole Zrinskog Sigetskog. Obitelj Alapi podrijetlom je iz Maarske. Gaparov djed
Baltazar bio je 1510. jajaki ban, a 1515. godine imenovan je vicebanom Slavonije. Kraljevskom donacijom doao je
u posjed tvrave Kalnik u Krievakoj upaniji. Umro je 1520. godine. Gapar Alapi je kao jedan od branitelja Sigeta
1566. godine pao u tursko zarobljenitvo, ali ga je otkupio brati Juraj IV. Zrinski. Potom je bio zapovjednik tvrave
u Nagykanizsi te podban u vrijeme bana biskupa Jurja Drakovia. Bio je zapovjednik feudalne vojske koja je uguila
seljaku bunu Matije Gupca 1573. godine. Izmeu 1574. i 1578. godine obnaao je ast hrvatskog bana. Obavljao je
samo vojne poslove i organizirao obranu od Osmanlija. Umro je bez nasljednika.
2
tefanec, 224
81
Meimurska povijest
Naslov poglavlja
82
83
Meimurska povijest
Naslov poglavlja
84
tefanec , 51
Feletar: Legrad, akovec. 1971., str. 70.
85
Meimurska povijest
Ljerka Peri, Neki prikazi tvrave Legrad iz 16. i 17. stoljea, Muzejski vjesnik 9/1986., str. 15
Naslov poglavlja
86
kroz dvostruki red palisada do samih ulaznih vratiju. Nad ulaznim vratima
je natkrivena straarnica. Zidovi utvrde su graeni od kamena s krunitima
i otvorima za vatreno oruje. Na uglovima su poligonalne kule s otvorima za
topove. Kule su natkrivene. U samoj se utvrdi naziru krovovi i kupola nekih
graevina. Oito je stara legradska utvrda bila modernizirana. Nakon to je
prestala osmanlijska opasnost utvrda je naputena, a Josip Bedekovi je 1752.
godine nalazi u ruevinama.1
Juraj IV. Zrinski je bio poznati junak i vrlo hrabar ovjek. Budimski
beglerbeg ga je tuio 21. sijenja 1572. godine caru Maksimilijanu
Habsburgovcu zbog vojnog pohoda na Slavoniju. Svojim pohodom Juraj IV.
Zrinski naruio je krhki mir koji je Maksimilijan uspostavio s Turcima. Pohod
na tursku Slavoniju Juraj je poduzeo iz dva razloga. Htio je osvetiti smrt
svoga prijatelja i zapovjednika tvrave Kanjia (dananja Nagykanisza) Jurja
Turija kojega je sigetski zapovjednik Ali - paa izmamio iz tvrave i zajedno
s pratnjom sve ih potukao. Pored toga nadao se velikom vojnom plijenu. Vrlo
je vjerojatno da ga je na pohod ponukala i velika pobjeda kranske vojske
nad Turcima u bitci kod Lepanta. U pohodu prema Virovitici pridruio mu
se zapovjednik Koprivnice Ivan Kellner. U akciji je sudjelovalo preko 3
tisue konjanika i pjeaka. Vojnici Jurja IV. Zrinskog su prema turskim
optubama spalili i poharali deset sela u Poekom sandaku te sa sobom
poveli cjelokupno stanovnitvo zajedno sa stokom. Zanimljivo je da je o
pohodu Jurja Zrinskog cara Maksimilijana 28. sijenja izvijestio i namjesnik
slavonske vrhovne kapetanije Vid Halek. Halek ga je optuio da je usput
poharao i opljakao etiri sela kod utvrde Brezovice. Car Maksimilijan je 3.
veljae Osmanlijama obeao da e krivce za naruavanje mira otro kazniti.
Vidu Haleku je zapovijedio da poduzme korake kako bi Juraj Zrinski pustio
zarobljenike i vratio stoku. Naredio je i istragu protiv carskih kapetana koji
su sudjelovali u pohodu. Juraj Zrinski pozvan je u Be kako bi se osobno
opravdao pred carem.
Vie je nego oito da teret ratovanja protiv Osmanlija tada u Hrvatskoj
nije bio ravnomjerno rasporeen. Naime, na zasjedanju Hrvatskog sabora
1. srpnja 1585. godine predstavnici grofa Jurja IV. Zrinskog suprotstavili su
se odluci veine zastupnika da se za potrebe banske vojske ubire 2 forinte
po dimnjaku. Protiv te odluke glasali su i predstavnici takoer nenazonog
grofa Gapara Drakovia. Stalei su, drei neasnim ovaj postupak dvojice
hrvatskih aristokrata, donijeli odluku da Zrinski i Drakovi na svojim
imanjima na svakih 5 dimnjaka opreme jednog pukara pjeaka, a na svakih
20 dimova jednog konjanika i da ih prepuste na raspolaganje banu. Stalei
su ujedno pozvali bana da utjera ve mnogo godina neplaenu dimnicu za
imanja grofova Zrinski. Grofovi Zrinski u to vrijeme zbog silnih izdataka za
vlastitu vojsku kojom su branili ne samo svoja imanja nego i Hrvatsku, oito
2
87
Meimurska povijest
Perom i maem
Feletar: Podravina, str. 78.
Naslov poglavlja
88
89
Meimurska povijest
Naslov poglavlja
90
91
Meimurska povijest
1
Andrej Hozjan, Prvi potarji v Prekmurju in Pomurju, Zbornik sobokega muzeja br. 6., Murska Sobota 2001., str. 49
61
2
Kiss, 12
Naslov poglavlja
92
93
Meimurska povijest
Nakon to je bio optuen za zloupotrebu poloaja i udaljen iz slube, doao je iz Rijeke u Zagrebaku upaniju i tu
novcem steenim trgovinom kupio znatne posjede. Plemstvo je dobio od kralja Matije II. 1613., a barunat od kralja
Ferdinada II. 1628. godine. Najpoznatiji lan obitelji bio je pjesnik Ivan Franjo ikulin (1681. - 1747.). Po izumru
obitelji njihov je veliki imetak preko rodbinskih veza pripao obitelji grofova Sermage
Naslov poglavlja
94
Juraj V. Zrinski (1599. - 1626.) brat je Nikole VI. i sin Jurja IV. Rodio
se u akovcu. Majka mu je bila barunica Sofija Stubenberg, druga ena Jurja
IV. U Murskoj Soboti 19. svibnja 1619. godine vjenao se s maarskom
aristokratkinjom Katarinom Schy. Bio je odgojen u protestantskoj vjeri, ali
je ve 1613. godine zaslugom Ivana Bakia, priora pavlinskog samostana u
Svetoj Jeleni, preao u krilo katolike crkve. Katolika vjera je istoga asa
opet postala dominantna. U 22. godini ivota imenovan je hrvatskim banom.
Nosio je titulu vjenog kneza od Zrina, kraljevog savjetnika i komornika,
bana hrvatskog i slavonskog kraljevstva, gospodara akovca i kapetana
Arte et Marte
95
Meimurska povijest
Buar, 1913, 62
Naslov poglavlja
96
vrela govore da ga je pokosila kuga, dok druga tvrde da ga je, zavidan zbog
njegovih vojnikih podviga, dao otrovati general Wallenstein. Juraj V. Zrinski
je pokopan u obiteljskoj grobnici u kompleksu svetojelenskog pavlinskog
samostana.
97
Meimurska povijest
1
Hrvatski ban grof Nikola Zrinski akoveki napisao je 28. lipnja 1659. godine svom prijatelju Ivanu pl. Luiu pismo
na latinskom jeziku u kojem se nalazi i uvena reenica koja u prijevodu glasi: Svjestan sam i neu zanijekati da sam
Hrvat i znam, to vie, da sam Zrinski. Tom je izjavom jasno dao do znanja da je nacionalno svjestan Hrvat iako je
jo 1651. godine objavio na maarskom jeziku svoju knjigu pjesama Adriai tengernek syrenaia. Nikola Zrinski je
zbog stalne osmanlijske opasnosti uglavnom boravio u akovcu i Meimurju. Tu se druio manje ili vie s maarskim
plemstvom. Uostalom, bio je i veliki upan Zaladske upanije. Dugi niz godina maarska historiografija i maarska
povijest knjievnosti drala ga je iskljuivo Maarom. Oito je da takvim problemima treba pristupati s daleko veom
mjerom opreza. Posebice zbog toga to je problematika nacionalne pripadnosti kakvu mi danas poznajemo prisutna
tek od 19. stoljea. Maari pak su grofa Nikolu Zrinskog kao svog nacionalnog junaka i najveeg pjesnika 17. stoljea
poeli osobito slaviti u drugoj polovici 19. stoljea. Vrhunac svojatanja dogodio se uoi proslave tisuite obljetnice
maarskog kraljevstva 1896. godine. Danas je suvremena maarska historiografija uinila znatan pomak priznajui
da je Nikola Zrinski i Hrvat i Maar istovremeno, odnosno da njegovo knjievno, vojno i politiko djelovanje treba
promatrati iskljuivo u vremenu u kojem je ivio. Da je naravno i to upitno govori i injenica o pozadini osnivanja
franjevakog samostana u akovcu 1659. godine. Nikola Zrinski naime trai da u akovec dou franjevci hrvatske
provincije sv. Ladislava, a ne maarske provincije sv. Marije. U isto vrijeme Nikola Zrinski je u zavadi s pavlinima u
Sv. Jeleni meu kojima su tada prevladavali Maari.)
2
Ta opaka zarazna bolest Meimurjem je harala i 1681. godine. Godine 1709. u Hrvatskoj su poduzete opsene
mjere zabrane prelaska ljudi iz Krajine u bansku Hrvatsku zbog irenja kuge iz Turske, odnosno Bosne. Koridor je
uspostavljen na liniji Koprivnica - Krievci, a posebno je zabranjen ulazak Meimuraca na varadinsko podruje.
Naslov poglavlja
98
99
Meimurska povijest
1
Adamek: AOUH, str. 458., Stjepan Kiss pak navodi da je 1638. godine u Meimurju bilo 11 upa, 3 kapele i 5
filijalnih crkava - Monumenta.. str. 14
2
Zidanu kuu u Zagrebu, koja je bila nasuprot samostanu kapucina, nabavio je od grofa Adama Zrinskog i njegove
majke Sofije Lblove grof Drakovi te jo 1693. godine opatici Petronili Zrinski, kerki Petra i Katarine, morao platiti
2.650 forinti. Novosel Meje, Krapina 1982., str. 133
Naslov poglavlja
100
101
Meimurska povijest
Naslov poglavlja
102
103
Meimurska povijest
Osim to je spomenuo knjinicu Zrinskih, Jacob Tollius o njoj nije donio nikakve vijesti. Danas je najvei dio
knjinice Zrinskih u Nacionalnoj i sveuilinoj knjinici u Zagrebu. Sauvana knjinica Zrinskih broji ukupno 424
sveska. Od toga 29 svezaka pisanih latinskim, njemakim, talijanskim i francuskim jezikom odnosi se na fortifikacijsku
arhitekturu. Interesantno je kako je knjinica Zrinskih ipak zavrila na pravom mjestu. Udovica Adama Zrinskog,
Nikolina sina, grofica Marija Katarina Lamberg 1693. godine se preudala za grofa Maksa Ernesta Wlaschima,
moravskog vlastelina. Sa sobom je iz Meimurja u grad Bitev, uz mnoge druge dragocjenosti, ponijela i najvei dio
knjinice Zrinskih. Tu je knjinicu kupio kasnije u Bitevu beki antikvar Samuel Kende, a od njega je otkupila 1893.
godine hrvatska vlada, posredstvom vladina tajnika Levina pl. Horvata, za 12 tisua forinti.
Naslov poglavlja
104
105
Meimurska povijest
Ivan Zubi i ostavio opis kotoripske utvrde. Sredinji dio kotoripske utvrde
bio je etvrtastog oblika s malim polukrunim bastionima na uglovima.
Kao obrambeni zidovi sluile su palisade, dakle u zemljani nasip okomito
pobodeni balvani. Sve je to uokvireno uskim pojasom vode. Oko utvrde
bio je nepravilni etvrtasti zemljani nasip s ukoenom palisadom. Unutar
utvrde bile su drvene zgrade u kojima je stanovala stalna posada od oko
sto vojnika. Utvrda se nalazila na najvioj topografskoj toki Kotoribe, kod
zgrade dananje Osnovne kole. Na tlocrtu kotoripske utvrde s kraja 17.
stoljea koji je izradio Talijan Giovani Giusepe Spalla, a uva se u Vojno povijesnom arhivu u Beu, vidi se da je to tipina fortifikacija iz vremena
borbi s Osmanlijama. Ona nije imala vodene opkope, ali ju je branio movarni
teren. Iz utvrde je uz rijeku Muru vodila cesta za utvrdu Legrad. Na Muri su
bila tri mlina. Uz sjeverni vanjski zemljani bastion Spalla je ucrtao kapelu.
Legrad:
Legrad je ve u 14. stoljeu bio utvreno mjesto. Vijest da je Ivan
Hunyad 1446. godine u ratu s grofovima Celjski pored podravskih utvrda
urevca i Koprivnice zauzeo i utvrdu Legrad u Meimurju znak je da je ve
tada zamijeena strateka vanost toga mjesta i da su izgraeni fortifikacijski
Naslov poglavlja
106
Legrad 1639. godine. Zidana utvrda na samom uu Mure u Dravu imala je i dvostruki
red palisada.
objekti. Godine 1488. Legrad se spominje kao jaka utvrda i vano trgovite
smjeteno u hidrografskom voritu Mure i Drave.1 Somalijske pljakake
postrojbe ve su 1526. godine opljakale Legrad. Juraj IV. Zrinski je 1567.
godine dao izvesti opsene radove na utvrdi Legrad. Kralj Maksimilijan je
ak posebno naredio Meimurcima da grade Legrad, utvrdu grofa Zrinskog.
U jednoj od brojnih bitaka Osmanlije su 1577.godine zauzeli utvrdu Legrad i
drali je dvije godine. Tada ju je Juraj IV. Zrinski ponovo osvojio. U estokim
bitkama koje su prethodile osmanlijskom osvajanju generalske tvrave
Kanjie 1600. godine te u bitkama koje su se niz godina kasnije vodile oko
njezina ponovnog osvajanja, utvrda Legrad je trpjela velika oteenja.
Meutim, Osmanlije je nikada vie nisu zauzeli, ali su grofovi Zrinski morali
esto ulagati sredstva za njezinu rekonstrukciju.
Utvrda Podturen:
Tijekom 15. stoljea Podturen se spominje kao kastrum Turnie, zatim
oppidum ili trgovite te castelum ili utvrda Turnie. U i oko utvrde Turnie
u rujnu 1601. godine okupilo se 24 tisua kranskih vojnika sa zadaom
da opet osvoje tvravu Kaniu koja je pala Turcima u ruke godinu dana
ranije. Godine 1644. grof Petar Zrinski otkupio je tvravu i selo Podturen
od dotadanjeg zakupnika grofa Adama Bathyanyja. Utvrdu Podturen
1660. godine na svoju je kartu upisao i glavni carski vojni inenjer Martin
Stier. Godine 1708. razorile su je Rakocijeve ete koje su tada opustoile
Meimurje. Kao trgovite koje se razvilo uz utvrdu ,Podturen se spominje i
1693. godine.1
1
107
Meimurska povijest
U travnju 1662.
Naslov poglavlja
108
Utvrda Novi Zrin je trebala biti vano mjesto u borbi protiv Osmanlija.
Mjesto njezine gradnje na lijevoj obali Mure govori o ofenzivnim namjerama
bana Nikole Zrinskog akovekog. On je oito doao do zakljuka da mora
preuzeti vojnu inicijativu i stvoriti bazu za ofenzivne akcije. Jer utvrda
Novi Zrin je graena upravo kao baza za ofenzivne akcije prvo u Kanjikom
paaluku, a potom i u cijeloj junoj Ugarskoj. Gradnja takvog tipa utvrenja
mnogo je tea nego gradnja obine utvrde kakva je bila recimo Kotoriba. Ban
Nikola Zrinski nije bio zadovoljan njezinim izgledom, opremom i ukupnim
funkcioniranjem i jasno je naveo da je treba dovriti, odnosno usavriti.
Zbog te injenice to nije bila dovrena njezina gradnja, a vjerojatno i
zbog drugaije politike Dvora, utvrda Novi Zrin je dobila vrlo loe ocjene.
Inspekciju Novog Zrina obavio je 1662. godine za potrebe Dvorskog ratnog
savjeta inenjer Holst te ju je ocijenio nepovoljno. Na crteu koji je izradio
general Montecuccoli utvrda Novi Zrin bila je smjetena na lijevoj obali
Mure, na povienom poloaju. Prikazana je kao jednostavna utvrda slina
rogu, otvorena prema Muri. U svojim komentarima Montecuccoli ju oznaava
neobino slabom i loe projektiranom te je ne treba drati utvrdom nego
mostobranom. Prema tome, Novi Zrin je leao u dananjoj Maarskoj, a
u Meimurju nije bilo utvrde. Na crteu je na desnoj obali Mure oznaena
tlocrtno manja kvadratna graevina nedaleko mosta, a nasuprot bastionskoj
utvrdi. Da je postojala utvrda na desnoj obali, Montecuccoli bi je zabiljeio.
Lapina utvrda
Utvrdu Lapinu na rijeci Muri
sagradio je Nikola Mlakovaki
(1547. 1603), poznati junak
i esti pobjednik na vitekim
turnirima.
Zapovijedao
je
vojnikim posadama u tvravama
Baja (juna Maarska) i akovec.
Odlikovao se izuzetnom snagom
i neustraivou. Bio je gorljiv
pristaa protestantizma i veliki
prijatelj
te
osobni
savjetnik
grofa Jurja IV. Zrinskog. Godine
1670. Lapinu je drao barun Lapina, prikaz iz 18. stoljea
Lokatelly, a 1718. Baltazar Patai.
Naime,1708.godine opustoile su je Rakoczijeve ete. Obnavlja se u vrijeme
grofova gospodstva Althan. Dvor Lapinu 1768.godine indirektno spominje
kanonska vizitacija. Fotografija dvora Lapine objavljena je 1895. u knjizi
Gnczija Ferencza Murakz es nepe. Graevni materijal je raznesen 1932.
godine.
Tijekom 16. i 17. stoljea Vularija je imala prvorazredan gospodarski
109
Meimurska povijest
Panorama trigove iz sredine 18. stoljea. Na brijegu trigovaku iznad crkve sv.
Jeronima vidi se utvrda. Posljednji se put u funkciji spominje 1749. godine. Na tom
mjestu naeni su tragovi rimskog utvrenja. Spominje se 1350. godine u darovnici
kojom je Stjepan Lackovi dobio Meimurje.
Naslov poglavlja
110
111
Meimurska povijest
niti 1663. godine kada je zbog sukoba oko Erdelja planuo veliki turski rat.
Vodio se na prostoru Hrvatske i Maarske, a vrhovni zapovjednik carske
vojske bio je general Raymund Montecuccoli. On je provodei utvrenu
dvorsku politiku izgubio nekoliko vanih tvrava.1
Drei da je dolo vrijeme ofenzivnih akcija na Turke te da se zbog
trajnog slabljenja osmanlijske vlasti otvaraju mogunosti osloboenja zemlje,
Nikola Zrinski akoveki odluio je izgraditi tvravu Novi Zrin. Hrvatski
sabor je na svom zasjedanju u Zagrebu donio 27. veljae 1662. godine odluku
o pomoi pri gradnji tvrave Novi Zrin. Novi Zrin zapoeo je na uu Mure
u Dravu graditi ban Nikola Zrinski 14. lipnja 1661. godine. Kako se radilo
o planu gradnje ogromne tvrave, a po miljenju hrvatskog plemstva vane
za ukupnu obranu srednje Europe od Turaka, u pomo je priskoio i Hrvatski
sabor. Podlonike Varadinske i Krievake upanije zaduio je obvezom
da po zapovijedi bana daju od svake kue (dima) dva teaka opremljena
sjekirama i drugim alatom za gradnju tvrave. Radilo se uurbano. Dnevno je
na radu bilo izmeu 500 i 1.000 ljudi. Da bi obodrio kmetove, esto je radio
i ban Nikola Zrinski. Poetkom ljeta 1662. godine tvrava Novi Zrin bila je
zavrena. Kako je kompletna tvrava tono izgledala, danas je nemogue
utvrditi. Postoji veliki broj grafikih prikaza Novog Zrina, ali je pitanje da
li oni doista predstavljaju Novi Zrin. Ipak, ini se da tvrava Novi Zrin nije
bila onakva kakvu je osobito ban Nikola Zrinski nastojao prikazati. Naime,
bilo bi vrlo udno da Nikola Zrinski uz snanu tvravu na udaljenosti od 20
kilometara od akovca gradi tako raskoan dvor. ini se da je gradnjom
Novoga Zrina ban Nikola Zrinski nastojao isprovocirati ratni sukob s
Osmanlijama koji bi onda natjerao Dvor na konani veliki rat za osloboenje.
Naime, Montecuccolijev prikaz borbi za Novi Zrin jasno pokazuje da su
tvravski sadraji sagraeni samo na lijevoj obali Mure, dakle na tada turskoj
strani. Na meimurskoj strani bilo je samo neznatno zdanje koje je vjerojatno
brzo nestalo u poplavama Mure. S Montecuccolijem treba biti vrlo oprezan,
jer je on pouzdano nastojao umanjiti tetu nastalu padom Novog Zrina, ali je
oito netko kasnije pretjerao prikazujui akoveku tvravu kao tvravu Novi
Zrin.2
U poznatom prikazu Meimurja iz 1670. godine kartograf Giovanni
Giuseppe Spalla ucrtao je tvravu Novi Zrin. Varadinski isusovac Stjepan
Glava, autor zemljovida Hrvatske iz 1673. godine, nije na svojoj karti ucrtao
Novi Zrin, a Giovanni Cantelli de Vignola na svom zemljovidu Hrvatske
izdanom u Rimu 1690. godine ima ucrtanu tvravu Novi Zrin. Godine 1714.
na karti tajerske autora Johanna Batiste Homanna Novi Zrin (Neue Zerin) je
prikazan na maarskoj strani kod utoka Mure u Dravu.
1
2
Naslov poglavlja
112
113
Meimurska povijest
Poznati turski most kod Osijeka kojega je unitio Nikola Zrinski akoveki
Naslov poglavlja
114
115
Meimurska povijest
Utvrda je trebala biti vana karika u sustavu obrane od Turaka, ali zbog
injenice to nije bila dovrena njezina gradnja, dobila je vrlo loe ocjene.
Inspekciju Novog Zrina obavio je 1662. godine za potrebe Dvorskog ratnog
savjeta inenjer Holst te ju je ocijenio nepovoljno. O tome da je potrebno
dovriti izgradnju Novoga Zrina napisao je i grof Nikola Zrinski u travnju
1662. u svojoj oporuci. Na crteu koji je izradio general Montecuccoli utvrda
Novi Zrin bila je smjetena na lijevoj obali Mure, na povienom poloaju.
Prikazana je kao jednostavna utvrda slina rogu otvorena prema Muri. U
svojim komentarima Montecuccoli ju oznaava neobino slabom i loe
projektiranom te je ne treba drati utvrdom nego mostobranom. Prema tome,
Novi Zrin je leao u dananjoj Maarskoj, a u Meimurju nije bilo utvrde. Na
crteu je na desnoj obali Mure oznaena tlocrtno manja kvadratna graevina
nedaleko mosta, a nasuprot bastionskoj utvrdi. Da je postojala utvrda na
desnoj obali, Montecuccoli bi je zabiljeio. Kralj Leopold pak je dobivi vijest
o padu Novog Zrina komentirao da mu nije osobito ao jer je to bila bicocca
- provizorna skromna utvrda istaknuta prema neprijatelju. Ban Nikola Zrinski
je estoko protestirao na dvoru zbog pada Novog Zrina, a postao je i otvoreni
oponent generala Montecuccolija. Meutim, Montecuccoli nije mogao bitno
krivotvoriti ukupne okolnosti oko pada Novog Zrina. U izvjeima, naime,
spominje velik broj visokih asnika i mnoge pojedinosti koje su suvremenici
lako mogli provjeriti.
Ve 6. srpnja 1664. godine, dan prije nego su Osmanlije razorili Novi
Zrin, u akovcu je u posjetu banu Nikoli Zrinskom boravio markgrof Leopold
Badenski, vrhovni zapovjednik carske vojske u borbama protiv Osmanlija.
Naslov poglavlja
116
117
Meimurska povijest
Naslov poglavlja
118
119
Meimurska povijest
1
Na mjestu njegove pogibije 1728. godine tadanja gospodarica Meimurja markiza Anna Maria Pignatelly Althan
podigla je spomenik koji se danas uva u Muzeju Meimurja u akovcu. U to je vrijeme bilo zabranjeno ak i
spominjanje imena Zrinski. Kopija spomenika je na dan njegove smrti 1994. godine postavljena u Gornjem Kurancu.
Naslov poglavlja
120
121
Meimurska povijest
Naslov poglavlja
122
123
Meimurska povijest
Naslov poglavlja
124
125
Meimurska povijest
Naslov poglavlja
126
Suvremeni prikaz pogubljenja ustanika 30. travnja 1671. godine u Bekom Novom Mjestu
127
Meimurska povijest
Naslov poglavlja
128
129
Meimurska povijest
Milan Kruhek: Rukopisna ostavtina Adama Zrinskog u Nacionalnoj i sveuilinoj knjinici u Zagrebu, Vijesti
muzealaca i konzervatora Hrvatske 2/1977., str. 67.
2
Isto, str. 67
Naslov poglavlja
130
131
Meimurska povijest
Naslov poglavlja
132
133
Meimurska povijest
Naslov poglavlja
134
dominikanskoj crkvi u Grazu. Nije se enio niti je imao djece. Bio je doista
posljednji muki Zrinski u Hrvatskoj. Posmrtni ostaci grofa Ivana Antuna
Zrinskog su 1944. godine preneseni u Zagreb i pokopani u katedrali.
Petrove i Katarinine kerke Judita Petronela (1652.- zadnji se puta
spominje 1699.) i Aurora Veronika, (1660.- 1735.) ivot su provele kao
opatice. Judita je bila nadstojnica samostana klarisa u Zagrebu i bavila se
odgojem hrvatskih plemikih djevojaka. Sauvan je vei broj njezinih pisama.
Uvijek je pisala hrvatskim jezikom. Aurora Veronika je bila u samostanu
urulinki u Celovcu. Glazbeno talentirana postala je ravnateljica zbora
urulinske crkve u Celovcu.
Kralj Leopold izdao je 17. sijenja 1671. godine u Beu posebno
pismo kojim je pomilovao krajike kapetane koji su sudjelovali u Zrinsko frankopanskom ustanku. Svi su oni, osim kapetana Franje Bukovakog, bili
uhieni i podvrgnuti strogom postupku u istrazi. Bili su to kapetani Gapar
olni, Fran Berislavi, Ivan Kamenjan, Stjepan Gereci, Ladislav Crnkovi,
Juraj Gotal, Juraj Maleni, Stjepan Ivanovi i Franjo Frankulin. Pismom je
pomilovan i kapetan Franjo Bukovaki i ak su mu vraena konfiscirana
imanja, ali on nije vjerovao kraljevoj milosti. Bukovaki je pobjegao u Tursku
iz koje se nije nikada vratio. Turci su ga vrlo cijenili zbog njegovih vojnikih
i diplomatskih vrlina. Nudili su mu visoki poloaj u vojsci pod uvjetom da
prijee na islamsku vjeru. Iako se ne zna pouzdano kada je umro, ali svakako
nakon 1678. godine, zna se da je ivio vrlo skromno uglavnom u Bihau i da
nije preao na islam.
Posljedice neuspjelog otpora bile su vrlo teke i za Hrvatsku.
Konfiskacijom imanja Zrinskih i Frankopana i njihovih kapetana,najbogatiji
feudalac u Hrvatskoj postala je kraljevska komora. Vie od polovice banske
Hrvatske prelo je u neposredno vlasnitvo carske komore. S bivih posjeda
ustanika poela su iz Hrvatske otjecati golema sredstva. Zaplijenjena imanja
obitelji Zrinski inae su procijenjena na 1,4 milijuna forinti, a Frankopanova
imanja na 100 tisua forinti. Komorski administrator Grgur Pavei je
od 1673. do 1679. godine vodio tone raune o prihodima i rashodima
konfisciranih posjeda. Iz tih se rauna vidi da je samo tijekom est godina
sa zrinsko-frankopanskih posjeda Ugarskoj komori predano oko 135 tisua
forinti istog prihoda. Kada se odbije 19 tisua forinti koje je Pavei tijekom
6 godina isplatio kreditorima Zrinskih, vidi se da je komora godinje ubrala
oko 22,5 tisue forinti. Ta je suma postala glavna stavka u prihodima Ugarske
komore iz Hrvatske. Komora je pored toga racionalizirala eksploataciju
zaplijenjenih imanja tako da su njezini prihodi bili vei od onih koje su
akumulirali Zrinski i Frankopani. Ta racionalizacija poslovanja znaila je u
prvom redu poveane obveze podlonika, osobito tlake. Poloaj podlonika
pod komorskom se upravom znatno pogorao. Ono to je potrebno osobito
naglasiti je injenica da ti ogromni i dobro ureeni i voeni posjedi vie od
pola stoljea nisu sudjelovali niti u plaanju poreza niti u snoenju ostalih
financijskih tereta hrvatskog kraljevstva.