Kzpkori egyhzi ptszet Szatmrban

Kzpkori

Szatmrban
egyhzi ptszet
Kzpkori egyhzi ptszet Szatmrban
Kzpkori templomok tja
Szabolcs-Szatmr-Bereg s Szatmr megykben
Kzpkori egyhzi ptszet
Szatmrban
Kzpkori templomok tja
Szabolcs-Szatmr-Bereg s Szatmr megykben

Szerkesztette:
Kollr Tibor

A szerkeszt munkatrsai:
ment Gellrt
Bardoly Istvn
Szcs Pter Levente

Fnykpezte:
Mudrk Attila

Szabolcs-Szatmr-Bereg Megyei nkormnyzat

Nyregyhza

2011
 A tanulmnyktet finanszrozsnak forrsa: Magyarorszg-Romnia Hatron tnyl Egyttmkdsi Program 2007-2013,
2. prioritsa: Trsadalmi s gazdasgi kohzi erstse a hatrmenti trsgben, 2.1. beavatkozsi terlete: Hatron tnyl
zleti egyttmkds tmogatsa s 2.1.3 tevkenysgi terlete: Turizmusfejleszts, projekt kdja HURO/0801/064

Jelen kiadvny tartalma nem felttlenl tkrzi az Eurpai Uni hivatalos llspontjt.
www.huro-cbc.eu www.hungary-romania-cbc.eu

A ktet tudomnyos elksztst tmogatta:

Jsa Andrs Mzeum, Nyregyhza

Szatmr Megyei Mzeum, Szatmrnmeti

Lektorlta:
Lvei Pl

A ktetet tervezte:
Lengyel Jnos

Nyomdai elkszts:
W-press Kft. Wilhelem Zsolt

Kpfeldolgozs:
ment Gellrt

Angol fordts:
Lara Strong

Ksznetnyilvnts:
Prclab, Oana Dana igazgat, Terletfejlesztsi Igazgatsg, Szatmr Megyei Tancs
Jank Szp Istvn Tams osztlyvezet, Terletfejlesztsi Igazgatsg, Szatmr Megyei Tancs
Kinl Mrta projekt koordintor, Terletfejlesztsi Igazgatsg, Szatmr Megyei Tancs
Majorn Lszl Brigitta projektmenedzser, Szabolcs-Szatmr-Bereg Megyei nkormnyzat
Ksa Tmea igazgat, Szabolcs-Szatmr-Bereg Megyei Terletfejlesztsi s Krnyezetgazdlkodsi gynksg Nonprot Kft.
Olh Istvn igazgat, Szabolcs-Szatmr-Bereg Megyei Terletfejlesztsi s Krnyezetgazdlkodsi gynksg Nonprot Kft.
Filepn Dr. Nagy va igazgat helyettes, Szabolcs-Szatmr-Bereg Megyei Terletfejlesztsi s Krnyezetgazdlkodsi gynksg Nonprot Kft.
Dek Attila szakmai koordintor, Szabolcs-Szatmr-Bereg Megyei Terletfejlesztsi s Krnyezetgazdlkodsi gynksg Nonprot Kft.

Bak Zsuzsanna, Bartos Gyrgy

Pop, Dan
Stanojev, Neboja, Weisz Attila

Szabolcs-Szatmr-Bereg Megyei nkormnyzat

Felels kiad:
Sesztk Oszkr elnk

ISBN 978 963 081279 5

Nyoms, kts:
Color Pack Nyomdaipari s Csomagolanyag gyrt Zrt.
Nyregyhza

A bels cmlappal szemben: Szatmr vrnak 1565. vi ostroma Natale Angelini brzolsn
(Bcs, sterreichische Nationalbibliothek). Rszlet Szatmr s Nmeti plbniatemplomaival s a domonkos kolostorral
 Tartalom
Csehi rpd SzabolcsSesztk Oszkr: Elsz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
Szakcs Bla Zsolt: Az rpd-kori ptszet hatrvidkn:
szatmri falusi templomok . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8

Havasi Krisztina: Srvrmonostor XI. szzadi kfaragvnyainak katalgusa el . . . . 26

Szcs Pter Levente: Az kosi reformtus templom rgszeti kutatsa . . . . . . . . . . 60
Emdi Tams: A kzpkori kosi templom s Schulek-fle helyrelltsa . . . . . . . . . . 66

Szakcs Bla Zsolt: kos, reformtus templom. Mvszettrtneti elemzs . . . . . 86

Havasi Krisztina: rpd-kori ornamentlis tglk Szakoly lebontott
kzpkori templombl . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
Juan CabelloNmeth Pter: Szakoly, reformtus templom . . . . . . . . . . . . . . . . 114

Papp Szilrd: Bevezet a kzpkori Szatmr megye gtikus egyhzi ptszetbe . . . 118

Juan CabelloSimon Zoltn: A Gutkeled nemzetsg kt templomnak

kutatsa a szatmri Erdhton. Gacsly s Zajta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142
Csiks VeronikaEmdi TamsPapp Szilrd:

A trtneti szak-Szatmr egyhzi ptszete . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 180

Kaplony, rmai katolikus templom Szakcs Bla Zsolt . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 238

Bere, reformtus templom Emdi TamsKiss Lrnd . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 249

Csengersima, reformtus templom Szakcs Bla Zsolt . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 256

Gygye, reformtus templom Szakcs Bla Zsolt . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 261

Csomakz, reformtus templom Emdi Tams . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 264
Szamostatrfalva, reformtus templom Szakcs Bla Zsolt . . . . . . . . . . . . . . . . 267

Csenger, reformtus templom Papp Szilrd . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 272

Csegld, grg katolikus templom Papp Szilrd . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 279
Vets, reformtus templom Papp Szilrd . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 285
Szamosjlak, reformtus templom Papp Szilrd . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 294
Fehrgyarmat, reformtus templom Papp Szilrd . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 297

Tiszakrd, reformtus templom Papp Szilrd . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 299

Halmi, reformtus templom Papp Szilrd . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 301

5
 Srkzjlak, reformtus templom Papp Szilrd . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 305
Tasnd, reformtus templom Emdi Tams . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 311

Erdd, rmai katolikus templom Kiss LrndPapp Szilrd . . . . . . . . . . . . . . . 320

Szamosbecs, reformtus templom Papp Szilrd . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 330
Jnkmajtis, rmai katolikus templom Papp Szilrd . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 334
Klcse, reformtus templom Papp Szilrd . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 338
Vmosoroszi, reformtus templom Papp Szilrd . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 342

Trricse, reformtus templom Papp Szilrd . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 346

Nagyszekeres, reformtus templom Papp Szilrd . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 348
Kisszekeres, reformtus templom Papp Szilrd . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 356

Sonkd, reformtus templom Papp Szilrd . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 359

Nagygc, volt reformtus templom Nmeth PterPapp Szilrd . . . . . . . . . . . 361
Krasznabltek, rmai katolikus templom Papp Szilrd . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 366
Tristvndi, reformtus templom Papp Szilrd . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 372

Egri, reformtus templom Papp Szilrd . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 376

Nagyar, reformtus templom Jkely Zsombor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 380

Avaslekence fatemploma, Avasfelsfalu Skanzen Terdik Szilveszter . . . . . . . . 383
Szilgykorond, ortodox templom Terdik Szilveszter . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 386

Bikszd, ortodox templom Terdik Szilveszter . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 392

Bibliogrfia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 395
Angol nyelv sszefoglal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 407

6
 Elsz

A kzpkori templomok kedvelt turisztikai clpontnak

szmtanak. Kulturlis tvonalba rendezsk tbb orszg-
ban megtrtnt, ezzel egy-egy rgira sszpontostva az
rksgturizmus rsztvevinek gyelmt.

A Szabolcs-Szatmr-Bereg Megyei nkormnyzat s

a Szatmr Megyei Tancs nyertes Eurpai Unis plyza-
ta arra irnyul, hogy tematikus templomt alakuljon ki,
bevonva a hatr kt oldaln lv teleplsek kzpkori
templomait.

Az idegenforgalmi projektet megelzte egy tudom-

nyos elkszt munka, amelynek eredmnyt ezen ta-
nulmnyktet formjban veheti kezbe az olvas.

A templomok kivlasztsa a grg katolikus, az orto-

dox, a reformtus s a rmai katolikus egyhz bevons-
val trtnt. A magyarorszgi oldalon a trtneti Szatmr
megye templomai kerltek a templomtba, a romniai
oldalon a mai Szatmr megye egyhzi pleteibl vlasz-
tottunk.

A tanulmnyktet kt rszre tagoldik. Az elsben

nagyobb llegzet kutatsi beszmolk, rgszeti dolgo-
zatok s tfog tanulmnyok olvashatk. Trgyalsra ke- Nagyvarsny, a reformtus templom alaprajza s felmrse,
Sztehlo Ott, 1912
rlnek az egykor Szatmr megyhez tartoz, ma a megye
terletn kvl es fontosabb egyhzi pletek.

A tanulmnyktet ri tmaszkodtak a kutats eddigi eredmnyeire, a Magyarorszg Memlki Topogrja Entz

Gza ltal fmjelzett szabolcsszatmri kteteire, Nmeth Pter munkssgra, a romniai oldalon a Szatmr Megyei
Mzeum intenzv tevkenysgre.

A ktet msodik rsze templombemutatsokat tartalmaz, megprbltuk kronolgiai sorba rendezni az pleteket,
kezdve Kaplonnyal, befejezve a ksbbi stluskorszakba illeszked fatemplomokkal.

A tanulmnyktet a honlappal (www.temple-tour.eu) s a tovbbi tjkoztat anyagokkal egytt remnyeink szerint

hozzjrul ahhoz, hogy a hatr kt oldaln tallhat templomok a templomt elemeiknt npszer idegenforgalmi
clpontt vljanak.

Csehi rpd Szabolcs Sesztk Oszkr

elnk elnk
Szatmr Megyei Tancs Szabolcs-Szatmr-Bereg Megyei Kzgyls

7
1. Csengersima, reformtus templom. Schulcz Ferenc rajza 1864-bl
 Szakcs Bla Zsolt

Az rpd-kori ptszet hatrvidkn:

szatmri falusi templomok

A trtneti Szatmr megye az Alfld legszakkeletibb jl azonosthatan rpd-kori plet egyltaln nem ll.
megyje. Ettl keletre mr csak Ugocsa s Mramaros Ugyanakkor figyelembe kell vennnk a megyehatrok
fekszik a kzpkori orszghatrig, ahol szmottev eltoldst: gy a kzpkori Szatmrhoz tartozott tbb,
rpd-kori emlkanyagot nem tallunk. A megye szaki ma mr szabolcsiknt szmon tartott helysg (pl.
rszn egyhzi joghatsgot gyakorl ssvri esperessg- Nyrderzs, plyi, r, Papos, Piricse, Szakoly). Az jabb
rl 1264-ben kijelentettk, hogy Magyarorszg szln feltrsok Nyrktn, Gacslyon s Zajtn is figyelemre
terl el, ahonnan kezdden Tatrorszgig mr emberi mlt, rpd-kori jelleg rszleteket hoztak napvilgra,
teleplsek sincsenek.1 Szatmr teht fldrajzi rtelem- s egy-kt ptszeti sajtossg arra mutat, hogy a rom-
ben is joggal nevezhet az rpd-kori ptszet hatrvi- niai emlkek kzt is volna keresnivalnk (pl. Bere
dknek. Az utbbi vek mvszettrtneti irodalmban [Berea], Csomakz [Ciumeti], Krasznacgny [T eghea],
azonban ennl fontosabbnak bizonyult az emlkanyag Piskolt [Picolt]). gy sszesen 17-re emelkedik a tbb-
kronolgiai helyzete. Ennek kulcsemlkeit a szomszdos kevsb ll, rpd-kori jellegzetessgeket mutat falusi
Bereg megye ma Szabolccsal s Szatmrral egyestett r- templomok szatmri szma, s ezek kz nem is vettk fel
szn, a beregi Tiszahton talljuk: Csaroda esetben a jcskn XIV. szzadi, de egyes elemeiben szintn a ro-
szzves datlsi kilengsekkel tallkozhatunk, mg manika stlusvonsait hordoz csengeri s csegldi temp-
Mrokpapit ugyangy kelteztk a XIII. szzad elejre, lomot. Szabolcsban mintegy 17 templom sorolhat ebbe
mint 1400 tjra. Ezeket az egyenes zrds templo- a kategriba (belertve a kzpkorban szabolcsi, de ma
mokat hagyomnyosan sszefggsbe hoztk a szatmri mr Hajd-Biharhoz tartoz nyracsdi templomot s
emlkanyaggal is (pl. Gygye), s hasonl ptszeti meg- nagygti romot is), a beregi Tiszahton csak ngy: vagy-
oldsokat tallunk Szabolcs hatros vidkein is; nem v- is a szatmri terlet korntsem annyira szegny emlkek-
letlenl kapcsoltk ssze a szatmri Csengersima flkr- ben, mint hinnnk.
ves szentlyt egyes szabolcsi templomok apszisaival, rthet teht, ha a rgira viszonylag hamar felfigyelt
mg akkor is, ha azok kzt akad, ami idkzben XVIII. a kutats. Ismeretes, hogy 1864-ben Haas Mihly ps-
szzadinak bizonyult. Az emlkanyag kronolgija teht pk, a magyar mvszettrtnet-rs hskornak egyik
jelenleg mozgsban van a XIII. s a XIV. szzad, vagyis elfeledett szereplje vendgszeretett lvezve kereste fel
az rpd- s az Anjou-kor hatrn, s ebben a krdsben a szatmri egyhzmegye kzpkori templomait
csak az Alfld egsz szakkeleti terletnek figyelembe Henszlmann Imre, Rmer Flris s Schulcz Ferenc trsa-
vtelvel juthatunk eredmnyre; a szatmri falusi templo- sgban.3 Az utazsrl szl beszmoljban Henszlmann
mok csak a szomszdos emlkekkel egytt rtelmez- gy nyilatkozott, hogy azon romn maradvnyok legna-
hetk, de azok talnyait sem lehet megfejteni a szatmri gyobb tbbsge, melyet magunk lthattunk, gy tetszik,
pletek behat vizsglata nlkl. a tatrjrs utn keletkezett, a XIII. szzad msodik fel-
A rgin bell a szatmrinak tartott rpd-kori temp- ben.4 Szatmr megybl tmeneti kornak mondta Csen-
lomok szma els rnzsre meglepen szerny. Szat- gersimt, Nagygc nyugati rszt s az akkor mg ll
mrin Mihucz Ildik reprezentatv ttekintse Szabolcs- kispeleskei rotundt. Ezzel lnyegben kijellte azt az
Szatmr-Bereg megye kzpkori templomairl kzel svnyt, amelyen a ksbbi kutats is jrt, s amelyrl alkal-
ktszer annyi szabolcsi templomot mutat be (49), mint manknt, klnfle irnyokban vatos kitrket tett.
szatmrit (28).2 Ez utbbiak kzl is csak Csengersima, Dacra Henszlmannk utazsnak s a terlet ennek
Gygye s Szamostatrfalva trgyalhat rpd-kori sz- ksznhet szakirodalmi jelenltnek, az emlkanyag
szefggsek kztt, nhny tredket (mint a nagygci nem vlt integrns rszv a romn kor kutatsnak.
hajt) nem szmtva. Szatmr Romniba es rszn mg Gerevich Tibor mig meg nem haladott, 1938-as nagyv
rosszabb a helyzet: a trtnelmi megyehatrokon bell ttekintsben szinte teljesen fehr foltknt ktelenkedik

9
 AZ RPD-KORI PTSZET HATRVIDKN: SZATMRI FALUSI TEMPLOMOK

a terlet: Szatmrbl a lebontott Kaplony (Ca pleni) kiv- a XIIXIII. szzad forduljra tette. Arrl nem nyilatko-
telvel egyetlen templom sem szerepel benne, Szabolcsbl zott, hogy a tpus meddig virgzott, mivel ehhez a sokszg-
sincs semmi, s Beregbl is csak Csaroda.5 Taln e hinyt zrds templomok vizsglatt tartotta szksgesnek.
is ellenslyozand szervezett a Memlkek Orszgos Idkzben a memlkes munklatok is egyre na-
Bizottsga 1938 nyarn egy jabb kirndulst az Alfld gyobb lendlettel folytak, s ezek eredmnyei utat tall-
szakkeleti rszre, br ezttal inkbb Szabolcs s Bereg tak a megye 19861987-ben megjelent memlki topog-
llt az rdeklds elterben. Errl Lux Gza szmolt be rfijba. Ennek mvszetrtneti bevezetsben Entz
1940-ben. rsban csak a beregi templomokat (Csarodt, Gza ismt a flkrves apszis emlkeket helyezte a sor
Lnyt s Vmosatyt) tartotta egyrtelmen XIII. sz- elejre, megengedve, hogy ezek sorozata a XIII. szzad
zadiaknak, mg a szabolcsi csoportot (Napkor, Ajak, msodik felben is folytatdott. A nagy ttrst azonban
Szkely, Fnyeslitke) csak nmi vatossggal sorolta a ro- a tatrjrs utni idszakban ltta, amelynek magyar-
manikhoz.6 zatt rszben a pusztts utni beteleptsben, rszben
Az emlkanyag behatbb vizsglatra mg kt vtize- a romlkony anyagbl kszlt templomok tglapletek-
det kellett vrni. Koroknay Gyula elssorban az egyenes kel val ptlsban kereste. Ezzel tulajdonkppen vissza-
szentlyzrds templomokat mutatta be Szabolcs- trt Henszlmann kronolgiai kiindulpontjhoz. Az em-
Szatmr megyben, de rviden kitrt a tbbi szentlyfor- lkanyag kifutst a XIV. szzad els felre tett vmosa-
mra is. Br itt is rezhet, hogy a flkrves szently tyai templommal jelkpezte. Mrvadnak tartotta a nap-
templomok kronolgiai elsbbsget kaptak, Nyrmihly- kori Szent Gyrgy-templom 1272-es emltst: ez az
di s Csengersima esetben a XIII. szzadi datlst tartot- adat a tbbi hasonl elrendezs plet idmeghatroz-
ta elfogadhatnak, mert ezek a romn stlus ksei hajt- snak biztos tmpontja.8
sai.7 Az egyenes szentlyzrds megjelenst ezzel rsz- ppen ez az emlk volt az, amely msfl vtizeddel
ben prhuzamos jelensgnek tartotta, s a legkorbbiakat ksbb lehetsget adott Nmeth Pternek ennek a kro-

C. Csengersima D. Nyribrony

A. Laskod

E. Csengersima
B. Laskod

2. Flkrves szentlyzrds templomok Szatmrban

10
 AZ RPD-KORI PTSZET HATRVIDKN: SZATMRI FALUSI TEMPLOMOK

A. Csaroda

C. Vmosatya

B. Lnya

D. Mrokpapi

3. Beregi kzpkori templomok alaprajzai

nolgiailag koncentrlt anyagnak a szthzsra. A fl- falkpeket az rpd-kor vgre tette a kutats, de a lnyai
krves szentlyek tbbsgt is korainak, a XIIXIII. feltrsok megerstettk azt a vlekedst, hogy ez sem
szzad forduljrl valnak tartotta, de Nyrtt esetben stilris, sem ikonogrfiai okokbl nem tarthat. Marosi
(az egyetlen ll falusi templom, amelyet Entz a tatrjrs Ern az Alfld szakkeleti falfestszeti emlkeirl rva e
el tett) a XIII. szzad vgt valsznstette, s ezzel a csoport szmra is a cserkti kifests 1332-es vszmt
tpus tarts npszersgre utalt. Mg tgabban vonta tartotta irnyadnak.10 A beregi emlkek gyakran szolgl-
meg az egyenes szentlyzrdsak idhatrait: Napkor tak tmpontul a krnyken plt, hasonl kialakts
esetben a XII. szzad els felt, Csaroda s a tbbi be- templomok datlshoz, gy a szatmri Gygye egyik
regi plda keltezsben a XIII. szzad elejt rszestette legjobb prhuzamnak a vmosatyai templomot tekintet-
elnyben. A sort plyival zrta, ahol a fatemplom 1327. tk.11 Ezltal ez az j datls azzal a kvetkezmnnyel
vi emltse a mai tglapletet szksgkppen ez utnra jrhat, hogy ez a jelents emlkanyag teljesen kiszorul az
keltezi. Ezen a szles idhatron bell a f peridust is rpd-korbl, s a XIV. szzadi ptszet nll, alkal-
a XIII. szzad msodik felben s a kvetkez els har- manknt romn jelleg formkkal felruhzott vonulata
madban ltta.9 jn ltre belle. ltalnosabban fogalmazva, Marosi
Nmeth Pter a beregi csoportot elssorban trtneti Ern szavaival: A mvszettrtneti problma [...] a kor-
adatok segtsgvel tette a szoksosnl korbbi idre. stlus-fogalmak hatrkrdseire vonatkozik: ez esetben
Ezzel szemben falkpeik vizsglata az emlkanyagot az arra, hogy regionlis krnyezetben nem a bevett krono-
ellenkez irnyba mozdtotta ki. Az a megfigyels, hogy lgiai szkma szerint zajlott le a stlusvlts.12
a korai, lineris stlus kifests Csarodn s Lnyn az Ez azokkal a mdszertani problmkkal szembest
els, kzvetlenl a felpts utni bels dsztshez tarto- bennnket, amelyekkel az egyes emlkek vizsglata sorn
zott, a festmnyek tdatlst kveten ptszettrtne- olyan gyakran tallkoztak a kutatk. Koroknay hangs-
ti kvetkezmnyekkel jrt. Csarodn hossz ideig ezen lyozta, hogy ezeket a templomokat formai alapon igen

11
 AZ RPD-KORI PTSZET HATRVIDKN: SZATMRI FALUSI TEMPLOMOK

nehz datlni, s velk kapcsolatban bevezette a falusi Ebbl a helyzetbl valban nem knny tovbblpni.
stlus fogalmt, amely az ltalnos stlusfejldstl le- Jogos az a Cabello ltal is hangslyozott kvetelmny,
maradt, s a sajt szk formakeretei kzt lt tovbb.13 hogy a rgszeti kutatsnak a lehet legteljesebbnek kell
Juan Cabello s Lukcs Zsuzsa a vmosatyai templom lennie, belertve a kapcsold temet- s falufeltrst.17
bemutatsa sorn alkalmat tallt egy olyan kitekintsre is, Msfell az a forrsfeltr munka, amelyet elssorban
amelynek konklzija az, hogy a falusi templomokkal Nmeth Pter vgzett mintaszeren az elmlt vtizedek-
foglalkozvn [...] szinte lehetetlennek tnik sok esetben ben, szintn eredmnyezhet fogdzpontokat. De a m-
pontos kormeghatrozsuk.14 Cabello kt vtizeddel vszettrtnsz legfbb eszkze tovbbra is a formk
ksbb, immr Nyrkta datlsa kapcsn mg hatrozot- elemzse lesz. Folytatva a fenti Marosi-idzetet: ez a sa-
tabban fogalmazott: az ktsgtelen, hogy a hagyom- jtossga a falusi ptszetnek csak egyik oldala. A hagyo-
nyos mvszettrtneti stluskritika alkalmazsa ebben az mnyos mret s tpus pletek keretei kztt a falusi
esetben jottnyit sem visz minket kzelebb a dolog meg- ptszet virgkoraiban gyakran egymst gyors temben
oldshoz.15 Mindehhez Marosi Ern 1975-s, a ma- vlt, friss mvszi impulzusok, a fejldssel lpst tart
gyar falusi templomokrl rt ttekintse szolglt htterl, kezdemnyezsek tnnek fel.18 Clszer teht az sszes,
melyben kijelentette, hogy a falusi templomok pt- mgoly apr jellegzetessget is figyelembe venni, az alap-
szettrtneti feldolgozsban, rendszerezsben sokszor rajzi tpuson tl a diadalvek, prknyok, nylsok s fal-
a legnagyobb problmt az okozza, hogy szinte lehetet- flkk kialaktst. Mindez azonban csak akkor vezethet
len hozzjuk frni a hagyomnyos mvszettrtneti eredmnyre, ha tisztban vagyunk az plet egyes rszle-
mdszerekkel [...] egy-egy tpusuk hossz ideig rvny- teinek egymshoz val viszonyval. Ezrt csak plet-
ben maradhat, sokkal tovbb, mint az ptszet maga- rgszetileg jl megkutatott (s tegyk hozz: doku-
sabb, stilris vltozsoknak, de egyttal a tbbrt funk- mentlt, st publiklt) templomokrl lehet rdemi meg-
ci eltr rtelmezseinek, eltoldsainak is erteljeseb- llaptsokat tenni. Rgsz s mvszettrtnsz ebben
ben alvetett rgiiban.16 a munkban egymsra utalt, s az gy kzsen kialaktott

A. Baktalrnthza

C. Nyradony- Nagygt

B. Nyrbltek

D. Nyracsd

4. tls tmpillres szently templomok alaprajzai

12
 AZ RPD-KORI PTSZET HATRVIDKN: SZATMRI FALUSI TEMPLOMOK

5. Nyradony. A nagygti templomrom dlnyugatrl

llspontot rdemes a trtneti adatokkal konfrontlni. gyspatai feltrsa hozott fordulatot, aki a Vrhegyen a
Ha egy ilyen komplex mdszert kvetnk, akkor taln Szent Pter-templom els, egyenes zrds peridust
mgsem lesz remnytelen szra brni falusi ptszetnk a XI. szzad elejre tette, egyszersmind pldkat sorakoz-
e mgoly lakonikus csoportjt. tatva fel a korai keltezs lehetsge mellett.22
Az egyenes szentlyzrds ktsgkvl ismert Kzp-
* Eurpban a Karoling korszak ta,23 alkalmaztk a k-
Az emlkcsoport trgyalsa hagyomnyosan a szen- lnben igen vltozatos, korai morva ptszetben is.24
tlyformk szerint tagoldik. Ehhez hossz ideig az az jabban Szlovkia terletn a ma is ll kopcsnyi
alapelkpzels trsult, hogy ez egyfajta kronolgiai sor- (Kopany) templom kutatsa sorn jutottak arra a gon-
rendet is kiad. Az egyenes szentlyzrds ksi voltt dolatra, hogy annak ptse a morva idszakra eshet.25 Az
mr Gerevich Tibor is hangslyozta, kifejezetten ciszterci egyenes szentlyzrdst a Dunntlon biztosan alkal-
hatsnak tartva azt, s a XII. szzad vgtl szmolt vele. maztk a XI. szzadban, amihez a tihanyi altemplom a
Kozk Kroly tovbbfejlesztette ezt az elkpzelst, s al- legszilrdabb tmpont. Nem sokkal ksbbi lehet a viseg-
kalmazta a Balaton-felvidken srn elfordul pldi- rdi n. esperesi templom msodik fzisa, melyhez pal-
ra.19 Nzete szerint a ciszterciektl ered elrendezst a metts kfaragvnyok kapcsoldnak. Ugyanakkor a falusi
hazai bencsek (Pannonhalma s Tihany) terjesztettk a templomok igen nagy csoportjt keltezik a XIII. szzad-
Kzp-Dunntlon, mindenekeltt sajt birtokaikon. ra, nha ppen szablyos ngyzetes szentlyk miatt. Az
Kisapti Szent Kereszt-templomnak Bogyay Tams ltal elrendezs legsrbben a Balaton-felvidken fordul el,
felvetett, 1245-s adata alapjn valamennyi emlket a de ott is a flkrves szentlyekkel vegyesen. Ennek
XIII. szzad kzepre s msodik felre keltezte. Az alapjn teht ismt le kell szgeznnk, hogy pusztn a
szak-alfldi rgira nzve mr Lux Gza tagadta a cisz- szentlyforma nem datl tnyez, s az egyenes zrds
terciek ilyen befolyst,20 viszont Koroknay Gyula a cisz- a XIXIII. szzadban brmikor, brmilyen krnyezetben
tercieknek tulajdontotta az egyszerbb elrendezs meg- elkpzelhet. A szcei s a balatonszlsi templom XIV.
honostst.21 A krdsben Szab Jnos Gyz gyn- szzadi keltezse pedig mr a Dunntlon is felvetette a

13
 AZ RPD-KORI PTSZET HATRVIDKN: SZATMRI FALUSI TEMPLOMOK
templomtpusnak az rpd-kor utni tovbblst is.26
Nem klnbzik ez a flkrves szentlyek alkalmazs-
tl, amely szintn nem szilrd rv az rpd-kori datls
mellett: a XVXVI. szzadban a sokszg zrds mellett
erre is akadnak pldk (gy riszentpter, az Alfldn
Csomorkny27).
A szentlyformk vizsglatt nem is ilyen nagy lptk-
ben rdemes vgezni, hanem a rszletek figyelembe vte-
lvel; ppen ott kell elkezdeni a munkt, ahol a nagyv
tipolgiai ttekintsek abbahagyjk.
Szatmrban egyetlen ll, flkrves szently temp-
lom ismert, az is tptve. A csengersimai templom flkr-
ves apszishoz szentlyngyszg kzvettsvel kapcso-
ldik a haj, de ez utbbi ksbbi bvts eredmnye.
Eredetileg egy nagyon kis mret, kzel ngyzet alap-
rajz hajhoz jrult a viszonylag kis beugrs, flkrves
apszis. Ennek arnyai leginkbb a laskodiakhoz hason-
lak, br ott a szentlyt csak feltrsbl ismerjk. Az ll
szabolcsi pletek kzl hrom flkrves szentlyt szo-
6. Balkny, reformtus templom. Dlnyugati nzet a bemutatott
kzpkori rszletekkel
ks emlteni: a nyrttit, a nyrmihlydit s a szkelyit.
A nyrtti apszis keskeny s diadalvvel kapcsoldik a ha-
jhoz, a nyrmihlydi szlesebb s diadalv nlkli, a sz-
kelyi pedig azonos szlessg a hajval. Kzs viszont
bennk, hogy mindhrom nyjtott formj (szemben
a simaival), s ablakaik nem keletre, hanem tlsan: szak-
s dlkeletre nznek. Ez a ritka megolds (a Dunntlrl
egyetlen hasonl pldt sem ismerek) ktsgkvl helyi
sajtossgnak tnik. Nem lehetetlen, hogy azzal az igny-
nyel fgg ssze, hogy az oltrra ne szembl, hanem kt
oldalrl essen a fny, esetleg mr egy oltrra helyezett
retbulum rnykvetst is elkerlend; ez mindenesetre
az elgondols ksi keltezse mellett szlna. A msik le-
hetsg, hogy a keleti tengelyt egy ide helyezett tmpillr
14
szmra kvntk fenntartani, ahogy ez bizonyos egyenes
szentlyzrds pleteknl is elfordul,28 de ez csak
Nyrtten s Nyrmihlydin rvnyes. A nyrtti templo-
mot Entz Gza a legkorbbinak (tatrjrs elttinek),
Nmeth Pter a legksbbinek (a XIII. szzad vgrl
valnak) tartotta kzlk. A msik hrmat viszont Entz
a tatrjrst kvet idszakra, Nmeth 1200 tjra he-
lyezte.29 Radsul a szkelyi szentlyrl Juan Cabello s
Nmeth Pter 2007-es kutatsa megllaptotta, hogy
a XVIII. szzadbl szrmazik.30 Mivel azonban elg jl
illeszkedik a helyi hagyomnyba, alighanem egy korbbi
hasonl megoldst jtottak meg, mert aligha valszn,
hogy a reformtus hvek egy ilyen katolikus jellegzetess-
get teljesen jonnan vezettek volna be a XVIII. szzad-
ban. A szently flkrves formja alapjn teht aligha
lehet pontos datlshoz jutni, de a simai templom a tm-
pillr hinya s rgiesebb arnyai miatt a legkorbbinak
tnik a csoportban, amelyet leginkbb is a XIII. szzad
msodik felre tehetnk.
A msik korai szatmri falusi templom nyoma Gy-
gyn kerlt el. A jelenlegi reformtus templom szent-
lye s hajja alatt olyan alapozsok nyomai vltak is-
mertt, amelyek egy kismret, egyenes szentlyzrd-
s templomra utaltak. Br ennek mretei nem voltak
pontosan meghatrozhatk, terlete nagyjbl megfe-
lelhetett a simainak.31 Itt az elzmnyhez val msfajta
viszonyulst tapasztalunk, mint Simn: ott a korbbi
templomot szentlyknt megtartva j hajt ptettek,
Gygyn viszont az elz pletbl legfeljebb az szaki
s keleti fal alapozst hasznlhattk fel, de ugyanolyan
tpus templomot emeltek. Az gy ltrejtt ptmny
a rgi ngyzetes szently templomainak klasszikus pl-
dja, br legkzelebbi rokonait nem Szatmrban, ha-
nem a szomszdos Szabolcsban s Beregben kereste
a kutats. A feltr Gere Lszl megllaptsa szerint
a gygyei templom egyik legjobb prhuzama a vmos-
atyai, msik f vonatkoztatsi pontul pedig a bakta-
(lrnthza)i templomot vette fel. Ezrt megkerlhetet-
len, hogy rviden rintsk a hozzjuk kapcsold prob-
lmkat is.
Mint lttuk, a rgi legvitatottabb emlkei ppen a
beregi csoportbl kerlnek ki. Az ellentmonds abbl fa-
kad, hogy mg sszkpk s szmos ptszeti elemk
romn jelleg, addig a szentlykben kvetkezetesen
egyszer hornyolt, egyenes orrtag bordval kpzett ke-
resztboltozatot alkalmaztak, nha ms gtikus vonsok-
kal egytt. Mivel ez a kt sajtossg nem tnt ssze-
egyeztethetnek, mr Lux Gza 1940-es cikke azzal ol-
dotta meg a problmt, hogy a XIII. szzadi templomok
XV. szzadi tptst felttelezte.32 E klasszikus megol-
ds lt tovbb tretlenl az sszefoglal irodalomban, s
mg Nmeth Pter vlemnyt is ez hatrozta meg
 AZ RPD-KORI PTSZET HATRVIDKN: SZATMRI FALUSI TEMPLOMOK
7. Krasznacgny, reformtus templom. Dli homlokzat a kzpkori ablakokkal
2000-ben, amikor e templomokat a XIII. szzad elejre
tette, XIV. szzadi boltozssal.33
Kzben azonban srsdtek annak jelei, hogy ez
a magyarzat nem tarthat. Elszr a csarodai templom
19711975 kztti kutatsa sorn derlt ki, hogy az
egsz templom egysges ptkezs eredmnye, csak
a sekrestye utlagos, de azt is a kezdettl tervezhettk.
A szently boltozata is egyrtelmen ehhez a fzishoz
kthet. Br felvetdtt, hogy a romn s gtikus ele-
mek ellentmondsban llnak egymssal, a datls meg-
maradt a XIII. szzad msodik felnl.34 Nem sokkal
ksbb, 1978-ban folyt a vmosatyai templom kutatsa,
melynek sorn itt is az egyperidusos ptkezsre derlt
fny. Ennek rtkelsnl Juan Cabello s Lukcs Zsuzsa
mr szembeslt azzal, hogy a (Csarodn tallhatnl is
tbb) gtikus rszletforma nem egyeztethet ssze a
XIII. szzaddal, s (figyelembe vve az rott forrsokat is)
1341 eltti datlst javasolt.35 Lnya 20002002 kztt
folytatott vizsglatnl Bartos Gyrgy s Flp Andrs
a falkpek miatt nem kutathatta, hogy a boltozat egyko-
r-e a falakkal, s a hagyomnyoknak megfelelen a XIII.
szzadi templom 1400 krli feljtst felttelezte.36
Ezzel szemben teljesen egyrtelmen fogalmazott Simon
Zoltn, amikor Mrok(papi) templomnak 2000-ben
Bartos Gyrggyel kzsen folytatott kutatsrl szmolt
be: mind a szemldkgymos nyugati kapu, mint a szen-
tly boltozata teljesen egykornak bizonyult a templom
falazatval, s ezrt az egsz pletet 1400 tjra tette.37
Mivel a mroki szentlyboltozat a legszorosabban kap-
csoldik a csarodai s lnyai megoldsokhoz (s valami-
vel lazbban a vmosatyaiakhoz is), ez a ksi datls az
egsz csoport (s a hozzjuk kttt Gygye) keltezst
drasztikusan befolysolhatja.
A korbbi datlsok rszben rott forrsokra is t-
maszkodhattak. Csaroda, Vmosatya, Mrok s taln L-
nya38 is szerepel a ppai tizedjegyzkekben, st, Atyn
a papot mr 1321-ben emltik. Csarodnl a tulajdonvl-
tozsokat (1216, 1261) hoztk sszefggsbe az pt-
kezssel. Ha ezeket el is vitathatjuk az ltalunk ismert
pletektl, azt a vmosatyai adatot, mely 1341-ben em-
lti a kbl kszlt Szent Gyrgy-templomot, aligha
fggetlenthetjk a ma ismert emlktl. Mg ersebb rv
15
 AZ RPD-KORI PTSZET HATRVIDKN: SZATMRI FALUSI TEMPLOMOK

a templomok kifestse. Ahogy a kutatsi helyzet ismerte- pillreinek ez a ritmusa visszakszn egy dl-szabolcsi
tse sorn mr lttuk, Csarodn s Lnyn a falkpek csoporton is, melynek tagjai Nyrblteken s (a ma mr
kzvetlenl az ptkezs befejezst kveten elkszl- Hajd-Biharba es) Nyracsdon ma is llnak,43 tovbb
hettek. Ha ezek nem rpd-koriak, akkor a falak is a kzeli Nyradony hatrban tallhat nagygti temp-
ksbbiek szlt a fenti gondolatmenet. Most azonban lomrom is ide sorolhat.44 Bltek s Acsd alaprajza,
ezt az rvet fordtva is alkalmazhatjuk: aligha lehet dongaboltozatos szentlye, tmpillrei,45 st XV. szzadi
ugyanis ezeket a falkpeket 1400 tjra eltolni. Teht falkpei miatt szinte ikertestvreknek tnnek (amire csak
Csaroda, Lnya (s a forrs miatt Vmosatya) a XIV. mind jobban rerstenek a mindkt helyen vgzett m-
szzad els harmadnl nem helyezhet ksbbre; ami emlkes beavatkozsok). Nagygt esetben viszont a fe-
azt is jelenti, hogy a ppai tizedjegyzkek mgis ezekre az ketre getett tglk mints falazata fokozza a rokonsg
pletekre vonatkoznak. Taln ezrt maradt meg a falk- rzett Baktval.
pekre sszpontost lersaiban Jkely Zsombor s Lngi Sajnos ezt a csoportot sem knny datlni: itt azonban
Jzsef nemcsak Lnyn, de Mrokon (s emlts szintjn nem annyira a rszletformk ellentmondsa, mint inkbb
a msik kt plet esetben) is a XIII. szzadi datlsnl hinya okozza a gondot. Bltek legends, 1779-ben fel-
s az 1400 krli jjptsnl,39 ami azonban a falku- jegyzett 1222-es vszma46 aligha jelent vals tmpontot,
tatsok miatt aligha tarthat. mg ha Nagygttal kapcsolatban ettl fggetlenl merlt
Ha ilyen szemmel nzzk meg jra az alaprajzokat, is fel az 1220 krli datls.47 Az tlsan elhelyezett, lp-
taln a csoport korbbi egysgessge is megbomlik. Nem csztt tmpillrek, Bakta ignyes, idomtglbl kszlt
ktsges, hogy Csaroda, Lnya s Atya igen kzel ll lbazati prknya ennl jval ksbbi, legalbb XIII. sz-
egymshoz (pusztn Csaroda tornya s tmpillrei tnek zad vgi idpontot valsznstenek. A napkori templom
el, amelyek alapozs-szinten a nyugati sarkokon is meg- 1965-s falkutatsa sorn az egyenes zrds szently
jelentek). Mrok temploma ettl a modelltl jobban el- keleti falban szintn tmpillrrel elvlasztott kt ablak
tr: a szently nem annyira szablyos ngyzet, s a haj is nyomra leltek,48 teht ez a templom is csoportunkhoz
szlesebb, de rvidebb a megszokottnl. A bordaprofil s tartozhat. Ez azrt jelents, mert Nmeth Pter a temp-
a konzolok azonban tovbbra is szorosan ktik a tbbi lom Szent Istvn kirly patrocniuma alapjn egszen
emlkhez; ennek akr az is lehet a megoldsa, hogy egy korai idre, a XII. szzad elejre tette.49 Ezt ptszeti
korbbi templom bordit hasznltk fel jra (hiszen a ti- nyomok nem igazoljk (br egy alapos kutats itt is szk-
zedjegyzk miatt mindenkppen fel kell tteleznnk va- sges volna), st, a szently dli falban kibontott,
lamilyen elzmnyt). Ha teht az jabb mroki megfi- cscsves lflke s falflke inkbb arra sztnz, hogy
gyelsek ezt az emlket ki is emelik a sorbl, a msik a csoport tbbi tagjval egytt a XIII. szzad msodik fe-
hrom esetben legalbbis egy XIV. szzad eleji keltezs lre tegyk. Br nem bizonyos, hogy a falu templomnak
tovbbra is elfogadhatnak tnik. 1271-es emltse50 mr erre az pletre vonatkozik, ez
A msik analgia, amely Gygyvel kapcsolatban fel- nem is zrhat ki, s ebben az esetben a csoport egyik leg-
merlt, egy nehezebben krvonalazhat csoporthoz tar- korbbi tagja lehet. Ha teht kvetjk Gere Lszlt abban,
tozik. A baktalrnthzai templom szembetn jellegze- hogy Gygyt Bakta rokonsga s a beregi csoport kz
tessge, hogy a ngyzetes szently keleti faln kt ablak tesszk, akkor elg pontosan az 1300 krli idszakot
nylik. Ezen az alapon szoks olyan ms szabolcsi temp- kapjuk amit a rszletformk vizsglata is megersthet.
lomokkal sszekapcsolni, mint Ajak s az 1928-ban el- A Szatmr nyugati rszn tallhat msik hrom,
bontott szently Oros. Mindegyik szentlye dongabol- egyenes zrds templom mg nehezebben megragad-
tozattal kszlt (ez ma mr csak Baktn van meg), de a hat. Kzlk Piricse maradt meg a legpebben, rszlete-
tmpillrek elhelyezse nem egyforma. Az orosi, tptett it az 1980-as vekben folyt restaurls hozta el. Nyjtott
templom archv fotjrl arra kvetkeztetett Koroknay szentlyt dongaboltozattal fedtk, ettl flkrves diadal-
Gyula, hogy hrom pr tls tmpillre volt;40 ezt a kije- vvel klnl el a szablytalan alaprajz haj. A ppai ti-
lentst valsznleg gy kell rteni, hogy a haj ngy zedjegyzkekben mr szerepl templom romn kori (f-
sarkn s a szently kt keleti sarkn lehetett egy-egy rszfogas prkny, rzss ablakok) s gtikus (cscsves
tmpillr. Az ajaki templom szentlyt mindkt oldalon kapu) jellegzetessgei elfogadhatv teszik datlst a
valamivel a sarok eltt elhelyezett, merleges tmpillr XIII. szzad msodik felre.51 Ugyancsak meglepen sza-
tmasztja, br ezek egykorsga tovbbi vizsglatot ig- blytalan a nyrktai (egykori nevn: gebei) templom alap-
nyel.41 Baktn a tmpillreket lefaragtk, de a nyers tg- rajza, melyet Juan Cabello kutatsa nyomn ismernk.52
lafelleten nyomuk jl kivehet. Ezek szerint a szently- Az tls tmpillrekkel elltott haj alaprajza balra dl
nek nemcsak a sarkain helyezkedtek el tmpillrek, ha- parallelogramma alak, az 1910-ben lebontott szently
nem a kt keleti ablak kzt is volt egy.42 A szently tm- kelet fel tgul trapz, az egykori dongaboltozatos sek-

16
 AZ RPD-KORI PTSZET HATRVIDKN: SZATMRI FALUSI TEMPLOMOK
resty szablytalan ngyszg. A haj dli faln kt na-
gyobb s kt kisebb, flkrves zrds ablakot trtak fel. harmadban keletkezhetett. Br a forrsok hallgatnak
Birtoklstrtneti adatok alapjn a falu teleptse az 1280-
as vekre tehet, papja a ppai tizedjegyzkekben mr
szerepel. plyi ezekhez kpest nemcsak szablyosabb, de
tgasabb is; szles hajjhoz flkrves diadalvvel nylik
8. Piskolt, reformtus templom. Ablakok a haj dli faln
dongaboltozatos, ngyzet alaprajz szentlye. A mem-
lki kutatsban soha nem rszestett templom Lngi
Jzsef vlemnye szerint Nyrbltekhez s Nyracsdhoz
ll kzel, s a XIII. szzadra tehet.53 Nmeth Pter azon-
ban a trsg legksbbi egyenes zrds templomnak
tartja, mivel a faluban 1327-ben emltenek egy Szent
Miklsnak szentelt fatemplomot: a ma is ll templom
teht csak ezutn plhetett.54 A dli diadalven feltrt,
XIV. szzadi falkp alatt korbbi, fehr alapon vrssel
festett dszts rejtzik, amelynek nyomai a szentlyben is
elkerltek:55 nem lehetetlen, hogy itt is egy korai, a las-
kodi s csarodai kifestssel egykor, a XIV. szzad kzepe
eltt kszlt rteg vr feltrsra. Ennek alapjn a templom
legvalsznbben a XIV. szzad msodik negyedben
plhetett, de biztosabbat csak alapos memlki kutats
utn lehetne rla mondani.
Kt tovbbi, Szatmr keleti rszn jabban kutatott
templomot rdemes mg bevonni a vizsglatba. A zajtai
templom nagyrszt ll, s az jabb vizsglatok szerint
tornya, hajja s egyenes zrds, egykor keresztbolto-
zatos szentlye azonos peridusbl szrmazik. Mindennek
mg nagyobb szabs vltozata lehetett a gacslyi temp-
lom, ahol az egyenes szentlyzrds nyoma ugyan csak
satssal kerlt el, de a torony pebben rzi eredeti for-
mit (kztk a toronyalj keresztboltozatt). Kutati,
Juan Cabello s Simon Zoltn meggyzen rveltek
amellett, hogy a ppai tizedjegyzkek adata mr erre a
templomra vonatkoztathat, vagyis az a XIV. szzad els
rla, ugyanez a dtum illik a stilrisan szorosan kapcsol-
d zajtai templomhoz is.
Ennek alapjn teht gy tnik, a szatmri rszeken az
egyenes szentlyzrds nem mutathat ki a XIII. szzad
kzepe eltt, s virgkort a szzad vgn s a kvetkez
elejn lte; a legksbbi valban plyi lehet, de azt is
a XIV. szzad kzepe el kell helyeznnk. gy azoknak
adhatunk igazat, akik (mind a flkrves, mind az egyenes
szentlyzrds templomok esetben) egy koncentrl-
tabb, a tatrjrs utn kezdd s a ppai tizedjegyzkek
idszakra nagyrszt lezrul ptkezsi hullmot feltte-
leztek.
Ebbe a peridusba keldik bele a sokszgzrds
templomok ptsnek kezdete. Tudjuk, hogy ez a szen-
tlyforma udvari krnyezetben mr a XIII. szzad elejn
megjelenhetett (pl. Esztergom, Szent Istvn-kpolna), s
jabban a bakonyszentlszli templom rtelmezse sorn
az is felmerlt, hogy ugyanekkor falusi krnyezetben is
elfordult.56 Szatmrban Nmeth Pter szerint pontosan
9. Nyrkta, reformtus templom.
A haj dli falnak rszlete fltrs kzben
meghatrozhat ennek a tpusnak a felbukkansa, s ezt
a csengeri templomban 13351350 kzti ptkezsben
ltta.57 Tudjuk, hogy itt 1322-ben kapnak engedlyt fa-
kpolna ptsre.58 A mai templomban feltrt, tengelysar-
kos zrds szently nyilvn ez utn plt, s ezt kvette
a ma is ll, szokvnyosabb kialakts plet, melyet
Papp Szilrd (figyelembe vve a romn kori rszletform-
kat is) az 1330-as vekre tett.59 Ennl korbbinak tnik
Szamostatrfalva temploma, egyszerbb rszletformi s
a romn jelleg nylsok kvetkezetesebb alkalmazsa
17
 AZ RPD-KORI PTSZET HATRVIDKN: SZATMRI FALUSI TEMPLOMOK
10. Fnyeslitke, reformtus templom. Ablakok a torony dli faln
miatt, de sszekti ket a polikrm tglahasznlat.
Vlheten idekthet mg Szatmr romniai rszbl
a csomakzi reformtus templom, amelynek mindene-
keltt nyugati kapuja s flkrves diadalve klcsnz
rgies jelleget.60 A sokszgzrds szently furcsasgai
(merleges tmpillrei, az lek szablytalan tallkozsa)
taln egy jkori feljtssal61 magyarzhatak. Hasonl
blletes kapu maradt meg a szakolyi sokszgzrds
templombl is a mai toronyaljban, s a toronyemeleten
az is ltszik, hogy olyan lpcssen zrd kapuptmnye
volt, mint Zajtnak; ennek alapjn taln az egsz lebon-
tott, sokszgzrds templom a XIV. szzad elejre
tehet. Idevonhatjuk a paposi volt rmai katolikus temp-
lomot is, ahol fleg a rekonstrult kapu kfaragvnyai
teszik elfogadhatv a korbbi (1317 eltti) datlst
legalbbis a templom valamely korszakra vonatkozan.62
Br klnsen az utbbiak esetben knnyelm volna
anlkl nyilatkozni, hogy rszletes kutatsi eredmnyek
birtokban volnnk, gy tnik, hogy Szatmr korai sok-
szgzrds szentlyei a XIIIXIV. szzad fordulja k-
rli vtizedekben plhettek. Ez ugyan az orszgos viszo-
nyokat tekintve nem szmt korainak, de a szomszdos
terletekrl mg ebbl a korbl sem ismernk hasonl
megoldst. Ez a kronolgiai megfigyels mindenesetre
18
arra vall, hogy Szatmrban a klnfle szentlymegoldsok
lnyegben egyszerre voltak forgalomban, s az ptkez-
sek egy viszonylag szk idszakaszban srsdnek.
A berei templom els fzisa ismeretlen szentlyform-
j, de nemcsak ezrt nehz ktni az eddig trgyalt eml-
kekhez. Az egykori Szentllek-templombl a rvid, kzel
ngyzet alaprajz haj maradt meg, a dli kapu nyomai-
val. Az szaki falon feltrt falkpek kzl a Sznevltozs-
kompozci a legkorbbi, vlhetleg mg rpd-kori.
Ettl nyugatra egy flig a falba sllyesztett lpcs nyoma
kerlt el, mely a nyugati karzatra vezetett. A karzat be-
ktse a dli oldalon arra vall, hogy a karzatalj dli, kes-
keny szakasza dongaboltozatos volt; nem zrhat ki,
hogy a karzatpillrekre torony is tmaszkodott, ahogy az
Csarodn ma is ll. A nyugati rsz tornyos-karzatos meg-
oldsa Szatmrban ritka, s a gacslyi s zajtai pldk ms
kialaktsak. A berei templom nyugati rsze ezeknl
korbbi, mg XIII. szzadi lehet, s flks lpcsmegol-
dsa inkbb dli, Kzp-Szolnok s Bihar megyei eml-
keket idz.63
Mindezek a keltezsek azonban meglehetsen kpl-
kenyek, s koncentrltsguk taln ppen abbl addik,
hogy bizonyos sszetartoznak tn pleteket hajlamo-
sak vagyunk sztnszeren egyms kzelbe datlni.
Mivel az alaprajzi formk, brmely kimerten szemlljk
is ket, nmagukban ltalban nem alkalmasak a finom
keltezsre, a kp rnyalsa vgett clszer a rszletform-
kat is bevonni a vizsglatba.
Br az alaprajzi formkhoz kpest kevesebb vltoza-
tossgot tapasztalunk a diadalvek kialaktsnl, az ssz-
kp rnyalshoz ezt is rdemes figyelembe venni. Mint
a felptmny megoldsai ltalban, ez is srlkeny, s
a feltrsok sokszor csak egykori megltkrl tjkoztat-
hatnak (pl. Nyrkta, Gacsly, Laskod, Nyribrony,
Nagygt). Mg megrztt szentlyek esetben sem
mindig tallkozunk vele (pl. Ajak, archv fotn Oros),
sokszor azrt, mert visszabontottk (pl. Bere, Csengersima
II, Gygye, Nyrbltek, Nyrmihlydi, Pcspetri). Ahol
megvan, ott az plet rgiesebb elemeihez tartozik.
A gygyei templom mai, msodik peridusn flkrves
formban rekonstrultk.64 plyin, amely a dongabol-
tozatos szentlytpus egyik legksbbi, 1327 utni kp-
viselje, a tgas diadalv szintn flkrves lezrs.
Teljesen szablyos flkrvet alkalmaztak a sokszgzr-
ds szatmri templomok sorn: Szamostatrfalvn,
Csomakzn, Csengeren (de Paposon cscsveset). A pi-
ricsei diadalv kiss szablytalan formban, de szintn
flkrves. Ezeknl meredekebb vels, br zradkban
lekerektett a zajtai s a krasznacgnyi templom diadal-
ve. Ez utbbiakhoz hasonl, de cscsvben zrd
a csarodai templom is, mg a beregi csoport tbbi tagja
szablyosabb, gtikus kialakts. Ezzel szemben
 AZ RPD-KORI PTSZET HATRVIDKN: SZATMRI FALUSI TEMPLOMOK
Szabolcsban (ahol jval kevesebb diadalv maradt meg)
a flkrv jellemzi a baktai s a nyracsdi templomot, de
a napkori mai flkrves lezrs helyn a kzpkorban
cscsves lehetett.65 Ennek alapjn a szatmri anyag eb-
bl a szempontbl a bereginl rgiesebb, mivel Szabolcs-
hoz hasonlan itt gyakrabban alkalmaztk a flkrves
megoldst, mg akkor is, ha a templomnak ms elemei-
hez gtikus formkat vlasztottak.
A felptmny egyik legltvnyosabb dszteleme
a prkny, amely klnsen tglapleteknl szokott gaz-
11. Krasznacgny, reformtus templom.
Flke a szently dli falban
dag formkat lteni amit az Alfld szaki rszn, a vi-
dk jellemz ptanyaga miatt el is vrhatunk. Ennek
szinte teljes eszkzkszlett felvonultatja a csarodai
templom, melynek tornyn flkrves prknyt, szent-
lyn frszfogas dszt, a hajn ez utbbit s alatta farkas-
fog-motvumot alkalmaztak.66
A flkrves prkny ilyen klasszikus formban
Szatmrban nem ismert. Klnleges esete azonban a
csengersimai templomon alkalmazott prkny, amely va-
ljban diadalv-alak, flkrves idomtglkbl ll: ez
nmagban mg megfelel az ismert megoldsoknak,67 de
itt az ltalban kiugr elemeket a falskba sllyesztve al-
kalmaztk, gy a tgla flkrves kzepe lyukszeren m-
lyed be a falba. Olyan, mintha egy elkelbb megolds
flrertsrl, helytelen alkalmazsrl lenne sz. A fl-
krves prknynak a csarodai templomon kvl (amely
Sima els peridusakor valsznleg mg nem is llt) l-
tezhetett ms pldja is a krnyken, legalbbis az kosi
(Ac) monostor, ahol ez az egyetlen prknyforma (br
ott a motvum nem egy idomtglbl ll); tovbb mind-
kt rintett pspki szkhelyen, Egerben s Gyulafehrvrt
is alkalmaztak vsoros prknyt 1200 tjn a szkesegyhz
jjptsekor.
Az ltalban is ritkbb farkasfog motvuma Szatmrban
eddig nem kerlt el, de Szabolcsban a nyribronyi temp-
lom kutatsa sorn Nmeth Pter a hajn kt sorban is
megtallta.68 sszehasonltskppen megemlthet, hogy
a Dunntlrl is csak hat pldja ismert, ebbl hrom
Somogyban, kett Baranyban van.69
Ennl lnyegesen elterjedtebb a frszfogas dszts.
A piricsei templom hajjt s szentlyt teljesen krlle-
li. Ennl is gazdagabb lehetett a gygyei prkny, mely a
szently keleti faln kt sorban maradt meg (ebbl ma
csak egy ltszik). Kt sorban alkalmaztk Nyrmihlydi
dli faln is, mg az szakira csak egy jutott ahogy az
ibrnyi dli falra is. A csegldi templomrl kszlt rgi
rajzok tansga szerint a torony els emelett ktsoros
frszfogdszes prkny zrta.70 Szintn a toronyemele-
tek kzt tapasztaljuk Gacslyon, ami pldul az egregyi
torony megoldsra emlkeztet (br ott kzvetlenl az
ablakok al kerlt a motvum). A csomakzi nyugati kapu
fltt a kls tatarozsakor is frszfog-motvum volt
megfigyelhet.71 Egszen szokatlan formban alkalmaz-
tk az ri templomon, ahol a haj szaki fala s a nyuga-
ti fal szaki rsze teljes felletn frszfogas dszt kapott:
ha a jelensg valban kzpkori, akkor itt egy ltalnosan
ismert motvum sajtos helyi trtelmezsrl lehet sz,
melynek clja a falfellet tagolsa. A msutt, pldul a du-
nntli tglaptszetben gyakran alkalmazott lizns
faltagols ellenben szinte teljesen hinyzik, csak a szabol-
csi Balkny nyugati homlokzatn utal ilyenek megltre
a mai rekonstrukci.72
sszefoglalan elmondhat, hogy br a csarodai
templom prknyformi a rgiban a legvltozatosabbak,
12. Nyrkta, reformtus templom. Flke a haj dli falban
19
 AZ RPD-KORI PTSZET HATRVIDKN: SZATMRI FALUSI TEMPLOMOK

sszessgben a szatmri emlkeken gazdagabb a dsz- megmaradt nyugati falban ma is lthat a ktlpcss,
ts, mint a szomszdos terleteken. A hat idevonhat flkrves lezrs eredeti kapu.
szatmri templom mell csak hrom szabolcsi s egy be- A lpcsztt, cscsves kapu Szatmron kvl Sza-
regi llthat. Ezek a prknyformk eredetket tekintve bolcsban is megtallhat (pl. rekonstrult formban Nyr-
a romanika sajtossgai, s a XIII. szzadi Magyarorszg acsdon s az emltett Balknyban), s a felsorolt pldk-
tglaptszetben ltalnosan elterjedtek. Szatmri el- hoz kzel ll a szkelyi kapu is. Ennek kapuptmnye
fordulsaik az itteni templomok datlst ltalban a ko- emeletes, fell cscsves flkvel.77 Ez azonban az jabb
rai irnyba mozdtjk el, ugyanakkor el kell fogadnunk, kutats szerint mr a XV. szzadban plt, ahogy ezt a t-
hogy a XIII. szzad kzeptl a XIV. szzad els harma- pust kpviseli a szegedi alsvrosi templom dli kapuja
dig kedveltek voltak. Ez azt is jelenti, hogy az orszgos a XVI. szzad elejn is, br nmileg ms arnyokkal.
tlaghoz kpest jelentkezsk itt megksett volt, viszont Ersen kiugr kapuptmnye van a piricsei templomnak,
dekorativitsuk jval tovbb, mlyen a gtika korba egyenes lezrssal, benne (hitelesen rekonstrult) cscsves
nylan is vonz maradt; taln ezzel is magyarzhat kapuval. Koroknay ennek prjt a vmosatyai templom
a szokatlan megoldsok felbukkansa. dli kapujban ltta,78 de annak kilse cseklyebb, s
A kfaragvnyok alkalmazsa Szatmrban ebben a kor- a kapu formja sokkal modernebb, szemldkgymos
ban igen ritka. Kapun csak a paposi templomon tallko- kialakts. A templom msik, nyugati kapuja hromszg
zunk vele, az jabb restaurls sorn kszlt sszellts- lezrs kapuptmnnyel rendelkezik, de a kapu formja
ban. A szrk s a cscsves archivolt sarkn hengertag talaktott.
fut krbe. Amennyire a tredkes bal oldali darabon meg Ennek alapjn gy tnik, a kapuk kialaktsban is a
lehet tlni, a hengertag egy fordtott kockafejezet-szer szatmri anyag a leggazdagabb, de az alkalmazott formk
lbazatba fut bele ez jellemzen XIII. szzadi forma, ltalban egyszerek. A leggyakoribb a lpcss, fejezet
ami nem sszeegyeztethetetlen a templom XIV. szzad nlkli tpus, melynek a flkrves s cscsves vltozata
eleji datlsval.73 Hengertagrl ezen kvl csak a nagyg- kzt nincs kronolgiai klnbsg: valamennyi a XIV.
ci, mra elpusztult nyugati kapun tudunk, Rmer Flris szzad els vtizedeiben srsdik (viszont Szabolcsban
rajznak jvoltbl.74 Eszerint a ktlpcss kapu sarkai- a szkelyi kapu ezt mg a XV. szzadban is kpviseli).
ban hengertagok futottak krbe, gy tnik, fejezet nl- Lttuk, a kapuk jelenlegi formja is gyakran sokszoros
kl; ezek azonban tglbl kszlhettek. Az archivolt talakts eredmnye. Mg fokozottabb elvigyzatoss-
flkrves volt, melyet hromszg oromzattal zrt kapu- got ignyel az ablakok vizsglata: ezek szmtalanszor
ptmnybe foglaltak. Hasonl, cscsn kereszttel dsz- bvtett vagy szktett, rszben vagy egszben mdos-
tett kapuptmnyt trtak fel a balknyi templom dli tott formban maradtak rnk, s mg akr a vakols sorn
oldaln, s ennek prja az pebb (br kiegsztett kereszt) is mdosulhat az alapforma: a flkrves vagy cscsves
csarodai. Ez utbbi ktlpcss, fejezet s lbazat nlkli, zrds. Ezrt erre nem clszer messzemen kvetkez-
flkrves bllett is megrizte. Lehet, hogy a balknyi tetseket alapozni, annl kevsb, mivel a flkrves zr-
dli kapu is ilyen volt, de ennek nem maradtak fent ezek ds, rzss ablakok nmagukban nem datl tnyezk:
a rtegei, viszont ugyanott a befalazott nyugati kapu lp- a Vas megyei Szcn a XV. szzadi falban msodlagosan
csztt, flkrves. Ehhez hasonl lehetett a restaurlt felhasznlt ablakok is egy XIV. szzadi, korbbi temp-
gygyei templom nyugati kapuja, amelynek kzeli roko- lombl szrmaznak.79
na hromlpcss vltozatban Csomakzben tallhat. Szatmrban a leginkbb rgies formkat a csengersi-
Ennek cscsves vltozata a csengersimai templom mso- mai szentlyen talljuk. A flkrves zrds, rzss ab-
dik peridusban emelt nyugati kapuja, melyet Rmer lakok viszonylag tmzsi arnyak,80 viszont a bvtskor
Flris s Schulcz Ferenc 1864-es rajzairl,75 valamint plt haj karzatablaka ennl nylnkabb, s nylsa is
jabb rekonstrukcibl ismernk. Ehhez hasonl a ga- keskenyebb. A gygyei templom flkrves ablakai maga-
cslyi nyugati kapu is. Az jabb kutats alapjn tudjuk, sabbak, kiegyenslyozottabb arnyak. Ezekhez hasonl
hogy a vele rokon zajtai templom kapui is lpcszttek arnyak a szamostatrfavi szentlyablakok, ahol a nylst
voltak: a nyugati valsznleg flkrves, a dli cscsves. idomtglkkal kereteltk. Ez a haj ablakain mr nincs
Mindkett olyan kapuptmnybe mlyedt, melynek meg, de a rzsk ott is vltakozan vzszintesen rakott s
hromszg lezrsa lpcssen kiugr tglasorral trtnt lkre lltott tglbl kszltek. Arnyaiban nagyrszt
(ezt egy 1789-es rajz is rzkelteti). A nyugati kapupt- hasonlk a krasznacgnyi templom ablakai is. Ezek a
mnyben flkk nyomai is elkerltek.76 A lpcssen legjabb kutats sorn eredetieknek bizonyultak;81 br a
emelked peremet alkalmaztk a szakolyi templom kapu- hajablakok kiss homor lezrsa nem rpd-kori
ptmnyn is (ennek maradvnya ma a torony els eme- jelleg, de lehet, hogy ez csak a vakolsbl ered. A sza-
letrl tanulmnyozhat). A lebontott templom egyedl mostatrfalvihoz hasonlan falaztk a rzst Nagygcen

20
 AZ RPD-KORI PTSZET HATRVIDKN: SZATMRI FALUSI TEMPLOMOK
is, ahol a romn kori hajszakasz dli faln a kt szls,
eredeti ablak kzti megnagyobbtott ablak keleti rzsje
mg p. Az itteni ablakok arnyai az elbbieknl kiss
nyjtottabbak. Piskolton a haj dli falnak nyugati r-
szn egymshoz nagyon kzel trtak fel kt rzss, fl-
krves ablakot, melyek (ma befalazott) nylsa nagyon
keskeny. Nagyjbl ezeket az arnyokat hozzk a piricsei
hajablakok is. A szently kt dli ablaka a restaurls
sorn kszlt, de a keleti, nyjtott arnyaival s alig sz-
szetart rzsivel mr azeltt is a mai formt mutatta.
Szintn nyjtott, de klasszikusabb rzsjek a paposi
szently flkrves zrds ablakai (rszben ezek is res-
taurltak). A zajtai templom szentlynek keleti faln
egymshoz kzel kt ersen megnyjtott, flkrves lez-
rs, rzss ablak nyomai bukkantak el. Nyrktn is a
kutats trta fel a haj kt nagyobb s kt kisebb, a kar-
zatot megvilgt rsablakt. Ilyen kis rsablakot a gacs-
lyi tornyon is lthatunk, mely klnben is valsgos
gyjtemnye a klnfle ablaktpusoknak; az kti ssze
ket, hogy (a negyedik szint kivtelvel) mindegyik ny-
lsa hromszgben zrdik. Az els emelet kt-kt rsab-
laka fltt egy flkrves, rzss ablak tallhat, ezt kve-
ti egy nagyobb, szemldkgymos ablak, majd az utols
szinten kt-kt kpcsztt keret, hromszgben zrd oldaln (de itt nem ferdn rakott tglk zrjk, ahogy
ablak kvetkezik.
Ltjuk teht, a legtbb esetben flkrves zrds,
rzss ablakot alkalmaztak, nyomottabb vagy nyjtot-
tabb arnyokkal. gy tnik, az arnyok a tmzsibbtl
(pl. Csengersima) a nyjtottabbig (pl. Zajta) valamelyest
a templom kronolgiai helyzett is jelzik. Kifejezetten
cscsves ablakot ebben az emlkanyagban nem tallunk.
Az egyetlen jellegzetesebb forma, a lpcsztt keret vi-
szont Gacslyon kvl nem ismert Szatmrbl, viszont
tallunk r analgikat a szomszdos terleteken.
Lpcsztt szerkezetek a csarodai templom toronyabla-
kai is, s kettsen lpcsztt ugyanott a nyugati haj-
ablak (a haj dli ablakai viszont flkrvesek, a szently
pedig cscsvesek). Az egylpcss vltozat megjelenik
a laskodi haj dli homlokzatn.82 Mindezek azonban
flkrvesek, mg a gacslyi toronyablakok hromszgben
zrdnak. Ehhez leginkbb a fnyeslitkei torony ablakait
lehetne prhuzamul emlteni, ahol azonban a ketts s
hrmas ikerablakok kzt hasb alak osztpillr ll, lp-
csztt lbazattal s fejezettel.
Ez a forma Szatmrban egy msik funkciban, a csen-
gersimai lflke kialaktsnl jtszott szerepet. A h-
romszgben zrt ketts flke osztpillre a fnyeslitkei
ablakokhoz hasonl, lbazata s fejezete hromlpcss.
Ez az lflke a simai templom msodik peridusbl
szrmazik; falflki rszben az els, rszben a msodik-
ban keletkeztek. Ezek hasonl kialaktsak: zradkukat
egymsnak dnttt tglk hatrolta hromszg alkotja,
amelyet a vakolattal valamelyest cscsvestettek (a szak-
irodalomban erre a formra az lcscsv kifejezst is alkal-
mazzk). Ilyen, kiss szablytalan flke ismert a kraszna-
cgnyi templom szentlynek szaki falban, s ennek
prja jabban elkerlt a dli falon is (itt a szablyos tg-
lafelleteket nem mdostja malteros formaalakts).
Ez a flketpus rendkvl elterjedt a trsgben. A nyr-
ktai (gebei) templom hajjnak szaki s dli falban is
elkerlt egy-egy belle kzvetlenl a diadalv eltt, bi-
zonyra mellkoltrokhoz tartoztak. Gygyn is van
a szently szaki s dli oldaln egy-egy hasonl flke;
a dli oldalon ezt flkrves lezrs lflke egszti ki.
Flkrves kialakts a szamostatrfalvi szently dli ol-
dalba mlyed lflke is, de a mellette lv flke ngy-
zetes, ahogy az szakkeleti oldal nagyobb mret szent-
sgflkje is. Ezek a ngyzetes formk tallhatk meg
Csarodn s Lnyn a szently keleti falnak szaki r-
szn is; az utbbi helyen, a dli falon lcscsves flke is
van. Szabolcsban a ngyzetes flke nem jellemz, meg-
van azonban a hromszg zrds: gy a nyribronyi
hajfalon a diadalv eltt (a nyrktaihoz hasonl pozci-
ban, egy Szent Ilont brzol falkp mellett), a nyrmi-
hlydi szently szaki falban s a baktai szently szaki
a dli oldal flkrves flkjt is a tglk sarknak levs-
svel alaktottk ki). A gygyei s szamostatrfalvi lfl-
ke-falflke proshoz hasonl kerlt el a napkori temp-
lom szentlynek dli falban is, de ezek cscsves lezr-
sak. A rgi legltvnyosabb szentsgflkje a korszak-
bl Vmosatyn maradt fent, amely szintn cscsves, de
bllett hrom hengertag dszti.
Cscsves flke Szatmrbl is ismert, de ms funkci-
ban. Egyedlll a trsgben a zajtai templom hajjban
jabban feltrt flkesor: az szaki oldalon ht cscsves
flke tallhat, mg a dli oldalon a kaputl nyugatra ngy
(ezek kzl kett inkbb flkrves), az tdik a kaputl
keletre (ez pedig hromszgben vgzdik). Ez a flks
faltagols ritka az Alfld szaki rszn, annl gyakoribb
azonban a Dunntlon, s akad r plda Biharban is.
Szatmr kivtel, mert Zajtn kvl a gacslyi templom
egyedl megmaradt nyugati falban is van r plda, de
ezek a cscsves flkk a karzatszinten jelentkeznek.
Nyrderzsen, ahol a romn kori templomnak szintn csak
nyugati fala van meg, a kaputl szakra keskeny, flkr-
ves lezrs flke tallhat; ennek dli prjnak szintn
megvan az indtsa. Ilyen keskeny, flkrves flke kerlt
el Bern az szaki falban is, de ott azt a karzatra vezet
lpcs indtshoz ktik a kutatk.
A tglaptszetben gyakori flks megoldsok teht
az Alfld szaki rszn csak korltozottan rvnyesltek,
s ennek is Szatmrban srsdnek a pldi. A liturgikus
funkcij, oltrhoz tartoz flkk s lflkk llomnya
21
 AZ RPD-KORI PTSZET HATRVIDKN: SZATMRI FALUSI TEMPLOMOK
is itt a leggazdagabb, formjuk a legvltozatosabb, hiszen
minden megolds (flkrves, cscsves, lcscsves s
ngyszgletes) elfordul. Ezek kzl az utbbi inkbb
ksinek tnik (erre utal beregi jelenlte is), mg a flkr-
ves s a cscsves nem bizonyult korhatroz jelent-
sgnek; a hromszg kialakts pedig a legllandbb,
megtallhat a legkorbbi (Csengersima) s a legksbbi
(Lnya) pldkon is.
sszefoglalan elmondhatjuk, hogy a romn kori
tglaptszetre ltalnosan jellemz formk az Alfld
szaki rszn elfordulnak, de kevsb gyakoriak. gy
pldul a msutt annyira jellemz lizns faltagols itt
szinte teljesen hinyzik (kivtelt kpez a szabolcsi
Balkny). Ugyanakkor a kutatsok sorn mind tbb ran-
gos rszlet kerl napvilgra, ami arra vall, hogy a jelenle-
gi szigor kls rszben ksbbi, a reformci ta bek-
vetkezett talaktsokkal hozhat sszefggsbe.
Szatmr a rgin bell kitnik a rszletformk gaz-
dagsgval. A prknyok, a kapuk s a flkk vizsglata-
kor azt tapasztaltuk, hogy itt maradt meg a legtbb s
legvltozatosabb emlkanyag, nha egszen egyedi ki-
adsban. Msrszt ez a terlet hasonlthat ssze legin-
kbb a tglaptszet ms vidkeivel, mint a Dunntllal,
de fleg a bihari trsggel egyes megoldsok (pldul a
flkk s lpcsk) tekintetben; ezek az Alfld szaki r-
szn klnben ritkasgszmba mennek.
Ez az itt trgyalt eszkzkszlet jellegzetesen rpd-
kori, melyet msutt fleg a XIII. szzadra szoktunk ten-
ni. Itt ezek egyrtelmen csak a szzad msodik felben
kezddnek, s tnylnak a kvetkez vszzadba, amit
leginkbb a beregi csoport, fleg Csaroda hajja bizo-
nyt. Ezen bell nehz pontostani, mivel az egyik legko-
rbbi templom, az 1271 eltt felplt napkori kt flkje
s diadalvnek eredeti zrdsa cscsves, mg az 1321
utni plyi templomban a diadalv flkrves, ahogy
a szatmri sokszgzrds templomok tbbsgben is.
A Szatmrban viszonylag gyakori lpcss bllet kapuk
flkrves vagy cscsves lezrst sem kronolgiai hely-
zetk hatrozta meg. Ezek a megoldsok teht ppgy
prhuzamos jelensgek, ahogy a szentlyformk kialak-
tsnl is azt tapasztaltuk, hogy azok idben nem vlnak
el egymstl. A szatmri falusi templomptszet, a szom-
szdos terletektl nem fggetlenl, kt-hrom ember-
lt alatt vltozatos emlkanyagot hozott ltre, amelyen
bell a rgiesebb s modernebb formk egyms alter-
natviknt jelennek meg, de jellegkben egysgesen az
rpd-kori ptszet vilgt kpviselik.
Ez a kronolgiai megllapts nincs ellentmondsban
az rott forrsokkal sem. Termszetesen egy falu papjnak
emltse vagy a ppai tizedjegyzkben val szerepls ko-
rntsem felttlenl vonatkozik a szemnk eltt ll p-
letre, ahogy erre szmos pldt tudunk a gtikus emlk-
22
anyagbl. Lttuk, a mroki papot is feltntetik mr a p-
pai tizedjegyzkben, a mai pletet mgis 1400 tjra te-
szik a kutatk.
A XIV. szzad eltti korbl meglehetsen kevs ada-
tunk van. 1220-ban emltik a balknyi papot, s a ma
ismert rszletformk nem zrnak ki egy ilyen korai dat-
lst, de a keresztrzss dli kapuptmny s a lpcss
bllet nyugati kapu Csarodra emlkeztet, ezrt
valsznbb, hogy ez a templom is ksbb, a XIII. sz-
zad msodik felben plt. Viszonylag nagy mrete, li-
zns faltagolsa s kt bejrata ignyes pttett sejtet,
ami taln nem fggetlen attl, hogy a balknyi pap
1299-ben a szabolcsi esperesi tisztet is betlti. Valamivel
korbban, 1289-ben osztoztak meg a Gutkeled nembe-
liek a falun; ez nagyjbl megfelelhet a templom ptsi
idejnek.83 A napkori templom 1271-es emltse ssz-
hangban ll az plettel, s Nyrtass 1299-es adata is
elfogadhat a mai templomra.
A tbbi forrs mr mind XIV. szzadi. Meglehetsen
sok adatunk van papok emltsre mr a ppai tizedjegy-
zkek eltt (pl. Fnyeslitke 1317, Nyribrony 1322 k-
rl, Oros 1328, Pcspetri 1318, Papos 1317 krl az
utbbi helyen mr a helynvads is egyhzi szemlyre
utal). Az itt trgyalt, rpd-kori jellemvonsokat mutat
templomok kzl egyetlen egy sincs, amely szerepelne
a tizedjegyzkekben, de ennl ksbbre kellene datl-
nunk. Ugyan nem zrhatjuk ki, hogy az adat egy korbbi
templomra vonatkozna; de ennek inkbb az ellenkez
eseteit ismerjk. Nem szerepel a listn Gygye vagy Csen-
gersima, ahol legalbbis a mait megelz templom bizto-
san llt mr a tizedjegyzk korra (de taln mr a mai
plet is). Nyrderzsen, ahol egy paticsafal korbbi temp-
lom nyomait Nmeth Pter feltrta, bizonyra elkszl
a tglbl plt j templom is a XIV. szzad elejre, de
mg ez is hinyzik a tizedjegyzkbl (viszont az ugyanott
szerepl blknyi paprl megemltik, hogy korbban
Derzsen szolglt). plyi, ahol a fatemplomot 1327 utn
vltjk fel tglaplettel, szintn kimaradt a tizedjegyz-
kekbl. Hacsak nem vletlenrl van sz, ezekbl az ada-
tokbl arra kvetkeztethetnk, hogy a fatemplomok val-
sznleg nem rtk el a plbniai szintet, s mg tglbl
plt utdjuk is egy darabig kpolna rangban maradt.
A trtneti adatok elemzsnl termszetesen nem-
csak a templom vagy a pap emltsre kell figyelemmel
lennnk. A teleplstrtnetben bekvetkez fordulatok
sokszor szintn tjkozdsi pontknt szolglhatnak.
Joggal vetdtt fel pldul, hogy a laskodi birtokot V.
Istvntl elnyer Bagdai Ills ispn lehet a falu templo-
mnak pttetje: jelenltt az j birtokos ezzel is nyoma-
tkosthatta.84 Nem lehetetlen, hogy a csomakzi temp-
lom ptse sszefgg a Kaplony nemzetsg itteni birtok-
szerzsvel (1298).85 Hasonl gondolat merlt fel
 AZ RPD-KORI PTSZET HATRVIDKN: SZATMRI FALUSI TEMPLOMOK
13. Szamostatrfalva, a reformtus templom dli homlokzata a Schulcz Ferenc rajza alapjn kszlt metszeten (kzlve: Rmer 1869)
Gacsllyal kapcsolatban is, ahol logikus felttelezni, hogy
a Gutkeled nemzetsg Gacslyi csaldjt megalapoz
Ells (ismert 13101341 kzt) a birtokosztsok sorn
neki jutott kzpontban egy rangos j templommal kvnt
reprezentlni.86 A zajtai templom ptse hasonlkppen
az 1314-es birtokosztssal bekvetkez vltozsokkal
fgghet ssze.87 Ezzel szemben Csengersimn a temp-
lom gykeres jjptsre taln azrt kerlt sor, mert
1336-ban j tulajdonos jelenik meg a faluban, s a rgiek
si birtokukhoz val jogukat az ptkezssel kvntk
mg szemlletesebb tenni.88
Egy-egy tulajdonosvlts nmagban persze nem je-
lent biztos kiindulpontot: amikor Ibrnyt 1322-ben
megszerzi a Pc nemzetsg, a falu mr egyhzas hely,
mint azt neve is elrulja.89 A napkori templom 1271-es
emltsre ppen egy birtokosztssal kapcsolatban kerl
sor, teht ez eltt plt.90 Nmeth Pter a beregi csopor-
tot azrt tette a XIII. szzad elejre, mert az 1216-bl
ismert Kta nembeli Rafaelt tartotta a legnagyobb birtok-
szerznek, akihez a csarodai s mroki templomok pt-
se is mlt.91 Jkely Zsombor viszont a mroki feltevst
ppen azzal utastotta el, hogy egy pttet aligha emel-
tetett volna kt templomot egymshoz ennyire kzel.92
Ha azonban elfogadjuk a falkutatsok tanulsgait, akkor
mindkt templomot az adott dtumoknl lnyegesen
ksbbre kell helyeznnk.
Ettl fggetlenl feltn, hogy rott forrsaink a
XIII. szzad vgn s a XIV. szzad elejn hirtelen meg-
sokasodnak: ez nyilvn azzal fgg ssze, hogy a nemzet-
sgek egyes gai s csaldjai egyre inkbb felosztjk egy-
ms kzt a korbban kzsen brt javakat. Ez pontosan
egybeesik azzal az idszakkal, amelyet mvszettrtneti
alapon a legvalsznbbnek tartottunk a trsg legkorb-
bi, rpd-kori jelleg templomai ptsi idejnek. gy
tnik teht, hogy nemcsak a tatrjrs puszttsai okoztk
a vltst, vagy az az igny, hogy a romlkony llag
23
 AZ RPD-KORI PTSZET HATRVIDKN: SZATMRI FALUSI TEMPLOMOK

templomokat tarts plettel vltsk fel, ahogy Entz
Gza gondolta, hanem valjban a nemzetsgek birtok-
igazgatsi szoksaiban bekvetkez vltozs idzte el
ezt a templomptsi hullmot.
Ez azt is jelenti, hogy Szatmr valsggal az rpd-
kori ptszet hatrvidke: azok a romn kori jellegzetes-
sgek, amelyek erre az emlkcsoportra jellemzek, tret-
lenl lnek tovbb a XIV. szzad els vtizedeiben is.
Nincs ezen mit csodlkozni: ahogy Gyrffy Gyrgy
rpd-kori trtneti fldrajza a ppai tizedjegyzket te-
kinti hatrnak, gy mvszettrtnszek krben is ki-
mondva-kimondatlanul jelen van a gondolat, hogy az
rpd-kori mvszet valjban csak az 1330-as vekben
zrul le.93 A szatmri templomok a szomszdos megyk,
Szabolcs s Bereg emlkeivel egytt ezt a tzist kivlan
pldzzk.
Ami azonban kitnteti a szatmri emlkanyagot, az
a vltozatossga, egyni kombincii s reprezentcis
ignyei. Ahhoz azonban, hogy ezt a gazdagsgot megta-
pasztalhassuk, az elz vtizedek memlkes feltrsaira
volt szksg, s mg ma is szmos emlk vr felfedezsre.
Szatmr, mint az Alfld egyik szaki megyje, jobban
vdve volt a trk tmadsoktl, mint a dlebbi terle-
tek, ahol az rpd-kori ptszetnek alig maradt hrmon-
dja; ezrt az itteni emlkanyag jobb megismerse azt az
gretet hordozza magban, hogy ltala egy elveszett vi-
lgba nyerhetnk betekintst.
A fnykpeket Kollr Tibor ksztette, az alaprajzok forrsa: Laskod
(CabelloSimon 1995., Szkrn Pter rajza), Csengersima (Cabello
2001., Szkrn Pter rajza), Nyribrony (Nmeth Pter 1997.),
Nyrmihlydi (CabelloLukcs 197577.), Nyrtt (MMT X.), Szkely
(Simon 2010.), Csaroda (MMT X.),Lnya (Bartos-Flp 2004.),
Vmosatya (Cabello-Lukcs 1981.), Mrokpapi (Simon 2010.),
Baktalrnthza (MMT X.), Nyradony-Nagygut (Mdy 1989.),
Nyrbltek, Nyracsd (Kollr 2009.).

25
JEGYZETEK BAXAFERUSGLASER-OPITZOVKATKINOV 2006. 6668.
1 26
EO I.: 207208.: No 244. ld. mg: SZATMRIN 2000. 6. LAHU 6.: 435454.; VALTER 2004. 185187.
(Nmeth Pter bevezetje). (mindkett P. Hajmsi Erika); LSZL 1980. 113124.
2 27
SZATMRIN 2000. BRES 2000. 193217.
3 28
V.: SZENTESI 1992. 6876. az 1864-es ttal kapcsolatban Erre utal: CABELLOLUKCS 1983a. 83.
29
rviden: TERDIK 2007a. 177178. SZATMRIN 2000. 9. (Nmeth Pter).
4 30
HENSZLMANN 1864. 136. SIMON 2010. 293., 4. bra. Korbban mr Lux Gza felfigyelt arra,
5
GEREVICH T. 1938a. 277., trkp. hogy a szently azonos szlessg a hajval, s riszentpterre
6
LUX G. 1940. 234238., 242245., klnsen: 234237., illetve: hivatkozott (azta kiderlt, joggal, mivel annak szentlye sem
GENTHONLUXSZENTIVNYI 1939. az t elzmnyeirl rviden: eredeti), LUX G. 1940. 237. Entz Gza is felvetette, hogy ksbbi
BOGNR 2004. 5253. bvts lehet, ld.: MMT X.: 186.
7 31
KOROKNAY 1960. 99. A gygyei I. templom valamivel hosszabb lehetett, de keskenyebb.
8
MMT X. 184-185. az idzet: 185. Az ilyen kismret, egyenes szentlyzrds templom
9
SZATMRIN 2000. 9. (Nmeth Pter). meglehetsen ritka, de taln sszevethet a balmazi (egykor
10
JKELYLNGIMAROSI 2009. 11. (Marosi Ern). Szabolcs, ma Hajd-Bihar megye) feltrt templommal; br annak
11
GERE 2000. 183. meglehetsen sszetett nyugati rsze volt, de errl Gygyn amgy
12
JKELYLNGIMAROSI 2009. 11. (Marosi Ern). sem tudunk semmit. Ld.: NMETH 1997. 31., MDY 1989. 42.
13
KOROKNAY 1960. 125. Bksbl a kisebb egyeneszrds templomok kzl emlthet
14
CABELLOLUKCS 1981. 134. Apcaegyhza, Bnkt, Gyrke I. s KardosktHatablak I. Ld.:
15
CABELLO 2004. 82. SZATMRI 2005. 1., 2., 14., 22. kp.
16 32
MAROSI 1979. 16. idzi: CABELLOLUKCS 1981. 134. is. LUX G. 1940. 235236.
17 33
CABELLO-LUKCS 1981. 135. KOROKNAY 1960., MAROSI 1979.; SZATMRIN 2000. 89.
18
MAROSI 1979. 16. (Nmeth Pter).
19 34
KOZK K. 1966b. 111133. ld. mg: KOZK K. 1965a. 223257.; BODOR 1981. 85101.; KOMJTHYBCSIPINTR 1984. 279., 281.
KOZK K. 1965b. 133156. Az egysges ptst elfogadta Entz Gza is, de a keltezsen nem
20
Csarodrl rja: Mivel az egyenes szentlyzrds ciszterci pt vltoztatott, ld.: MMT X.: 337338., 342.; ENTZ 1984. s ENTZ
sajtossg, knnyen azt a tvhitet keltheti, hogy az egyenes szently 1998.
35
zrdsban kzvetve vagy kzvetlenl a cisztercitk befolysra CABELLOLUKCS 1981. klnsen: 133134.
36
gondoljunk. Ez azonban tveds lenne, mert az egyenes zrds BARTOSFLP 2004. 341348. klnsen: 342., 344.
37
nem ms, mint egyszer s legknnyebben vgrehajthat ptszeti SIMON 2010. 293., 301.
38
megolds, amelyet a vidk szernyebb kpessg mesterei olcsn Gyrffy nem a Bereg megyei Lnyval azonostotta a tizedjegyzk
vgre tudtak hajtani. LUX 1940. 235. adatt, de BARTOSFLP 2004. 342. s 6. jegyzet ehhez kti.
21 39
KOROKNAY 1960. 123. JKELYLNGIMAROSI 2009. 184., 244. Jkely Zsombor (457.)
22
SZAB J. GY. 1985. 576. hivatkozik BartosSimon 2000-ben kszlt mrokpapi
23
Pl.: Karnburg Karintiban, 888 krl: GBK I.: 225. dokumentcijra is, anlkl, hogy az egysges ptsmenet ltal
(Rudolf Koch). felvetett problmra reflektlna.
24 40
Mikulice II., VIII., X., Modr. BAO 1991. 911.; KOROKNAY 1960. 108. ezt ismtli MMT XI.: 249. s SZATMRIN
Romanik in Bhmen 1977. 2223. 2000. 48. is.

24
 AZ RPD-KORI PTSZET HATRVIDKN: SZATMRI FALUSI TEMPLOMOK

41
Elhelyezsket Koroknay is szokatlannak tartotta, ugyanakkor az a vrtemplom kvei kzl, ENTZ 1965. 13., 22., No 12.; TTH F.
egykori oromfal ltre ppen ezekbl kvetkeztet, ld.: KOROKNAY 2000. 508.: 8. bra.
68
1960. 100. Ld.: JKELYLNGIMAROSI 2009. 304305.
42 69
Ez utbbit sajnos nem jelzi a MMT alaprajza, X.: 278. Somogyban Lengyeltti, Buzsk, Gyugy; Baranyban Kvgszls,
43
Alaprajzaikat ld.: NMETH 1997. 18., 37. Mlom; Mosonban Kimle.
44 70
MDY 1989. 45.; MDY 1988. 66. Nmeth Pter szerint ez Schulcz Ferenc rajza, 1864. KH Tervtr, ltsz.: 30415.: a nyugati
a kisgti templom, ld.: NMETH 1997. 8182. s a dli homlokzaton is. Ua. kidolgozott formban: MTA Rgi
45
Koroknay szerint a blteki tmpillrek utlagosak, ld.: KOROKNAY Akadmiai Levltr, ltsz.: K 1219/31. kzli: TERDIK 2007a.
1960. 107. cmlap s NMETH 2008. 2. kp. A motvumot kln is lerajzolta:
46
Id.: KOROKNAY 1960. 107. azta az irodalom automatikusan KH Tudomnyos Irattr, Rmer-jegyzknyvek, XV. 123.
tveszi: SZATMRIN 2000. 36.; THALERKERNY 2008. 24. Ez valsznleg ltszdott az idkzben talaktott torony legjabb
47
MDY 1989. 45. bevakolsa eltt, de az errl kzreadott fotn (SZATMRIN 2000.
48
MMT XI.: 130. 67.) ez inkbb csak sejthet.
49 71
SZATMRIN 2000. 9. (Nmeth Pter) Emdi Tams megfigyelse, akinek ezton ksznm szves
50
FEJR V/1.: 105., 161.; NMETH 1997. 141142. tjkoztatst.
51 72
MMT XI.: 271.; SZATMRIN 2000. 52.; NMETH 2008. 232. Emlti a lefaragott liznkat: MMT X.: 288.
52 73
CABELLO 2004. Ld. Nmeth Pter rst Paposrl a jelen ktetben!
53 74
JKELYLNGIMAROSI 2009. 334. (Lngi Jzsef). KH Tudomnyos Irattr, Rmer-jegyzknyvek, XV. 126127.
54
SZATMRIN 2000. 9. (Nmeth Pter). v. HENSZLMANN 1864. 146. ld. mg: Nmeth Pter s Papp
55
JKELYLNGIMAROSI 2009. 334., 335. (Lngi Jzsef). Szilrd rst a jelen ktetben!
56 75
KOPPNY LSZL P. SAMURCZ 2010. 84. Ez a datls a KH Tudomnyos Irattr, Rmer-jegyzknyvek, XV. 125. s
kfaragvnyokon alapul, de a templomtpus inkbb a szzad KH Tervtr, ltsz.: 30415. v.: HENSZLMANN 1864. 134. s 152.
76
kzepe utni keltezsre sztnz. Ld.: Juan Cabello s Simon Zoltn rst Zajtrl
57
SZATMRIN 2000. 10. (Nmeth Pter). a jelen ktetben!
58 77
FEJR VIII/2.: 370371.; EO II.: 172.: No 443. Entz Gza szerint ez esetleg homlokzati toronyra utalhat,
59
Ld.: Papp Szilrd: Csenger, reformtus templom c. rst a jelen MMT X.: 186.
78
ktetben! KOROKNAY 1960. 109.
60 79
V.: papjt 1349-ben emltik, FEJR IX/6.: 47.; KROLYI OKL. I.: P. Hajmsi E. kutatsa, ld.: a 26. jegyzetet.
80
183. Emdi Tams tovbbi rpd-kori jelleg rszleteket vett szre Ezek sem egyformk: a dlkeleti nylsa hromszgben zrdik,
a templom 19911995 kzti feljtsakor. az szakkeleti tgas flkrvben.
61 81
VRADY J. 2004. 400.: 1785-s renovlsrl tud. Ekkor egy 1510-es Kiss Lrnd Falkpkutatsok Szatmr megye kzpkori
vszm tglt is talltak, amely taln egy ks kzpkori templomaiban cm eladsa a Szatmrnmetiben 2011. janur
talaktsra utal. V.: NMETH 2008. 53.: rmai katolikus 28-n Kzpkori egyhzi ptszet Szabolcs-Szatmr-Bereg s
temploma kbl, az emberek emlkezete szerint elpusztult Szatmr megykben kutatsok s rtelmezsek cmmel
(Acta Cassae Parochorum alapjn). rendezett tudomnyos konferencin.
62 82
1317 krl papjt emltik, ami a templom fennllst jelzi Itt a kzps eredeti, a kt mellette lvt rekonstrultk.
83
(DL 97773. idzi: NMETH 2008. 218.). SZATMRIN 2000. 51. A forrsokhoz: NMETH 1997. 30-31.
84
a XIV. szzad els harmadra teszi, de felmerlt XV. szzad vgi 1283-as emlts: FEJR V/3.: 194. ld. mg: NMETH 1997. 119.;
datls is, uo.: 11. (Nmeth Pter). Lukcs Zsuzsa s Nmeh Pter Laskod: JKELYLNGIMAROSI 2009. 136. (Jkely Zsombor).
85
kutatsa az elbbi vlemnyt ersti meg. 1298-ban a Gutkeled nembeli Endus itteni birtokai felt tengedi
63
Emdi Tams Tasnd s Bere kzpkori templomainak kutatsa a Kaplony nembeli Simon fiainak. CSNKI 1889. 92. idzi:
cm, a Szatmrnmetiben 2011. janur 28-n Kzpkori egyhzi NMETH 2008. 52.
86
ptszet Szabolcs-Szatmr-Bereg s Szatmr megykben Ld.: Juan Cabello Simon Zoltn tanulmnyt Gacslyrl a jelen
kutatsok s rtelmezsek cmmel rendezett tudomnyos ktetben! V.: KARCSONYI 1900/1902. II.: 8687. KARCSONYI
konferencin tartott eladsban Siter (iterea), Vedresbrny 1995. 537538.
87
(Abra mua), Albis (Albi), rbrny (Abram) s rszlls (Viioara) Ld.: Juan Cabello Simon Zoltn a zajtai templomrl szl rst
templomra utalt. e ktetben.
64 88
KOROKNAY 1960. 122. eredetileg cscsvesnek vli. V.: CABELLO 2001. 406.
65 89
Lngi Jzsef arra is felhvja a figyelmet, hogy a feltrs sorn az is 1322-ben Kroly Rbert a Pc nembeli Lukcsnak s Gergelynek
kiderlt, hogy a kzpkorban cscsves diadalv nem kzvetlenl adomnyozza Egyhazos Ibran nven, FEJR VIII/2.: 324.
a fggleges pillrrl indult, hanem azt egy visszaugratott vll ld.: NMETH 1997. 96.
90
beiktatsval falaztk. JKELYLNGIMAROSI 2009. 266. FEJR V/1.: 105., 161., NMETH 1997. 141142.
66 91
Az egyes prknyformk terminolgijban nmi zrzavar SZATMRIN 2000. 9. (Nmeth Pter).
92
mutatkozik, az albbiakban a Mvszettrtneti ABC 1961. 131., Mrokpapi: JKELYLNGIMAROSI 2009. 244. (Jkely Zsombor).
93
146. meghatrozsaihoz tartjuk magunkat. Lvei Pl szves kzlse szerint Tth Sndor 1975 szn egy teljes
67
Hasonl forma kbl: Kna, a falu templomnak prknya a flves szeminriumt ennek a krdsnek szentelte, hasonl
Budapesti Trtneti Mzeum lland killtsn. V:. Szeged, vgeredmnnyel.

25
1. Srvrmonostor, klemez tredke (Kat. 9.) palmettkkal s llatalak rszletvel
 Havasi Krisztina
Srvrmonostor
XI. szzadi kfaragvnyainak katalgusa el
A Gutkeled nemzetsg hajdani, Szent Pternek szentelt
srvri monostora a Nyrsgben, az Ecsedi-lp egyik
a Kraszna foly mai medrtl keletre es dombhtn
emelkedett. A nevben is megerstett helyre utal
Srvron, mely az rpd-kor korai szzadaiban az orszg
kzepe fell kelet (Kijev) s Erdly fel vezet kulcsfon-
tossg tvonal egyik lpi tkelhelynl llott, Anonymus
1200 tjn lejegyzett sorai honfoglals korabelinek vlt,
Tas vezr ltal infra plaudes pttetett fldvrrl tu-
dstanak.1 Ennek nyomai a XIX. szzadi trkpeken mg
felfedezhetk, de a terlet kora rpd-kori s azt meg-
elz lakottsgt XXI. szzadi rgszeti leletanyag is
jelzi.2
A felteheten bencs monostornak s Szent Pter ti-
tulusnak els rsos emltse 1217-bl, a Vradi
Regestrumban maradt fenn.3 1250-ben arrl rteslnk,
hogy a Gutkeled nembeli kegyurak a monostor dlvidki,
Bcs megyben fekv Futak nev birtokt a tatrok ltal
(1241-ben) feldlt srvri monostor helyrelltsa r-
dekben generali subversione Tartarorum [...] ex ruinis
edificorum [] monasterii [] adeo perisset 30 ezst-
mrkrt eladtk.4 A XIIIXIV. szzadi forrsok tkr-
ben a monostor megjtsra minden bizonnyal sor
kerlt, azonban az Ecsedi-lpban fekv pletegyttes
a XIV. szzad vgre, a XV. szzad elejre fokozatosan
jelentsgt vesztette, krnyez birtokaival egytt lassan
elnptelenedett Srvrt magt 1400 krl pusztaknt
emltik , ksbb mr a forrsok is hallgatnak rla.
Maradvnyait a ks kzpkorra elnyelte a lp.5 Az 1790-
es vek vgn a lpbl jra elbukkan felszni s fel- rajza szerint (2. kp) nem sokkal tnik nagyobbnak, mint
szn alatti maradvnyait a kvetkez szzad folyamn
kincskeresk dltk, illetve (tgla s k) falait, faragott
k oszlopfejeit a krnykbeliek ptanyagnak hordtk
szt. A lelhely puszttsa egszen az 1970-es vekig
tartott,6 csak ezek utn kerlhetett sor a Nagyecsedtl
dlre fekv objektum rgszeti feltrsra. A monostor
maradvnyait s kfaragvnyait (Kat. 133.) Magyar
Klmn vezetsvel folyt satsok hoztk felsznre 1975
1977 kztt.7
Az satsok sorn elkerltek egy keleti vgn hrom
flkrves apszissal zrt, tglbl emelt templom maradv-
nyai s ennek hosszhzn bell, vele nagyjbl prhuza-
mos tengellyel egy kisebb, egyhajs, flkrves apszissal
zrd kbl falazott templom alapfalai (2. kp). Meg-
tlsket nehezti, hogy sszest satsi alaprajzuknak
ktfle, egymstl eltr, jelents klnbsgeket mutat
vltozata jelent meg (23. kp), ami komoly ktelyeket
breszt a dokumentci pontossga s az egyes rszletek
hitelessge tekintetben.8 Az rtelmezst segt, az ersen
pusztult pletmaradvnyok s a terep kompliklt jelens-
geit, valamint kulcsfontossg rszleteit alaposan rgzt
s az sat megllaptsait altmaszt metszetrajz
viszont alig kerlt kzlsre.9 A tglbl plt nagyobb
templom az alaprajz szerint 32 m hossz lehetett, mely-
hez mg 5 m hosszsg nyugati rsz csatlakozott, haj-
jnak szlessge 19,3 m, a szentlyfej 17 m krli volt.
A kisebb ktemplom 20,8 m hossz s 10 m szles volt.
A kt templom alapozsnak mlysge s jellege eltr: az
egyhajs ktemplom habarcsba rakott mszkalapozsa
jval mlyebbre nylik, mint a nagyobb, hromhajs tg-
latemplom dnglt agyagalapozsa.10
A nagyobb templom szentlyfejnek kialaktsa nyo-
mn egykor vlheten hromhajs, hosszanti elrendezs
templom alaprajzra csekly maradvnyokbl lehet csu-
pn kvetkeztetni: falainak tbbsgt falkiszedsek s
dnglt agyagalapozsok nem mindentt sszefgg
s egyrtelm svjai jelzik. sszefgg, dnglt agyagba
rakott, tglbl falazott rszletek a szentlyfejnl, vala-
mint a dli s szaki falak keleti rszn, az alapozs szint-
jn voltak megfoghatk. Az apszisokat a kzps alap-
az oldalsk11 tglny alaprajz szentlyszakasz vezette
be, s a szently kzel 2 m-rel keskenyebb lehetett, mint
a hosszhz; legalbbis erre utalnak a hosszhz keleti v-
gn a dli s az szaki szentlyfalnak az alapozs szintjn
11 m mlyen visszalp skjai.
A fapszis a legpebb (25. kp), itt a tbb sorban
lapjukkal, egyms felett eltr (rvidebb, illetve hosz-
szabb) tengelyk mentn ktsben fektetett tglk az
egykori 2 m-hez kzeli falvastagsgot is kirajzoljk. A tel-
jesebb alaprajz szerint (1. kp) a fapszis kls ve 4 m
krli sugrral volt kijellve, mg a bels 2 m krli lehe-
27
 SRVRMONOSTOR XI. SZZADI KFARAGVNYAINAK KATALGUSA EL

2. Srvrmonostor. sszest
alaprajz Magyar Klmn 1975
1977 kztt folytatott satsai
nyomn. Periodizci a szerztl:
vrssel a XI. szzad utols
harmadra, srgval a XIII.
szzad msodik felre tehet
maradvnyok vannak jelezve,
a trkiz a kfaragvnyok (sat
ltal kzlt) lelhelyeit jelzi

3. Srvrmonostor. A feltrt
maradvnyok sszest alaprajza
Magyar Klmn 19751976
kztt folytatott satsai szerint

28
 SRVRMONOSTOR XI. SZZADI KFARAGVNYAINAK KATALGUSA EL

tett. A mellkszentlyek alaprajza, mrete jval bizonyta-
lanabbul tlhet meg. Egyrszt, mivel alapozsuk kls
szle teljesen elpusztult, csupn bels vk vonalt jelzi
nhol a dnglt agyaglapozs egy-egy rszlete, illetve
helyenknt csekly tglamaradvnyok (2. kp), msrszt
mivel a terletrl kszlt msik sszest alaprajzon (3.
kp) elrendezsk s a fapszishoz val viszonyuk, mre-
teik is kiss eltrek. A teljesebb alaprajz (2. kp) szerint
a mellkapszis-maradvnyok a fapszisnl alig valamivel
kisebbek, 1,8 m krli sugrra vallanak. A msik satsi
alaprajzon (3. kp) a fapszis ve, s a fszently is na-
gyobbnak tnik az oldalskhoz kpest. A fapszis kls
vnek sugara 5 m krli, falvastagsga 1,8 m-es. Bels
(3 m krli sugrral kijellt) vnek alapvonala 6 m-es
lehetett, mg a mellkapszisok esetben 2,53 m krlire
tehet.12 Mire lehet ezek utn az pletmaradvnyok
megtlsnl alapozni?
Padl s jrszintek, illetve a szentlyen s templo-
mon belli tagolsra (pillr, alapozs) utal maradvnyok
mr nem voltak megfoghatk, bizonytalanul kthet e
tglabazilikhoz egy vrses, mrvnyszer mszklap,13
melyhez hasonl anyagot az innen elkerlt kfaragv-

4. Srvrmonostor. A XI. szzad vgn plt templom fapszisnak alaprajza Magyar Klmn 19751977 kztt foly-
tatott feltrsa nyomn, a Kat. 6., 7., 8(?)., 23. sz. kfaragvnyok lelhelyvel (Periodizci tekintetben: v.: 2. kp)

29
 SRVRMONOSTOR XI. SZZADI KFARAGVNYAINAK KATALGUSA EL

a viszonya a hromhajs tglatemplom dlnyugati oldala

mellett feltrt, azzal enyhe hegyesszget bezr, hosz-
szanti elrendezs, kzel 5 m szles, szakdli tengely
ptmnnyel. Ennek ptstechnikja, dnglt agyagala-
pozsnak a tglatemplomval val azonossga (valamint
alapozsnak a bazilikhoz kzeli, 1,8 m krli szless-
ge) egykorsgukra (vagy egymshoz kzeli idszakra)
vallana, s leginkbb kolostorflre utalhatna, ha rgsze-
ti feltrsnak dokumentumai nem tartalmaznnak egy-
msnak ellentmond informcikat s ms bizonytalan-
sgokat. A korbbi alaprajz (3. kp) a bazilika dlnyugati
fala melletti ptmnyt alapozsban is elvlnak s ngy-
zetes alaprajznak jelli, melyhez dl fell tovbbi ala-
pozsmaradvnyok csatlakoznak.17 A teljesebb rajzon
(2. kp) pedig egy dl fel hzd, hosszanti elrendezs,
osztatlan tglny alaprajz ptmny mutatkozik, mely-
nek szaki vge csak a bels oldalon jelentkezett, s
a bazilika dlnyugati falhoz val viszonya nem volt

5. Srvrmonostor. A XI. szzad vgi templom fapszisa feltrs utn

kelet fell, tengelyben a kitntetett helyzet srral.
19751977 kztt (MMT XI.: 116. kp nyomn)

nyok kztt (Kat. 19.) is tallunk. A fapszisban, annak

s egyttal az egsz templomnak a kzptengelyben,
az apszis faltl alig tbb mint 1 m-re a templom terle-
6a. Srvrmonostor. Nyolcszglet trpepillr fejezete (Kat. 1.)
tn s annak krnykn feltrt tglasroktl eltr,
feltnen ignyes alakts (k?) srlda14 kerlt el (45.
kp). A szentlyen bell elfoglalt oltrhoz kzeli helye,
valamint kialaktsa kitntetett temetkezst sejtet, amely
rtegviszonyai szerint a hromhajs templomon belli
temetkezsek korai csoportjhoz tartozhatott.15
Az szaki s dli hajfalakra, valamint a nyugati rszre
dnglt agyagalapozsok s falkiszedsek megmaradt
rszletei nyomn kvetkeztethetnk (2. kp). A nyugati
homlokzat el krlbell 5 m-rel ha a templom hrom-
hajs voltt felttelezzk, az szaki mellkhaj s a fha-
j tallkozsnak vonalban dl fel derkszgben be-
fordul fal ptmny lpett.16 Megmaradt szaki oldal-
nak alaprajza falkiszeds nyomn rekonstrulhat, a tbbi
felttelezs, mivel dli rszbl a jelek szerint semmi sem
maradt (2. kp). Bizonytalan, hogy a fhaj szlessg-
ben a nyugati homlokzat el lp, tglny alaprajz to-
ronyflesggel szmolhatunk-e, miknt azt az alaprajzi
rekonstrukci sugallja, vagy a msik alaprajzon (3. kp)
megjelent, dl fel folytatd bvtmnnyel? A nyugati 6b. Srvrmonostor. Nyolcszglet trpepillr fejezetnek (Kat.1.)
homlokzat el lp ptmnynek rgszetileg tisztzatlan felmrsi rajza

30
 SRVRMONOSTOR XI. SZZADI KFARAGVNYAINAK KATALGUSA EL
7a. Srvrmonostor. Fejezettredk (Kat. 2.)
7b. Srvrmonostor. Fejezettredk (Kat. 2) felmrsi rajza
megfoghat.18 Az els varins klnll, toronyszer
kpzdmnyt sejtet, mely a kzztett rgszeti doku-
mentumokon keresztl visszahatott az egyttes m-
vszettrtneti rtkelsre is.19 Ezen dlnyugati pt-
mnytl keletre, a bazilika dli oldala mellett, attl krl-
bell 3 m-re, tovbbi ptmnyre utal, dnglt agyagra,
tglbl ptett maradvnyok nyomai bukkantak el,
azonban ezek rtelmezse a fotn kzztett flkrves
falszakasz rszlete s annak az alaprajzon teljesen ms-
fle feltntetse mg az elbbieknl is problmsabb.20
Mindezekbl gy csak annyi llapthat meg, hogy a h-
romhajs tglatemplom dli s dlnyugati oldala mellett
vele egykor vlheten egykor rszben kolostori funk-
cikat ellt ptszeti maradvnyokkal is szmolha-
tunk, melyek az egykori kolostor templomn tl taln
annak (korai!) egyttesrl is nyjthattak volna nmi t-
jkoztatst.
A hromhajs tglatemplom kornak meghatrozs-
hoz kzelebb vihetnek azok a korai temetkezsek, me-
lyekben mellkletknt S-vg hajkarika volt tallhat, gy
pldul az szaki mellkszently sarknl, az szaki fal-
alaphoz igazod, bolygatatlan srban (2. kp).21 Az egy-
hajs ktemplom kapcsn, amelynek maradvnyai a h-
romhajs templomnl magasabb szinten, helyenknt
1 m-es magassgban is megvoltak,22 ilyen datl rtkkel
br lelet nem vlt ismertt. A hromhajs tglatemplom
pusztulst jelzi, hogy szentlyrsznek visszabontott
falmaradvnyai felett rpd-kori temetkezsek kerltek
el (2., 45. kp). A nyugati rsz s a dlnyugati ptmny
pusztulsnak mikntjt gsi rteg jelezheti, a pusztuls
terminus ante quem-jt pedig a (ksei) XIII. szzadra
helyezhet aranymellklettel elltott sr jelezheti.23 Az g-
si rteget ez esetben valsznleg joggal lehet a tatrjrs-
sal s Srvrmonostor okleveles adatbl ismert, 1241-es
puszttsval sszefggsbe hozni.24 Az egyhajs k-
templom datlshoz alapvet, hogy azok a temetkez-
sek, melyek a tglatemplom falainak pusztulsi rtege
felett ltesltek, ezt az egyhajs templomot veszik k-
rl.25 A XI. szzadi kfaragvnyok tredkei, amelyeknl
ismert a pontos lelhely (Kat. 6., 7., 8(?)., 23. v.:
8. Srvrmonostor. Oszloptrzs-tredk felmrsi rajza (Kat. 5.)
31
 SRVRMONOSTOR XI. SZZADI KFARAGVNYAINAK KATALGUSA EL

4. kp), szintn a hromhajs tglatemplom szentlybl,

9. Srvrmonostor. Fejezet, vagy prkny lezrsnak tredke (Kat. 6.)
annak pusztulsi rtegvel sszefggsben kerltek el.
Ez valsznv teszi, hogy a kisptszeti egyttes,
amelyhez a kfaragvnyok valaha tartoztak, minden bi-
zonnyal a tglatemplommal lehetett kapcsolatos. Tovbbi
kfaragvnyok szrvnyos elkerlse a nyugati rszhez
(Kat. 18.) s a dlnyugati ptmnyhez (pusztulsi rtege
kapcsn nyolc tredk feltrst emlti az sat), a temp-
lomtl dlre es terlethez (ezek tbbsge publiklt do-
kumentumok hjn sajnos nem azonosthat), valamint
az szaki mellkhajhoz kthet (Kat. 15., Kat. 12.).26
Az pletek pusztulsa kapcsn szlelhet rgszeti
jelensgek relatv kronolgija arra vall, hogy a nagy,
hromhajs tglatemplom plhetett korbban, ptsi
kort rgszetileg a hozz igazod, S-vg hajkarikkat
tartalmaz temetkezsek, mvszettrtnetileg pedig a
hozz kthet kfaragvnyok stlusnak elemzse s a ma-
gyarorszgi emlkanyagon belli stlussszefggsei kr-

10. Srvrmonostor. Fejezet, vagy prkny lezrsnak tredke

(Kat. 7.)

11. Srvrmonostor. Tredk llatalakkal (Kat. 8.)

32
 SRVRMONOSTOR XI. SZZADI KFARAGVNYAINAK KATALGUSA EL

12. Srvrmonostor, a Kat. 9. klemez felmrsi rajza

vonalazzk. Az elbbiek tgabban a XIXII. szzadra, az

utbbiak a XI. szzad utols vtizedeire vallanak. A tg-
14a. Srvrmonostor. Klap tredke (Kat. 12.)
latemplom pusztulsa utn kerlhetett sor a korbbi
hosszhzon bell a ktemplom ptsre, melynek oldal-
falai taln a korbbi templom feltehet fhajjnak vona-
lra estek, tovbb apszisa a korbbi tglatemplom fap-
szisnak mrethez ltszik igazodni. A tglatemplom
felteheten a tatrjrssal, tzvsszel sszefggsbe hoz-

13. Srvrmonostor. Klemez tredke ves keret rszletvel

(Kat. 10.) 14b. Srvrmonostor. Klap tredk (Kat. 12.) felmrsi rajza

33
 SRVRMONOSTOR XI. SZZADI KFARAGVNYAINAK KATALGUSA EL

a XI. szzad kzepre, msodik felre helyezte.27 A na-

15a. Srvrmonostor. Flkrvsorral dsztett klap (Kat. 13.)
15b. Srvrmonostor. Flkrvsorral dsztett klap
(Kat. 13.) felmrsi rajza
gyobb mret, hromhajs tglatemplom datlsa is en-
nek fnyben mdosult a XI. szzad msodik felrl a
XII. szzad els felre.28 Eszerint a XI. szzadi viszonyok
kztt pratlan gyorsasggal, egymst egy vszzadon
bell kveten, kt ignyes m mreteiben drasztiku-
san klnbz templom plt volna fel ugyanazon a
helyen. A kt plet relatv kronolgijt a kisebb kbl
plt lenne a korbbi, a hromhajs tglbl plt pedig
a ksbbi alapozsuk mlysgre hivatkozva lltotta fel
az sat, mellyel szemben joggal figyelmeztetett Tth
Sndor arra, hogy az egyhajs templom mly alapozsa
[] nem rgebbi korra, hanem szilrdabb konstrukcira
vall [] anyaga pedig k s mszhabarcs ppensggel
a nagyobb templomnl fejlettebb pttechnika kell-
ke.29 Ehhez hozztehet, hogy a kis templom alapfalai
magasabb szinten helyezkedtek el, mint a nagyobb tgla-
templom, falaibl is tbb felmen maradt, ami nehezen
kpzelhet el a nagyobb tglatemplom fennllsa mellett.
A tglatemplom leromlott, visszabontott falai felett k-
lnsen a keleti rszen pedig egy msik, nla kisebb
templom fennllst felttelez temetkezsek jelentkez-
tek.30 A kisebb mret s az egyszerbb forma nmagban
nem felttlenl vall koraisgra. Kizrlag a dnglt
agyagalapozsok teht a tglatemplom , valamint az
ornamentlis kfaragvnyok(!) kapcsn31 szlelt gsi r-

hat srlsei oly mrtknek mutatkozhattak, hogy

helyrelltsval mr nem prblkoztak, hanem egy j,
kisebb templomot ptettek. A kisebb mret a monostor
javadalmainak s a hozz tartoz npek szmnak cskke-
nsre s az pttet(k) anyagi lehetsgre egyarnt rvi-
lgthat. Ezt a kisebbet ellenben kbl emeltk, amely e
tglbl ptkez vidken kevsb elterjedt, nehezebben
hozzfrhet ptanyag volt. Ha minden igaz, ez az
ptkezs az 1250 nyarn kelt oklevllel hozhat ssze-
fggsbe: a Bcs vrmegye s a Szermsg hatrn, jve-
delmez dunai tkelhelynl fekv futaki birtok elads-
bl szrmaz 30 ezstmrka vagy ami abbl megma-
radt a jelek szerint az XIII. szzad kzepi Magyarorszgon
egy ilyen mret, egyszer, egyhajs ktemplom emel-
sre volt elegend.
*
Ami a templompletek s a kfaragvnyok rgszeti
s mvszettrtneti rtkelst, datlst illeti, arrl
a feltrsuk ta eltelt hrom vtizedben vltozatos s
nha gykeresen eltr vlemnyek jelentek meg a szak-
irodalomban. A feltr rgsz a kismret, egyhajs, fl-
krves apszissal zrt ktemplomot tartotta korbbinak,
elbb a XI. szzad els felre, az 1040-es vekre, utbb 16. Srvrmonostor. Klemez tredke (Kat. 14.)

34
 SRVRMONOSTOR XI. SZZADI KFARAGVNYAINAK KATALGUSA EL
17a. Srvrmonostor. Klemez tredke (Kat. 15.)
17b. Srvrmonostor. Klemez tredk (Kat. 15.) felmrsi rajza
teg, illetve taln az j plet szmra egy szilrdabb,
tzllbb ptanyag vlasztsa is msfle lehetsgre
figyelmeztet. A kisebb templom egyttal az pttet(k)
anyagi lehetsgeit (vagy inkbb korltait), a javadalmak
cskkenst, a monostorrl gondoskod nemzetsg
gakra bomlst s vagyonnak ezzel prhuzamos felapr-
zdst is tkrzheti.32 Ezzel szemben a nagyobb, repre-
zentatvabb plet sokkal inkbb megfelelhet az alapts
kornak. Az egyhajs ktemplomnak a kutatsi beszmo-
lkban prekoncepciknt vgighzd33 korai, XI. sz-
zadi datlsa mellett rveket az sat szmra a templom-
alaprajz, valamint az ltala az egyhajs templom tartoz-
kainak tartott kfaragvnyok szolgltattak (Kat. 130.).
Az alaprajz tekintetben ehhez az alapot az egyhajs,
flkrves lezrs templomok koraisgrl kpviselt, mr
a maga idejn is vitatott s cfolt, Kozk Kroly ltal ki-
dolgozott nzet, illetve ezen keresztl a Szent Istvn
(10001038) ltal alaptott szkesfehrvri Szz Mria-
prpostsgi templom felttelezett korai llapotra val
hivatkozs jelentette.34
A kfaragvnyokat Magyar Klmn a 11. szzad els
felben plt els ktemplom kismret, tbbnyire bels
dsztmnyeiknt hatrozta meg.35 Ezek vonatkozs-
ban pedig a kirlyi ptkezsek hagyomnyait ismer
mesterekhez kthet szkesfehrvri, tihanyi s eszter-
gomi 11. szzad elejrl szrmaz palmetts kfaragv-
nyokkal felfedezni vlt prhuzam, valamint dlvidki s
zalavri kemlkekkel mutatkoz szoros kapcsolat felt-
telezse szolglt a korai, 1040 krli idszakra val dat-
ls melletti rvekkel.36 Ehhez a srvrmonostori kvek
kapcsn a legtbb ismert XI. szzadi vagy annak tartott
emlket valamikpp rint kusza kphez azonban az is
hozzteend, hogy az 1970-es vekben a magyar
mvszettrtnet-rsban is nmileg ms hangslyok
uralkodtak a XI. szzadi kornamentika idrendjt s
stlusviszonyait illeten. A stlusorientci tern a bizn-
ci eredet, illetve a honfoglals kori rksg problmjt
taglal krdsek kerltek inkbb eltrben, igaz j szelek
is fjtak mr.37
18a. Srvrmonostor. Klap tredke ngyszgfonatos dsszel
(Kat. 16.)
18b. Srvrmonostor. Klap tredke ngyszgfonatos dsszel
(Kat. 16.) Felmrsi rajz
35
 SRVRMONOSTOR XI. SZZADI KFARAGVNYAINAK KATALGUSA EL

suk nyomn elsknt ehhez az ptkezshez utalta a k-

faragvnyokat is. A kisebb ktemplomot a rgszeti pub-
likcik nyomn Entz Gza is a XI. szzad korbbi id-
szakbl eredeztette.
Tth Sndor a XIXII. szzadi, magyarorszgi Szent
Benedek-rendi templomok emlkanyagt ttekint ta-
nulmnyban s a hozz tartoz katalgusban j alapok-
ra helyezte az egyttes rtkelst, rmutatott a kzztett
satsi dokumentumok rtelmezsnek ellentmondsaira,
s ezek nyomn a rgszeti sszefggsekbl a kt temp-
lom relatv kronolgijt alapjaiban rint, msfle olva-
sat lehetsgre hvta fel a figyelmet.40 E szerint a k-
templom ksbbi, a tglbl plt hromhajs templom
19. Srvrmonostor. Klap tredke (Kat. 17.)
a korbbi, illetve a nagyobb templomnak a pusztulsa
sszefggsbe hozhat a tatrjrssal. A kfaragvnyok
belsptszeti rszekbl eredhetnek, s minden bi-
zonnyal a monostor korai llapothoz tartoztak.41
Srvrmonostor templomnak hromhajs, hrom kzs

20. Srvrmonostor. Klap tredke (Kat. 18.)

Nmeth Pter a memlki topogrfiban megjelent,

sszefoglal trtneti tanulmnyban gy vlekedett,
hogy Srvrmonostor a XI. szzad msodik harmadban
plt volna fel kirlyi birtokon kfaragvnyai is ekkorra
helyezhetk , a kirlyi udvarban dolgoz mesterek 21. Srvrmonostor. Klap tredke (Kat. 19.)
kzremkdsvel. A kbl plt templom kirlyi udvar-
hely tartozka lett volna, s azt mg Lszl ptette volna
hercegsgnek vei alatt (vagyis 1077 eltt). Majd utbb
ez a monostor kirlyi adomnyknt kerlt volna
Kisvrdval egytt ahol a felttelezsek szerint a ku-
nok felett 1085-ben aratott gyzelem emlkre I. Lszl
kirly (10771095) Szent Pternek s Plnak szentelt
egyhzat alaptott38 a Gutkeled nemzetsghez. S ez
utn, a XII. szzad elejn a nemzetsg ptette volna t,
ekkor emeltk volna tglbl a nagyobb, toronypros [!],
hromhajs templomot.39 Entz Gza ezzel egy idben a
hromhajs, hrom apszissal zrt, nyugati tornyos [!]
tglatemplomot alaprajzi rendszernek Somogyvron,
Dombn (r) felfedezhet analgii nyomn a
11. szzad vgre mutat, 1100 krli, a nemzetsg
ltal pttetett alkotsnak tekintette, s volt az, aki stlu- 22. Srvrmonostor. Klap tredke (Kat. 20.)

36
 SRVRMONOSTOR XI. SZZADI KFARAGVNYAINAK KATALGUSA EL

alapvonalrl indtott apszissal zrt alaprajzt az I. Gza

kirly (10741077) ltal alaptott Garamszentbenedek
(1075), illetve az ccse, Lszl kirly ltal alaptott
Somogyvr (1091), valamint Domb bencs aptsgi
templomai mell helyezve prhuzamosan elemezte, s az
rpd-kori bencs ptszet f fordulatt, egy j temp-
lomtpus melynek legllandbb jellemzje a kzs
alapvonalrl indtott hromapszisos szentlylezrs be-
vezetst szemlltette ezen emlkekkel.42
A kfaragvnyoknak a magyarorszgi mvszet trt-
netben val elhelyezsre kzel negyedszzadnyi k-
lnbsggel kt nagy killts, az 1978-ban rendezett
rpd-kori kfaragvnyokat ttekint szkesfehrvri,
valamint a kzpkori bencs monostorok emlkanyagt 23a. Srvrmonostor. Klemez tredke krfonatos-palmetts dsszel
feldolgoz, 2001-es pannonhalmi vllalkozott. Ezek (Kat. 23.)
vzoltk fel a faragvnyokrl ma alkothat mvszet-
trtneti kpnk f vonsait. Szkesfehrvron az akko-
riban friss leletnek szmt srvrmonostori kvek kzl
ngy szerepelt (Kat. 1., 2., 6., 23.).43 A katalgusban
Tth Melinda a korbbiaknl hatrozottabban vilgtott
r a faragvnyok dombi sszefggseire, melynek f-
nyben a XI. szzad els felbl a szzad msodik felre
helyezte a srvri tredkeket. Felttelezte, hogy a sze-
rmsgi stluskapcsolat az pttet nemzetsg dlvidki
birtokaival magyarzhat, s onnan a Tisza vzi tjnak
kzvettsvel terjedhetett az orszg szakkeleti vidke
fel.44 Ksbb Entz Gza az esztergomi, tihanyi s veszp-
23b. Srvrmonostor. Klemez tredke krfonatos-palmetts dsszel
rmi, valamint dombi emlkekkel rokontotta a faragv- (Kat. 23.)
nyokat, melyeket a kirlyi kzpontok kezdemnyezs-
nek vidkiesebb vltozatnak tekintett, s a kfaragv-
nyok dombi kapcsolatai nyomn miknt korbban
Tth Melinda is szermsgi mesterek kzremkdst
ttelezte fel velk kapcsolatban.45
A 2001-es bencs killtson Srvrmonostort t tre-
dke kpviselte (Kat. 1., 9., 15., 17., 23.).46 Itt datlsukat
feldolgozjuk, Tth Sndor az 10801100 krli id-
szakra szktette. Ezen idszak als hatrt szmra
vlheten ltalnossgban a korai szkesfehrvri em-
lkanyag datlsi krdsei s a srvrmonostori darabok
tbbek kztt e fel utal kzvetett vonatkozsainak
felismerse jelentette. Ez a szkesfehrvri szarkofg s
kre cm alatt korbban sszegzett problmakr az n.
Szent Istvn-szarkofg stluskritikai alapon 1083 krlre
val thelyezse mellett a szarkofg stlussszefggsein
keresztl a XI. szzadi kfarags kulcsemlkeinek (pld-
ul Zalavr) idbeli trendezdst is maga utn vonta.47
A fels, 1100 krli hatrt Domb emlkanyaga jelzi,
amelyet, annak a srvrmonostori anyaggal val ssze-
fggseivel egytt, a szerz a korbbiaknl mlyebben
elemzett.48 A nyolcszglet trpepillr (Kat. 1.) fejezete
kapcsn rmutatott annak dombi rokonaira, azonban 23c. Srvrmonostor. Klemez tredke krfonatos-palmetts dsszel
arra is felhvta a figyelmet, hogy a motivikus kapcsolatok (Kat. 23.). Felmrsi rajz

37
 SRVRMONOSTOR XI. SZZADI KFARAGVNYAINAK KATALGUSA EL
Dombval nem jelentenek fggst az ottani stlusok-
tl.49 Ezt mutatja az is, hogy a dombi anyagot ksbb-
re a srvriak szmra megadott fels hatrra , 1100
tjra helyezte. Igaz, ez a faragvnyok helyzetre vonat-
koz, az elemzsben, valamint a dombi s srvri kvek
datlsban megmutatkoz korbbiaktl eltr (a sze-
rmsgi s a tiszntli emlk viszonyt, s kapcsolatnak
irnyt megkrdjelez) rnyalat csupn a kfaragvnyok
katalgusnak szerkezetben tkrzdik, a katalgus
egyes pleteket bemutat rszben Domb megelzi
Srvrmonostort. Az 1978-as killts katalgusban
ahol a dombi emlkanyag fizikailag nem jelent, nem
jelenhetett meg, csupn a tanulmnyokban olvashatunk
rla Srvrmonostor Feldebr, Kaposszentjakab
(Zselicszentjakab) mgtt, Visegrd s Aracs ()
eltt kapott helyet.
*
Srvrmonostor terletrl jelenleg tbb mint har-
minc rtkelhet, tbbsgben ornamentlis kfaragvny
ismeretes (Kat. 133.), amelyeket a nyregyhzi Jsa
Andrs Mzeum, valamint a nagyecsedi Berey Jzsef
Helytrtneti Gyjtemny riz. Nyregyhzn fl tucat
faragvny az lland killtson lthat (Kat. 78., 12
13., 3132.), Nagyecseden pedig a lelhelyet s a rg-
szeti leleteket bemutat killts keretben tekinthetk
meg a kivlasztott darabok (Kat. 12., 6., 15., 1719.,
23., 2728.), kzttk az anyag korbbi killtsokon is
szerepl, reprezentns pldnyai.
24. Srvrmonostor. Klemez tredke krfonatos dsszel (Kat. 24.)
A ma ismert faragvnyok kzl sszesen hrom ttel
hozhat valamelyest sszefggsbe az egykori plettel
(Kat. 3133.), vagy legalbbis kialaktsuk, formjuk
nyomn sejthet rluk, hogy a hajdani nagyarchitekt-
38
ra emlkt kpviselhetik. A korai, vlheten egykor h-
romhajs, keleti rszn hrom flkrves apszissal zrt
monostortemplom tglbl plt, ptanyaga a szatm-
ri trsgre nemcsak az rpd-korban olyannyira jellemz
tglaptszet egyik legkorbbi emlkv is teszi. A felt-
rsok sorn a szently, klnsen a fapszis (45. kp)
dnglt agyagalapra rakott tglafalazatnak, a falazs-
technika megfigyelsre is alkalmat ad csekly maradv-
nyai mellett szrvnyosan tbb, nagymret falaztgla
is elkerlt.50 Ezek kzl emltend a leltrknyvbe
idomtglaknt bejegyzett trtt s a falaztglkkal
kzel azonos szlessg darab (Kat. 31.), melynek rvi-
debb oldala flkrves kialakts (30. kp). Ez a 10 cm-es
kilst mutat oldal fellete faragottnak, laposvsvel
megmunkltnak tnik, egyik feln finoman elsimtott
meszes habarcs (vakolat)maradvnyaival. Mindez lthat
felletre utal, a kzel 15 cm-es alapvonalra rt flkrves
forma pedig a tglatemplom faltagolsnak problmjra
irnytja a figyelmet. A tmaszmaradvnyok ismeretlenek,
a csekly alapozsmaradvnyokbl a falak tovbbi tagol-
sra sem lehet kvetkeztetni. A tgla alapjn ugyanakkor
karcsbb faltagol hengertag(ok) jelenltre lehetne
gondolni akr az egykori klsn, akr a belsben. A va-
kolatmaradvnnyal kapcsolatban megjegyzend, hogy
a kisptszeti egyttes egyes tredkein is szlelhetk
olyan meszes habarcsfoszlnyok (Kat. 4., 14., 20., 24.,
25.), melyek nem biztos, hogy minden esetben pusztul-
suk, felszmolsuk utni sorsukkal fgghetnek ssze.
E rszletek sokkal inkbb az egyttes fennllsa alatt
a templombelsben bekvetkezett megjtssal (vakols,
meszels) lehetnek kapcsolatosak, ami az ornamentlis
kfaragvnyokbl (Kat. 130.) kirajzold, XI. szzad
vgi egyttes hosszabb fennllsra, huzamosabb ideig
val hasznlatra is felhvhatja a figyelmet.
Tovbbi kt faragvny (Kat. 3233.) azonos, stt-
szrks szn porzusabb kanyagbl (tufbl, homok-
kbl?) kszlt. Az egyik faragvnynak (Kat. 33.) s egy
raktrban fellelhet trsnak profilozsa51 azonos, szl-
ket lapos, szles homorlattal tagolja, elhelyezsket te-
kintve flkrvvel kijellt rszlethez, annak kls, illetve
bels oldalhoz tartoz kvek lehettek, egyszer profil-
juk az rpdkor vgn s az azt kvet szzadban
egyarnt elkpzelhet. A Kat. 32. faragvny rzss ki-
kpzs homlokfelletn nagyoltabb kivitel, les
metszs, tet-cserpfedst imitl ornamens mutatko-
zik (31. kp), felfekvsi felletnek enyhe ve szerint pr-
knyknt egykor egy krvvel kijellt alaprajz ptmny
(apszis?) kls oldalt koronzhatta. Hasonl, cserppel
fedett tetket megidz, faragott dsztmnyek motivikus
tvtelei az antik rmai mvszet nyomdokain a korai
kzpkor s a romanika folyamn is kzkeletek voltak.52
Ornamentikja szinte kortalan, gy tovbbi sszefggsek
 SRVRMONOSTOR XI. SZZADI KFARAGVNYAINAK KATALGUSA EL

ismerete nlkl elg tg teret hagy a datlsra, s annak

eldntsre, hogy a faragvny a XI. szzad vgi templom-
hoz vagy a ksbbihez tartozhatott-e. A prkny kive-
het alaprajzi sszefggsei sem visznek ez esetben kze-
lebb a megoldshoz, hisz az egyhajs templom lezrsa
a korai fapszis mreteit ismtli. Azonban a prknyt
nagyvonalbb felletkezelse s anyaga elvlasztja a fino-
mabb bels faragvnyoktl. A kanyagnak s a fellet
megmunklsnak a tagozott ves darabokkal mutatkoz
rokonsga taln inkbb egy ksbbi ptkezshez utalja,
mely taln a monostor 1250 tjn zajlott helyrellts-
val lehetett azonos.53
A katalgus gerinct alkot harminc ttel (Kat. 130.)
szorosan sszetartozik. Ez a faragvnycsoport klemez-
tredkeivel, nyolcszglet trpepillr(ek)re utal feje-
zeteivel a hromhajs, hrom apszissal zrul templom
egykori belsptszeti kialaktsrl, elssorban a szen-
25a. Srvrmonostor. Klemez tredke krfonatos dsszel (Kat. 25.)
tllyel sszefgg kisptszeti alkots(ok)rl (szentlyre-
keszt, oltr) tjkoztat(nak). Az egykori szerkezeti ssze-
fggsekre a ngyzetes klemezek tredkei vilgtanak
r. Ezek kztt vannak olyanok (Kat. 9., 23., 24.; 1., 12.,
2324. kp), ahol a ht s a homloksk fell derkszgben
visszalptetett oldalakat preczen kifaragott illesztsi
nylvnyok ksrik, valamint olyanok, amelyeknl az elv-
konytott, ornamentlis homlokoldal s a ht kikpzse
arra utal, hogy derkszg fellethez igaztottk ket,
vlheten a klemezek lbazati rszbl valknt arra
fekdhettek fel (Kat. 16., 25.; 18., 25. kp). Az elbbi
klemezek rgztsnek mdja pedig dsztelen trpepil-
lr htoldalbl fennmaradt tredkrl (Kat. 30.; 29.
kp) olvashat le. Ez a hasb alak tredk megmaradt
rszletei nyomn nagyjbl 16 cm mlysgre, 28 cm
szlessgre kiegszthet egyenes szakasz mentn fog-
ta ssze az egyms mell helyezett vkony, ornamentlis
mellvdlapokat. A fennmaradt klemez-tredkek lap-
vastagsga 8 s 12,5 cm kztt mozog, az egymshoz
kzeli vagy azonos mretek kzelebbi bels sszefgg-
sekre utalhatnak. Az e tekintetben p tredkekre 12,5
11 cm-es (Kat. 12., 17.; 14.,19. kp), 9,510 cm-es (Kat.
910.; 1., 12.,13. kp), 8 cm-es (Kat. 15., 26.; 17., 26. 25b. Srvrmonostor. Klemez tredke krfonatos dsszel
kp), illetve 6,4 cm-es (Kat. 2324.; 23., 24. kp) lapvas- (Kat. 25.) Felmrsi rajz
tagsgok a jellemzk. Htuk preczen megdolgozott, il-
letve sima, ami nyitott elhelyezsre/szerkezetre vallana, szerint 2224 cm szles oldal, ngyzetes lezrst kapha-
ugyanakkor vannak olyanok is, ahol nagyolt illesztsi fe- tott. A helyzetet bonyoltja, hogy a nyolcszgletes pillr-
llet mutatkozik, ami ha nem msodlagos felhasznls formra vall tredkek mellett kerek oszloptrzsek tre-
nyoma arra utalhat, hogy falazott rszek el helyezett dkei is ismertek, azonos, 1617 cm krli tmrre
vagy ms mdon takart ht lapokkal is szmolhatunk. utal mretrenddel (Kat. 45.; 8. kp). Vannak kevsb
Fejezettredkek kzl hrom ismeretes (Kat. 13.). egyrtelmen megtlhet tredkek, fell enyhn kihaj-
A nyolcszgletes trpepillrf-tredk (Kat. 1.; 6. kp), l rzss peremmel (s vzszintes illesztsi fellettel) zrt,
az ers rgztsre vall, ngyzetes csaplyukkal tagolt fel- motringfonattal, illetve llatfigurval dsztett tredkek
fekvsi fellete szerint egykor 1516 cm tmrj trzset (Kat. 78.; 10., 11. kp), kialaktsuk szerint ppgy tar-
koronzhatott. E fejezettpus a Kat. 2. tredk (7. kp) tozhattak klemez lezrshoz (pldul a Kat. 8. esetben,

39
 SRVRMONOSTOR XI. SZZADI KFARAGVNYAINAK KATALGUSA EL
ahol a fels illesztsi fellet kialaktsa is erre utalhat, v.:
Kat. 9.), mint a prhuzamok ismeretben trpepillr-
fejezet fels rszhez (Kat. 7. v.: 34. kp). Tovbb
a harmadik hasonl kikpzs, palmettval dsztett da-
rab (Kat. 6.; 9. kp) tetejn a mly, ngyzetes, fggleges
elem rgztst szolgl csaplyuk arra vall, hogy esetleg
prknyokkal, tovbbi vkonyabb (itt max. ~13 cm sz-
les), fggleges elemeket indt vzszintes lezrsokkal is
szmolhatunk. Az egysgek s egyes szakaszok (pillr,
klemez) magassgi, illetve szlessgi mretei ismeretle-
nek, gy a szerkezeti sszefggseik bvebb rekonstruk-
cija nem lehetsges. A klemezeket sszefog, fennma-
radt trpepillr-tredk (Kat. 30.; 29. kp) mretei keske-
nyebbek annl, mint ami az oszloptrzsek s a nyolcszg-
letes trpepillrf tmrje nyomn (az oszlopok, vala-
26a. Srvrmonostor. Klemez tredke krfonatos dsszel (Kat. 26.)
26b. Srvrmonostor. Klemez tredke krfonatos dsszel
(Kat. 26.). Felmrsi rajz
40
mint a korabeli pldk szerint vlheten kiss sudaraso-
dnak elkpzelhet nyolcszglet trpepillr lbazatt
hozzvve) azok indtsainak megfelelhetne. Mindez
termszetesen a fennmaradt emlkanyag tredkessg-
nek szmljra is rhat lenne, de figyelmeztet arra is,
hogy az oszloptrzsek s a nyolcszgletes trpepillr
kapcsn a mellvdlapokkal tagolt rekeszt architektra
keretein tl is tekintsnk, s olyan, azzal rszben sszefg-
g, m fggetlen belsptszeti elemekre, mint pldul
cibrium vagy akr a bels egy-egy ttrt nylsa (kisebb
rkd, ablak) is gondoljunk. A klemezek egyms mell
helyezett mellvdlapokkal s hasbforma trpepillrekkel
tagolt rekesztk, nagy valsznsggel szentlyrekeszt
maradvnyaiknt rtelmezhetk. A tredkessg ilyen
mrtke mellett az egyes darabok pontos meghatrozsa
s ptszeti sszefggseik hiteles rekonstrulsa ezen
a ponton tl lehetetlen.
Ami a fennmaradt srvrmonostori tredkek dszt-
mnyt, azok kompozcijt s stlust illeti, azok tovbb
rnyalhatjk a XI. szzad utols vtizedeinek korna-
mentikjrl alkothat mvszettrtneti kp egyes rsz-
leteit.
Az ornamentika legkarakteresebb elemei az azonos
szlessg, kmetszses tagokbl ll bordzott szalagok-
bl alkotott fonatos s geometrikus mustrk, a szala-
gokhoz hasonlan bordzott ujj palmettk, melyekhez
helyenknt figurlis (llatalakos) rszletek vegylnek.
A klemezeket, a Kat. 9. darab kivtelvel, keretbe rt
krfonat varinsai, illetve egy esetben ngyszgfonat d-
szti. Ezek a tredkeken szlelhet formk, kezdemnyei
szerint, kitltst kaphattak. A Kat. 23. klemez esetben
ahol a keret prhuzamosan fut, egymssal hurkold
bordzott szalagprjval sajtos, a hazai anyagbl eddig
mshonnan ismeretlen megoldst mutat a medaliont
apr palmetta tlti ki (23. kp). A gerinctag nlkli pal-
metta aprlkosan bordzott, szpen velt, furat mentn
ktfel visszahajl ujjakbl ll, kzprszt pedig plaszti-
kus megfogalmazs, les metszs deltoidforma kesti.
Ez a dekoratv motvum leginkbb a gerinctagos vagy
ktfel hajl palmettk kzprszt koronz dsztm-
nyek (ld. pl.: 34. kp) 54 szrmazka lehetne (v.: Kat.
23., 9.). A srvrihoz hasonlkpp bukkan fel eltr
kompozciban s ms stlussszefggsben a plmo-
nostori (Beli Manastir) mellvdlap zalavri, szkesfehr-
vri s zselicszentjakabi sarokkitlt palmettinak motivi-
kus kvetjeknt a hurkold krfonatok kzbe kelt
palmettjn.55 Klnll dsztmnyknt a srvri anyag-
ban a Kat. 12. klapon az egyik mez keretnek bels
oldala mentn tnik fel (14. kp). Ebben a kontextusban
lehetne utalni akr a korai pilisi tredkek kztt fel-
tn gyngysoros darabkra, akr a pcsvradi trpepil-
lrek tredkeire,56 vagy a szkesfehrvri szarkofgfedl
 SRVRMONOSTOR XI. SZZADI KFARAGVNYAINAK KATALGUSA EL
27. Srvrmonostor. Klemez tredke hurkold fonatos dsszel
(Kat. 27.)
asztragalosz-dszre.57 A Kat. 23. klemez (23. kp) me-
dalionjnak kompozcija a keretezett, krfonatos dszt-
mnyek kztt a legkzkeletbb varinsok egyike. A mo-
tvum a szzad kzps vtizedeinek emlkanyagbl
a szekszrdi bencs aptsg fejezetrl, illetve egy szkes-
fehrvri klaptredkrl idzhet.58 Stilrisan azonban
ezektl fggetlen, helyt a korabeli emlkek kztt leg-
inkbb egy dombi vllk oldaln felbukkan, ngyszg-
letes keretbe hurkold krfonat s annak palmettja vil-
gthatja meg, amely egyttal a dombi s a srvrmonos-
tori faragvnyok kztti viszony illusztrlsra is alkal-
mas.59 A preczebb kivitel, finom metszs, letisztultabb
komponls srvrmonostori mellvdlaphoz kpest a vll-
kre alkalmazott dombi kompozci lazbbnak, nagy-
vonalbb kivitelnek tnik. A ngyszgfonatos klap
(Kat. 16.; 18. kp) dsztmnynek tpusa, kompozcija
ismt dombi anyag segtsgvel rtelmezhet, ott a ha-
sonlkpp bordzott szalaggal vezett ngyzetek llatala-
kos rszletekkel ngylbval s zskmnyra lecsap
sassal vannak kitltve.60
Figurlis rszletek Srvrmonostoron vlheten kle-
mezekkel sszefggsben bukkannak fel (Kat. 89.;
1.,1112. kp). Tredkessgk miatt meghatrozhatat-
lan ngylb lnyek, melyek bordzott, ves keret kls
oldaln lpdelnek (Kat. 9.), illetve a faragvny lezrsa
alatt plasztikusan metszett indval sszefggsben mu-
tatkoznak (Kat. 8.). Plasztikusan metszett, legmbly-
tett formkrl van sz. Hasonl alakts apr llatalakok
feltnnek egy, a szkesfehrvri Szz Mria-prpostsg-
bl szrmaz klaptredken61 s a mr emltett domb-
in is, de rszletek hinyban a srvrmonostoriak stlusa
ezekkel csupn felletesen vethet ssze. Krdses, hogy
a srvrmonostori kvek bizonyos motvumainak
Dombval mutatkoz rokonsga kzs mintakp, kzs
forrs feldolgozsnak eltr mdozataira mutat-e, vagy
arra, hogy a dombi anyagban tvzd, sszefond
XI. szzadi rtegek kztt olyan komponenssekkel is
szmolhatunk, melyek a srvri monostor dsztse sorn
szintn meghatrozak lehettek?
A Kat. 27. klaptredken lthat (27. kp), ngyfell
hurkold-fonatos rszlet mely taln ppen krfonatok
csatlakozsi pontjnak megoldsrl rulkodik k-
zprszt plasztikusan metszett gmbforma tlti ki, me-
lyet trpepillrfejezeteknl (Kat. 23.; 7. kp) a lezrs
alatt, a levldsz ksretben is alkalmaztak.62 A tredkek
a fejezet ngyszgletes lezrsrl, valamint a dsztmny
fels rszrl tjkoztatnak. Ezek szerint a nyolcszgletes
trpepillrf oldalait egy sorba rendezve nylnk, a feje-
zet lezrsig felnyl, gerincnek vgn cseppformval
kes palmettk dsztettk. A fejlemez sarka alatt megll-
tott, tls helyzet palmettk fels, hegyes vg, hajlatos
ujjai a cscsos lezrsnak megfelelen a kzprszt rin-
tettk. Az oldalakon lthatk fels rsze tereblyesebb
volt, a Kat. 2. fejezet esetben a fejlemez sarkai al volu-
ta-szeren felkunkorod vg nvnyi formk nyltak
(7. kp). E fejezettredk palmettjval azonos forma
a Kat. 6. tredken (9. kp) ismtldik, a Kat. 9. klemez
bal fels rszn lthat pedig ezek lervidtett varinsa
(1., 12. kp). Az utbbi klemez lezrsbl fennmaradt
tredken az vesen fut bordzott szalagot mely na-
gyobb mret, 5056 cm tmrj medaliont ppgy
alkothatott, mint flkrves lezrst kls s bels olda-
ln ll palmettk ksrik. A fels a hajlatok mentn felfe-
l hajl, bordzott, sarls ujjakbl ll, az als pedig
zmkebb, elhegyesed vg, a t fel visszahajl ujj
forma. E palmettk morfolgiai sszefggseit a nyolc-
szgletes trpepillr fejezeten (Kat. 1.; 6. kp) lthatk-
kal egytt a hazai emlkanyagban Tth Sndor vizsgl-
41
 SRVRMONOSTOR XI. SZZADI KFARAGVNYAINAK KATALGUSA EL
29. Srvrmonostor. Tredk (Kat. 30.) klemezek rgztsre
szolgl illesztkekkel
ta.63 A fejezet aljbl fennmaradt tredken feltn a pal-
mettk bordzott szalagok mdjra formlt ujjainak
egynem kezelse, amely a geometrizl, dekoratv min-
tkkal dsztett faragvnyok felfogsmdjval rokontja
(Kat. 1314., 1722.). A kifaragott dszbe az ujjak hajla-
tnl elhelyezett furatlyukak arra utalnak, hogy a fr
hasznlata nem teljesen a rendeltetsnek megfelelen,
a dsz kijellsre, hajlatok kiemelsre szolglt, miknt
az egy szkesfehrvri fonatdszes klapon,64 vagy a sr-
vrmonostori kvek kztt pldul a Kat. 16. s 23. tre-
dkeken lthat, hanem pusztn dekoratv hatst kelt
eszkzknt utlag, a mr kifaragott dsztmny kisebb
roncsolsval kerlt alkalmazsra. A nyolcszgletes tr-
pepillr tpusnak prhuzamai a szermsgi emlkanyag-
bl, Bnmonostorrl (), Dombrl, illetve keretrszlet a Kat. 10. tredken tnik fel (13. kp), ahol
Bartos Gyrgy s Mentnyi Klra kutatsnak kszn-
heten msodlagos beptsbl Szkesfehrvrrl65 is
idzhetk. A Bnmonostoron szintn msodlagos bep-
tsbl elkerlt trpepillrt, amelyet a korbbi kutats
a II. Gza (11411162) alatt tisztsget visel Belus bn
(11461163) ltal alaptott Bnmonostorral kapcsolt
ssze, gy e stluskr (Aracs, Titel [], Domb, Sr-
vrmonostor) idbeli elterjedsnek fels hatrt is jelz,
42
legksbbi emlknek tartottak, azonban az jabb mun-
kk egyre hatrozottabban dombiknt szerepeltetik.66
E fejezetek a trzzsel egybefaragottak, attl vaskos plca-
forma nyakgyr vlasztja el ket (3234. kp), mg
a nyakgyr nlkli srvmonostori darabot, aljnak ki-
kpzse szerint, kln illesztettk egykori trzshez,
amely megolds pldul a trzzsel egybefaragottakat is
felvonultat dombi anyagban sem ritka.67 A szkesfe-
hrvri Szz Mria-prpostsg templomnak belsejben
a XI. szzad folyamn tbb kitntetett ptmnnyel, gy
a fhajba nyl kanonoki krussal, az annak dlnyugati
oldala eltt megjelen, pillres kisptszeti alkotssal,
valamint az 1083-ban szentt avatott Istvn kirlynak
a fhaj kzepn s Imre hercegnek a dli pillrsor vona-
lban megjelen srjval is szmolhatunk.68 A korai klap-
tredkek leginkbb taln ezekkel lehettek kapcsolato-
sak.69 Szent Istvn srjnak s a krus dlnyugati rsze
eltti kisptszeti alkotsnak a krnyezete fehr, illetve
szrke szn mrvnybl s tglbl kirakott dszpadlval
volt kes.70 Az utbbi ptmnnyel sszefggsben kt
kisebb, halvnyszrke mrvnybl finoman metszett,
meredek megllts, homor lszedssel tagolt tredk
is napvilgra kerlt, melyek leginkbb a kisarchitektra
sarokelemeiknt, illetve lszedett (nyolcszgletes?)
trpepillr(ek) trzstredke(i)knt rtelmezhet(k).71
Az jonnan elkerlt, nyolcszgletes trpepillrf kap-
csolata a kirlyi bazilikval jval bizonytalanabb, korban,
stlusban a XI. szzad ksbbi fejlemnyeihez utalhat.
Azonban ez a fehrvri plda s annak dombi lecsapd-
sa (3233. kp) Srvrmonostor tekintetben a Tisza vzi
tja mentn a Szermsg fell rkez impulzusokkal
szemben msfajta irnyok lehetsgeire is felhvja a fi-
gyelmet.
A Kat. 9. klemezen feltn (1., 12. kp), plasztikus
alakts, bordzott szalagknt megjelen, nagyobb
(~2528 cm-es sugrral kijellt) ves keretrszlet akr
a tbbi klemezen lthatknl jval nagyobb, nvnyi
s llati rszletekkel benpestett medalion jelenltre
is utalhatna, br krfonatos kompozcira (v.: Kat. 23
26.) a megmaradt rszlet alapjn ebben az esetben nem
lehet kvetkeztetni. A Kat. 9. klemezen a bordzott
szalag ltal keretezett mez s palmettadsze sk alapra
felfekv. Egy, e bordzott szalag vvel egyez sugar
a sima ht klemez finoman megmunklt homlokolda-
ln a plasztikus, lesen metszett, finoman tagozott keret
homoran alaktott htter mezt vesz krbe; ebben az
esetben vlheten egykor flkrves lezrs,
dombormves mezre lehet gondolni. Flkrves vakr-
kdba foglalt dombormves mezk, elssorban figurlis,
emberalakos brzolsokkal, a hazai emlkek kzl kvali-
tsban is kiemelked, fehr mrvnybl faragott, pcsv-
 SRVRMONOSTOR XI. SZZADI KFARAGVNYAINAK KATALGUSA EL
radi Madonna-dombormvn72 s Domb belspt-
szeti alkotshoz utalhat tredkein bukkannak fel.73
A kialaktsa szerint egykor keretmbe foglalt s falazat el
illeszked pcsvradi domborm jllehet a kutats
kitn kvalitsai rvn import voltt is mrlegelte , an-
tikos kompozcit idz, kantharoszbl kihajt szlfr-
tkkel s azt csipeget madarakkal benpestett indadsz-
nek stlusval a szkesfehrvri szarkofg krhez is k-
tdhet.74 Pcsvradrl halvny vrses szn, kemny
mszkbl faragott, gyngysorral dsztett trpepillrek
tredkei,75 valamint nagyolt, kimlytett felletet zr
egyenes keretrsz felett kis, flkrves mezbe foglalt
rozetts-leveles dsztmnnyel br fragmentum is ismert.
A trpepillrek kzl az pebb derkszgben csatlakoz
klemezek rgztsre szolglt, mellvdes rekesztre vall.
A rozettadszes tredk szerepe nehezebben meghat-
rozhat, itt mindenesetre nemcsak a flkrvbe rt dszt-
mny, a rozetthoz ktfell jrul levelek kompozcija
s furatos levlformi antikosak, hanem a faragvny elren-
dezsben is egyenes mezt lezr flkrves forma keretbe fogalt, fonatos dsztmny lthat (19. kp). Az
a rmai szarkofgok akrotrionjbl tvett idzetnek
tnik.76 A stlusban s sznvonalban ettl tvolabb es, rombuszmintt eredmnyez dsz tbb tredken (Kat.
dombi alakos tredkeken kizrlag figurlis s archi-
tektonikus rszletek tnnek fel. A kivitelben s tagols-
ban a dombiaknl finomabb srvrmonostori tred-
ken, a keret kt oldaln csupn a sima felletek csekly
maradvnyait szemllhetjk.
Srvrmonostoron a mellvdlapszeren alkalmazott,
szalagfonatos dsz klemezek mellett azoknl kevssel
vastagabb klapok is tallhatk (Kat. 12., 17.). Ezeken a
dekoratv geometrikus ornamens mellett plasztikusan
alaktott, vzszintes s fggleges (s a taln ide sorolhat
Kat. 10. darabon flkrves) keretrszekkel hatrolt, m-
lyebb mezk tnnek fel, melyek kitltsben tovbbi
plasztikus, lesen metszett formk is szerepet kaptak.
30. Srvrmonostor. Flkrves oldal tgla (Kat. 31.)
31. Srvrmonostor. Prknyk (Kat. 32.)
A Kat. 17. tredken a mlyen htralp mez alatt
kmetszses, hromer bordzott szalagokbl sztt, sr
1822.; 2022. kp) is felbukkan. Egyes darabokon a bor-
dk szmnak (567) s ezltal a rombuszok arnynak
s mretnek nvelsvel tettk vltozatoss a mintt (v.:
Kat. 1720.; 1922. kp). A minta amely a fonatdszes,
furatos biznci s kora kzpkori mellvdlapokon elfor-
dulknak77 tvoli (s furatlyukakat mellz), XI. szzadi
remineszcencija lehet a magyarorszgi kfarags is-
mert XI. szzadi, 1100 krli emlkei kztt egyedi
megolds, csak kzvetve idzhetk hozz az jlaki (Ilok)
pillr kicsiny oszlopfin (35. kp) s mg tvolabbrl egy
vrtesszentkereszti tredken feltn mintk.78
A Kat. 12. tredket szles, szpen metszett v ho-
morlat osztja vzszintesen kt, eltr kitlts mezre.
Az egyik oldalon ves, bordzott szalagok indulnak, me-
lyek taln a Kat. 1314. tredkeken lthatkhoz hason-
l, egymst that flkrvek sorbl alkotott dszt-
mnyre vallanak. A msik oldalon a Kat. 17. tredkhez
hasonlan kialaktott, mly mez tnik fel, melyet ez
esetben fggleges, plasztikus tagozat oszt kett; a m-
lyebb bal oldali rszbl semmi sem maradt fenn, mg
a jobb oldalon a fggleges kerethez les rombusz igazo-
dik, a vzszintes keretrsz fels szeglyn pedig szpen
metszett, tagolatlan fellet, egyenl szr kereszt l. Az
elbbi, a srvrmonostori anyagban ms sszefggsben
is felbukkan dsz (v.: Kat. 23.) kapcsn leginkbb taln
a szkesfehrvri szarkofg fedeln feltn asztargalosz-
mintra lehetne utalni.79 Az egyenl szr kereszt nv-
nyi s figurlis motvumok, valamint alakos kompozcik
kz kelve a XI. szzad vgi szermsgi emlkanyagban
vltozatos sszefggsben s sznvonalon tbbszr el-
43
 SRVRMONOSTOR XI. SZZADI KFARAGVNYAINAK KATALGUSA EL

32. Szkesfehrvr. Nyolcszgletes trpepillr fejezete

fordul, gy a bodrogmonostorszegi kvn, valamint titeli
s dombi faragvnyokon.80 Az egymst that bord-
zott szalagokbl alkotott dsz jllehet a szles krben
elterjedt szalagfonatos ornamentika Karoling, illetve kora
kzpkori repertorjban megtallhat81 a rombuszfo-
natos mustrhoz hasonlan ismeretlen a XI. szzadi,
1100 krli magyarorszgi emlkek krben.82
Nehezen megtlhet, hogy a srvrmonostori farag-
vnyok kztt a technikai eszkztr hasznlatnak ap-
rbb egyenetlensgei sszefgghetnek-e a faragvnyok
kztt tapasztalhat kisebb kvalitsklnbsgekkel, vala-
mint a faragi stluson bell kitapinthat rnyalatokkal,
gymint a seklyebb, aprlkosabb, illetve a plasztiku-
sabb alakts, kontrasztosabb, m mindkt esetben les
metszs formls- s faragsmddal. Tovbb krdses,
hogy a faragsmd, a kvalits rnyalatnyi klnbsgei
sszefgghetnek-e az anyaghasznlattal. A srvrmonos-
tori kfaragvnyok anyaga nagyjbl egysges, nem min-
dig a legjobb minsg, kemnyebb (desvzi?) mszk.
Feltnnek kzttk kiss porzusabb (meggett fellet?)
mszkbl (pldul: Kat. 6., 21.; 9. kp), illetve kem-
nyebb, tmr, rzsasznes mrvnyszer kbl (Kat.

44
 SRVRMONOSTOR XI. SZZADI KFARAGVNYAINAK KATALGUSA EL

19.; 21. kp) faragott darabok. Mg ez utbbinl a sek-

lyebb metszs rszletek a kemnyebb kanyag meg-
munklsi nehzsgeibl addhatnak, addig az elbbiek
esetben krds, hogy a nagyoltabb, durvbb formk
magyarzhatk-e az anyagvlasztssal. A kfaragvnyok
anyagnak pontos meghatrozsa, bnyahelynek lokali-
zlsa fontos krdsekre pldul hogy e kben szegny,
tglbl ptkez vidkre kzelebbrl vagy tvolabbrl
szlltott anyagrl van-e sz83 hozhat vlaszt, illetve
tovbbi szempontokra mhelykrdsekre, az pttetk
lehetsgeire vilgthatna r.

*
A srvrmonostori faragvnycsoport tredkessge
mellett is a XI. szzadi Magyarorszg terletrl fennma-
radt, hasonl jelleg, mellvdes belsptszeti egytte-
sekre (szentlyrekesztkre, oltrokra) utal fragmentu-
mok (tbbek kztt Zalavr, Szkesfehrvr, Pcsvrad,
Domb, Plmonostor)84 kztt nagyobb szm tred-
ke nyomn a viszonylag jobban megismerhetk kz
tartozik. Ezen emlkek ilyen szempontok szerinti ssze-
hasonlt elemzse tovbbi tanulmny trgya lehetne.
Srvrmonostoron ennek az ptmnynek a helyt s for-
mjt a hrom apszissal zrt, tglbl emelt templomon
bell meghatrozni mr nemigen lehet, mivel az plet
felmenivel egytt a bels tagolsra, oltraira utal ala-
pozsmaradvnyok, padlszintek is elpusztultak. Csupn
valsznsthet, hogy a (f)szentlyt a (f)hajtl elv- jk a figyelmet.89
laszt rszen szmolhatunk ilyesmivel, de hogy a fhaj
s a fszently szlessgben kialaktott, illetve az el ny-
l krust krllel, vagy esetleg a szentlyt a hosszhz-
tl teljes szlessgben levlaszt ptmnnyel lehet-e
szmolni, az megvlaszolhatatlan. A fennmaradt kispt-
szeti fragmentumok s a korabeli ptszeti elrendezs
sszefggse msutt is nehezen megfoghat.85 A XI.
szzadban a fhaj terbe nyl, tglny alaprajz kru-
sa volt a szkesfehrvri Szz Mria-templomnak, s
rszben derkszg rsszel br alaprajzra vall a pcsvra-
di trpepillr-tredke is. Dombn a megemelt szint,
altemplommal br fszently s annak nyugati homlokfa-
la is szmtsba veend.86 Az alaprajzi elrendezsben s
korban Srvrmonostorral rokonthat bencs templo-
mok kzl az 1091-ben alaptott Somogyvron nhny
fokkal megemelt szint fszentllyel s a pillrformkbl
tlheten tagolsban is kitntetett keleti szakasszal sz-
molhatunk.87 Itt a belsptszeti tredkek rkdos
mezkbe foglalt, (sok)alakos kompozcikat mutat, or-
namentlis svokkal ksrt dombormves fehr mrvny
klapok88 melyek lokalizlsa a templomon bell bi-
zonytalan , kzel fl vszzadnyival ksbbiek az alap-
ts kornl, s az budai Szent Pter-prpostg ilyen t-
pus faragvnyaival egytt mind a stlus, mind a rekeszt
33. Domb. Nyolcszgletes trpepillr fejezete
tpust illeten a XII. szzad jabb fejlemnyeire irnyt-
A XI. szzad, illetve az 1100 krli idszak fennma-
radt emlkanyagban egyelre a mellvdes konstrukcik
jelenlte krvonalazhat. Noha tbb helyrl ismeretesek
nyolcszgletes trpepillrek s kismret oszlopok frag-
mentumai (Szkesfehrvr, Srvrmonostor, Domb),
azonban olyan faragvny, amely a klemezeket (mellvd-
lapokat) sszefog, hasb alak trpepillr, s egy esetle-
gesen arrl indtott, felette llott nyolcszgletes trpepil-
lr vagy oszlop indtsrl, a kett sszefggsrl tans-
kodna miknt azt a dombi Szent Gyrgy-monostor
szentlyrekesztjnek rekonstrukcija sugallja , eddig
nem ismeretes.
Srvrmonostoron a Szent Pternek szentelt foltrt
magba foglal szently melyhez a kisptszeti egyttes
is tartozhatott sszefggsben rdemes visszautalni a
fapszis kzptengelyben, elkel helyen fekv, ignyes
alakts srldra (45. kp),90 mely joggal lenne sszefg-
gsbe hozhat a monostor alaptjnak, pttetjnek
(kegyurnak) srjval.91 Annak az intzmnynek, melyet
a trtnettudomny az jabban vitatott pontossg nem-
zetsgi monostor nven foglal ssze, alaptsnak legfon-
tosabb oka a kzs temetkezsi hely ltestse, s azon ke-
resztl az alapt s nemzetsge lelki dvrl, emlkezet-
nek fenntartsrl val gondoskods.92 A Gutkeled nem-

45
 SRVRMONOSTOR XI. SZZADI KFARAGVNYAINAK KATALGUSA EL

vet, forrsokkal adatolt magnalaptsait Zselicszentja-

kabon (1061) s Szzdon (1067), akkor az 1060-as
veknl korbbi idszak nemigen jhet szmtsba.95
Tekintettel a XI. szzadi jvevnyek kztt szmon tartott
nemzetsgnek Srvrmonostorral egytt a duktus terle-
tn fekv birtokllomnyra,96 valamint a Gutkeledek
Salamon kirly (10631074, 1087), valamint Gza s
Lszl hercegek viszlyban a krniks hagyomny nyo-
mn valsznstett szerepre,97 az 1070-es vek kzepe
utnra lehetne gondolni. A trtnetrs a Salamon oldaln
harcol s a mogyordi csatban (1074) elesett felbujt,
(Gutkeled nembeli?) Vid bcsi ispn birtokainak a herce-
gek hvei kztt val felosztsban keresi a Gutkeledek
Srvrmonostort is alapt ga dlvidki, bcsi s szerm-
sgi birtokllomnynak megalapozst.98 A Szermsget
pedig alig nhny vvel korbban (1071) Salamon s Gza
mg kzs ervel foglalta el az orszg szmra.99 Gut
s Keled nev ispnok Lszl uralkodsnak vge fel s
Klmn kirly (10951116) alatt, az 10931113/1116
kztti vekben fordulnak el oklevelekben.100

34. Bnmonostor, trpepillr

zetsg srvri monostornak a korai XI. szzad vge fel

lteslt hromhajs temploma fszentlyben feltrt korai
temetkezs, ezen intzmny egyik legfontosabb funkcij-
nak emlkt kpviselheti, s annak mikntjbe nyjthat be-
pillantst.93 Ebbl a szempontbl meglte azrt is fontos
lehet, mert a nemzetsgi monostor e kritriumnak
(alapt kzs s srhelynek) rgszetileg megfoghat
emlke az intzmny korai, XI. szzad msodik felben
zajl trtnetbl sem a zselicszentjakabi, sem a szzdi
(Tiszakeszi) monostor esetben nem kerlt napvilgra.94
Mindazonltal a srvri monostor ltrejttnek trtneti
httere az elbbieknl jval bizonytalanabb. Alaptsnak
ideje, krlmnyei s alaptjnak szemlye ismeretlen. A
XIII. szzadi forrsok Gutkeled nembeli kegyurakrl tj-
kozatnak. Ha ezek nyomn elfogadjuk, hogy a monostor
alaptsa a Gutkeled nemzetsg itteni gnak valamely
svel hozhat sszefggsbe, akkor figyelembe vve az
orszg elljrinak, gy Gyr nembeli Ott somogyi ispn-
nak, illetve Aba nembeli Pter ispnnak kirlyi mintt k- 35. jlaki trpepillr rszlete

46
 SRVRMONOSTOR XI. SZZADI KFARAGVNYAINAK KATALGUSA EL
Srvrmonostor faragvnyainak stlust s ornamense-
it illeten a XI. szzad msodik felben, a szzad vge
fel szlesebb krben elterjedt motvumok mellett egyni
vonsaival (flkrvsorok, rombuszos fonatminta) tnik
ki. A nhol figurlis rszletekkel vegyl szalagfonatos-
palmetts s geometrizl-fonatos ornamensvel, plaszti-
kusan keretezett (valaha nyilvn plasztikus formkkal ki-
tlttt) mly mezivel elssorban a dlvidki emlkek
fel/fell tnik fontos lncszemnek a korszak emlk-
anyagban. A hatsok tvzdsnek megismershez, a
stluskapcsolatok feltrshoz is leginkbb ezek a szerm-
sgi emlkek vihetnek majd kzelebb. Azonban a srvr-
monostori tredkek azoktl eltr komponensei, sajtos
K A T A L G U S
Rvidtsek, jellsek a katalgusban
A faragvnytredk meghatrozsa s lersa.
A: Kormeghatrozs.
B: Kanyag.
C: Jellemz mretek centimterben (cm): h.: hosszsg;
m.: magassg; sz.: szlessg; m.: mlysg; v.: vastagsg;
lv.: lapvastagsg; .: tmr; r.: sugr.
D: Lelhely, lelkrlmnyek, feltrs idpontja s a feltr neve. C: sz.: 17 cm, m.: 9,2 cm, m.: 8,2 cm, ngyzetes csaplyuk
E: Archv fnykpfelvtelek, egyb dokumentumok.
F: Jelenlegi rzsi hely (illetve nagyobb killtsokon val szerepls).
G: Leltri szm, s/vagy faragvnyon feltntetett szm.
H: Megjegyzsek / Leltrknyvi adatok.
I: Irodalom.
(Az adatfelvtelre 2010. augusztusnovember kztt kerlt sor.)
KISPTSZETI EGYTTES TREDKEI
SRVRMONOSTOR XI. SZZADI TEMPLOMBL
FEJEZETTREDKEK, OSZLOPTRZSEK
1. Nyolcszgletes trpepillr fejezetnek tredke (6. kp)
A pillrfejezetbl, melynek teteje s egyik oldala csaplyuk mentn
trtt, alaprajzilag hrom p oldala s jobb fell egy negyedik oldal
rszlete maradt fenn. Az oldalak 7 cm krli szlessgek, nagyon
enyhn homor kikpzsek. A fejezet felfekvsi fellete szemcs-
zett illesztsi sk, kzepn ngyzetes keresztmetszet, egykor kb.
3,54 3,44 cm nagysg, fggleges csaplyuk maradvnyval,
mely a fejezet megmaradt 9 cm-es magassgnl egykor mlyebb
volt. A felfekvsi fellete alapjn egykor ersen, mlyen rgztett
trpepillrf 1516 cm krli tmrj trzset koronzhatott. 2.
A fejezetet az alj fell vkony, a minta aljig nyl sk hatrolja.
Az oldalakat azonos minta dszti: mindegyiken egy-egy dombor,
illetve a kzps s jobb szls esetben kmetszses gerinccel ta-
golt palmetta lthat, a gerinctagok hol lenylnak a fejezet aljig,
hol a peremen bell maradnak. A palmettkat egyms fltt kt-
kt felfel hajl, bordzott ujj tagolja. A levlhajlatokat egy-egy
furatlyuk emeli ki, melyeket a gerinctag s az ujjak srlsei szerint
utlag, mr a minta kifaragsa utn hoztak ltre. A formkra sekly
plaszticits jellemz, a leveleket egyntet, kmetszses ujjak ta-
goljk. A fejezet lezrsa bizonytalan (v.: Paradisum plantavit
2001. 412.: No V.6), leginkbb a Kat. 23. fejezettredkek nyo-
rnyalatai s kvalitsai szertegazbbak annl, hogy on-
nan lennnek kizrlag megmagyarzhatk, levezet-
hetk. Srvrmonostor s a dlvidki emlkek kztt
sokkal inkbb megragadhatk a motivikus tvtelek, k-
zlk is inkbb azok, melyek a stlus szlesebb kr elter-
jedsnek (Domb), nem pedig elzmnyeinek emlkei.
A kapcsolatok lehetsges irnyra s arra, hogy a stlus e
rtegei s elfelttelei a XI. szzad msodik felben, utol-
s harmadban msutt is, gy az orszg kzepnek em-
lkanyagban is jelen lehettek, tbbek kztt a fehrvri
pldk (36., 40. kp) hvjk fel a figyelmet. A stlus onnan
ugyangy eljuthatott az orszg szakkeleti trsgbe,
mint az 1070-es vek elejn birtokba vett Szermsgbe.
mn kpzelhet el. A palmettk formja klnsen a Kat. 6., vala-
mint a Kat. 9. tredkeken lthatk tpusnak dekoratv, a fejezet
arnyaibl s a dombi prhozamok nyomn felteheten hromta-
g varinsa lehetett.
A: XI. szzad utols harmada.
B: Mszk.
keresztmetszete: 3,54 3,54 cm, mlysge (a meglv
tredknl) 9 cm-nl nagyobb volt.
D: Srvrmonostor, Magyar Klmn satsbl, 19751977; az
szaki mellkhaj kls falnak kzelben (MAGYAR 1977a. 6.);
a hromhajs templom szaki homlokzati fala kzelben
(rpd-kori kfaragvnyok 1978. 95.: No 21.).
E: MTA Mvszettrtneti Kutat Intzet, Fottr, neg. ltsz.:
21.061.
F: Nagyecsed, Berey Jzsef Helytrtneti Gyjtemny killtsn
(killtva: rpd-kori kfaragvnyok 1978.; Paradisum plantavit
2001.)
G: Nyregyhza, Jsa Andrs Mzeum, ltsz.: 77.31.1.
H: Leltrknyvben: Oszlopfejezet tr. XI. szzad els fele.
I: MAGYAR 1977a. 56., 6. kp.; MAGYAR 1977b. 71., 9. bra;
MAGYAR 1978a. 44. (kp); MAGYAR 1978b. 3233., 3. kp.;
rpd-kori kfaragvnyok 1978. 32., 34.; 77. (Veszprm) s 90.
(Szeged), 9496.: No 21. (Tth Melinda, Magyar Klmn);
MAGYAR 1982. 14., 7. kp; MAGYAR 1984. 165166., 12/1. kp;
MMT X.: 122., 59. kp (Nmet Pter); TTH S. 1995, 231.,
18. jegyzet; Paradisum plantavit 2001. 370., 412.: No V.6
(Tth Sndor); TTH S. 2010b. 2627., 3031., 64. kp.
Fejezettredk (7. kp)
Kismret fejezet fels rsznek tredke. Egyszer forma.
Ngyzetes fejlemezzel zrt, kt oldala egymsra merleges, a sa-
rokrsze homor kialakts, a palmettval dsztett homor oldal
mg a fejlemez alatt r vget, gy a fejezet fels rsze sarkos kiala-
kts. A fejlemez teteje szemcszett illesztsi fellet, a homlokol-
dal mgtt 3,5 cm-re, kb. 3,5 cm szles, ngyzetes csaplyuk rsz-
lete maradt meg. A fejezet fels rsze enyhn kihajolva kapcsoldik
a fels lezrst ad keskeny peremhez, dszt tsks vg, a k-
zprsz fel hajl ujj palmetta alkotta. E mellett mindkt oldalon
vkony, bordzott, a fejlemez sarka fel nyl, a sarok alatt
kacsszeren kunkorod motvum lthat. A megmaradt palmetta-
47
 SRVRMONOSTOR XI. SZZADI KFARAGVNYAINAK KATALGUSA EL
ujjat s a sarok al kihajl formt kt er, k alak vjat tagolja.
A fejezet homor oldaln dombor gerinccel tagolt, cseppmot-
vummal koronzott, tsks vg levlke maradvnya lthat.
A fejezetforma, sarokrsznek kikpzse alapjn, vlheten nyolc-
szglet trpepillrf (Kat. 1.) lezrsbl val.
A: XI. szzad utols harmada.
B: Mszk.
C: sz.: 18 cm 6 cm, m.: 8,9 cm, csaplyuk sz.: kb. 3,5 cm.
D: Srvrmonostor, Magyar Klmn satsbl, 19751977;
Az szaki mellkhaj kls falnak kzelben kt gtikus
bordra emlkeztet, ksromn faragott mszktredk [sic]
trsasgban (MAGYAR 1977a. 6.).
E: MTA Mvszettrtneti Kutat Intzet, Fottr, neg. ltsz.:
21.060.
F: Nagyecsed, Berey Jzsef Helytrtneti Gyjtemny killtsn
(killtva: rpd-kori kfaragvnyok 1978.).
G: Nyregyhza, Jsa Andrs Mzeum, ltsz.: 77.31.3.
H: Leltrknyvben: Oszlopfejezet tr. XI. szzad els fele.
I: MAGYAR 1977a. 56., 7. kp; MAGYAR 1978a. 74. (kp); MAGYAR
1978b. 3233., 4. kp; rpd-kori kfaragvnyok 1978. 34., 77.,
90., 9495.: No 20/a. (Tth Melinda); MAGYAR 1982. 14., 8.
kp; MAGYAR 1984. 165166., 12/2. kp; MAGYAR 1993. 148.,
XII. bra.
3. Fejezettredk
Fejezet sarknak fels rszbl megmaradt tredk. A fejezetet
ngyzetes alaprajz, 1,4 cm magas fggleges oldal fejlemez
zrta. Teteje szemcszett skfellet, melyen 7,5 cm-re a peremtl
csaplyuk nyoma szlelhet. (A csaplyuk alapjn fels rszn krl-
bell 17 cm szles oszlopf rekonstrulhat.) A fejlemez alatt
a dsztett fellet irnyba rzss visszametszs lthat. A fejezet
sarokrszt a Kat. 2. fejezethez hasonlan homor alakts, cs-
csos lezrs forma tagolja, melyre a fejlemezig nyl palmetta volt
faragva. A palmetta kzprszt kmetszses bordval keretezett,
csepp alak motvum dszti, lezrsbl kt tsks vg, a k-
zprsz fel hajl ujj marad meg. A sarkot kitlt palmetta kt ol-
daln plasztikusan metszett kr alak dsztmny, illetve az oszlop-
f kzprszbl ves forma lenyomata szlelhet.
A: XI. szzad utols harmada.
B: Kemny mszk.
C: sz.: 8,2 9,2 cm, m.: 8 cm.
D: NagyecsedSrvrmonostor, Magyar Klmn satsbl, 1977.
F: Nyregyhza, Jsa Andrs Mzeum, rgszeti raktr.
G: : Nyregyhza, Jsa Andrs Mzeum, ltsz. 77.115.1.
(a faragvnyon feketvel festve: 14).
I: MAGYAR 1978b. 3233., 2. (als sor jobbrl msodik) s 5. kp.
4. Oszloptrzs tredke
Csaplyuk mentn eltrtt, p hosszsg oszloptrzs maradvnya.
Mindkt vgn aprlkosan szemcszett megmunkls illesztsi
fellet, 0,70,8 cm vastag szeglyfaragssal. A ngyzetes csaplyuk
a trzs teljes hosszban futott. A csaplyuk jelenlte egyttal arra is
utal, hogy a darab a Kat. 5. faragvnyhoz hasonlan egykor teljes,
kr keresztmetszet, ~1617 cm tmrj trzs lehetett. Fellete
aprbb fej vsvel finoman megmunklt (csiszolatlan), helyen-
knt habarcsnyomok szlelhetk rajta, valamikor taln vakolva le-
hetett.
48
A: XI. szzad utols harmada.
B: Kemny (desvzi?) mszk.
C: h: 8,7 cm, m.: 7,5 cm, sz.: 9,3 cm, trzs r.: 8 cm krli.
D: NagyecsedSrvrmonostor, Magyar Klmn satsbl, 1977.
F: Nyregyhza, Jsa Andrs Mzeum, rgszeti raktr.
G: ltsz. 77.106.1. (a faragvnyon kkkel festve: 6, esetleg 8?).
5. Oszloptrzs tredke (8. kp)
Oszloptrzs csaplyuk mentn trtt darabja, a trzs felletbl s
egyik vgbl maradt fenn kisebb rszlet. Az alj kzept jell
csaplyukbl tlheten egykor teljes, kr keresztmetszet oszlop
volt, a Kat. 4. darabhoz hasonlan, mellyel 1617 cm krli
tmrje is megegyezik. A csaplyuk vaskosabb (33,5 cm krli
vagy annl kiss nagyobb tmrj, 6,87 cm mly), ngyzetes
keresztmetszet. Aprlkosan megmunklt darab: a trzs finoman
szemcszett, az alj hasonlkpp, fogas fej szerszmmal
megmunklt illesztsi fellet, 0,51 cm szles szeglyfaragssal.
A: XI. szzad utols harmada.
B: Kemny (desvzi?) mszk.
C: h.: 12 cm , sz.: 13,5 cm, m.: 7,5 cm; trzs r.: 8,5 cm; a csaplyuk
mlysge 67 cm, szlessge ~3,2 cm.
D: NagyecsedSrvrmonostor, Magyar Klmn satsbl, 1976.
F: Nyregyhza Jsa Andrs Mzeum, rgszeti raktr.
G: Nyregyhza, Jsa Andrs Mzeum, ltsz.: 77.31.19.
H: Leltrknyvben: Faragott tredk. rpd-kori, 1976.
6. Prkny vagy fejezet tredke (9. kp)
Oldalai, alja s hta trttek, csupn egyik alaprajzilag egyenes
oldala s vzszintes fels skja marad fenn. A megmaradt oldal eny-
hn rzss kialakts, lezrst kiss kihajl, vkony perem alkotja.
A homlokoldal maradvnyt sekly metszs palmetta tlti ki,
a kzept tagol, dombor gerincet a Kat. 3. s 9. tredkeken
lthatkhoz hasonl kmetszs vjattal keretezett, csepp alak
motvum koronzza. A palmetta ujjak bordzottak, a kzprsz
fel hajl vgk hegyes alakts. Az ujjak hajlatait a gerinc mentn
egy-egy furatlyuk hangslyozza. A palmetta valsznleg a Kat. 2.
faragvnyon lthathoz hasonlan fejezetrsz lezrsbl val,
rszletalaktsban is az ott lthatnak felel meg, s a kett egytt
azon palmetta tpus lezrsrl tjkoztat, melynek als rszei a
Kat. 1. trpepillrf aljn maradtak fenn. Mindazonltal a megma-
radt rszlet alapjn nem zrhat ki, hogy a fejezetekkel azonos d-
sztmnyt felvonultat prknytredkrl van sz. Teteje szemcs-
zett megmunkls illesztsi fellet. Ezen nagyobb, mly, ngyze-
tes alak csaplyuk lthat, vagyis a darab tovbbi fggleges elem
indtsra szolglt, s a csaplyuk mrete masszv konstrukcira utal.
A: XI. szzad utols harmada.
B: Mszk (anyaga kiss porzusabb emiatt kivitele durvbbnak,
nagyoltabbnak tnik).
C: sz.: 11,8 cm, m.: 13,5 cm, ma.: 13,5 cm, a csaplyuk kb. 4 cm
szles s 6 cm mly.
D: Srvrmonostor, Magyar Klmn satsbl, 19751977; a
hromhajs templom kzps apszisnak kzelben (rpd-kori
kfaragvnyok 1978. 95.) v.: 14. k (MAGYAR 1977b.
3. kp: a kzlt rajz a fapszison bell, annak dlnyugati rszn
jelzi).
E: MTA Mvszettrtneti Kutat Intzet, Fottr, neg. ltsz.:
21.059.
F: Nagyecsed, Berey Jzsef Helytrtneti Gyjtemny killtsn
(killtva: rpd-kori kfaragvnyok 1978.).
G: Nyregyhza, Jsa Andrs Mzeum, ltsz.: 77.31.2.
H: Leltrknyvben: Oszlopfejezet tr. XI. szzad kzepe.
 SRVRMONOSTOR XI. SZZADI KFARAGVNYAINAK KATALGUSA EL
I: MAGYAR 1977a. 6., 9. kp; MAGYAR 1978a. 115. (kp); MAGYAR
1978b. 33., 6. kp; rpd-kori kfaragvnyok 1978. 34., 77.,
90., 9495.: No 20b. (Tth Melinda, Magyar Klmn); MAGYAR
1984. 165167.,12/3 kp.
7. Tredk motringfonattal (10. kp)
Vkony, homoran almetszett, rzss peremmel zrt tredk,
oldalai, hta trttek, teteje nagyolt illesztsi fellet. A perem kis
szakasza p, alaprajzilag enyhn veltnek tnik (ilyen kis rszlet
esetben azonban ez csalka is lehet), ami arra utalhat, hogy a t-
redk esetleg fejezet vagy ves szakaszhoz tartoz prkny vagy
klemez rszlete lehetett. A lezr perem hasonl kikpzse figyel-
het meg a Kat. 2., 6., 8. tredkeken, valamint az pebb Kat. 9.
klemezen is. A perem alatt vzszintesen hzd motringfonat
tredke. A fonat hajlatait egy-egy frlyuk jelli ki, a szalag h-
rom, azonos szlessg, kmetszses bordbl ll.
A: XI. szzad utols harmada.
B: Kemny desvzi mszk.
C: sz.: 12,5 cm, m.: 6,5 cm, m.: 7,5 cm.
D: NagyecsedSrvrmonostor, Magyar Klmn satsbl, 1977;
v.. 13. k (MAGYAR 1977/b. 4., 3. kp e rajz szerint a
fapszis dlnyugati rszn, annak elbontott maradvnyai felett
kerlt el).
F: Nyregyhza, Jsa Andrs Mzeum, lland killts.
G: Nyregyhza, Jsa Andrs Mzeum, ltsz.: 77.31.8.
H: Leltrknyvben: Szalagfonatos ktr. XI. szzad.
I: MAGYAR 1977a. 4., 3. kp, 6. s 11. kp; MAGYAR 1984.
166166., 13/4 kp; MAGYAR 1993. 148., XII. bra.
8. Tredk llatalakkal (11. kp)
A Kat. 7. motringfonatos darabhoz hasonlan vkony, homoran
almetszett rzss peremmel zrt tredk. A perem alatti, enyhn
homor kikpzs felleten plasztikusan fogalmazott llatalak
hts rsze s lba, mellette pedig hsos fogalmazs inda rszlete
lthat. Az llatalak meghatrozsa, megmaradt csekly rszletei
alapjn nemigen lehetsges (sem oroszlnknt, sem lknt, v.:
MAGYAR 1984. 167., 176.). A figura rszletkpzse kzel ll a Kat.
9. klemezen megfigyelhethz. A tredk lezrsa a fejezeteken
s az pebb Kat. 9. klemezen megfigyelhetkhz hasonl.
Szerkezeti sszefggseirl tetejnek kikpzse rulkodik: ennek
nagy rsze ugyan trtt, m a peremszltl 2,83 cm szles svban
finoman megmunklt illesztsi fellet tallhat, mely mgtt egy
apr, derkszgben felkap rszlet rzkelhet. Ez a megolds,
amely prknyok, tovbbi elemeket kapcsol vzszintes faragv-
nyok esetben jllehet ilyenek sszefggseikben nem ismertek
a megmaradt tredkanyagban sem zrhat ki teljesen, leginkbb
a klemezekkel (v.: Kat. 9.) rokontja, s a hasonl tredkeknl
(pl.: Kat. 7.) is felveti ezen rtelmezsi lehetsget.
A: XI. szzad utols harmada.
B: Kemny (desvzi?) mszk.
C: sz.: 9,4 cm, m.: 8,3 cm, m.: 7,3 cm.
D: NagyecsedSrvrmonostor, Magyar Klmn satsbl,
19751977; a fapszis dlnyugati rszn? (v.: MAGYAR 1977a.
2. kp: 12. k, taln ezzel a darabbal azonos).
F: Nyregyhza, Jsa Andrs Mzeum, lland killts.
G: Nyregyhza, Jsa Andrs Mzeum, ltsz.: 77.31.9.
H: Leltrknyvben: Alakos ktredk /l?/.
I: MAGYAR 1978a. 128. (kp); MAGYAR 1984. 167., 176.,
14/2. kp; MAGYAR 1993. 148., XII. bra.
KLEMEZEK, KLAPOK
9. Klemez tredke palmettkkal s llatalak rszletvel
(1., 12. kp)
Homlokoldala dsztett, fels rsze egyenes lezrs, a dsztett
fellet ebbe az irnyba enyhe vvel kifel hajlik, s vkony perem
zrja le. Alatta az alapbl ersen kiemelked, bordzott szalag fut
tlsan, enyhn ves vonalban, ez valaha krlbell 28 cm krli
(2530 cm) sugr mentn kijellt, a klemez peremt rint
(flkr?)vet keretezhetett. A szalag jobb oldaln palmetta vaskos
szra indul tlsan lefel, az elhegyesed levlvgek egykor a szr
fel hajlottak vissza. A magasan kidolgozott szalag msik oldaln
balra lpdel, karmos llatfigura bal hts lbnak rszlete, vala-
mint az eltt egy tovbbi letrtt forma szeglye lthat (taln az
llat msik hts lba). A szalag kls oldalrl egy tovbbi palmet-
ta n fgglegesen felfel. Ez msfle fogalmazs, mint a szala-
gon belli, tereblyes, egszen a peremig felnyl forma.
Kzprszn dombor gerinctag lthat, melyet cseppforma mot-
vum zr. A kt-kt elhegyesed ujj a perem alatt a palmetta k-
zprsze fel hajlik vissza, a bordzott, kmetszses tagols ujjak
sekly faragsak, hajlataikat kt-kt furat, illetve cseppforma vjat
emeli ki. A hrom bordval tagolt szalag s a palmetta-ujjak lekkel
elvlasztott, kmetszs formkbl plnek fel. A szalag htrl
indul tereblyes palmetta jval seklyebb, cizellltabb kidolgoz-
s, sokkal inkbb ktdik az alapfellethez, mint a szalag kls
oldaln lpdel llatfigura, a jval plasztikusabb megfogalmazs
szalag maga s a bels palmetta. A klemez oldalai s alja trttek,
hta vsvel egyenletesen skra dolgozott fellet. Tetejnek k-
zprszn a lemez hosszban egy nla keskenyebb s a perem felett
derkszgben visszaugr (3 cm vastag s 33,5 cm kils) illesz-
tnylvny hzdik. A felletek itt hegyes vsvel aprlkosra
dolgozottak, szemcszettek, a perem fell mintha vkony szegly-
farags lenne. A dsztmny kompozcija, a homlokoldal enyhn
velt kialaktsa s peremmel val lezrsa arra enged kvetkeztetni,
hogy a klemez fels rszbl rnk maradt tredkrl van sz,
mely tovbbi vzszintes lezrst, foglalatot kaphatott. Hasonlan
plasztikus alakts, velt vezets bordzott szalag tnik fel a Kat.
10. faragvnyon, az llatfigura kapcsn pedig a Kat. 8. faragvnnyal
vethet ssze.
A: XI. szzad utols harmada.
B: Mszk (vilgos).
C: m.: 19, 6 cm, sz.: 13, 3 cm, lv.: 9,5 cm.
D: Srvrmonostor, Magyar Klmn satsbl, 1977-ben a nyugati
kfal Ny-i sarknak kzelben (MAGYAR 1978b. 33.; MAGYAR
1984. 167.).
F: Nagyecsed, Berey Jzsef Helytrtneti Gyjtemny, killts
(killtva: Paradisum plantavit 2001.).
G: Nyregyhza, Jsa Andrs Mzeum, ltsz.: 77.121.1. (a
faragvnyon kkkel festve: 6).
H: Leltrknyvben: Faragott k. Nagyecsed Srvr, rpd-kor.
I: MAGYAR 1978a. 88. (kp); MAGYAR 1978b. 3233., 2. s 7. kp;
MAGYAR 1982. 1314., 9. kp; MAGYAR 1984. 167., 165.: 12/4
kp; MAGYAR 1993. 148., XII. bra; Paradisum plantavit 2001.
370., 412413.: No V.7 (Tth Sndor); TTH S. 2010b. 2627.,
57. kp.
10. Klemez tredke ves keret rszletvel (13. kp)
Krs-krl trtt tredk, hta simra dolgozott sk. Eloldaln
hatrozott metszs, plasztikus alakts, krves keret rszlete.
A keretet alkot lpcsztt (~4 cm szles) lemeztagot a kls oldal
fell enyhn domborod, a bels oldal fell sima rzs hatrolja.
A kerettagozat seklyen visszalp bels szlt a klstl vkony
vjat vlasztja el. Az ves keret mindkt oldaln aprlkosan
49
 SRVRMONOSTOR XI. SZZADI KFARAGVNYAINAK KATALGUSA EL
megmunklt fellet mutatkozik. A kereten kvli rsz sk, a bels
enyhe vvel, flkeszeren mlyl mez. A laposvsvel finoman
megmunklt felletek (a keretezett mezn bell) dsztett felletre
engednek kvetkeztetni. Hasonl, m hromer bordzott szalag
kpben megjelen ves keretrszlet lthat a Kat. 9. klemezen is,
mellyel az is kzs, hogy a keret (bels) sugara ez esetben is 28 cm
krli volt.
A: XI. szzad utols harmada.
B: Kemny (desvzi?) mszk.
C: 10 9 cm, v.: 8 cm (ebbl 1 cm a keretm kilse)
bels r.: ~28 cm.
D: NagyecsedSrvrmonostor, Magyar Klmn satsbl, 1977.
F: Nyregyhza, Jsa Andrs Mzeum, rgszeti raktr.
G: Nyregyhza, Jsa Andrs Mzeum ltsz.: 77.107.1.
(a faragvnyon kkkel festve: 4).
H: Leltrknyvben: Faragott ktredk, 1977.
I: MAGYAR 1978b. 32., 2. kp (a kp bal als szln lthat
faragvny)
11. Klemez tredke keret rszletvel
Fellete kopott, srlt. Egyik p oldaln enyhn velt, dombor
alakts peremfle lthat, melyhez a jelek szerint egy msik for-
ma csatlakozott. A keretezett mez a kerettagozathoz kpest 0,7
0,8 cm mlysgben kidolgozott fellet volt. Bels oldaln lthatk
a fellet-megmunklsra utal nyomok. A peremen kvli rsz
ersen kopott, m sima lehetett. Hta egyenletesen nagyolt sk.
A keretmegolds, a plasztikus kerettel vezett mez alkalmazsa
a Kat. 9., 10. klemezek, valamint a Kat. 12., 17. tredkek mell
helyezi.
A: XI. szzad utols harmada.
B: Kemny (desvzi?) mszk.
C: sz.: 14,1 15 cm, v.: 7,5 cm (peremmel egytt 8,5 cm).
D: NagyecsedSrvrmonostor, Magyar Klmn satsbl, 1977.
F: Nyregyhza, Jsa Andrs Mzeum, rgszeti raktr.
G: Nyregyhza, Jsa Andrs Mzeum, ltsz.: 77.87.1.
12. Klap szalagfonatos dsszel s kereszttel
Krs-krl trtt, el- s htoldalbl maradt fenn valamennyi.
A ht vsvel nagyolt sk, illesztsi fellet. A homlokoldalt lesen
metszett, szles, lapos v (a dsztett mezk fel rzss kikpzs)
homorlat (szlessge 5 cm, mlysge: 0,8 cm) osztja kett. Egyik
oldaln erre merleges, vaskos, mlyen kidolgozott, dombor ta-
gozat indul, mely kt, mlyen kidolgozott mezt (a bal oldali 2,8
cm mly) vlasztott el egymstl. A kerettagozat bels oldaln les
metszs, ll rombusz-forma, mellette pedig egyenl szr ke-
reszt (1,5 1,5 cm) tnik fel. A kerettagozat, valamint a mly,
keretezett mez tekintetben v.: Kat. 17. A klapot vzszintesen
kettoszt homorlat msik oldaln kt eltr v a Kat. 13. farag-
vnyon s trsain lthatkhoz hasonl tagols s azok motvumra
is emlkeztet, 1,5 cm mlyen kifaragott , hrombords szalag
indul. A kisebb v szalag ltal kzrezrt mez ritksan szemcszett
fellete arra is utalhat, hogy esetleg ms anyag s szn (pl. pasz-
ta) kitltssel is szmolhatunk. A formk felfekvst s kifarags-
nak skjt a homorlat rzss oldaln karc jelli ki.
A: XI. szzad utols harmada.
B: Kemny (desvzi?) mszk.
C: 15 14 cm, v.: 12, 5 cm.
D: NagyecsedSrvrmonostor, Magyar Klmn satsbl, 1977.
F: Nyregyhza, Jsa Andrs Mzeum, lland killts.
50
G: Nyregyhza, Jsa Andrs Mzeum, ltsz.: 77.111.1.
(a faragvnyon festve: 15).
H: Leltrknyvben: Faragott k, 1977.
I: MAGYAR 1978b. 32., 2 kp (a kpen fent kzpen lthat).
13. Klap tredke flkrvsorral (15. kp)
Kt oldala s teteje trtt, alja teljesen sima felfekvsi fellet, hta
fogasvsvel preczen megmunklt illesztsi fellet. A homlokoldal
aljt 2 cm magas, vzszintes perem ksri, mely a dsztett mez
fel rzss kialakts (homloka 1,3 cm magas), a kpsk 0,6 cm
mly. A perem fltt bordzott szalagokbl sztt sajtos mustra:
alul t egymst that (tbb-kevsb meglv) flkrves forma
sorakozik. Ezek htrl tovbbi szalagok indulnak, de ezek ve
nagyobb, s srbben is helyezkednek el (a hrom flkrv felett
hat szalag indtsa szmolhat), a trs miatt azonban ez a minta
mr nem rekonstrulhat. A szalagok egyenl szlessg, kmet-
szses bordkra oszlanak. Hasonl, egymst that flkrvekbl
ll motvum tredkei figyelhetk meg a Kat. 14. s taln a Kat.
15. tredkeken is.
A: XI. szzad utols harmada.
B: Kemny desvzi mszk.
C: sz.: 24,5 cm, v.: 9,5 cm, m.: 12 cm.
D: NagyecsedSrvrmonostor, Magyar Klmn satsbl,
19751977.
F: Nyregyhza, Jsa Andrs Mzeum, lland killts.
G: Nyregyhza, Jsa Andrs Mzeum, ltsz.: 77.113.1.
I: MAGYAR 1978a. 9. (kp); MAGYAR 1984. 165167., 13/2 kp;
MAGYAR 1978b. 32., 2. kp (a kpen a fels sorban jobbrl az
els faragvny); Paradisum plantavit 2001. 414. (No V.10
ttelnl utal r Tth Sndor).
14. Klemez tredke bordzott szalagdsszel (16. kp)
Klemez tredkes darabja a dsztett homlokoldal sarokrszvel.
Az ornamentlis mezt 2, illetve 2,5 cm szles, bels oldaln
rzss alakts, lapos perem vezi. A sekly farags ornamens kt
egymst keresztez, bordzott, flkrves szalagot mutat. A mot-
vum azonos lehetett a Kat. 13. darabon megfigyelhetvel. A szalag
itt is hromer, kmetszses bordkbl ll. Kopott, helyenknt
tredkes felletn habarcsfoszlnyok. A keskenyebb perem felli
oldal 3 cm mly, sk, sima, frszelt fellet. A szlesebb oldal sze-
glyfaragott, itt derkszg illesztsi nylvny nagyolt nyers fel-
letnek maradka vehet ki.
A: XI. szzad msodik fele.
B: Kemny (desvzi?) mszk.
C: sz.: 8,8 7 cm, v.: 3,9/4 cm.
D: NagyecsedSrvrmonostor, Magyar Klmn satsbl, 1977.
F: Nyregyhza, Jsa Andrs Mzeum, rgszeti raktr.
G: Nyregyhza, Jsa Andrs Mzeum, ltsz.: 77.110.1. (a
faragvnyon kkkel festve: 10).
15. Klemez tredke bordzott szalagdsszel (17. kp)
Krs-krl trtt, hta nagyolt. Homlokoldaln kt egymst ke-
resztez, velt vonalban fut, plasztikusan kidolgozott (e tekintet-
ben v: Kat. 9.) bordzott szalag rszlete, kzttk sima alapfe-
llet mutatkozik. A szalagokat tagol kzps borda szlesebb,
a bordk valaha kmetszsek lehettek, miknt ez a kt szalag
csatlakozsnl, a bjtatott pldnyon lthat, m a nyomok sze-
rint felletk utlagosan, taln jrstl(?) majdnem skra kopott.
A kt szalag arnyai s elrendezse az egymst that, bordzott
flkrvek sorval dsztett klapokra emlkeztetnek (Kat. 13.).
 SRVRMONOSTOR XI. SZZADI KFARAGVNYAINAK KATALGUSA EL
A: XI. szzad utols harmada.
B: Mszk (vilgos).
C: 12,5 11 cm; v.: 8 cm.
D: Srvrmonostor, Magyar Klmn satsbl, 19751977;
kzvetlenl az szaki mellkszently eltt, mr a haj
belsejben (MAGYAR 1977a. 6.).
F: Nagyecsed, Berey Jzsef Helytrtneti Gyjtemny killtsn
(killtva: Paradiusm plantavit 2001.).
G: Nyregyhza, Jsa Andrs Mzeum, ltsz.: 77.31.7.
H: Leltrknyvben: Szalagfonatos ktredk, XI. szzad.
I: MAGYAR 1977a. 6., 5.: 5. kp; MAGYAR 1978b. 32., 2 kp;
MAGYAR 1984. 168., 13/3. kp.; MAGYAR 1993. 148., XII. bra;
Paradisum plantavit 2001. 414., No V.10 (Tth Sndor).
16. Klemez tredke ngyszgfonattal (18. kp)
Homlokoldalt bordzott szalagbl kpzett ngyszgfonat dsz-
tette. A megmaradt egyenes oldalt bordzott szalag keretezi, en-
nek bels oldalhoz szorosan (csupn egy k alak vjattal elv-
lasztva) kt eredetileg felteheten ngyzetes mez szle simul.
A bal oldalon megmaradt rszlet szerint ezek egykor hurokkal
kapcsoldtak a kerethez. A hurok kzept furatlyuk hangslyozza.
E rszlet alapjn a klemez homlokn egymstl alig 1 cm tvol-
sgra 1313,5 cm szles, ngyzetes mezk rekonstrulhatk.
A bordzott szalag hrom-hrom kmetszses bordbl ll, m
ezek sokkal vkonyabbak, mint ms faragvnyon (itt a teljes szalag
sz.: 2,5 cm, msutt majdnem 4 cm). Aljt a dsztmny fell rzss
kikpzs, vkony, egyenes perem keretezi. Oldala 55,5 cm mly-
sgben htranyl, finoman szemcszett, sk felfekvsi fellet,
amelyet htulrl derkszgben visszaugr, nagyoltabb megmunk-
ls, a dsztett homlokkal prhuzamos illesztsi vjat ksr. Mindez
arra vall, hogy a lemez maga nem trpepillrek kz befoglalva
lehetett, mint ms klemezek (v. pl.: Kat. 9., 23., 24.), hanem
maga is felfekdt valamire, ami eltt vagy fgglegesen, vagy vz-
szintesen rgztve volt, s amit dsztett homlokval elfedett, be-
burkolt. E tekintetben v.: Kat. 25.
A: XI. szzad utols harmada.
B: Kemny mszk.
C: m.: 6,5cm; m.: 9,5 cm (ebbl 5,5 cm); sz.: 14, 3 cm.
D: NagyecsedSrvrmonostor, Magyar Klmn satsbl, 1977.
F: Nyregyhza, Jsa Andrs Mzeum, rgszeti raktr.
G: Nyregyhza, Jsa Andrs Mzeum, ltsz.: 77.114.1.
(a faragvnyon kkkel festve: 3).
I: MAGYAR 1978b. 32., 2. kp (a kpen az als sorban balrl
harmadikknt lthat); TTH S. 1995. 229., 231.: 15. jegyzet (?).
17. Klap tredke rombuszmintval (19. kp)
Hta nagyolt, durvn levsett sk. A faragvny homlokoldaln
derkszg mezben egymst keresztez, hrombords szalagok-
bl sztt, hromszges-rombuszos minta. A bordk azonos m-
retek, finom faragsak, kmetszsek. Aprlkos munka. A hom-
lokoldal dsztett mezejt fent s balrl vkony, derkszg perem
vezi. Ennek tetejn szeglyfaragott, mlyen htranyl, enyhn
domborod rzss keret, melyet lthatlag egy msik dsztett,
a homlokskkal prhuzamos, csak annl mlyebben l mez kve-
tett, amelynek jobb oldaln plasztikus forma tredke lthat.
Oldalai, alja trttek. Ornamens tekintetben v.: Kat. 1822.
A: XI. szzad utols harmada.
B: Mszk.
C: sz.: 16 cm, v.: 11 cm, m.: 9,7 cm.
D: Srvrmonostor, Magyar Klmn satsbl, 1976.
F: Nagyecsed, Berey Jzsef Helytrtneti Gyjtemny killtsn
(killtva: Paradisum plantavit 2001.)
G: Nyregyhza, Jsa Andrs Mzeum, ltsz.: 77.31.11.
H: Leltrknyvben: Szalagdszes ktredk. XI. szzad. 1976.
I: Paradisum plantavit 2001. 370., 413414.: No V.9
(Tth Sndor).
18. Klap tredke rombuszmintval (20. kp)
Krs-krl trtt darab, homlokoldaln egymst keresztez,
hatbords szalagokbl sztt rombuszos mintval. A formk rszlet-
kpzse az aprlkos kmetszses bordkkal olyan, mint a Kat.
17. dombormves mezt ksr rszlet, csak itt a mustra mrete s
a bordk szma pontosan a ktszeresre ntt. Mg a Kat. 17. da-
rabnl egy rombusz hossza 4,5 cm s szlessge 3 cm, ennl 9 cm
s 5,5 cm krli. A trsvonal mentn megmaradt egy egyenes,
a mustrt egykor keretez (a Kat. 17. kvn is meglv) szeglyre
utal, kicsiny rszlet.
A: XI. szzad utols harmada.
B: Mszk.
C: 14,7 13 cm, v.: 7,2 cm.
D: Srvrmonostor, Magyar Klmn satsbl, 19751977;
bazilika(?) Ny-i falsarok kiszedett falrkbl (MAGYAR 1977a.
6.).
F: Nagyecsed, Berey Jzsef Helytrtneti Gyjtemny killtsn.
G: Nyregyhza, Jsa Andrs Mzeum, ltsz.: 77.31.14.
(a faragvnyon festve: 4).
H: Leltrknyvben: Szalagfonatos tredk. rpd-kori.
I: MAGYAR 1977a. 57., 8. kp; MAGYAR 1982. 15., 12. kp.
19. Klap tredke rombuszmintval (21. kp)
Homlokoldaln egymst keresztez, htbords szalagokbl font
rombusz-minta indul. A szalagok bordi ugyangy kmetszsesek,
mint a tbbi hasonl dszts tredknl (v.: Kat. 1718., 20
22.), m a formk alaktsa kiss laposabb, seklyebb, mint a Kat.
1718. esetben. Ez egyrszt fakadhat az elbbiektl elr, kem-
nyebbnek tn kanyag megmunklsi adottsgaibl, msrszt itt
nylnkabbak is a rombuszok, a rekonstrulhat magassg 18 cm
(szlessg: 66,5 cm). A faragvny oldalai trttek, egyik, a hom-
lokoldalra merleges oldala (egykori alja?) nagyolt illesztsi sk.
Ezen oldal fell a dsztett mezt vkony, 1,5 cm szles perem
keretezi.
A: XI. szzad utols harmada.
B: Mszk (tmtt mszk [?]: rzsasznes, halvny vrs rnyalatot
mutat, kemnyebb, mrvnyszer anyag).
C: 14,5 19 cm, v./m.: 7,2 cm.
D: Srvrmonostor, Magyar Klmn satsbl, 19751977.
F: Nagyecsed, Berey Jzsef Helytrtneti Gyjtemny killtsn.
G: Nyregyhza, Jsa Andrs Mzeum, ltsz.: 77.31.10.
H: Leltrknyvben: kalak, mint. ktredk. XI. szzad.
I: MAGYAR 1977a. 7., 14. kp; MAGYAR 1978a. 57. (kp);
MAGYAR 1978b. 32., 2 kp; MAGYAR 1984. 167., 14/1. kp.
20. Klap (?) tredke rombuszmintval (22. kp)
A faragvny dsztett homlok- s egy r merleges, skra dolgozott
felletbl maradt fenn rszlet. (Ez utbbi finom megmunklsa
nyomn nehezen eldnthet, hogy illesztsi vagy lttatsra sznt
felletrl van-e sz.) Tbbi oldala trtt. A homlokoldal szln
srlt fellet, kb. 2 cm szles lapos perem. A homlokoldalon
bordzott szalagok keresztezdsbl sztt rombuszos (a szln
hromszgekkel indul) minta. A szegly felett 2 hromszg in-
dts s ezek kzeibl hrom tredkes rombusz indtsa maradt
51
 SRVRMONOSTOR XI. SZZADI KFARAGVNYAINAK KATALGUSA EL
meg. A rombuszok 66,5 cm szlesek, 56 lapos vsvel finoman
megmunklt kmetszses vjat tagolja ket, hasonlan az e min-
ta kzepes mretrend varinst bemutat Kat. 18. tredkhez.
A rombuszos minta klnbz lptk varinsaival dsztett tbbi
klaphoz (Kat. 1719., 2122.) hasonlan e darabot is sekly
metszs, aprlkos formk jellemzik (az kmetszsek mlysge
0,2 cm). A bal oldali hromszg felletn vakolatmaradvny, itt
viszont tnylegesen rzkelhet, hogy az kmetszses vjatokban
l a habarcs, s az elsimtott finom fellet alapjn gy tnik, valaha
vakolt lehetett. Hta, teteje, oldalai trttek, dsztmnybl tl-
heten a Kat. 1718. darabokhoz hasonlan klemez tredke
lehetett.
A: XI. szzad utols harmada.
B: Kemny (desvzi?) mszk.
C: sz.: 18, 5 cm, m.: 20,5 cm, v.: 9,8 cm.
D: NagyecsedSrvrmonostor, Magyar Klmn satsbl, 1977.
F: Nyregyhza, Jsa Andrs Mzeum, rgszeti raktr.
G: Nyregyhza, Jsa Andrs Mzeum, ltsz.: 77.119.1. (a
faragvnyon feketvel festve: 16).
21. Klap (?) tredke rombuszmintval
Kt egymsra merleges fellet rszlete. Az egyik oldal kiss ko-
pott, szeglyfaragott, szemcszett illeszts sk, a msik dsztett.
A dsztett oldalt az illesztsi fellettl 3 cm szles perem vlasztja el,
mellette bordzott szalagbl sztt rombuszminta maradvnya, mely-
bl egy teljes s a perem fell kt tredkes rombusz ltszik. A meg-
maradt p rombusz hossza 7 cm, kmetszses bordi 11,3 cm
szlesek. Ennek tengelybl tlheten a tredk megmaradt kere-
te taln fggleges helyzet lehetett, a dsztmny faragsa
a seklyebb fajtbl val (v.: Kat. 1720., 22.).
A: XI. szzad utols harmada.
B: Mszk.
C: sz.: 9,5 cm, m.: 9,3 cm, m.: 12 cm.
D: NagyecsedSrvrmonostor, Magyar Klmn satsbl, 1976.
F: Nyregyhza, Jsa Andrs Mzeum, rgszeti raktr.
G: Nyregyhza, Jsa Andrs Mzeum, ltsz.: 77.31.13.(?).
22. Dsztett tredk rombuszmintval
Egyetlen megmaradt fellete mely ersen srlt sknak tnik.
Rajta nagyoltabb kivitel, szlesebb bordbl ll keret, ezen bell
pedig kbords szalagokbl fztt rombusz minta foszlnyai. les
metszs rszletek, m sekly, lapos faragsmd jellemzi.
Dsztmnye a Kat. 1821. faragvnyokhoz kti, m azokat meg-
halad mlysge arra figyelmeztet, hogy e krben a klemezektl,
klapoktl esetleg eltr funkcij, mlyebb felfekvs darabok-
kal is szmolhatunk.
A: XI. szzad utols harmada.
B: Kemny mszk.
C: sz.: 15 cm, v.: 9 cm, m.: 18 cm.
D: NagyecsedSrvrmonostor, Magyar Klmn satsbl, 1976.
F: Nyregyhza, Jsa Andrs Mzeum, rgszeti raktr.
G: Nyregyhza, Jsa Andrs Mzeum, ltsz.: 77.31.12.
23. Klemez tredke krfonattal (23. kp)
Dsztett homlokoldalbl, bal oldalbl s htbl maradt meg p
rszlet. A ht vsvel nagyolt, skfellet. Bal oldalt a klemez rg-
ztsre szolgl, 3,5 cm magas s 2,5 cm szles illesztsi nylvny,
mely a ht fell derkszgben mlyen visszametszett, a dsztett
eloldaltl csak rzsvel elvlasztott, seklyen visszalptetett fel-
52
let. Az illesztsi nylvnyt a httl finomabb megmunkls,
szemcszett fellet hatrolja. A homlokoldal dszt keretbe foglalt
krfonat alkotja. A krfonat hrom-hrom, azonos szlessg k-
metszses bordval tagolt szalagbl ll. A fggleges keretet kt
egymssal prhuzamosan fut s egymssal hurkold szalag alkot-
ja, ennek bels tagjhoz kapcsoldik a krfonat, amelyhez a trs-
vonal egy szakasznak szle alapjn (legalbb) egy hasonl mret
kr kapcsoldott. A megmaradt medaliont palmetta tlti ki, kett-
vl, furat mentn alul visszahajl, hromvjat ujjakkal, kzptt
sk metszs, deltoidforma dsztmnnyel, melynek aprbb vlto-
zata a Kat. 12. faragvnyon lthatnak. A hurkok kzept, akrcsak
a palmettaujjakat egy-egy frlyuk jelli ki. A faragvny illesztsi
felletnek kialaktsa (tbb ms srvrmonostori tredkhez (pl.:
Kat. 24.) hasonlan fggleges szerkezetbe (mellvdlapknt) kelt
klemezre vall, gy vitathat az azoktl eltr, vlheten lelhe-
lyre alapozott interpretci, mely szerint rpd-kori srfed-lap
tredke lehetett (MAGYAR 1977a. 7.; lelhelyhez: MAGYAR
1977a. 4., 2. kp).
A: XI. szzad utols harmada.
B: Mszk.
C: sz.: 26, 5 cm, m.: 19 cm, lv.: 6,4 cm.
D: Srvrmonostor, Magyar Klmn satsbl, 19751977; MAGYAR
1977a. 4., 2. kpen kzlt rajz szerint a hromhajs templom
fapszisnak bels dli rszn, alapozs fltti (bontsi) rtegben,
190. sz. sr koponyja mgtt kerlt el (11. k). Msutt:
a hromhajs templom kzps apszisnak kzelben
(rpd-kori kfaragvnyok 1978. 96.: No 22.)
E: MTA Mvszettrtneti Kutat Intzet, Fottr, neg. ltsz.:
21.062.
F: Nagyecsed, Berey Jzsef Helytrtneti Gyjtemny killtsa
(killtva: rpd-kori kfaragvnyok 1978.; Paradisum plantavit
2001.)
G: Nyregyhza, Jsa Andrs Mzeum, ltsz.: 77.31.4.
H: Leltrknyvben: Szalagdszes ktr. XI. szzad kzepe. Esetleg
srk? Inkbb prknyk.
I: MAGYAR 1977a. 67., 1213. kp s 4.: 2. kp (11. k); MAGYAR
1978a. 34. (kp); MAGYAR 1978b. 4., 2 kp (11. k); rpd-kori
kfaragvnyok 1978. 34., 94., 96.: No 22. (Tth Melinda,
Magyar Klmn); MAGYAR 1982. 15., 10. kp; MAGYAR 1984.
165166., 13/1. kp.; Paradisum plantavit 2001. 370., 413.:
No V.8 (Tth Sndor).
24. Klemez tredke krfonattal (24. kp)
Hegyes vsvel eldolgozott hta trtt. Egyenes oldala mentn az
ornamens keretvel prhuzamos, a dsztett skhoz kpest 7 cm
mlyen derkszgben visszaugr, 3,5 cm vastag, vsvel preczen
megmunklt illesztsi nylvny, homlokoldaln vkony (0,507
cm szles) szeglyfaragssal. A homlokoldalon a dsztett mezt
a dsz fell rzss kikpzs (1,5 cm szles) perem hatrolja, ehhez
simul a keretet alkot, bordzott szalag, melyhez a furattal hang-
slyozott kzep hurok krmotvumot kapcsol. A szalagokat h-
rom, egyenl nagysg, kmetszses borda tagolja. Precz rszleta-
lakts, lesen metszett formk (v.: Kat. 26.), magasabb kils,
erteljesebb plaszticits (az alapskhoz kpest 1,3 cm magas
kils) dsz jellemzi. Az alapsk lapos vsvel finoman megmun-
klt fellet. A faragott felleten helyenknt meszes habarcsnyomok
figyelhetk meg, az egyenes szalagon teljesen kitltve a bordk
kzt.
A: XI. szzad utols harmada.
B: Kemny (desvzi?) mszk.
C: sz.: 12 cm, h.: 13, 5 cm, v.: 6,4 cm.
D: NagyecsedSrvrmonostor, Magyar Klmn satsbl, 1977.
 SRVRMONOSTOR XI. SZZADI KFARAGVNYAINAK KATALGUSA EL
F: Nyregyhza, Jsa Andrs Mzeum, rgszeti raktr.
G: Nyregyhza, Jsa Andrs Mzeum, ltsz.: 77.118.1.
(a faragvnyon kkkel festve: 9).
25. Klemez tredke krfonatos dsszel (25. kp)
Szlt keskeny peremen bell szlesebb, a derkszg sarkon kiss
egyenetlenl vezetett, bordzott szalag keretezi. A szalagok h-
rom-hrom kmetszses bordbl llnak, az ltaluk keretezett d-
sztett mez alapskja 1,1 cm mly. A plasztikus, les metszs
keret bels oldala laposvsvel finoman megmunklt. A keret egyik
oldalhoz hurok kzbeiktatsval krfonat kezdemnye csatlako-
zik. A hurok kzept furatlyuk jelli, mely 12 cm-re esik a saroktl,
gy a klemez egy krfonattal kitlttt szakasza 24 cm szles
lehetett. A keretdsz felletn habarcsfoszlnyok. A klemez oldala
szemcszett illesztsi fellet, melyet a htoldalon mly (5,3 cm),
derkszgben visszaugr illesztsi fellet kvet, mely a perem fell
szeglyfaragott, illetve finomabb megmunklst mutat. Ezen a r-
szen a klemez igen vkony, alig 3 cm a dsztett homlok lapvas-
tagsga. A klemez kikpzsbl valszn a rokon megoldst
mutat Kat. 16. darabhoz hasonlan , hogy inkbb vzszintes
felfekvsre szntk, s nem trpepillrek kz fgglegesen kelt
klemezhez tartozhatott.
A: XI. szzad utols harmada.
B: Kemny mszk.
C: sz.: 13 9,7 cm, m: 7,7 cm, v.: az illesztseknl: 4,54,8 cm,
illetve 33,5 cm.
D: NagyecsedSrvrmonostor, Magyar Klmn satsbl, 1977.
F: Nyregyhza, Jsa Andrs Mzeum, rgszeti raktr.
G: Nyregyhza, Jsa Andrs Mzeum, ltsz.: 77.112.1. (a
faragvnyon kkkel festve: 2).
H: MAGYAR 1978b. 32., 2. kp (a kp bal szln, alulrl a msodik
faragvny); MAGYAR 1982. 15., 11. kp.
26. Klemez tredke krfonatos dsszel (26. kp)
Krs-krl trtt. Vlheten egykor szabadon ll hta teljesen F:
sima, skfellet. Homlokoldaln krfonatos dsz tredke, a bord-
zott szalagbl az egykori kerettel prhuzamos szakasza, valamint
ahhoz hurkoldva kapcsold kr rszlete maradt meg. A magasan
(1,5 cm) kidolgozott, les metszs szalagokat hrom-hrom k-
metszses borda tagolja, melyhez hasonl a palmettkkal s llatfi-
gurval dsztett lemez (Kat. 9.) ves keretnl fordul el. A hurkot
furat jelli ki, a medalion belsejben apr, finoman faragott ves
forma utal az egykori kitltsre. A megmaradt rszlet ve alapjn
rekonstrulhat medalion tmrje nagyobbnak tnik, mint pl.
Kat. 23. vagy Kat. 25. esetben.
A: XI. szzad utols harmada.
B: Kemny (desvzi?) mszk.
C: h.: 16,3 cm, sz.: 12,8 cm, v: 8 cm (ebbl a dsztmny kilse
1,5 cm).
D: NagyecsedSrvrmonostor, Magyar Klmn satsbl, 1977.
F: Nyregyhza Jsa Andrs Mzeum, rgszti raktr.
G: Nyregyhza, Jsa Andrs Mzeum, ltsz.: 77.117.1. (a
faragvnyon kkkel festve: 7).
H: Leltrknyvben: Faragott tredk. rpd kori, 1977.
I: MAGYAR 1978a. 25. (als kp); MAGYAR 1978b. 32., 2. kp
(a kp kzprszn a Kat. 25. faragvnytl jobbra).
27. Klemez (?) tredke szalagdsszel (27. kp)
Csupn homlokoldalbl maradt meg p rszlet, hromer, bord-
zott szalagbl sztt mintval. Az egyenletes szlessg, kmetsz-
ses bordkkal tagolt, finoman megmunklt szalag egy apr ngy-
zetbe rt kerek, gmblyded formt fon krl, kereszt irnyban
egy-egy hurkot vetve. Ezek kzl pebben kett maradt csak meg,
mindkettnl egy-egy tovbbi forma csatlakozsa szlelhet. A sza-
lagok sekly kilsek, az alapfelleten a hegyes vss megmunk-
ls nyomai ltszdnak.
A: XI. szzad utols harmada.
B: Mszk (vilgos).
C: 11 8,5 cm; v.: 5,2 cm.
D: Srvrmonostor, Magyar Klmn satsbl, 19751977.
F: Nagyecsed, Berey Jzsef Helytrtneti Gyjtemny killtsn.
G: Nyregyhza, Jsa Andrs Mzeum, ltsz.: 77.31.5.
H: Leltrknyvben: Szalagdszes ktredk, XI. szzad.
I: MAGYAR 1977a. 6., 10. kp; MAGYAR 1978a. 25. (fels kp);
MMT XI.: 94., 117. kp.
28. Klemez (?) tredke dombormv dsszel
Csupn homlokoldalbl maradt fenn p fellet. Klemez szlbl
val lehet, mivel a dsztett fellet egyik oldalt sima, lapos keret
hatrolja. Ez piciny rzsvel csatlakozik az ornamentlis mezhz,
amelynek dsze sekly kidolgozs, sznvonala a tbbi darabhoz
kpest kiss gyengbbnek tnik. A dsztmnyt kt hromer, v-
kony kmetszs bordkkal tagolt, velt vonal, egymst keresz-
tez, szalagnak tn forma alkotja. A hosszabban megmaradt
szalagnak a kerettel rintkez rsze elkeskenyedik, s vgnl srlt
motvum lenyomata lthat, gy itt bizonytalan, hogy esetleg n-
vnyi forma ujjval (v.: Kat. 2., 29.), vagy csupn egy esetlenebbl
mintzott szalag hajlatval van dolgunk. A keret peremnl, vala-
mint az kmetszses bordknl jl megfigyelhetk a laposvss
megmunkls nyomai.
A: XI. szzad utols harmada.
B: Mszk (sttszrks szn).
C: 11,2 15 cm; v.: 4 cm.
D: Srvrmonostor, Magyar Klmn satsbl, 19751977.
Nagyecsed, Berey Jzsef Helytrtneti Gyjtemny killtsn.
G: Nyregyhza, Jsa Andrs Mzeum, ltsz.: 77.31.6.
H: Leltrknyvben: Szalagdszes ktredk, XI. szzad.
29. Tredk levlvggel (28. kp)
Hta s oldalai trttek. Bal oldalbl s tetejbl maradt meg
valamennyi, ezek alapjn derkszg sarokrszbl szrmazhat.
Teteje laposvsvel finoman megmunklt, szeglyfaragott illeszt-
si fellet, melyet vkony, lapos s a dsztett fellethez enyhe ho-
morlattal kapcsold, 1,5 cm magassg, srlt fellet perem
zr. A perem kialaktsnak ez a mdja klemezek (pl.: Kat. 9.) s
fejezettredkek esetben figyelhet meg (Kat. 23., 6., illetve
pp a lezrs miatt bizonytalanabbul meghatrozhat Kat. 78.).
A bal oldal egyenes kialaktsa s a sarkon, a bal szlen folytatdni
ltsz, srlt fellet perem alapjn valszn, hogy taln ez eset-
ben klemez sarkrl vagy taln prkny szlrl van sz. A hom-
lokoldalon nagyobb, bal fel vesen hajl levlvg lthat, mely-
nek elkeskenyed vge egy az ersen srlt fellet ellenre kive-
het furatlyuk mentn felkunkorodott. A levlvget ngy, les,
kmetszs borda tagolja, s jllehet a levlvg az alaptl hatro-
zottan elvlik, a bordkra seklyebb faragsmd, kevss differen-
cilt alakts jellemz.
A: XI. szzad utols harmada.
B: Kemny mszk.
C: sz.: 8,8 cm, m.: 6 cm, m.: 8,5 cm.
D: NagyecsedSrvrmonostor, Magyar Klmn satsbl, 1977.
53
 SRVRMONOSTOR XI. SZZADI KFARAGVNYAINAK KATALGUSA EL
F: Nyregyhza, Jsa Andrs Mzeum, rgszeti raktr.
G: Nyregyhza, Jsa Andrs Mzeum, ltsz.: 77.109.1. (a
faragvnyon feketvel festve: 11).
I: MAGYAR 1978b. 32., 2. kp (a kpen az als sorban jobbrl az
els faragvny).
KLEMEZEKET RGZT TRPEPILLR
30. Faragvny klemezek rgztsre szolgl illesztkkel (29. kp)
A faragvny a kisptszeti egyttes fontos szerkezeti, s felpts-
beli rszleteirl tjkoztat. Kt vge s egyik nagyobb oldala let-
rtt. Kt, illesztsi vjattal tagolt oldalbl s egyik skfellet
homlokoldalbl maradtak meg rszletek, azonban ezek is srl-
tek. Kt, egymssal prhuzamos, fggleges oldaln 4,5 cm szles
s 3,5 cm mly, derkszgben alaktott, mly, hasb alak vjatok
hzdnak. A megmaradt felletek finoman szemcszettek, fogas
fej szerszmmal aprlkosan megmunkltak. A vjatok alja kiss
durvbb kikpzs. A sk homlokfelleten a peremtl 1,7 cm tvol-
sgra 5 4 cm nagysg, 1,5 cm mly, tglny alak csaplyuk lt-
hat. Az p rszlet alapjn a sk oldal fell a fggleges illesztsi
vjatokat 6 cm szles perem vlasztotta el. A hasb alak illesztsi
vjatok fels szlknl 33,5 cm mretek, az alj irnyba kiss
kiszlesednek. A kt fggleges vjat hta egymstl 19 cm-re
hzdik. Ezek a fggleges kialakts, prhuzamosan fut, egy-
msnak httal ll mly vjatok klemezek befoglalsra, rgzt-
sre szolgltak. Ezeknek megfelel illesztsi nylvnyok lthatk
tbb dsztett klemez tredkn is (v.: Kat. 9., 2324.), kialak-
tsa alapjn e darab ilyesfle klemezeket kapcsolhatott egymshoz
egy vonalban, teht alaprajzilag egyenes szakaszhoz tartozott.
Mivel a klemezeket sszefog trpepillrek kialaktsrl Srvr-
monostoron semmilyen ms informcival nem rendelkeznk, azt
mr nehz megtlni, hogy a sima homlokoldal ezen mellvdlapok-
kal tagolt szerkezetben vajon az el- vagy ppen a htfellethez
tartozhatott-e. A csaplyuk ha nem msodlagos ezen a helyen ,
illetve az aprlkos, de az illesztsi vjatokkal azonos minsg,
szemcszett fellet megmunkls inkbb a htoldal kialaktsrl,
annak is olyan rszletrl tjkoztathat, melyhez a szerkezet tovb-
bi rszletei csatlakoztak.
A: XI. szzad utols harmada.
B: Kemny desvzi mszk.
C: sz.: 26 cm, v.: 12 cm, m.: 16 cm.
D: NagyecsedSrvrmonostor, Magyar Klmn satsbl, 1977.
F: Nyregyhza Jsa Andrs Mzeum, rgszeti raktr.
G: Nyregyhza, Jsa Andrs Mzeum, ltsz.: 77.85.1.
H: Leltrknyvben: Ajtkeretk. rpd-kori. 1977.
PTSZETI TREDKEK SRVRMONOSTORRL
31. Flkrves oldal tgla tredke (30. kp)
Nagymret, egyik vgn trtt, msik oldaln flkrves kialak-
ts tgla tredke. Mretrendje a kora rpd-kori, hromhajs
templom szentlye tjn in situ fennmaradt falaztglkval egye-
zik. Flkrves oldalnak kilse 10 cm. (A tglatpushoz lsd
mg: MAGYAR 1984. 11/1. kp) Flkrves alakts oldaln ha-
barcsfoszlnyok, s egyik oldaln nhny mm vastag, finoman elsi-
mtott, meszelt (?) vakolatrteg lthat, ami az plet klsejn
vagy a belsben lthat helyen val egykori alkalmazsra utal.
Krdses, hogy szokatlan, flkrves lezrs formja a korai,
hromhajs templom faltagolsnak rszletrl tjkozathat-e
bennnket?
54
A: XI. szzad utols harmada.
B: getett agyag.
C: sz.: 14,3 cm; v: 5 cm, m: 12 cm, de trtt.
D: NagyecsedSrvrmonostor, Magyar Klmn satsbl,
19751977.
F: Nyregyhza, Jsa Andrs Mzeum, lland killts.
G: Nyregyhza, Jsa Andrs Mzeum, ltsz. 77.98.1.
H: Leltrknyvben: Idomtgla.
I: MAGYAR 1984. 164165., 11/4. kp (fels darab).
32. Prknyk (31. kp)
Alja, vlheten a k egykori felfekvsi fellete hegyes vsvel na-
gyolt sk. Rzss homlokoldalt hrom sorba rendezett, egyszer,
dombormv, geometrikus dsz bortja: fell flkrvek, alattuk
pedig ezek, illetve egyms kzbe keld rombusz- s hrom-
szgformk sora. A leginkbb cserppel fedett tetre emlkeztet
dsztmny egyszer, somms fogalmazs, a formk laposak, sima
perem vezi ket. Az alj a dsztett fellettel hegyes-, a httal pedig
tompaszget zr be, teht a k valaha rzss kikpzs felletre
fekdhetett fel. A ht a dsztett eloldallal nagyjbl prhuzamo-
san fut, nagyolt s enyhn ves fellet. Teteje trtt. Az egsz fa-
ragvnyt nagyoltabb kivitel jellemzi, nem az a fajta finomsg, amely
a belshz utalhat, kemny mszkbl faragott, szalagfonatos-
palmetts tredkeken megfigyelhet. Anyaga is durvbb, porzu-
sabb azoknl. Mretei inkbb nagyarchitektrhoz utaljk.
A felfekvsi felleten s a homlokoldal felletn is szlelhet, hogy
a darab enyhn ves. Az alj kopsa miatt ez az v pontosan nem
mrhet, mindenesetre a felfekvsi fellet ves alaprajza alapjn
a tetfedst imitl prknyk a templom klsejn, vlheten vala-
melyik apszisn kapott helyet mivel a korai templom fapszisnak
s a ksbbi egyhajs templom apszisnak mretei az alapozs szint-
jn nemigen klnbznek, a felfekvsi fellet alapjn nehezen el-
dnthet, hogy melyikhez tartozhatott. Ugyanezen kanyagbl
tovbbi ptszeti tredk is ismert (Kat. 33.), melynek tagozat-
fzse inkbb a ksbbi idszakra vall.
A: XIII. szzad msodik fele (?).
B: Puha mszk (homokk?).
C: m: 22,5 cm, ma.: 20 cm, sz.: 31,5 cm.
D: Srvrmonostor, Magyar Klmn satsbl, 1976; a domb
tetejn, a hromszgelsi ponttl dlkeletre romnkori faragott
prknyk kerlt felsznre. A tbor kzelben a felsznen hevert,
fagy, moha ersen kikezdte.(MAGYAR KLMN: Nagyecsed
Srvr. satsi napl, 1975. 13.)
F: Nyregyhza Jsa Andrs Mzeum, rgszeti raktr.
G: Nyregyhza, Jsa Andrs Mzeum, ltsz.: 77.31.15.
H: Leltrknyvben: Prknytredk. Az sats terletn kerlt el
a felsznen. A msik a tsz. major/kzpont ktjbl.
33. Tagozott tredk
Lapos faragvny, kt rvidebb oldala sk illesztsi fellet. Egyik
oldaln szles, lapos v homorlat, amely a hozz csatlakoz skkal
egytt finomabb vss megmunklst kapott. A tagozat s a felfek-
vsi fellet enyhn velt alaprajzot mutat, e szerint ~1,92 m alap-
vonal, ves alaprajz forma bels oldaln (esetleg homlokvnl)
alkalmazott prkny lehetett. Profilja, kialaktsa alapjn sszetar-
tozhat a nyregyhzi mzeum raktrban rztt 77.21.18. ltsz.
prknykvel, amely viszont hasonl mret, ves alaprajz forma
kls oldalhoz utalhat. Ennl azonban a fellet megmunkls
kiss eltr: a hornyot lezr fggleges perem, valamint a felfek-
vsi felletvsvel durvbban nagyolt.
 SRVRMONOSTOR XI. SZZADI KFARAGVNYAINAK KATALGUSA EL
A: XIII. szzad msodik fele (?).
B: Puha mszk (homokk?).
C: h.: 28,3 cm , sz.: 22 cm, v: 7,3 cm, r.: ~98 cm.
D: NagyecsedSrvrmonostor, Magyar Klmn satsbl,
1976/1977.
F: Nyregyhza, Jsa Andrs Mzeum, lland killts. 6. kp nyomn; 3. kp: KH Tervtr, ltsz.: 37830. nyomn (Az
G: Nyregyhza, Jsa Andrs Mzeum, ltsz.: 77.31.20.
H: Leltrknyvben: Faragott tredk. Gtikus borda, lszedett,
hornyolt. rpd-kori.
JEGYZETEK
1 10
SRH I.: 6263. (Anonymus: Gesta Hungarorum, 21. De Zobolsu.).
2
MAGYAR 1978a. 30.; MAGYAR 1982. 1012.; MAGYAR 1984.
147151., 176. (A monostor a fldvr nyugati rszn plt fel.
A fldvrhoz: 1. kp, a 1011. szzadi kermia leletanyaghoz: 5.,
7. kp, a szerz tovbbi vonatkoz publikciival). Tovbb:
BOROVSZKY 1894. 123.; NMETH 1968b. 91.; MMT X.: 119., 127.
(Nmeth Pter); MMT X.: 182. (Entz Gza); KMTL 1994.
595596. (Magyar Klmn); Paradisum plantavit 2001. 368.
(Tth Sndor).
3
REG. VAR. 1903. 216.; KARCSONYI 1900/1902. II.: 56.
KARCSONYI 1995. 507.; MMT XI.: 92 (Magyar Klmn); MEZ
2003. 376.; Paradisum plantavit 2001. 535. (Hervay F. Levente).
4
FEJR IV/2. 67., valamint: REG. ARP. I.: 268.: No 931. (1250.
augusztus 11.); KARCSONYI 1900/1902. II.: 56. KARCSONYI
1995. 507.; MMT X.: 125127. (Nmeth Pter); MMT XI.: 92.
(Magyar Klmn).
5 13
BOROVSZKY 1894. 123124.; MAKSAY 1940. 205206.; MEZ 2003.
376.; MAGYAR 1984. 154160.
6
MAKSAY 1940. 205206.; MAGYAR 1977b. 64.; MAGYAR 1982. 11.;
MAGYAR 1984. 154160.; MMT XI.: 92. (Magyar Klmn). A
helytrtnetrs 1905/1906-ban folyt rgszeti kutatsrl is tud,
ld.: BEREY 1937. 10.; BEREY 1988. 1012. Mindez egyttal arra is
figyelmeztet, hogy a krnykbeli falvak XIX. szzad folyamn, a XX.
szzad els felben emelt ptmnyeibl brmikor szmolhatunk
srvrmonostori faragvnyok elkerlsvel.
7
A rgszeti feltrsokhoz s a leletanyaghoz: MAGYAR 1977a. 47.;
MAGYAR 1977b. 6175.; MAGYAR 1978a. 3033.; MAGYAR 1978b.
3235.; MAGYAR 1982. 916.; MAGYAR 1984. 147184.; Paradisum
plantavit 2001. 368370. (Tth Sndor).
8
Az itt is felhasznlt alaprajz (2. kp), illetve ennek szelvnyenknti
bontsban kszlt rszlete (MAGYAR 1977a. 2 kp; MAGYAR 1984.
6. kp) tnik teljesebbnek (az eltr vltozat ismeretben krdses,
hogy vajon egyben hiteles is e?). A msik vltozat (3. kp), amely
korbban, mg az satsok befejezse eltt kszlhetett (ld.: MAGYAR
1982. 11., 3. kp s MMT XI.: 93., 114. kp), a mellkapszisok
alaprajzban s diszpozcijban, a ktemplomnak a nagyobb
templomhoz val viszonyban (hossztengely irnya) a templom
nyugati vgnek kialaktsban, valamint a templomtl dlre
elhelyezked maradvnyok tern is mst mutat. (Ez a
memlkvdelmi folyiratban s memlki topogrfiban felhasznlt,
19751976-ra keltezett alaprajz tallhat meg a KH Tervtrban
is, ltsz.: 37830.) Az sszest alaprajz kt vltozata kztti
klnbsgek az egyes jelensgek szlelse/felismerse,
szelvnyenknti pontos bemrse, illetve a jelensgek egymshoz
val viszonynak meghatrozsa s rajzi felmrse, dokumentlsa
tern problmkrl rulkodik. Mindez a kzztett anyag egyes
rszleteinek hitelessgt, pontossgt, valamint az alaprajzokbl
levonhat kvetkeztetsek alapjt krdjelezi meg. A monostor s
krnyezetnek esetleges jvbeli rgszeti kutatsa sorn (eltt)
a pontos megismers rdekben a templomok bizonyos pontjain
hitelest satsokra lenne szksg.
KPEK FORRSA
1. , 6a., 7a., 9., 10., 11., 13., 14a.,15a., 16., 17a., 18a., 19., 20., 21.,
22., 23a.,23b., 24., 25a., 26a., 27., 28., 29., 31., 32., 34., 35. kp:
Mudrk Attila felvtele; 6b., 7b., 8., 14b., 15b., 17b., 18b., 23c.,
25b., 26b. kp: Vincze Alz rajza; 2. kp: MAGYAR 1984,
alaprajz megjelent: MAGYAR 1982, 3. kp s MMT. XI.: 114. kp);
4. kp: MAGYAR 1977b. 2. kp. nyomn; 5. kp: MMT XI.: 116. kp
nyomn; 12.; 3334. kp: Neboja Stanojev
9
MAGYAR 1984. 162., 9. kp.
MAGYAR 1977a. 5.; MAGYAR 1977b. 69.; MAGYAR 1978a. 3031.;
MAGYAR 1982. 1113.; MAGYAR 1984. 160164.; MMT XI.:
9294. v.: Paradisum plantavit 2001. 369. (Tth Sndor).
11
Azonban v.: 8. jegyzet s az 1. s 2. kp!
12
V. 8.: jegyzet, valamint: MAGYAR 1982. 13. E szerint ha
eltekintnk az szaki mellkszently kls vnek fapszishoz val
csatlakozst rekonstrul (lgbl kapott) szaggatott vonaltl
inkbb 1:2:1hez kzeli arny addna. Msrszt az szaki
mellkszently lezrsa (fapszishoz val viszony) kapcsn
szlelhet jelensgekre vonatkoz krds, hogy azok a
dokumentcira, bemrsi problmkra (klnsen a IV. s VI.
szelvnyben) vezethetk-e vissza, avagy tnyleges az ptstrtnet
szempontjbl sem elhanyagolhat anomlikra utalhattak-e.
Mindezt taln egy hitelest sats tisztzhatja, de az els feltrs
sorn rintett s szksgkpp elpusztult, kapcsold rgszeti
rtegeket s jelensgeket semmi sem hozhatja vissza.
MAGYAR 1984. 164., 165., 44., 50. jegyzet.
14
MAGYAR KLMN: Nagyecsed-Srvr. satsi napl. 1975. 45. lap.
17 cm vastag fal kldasr [!] elkerlsrl tudst a
fapszisban. Ez megfelelne a publiklt satsi felvteleken (MAGYAR
1977b. 5/ab. bra; MAGYAR 1984. 7/34. kp; MMT XI.:
115116. kp itt ld.: 5. kp) lthatknak. Ezeken ugyanis a
fapszisban a templom terletn feltrt, tglbl rakott sroktl (v.
pl.: MAGYAR 1977b. 4. bra, vagy MAGYAR 1984. 8/8., 10/3.,
16. kpek) eltrnek ltsz, mind bels oldaln, mind peremn
sima, sszefgg felletet mutat srlda lthat, ami alapjn
valban kldra lehetne gondolni. A publikcikban viszont
kizrlag csak tglasrokrl olvashatunk, s ez tkrzdik a
maradvnyokrl (ksbb) kszlt (alap)rajzokon is (v.: MAGYAR
1977a. 56., 2. kp.; MAGYAR 1982. 1213., 45. kp; MAGYAR
1984. 170., 172., 6., 7/12., 15/1. kp). Melyiknek hihetnk?
Ha a klda mgsem az lenne, aminek a fnykpeken s a feltr
elsdleges megfigyelse alapjn ltszik/ltszott, akkor is tovbbi,
a sr ignyes kialaktsnak a tbbitl eltr okt s mdjt vizsgl
krdsek merlhetnnek fel. Pldul szmolhatunk-e esetleg olyan,
tglbl falazott srldval, melynek bels, lthat oldalait
habarccsal elsimtottk, finoman vakoltk, amire megint csak nem
utal semmi a kzlemnyekben. Vagy csupn a srlda lefedse, fels
pereme lett volna tglbl? S ha kbl volt, akkor anyaga,
megmunklsa milyen sszefggst mutat a templom terletrl
elkerlt kfaragvnyokval? Sajnlatos, hogy errl (a tovbbi
fontos krdsekhez vezet) srldrl s rgszeti kontextusrl nem
szletett alaposabb dokumentci s rszletesebb kzls, pedig ezt
mr csak a templomon belli kitntetett helyzetnl fogva is
megrdemelte volna. A krds tisztzsa egy majdani hitelest
feltrsra vr.
15
A srga homokba sott sr (199. sz.) ki volt fosztva, krnyke
bolygatott volt. A srlda dli oldaln kerlt el az oda eltemetett
szemly csontjai kzl nhny. Megjegyzend, hogy a fapszis
terletn, igaz szintn szrvnyknt, a szakirodalomban korainak
(XI. szzad) mondott, aranybl kszlt, S-vg hajkarika kerlt el.
55
 SRVRMONOSTOR XI. SZZADI KFARAGVNYAINAK KATALGUSA EL
v.: MAGYAR 1984. 170., 172., 7/12., 15. kp; MMT XI.: 94.,
116. kp.
16
Krdses, hogy a nyugati ptmny szaki falnak vonalban
a hosszhzon bell folytatdni ltsz, kelet-nyugati irny
falkiszeds (12. kp) vajon a mellkhaj s a fhaj egykori
ptszeti elhatrolsra utalhat-e?
17
MAGYAR 1982. 1112., 3. kp. A XI. szzad vgn plhetett
a nagyobb (36 18 m) hromhajs, ugyancsak flkrves szently
tglabazilika, amely DNy-vgn toronnyal s kiegszt pletekkel
rendelkezett.; MMT XI.: 9293., 114. kp hajjnak
dlnyugati vghez torony csatlakozott.
18
A korbbihoz kpest rnyaltabb rtkelst lsd: MAGYAR 1984.
164., 172. leletanyaghoz, uo.: 2021. kp. A (mindenkori) szerz
vlemnynek vltozsa termszetes a megismers folyamata sorn,
az annl kevsb, hogy ez kivetl a jelensgeket objektven
(hitelesen) megrkteni hivatott rajzi dokumentcira, s gy
egyfajta manipulci eredmnye szolgl az rvels altmasztsra.
19
V.: MMT X.: 182. a vastagfal torony a bazilika dlnyugati
sarkhoz dl fell csatlakozik, a pcsi szkesegyhz megoldshoz
hasonlan. (Entz Gza).
20
Fnykpfelvtelt lsd: MAGYAR 1982. 13., 6. kp (krtemplom
szakkeleti tglaszeglye) rtkelst (korbbi irodalommal)
MAGYAR 1984. 164., 177. alaprajz, uo.: 6. kp). A jelensg
rtelmezsnek kritikjhoz: Paradisum plantavit 2001. 368.
(Tth Sndor).
21
S-vg hajkarikk elkerlshez s datlshoz. MAGYAR 1977a. 5.;
MAGYAR 1982. 13. s 17. jegyzet; MAGYAR 1984. 170172., 16.,
17. kp; Paradisum plantavit 2001. 368. (Tth Sndor).
Szrvnyknt a fapszisbl kerlt el egy S-vg hajkarika aranybl,
ezen kvl a tglatemplom templom szaknyugati, nyugati rsze
eltti temetkezseknl, valamint a dli oldalon. gy tnik itt ksi,
XIIXIII. szzadi pldnyokkal is tallkozhatunk.
22
MAGYAR 1984. 181.
23
MAGYAR 1984. 170173. A dli ptmny nyugati rsze fltti
temetkezshez s aranylemez-lelethez: MAGYAR 1984. 164., 173.
s 16/8. [177. s 178. sz. sr]; 18/3. kp (felirata sszekeveredett
a 18/2. s 18/4. kpvel); MAGYAR 1977b. 6970., 78. bra;
MAGYAR 1977a. 6. s 4. kp a tatrjrskor elpusztult torony
alapjra temetett sr aranymellklete [] kort a faszenek mellett
elkerlt XIII. szzadi kermia hatrozza meg. Megjegyzend,
hogy a szomszdos, szintn az plet pusztulsa utn ltestett
(178. sz.) srban nagymret, visszahajltott vg, bronz hajkarika
kerlt el, melyet a feltr ksbbinek vlt, s a XIIXIII. szzadra
keltezett. MAGYAR 1984. 172., 16/8., 17. kp; Paradisum plantavit
2001. 369. (Tth Sndor).
24
MAGYAR 1977a. 5.; MAGYAR 1982. 13.; Paradisum plantavit 2001.
369. (Tth Sndor).
25
Paradisum plantavit 2001. 368370. (Tth Sndor); a ktemplom
apszisnak bels oldalhoz a metszeteken olyan meszes rteg
kapcsoldik, mint amilyen a tglatemplom visszabontott szaki
falmaradvnyai fltt (pusztulsrl vall rtegek felett?) hzdik,
ld.: MAGYAR 1984. 9. kp, 24. metszet.
26
MAGYAR 1977a. 6., 2. kp; MAGYAR 1977b. 71.; rpd-kori
kfaragvnyok 1978. 94. (Magyar Klmn); MAGYAR 1982. 13.
tbbnyire a ktemplom feltrt alapfalain kvl maradtak meg.;
MAGYAR 1984. 166167.; Paradisum plantavit 2001. 368370.
(Tth Sndor).
27
XI. szzad els fele, 1040 krl: MAGYAR 1977a. 7.; MAGYAR
1977b. 7172.; MAGYAR 1978b. 32.; rpd-kori kfaragvnyok
1978. 94. (1040 utn plt flkrves, egyhajs [] ktemplom
s egy XI. szzad vgi hromhajs, ugyancsak flkrves szently,
tornyos bazilika kerlt el); MAGYAR 1982. 12. (ktemplom
alapfalai a XI. szzad els felbl. A XI. szzad vgn plhetett
a nagyobb hromhajs, ugyancsak flkrves szently tglabazilika,
amely DNy-vgn toronnyal s kiegszt pletekkel
56
rendelkezett); MMT XI.: 92. (a kisebbik plet a XI. szzad els,
a nagyobbik a szzad msodik felbl val). XI. szzad msodik
fele, vge: MAGYAR 1984. 176177. (XI. szzad kzepn illetleg
msodik felben).
28
XI. szzad msodik fele, XI. szzad vge (illetve nhol ehhez jn
mg a XII. szzad eleje): MAGYAR 1977a. 7.; MAGYAR 1977b. 71.;
MAGYAR 1978b. 32.; MAGYAR 1982. 12.; MMT XI.: 92. (v.: elz
jegyzet); XII. szzad els fele: MAGYAR 1984. 177. o. (a korai
ktemplom lebontsa utn a XII. szzad els felben plt fel
a nemzetsg [] hromhajs tglabazilikja a DNy-rl hozz
kapcsold kolostorral, vagy vilgi lakhellyel).
29
MAGYAR 1984. 160181. klnsen: 160164. s Paradisum
plantavit 2001. 369370. (Tth Sndor).
30
MAGYAR 1984. 160181.; Paradisum plantavit 2001. 369.
(Tth Sndor).
31
Pl.: MAGYAR 1978b. 33.
32
Rszben ezzel szemben ld.: MAGYAR 1982. 13. (Az elszr plt
kismret kegyhzat a Gutkeled nemzetsg rangban s
gazdagsgban megersd gai a XI. szzad vgn, a XII. szzad
elejn kinttk. Ebben az idszakban szmolhatunk a
tatrjrskor tbb helytt az alapokig elpusztult hromhajs
nagymret [] tornyos tglabazilika felptsvel. Ez a bazilika
a Magyarorszgon eddig ismert legnagyobb nemzetsgi
monostorok XI. szzadi alaprajzval szinte megegyezik.)
33
Az a kzls (vagy inkbb hipotzis), mely szerint a ktemplom
szentlynek a kfal szaki szakaszt [sic] is felhasznltk a bazilika
tglapillreinek ptshez statikai bzisul. (MAGYAR 1982. 13.),
a publiklt dokumentumokban nem jelentkezik, ellenben a
templomok ks kzpkori, jkori pusztulsval sszefgg
tglatrmelkes rteg igen. V.: MAGYAR 1984. 160164., 9. kp.
34
MAGYAR 1977a. 7. (az is biztos, hogy a kfaragvnyok tbbnyire
az els ktemplom dsztmnyei voltak; s ez a ktemplom korban s
alaptpusban a szkesfehrvri els bazilikval, a pcsvradi,
tarnaszentmriai, illetleg a nyrsgi zmmonostori flkrves,
egyhajs, a XI. szzad els felbl szrmaz templomok tpusval
egyezik. ppen ezrt helyezhetjk a srvri ktemplom ptsi idejt
teljes biztonsggal a 11. szzad els felre.); MAGYAR 1982. 13.
korban s alaptpusban a szkesfehrvri n. els bazilikval,
illetleg a zmmonostori flkrves, egyhajs, XI. szzad els
felbl szrmaz templomokkal egyezik meg, ld. uo.: 72., 10.
bra; KOZK K. 1967. 141155. (Szkesfehrvr vonatkozsban
Kozk terijt a rgszeti kutatsok megcfoltk, ehhez ld.:
Kralovnszky Aln s Bicz Piroska vonatkoz publikciit.)
Tovbb: KOZK K. 1966a. 5155.; KOZK K. 1973. 177204.
Zmmonostorhoz mg: NMETH 1968b. 96., 98. s 13. kp.
35
rpd-kori kfaragvnyok 1978. 94. (Magyar Klmn) v. uo.:
stlussszefggsek rvn a faragvnyok XI. szzad msodik felre
val datlst Tth Melindtl: 9496.: No 2022., illetve: 32., 34.
36
MAGYAR 1977a. 67.; MAGYAR 1977b. 71.; MAGYAR 1978a. 3132.
(Legkorbbi kfaragvnyaink.); MAGYAR 1978b. 3235.; MAGYAR
1982. 1314.; MAGYAR 1984. 165167., 170. Itt, illetve MAGYAR
1978a. 3234. esetben a prhuzamok repertorja az 1978-as
fehrvri killts tanulsgaival is bvlt (Veszprm, Tihany,
Domb, Szeged), Tth Melindra (s az jabb veszprmi
kutatsokra) val hivatkozs nlkl. rpd-kori kfaragvnyok
1978. 32., 34., 7680., 90. (Tth Melinda), valamint, uo.: 9496.:
No 2022.; MMT XI.: 94.; MAGYAR 1987b. 32., a dlvidki
anyagot (datls tekintetben ltala az 1061-alaptssal jellemzett)
szekszrdi mhelyhez kttte.
37
Az 1970-es vekbeli helyzetkphez tbbek kztt ld.: MOMT
1964. 932. (Dercsnyi Dezs); MOMT 1970. 1536. (Dercsnyi
Dezs), DERCSNYI 1972. 59. elzmnyekhez: DERCSNYI 1947.
8491.; TRK 1970. 96154.; KOVCS . 1973. 1339.
klnsen: A honfoglals-kori mvszeti rksg hatsa c. rsz;
rpd-kori kfaragvnyok 1978. 2936. (Tth Melinda) s uo.:
 SRVRMONOSTOR XI. SZZADI KFARAGVNYAINAK KATALGUSA EL
1718. (Marosi Ern), illetve sszessgben a szkesfehrvri
killts katalgusban a XI. szzadi emlkanyag rtkelst,
valamint a killts alkalmbl rendezett konferencin elhangzott
eladsok anyagt: Forschungsfragen 1979. A honfoglals kori
tvssg ornamentikjnak tovbblsre, valamint a biznci
hatsokra vonatkoz krdsek legutbbi tudomnytrtneti
ttekintst (reflexikkal) ld.: MAROSI 2007. 8084.; TTH S.
2010b. 3536.
38
MMT X.: 121. (Nmeth Pter); Kisvrda Szent Pter s Pl
temploma esetben ez taln XVIII. szzadi hagyomnyra vezethet
vissza. Az 1779-es canonica visitatio adata tjkoztat arrl, hogy az
egyhz Szent Lszl alaptsa volna (miutn 1082-ben Bknynl
megverte a tatrokat), ld.: MMT XI.: 22.; NMETH 1997. 200
201.; MEZ 2003. 384.
39
MMT X.: 122., 127. Nmeth Pter az egyttes kort illeten
trtneti oldalrl rszben megcfolta az sat XI. szzadra
vonatkoz hipotziseit. Ennek hatsa a ksbbi publikciban (a
kfaragvnyok mvszettrtneti rtkelstl sem fggetlenl v.:
rpd-kori kfaragvnyok 1978. 9496.: No 2022.) a
tglatemplom megengedbb, XII. szzad els felre val
datlsban kvethet nyomon, pl.: MAGYAR 1984. 177. A kirlyi
udvarhzakkal sszefgg monostoralaptsok elkpzelshez:
GYRFFY 1977. 554.; GYRFFY 2000. 325327.
40
Paradisum plantavit 2001. 236241., 368370. (Tth Sndor);
TTH S. 2010a. 728., 34. kp. szrevteleit, miknt a fentiekbl
kitnhetett, tovbbi rvek ltszanak tmogatni.
41
Paradisum plantavit 2001. 370. (Tth Sndor).
42
Paradisum plantavit 2001. 236239. (Tth Sndor). A bencs
templomtpus magyarorszgi mvszettrtnetben befutott
karrierjnek, tudomnytrtneti elemzshez tovbb: SZAKCS
2004a. 2537. Srvrhoz: klnsen 34., s sszehasonlt
brasor keretben: 6. kp.
43
rpd-kori kfaragvnyok 1978. 9496.: No 2022. (Tth
Melinda), valamint a killtson kszlt felvtelek: MTA
Mvszettrtneti Kutatintzet, Fottr, neg. ltsz.: 2105921062.
44
rpd-kori kfaragvnyok 1978. 34. (Tth Melinda), hatshoz
v.: MMT X.: 182. (Entz Gza).
45
MMT X.: 182. (Entz Gza), ld. mg: ENTZ 1978. 57.;
Srvrmonostor kfaragvnyainak kirlyi mhelybl val
szrmaztatsa a korai rtkelsekben (v. pl.: MAGYAR 1977a. 47.)
alapveten a Dercsnyi Dezs s Entz Gza munkssgval, s a
korai palmetts-szalagfonatos kfaragvnyoknak kapcsn az
1940-es, 1950-es vek folyamn kidolgozott, kirlyi ptkezsekhez
kapcsold, kzponti mhely rekonstrukcijval fgg ssze.
v.: 35. jegyzet, tovbb: DERCSNYI 1943. 257293.; ENTZ 1959b.
3233., 84.; ENTZ 1966. 216217. tudomnytrtneti
elzmnyekhez ld. tbbek kztt: GEREVICH T. 1938b. 83110.
46
Paradisum plantavit 2001. 370., 412414.: No V.610
(Tth Sndor).
47
Pannonia regia 1994. 5462., 8286. (Tth Sndor); Europas
Mitte 2000. III.: 625627. s Eurpa kzepe 2000. 391392.
(Marosi Ern).
48
Paradisum plantavit 2001. 236241., 370. (Tth Sndor);
Dombhoz s a dlvidki emlkek stlusviszonyaihoz tbbek kztt
mg: MAROSI 1984. 1618., 287288.; MAROSIWEHLI 1997.
2224.; TTH S. 1995. 227232.; TTH S. 2000a. 429447.;
Pannonia regia 2001. 359367. (Tth Sndor); TTH S. 2010b.
1135., 3942.
49
Klnsen: Pannonia regia 2001. 240241., 370. (Tth Sndor).
50
MAGYAR 1984. 164165., 11. kp.
51
Nyregyhza, Jsa Andrs Mzeum, ltsz.: 77.21.18.
52
Az (esetenknt pikkelyesnek is nevezett ornamentikra) idzhet
szmtalan plda kzl: oszloptrzs, valamint szarkofgfedl
dekorcijaknt: Canterbury krnykrl a XII. szzad elejrl:
KAHN 1991. 6768., 103104. kp; Toulouse s Moissac korai
plasztikjban: DURLIAT 1990. 104107., 156157.; Zalavrrl
egy elveszett mrvnytredk flkrves lezrsnak keretdszeknt:
Paradisum plantavit 2001. 326., 3. kp (Ritok gnes).
A festszetben lsd pl. II. Henrik sacramentriumnak trnol
uralkodt brzol miniatrjn (1002 krl) a baldachin sokszn
cserpfedst: Kaiser Heinrich II. 2002. 5859., 31. kp
(Gude Suckale-Redlefsen).
53
Kzelebb vihetne, s jobban megvilgthatn a krdst, ha a kisebb
templom ptsnl hasznlt kanyagok (s bnyahelyk)
meghatrozsra, valamint az vizsglt tredkek azokkal val
sszevetsre sor kerlne. A kis templom ptanyagairl: MAGYAR
1984. 165. ktemplomhoz tartoz zzott, formls nlkli
fehrmszk s pirosas szn, vulknikus eredet tufk mellett
a szablyos mret mszkkvderek is szerepeltek.
54
A bnmonostori trpepillr fejezetn kvl ld. pl. egy
szkesfehrvri fejezeten: Pannonia regia 1994. 6970.:
No I-8. (Tth Sndor).
55
Radi 2010. 528532., No 1., 34. kp.
56
Ezekhez: Paradisum plantavit 2001. 331., 78. kp, s 411412.:
No V.5 (Takcs Imre).
57
Pannonia regia 1994. 87.: No I-25. (Tth Sndor).
58
Paradisum plantavit 2001. 413.: No V.8 (tovbbi pldkkal);
Pannonia regia 1994. 6869.: No I-4., I-5. (Tth Sndor); TTH
S. 2010b. 1516., 15., 17., 13. kp.
59
Az idzett dombi vllk kpt ld.: NAGY 1974. 57. kp;
STANOJEV 2010. 666., 54. kp.
60
TTH S. 2000a. 439., 22. kp; tvolabbrl, kzvetve az aracsi k
bal oldallapjn lthat dsszel vethet ssze, uo.: 433., 7. kp;
a dsztmnytpushoz, Domb s Aracs stlusviszonyhoz, uo.:
442443., valamint: TTH S. 2010b. 39. Aracshoz ld. mg:
CSEMEGI 1958. 175176., 12. kp.
61
Pannonia regia 1994. 69.: No I-6. (Tth Sndor).
62
E dsztmny tekintetben v. a dombi dombormves klapok
vakrkdjait dszt oszlopfvel. Paradisum plantavit 2001.
416417.: No V.14.
63
Paradisum plantavit 2001. 412413.: No V.7 (Tth Sndor),
s klnsen: TTH S. 2010b. 2631. A levltpus dombi
prhuzamaihoz: NAGY 1974. 5455. kp
64
Pannonia regia 1994. 59.: No I-10.
65
BARTOS GYRGYMENTNYI KLRA: Szkesfehrvr, Srhzi malom.
Tudomnyos dokumentci. Budapest, 2005. KH Tervtr, ltsz.:
42009. A faragvny ismerett, vizsglatnak lehetsgt, valamint
a vele kapcsolatos adatokat ez ton is ksznm Mentnyi Klrnak
s Bartos Gyrgynek. A nyolcszgletes trzzsel egybefaragott
fejezet mretei a ngyzetes fejlemeznl: 36 33,5 cm, m.: 32 cm,
trzstmr.: ~26 cm.
66
Bnmonostori hz pincjbl, msodlagos beptsbl kerlt el:
STANOJEV 2010. 659. Bnmonostorhoz kttte: HORVAT 1959.
258., 262263., I. t.: 2. kp; rpd-kori kfaragvnyok 1978. 18.
(Marosi Ern); MAROSIWEHLI 1997. 22. A pillrrel kapcsolatos
tbbrt bizonytalansgi problma megjelenik: TTH S. 1995. 230.
(gondolhatnnk arra is, hogy a bnmonostori fejezetdsz
szokatlanul elksett stlusjelensg, vagy akr arra, hogy a pillr
mgsem Belus bn monostornak volt a tartozka); Dombi
eredetnek lehetsgt felveti: Paradisum plantavit 2001. 241.,
365. klnsen: 367.: 40. jegyzet; jabban dombiknt trgyalta:
STANOJEV 2010. 659660.: No 8., Belus bnhoz: ZSOLDOS 2011.
16., 288.
67
Pldaknt ld.: NAGY 1974. 5455. kp.; TTH S. 1995. 82., 83.
kp; STANOJEV 2010. 660661.: No 9.
68
Rgszeti sszefggseikhez s rtkelskhz: Europas Mitte 2000.
III.: 621624. (Bicz Piroska); Eurpa kzepe 2000. 388390.
(Bicz Piroska Tth Melinda) valamint: BICZ 2001. 283295.
69
Pannonia regia 1994. 6869.: No I-5., I-6., s 8889.: No I-27.
(Tth Sndor).
57
 SRVRMONOSTOR XI. SZZADI KFARAGVNYAINAK KATALGUSA EL
70
KRALOVNSZKY 1988. 166172.; KRALOVNSZKY 1989. 155173.;
Europas Mitte 2000. III.: 621624. (Bicz Piroska); Eurpa kzepe
2000. 388390. (Bicz Piroska Tth Melinda).
71
Kralovnszky Aln satsa sorn az amb-nak is nevezett
ptmny krnykrl kerltek el (1970, I., XXXIII. szelvny).
Szkesfehrvr, Szent Istvn Kirly Mzeum, ltsz.: 86.1.27. Az
egyik tredk a mzeum lland killtsn vitrinben lthat, a
msik a rgszeti raktrban. Tanulmnyozshoz nyjtott segtsgt
Bicz Pirosknak ksznm. Szrks erezet szrksfehr mrvny: dAurona templombl val prknytredk, ld.: QUINTAVALLE 2006.
6,8 4,7 cm, h.: 12,2 cm.
72
A pcsvradi Madonna-dombormhz: rpd-kori kfaragvnyok
1978. 118119.: No 43. (Tth Melinda); Pannonia regia 1994.
89.: No I-28. (Marosi Ern); Paradisum plantavit 2001.
410411.: No V.4 (Takcs Imre) magyarorszgi
stlussszefggseihez tovbb: Paradisum plantavit 2001. 236.,
240. (Tth Sndor); TTH S. 2010b. 2425., 44. Az alakos rsz
drapriastlushoz: GRABAR 1976. 9., 3536., Ia. t.; BELTING 2000.
195196., 108109. kp; Pcsvrad XIXII. szzadi ptszeti
maradvnyaihoz legutbb: Paradisum plantavit 2001. 231., 328
334. (Tth Sndor) rgszeti kutatsok fnyben: BOD 2004.
2133.; BOD 2010. I.: 349366.
73
NAGY 1974. 6263. kp; Paradisum plantavit 2001. 364365.,
416418.: No V.1415 (Tth Sndor).
74
TTH S. 2010b. 24, valamint 72. jegyzetben i. m. Az antik eredet
kantharosz/vzamotvum elterjedshez XI. szzad vgi
kemlkeken: A szkesfehrvri szarkofg fedele [SZAKLENTZ
1969. 13., 1314. kp; Pannonia regia 1994. 85.: No I-25.
(Tth Sndor)]. Dombi floszlopfn kzvetlen antik msolatban
(Paradisum plantavit 2001. 363., 1011. kp) s vzafle lehet, az
is, amibl a plmonostori k ismt egy mellvdlap krfonatba
sztt madarai csipegetnek (Radi 2010. 528532., No 1., 34.
kp).
75
A trpepillrekhez: Paradisum plantavit 2001. 331., 78. kp s
411412.: No V.5 (Takcs Imre). A rozettadszes tredkhez s
stluskapcsolataihoz: Pannonia regia 1994. 8990.: No I-29. (Tth
Sndor); TTH S. 2010b. 25., 46. kp. A trpepillrek s a
rozettadszes kanyaga azonos: a halvny vrses, rzsasznes
kemny desvzi mszk polrozs (kops) rvn fnyes, mlyvrs formjban, templomon belli elhelyezkedsben mr ebben az
rnyalatot lt (mrvnyszer) anyag az n. altemplom
ptkvei kztt (gy pl. kzppillr) is felfedezhet, gy minden
bizonnyal helyi eredet lehet. A Madonna-domborm fehr
mrvny anyagnak pontos meghatrozsa taln egy lpssel
kzelebb vihetne az importm-krds tisztzshoz. Br a
kanyag nmagban is lehet import, s minknt a kzeli pcsi
szkesegyhz pldja figyelmeztet, e vidken akr rmai kori
szlltmnybl is eredhetne. TTH M. 1994. 512.
76
A sarokrszt, kisebb ves mezt vagy oromzatot kitlt ktleveles
rozettadszhez a szmos plda kzl: ERDLYI 1974. 14. kp az
akrotrionhoz kapcsoldan szarkofgfedlen pl.: uo., 7173. kp.
V. a szkesfehrvri szarkofg szintn rmaibl tfaragott
fedelnek vonatkoz rszletvel. Kp rla: Pannonia regia 1994.
8283., No I-22. kp (Tth Sndor).
77
Tbbek kztt: Rma, a San Clemente II. Paszkl ppa alatt
(10991118) megjtott templomnak szentlyrekesztjbe
beptett, VI. szzad eleji, II. Jnos ppa korhoz (533534)
kthet, a fszently eltt alkalmazott mellvdlapokon. Ld.:
CLAUSSEN 2006. 298., 1. kp. A szban forg mellvdlapokrl
kzelebbi felvtel: KARAMAN 1930. 98. kp.
78
Ezekhez ld.: Paradisum plantavit 2001. 370., 22. jegyzet,
valamint: 413414.: No V.9. Az jlaki pillrhez mg: HORVAT
1959. 256., 263., 1. t.: 1., 1a. kp; HORVAT 1978. 127., 9. kp;
VUKIEVI-SAMARIJA 2000. 481482., 910. kp.; Stotinu
kamenia 2007. 96., No 84.
A vrtesszentkereszti tredkhez, mely a vizsglt krnl ksbbi:
KOZK . 1993. No 15.
58
79
Pannonia regia 1994. 87.: No I-25. (Tth Sndor) a kapcsold
emlkekhez v.: 58. jegyzettel, a Kat. 23. palmettja kapcsn
rtakat.
80
A bodrogmonostorszegi k: TTH S. 2000a. 436., 14. kp;
Paradisum plantavit 2001. 240., 21. kp (Tth Sndor);
TTH S. 2010b. 2223. (Titel, Domb: 4041. kp)
81
Bordzott szalagbl alkotott, egymst that flkrvek sorhoz
pldaknt: a Miln melletti VIII. szzadra helyezett Sta. Maria
425426.: No 4.
82
A motvum XII. szzadi felbukkansai (Kcs, Kisdisznd
[Cisndioara]) korban jval ksbbiek, kompozciban s stlusban
pedig teljesen ms kpbe illeszkednek. Kisdisznd, a portl
oszlopfin: DERCSNYI 1972. 194., 97. kp, illetve kcsi
faragvnyon: HAVASI KRISZTINA: A kcsi bencs aptsg romn kori
kfaragvnyai. Kzirat. Budapest, 2010.
83
Magyar Klmn egy helytt nagybnyai mszkrl r: MAGYAR
1982. 13. A kanyagokhoz ld. mg: MAGYAR 1984. 165.
Megjegyzend, hogy a mszk minsge a legtbb esetben
eltrnek tnik az orszg kzps terleteinek elfordul kemny
desvzi mszkvektl.
84
A krdshez ld. tbbek kztt: Europas Mitte 2000. II.: 615616.
s Eurpa kzepe 2000. 391392. (Marosi Ern); Paradisum
plantavit 2001. 240241., 370. Zalavrhoz tbbek kztt: BOGYAY
1941. 8893.; ENTZ 1964. 1746., 109124.; TTH S. 1990. 147
151.; BOGYAY 1992. 169177.; Paradisum plantavit 2001. 231
232. (Tth Sndor); Paradisum plantavit 2001. 2329. (Szke
Bla Mikls); SZKE B. M. 2009. 395416.; Paradisum plantavit
2001. 322327. (Ritok gnes); RITOK . 2010. 333347.
Pcsvradhoz 69. jegyzetben i. m.; Szkesfehrvrhoz: Europas
Mitte 2000. III.: 621624. (Bicz Piroska); Eurpa kzepe 2000.
388399. (Bicz Piroska Tth Melinda); Dombhoz:
STANOJEV 2000. 383428.; Paradisum plantavit 2001. 359367.
(Tth Sndor); Plmonostorhoz: Radi 2010. 528532.: No 1.,
34. kp.
85
A fennmaradt emlkek tredkessge miatt remnytelen vizsglni
pldul olyan krdseket, hogy a szentlyrekeszt elrendezsben,
idszakban is tkrzdhettek-e, illetve miknt a szerzetesi, illetve
a szkesegyhzi/kptalani liturgia kztti klnbsgek.
86
V.: STANOJEV 2000. 383428. s Paradisum plantavit 2001.
364365. (Tth Sndor).
87
TTH M. 1992. 222., 225.; Paradisum plantavit 2001. 350352.
(Papp Szilrd).
88
Pannonia regia 1994. 111115.: No I-57., I-58. (Tth Sndor);
Paradisum plantavit 2001. 419424.: No V.1822 (Tth
Melinda).
89
LEVRDY1969. 3143., 161168.; MAROSI 1980. 210212.; TTH
S. 1995. 229230.; TTH S. 2000a. 443444.; TTH S. 2010b.
8591.; Somogyvrhoz v. elz jegyzet. budhoz mg:
Pannonia regia 1994. 108111.: No I-5356. (Tth Sndor).
90
Ehhez v.: 14. jegyzet.
91
MMT X.: 182. a fszently tengelyben kiptett kegyri srhely
kerlt napvilgra. (Entz Gza); A fapszis srjhoz ld.: MAGYAR
1977a. 56., 2. kp.; MAGYAR 1977b. 5/ab. bra; MAGYAR 1982.
1213., 45. kp; MAGYAR 1984. 170., 172., 7/12., 15. kp;
MMT XI.: 94., 116. kp, valamint 14. jegyzet. Nem kizrhat,
csupn valsznsthet, hogy apt srjval (hacsak nem azonos
az pttet, alapt szemlyvel) aligha szmolhatnnk ilyen
hivalkod, kitntetett szentek ereklyit, s klnsen
a magnalapts egyhzakban rendszerint az alaptt, pttett
illet, foltrhoz kzeli helyen. A fszentlyben elkerlt S-vg
arany hajkarika br kzel sem biztos, hogy e temetkezs
mellkletbl kerlt ki is inkbb vilgi komponensre utal.
92
KUMOROVITZ 1964. 7181.; FGEDI 1991. 3559.
 SRVRMONOSTOR XI. SZZADI KFARAGVNYAINAK KATALGUSA EL
93
Szem eltt tartva azt, hogy ez a bepillants is igen tredkes,
hisz a pusztuls miatt a fhaj s a szently eltti rsz kikpzsrl
egyltaln nem alkothat fogalom, figyelemre mlt, hogy itt egy
olyan kora kzpkori eredet s a XXI. szzadban is dv
temetkezsmd nyoma ragadhat meg, amikor az alapt vagy
a kitntetett szemly a fszentlyben vlheten kzvetlenl az
egykori foltr el/mg lett eltemetve. Ksbb ezt vltja fel a
szently, a krus nyugati vge el (vagy az ott ll oltr el/al)
val temetkezs, melynek emlkei ugyanebben a korszakban mr
megragadhatk. Ez utbbihoz kapcsolhat Magyarorszgon
Feldebr s felteheten Pcs altemplomok nyugati rszvel s
a Szent Kereszt-oltrral is szorosan sszefgg srkamri, illetve
Szkesfehrvron (Lszl kirly alatt) Istvn szentt avatsa (1083)
kapcsn a fhaj tengelyben a krus nyugati oldala eltt
in medio domus kialaktott srkamrja. Ld.: OSWALD 1969.
313326.; BORGOLTE 1985. 2738.; TTH M. 1987. 81108.;
Pcshez s Feldebrhz jabban: SZAKCS 2010. 694696., s 699
704.; KRALOVNSZKY 1988. 166172. s KRALOVNSZKY 1989.
155173.; Europas Mitte 2000. II.: 625627. s Eurpa kzepe
2000. 391392. (Marosi Ern); Nemzetsgi monostorbl
kegyri temetkezssel, illetve az alapt emlkezetvel is sszefgg
ptszeti alkotsok a XIII. szzadbl Jkrl (Jk nembeli
Nagy Mrton) s Felsrsrl (Miske ispn, 1235 u.) idzhetk,
s feltn, hogy ezek a templom nyugati rszvel kapcsolatosak.
A jki bencs aptsgi templomban erre elssorban a dlnyugati
toronyalj kifestsnek ikonogrfiai programjbl (errl a legutbbi
sszefoglals korbbi szakirodalommal: Paradisum plantavit
2001. 153155. Jkely Zsombor): kvetkeztethetnk
az alapt emlkezetnek polsra (ptstrtneti vonatkozsban:
D. MEZEYSZENTESI 1999. 191224.; A felsrsi prpostsg
templomban a torony funkcijra, komplex pletikonolgiai
elgondols keretben a toronyalj (arcosolium-szer) flkesrja utal.
TTH S. 1980. 2226.; TTH S. 2000c. 5371.
94
Zselicszentjakab rgszeti kutatshoz: NAGY E. 1973. 335339.;
Szzdhoz: SZAB F. 1936. 89.; GYRFFY 1963. 804805.
95
Zselicszentjakabhoz: KUMOROVITZ 1964. 4381.; Szzdhoz:
GYRFFY 1963. 804805. o.; KMTL 1994. 620. (Draskczy
Istvn). Tovbb mindketthz, s a magnalapts monostorok
krdshez: FGEDI 1991. 3567.; Paradisum plantavit 2001.
527528., 546. (Hervay F. Levente). A korai magnalapts
monostorok mvszettrtnethez sszefoglalan lsd mg:
rpdkori kfaragvnyok 1978. 18. (Marosi Ern).
96
GYRFFY 1963. 219220.; MMT X.: 119120.,125. (Nmeth
Pter). A duktus terletnek Lszl kirlysga (10771095) alatti
jelentsgt tbbek kztt a szabolcsi zsinat (1092), vagy a vradi
egyhzmegye s szkesegyhz alaptsa jelzik. Szent Lszl kornak
egyhzi viszonyaihoz: GYRFFY 1977. 547555.
97
KARCSONYI 1900/1902. II.: 1921. KARCSONYI 1995. 470
472. A Gutkeled nemzetsg eredetnek krdshez jabban:
PNZES 2007. 135153.
98
Vid bcsi ispnhoz: SRH I.: 298299.; WERTNER 1897. 442.;
Karcsonyi 1900/1902. II.: 1921. KARCSONYI 1995. 470
472.; KMTL 1994. 729. (Makk Ferenc); ZSOLDOS 2011. 125.
korszakhoz s esemnyeihez v.: 100. jegyzet.
99
E krdsekhez, tovbb a korszak trtneti, egyhztrtneti
htterhez tbbek kztt: KARCSONYI 1900/1902. II.: 1921.
KARCSONYI 1995. 470472.; KRIST 1974. 60107.; GYRFFY
1977. 533564.; FGEDI 1986. 1145.; KRIST 1998. 123137.;
KOSZTA 2000. 4180.; ZSOLDOS 2010. 1315.
100
WERTNER 1897. 442.; KARCSONYI 1900/1902. II.: 21.
KARCSONYI 1995. 472.; WERTNER 1909. 378379.; ZSOLDOS 2011.
41., 125.
59
1. kos, reformtus templom. Nyugati homlokzat a restaurls eltt, Mller Istvn, 1889
 Szcs Pter Levente
Az kosi reformtus templom
rgszeti kutatsa
Az kosi (Ac) reformtus memlktemplom rgszeti
kutatsa 1998-ban kezddtt s az anyagi lehetsgek
fggvnyben hosszabb-rvidebb megszaktsokkal
2005-ig folyt.1 A feltrsok a templom rszleges helyrel-
ltst megelz rgszeti kutatsokbl, valamint az el-
vgzett munkkhoz kzvetlenl kapcsold leletments-
bl s rgszeti felgyeletbl lltak. A templom folyama-
tos hasznlatban van, ezrt, illetve a rszleges helyrellts
jellegbl addan, az eddigi rgszeti feltrs nem lehe-
tett kimert s teljes kr, inkbb a memlki kutats
els, azt megalapoz szakasznak tekinthet. Az satsok
nyomn gy csak nhny ltalnosabb megllapts te-
het, illetve nhny rszletkrds tisztzhat a jobban
kutatott terleteken tett megfigyelsek alapjn.
A megnyitott szelvnyek tbbsge a templom szak-
keleti sarka krl csoportosul, ez a terlet csaknem telje-
sen kutatottnak mondhat. Egy-egy szelvnyt nyitottunk
a templom dli (dlnyugati) s nyugati oldaln, hrom
szelvnyt az szaki oldal nyugati rszn, kettt a temp-
lomtl tvolabb a keleti oldalon, valamint egyet a temp-
lom belsejben (2. kp).2 E terleteken azonban tovbbi
rgszeti kutats szksges.
A templom s kos telepls a Kraszna foly bal
partjn, egy alacsonyabb, de rvzmentes hton hzdik.
A kzvetlen krnyk legkorbbi trkpi brzolsa
valsznleg az els katonai felmrs sorn kszlt.3
A Kraszna foly itt r ki a Szilgysg dombjai kzl az
Alfldre s kostl nem messze, szaknyugatra, a szom-
szdos Kirlydarc (Craidorolt) hatrban torkollott be
az egykori Ecsedi-lpba. A kzpkor folyamn itt gazott
el a Kraszna s az r mentn Tasnd (Tanad) s Szalacs
(Salacea) irnyba tart t szakra, Bltek (Beltiug),
Erdd (Ardud) s Szatmr (Satu Mare) fel. Ez az el-
nys fldrajzi helyzet tbbszrsen is erstette az itt
kialakul telepls kzponti jellegt. Az els katonai fel-
mrs vonatkoz szelvnyn mr a modern telepls
szerkezete figyelhet meg: a templom kos falu kze-
pn, kt prhuzamos utca kz fogott telken lthat.
A kzvetlen krnyken vgzett terepbejrsok s rgsze-
ti kutatsok4 arra utalnak, hogy az rpd-korban a tele-
pls nem a monostortemplom krl, hanem attl tvo-
labb, dlre, ugyancsak a Kraszna bal partjn, egy kiemel-
ked hton hzdott. kos mai kzpontjban elkerlt
leletek alapjn gy tnik, a telepls csak a ks kzp-
korban kltztt a templom kzelbe.
A rgszeti leletek, valamint a templom ptszeti
jellemzi kos telepls s a monostor rpd-kori ere-
detre utalnak. Ezzel szemben a rjuk vonatkoz legko-
rbbi rott forrs viszonylag ksi: csak 1342-bl szr-
mazik.5 Ekkor a telepls neve, Akusmonostura utal az
itteni monostorra. Az egyetlen tovbbi adat 1421-bl
szrmazik, ekkor az oppidum-nak nevezett kos Szz
Mria monostornak kegyurasgt osztatlanul, kzs
birtoklsban hagyja a Csky csald kt tagja.6 A XV. sz-
zad vgtl a telepls kisnemesi csaldok birtokba ke-
rlt, ekkortl a monostor is eltnik az rott forrsokbl.7
Kzvetlen forrsok hjn a monostor s a templom tr-
tnete a patrnus csaldok trtnetvel, valamint a tele-
pls birtoktrtnetnek adataival kerekthet ki. A gyr
rott forrsok miatt megnvekedett szerepe van teht az
plet mvszettrtneti elemzsnek s a rgszeti ku-
tatsnak.
A templomfal kls felletn az eredeti rpd-kori
falazattl jl elklnthet a Schulek-fle helyrellts
sorn megjtott falazat. Az elklnts alapja a tglk
eltr mrete, szne s llaga, valamint az alkalmazott
habarcs eltr jellege. A Schulek-fle tglk mrete
29 14 7 cm, sznk vilgos, lnkvrs. A habarcs
szne szrks, ers. Az eredeti fzisban keskenyebb,
26 15 5,5 cm-es, sttebb vrs tglt hasznltak,
a habarcs pedig fehrebb, morzsolhatbb. A templom
falazatn e kt fzis klnthet el, az sats megfigyel-
seinek tbbsge ezt hasznostja.
A templomfal kls fellett a Schulek-fle helyrell-
ts sorn vltoz, a mai jrszinttl szmtva 40 s 80
cm kztti mlysgig, valsznleg a korbbi falazat
megtartsnak fggvnyben jtottk meg. A helyrell-
ts ilyen sajtossgai miatt a templom eredeti fzisnak
alapozsa csak kb. 40 cm-es magassgig maradt meg. Az
alapozs alja 190 s 208 cm kztt ingadozik, minde-
ntt a srga, kompakt, agyagoshomokos altalajba stk
bele. Az alapozs als rszt 90/100 cm-ig b habarcs-
61
 AZ KOSI REFORMTUS TEMPLOM RGSZETI KUTATSA

gyba rakott nagymret termskvek alkotjk, amelyek
kzt kisebb kvekkel s tglatredkekkel tmtk ki,
ugyanezekkel egyenltettk ki a ktmbsorok szintjt. Az
alapozs e rszn hasznlt habarcs igen morzsolhat,
kevs meszet tartalmaz homokbl ll. Az alapozs 90
cm s 60 cm kztti rsze szablyos sorokban rakott
tglkbl ll. Itt mr jobb minsg, fehrebb szn ha-
barcsot alkalmaztak. E rsz felett kvetkezik egy sor
nagymret, ngyszg, simra faragott fellet ktmb
(kb. 40 cm-ig). Az alapozs e hrom rsze kztt nem
figyelhet meg padka. A templombelsben, valamint a
templomhoz kapcsold kpolna alapozsnak jellemzi
hasonlak. A helyrellts sorn az eredeti falazatot tbb-
nyire az alapozs tglasorokbl ll rszig bontottk
vissza, nhol azonban (pl. az elfalazott szaki bejratnl)
megtartottk a ngyszg ktmbket. A megjts so-
rn mintegy 20 cm szles padkt kpeztek, a visszabon-
tott falkoronra vastag habarcsgyat helyeztek, s erre az
j, szablyos sorokban rakott tglkat.
A templombelsben az szakkeleti pillr keleti s
szaki oldaln egy kisebb szelvny nyitsra addott le-
hetsg (3. kp). A pillr keleti oldaln a szelvny elrte
a szentlyindtst, az szaki oldalon az szaki hajfalat.
t, eddig ismeretlen alapozs kerlt el. Az 1. szm ala-
pozs szakdli irny, 1,30 m vastag, termskbl
rakott. Irnya enyhn eltr a pillr szrnak irnytl.
A pillr egybknt rpl erre a falra, de lthatan egy
ksbbi fzisban. A szelvny dli rszn az 1. szm ala-
pozs kelet fel fordul s egy vllat kpez. Legkzenfekvbb
felttelezs az lenne, hogy egy korbbi templomperidus
alapozsrl van sz, amely nyugatabbra volt, mint a mai
szently. Ellentmond ennek a magyarzatnak, hogy az

2. kos, a rgszeti kutatsok sszest alaprajza

62
 AZ KOSI REFORMTUS TEMPLOM RGSZETI KUTATSA

szaki templomfal alapozsval egybeplt (ezen egyb-

knt a kls oldalon sem figyelhetk meg kln ptsi
szakaszra utal eltrsek). Az 1. szm alapozs aljnak
mlysgt a helyszke miatt nem lehetett megllaptani,
ugyangy a kutatsok kiterjesztsig nem pontosthat
a szerepe sem.
A 2. szm alapozs keletnyugati irny, tglbl
kszlt, 60 cm vastag. Hozzplt mind az ll pillrek
eredeti, rpd-kori alapozshoz, mind pedig a szently
alapozshoz. Ugyanakkor a pillr falazatnak Schulek-
fle megjtsa rplt a 2. alapozsra. Az alapozs alj-
nak mlysge helyszke miatt nem volt megllapthat.
Ez a fal a mellkhaj legkeletibb szakaszt a fszentlytl
egykor elvlaszt fal alapozsa lehetett, vagy egy ksbb,
taln statikai megfontolsokbl kialaktott, utlagos sv-
alapozs.
A 3. alapozs ugyancsak kelet-nyugat irny s tgl-
bl kszlt (28 15,5 5 cm). Eredeti szlessge nem
volt megllapthat, mivel szaki szlt elbontotta egy
jabb bess (taln a 2. alapozs ksztsekor sott g-
dr). Megmaradt szlessge 20 s 40 cm kztt vltozik.
Az alapozs alja szak fel lejt: a dli oldalon 35 cm
(hrom sor tgla), az szaki oldalon 55 cm (t sor tg-
la). Felttelezhet, hogy ez az objektum egy lpcs ala-
pozsa lehetett; a tglamretek alapjn az els, rpd-
3. kos, az szakkeleti mellkszentlyben nyitott szelvny
kori fzishoz tartozik. sszest rajza
A 4. s 5. alapozs keletnyugati irny, a pillr nyu-
gati oldaln figyelhet meg, ennek meghosszabbtsban.
Az 5. alapozs kbl kszlt, s a haj pillrei alatt vgig- (lpcs) szently felli oldaln tallhat tglasor als
fut svalapozs rsze lehet. A 4. alapozs hrom sor szlnek s a szentlyfal alapozsi padkjnak. Valszn
tglbl ll, mretei: 28 16 6 cm. Valsznleg a pil- teht, hogy ez a rteg a fszently egy korai jrszintjt
lrek kztti svalapozs (5. sz.) egy ksbbi kiegsztse jelenti.
lehet. A templomon kvl kzpkori jrszint nem volt
A templombelsben tett stratigrfiai megfigyelsek megfigyelhet. A stratigrfia alapjn felttelezhet azon-
alapjn tbb korbbi padl, jrszint, valamint ptkez- ban, hogy a kzpkori jrszint igen kzel volt a maihoz.
sekhez kthet rteg azonosthat. A mai padl alatt A klnbsg a mai szinthez viszonytva krlbell
vastag, laza sderrteg tallhat kevs habarcsszemcs- 20 cm lehetett. Erre utal a templom s az szaki mel-
vel. Ez alatt egy vkony, tmr habarcsfelszn tallhat, lkkpolna alapozsnak fels rszn megrzdtt k-
amelynek alja mindentt megegyezik a falazaton megfi- tmbsor, amely alatt nem valszn jrszint (e szint fe-
gyelhet Schulek-fle feljts als hatrval (mind a pil- lett azonban igen).
lrnl, mind pedig az szaki falnl s a szentlyfalnl). Ez A modernkori beavatkozsokhoz (Schulek-fle resta-
a felszn szolglhatott teht a Schulek-fle munkk jr- urls s az azt kvet munkk) kthet rtegek alatt,
szintjnek s valsznleg a helyrellts eltti padlszint- korbbi kztk kzpkori feltltsek (srbetltsek)
nek felelhet meg. E szint alatt klnfle feltltsek s vannak, illetve tbb helyen, nhol a mai jrszinthez igen
gdrk, illetve kisebb felleten megmaradt padlmarad- kzel, a bolygatatlan altalaj fekete agyagos fels rtege
vnyok figyelhetk meg. A szelvny nyugati rszn a k- jelentkezik. A kzpkorban keletkezett rtegsorok kzl
lnfle bessok miatt a bolygatatlan talaj 80 s 100 cm a temetkezsek mellett , a legfontosabb a monos-
kztt jelentkezik. A szelvny keleti rszn, a fszently- tortemplom egyttest krt rok s annak betltse.
ben a helyzet ennl szerencssebb. A bolygatatlan talaj A V alak rok szakon a templomfaltl mintegy
mr a mai padlszinttl 30 cm-re jelentkezik. Itt a boly- 1013 m-re jelentkezik, dlen pedig 7 m-re. Az rok
gatatlan szint felett vkony habarcscsk jelzi az egykori fels szleit az jkori srok miatt nem lehetett beazonos-
jrszintet. E habarcsrteg egybknt megfelel a 3. rteg tani, legnagyobb szlessge 1,90 m, mg az rok mlys-

63
 AZ KOSI REFORMTUS TEMPLOM RGSZETI KUTATSA
ge a mai jrszinthez kpest 2,78 m. A betlts magjt
feketvel kevert srga agyag alkotja, amely nagymret
tgla- s kdarabokat tartalmaz. A kzpkori temetkez-
sek csak az rkon bell tallhatak (az jkoriak viszont az
rok vonaln, illetve azon kvl is). A megfigyelt rszle-
tekbl a templom kzpkori cintermt krt, megle-
hetsen szles (kb. 3 m) s mly (legalbb 2,5 m) rok
lte kvetkeztethet ki, amely a templom korai peridu-
shoz kthet. Betltsre is viszonylag korn, mg
a kzpkor folyamn sor kerlhetett, mgpedig egy na-
gyobb k- s tglaplet elbontsakor.
A templom szaki mellkhajjnak legkeletibb szaka-
szhoz (tulajdonkppen az szaki mellkszentlyhez) egy
kismret kpolna csatlakozott (4. kp). A ma mr nem
ll mellkpletre az szaki oldal kls falazatn teljes
magassgig megjtott falazat utal, de a XIX. szzad v-
gn a kpolna alapjait Mller Istvn is feltrta a templom
restaurlsnak elksztse sorn. Az ltala ksztett fel-
mrseken jelzi a kpolna alapozst, valamint egy ma
mr elfalazott (s a falazatban nem megfigyelhet) nylst
is felttelezheten a templom s a kpolna kztti ajt
helyt.8 A Schulek-fle helyrellts sorn a templomfalat
itt teljes magassgig megjtottk, amely arra utalhat,
hogy az egykor ll kpolna felmenfala azonos (vagy
egy kiss alacsonyabb) magassg lehetett a mellkhaj
falval. A kpolna kzel ngyzet alak plethez kelet
fell kismret, flkrves zrds szentlyrsz csatlako-
zik. Az plet dli falt a templom szaki fala adja.
A bels szlessge 7,20 m, hossza az ves zrdssal
egytt 6,70 m. Az alapozs szlessge 11,20 m kztt
vltozik (5/A. kp). Az alapozs teljesen sszesztt a
templom alapozsval s technikai jellemzi is azonosak,
gy biztosra vehet, hogy egyszerre ptettk a templom-
mal. A kzpkori temetkezsek kzl csak egy volt a k-
polna belsejre es feltrt terleten: egy hromvesnl
fiatalabb gyermek mellklet nlkli, tglakeretes srja. Kt
tovbbi jkori sr, valamint egy taln a Schulek-fle
4. kos, a feltrt kpolna alapozs s a templom szak-keleti sarka
64
helyrelltshoz kthet meszesgdr bolygatta a k-
polna belsejt. A betltsek jellege arra utal, hogy a k-
polnt mg a kzpkorban elbontottk, de pontos kel-
tez rtkkel br leletek hjn ennek idpontja nem ha-
trozhat meg kzelebbrl.
A templom krl vgzett rgszeti kutatsok sorn 76
sr kerlt el. Mindegyikk nyjtott vzas s tjolsuk a
templom hosszanti tengelyhez igazodik, azaz nagyjbl
keletelt. A srgdrk mlysge, betltse, valamint a mel-
lkletek alapjn kt temetkezsi peridus klnthet el:
a srok mintegy egyharmada kzpkori (XIIIXV. sz-
zad), a tbbi jkori (XVIIIXIX. szzad). A kzpkori
temetkezsek a templom dli s nyugati oldaln nagyobb
szmban kerltek el, a kpolna keleti rszn, valamint
a krtrkon kvl viszont egyltaln nem. A templom
belsejben, illetve a kpolnban egy-egy, ehhez a hori-
zonthoz tartoz sr van (M 40 s M 15). Ezek a temet-
kezsek a mai jrszinttl 60 cm, illetve 1 m mlysg-
ben tallhatk. Betltsk fekete fld, tglatredkekkel
s habarcsszemcskkel, sok msodlagos helyzet ember-
csonttal. E horizont srjai tbbnyire mellklet nlkliek.
Kt sr viszont mindkett fiatal, hrom v alatti gyer-
mek sajtosabb: tglakerettel kszlt. Mg a kpolna
belsejben feltrt M 15. sr nem tartalmazott mellkletet,
az szaki elfalazott bejrat eltti, egybknt ersen boly-
gatott srban (M 3.) a tglakeret maradvnyain kvl,
a vz nyaki rszn egy kis ezst kereszt, egy srga zomn-
cos bronzkereszt (5/B. kp), valamint egy gyngysor is
elkerlt. Egy tovbbi, az M 18. sr betltsbl (msod-
lagos pozciban, nem a vzhoz ktheten) egy, 1170 s
kb. 1200 kztt vert friesachi dnr is elkerlt.9 Az el-
kerlt leletek alapjn e horizont temetkezsei a XIIIXV.
szzadra keltezhetk. A kzpkori templom krli te-
metk szokvnyos zsfoltsga itt nem figyelhet meg; ez,
valamint a gazdagabb mellkleteket tartalmaz srok je-
lenlte arra utal, hogy kivltsgos helyzet kzssg
tagjai temetkeztek ide, minden bizonnyal a kegyri fam-
lia tagjai. A telepls rpd-kori kznpi temetjt vala-
hol mshol kell keresnnk.
Az jkori temetkezsek a templom szaki oldaln tall-
hatk, a templomfaltl tvolabb kezddnek (45 m-re) s
a mai kertsig tartanak (lehetsges, hogy nhny a szom-
szd telkeken is van). Mindegyikk 2,50 s 2,80 m
mlysgig, a bolygatatlan srga agyagig mlyl, emiatt
betltsk is nagy srga agyagrgket tartalmaz. A srok
mintegy felben mellklet is elkerlt. Ezek tbbnyire az
ltzet darabjaibl szrmaznak: hajtk, gombok, vagy
a kopors veretei, szegei, nhol a kopors elkorhadt ma-
radvnya is megfigyelhet. Tbb srban textilmaradvnyok
is megrzdtek. Egy frfi srjban (M 57.) egy poszts-
veg maradka, mg az M 75. sr koponyja krl fmszl-
lal kivarrt virgmints prta kerlt el. A mellkletek alap-
 AZ KOSI REFORMTUS TEMPLOM RGSZETI KUTATSA
5/A. kos, a kpolna alapozsnak feltrt rszlete
jn a temetkezsek ideje a XVIIIXIX. szzadra is kiter-
jeszthet, s a templom reformtus gylekezetben szol-
gl lelkipsztorok s csaldjuk temetkezseihez kthet.
A helybliek beszmolja alapjn a fejfk mg a XX. szzad
derekn is lthatk voltak.
Az rokkal krtett, temetkezhelyknt mkd, mel-
lkkpolnval is elltott templom rpd-kori egyttese
taln nlklzte a tovbbi monostor pleteket, vagy
ezek fbl, paticsbl kszlhettek, s maradvnyaik nem
figyelhetk meg rgszetileg. A gyr rott forrsok elle-
nre is megllapthat, hogy az rpd-korban az kos
nemzetsg egyik kzpontja, rezidencija itt lehetett,
a nemzetsg nevt fenntart teleplsen, ehhez kapcso-
ldott az itt mkd monostor is. kos telepls birtoka
a nemzetsg fokozatosan elszegnyed gaira maradt.
Taln a nemzetsg leszrmazottai lehetnek a XV. szzad
msodik felben, a csak a teleplsen birtokos, kisnemesi
rend kosi famlia tagjai. gy a monostor elbb kikerl
tulajdonukbl, majd felszmoldott, a templom viszont
bizonyra a plbnia funkcikat tvve fennmaradt.
A rajzok a Szatmr Megyei Mzeum dokumentcis trbl
szrmaznak, a fnykpet a szerz ksztette, 1. kp: KH Tervtr,
ltsz.: K 881.
JEGYZETEK
1
A rgszeti satsokat a Szatmr Megyei Mzeum (Muzeul Judetean
Satu Mare), a Kirlyhgmellki Reformtus Egyhzkerleten
keresztl a Teleki Lszl Alaptvny s a Nemzeti Kulturlis rksg
Minisztrium, valamint a Kzp Eurpai Egyetem, Budapest (CEU)
Kzpkor Tanszke finanszrozta.
2
SI 3 2 m, az szaki elfalazott ajt mellett; SII 3 2 m, az SI
meghosszabbtsban szak fel; SIII 14 1 m, a templom szaki
oldaln, 2 m tvolsgban, prhuzamosan a templomfallal;
SIV 2 1,70 m a templom szakkeleti sarkn, ksbb egyestve
az SIVA-val s SIVB-vel; SIVA 2 1,5 m, a templom szaki
mellkhajjnak keleti meghosszabbtsban; SIVB 2 1,70 m,
a templom szaki oldaln; SV 2 4 m, a templom szaki oldaln,
a kpolna szakkeleti vlln; SVI 2,50 5 m, a kpolna kzponti
rszn; SVII 2,50 3 m, a templom szaki oldaln, a kpolna szak-
nyugati sarkn, kiegsztve szak fel egy 1 7 m-es bvtmnnyel;
SVIII 2,50 1,70 m a templom szaki oldaln, a kpolna
csatlakozsnl az szaki hajfalhoz; SIXA 1 10 m, a templom dli
oldaln a dlkeleti saroknl, kzepn a jrda alatt egy 3 m-es rsz
feltratlan; SX 3x3 m, a templom nyugati oldaln, a dlnyugati
saroknl; SXI 2 3 m, a templom szaki oldaln, a torony s a
hajfal tallkozsnl; SXII 2 3 m, az SXI szaki meghosszabbtsa;
SXIII 1 4 m, az SXII szaki meghosszabbtsban; SXIV 2 2 m
a templomtl szak-keletre; SXV 2 2 m a templomtl dlkeletre;
CI 2,70 4,70, a templom belsejben, az szakkeleti mellkhaj
keleti vgben.
3
Az Erdlyi Nagyfejedelemsg els katonai felmrse (17631787),
Col. XXVII., Sect. 4., Zone 15.
4
1998-ban a telepls kzpontjban, a ft mellett, valamint
2000-ben a telepls dli szln, a Kraszna bal partjn vgzett
a Szatmr Megyei Mzeum kisebb lptk rgszeti leletmentst,
ugyanekkor kerlt sor tbb terepbejrsra is.
5
ZICHY OKM. II.: 15. DL 76663.
6
CSKY OKL. I/1.: 312313. DL 71453.
7
PETRI 1901/1904. III.: 1834.; CSNKI I. 549.; ENTZ 1994. 70.
8
KH Tervtr, ltsz.: 4917. (K 876.), az elfalazott kismret ajtt
a Schulek-fle rajzokon is feltntettk, st mrett is megadtk:
magassga 2,06 m; szlessge 0,86 m, uo., ltsz.: 4915. (K 899.).
9
CNA I.: Ca 9. Az rmt dr. Tth Csaba (Magyar Nemzeti Mzeum
remtra) hatrozta meg, szvessgt ezttal is ksznm.
5/B. kos, az M 3. srbl elkerlt kereszt
65
 Emdi Tams
A kzpkori kosi templom s
Schulek-fle helyrelltsa
kos (Ac) templomnak nem tl b jabb kori irodal-
ma, ha rendszerezettebben is helyezte kontextusba vizs-
glata trgyt, keveset tudott hozztenni ahhoz, amit
Bogyay Tams majdnem ht vtizeddel ezeltt rvid ta-
nulmnyban megfogalmazott.1 Nyilvnval, hogy az
pletbelst is rint, alaposabb rgszeti s pletku-
tatsok nlkl erre nem is lehet sikeresen vllalkozni.
A kvetkezkben egy ismert, de kevss rszletezett t-
mra, az plet tfog, 18961901 kzti helyrellts-
nak lefolysra s eredmnyeire, a kzpkori llagot m-
dost beavatkozsokra igyeksznk rvilgtani, kiegszt-
ve mondandnkat a korbbi llapotot rgzt brzol-
sok s a kls falszvetek elemzsvel, megkockztatva
nhny ptszettrtneti szempontbl hasznosthat
rtelmezsi lehetsg megfogalmazst is.
6. kos, alaprajz s keresztmetszet, Schulcz Ferenc, 1864
66
Schulcz Ferenc pr perc alatt paprra rtt, impresszio-
nisztikus, de a nyugati, keleti, dli homlokzatok s egy
rszleges alaprajz mellett ablakblletek metszeteit, egy
oszlopot s tglavet, vagyis a lnyegi elemeket megraga-
d, fzetlapnyi kt vzlata2 nyitja a templom ismert br-
zolsainak sort (67. kp). Ekkor mg llt a kt porti-
kusz, melynek a ksbbiekben csak lenyomatait emltik,
a dli mellkhaj legkeletibb ablaka pedig be volt falazva.
Schulcz rajzait leszmtva kt, tbb lapra terjed rajz-
sorozat rzi kos tpts eltti llapotnak kpt. Az
egyik Nagy Virgil 1886-os, illusztratv cl felmrse,3
a msik Mller Istvn 1889-ben felvett rajzsorozata,
mely a tervezett helyrellts elksztse kapcsn szle-
tett. Nagy Virgil ltvnyos rajzai els ltsra pontosan
adjk vissza az plet kllemt, hisz olyan rszleteket is
 A KZPKORI KOSI TEMPLOM S SCHULEK-FLE HELYRELLTSA

7. kos, nyugati, keleti s dli homlokzat s rszletek, Schulcz Ferenc, 1864

feltntetnek, melyek nem knlkoznak felttlenl egy t-
lagos ignyeket kielgt illusztrcis anyaghoz, m tze-
tesebb vizsglat utn kiderl, hogy tbb hibsan brzolt
eleme is van a rajzoknak.
A Mller-fle felmrsek a Memlkek Orszgos
Bizottsga (MOB) 1880-as vekben meglnkl m-
emlki llapotfelmr tevkenysge sorn kszltek,4
a 10 helyszni vzlatot s 3 befejezetlen felmrst, vala-
mint egy hozzvetleges kltsgszmtst 1895. novem-
ber 4-n adta t szerzjk.5 Ebbl ltszik, hogy Mller
1889 utn rdemben nem foglalkozott a templommal
leszmtva az 1892-ben ksztett kltsgvetst , s az
kosi kiszllsrl csak ez a manulsorozat szletett s
maradt fenn,6 melynek rtkt alapossgn kvl az adja,
hogy olyan rszleteket s llapotokat is rgztett, amelyek
mshonnan nem ismertek (813. kp).
Mindenekeltt kiderl alaprajzi vzlatbl, hogy a
karzatalj kt szls tere nem volt beboltozva, sarkaikban
gerendaoszlopok lltak az szaki tr kt keleti sarkbl
alighanem tvedsbl hinyoznak, csakgy, mint a kar-
zatszint dli szakaszbl , melyek egyrszt magt a fa-
karzatot tartottk, msrszt rjuk terheltek a torony-
belskben egszen a sisakokig felnyl faszerkezetek.
A karzat falpillreinek s kt pillrjnek sarkaibl minde-
ntt hinyoznak azok a lpcssen kiugr tagozatok,
melyek jelenleg a boltsvegek hevedereit tmasztjk,

67
 A KZPKORI KOSI TEMPLOM S SCHULEK-FLE HELYRELLTSA
8. kos, ktzott alaprajz a restaurls eltt, Mller Istvn, 1889
csupn a csehsveg boltozs kzps szakasz nyugati
falnak sarkaiban vannak ilyenek, az ottani heveder t-
maszul. E fltt, a karzat emelett szintn magasan
elhelyezett csehsveg fedi, ami a kt rvid oldalon
hevederekre terhel.
10. kos, emeleti tr a dli mellkszently fltt, Mller Istvn, 1889
68
9. kos, a keleti s nyugati rszek emeleti alaprajza, Mller Istvn, 1889
A felsbb szintek ikerablakainak vllkvel elltott k-
oszlopai kzl a rajzok tansga szerint eredeti helyn
llt a dli torony negyedik emeletnek dli (itt a keleti
oldalon faoszlopot jelez), valamint az tdik emelet dli
s nyugati oszlopa (az szaki toronyrl nem kszlt vz-
lat).7 A nyugati kapu egyszer, egyenes szemldk to-
kozatt a mindkt oldalon rzssen keskenyed, szeg-
mensvvel zrd nyls kzepre, a falazat tengelybe
helyeztk el. Mller pontosan jelzi annak a 93 cm szles,
befalazott sekrestyekapunak a helyt, melyet azta eltn-
tetett a restaurls.
vsoros prkny csak a fhajn volt, a tornyoknak
nem volt fprknya. A szently krablaka a maival egye-
zen tnik fel, az szaki mellkhaj egyetlen ablaka mel-
l pedig Mller azt rta, hogy esetleg ksbb kitrve,
ami szintn figyelemremlt, mert az ablak szleinek s
blletnek tglit jrszt utbb kicserltk, gy az talak-
ts eltti llapotnak az egyetlen beszdes szemtan-
ja. Csupn Mller felvteln szerepel a szentlyfalban
egymssal szemben, az apszis bels vllvonaltl 1,30 m-
re elhelyezked kt egyforma flke, keskeny nylsokkal s
a falvastagsgban kiszlesed regekkel. A szently sk-
 A KZPKORI KOSI TEMPLOM S SCHULEK-FLE HELYRELLTSA
11. kos, emeleti tr az szaki mellkszently fltt, ablakbllet, nyugati oromfal s tetalaprajz, Mller Istvn, 1889
mennyezetes, de odarja, hogy egykoron boltozott
volt. Mgttk a mellkhajk keleti vgeinek fldszinti
szakaszaiba lkereszt-boltozatokat, az emeleti oratriu-
mok fltt pedig dlen csehsveg-boltozatot, szakon
aszimmetrikus, a szentlytr fel emelked dongt tntet
fel, a dli sarkokban csegelyekkel.
A nyugati oromfal utbb teljesen trakott falazatnak
bels nzetrl is maradt vzlat, mely egy befalazott ab-
lak maradvnyt rkti meg. Tovbbi fontos rszletek
olvashatk le a metszetekrl: a mellkhajk mennyezet-
gerendinak fszke fltt 1,48 m-rel egy sor, a falba 60
cm-nyire mlyl gerendafszket jelzett. A rajzsorozat
megrizte szmunkra a fhaj Schulek ltal ksbb el-
bontott, 16 szarullsbl ll fedlszknek szerkezett
is. Ezekbl kiderl, hogy egyrszt a jrszint a mainl
magasabban volt, msrszt a felmrst megelzen azo-
nostottk a kzpkori jrszintet s a templomtl szak-
ra tallhat kpolnt.8 Egyetlen kicsiny vzlat van a rajz-
sorozatban,9 mely a helyrelltsra vonatkoz elkpzelst
rgzt: a tornyok sisakjnak vzlata.
A Mller ltal felgyelt vagy vezetett munkkat 1895
vgn tbbnyire Schulek Frigyes vette t, kossal is ez
trtnt.10 Schulek 1896. jlius 2730. kztt utazott le
kosra, s augusztus 12-n terjesztette be a MOB-hoz
jelentst,11 melyben krte, hogy a kivitelezs irnytsra
kldjk ki Blacho Vilmos kmvespallrt, aki addig a bu-
dai Nagyboldogasszony-templom munklatainl volt al-
kalmazva. Ekkor mr kidolgozott formban a MOB el
terjesztette a toronysisak ltala ajnlott falazott megold-
st, s javasolta egy szlfog szerep, zrt portikusz fel-
ptst a dli vagy nyugati kapu el. A munka komplexi-
tsrl vallott nzett tkrzi, hogy egyrszt flsleges-
nek tartotta kln elzetes terv s becslt kltsgvets
elksztst, msrszt minden kivitelezsi munkt elv-
geztethetnek tartott helyi erkkel, Blacho mvezet-
svel.
A MOB-hoz kerlt rajzanyagbl azok a skiccpauszra
kszlt vzlatok szlethettek a kiszlls alkalmval vagy
azt kveten, melyeken a toronysisak s a portikusz nyu-
gati homlokzatnak klnbz vltozatai, illetve ezek
dsztelemei: cscsdszek, bdogkakas, csillag s hold
szerepelnek, illetve egy lptkkel elltott nyugati hom-
lokzatrajz.12 Ez alkalommal kszlhetett az a fnykpso-
rozat, mely a templomot klnbz tvoli nzpontok-
69
 A KZPKORI KOSI TEMPLOM S SCHULEK-FLE HELYRELLTSA
12. kos, keresztmetszet nyugat fel, Mller Istvn, 1889
13. kos, hosszmetszet dl fel, Mller Istvn, 1889
70
bl, a rossz llapot zsindelyfeds barokk toronysisa-
kokkal brzolja (1418. kp).13
Blacho, Schulek utastsaival s tervrajzaival14 felvr-
tezve 1896. szeptember 2-n utazott kosra, ahol meg-
kezdte a munklatok irnytst, rendszeres jelentseket
kldve megbzjnak. Szeptember 7-n Schulek level-
ben bvebb utastsokkal ltja el, programpontokba
szedve a kivitelezsi feladatokat.15 Ezttal a toronysisa-
kok anyagt fbl is elkpzelhetnek tartja, amennyiben
a falazott szerkezet tl slyosnak bizonyulna. A rszletek
tekintetben az eredeti formk kvetendk: a toronyab-
lakok j oszlopait s a legfels szint tgla vsort is szigo-
ran a meglvk mintjra ksztteti el, de megtartand-
nak tli a srlt oszlopokat is, melyeket a tervezett el-
csarnokban lltana ki. A csonka nyugati oromzat kieg-
sztend, ide ikerablakot javasol. A levlben megjegyzi,
hogy utastsaihoz ngy rajzot mellkel, hrmat a porti-
kuszrl, egyet a toronysisakrl.16
Rvid idn bell kiderlt azonban, hogy az plet
llapota helyenknt a korbban felmrtnl sokkal rosz-
szabb, s a beavatkozsok mrtkt tgtani kell, elssor-
ban a falazat-kiegsztseket s kpenyezseket, ami mi-
att szeptember 1820. kztt Schulek ismt leutazott a
helysznre.17 A munkamenet jl rekonstrulhat a Blacho
ltal vezetett ptsi napl, a Schulek s Blacho kztti
levelezs, valamint Schulek 1897. mjus 6-i jelentse
alapjn.18 Szeptember folyamn lebontottk a tornyok
belsejben a fdmeket tart kemnyfaszerkezeteket19 s
 A KZPKORI KOSI TEMPLOM S SCHULEK-FLE HELYRELLTSA

14. kos, a templom szakkelet fell a restaurls eltt 15. kos, a templom nyugat fell a restaurls eltt

a kt toronysisakot, elkezdtk az j, nyugati portikusz tett megtartani.21 A hnap vgre elkezdtk a fels szin-
alapozst, elksztettk a karzat szaki szakasznak bol- tek visszaptst, a portikusz falazst s az szaki mel-
tozattart hevedereit, rszben jraraktk a mellkhaj lkhaj als falazatrszeinek jrakpenyezst.
fel nyl rkdot, kiviteleztk az szaki torony als fala-
zatzninak kls s bels javtst.
Oktberben kivltottk a nyugati kaput, s jat ksz-
tettek helyre, kijavtottk, illetve tfalaztk a dli torony
alapozsnak s als rszeinek kls rtegt. A munkk
zme az szaki toronyra irnyult: itt prhuzamosan dol-
goztak a torony belsejben, illetve az tdik emelet bon-
tsn. Bent elszr a karzat emeletnek keletre nz r-
kdjt s a karzatfeljr nylst raktk rszben t, majd a
dli hevedert, vgl az ezekre terhel csehsveg-boltoza-
tot ksztettk el. 18-n rkeztek meg Baumann pallrral
a tornyok ikerablakaiba sznt koszlopok (16 darab), il-
letve egy nyersk szlltmny, melybl alighanem a pr-
knykveket terveztk kifaragni20 ettl kezdve kt vagy
hrom kfarag dolgozott folyamatosan megmunklsu-
kon s elhelyezskn. A falazatokba ngy szinten von-
vasakat falkt vaskapcsokat ltettek. Lebontottk
a karzat alatti boltozatot s az ismeretlen formj ablak-
kal ttrt nyugati oromfalat is, Blacho szerint nem lehe- 16. kos, a templom szaknyugat fell a restaurls eltt

71
 A KZPKORI KOSI TEMPLOM S SCHULEK-FLE HELYRELLTSA

17. kos, a templom kelet fell a restaurls eltt 18. kos, bels nyugat fel restaurls kzben, 1896

19. kos, alaprajz s emeleti alaprajz. Restaurlsi terv, Blacho Vilmos, 1896

72
 A KZPKORI KOSI TEMPLOM S SCHULEK-FLE HELYRELLTSA
20. kos, dli homlokzat s hosszmetszet. Restaurlsi terv, Blacho Vilmos, 1896
Az ess s fagyos idjrs miatt november hnap fo-
lyamn lassbb temben folyt a kivitelezs: befejeztk s
cserphjazattal lttk el a portikuszt, az szaki torony
visszaptst s tetejre a kprkny felrakst, a dli
toronyalj falazatnak s alapozsnak kijavtst, pillrj-
nek, hevedereinek s rkdjainak jrafalazst, tovbb
a karzat kzps rkdnylsnak kidcolst. Mindkt
tornyot ideiglenesen lapos tetvel fedtk be tlre. Ezt az
1901 nyarig fennll llapotot rkti meg Cserna
Kroly rajza,22 melyen a dli kapunl lbazat s fejezetz-
na is megjelenik, aligha vals llapotot tkrzve.
Az szi munklatok alatt kszltek Blacho azon be-
mretezett ceruzavzlatai, melyek a kivltott vagy megja-
vtott falazatokat, szerkezeti elemeket, vonvasak bep-
tsnek helyeit tntetik fel rszben az anyagmennyis-
gek elszmolsra , illetve egy fedlszk keresztmet-
szet.23 A kls homlokzatok als rszeit eszerint 3248
cm vastagsgban, azaz a falvastagsg harmadtfelt k-
penyeztk jra, a dli kaputl kezdve krbe a tornyok
aljn t egszen az szaki kapuig. Itt utoljra rktettk
meg az t v mlva trtnt falazatcserk sorn eltnte-
tett, 0,85 m szles, 2,06 m magas, flkrves zrds
egykori kpolnakaput.24
Azok a fnykpek, amelyeken a templombels a hely-
rellts eltti, pontosabban a nemrg elkezdett llapot-
ban lthat, (25 jegyz. KH Fottr, poz. ltsz.: 33570.)
valamikor november kzepn kszlhettek.
Schulek bontsokat s jrafalazsokat eredmnyez
beavatkozsainak motivcii kzt ktsgtelenl komoly
sllyal esett latba a falazatok als tglasorainak lepusztult
llapota mind bell, mind kvl. Az egyhzkzsg jegy-
zknyvnek emlkiratban megemltik, hogy az 1834
szeptember 15-i fldrengs a templomon t helyen hasa-
dkot csinlt, ezeket 1896 eltt csak felletesen tm-
73
 A KZPKORI KOSI TEMPLOM S SCHULEK-FLE HELYRELLTSA
21. kos, keleti homlokzat s keresztmetszet a tornyokon keresztl, Blacho Vilmos, 1896
kdhettk be habarccsal. Nem vilgos, hogy mi indokol-
ta a hevederek s a karzat alatti boltozat jjptst. Ha
valban ksbbi csehsveg-boltozat volt, gyanakodhat-
nnk arra, hogy a beltetett jkori bolthj s a kzpko-
ri falazat kzti illeszkedst meggyengtette az 1834. vi
fldrengs. A restaurlsi terv rszletrajzain a falazat sz-
szeszvsek formja tbb helytt a hevederek megnyl-
snak orvosolst rzkelteti. Annyi biztos mg, hogy
a karzat emeletnek boltozata, nyilvn a fltte lev nye-
regtet s a tornyok kzti vpa vzelvezetsi problmi
meg a rossz llapot zsindelyezs miatt, t volt zva.26 Re-
pedst emleget mg Blacho bell, a dli torony dlnyu-
gati sarkban, Schulek pedig a nyugati homlokzat orom-
fal alatti kzps rszn.27
Wlassics miniszter krsre az v vgn Schulek elze-
tes jelentst ksztett, elrevettve, hogy rszletes besz-
moljhoz idt kr. Az t hnappal ksbb kelt pnzgyi
elszmolst kiegszt, 1897. mjus 6-n kelt mszaki
jelentshez28 Schulek 11 vzlatrajzot csatolt, az 1897-re
tervezett munkkhoz pedig 6 rajzlapot s tteles kltsg-
vetst. Elbbiek a Blacho-fle vzlatos felmrsek lehet-
nek, utbbiakat pedig azokkal a szintn ltala szignlt
74
rajzok egy rszvel azonosthatjuk, melyekre a Schulek
Frigyes mptsz tanr r vezetse alatt, 1896/7 sz-
veget vezettk r,29 s ide tartozik mg nhny lptkes
rajz.30 Ugyanazon rajzok nmelyiknek van korbbi, illet-
ve trajzolt, javtott vltozata is.
A metszetek sznezett tusrajzok, melyeken szrkvel
a meglv falazatot, pirossal a kiptendt, kkkel pedig
a kelemeket jeleztk. Nyomon kvethetk rajtuk egy-
rszt a karzatot rint beavatkozsok (22. kp) a mg
megptsre vr t lkeresztboltozat (az emeletiek lapo-
sabbak), hrom heveder, a kt kls fldszinti fal kpe-
nyezse, a karzat csehsveg-boltozata fltt az szaki
torony dli falnak kpenyezse , msrszt a kt torony
fels rszeinek tervezett jjptse s bels fdmrend-
szere (21. kp) meg a nyugati homlokzat falazatkiegsz-
tsei (K 870.=11756/7.). Mindezen, az plet nyugati
rszein 1896 vgig elvgzett s mg befejezsre vr
munkk mellett a tovbbi mdostsok s kiegsztsek is
vrssel jellve kerltek fel a rajzokra: a negyedgmb
sveg szentlyboltozat s az eltte lv, hevederek ltal
kzrefogott dongs szakasz rekonstrukcija, a diadalv
oromfalnak tptse a beleltetett hrmas ablakkal s
 A KZPKORI KOSI TEMPLOM S SCHULEK-FLE HELYRELLTSA

a haj padlsternek keleti zrfalval egytt, tovbb kt falazatainak javtsa, valamint a fels emelet jjptse,
ablak kibontsa (1920. kp). Ehhez jrult mg a falazott a nyugati oromfal s a szentlyboltozat elksztse, telje-
karzatfeljr s az j szszk. sen j fedlszkek s mennyezetek kialaktsa, toronysisa-
Vannak a rajzok kzt kirleletlen vltozatok is, a tor- kok felfalazsa, kfaragmunkk, teljes bels vakols,
nyok kzben magasabb keresztirny nyeregtetvel, a a tornyok bels kzlekedsrendszernek kialaktsa, ajtk
mellkhajk fltt ekkor mg nyitottnak elkpzelt flnye- asztalosmunki, hajpadl elksztse, ablakvegezsek,
regtetkkel, eredeti formjban meghagyott, ttretlen lakatos- s bdogos munkk, a tetk cserphjazatnak
diadalv-homlokfallal, a szently tengelyben a krablak felttele.
helyett a kt szls formit tvev ablaknylssal, felma- Jliusban a dli torony emeleteivel s az szaki to-
gastott, vsordszes szentllyel s ehhez nyugatrl csatla- ronysisak kiptsvel, bell pedig a karzat boltozataival
koz, krablakkal ttrt gdorfalakkal, illetve egysges kezdhettk a munkt,34 ezeknek mg 1897-bl rendelke-
gerinc nyeregtetvel (K 509., K 871., 11766.) jelezve zsre llt a rszletes dokumentcija. Schulek Frigyest
a ksrletezgets fzisait. Kt tovbbi, preczen kidolgo- a helysznen ekkor mr fia, Jnos helyettesthette. Jlius
zott rajzrl nem tudjuk eldnteni, hogy ekkor, vagy mr 17-e s augusztus eleje kztt kszltek el a nyugati
az 1901 nyri munkk alkalmval kszltek-e.31 oromfal, a benne nyl ablak, a mgtte lev fedlszk,
A kvetkez vekben sznetelt a munka, majd 1899 a sisakcscsok, a vzkpk meg a szently klbazatnak
augusztusban Petri Mr, Szilgy vrmegye tanfelgyel- rajzai,35 s biztosan egykor a szently kiegsztend r-
je, a vrmegye monogrfusa s egyttal a Wesselnyi Egy- szeit, falkt vasalatait, illetve a haj keresztmetszett b-
let elnke kri srget hang levlben Forster Gyult, rzol ngy sznezett tusrajz.36 Utbbit egszti ki a szin-
a MOB alelnkt, hogy jrjon kzbe a templom helyre- tn sznezett hosszmetszet s az alaprajz.37
lltsi munkinak folytatsa gyben, mert annak llaga Ezt kvette a szently keresztmetszeti felmrse SK
az abbamaradt beavatkozsok hinyban tovbb romlik.32 (Steinveisz Kroly) ltal s egy Schulek-rajz a haj fedl-
gy tnik, az elnyl fennakadsnak 1900-ban sem
trtnik elrelps a pnzgyi httr idben trtn
biztostsnak hinyn kvl Schulek tlterheltsge is oka
lehetett. A prhuzamosan tbb nagyarny pttelepen
Vajdahunyad (Hunedoara) vrnl, a jki templomnl,
a pozsonyi (Bratislava) klarisszk s ferencesek templo-
mainak tornyainl s a dmnl, az eperjesi (Preov) s
pcsi plbniatemplomoknl, s nem utols sorban a Ha-
lszbstya ptkezsn szerepet vllal ptsz mr ne-
hezen birkzik meg a rbzott feladatokkal, s 1901-ben
mr hiba ll rendelkezsre a befejezsre elirnyzott
sszeg, egyre ksik a mszaki s pnzgyi terv.
Vgl hosszas huzavona utn megszletik a jelents,
amelybl kiderl, hogy noha a tervekben az 1897-es
vltozathoz kpest komolyabb vltoztats nem trtnt,
a kltsgvets jelentsen mdosult, ugyanis mg korb-
ban Blacho mvezetse mellett helyi erkkel trtnt a ki-
vitelezs, ennek jelenleg megfelel irnyts hinyban
mr nincs realitsa, s egy vllalkoz bevonsa, elre
megllaptott egysgrakkal, jval tetemesebb kltsge-
ket von maga utn.33
Az 1901. szi munklatokrl nem maradtak az 1896.
vihez hasonl rszletessg forrsok, mibenltk azon-
ban nyomon kvethet a viszonylag gazdag tervtri do-
kumentci dtumaibl, illetve Schulek 1897. mjus 6-i
jelentsbl, melyben akkor a htralev feladatokat sorol-
ta fl. Ezek a kvetkezk voltak: tereprendezs a jr-
szintek leszlltsval, falazat kiegsztsek a mellkhajk
s a szently als tglasorainl, karzatlpcs s a karzatal- 22. kos, a nyugati karzat alaprajza s keresztmetszete nyugat fel,
jak boltozatainak megptse, a dli torony kls s bels Blacho Vilmos, 1896

75
 A KZPKORI KOSI TEMPLOM S SCHULEK-FLE HELYRELLTSA
23. kos, a templom keleti rsznek fldszinti s emeleti alaprajza, kereszt- s hosszmetszete a restaurls eltt,
Steinveisz Kroly, 1901
szknek keresztmetszetrl (23. kp).38 A mellkhajk
legkeletibb, mindkt szinten boltozott szakaszn t nyu-
gat fel kszlt keresztmetszeten, az emeleti bolthtak
fltt lthat sematikusan brzolt falcsonkok alkalmat-
lanok arra, hogy bellk korbbi felptmnyre vonatko-
z tletet lehessen megfogalmazni. Lnyegesek viszont
a szently felli emeleti falak vastagsgait 60 cm dlen
s 75 cm szakon rgzt adatok. Boltozat megerst-
sekhez vagy a mellkhajk fedlszkeihez kszlt Stein-
veisz emeleti alaprajza, melyeknl a keleti boltszakaszok
fltt ht falazat felirat szerepel.39
A kszksgletek, illetve a kt lszedett osztpillr
rajznak dtuma alapjn,40 oktber msodik felben he-
lyezhettk el a diadalv fl a hrmas ablakot. Jelents
alapozsmegerst munklatokat ignyeltek a fhaj
pillrei. Steinveisz Kroly ptsvezet rajzainak41 megfe-
lelen egy-, illetve kttglnyi vastagsgban cserltk ki
krben a pillrek srlt vagy hinyos kls hjt, fogas
csorbzat ktsben. Oktber vgn szletett a karzatrl
76
a dli toronyba felvezet lpcs rajza,42 Schulek Jnos
ajtterve a nyugati bejrathoz43 s az ablakok vegezsi
tervvarinsai, tls ngyzethls, fehret srgval (haj-
ablakok) vagy vrssel (a szently krablaka) kombinl
szemekkel, illetve krk s karjokkal megtrt ngyzet
kombincijval.44 Novemberre mr csak a karzatfeljr45
s a dli meg a nyugati bejrati ajt vasalatainak elksz-
tse maradt htra.46
Schulek Jnos november 26-n mr arrl szmolt be,
hogy decemberben tadhat s hasznlatba vehet lesz
a templom, s a kvetkez vre mr csak kisebb terepren-
dezsi munkkra lehet szmtani.47
1902 prilisban a Kereskedelmi Minisztrium a Szi-
lgymegyei llamptszeti Hivatalt bzza meg az elk-
szlt plet mszaki fellvizsglatval, melyre a MOB
Schuleket, illetve nyilvn betegsgre val tekintettel48
kpviseletben fit, Jnost deleglja.49 A restaurls
befejezse utn kszlt Gerecze Pter tizenngy fotja,
melyeket 1903-ban szmol el a MOB-nak.50
 A KZPKORI KOSI TEMPLOM S SCHULEK-FLE HELYRELLTSA

A KLS FALSZVET Legpebb a dli homlokzat, ahol 1896 szn a dli

Schulek lthat tgla architektra melletti opcijnak k-
sznheten az plet homlokzatain jelenleg is jl leolvasha-
t a falszvet, annak minden utlagos mdostsval. Mind-
jrt az elejn elrebocsthatjuk, hogy az 1896 s 1901. vi
beavatkozsokon kvl ms, korbbi javts, cezra vagy
egyb diszkontinuits a falszvetben nem tapasztalhat, az
eredeti felletek tglasorai gondosan, szablyosan rakottak,
a tglk mretei egysgesen 27,528,5 16 55,5 cm-
esek. Azokat a rossz llapotba jutott, mllott anyag,
XVIIIXIX. szzadi tfalazsokat, melyeket Schulek emlt
a falazatok als rszein, teljes egszben kivltottk, gy ma
az als 1,10 m-es magassg alatt nem tallhat kzpkori
fellet, s a rgszeti szelvnyekben lthat volt, hogy eg-
szen a vegyes falazat alapozsig ugyanez a helyzet.
kaputl nyugatra 3248 cm mlysgben 1,92,3 m-ig,
tle keletre pedig 1901. jlius s szeptember kzt tlag-
ban 1,6 m magassgig raktk jra a falazatot (24. kp). j
a falazat a mellkhaj prknya alatt 8090 cm magassg-
ban, az ablakok knykljnl s als tglasorainl, vala-
mint a keletrl szmtott msodik s harmadik ablak kzt
szinte a teljes felleten. A mellkhaj s a toronyalj k-
ztt egy fggleges irny repedst igyekeztek sszesz-
ni. A nyugati homlokzat als rszn 1,6 m-tl 2,8 m-ig
hzdik az j kpeny, majd feljebb nhny aprbb folton
kvl a dli torony msodik ablaka mellett, az szakinl az
els vsor krnyezetben javtottak s egy felfel szle-
sed nagyobb felleten, a karzatablaktl az oromzatig,
mg utbbi teljes egszben j (25. kp). Az szaki tor-
nyot a msodik vsor fltt indulva, a dlit az als ikerab-

24. kos, dli homlokzat a restaurls eredmnyeivel

77
 A KZPKORI KOSI TEMPLOM S SCHULEK-FLE HELYRELLTSA

25. kos, nyugati homlokzat a restaurls eredmnyeivel

78
 A KZPKORI KOSI TEMPLOM S SCHULEK-FLE HELYRELLTSA

lak knykljnek szintjtl kezdve ptettk jj. Az
szaki oldalon a homlokzatot a kapuig 1896-ban kpe-
nyeztk tlag 1,4 m magassgig, tle keletre, t vre r,
2 m magassgig, feljebb csak nyomokban (26. kp). A fal
keleti negyede, mintegy 7,8 m hosszon s a keleti oldalra
befordulva is egy mternyi szakaszon teljes egszben j,
ennek esett ldozatul az egykori kpolnakapu is. Nem
tudjuk, hogy mirt volt szksg erre az tfog beavatko-
zsra a lebontott kpolna egsz hosszban, s mirt nem
javtottk csak a bekt falak csorbzatainak helyt, min-
denesetre a lenyomat alapjn felttelezhetjk, hogy a k-
polna emeletes volt, s legalbb a mellkhaj prknyig
rt. Itt is j a prkny alatti 1,1 m-nyi sv s a kapu flt-
ti ablak bllete s krnyezete, valamint a dli oldal tkr-
kpeknt a toronyalj s a mellkhaj tallkozsnl itt is
fggleges repedseket (kettt?) szttek ssze.
A fhaj szinte teljesen p gdorfalainak mindkt
oldalon csak a legfels 12 tglasort raktk jra az ves
vakrkdsorral, illetve a keleti sarkokat az ottani abla-
kok fl rzsjvel. A keleti oldalon alul 8085 cm, az
apszisnl 1,151,4 m magassg a restaurlt fal, utb-
biban az lszedett lbazati kprknyt is egszen kicse-
rltk. Az apszis tetejnek 22 tglasort (1,8 m) az
vsorral egytt, a mellkhajk keleti btfalnak fels
rszt, valamint a krablak rzsjt szintn jonnan
raktk.
*
A templombels tfog falszvet vizsglata hjn n-
hny ltalnos megfigyelssel, illetve az aprbb szondz-
sos kutatsok sorn tett szrevtellel egsztennk ki az
pletrl alkothat kpet.51

26. kos, szaki homlokzat a restaurls eredmnyeivel

79
 A KZPKORI KOSI TEMPLOM S SCHULEK-FLE HELYRELLTSA

27. kos, keleti homlokzat a restaurls eredmnyeivel

80
 A KZPKORI KOSI TEMPLOM S SCHULEK-FLE HELYRELLTSA
AZ ORATRIUM-KARZATOK
A mellkhajk keleti vgeinek emeleti helyisgei jelenleg
zrtak, csupn a nyugati falak eredetileg flkrves zr-
ds nylsainak leszktseibe elhelyezett ajtkon ke-
resztl lehet megkzelteni ket, m a 2000 augusztus-
ban vgzett falkutatsunk kimutatta, hogy eredetileg
mindkett nyitott volt a szentlyngyszg fel, a bellrl
most is rzkelhet rkdvek teljes szlessgben s
2,3 m magassgban legfeljebb egy, az elfalazsnl kes-
kenyebb mellvdjk lehetett. A feljutst a mellkhajk
kls falhoz simul faszerkezet lpcsk biztosthattk.
Az elrendezs pontosan olyan, mint a boldvai, az szaki-
nl egy falvisszaugrs taln a boldvai dli karzathoz ha-
sonl kls konzolos pihen tmaszkodsi szintjt jelzi,
mely alatt egykor a kpolnaajt nylt. A kt boltozat k-
lnbz: a dli ismeretlen kor lkeresztboltozat, az
szaki hromnegyed donga, mely a szentlyngyszgre
nz rkd fl tmaszkodik 2,63 m magasan gy, hogy
a dli sarkaiban kis csegelyek is vannak. Ezek kztt ny-
ls lehetett a boltozatban, mely a kvetkez szintre biz-
tostott feljutst ma el van falazva. A donga tgli nem
klnbznek a kzpkori falazat tglitl.
JRAFALAZOTT NYLSOK
A szently krablaka kiss furcsnak hat a kt mellette lev,
keskeny, flkrvesen zrd rzss bllet ablak kzt, sorn derlt ki, mely sorn bebizonyosodott, hogy noha
ilyen megoldsok a barokk kori tptseknl fordulnak
el. A krablak krnyezett a Schulek-fle restaurls so-
rn j tglkbl teljesen jraraktk, ezrt az eredeti llapo-
tot mr lehetetlen rekonstrulni (27. kp). Az biztos, hogy
amennyiben az jkorban a kt szomszdoshoz hasonl
keskeny ablakot alaktottak is t, annak knyklszintje
legalbb 20 cm-rel magasabban volt azoknl. Mller fel-
mrse volna perdnt az eredetisg eldntsben, azon-
ban nem fztt megjegyzst hozz, mint tette azt az sza-
ki ablakkal kapcsolatban, valsznleg azrt, mert azt
mint az a fnykpeken is lthat vakolat fedte.
Hasonl a helyzet a nyugati kapu esetben, az erede-
ti llapotrl itt is csak nagyon szk korltok kzt lehet
nyilatkozni. Az jkorban rzssen kikpzett ajtnyls
kls szlessge 1,84 m volt, ugyanannyi, mint az szaki
kapu s csak 10 cm-rel keskenyebb, mint a dli, viszont
magassga csak 2,6 m, mg amazok 3,57 m. Ha helyre
egy kzpkori nylst prblunk illeszteni, s azt a val-
szntlen lehetsget elvetjk, hogy az jkorban egy-
szeren leszktettek s alacsonytottak egy romn kori
kaput, akkor is csupn egy falusi templomhoz mrhet
arny bejratot tudnnk rekonstrulni a homlokzat f-
tengelybe, amelynek a valsznsge nem tl nagy.
A VAKOLATLAN TGLAFALAZAT S
A KELEMEK
A fal felleten azonban a tgla szint meg kell vni,
nehogy az pletnek don szinezete elpusztuljon52 r-
ja Schulek utastsban, de ez inkbb a historizl ptsz
rtktlete, mint a restaurtor. Arra, hogy szinte mag-
tl rtetden vlasztotta a kls homlokzatok bevako-
lsa helyett a nyersen hagyott falazatmegjelentst (az t-
nzett dokumentcis anyagokban mshol nem trtnik
utals ennek tematizlsra), a tglaarchitektrt a his-
torizl ptszetben szles krben elterjeszt Wiener
Bauhtte s vezet mestere, Friedrich Schmidt munki
lehettek dnt hatssal.53 Az kosi fhomlokzatot tekint-
ve nem nehz rismerni arra a ltvnyra, amelyet a Schu-
lek ltal 1880 s 1883 kzt tervezett, historizl, szegedi
Klvin tri reformtus templom vakolatlan tglafalazata
s nyers fehr mszk elemeinek (prknyok, koszlopos
ikerablakok, sisakzr kelem, vzkpk) egyttes hatsa
kelt. Az kosi nyugati portikusz oromzatnak elkpe-
knt a szegedi pleten a fhomlokzat oromzatba illesz-
tett vakrkdok vei hasonlan halmozdnak egymsra,
s a kzpsben itt is ablak nylik.
kos templomn kevs a mvszettrtneti megtls
szmra relevns mdon hasznosthat mrszlet. Ilyenek
elssorban a kbl faragottak: a toronyablakok oszlopai
s vllkvei, a kt kapuzat meg a pillreket lezr, illetve
a bels faltagol prknyok. Utbbiak anyaga a falkutats
sok lehet a hiny s a tglaptls, de eredetileg kbl
voltak,54 s kbl kszltek a mellkhajk keleti falaiba
mlyl oltrflkk flkrves, profillatlan zradkai is,55
valamint a mellkhajk keleti falainak bels sarkai. Mller
felmrsvel sszevetve megllapthat, hogy az ikerabla-
kok oszlopait pontosan msoltattk le, ami legalbb kr-
ptol az eredetiek elvesztsrt. Mindkt kapuzat szrke
mszkbl faragott fels rsze helyn lev, eredeti szer-
kezet, a kapuszraknl viszont az als ngy rtegk min-
dentt ptls, s taln e fltt is nhny elem. Ezeket
gyengbb megtarts, srgsbarna szn mszkbl fa-
ragtk (ilyen szn k van az eredetiek kzt is), a lbaza-
ti rsznl mllsnak is indultak. Nincs tmpontunk az
eredeti lbazatok megformlsra, Mller nem ad rszlet-
rajzot; a dli kapunl a hengertag kpszer lbazatra
metszdse szinte biztosan Schulek tmutatsa alapjn
kszlt. Az apszis egyszer lszedssel profilozott, fara-
gott k lbazata Mller felmrsn is megjelenik, s em-
lti Bunyitay is,56 ennek kveit egytl egyig kicserltk (9.
kp).57 Semmifle utals nincs r, s a felmrseken sem
jellik,58 mgis gy tnik a helyrellts eltti fnykpe-
ken,59 hogy a tornyok mlytett falmezinek aljn volt
valamifle kprkny. Formjt Schuleknek nem volt oka
81
 A KZPKORI KOSI TEMPLOM S SCHULEK-FLE HELYRELLTSA

mdostani, llapota viszont indokolhatta a teljes csert. jegyzknyve nyjt egyetlen csekly tmpontot, mi-
Ami a faragott kelemek anyagt illeti, ktfle kvet szerint a dli tornyot jtottk 1732-ben, midn mr
hasznltak: a kivl minsg, kemny, fehr mszkvet, a templom fdl nlkl maradt, csak a kkarzat al jrvn
amelybl az ikerablakok oszlopai s vllkvei, a toronysi- istentiszteletre.63 Ez taln implicite annyit megenged,
sakok cscsdszei s az ablakai fltti oromzatok vllk- hogy a karzatalj teljes szlessgre vonatkoztathassuk,
vei kszltek; ezeket a stti bnybl hoztk elre kifa- illetve, hogy a krlmnyekbl tlve, nem csak az egy-
ragva;60 a portikusz cscsa, a torony mlytett falmezi- hzkzsg siralmasknt lert kzllapotai miatt, hanem
nek als prknyai, a fprknyok, illetve a sisakok vilg- a XVIII. szzad els felnek a reformtusokat rint
tablakai fltti tarjelemek pedig sokkal rosszabb meg- ptkezsi korltozsai okn is, ez a kkarzat nem
tarts, kzps-miocnkori mszkbl kszltek.61 a XVIII. szzadban kszlt, hanem ezt megelzen.
Nincs adatunk arra vonatkozan, hogy voltak-e lbazatai Ugyanezen megfontolsok alapjn felttelezzk, hogy az
a haj pillreinek. A krds azrt sem indokolatlan, mert emelet kzps szakasznak csehsveg-boltozata me-
tudjuk, hogy nem csupn az 1896 eltti, de a mai jr- lyet nem rintett a restaurls a XVIII. szzad vge
szint is a kzpkori fltt van. Ha kbl lettek volna, utni. A kt szls szakaszba Mller nem rajzolt boltoza-
annak bizonnyal maradt volna nyoma, nem gy a tgla- tot, ott mint mr emltettk a tornyok teljes magas-
profilosnak. A tglasorok az als falazatznkban minde- sgt tfog faszerkezetek llhattak, de a Schulek-fle
ntt oly ers lepusztulst mutattak, hogy a restaurls dokumentcikban sincs arra vonatkoz utals, hogy az
nyomn taln sehol nem maradt kpenyezetlen eredeti ide tervezett boltozatok korbbiak helyre, azok rekon-
falmag, radsul az 1901. novemberi munklatok sorn strukciiknt szlettek volna.
a pillrek krl lesva, azok kls rtegeit is jrakpe- A karzatalj kzps boltszakaszrl kt brzols ma-
nyeztk.62 Az apszis fala mentn bell egy 30 cm szles radt: Mller ide a restaurls eltt csehsveget rajzolt,
s 65 cm magas (l)padka fut vgig. Ennek szerepre mely a nyugati oldalon hevederre tmaszkodik (8. kp),64
nincs magyarzatunk: egyetlen felmrsi rajzon vagy Schuleknl pedig a kivitelezs munkakzi rajzai kzl az
tervrajzon sem brzoljk, s rgszeti kutats nlkl csak szaki s a kzps szakaszt brzol metszeteken a sar-
tallgathatjuk, hogy esetleg egy alapozsi kiugrst falaz- kokban lkeresztboltozatok indt rtegei szerepelnek,
tak fel a mai magassgra. visszabontott vagy pp kipts alatt llk, az szaki fal-
hoz tapadva meg egy p heveder.65 Az els rtelmezsi
lehetsget, miszerint a rajzokat az szaki torony alatti
A MELLKHAJK LEFEDSE tr szempontjbl a bels faszerkezet sztszedse utni,
de mg a boltozat kiptsnek megkezdse eltti llapo-
A Mller ltal a haj gdorfalainak kls oldalain, a mel- tot hen visszaadknt rtelmezzk,66 felttelezve, hogy
lkhajk padlsterben megfigyelt, eredetinek tn, mly a heveder s a boltindtsok kzpkori maradvnyok len-
gerendafszkek sora egy olyan lefedsi megoldst tesz nnek, melyeket Mller az ket takar faoszlopok miatt
elkpzelhetv, melyben a mellkhajk flig nyitott fe- nem lthatott, azrt vethetjk el, mert a kzps szakasz-
dlszknek szaruzatt a srgerenda s a gdorfalba il- ban mr egyik rajzon sincs ott a boltozat. Ezt pedig az
lesztett hosszanti gerenda mellett egy a falba rgztett, ptsi napl szerint oktber 15-n bontottk le, viszont
vzszintes gerenda merevtette a szaruhossz hromnegye- az szaki szakaszban az als boltozathoz szksges 4
dnl, kzbls tmaszknt, s ily mdon a karzat mel- bolt fszek falazst, a nyug. s sz. falv beboltozst
lkhajba nyl rkdjai nem kerltek a tet takarsba. mr szeptember 28-n s az azt kvet napokban elv-
Schulek nem ezt rekonstrulta, ehelyett a gdor vlln geztk.67 A rajzok teht csak oktber 15-e utn kszl-
fut talpgerendra lltott oszlopos, ferde tmaszos szer- hettek, valsznleg az j falazatok mennyisgnek elsz-
kezetet alaktott ki, amelynek bellrl nzve nyitott nye- molsa cljbl; ezt ersti meg az a tny is, hogy olyan
regtet hatsa van. beavatkozsok szerepelnek rajtuk vrssel jellve a nyu-
gati kapu, a karzatfeljr-nyls, a szabadon ll pillr s
mindkt szinten a re tmaszkod hevederek, valamint
A NYUGATI RSZ BOLTOZATAI a flttk lev falazatok kijavtsa, rszleges traksa ,
melyeket a kzbees idszakban vgeztek el.
A helyrellts s az eredeti trszerkezet viszonynak taln Ez azt jelenti, hogy Mller alaprajzain kvl ms rajzi
legfontosabb krdse a karzat aljnak, illetve emeletnek forrs nem maradt a karzat j boltozatainak elkszlte
eredeti fdmrendszere s ezen bell annak kzps sza- eltti llapotrl, st elhanyagolhat a valsznsge an-
kaszban a Schulekk ltal lebontott boltozat formja s nak is, hogy az tptsek rtelmezhet nyomokat hagy-
kora. Az 1896 eltti boltozatokra nzve az egyhzkzsg tak volna, hiszen az j hevederek s boltozatok bel-

82
 A KZPKORI KOSI TEMPLOM S SCHULEK-FLE HELYRELLTSA
tetsnek fszkei mlyen belevgnak a falazatba. Ami
a kzps boltszakaszt illeti, Mller felmrseit meg-
vizsglva kiderl, hogy Schulek nagyjbl az elbontott
boltozat helyre ptette vissza az lkeresztboltozatot
(a boltozat teteje 13 cm-rel alacsonyabbra kerlt). A f-
ltte lev padl s ennek megfelelen a mellvd is
kt lpcsfoknyival magasabbra kerlt, mint a kt szls
szakasz, de ez a karzatfeljr kszbhez mrt minim-
lis szintklnbsg meg kellett legyen, brmilyen korbbi
boltozat llt is itt. Azt a lehetsget, hogy a karzatnak az
emltett kszbbel egyez szinten elhelyezett skfdme
lett volna, mr csak a nyugati fal esetleges boltozat m-
gtti gerendafszkei vagy eredeti falazott mellvdjnek
lenyomata bizonythatnk, de a kiviteli rajzokrl is leol-
vashat kpenyezsek miatt alighanem ezeknek sem
maradt nyoma.
Schuleknek a pillrek jrakpenyezsvel kivitelez-
hetv vlt invencija volt a pillrek s falpillrek sarkaiba
beillesztett, lpcssen kiugr keskeny tagozat, mintegy
a boltsvegek leinek tmasztkul, melyeken viszont a
vllprknyok nem trnek meg. A boltozatoknak a kls
falak mentn kialaktott hevedereihez a mintt a kzps
szakaszbl vette, ahol a nyugati falhoz rakott heveder az
egyetlen helyn maradt eleme a boltozatnak, de inspirl
lehetett a jki karzatalj is.
A KELETI TORONYPR KRDSE S
AZ PTSMENET
Az kosrl szl irodalomban konstans elem a keleti
toronypros korbbi ptsi fzis vagy legalbbis tervvari-
ns gondolata. Ennek alapja a mellkhajk keleti vgein
a fldszinten rkdokkal, az emeleten pedig falakkal lev-
lasztott, a diadalv vonaltl keletre es terek elklnl-
se a hosszhztl, illetve a keleti zrfalak feltn vastag-
sga.
Anlkl, hogy a krds mindegyik vetlett megvizs-
glnnk, kt tnyezre hvnnk fel a figyelmet. Az egyik
az SK (Steinveisz Kroly) szignatrj metszetrajz (23.
kp).68 Ez feltnteti a mellkhajk vgeiben ll, a szen-
tly eltti harnt irny teret kzrefog helyisgeknek
a padlstr al es bels falait, kvl mindkettnl fgg-
leges, p falskot brzolva. Mivel ekkor mg nem kerlt
visszaptsre a szentlyboltozat, kzvetlenl megmr-
hettk mindkt fal vastagsgt: az szaki 75 cm, a dli 60
cm vastag volt a hevederek fltti rszen. Erre a szles-
sgre esik mg a boltozat tglnyi vastagsga, fltte te-
ht a falazat ennl vkonyabb, a dlinl 4548 cm kr-
linek jnne ki. Egy tudatosan tervezett toronykialakts
esetn teljesen indokolatlan volna egy ilyen mrtk fa-
lazatleszkts gy, hogy az alatta lev szint falkoroni
75 s 140 cm kztti szlessgek, a krdses fal foly-
tatsban pedig a szentlyfal is 105 cm vastag. Ha ez
a megfigyels nem is vetheti el egyrtelmen a keleti tor-
nyok gondolatt, sokkal inkbb szl ellene.69
A msik tnyez az ptsmenettel kapcsolatos. A temp-
lom trszerkezetnek alakulst, a (felttelezett) keleti s
nyugati toronypr tervt s kiplst nem csak az alap-
rajzbl nem lehet levezetni ahol a tagolatlan homlok-
zat falak a mellkhajk keleti vgeit leszmtva a fld-
szinten gyakorlatilag lland vastagsgak, radsul az
alapozs a rgszeti satsok alapjn a nyugati tornyok
alatt, illetve a keleti vgeknl is ugyanolyan mly, mint
a hajnl , de a kls, lthat falszvetben sem lehetett
cezrkat vagy ptsi szakaszolsra utal jeleket megfog-
ni, s a kzlekedsi rendszernek sincsenek szerkezeti ma-
radvnyai. Sem a szently, sem a karzatpillrek nem iga-
zodnak a haj szlessghez, ami mindenkppen tbb
ptsi, vagy legalbbis kitzsi fzisra utal, ha ezek kzt
nem is volt nagy az idklnbsg. Ennek oka vlem-
nynk szerint egy korbbi, bvtend vagy elbontsra
sznt, de mg hasznlt plet meglte lehet a templom
kt vge kztt, amit rszben igazolt az amgy igen kis
fellet, bels rgszeti feltrs is, s taln ez lehet az oka
a szablytalan pillrkiosztsnak is (a kt kzps rkdpr
keskenyebb, mint a szlsk). A karzatos nyugati szakaszt
mg ehhez a ltez plethez igaztottk, s akr vele
prhuzamosan is kitzsre kerlhetett a szently, esetleg
egy korbbi apszis krlptsi szndkval. A kettt sz-
szekt, cezramentes kls falak mr folyamatos
(krl)ptsrl tanskodnak, vgl a pillrek kelet fell
indtott pozicionlsa lehetett a tervezs utols momen-
tuma, s ebben a jelek szerint, korbbi (sv)alapozsok is
kzrejtszhattak. A fhaj falvisszaugrs fltti rsznek
ptse mr biztosan egyszerre trtnt a toronypros
fhomlokzatval, mert a gdorfalak tgli ktsben van-
nak a tornyok keleti falaival.
A trkpzs mvszettrtneti vonatkozsait is rint
kulcskrds, hogy a szently eltti keskeny trrsz kt
hosszanti fala egybeplt-e a keleti, L alaprajz pillrek-
kel, mert ha igen, akkor az oratriumos keleti trkialak-
ts ksbbi, mint a nyugati karzat.
SCHULEK HELYRELLTSNAK MRLEGE
A MOB-hoz kerlt, csak elhanyagolhat mrtkben se-
lejtezett dokumentcikbl jl rekonstrulhat az 1896
s 1901 vi restaurlsok menete s mibenlte. Schulek
rszben prhuzamosan vgzett pozsonyi, eperjesi, lcsei
(Levoa), kisszebeni (Sabinov), cstrtkhelyi (Spisk
tvrtok), valamint a nagylptk jki s budavri munki
83
 A KZPKORI KOSI TEMPLOM S SCHULEK-FLE HELYRELLTSA
rnykban az kosi helyrellts nem ksrtett ltvnyos
megoldsokkal. Amit a nyugat fell kzeled ltogat-
nak szcenrozni lehetett a ledlssel rmisztget faalkot-
mny, a kt barokk hagymasisak lecserlse utn, azt
megtette az akadozva finanszrozott munka els felvon-
sban. Persze nagyon knnyedn lpte t a hitelessg
kvetelmnynek hatrt a praktikussg s az explicite ki
nem mondott reprezentativits rgyvel, s tette hozz
a homlokzathoz a hrom leghangslyosabb historizl
ltvnyi elemet: a kt falazott sisakot s az elcsarnokot.
Az ptsz ezt kveten szerny munkaervel, de ak-
kurtusan s helyenknt a mai memlki gyakorlatot is
megszgyentve kijavttatta s jraszvette a falakat, leve-
rette a kls s bels vakolatrtegeket, eltntetett egy
sekrestyekaput, kitallt egy hrmasablakot, szalonkpe-
sebb fslte az oromzatot, meglltotta a dli kapu
lepusztult profiljt, s logikusan kvetkeztetve (visz-
sza?)lltotta a nyugati rsz lkeresztboltozatait. Helyre-
lltsi koncepcijban mely a gyakorlati szempontoknak
ppgy engedelmeskedett, mint a stlszersgbe vetett
hitnek ppgy keveredik a purista szemllet a konzerv-
JEGYZETEK
1
BOGYAY 1944. 6770.; VATAIANU 1959. 33.; ENTZ 1968. 9.; ENTZ
1994. 28.; KISSTTH G-I. 1996.; Paradisum plantavit 2001. 255.
(Tth Sndor); SZCS 2003. 155180.; SZAKCS 2004b. 7198.
2
KH Tervtr, ltsz.: 13197., 13198.
3
KH Tervtr, ltsz.: K 902905. (dli s nyugati homlokzat,
alaprajz s keresztmetszet kelet fel). A rajzok mindegyike lptkkel
elltott, keltezett s szignlt.
4
A felmrs keletkezsnek krlmnyeire ld.: KH Tudomnyos
Irattr, MOB-iratok, 1889/19., 40., 85., 112., 141.; 1890/138.;
1891/100., 128.; 1892/7.; 1895/153., 157.
5
KH Tudomnyos Irattr, MOB-iratok, 1895/186. Sztehlo Ott
ltal alrt tvteli jegyzknyv. A 3085 forintrl szl kltsgvets
1892. februr 16-n kelt, amint az Schulek levelbl kiderl: KH
Tudomnyos Irattr, MOB-iratok, 1896/125.
6 20
KH Tervtr, ltsz.: K 875882., 884887.
7
Mivel ma mr egyetlen eredeti darabot sem ismernk, klnsen
fontos, hogy Mller rszletesen felmrte a dli toronyablakok
koszlopait, melyeken apr klnbsg szlelhet: az tdik
emeletinek a vllkve 6 cm-el magasabb, mint az alatta levnek,
a tbbi elemk egyforma.
8 23
KH Tervtr, ltsz.: K 876., 885., 886. rajtuk a Mller ltal rgi
talaj, illetve kisott rgi niveau-knt jelzett szintekkel.
9 25
KH Tervtr, ltsz.: K 877. (htoldal).
10
KH Tudomnyos Irattr, MOB-iratok, 1895/204.; 1896/48.,
114., 125.
11
KH Tudomnyos Irattr, Schulek-hagyatk, ltsz.: 700/32.,
illetve: KH Tudomnyos Irattr, MOB-iratok, 1896/125.
A helyszni szemln rszt vett Schulek Jnos is.
12
KH Tervtr, ltsz.: K 513522. s egy leltrozatlan rajz.
13
KH Fottr, poz. ltsz.: 11247., 11250., 11253., 65710.
14
Erre a peridusra datlhatk a kvetkez rajzok: KH Tervtr,
ltsz.: 11759., 11760., 11763., 11779.
84
ls ignyvel, mint kortrsainak tbbsgnl, s br ktsg-
telenl a Schmidt-iskola egyik legmarknsabb kpviselje-
knt koson is a megksett stlustisztasg jegyben pr-
blt hozznylni viszonylag egyszer feladathoz, a lako-
nikus monumentalits memlk ptszeti adottsgai
eleve nem nyjtottak kedvez terepet kreativitsa kibon-
takoztatshoz. Lnyeges beavatkozsai additvak, hoz-
z-jrulsok, ott pedig, ahol visszabontsok rn fejezte
ki az hajtott vagy vlt stlusegysgestsi gesztust
a nyugati oromzatnl vagy a diadalv fltti, hrmas ab-
lakkal ttrt oromfalnl , a ltez szerkezetek szubsztan-
cijban okozott kr jval kisebb s mvszettrtneti
megtlse szemszgbl is kevsb problematikus, mint
ahogy az, az ugyanezekben az vekben keze al kerlt
ms emlkeknl tapasztalhat.
Az archv rajzokat s fnykpeket a KH rzi, 6. kp: KH Tervtr,
ltsz.: 13197, 7.: 13198, 8: K 878, 9: K 884, 10: K 879r, 11: K 879v,
12: K 885, 13: K 886, 14: KH Fottr, neg. ltsz.: N 128.246, 15:
N 128.255, 16: N 128.257, 17: N 128.259, 18: N 128.136, 19:
K 890, 20: K 874, 21: K 873, 22: K 868, 23: 11792. 2427. brk:
Emdi TamsOrbn Jzsef felmrsei, 2010.
15
KH Tudomnyos Irattr, Schulek-hagyatk, ltsz.: 700/17.
16
Ekkor kszlhettek a kvetkez rajzok: KH Tervtr, ltsz.: 11784.,
11785., 11805., K 511., 11758., 11763., 11805.
17
KH Tudomnyos Irattr, MOB-iratok, 1896/235. Schulek
Frigyes 1896. december 30-i jelentse a MOB-nak, illetve KH
Tudomnyos Irattr, Schulek-hagyatk, ltsz.: 700/33. ptsi
napl, 1896. szeptember 3. november 20.
18
KH Tudomnyos Irattr, Schulek-hagyatk, ltsz.: 700/33.
(ptsi napl, 1896.), illetve: 700/27. (1897. mjus 7-i jelents),
tovbb a BlachoSchulek levelezs.
19
Nem maradt felmrs rla, de Schulek lerja, hogy a tornyok
belsejben vgig felnyl nll faszerkezetek voltak, ezek fels
rszhez erstettk a toronysisakokat, oly clzattal, hogy ne a
torony fala, hanem ezek tartsk a svegeket: KH Tudomnyos
Irattr, MOB-iratok, 1896/125.
Semmifle utals nincs r, s a felmrseken sem jellik, mgis gy
tnik a helyrellts eltti fnykpeken, hogy a tornyok mlytett
falmezinek aljn volt valamifle kprkny.
21
KH Tudomnyos Irattr, Schulek-hagyatk, ltsz.: 700/22.
Blacho oktber 25-i levele Schulekhez.
22
OMM XX.: 125.
KH Tervtr, ltsz.: K 891900.
24
KH Tervtr, ltsz.: K 899.
KH Fottr, poz. ltsz.: 33570.
26
KH Tudomnyos Irattr, Schulek-hagyatk, ltsz.: 700/19.
27
KH Tudomnyos Irattr, Schulek-hagyatk, ltsz.: 700/27. 1897.
mjus 6-i jelents.
28
KH Tudomnyos Irattr, Schulek-hagyatk, ltsz.: 700/29.
29
KH Tervtr, ltsz.: korbbiak illetve javtatlanok: K 509.
(K 873. korbbi, javtatlan vltozata), K 510. (K 874.), K 512.,
K 871., K 881., K 889. (K 890.), K 901., K906., K 908.
A vgleges vltozatok: K 868., K 870. (1175611757.), K 873.,
K 874., K 890.
 A KZPKORI KOSI TEMPLOM S SCHULEK-FLE HELYRELLTSA

30 55
KH Tervtr, ltsz.: 11766., K 508. (= K 889.), K 511., K 881., Az pletbelsben Kiss Lrnd vgzett restaurtori kutatst 2010
K 901. szn, nhny falszondt nyitva.
31 56
KH Tervtr, ltsz.: 11761., 11762. KH Tervtr, ltsz.: K 884. htoldal: K 887.; BUNYITAY 1887. 10.
32 57
KH Tudomnyos Irattr, MOB-iratok, 1899/252. KH Tervtr, ltsz.: 11801. A szently lbazatnak
33
KH Tudomnyos Irattr, MOB-iratok, 1901/287., illetve: kmegrendelse.
58
KH Tudomnyos Irattr, Schulek-hagyatk, ltsz.: 700/1. Mller toronymetszet rajzn KH Tervtr, ltsz.: K 883. sem
34
Taln ekkori egy keltezetlen rajz: KH Tervtr, ltsz.: 11789. szerepel, csak a falazat keskeny padkjnak ferde kialaktsa.
35 59
KH Tervtr, ltsz.: 11765., 11776., 11777., 11781., 11801. KH Tervtr, ltsz.: 11250., 11252. illetve: BAK 1993. No 4.
60
(ekkoriak lehetnek a bdog csillag, hold s kakas cscsdszek rajzai KH Tudomnyos Irattr, Schulek-hagyatk, ltsz.: 700/29.
is: 11772., 11773., 11775.) Schulek 1897. mjus 6-i kltsgvetse kt kbmter stti nyers
36
KH Tervtr, ltsz.: 11790., 11791., 11798., K 506. krl, illetve 700/37. (ptsi napl, 1896.). Ezek a kelemek ma
37
KH Tervtr, ltsz.: K 505., K 507. (ceruza, 1:100 lptkben). is tkletes llapotban vannak.
38 61
KH Tervtr, ltsz.: 11792. (1901. augusztus 20.), 11799. (1901. Az utbbi egy vszzad alatti sorozatos kifagysok hatsra ezek
augusztus 27.). a kelemek mllsnak indultak, jelenleg srgs cserre szorulnak.
39
KH Tervtr, ltsz.: 11802. (1901. szeptember 5.). Tudjuk, hogy beszlltjuk szinyrvraljai (Seini) volt (KH
40
KH Tervtr, ltsz.: K 504. (1901. oktber 16.), 11782. Tudomnyos Irattr, Schulek-hagyatk, ltsz.: 700/37. ptsi napl,
41
KH Tervtr, ltsz.: K 907. (1901. oktber 25.). 1896.), azonban e telepls krnykn kizrlag faragsra alkal-
42
KH Tervtr, ltsz.: 11788. (1901. oktber 31.). matlan piroxnandezitet bnysznak. koshoz legkzelebb Zsib
43
KH Tervtr, ltsz.: 11771. (1901. oktber 19.), 11787. (Jibou) vidkrl, vagy a Lpos-hegysgbl szllthattak mszkvet
(1901. oktber 27.). (Wanek Ferenc geolgus szves kzlse), ezt tmasztan al Schulek
44
KH Tervtr, ltsz.: 11783. (1091. oktber 30.), 11805. egy leltrszm nlkli vzlatra rt feljegyzs: Benedekfalvai k?
62
(1901. november 11.). KH Tervtr, ltsz.: K 907.
45 63
KH Tervtr, ltsz.: 11778. (1901. november 7.). Idzi: RMER 1864. 158.
46 64
KH Tervtr, ltsz.: 11770., 11767., 11768., 11769. KH Tervtr, ltsz.: K 878. az alaprajzon a levettett falvek
(1901. november 13.). szerepelnek, tls lek azonban nem, br ilyeneket a mellkhajk
47
KH Tudomnyos Irattr, MOB-iratok, 1901/481. keleti vgeibe se rajzol; K 886 hosszmetszet.
48 65
Schulek 1901 novembertl majdnem egy ven t betegszabadsgt KH Tervtr, ltsz.: K 897., 898. Schulek tbb rajzn is
tlttte nikotinmrgezs miatt. SCHULEK 1991. csehsvegknt jelenik meg, de ezek mind a helyrelltott boltozatot
49
KH Tudomnyos Irattr, MOB-iratok, 1902/168. jelzik tvesen, a boltsvegek lei nlkl.
50 66
BAK 1993. 29. Ltszlag tmogatn ezt a felttelezst az, hogy a kzps szakasz
51
2000 nyarn Emdi Tams, 2010 szn Kiss Lrnd szakkeleti sarkban, a szabadon ll pillr trzsn nem mutatja
falkprestaurtor vgzett kisebb mrtk falkutatst az elrhet a lpcss kiugrst, mint ahogy az Mller emltett alaprajzn sem
magassgokban. szerepel.
52 67
KH Tudomnyos Irattr, Schulek-hagyatk, ltsz.: 700/19. KH Tudomnyos Irattr, Schulek-hagyatk, ltsz.: 700/35.
53
A korszak helyrelltsainak ideolgiai s trtneti htterrl (ptsi napl).
68
rszletesebben: MAROSI 1983. 3237.; SISA 2002. 170187. KH Tervtr, ltsz.: 11792.
54 69
A szently s a mellkhajk kzti kt rkd keleti vlla jelenlegi Sajnos a haj gdorfalainak keleti sarkait kvl mindkt oldalon
formjban a restaurlskor vakolatbl kialaktott, negyedhenger tfalaztk a restaurlskor az els ablakokig, ezrt a felttelezett
tagbl ll vllprknyokrl indul, de Mller rajzain lthat, hogy keleti tornyok nyugati falai bektseinek esetleges csorbzatait mr
ilyenek korbban is voltak, ha nem is kbl. nem lehet sem cfolni, sem igazolni.

85
 Szakcs Bla Zsolt

kos, reformtus templom

Mvszettrtneti elemzs

A trtneti Szatmr megye hatrn, az egykori Kzp-
Szolnok (majd Szilgy) megyben ll kosi (Ac) temp-
lom (az 18961902-es restaurls ellenre is) az rpd-
kori Magyarorszg egyik legpebben megrzdtt mo-
nostortemploma (28. kp).
A templom ptanyaga jrszt tgla, de szerkezeti
funkcikban kvet is hasznltak: gy a kapuk blletei,
a mellkszentlyek oltrflkinek kerete s a pillrek pr-
knyai kszltek faragott kbl (de ornamentlis dsz
nlkl). A templom hromhajs, kereszthaj nlkli,
baziliklis rendszer (19. kp). Fszentlye a homlokzat
vonalbl kiugr flkrves apszisbl s az ehhez a trhez
kzvetlenl kapcsold rvid szentlyngyszgbl ll,
melynek mlysge megegyezik a mellkszentlyekvel.
A szentlyt ma a restaurlskor kszlt boltozat fedi,
mely negyedplcbl s lemezbl ll prknyrl indul.
A restaurls eltt a szently tere sklefeds volt (13.
kp),1 de Mller Istvn megjegyzse szerint egykoron
boltozva volt (8. kp),2 vlemnyt a meglv prkny
s a mg kivehet boltozatindts indokolta (23. kp).3
Az apszist keletrl egy nagymret krablak, szakkelet-
rl s dlkeletrl egy-egy flkrves zrds, rzss ab-
lak vilgtja meg (7. kp).4 A fapszis kls homlokzatt
rzss lbazat, ktoldalrl lizna, fellrl vsoros prkny
kereteli.5 A fszently lnyegesen szlesebb a fhajnl,
amelytl flkrves zrds diadalv vlasztja el. A dia-

28. kos, a templom dlkeletrl

86
 KOS, REFORMTUS TEMPLOM MVSZETTRTNETI ELEMZS

tlyngyszg kt oldaln tallhat, hosszks flkk falt

trte t, amelyek a fldszinten a mellkhajk fel is vesen
nyitottak voltak, s amelyeken keresztl a fapszis prk-
nya is thalad; a flkk flkrves lezrsa errl a prkny-
rl indul (29. kp).
A hosszhz hajit kelet-nyugat irnyban pilaszter-
rel bvtett hasb alak pillrek vlasztjk el egymstl.
A pillreket a templomban szoksos negyedplcbl s
lemezbl ll prkny zrja, melyet ma vastag vakolat s
meszels takar, de ezalatt megvan kbl ugyanez a forma
(32. kp). A pillreket sszekt vek lpcszttek, ezek
bels rtegt veszik fel a pilaszterek.10 A pillrek tvolsga
nem egyenletes, a keleti s a nyugati szlesebb, a kzp-
sk keskenyebbek (19. kp),11 ebbl kvetkezen az ket
sszekt flkrves rkdvek kzl az elbbiek maga-
sabb, az utbbiak alacsonyabb zradkak (21. kp).12 Az
29. kos, a fszently s a dli mellkszently rkdvek fltt a falsk kb. 10 cm-t beugrik. A gdor-
falon ht ablak nylik mindkt oldalon (13. s 20. kp).13
A kt szls ablak elg kzel van a fhaj kt vghez, s
dalv fltti fal hrmas ikerablaka a restaurlskor kszlt, br az ablakkzk viszonylag egyenletesek (kb. 230 cm),
ezt megelzen a fal tmr lehetett, de a szently fell
volt egy beugrsa (6., 13. s 23. kp).6
A mellkszentlyek ngyzet alaprajzak, kvl-bell
egyenes zrdsak. Keleti falukba 65 cm mly, 138 cm
szles, flkrves oltrflke mlyed (29. kp), melyet k-
szegllyel lttak el (33. kp). Az szaki flke bels oldaln
Kiss Lrnd festett vakolat tredkeit figyelte meg. A mel-
lkszentlyek kvlrl lpcsztt diadalvvel kapcsold-
nak a mellkhajkhoz. Mivel a mellkszentlyek kls
fala egybeesik a mellkhajkval, a fhaj pedig keske-
nyebb a fszentlynl, a mellkhajk szksgkppen sz-
lesebbek a mellkszentlyeknl, s a tengelyk is eltr.
Annak rdekben, hogy ezt a tengelyeltoldst korrigl-
jk, az oltrflkket a keleti falon aszimmetrikusan, a f-
szently fel eltolva helyeztk el (19. kp). A mellkszen-
tlyeket eredetinek tn boltozat fedi.
A mellkszentlyek fltt egy-egy ngyzet alaprajz
helyisg tallhat (11. s 23. kp). Ezeket kismret (70
110 cm) ajtnylsokon keresztl lehet megkzelteni
a mellkhajk fell (29. kp). A feljrat eredeti mdja
nem vilgos, ma ez nem biztostott, csak az ajtk tanul-
mnyozhatk a mellkhajk fell. A helyisgek szintn
boltozottak, teljes belmagassguk 277 cm. Csak a dlit
vilgtja meg egy flkrves zrds, rzss ablak,7 az
szaki jelenleg nem kap termszetes fnyt. A fhaj lg-
tertl mindkt helyisget vkony fal vlasztja el, mely
flkrves flkt tlt ki. Mr Mller 1889-es rajza is jelez-
te, hogy ezek a falak utlagosak (9. kp).8 jabban a dli
helyisgben kutatblakkal is igazoltk, hogy a helyisg
keleti fala a hozz csatlakoz szaki fallal nincs ktsben.9
Ezek szerint a helyisgek eredetileg 185 cm szles, fl-
krves nylssal nztek a fszentlyre. Ez a nyls a szen- 30. kos, a nyugati karzat s az szaki gdorfal nyugati bektse

87
 KOS, REFORMTUS TEMPLOM MVSZETTRTNETI ELEMZS
31. kos, dli kapu
a ht ablak tengelye termszetesen nem igazodhat a ngy
rkdvhez harmonikusan. Fggleges irny tagolst
egyltaln nem is alkalmaztak, gy a vzszintes falvissza-
ugrs, mint az egyedli tagolelem, a keletnyugati irnyt
hangslyozza. A nagy belmagassg (11,5 m) fhaj bol-
tozatlan, s nincs is nyoma korbbi boltozsnak. A res-
taurls ta gerendzatra fektetett skmennyezete van,
eltte kazetts mennyezettel rendelkezett. Szlessge
(4,8 m) a fszentlynl (7,05 m) lnyegesen keskenyebb,
de a gdorfal bektse a nyugati oldalon is szablytalan-
sgrl rulkodik (30. kp). A nyugati torony pillrprjnak
keleti falpillrei kb. 2,5 m magassgban megtrnek, s az
oldalfalak fel szthzdnak: vagyis ezen a ponton erede-
tileg a megvalsultnl keskenyebb fhajval szmoltak.
A fhaj kls fala egyszer, szakaszolatlan; lezrst
olyan flkrves prkny zrja, mint az apszisfalat (28. kp).
A mellkhajk szlessgkhz (2,6 m) kpest szintn
magasak (kb. 8 m) s boltozatlanok; lefedsk ma nyitott
fedlszkes. Keletrl a mellkszentlyekbe, nyugatrl a to-
88
ronyaljba futnak bele, mindkt trtl lpcsztt rkdv
vlasztja el ket (2930. kp). Az szaki mellkhajnak
csak egy ablaka van (ez a keletrl szmtott msodik sza-
kaszba esik), a dlinek t. Ezek ritmusa sem a pillrekkel,
sem a fhaj ablakaival nem harmonizl, de a dli hom-
lokzaton ezt a sorozatot folytatja a nyugati karzat s
a keleti emeleti tr egy-egy ablaka (az utbbi esetben
a szoksosnl szkebb ablakkzzel). Mindkt mellkha-
jfalon kapu tallhat. A dli a dszesebb, ma ez a fbe-
jrat (31. kp); a dli mellkhaj nyugati szakaszba ny-
lik, de elhelyezse sem a pillrkzhz, sem a mellkhaj
ablakainak kzhez nem igazodik. A kbl faragott, kt-
lpcss szerkezet, flkrves bllet kapu kls szgle-
tben megszakts nlkli hengertag fut krbe. A timpa-
non helyn csekly visszaugrs tallhat, dsztsnek
nincs nyoma.14 A kapunak a restaurlst megelzen fa-
szerkezet eltere volt (7. kp).15 A ma befalazott szaki
kapu a keletrl szmtott msodik szakaszba vezetett, de
ennek sem a kzepbe; mg furcsbb, hogy az egyetlen
szaki mellkhajablak szinte rinti kkerett.16 A szintn
ktlpcss, blletes kapu hengertag nlkli, de a bels
falsarkot vjatoltk. Sem fejezete, sem lbazata nincs. Az
szaki oldalon Mller Istvn alaprajza egy befalazott ka-
put jell, amelyet sekrestyeajtnak nevez. Ez a keleti
szakaszbl nylt, 93 cm szles volt (8. kp),17 s valjban
egy olyan egyter kpolnba vezetett, melynek ngyzet
alaprajz hajjhoz flkrves szently csatlakozott. Ez
ma mr nem lthat, de Mller Istvn Bogyay Tams
ltal is kzlt alaprajzn szerepel, s alapfalait Szcs Pter
Levente feltrta (2. kp).18 Az ajtnak ma mr nincs nyo-
ma, mert a mellkhaj szaki falnak a keleti rszt a res-
taurls sorn teljesen jrakpenyeztk.
A templom nyugati rszt toronypr zrja. A tornyok
fldszintje nyitott toronyaljjal kszlt, amelyeket gy
a mellkhajktl s a karzataljtl csak hevedervek vlasz-
tanak el (22. kp). A tornyok bels, keleti sarka teht
szabadon ll pillren nyugszik, mely sszetett alaprajz:
minden irnyban pilaszterekkel bvtett, amelyek a heve-
derveket veszik fel. Prknyuk negyedplcbl s lemez-
bl ll, ezt a falpillreken is alkalmaztk. Az emeletre az
szaki mellkhajban elhelyezett lpcs vezet fel (30.
kp). Az els toronyemelet egysges teret alkot a nyugati
karzattal. Mindhrom tr flkrves, lpcsztt rkdv-
vel nylik a hosszhzra (18. kp). Mind a fldszinti, mind
az emeleti terek eredetileg is boltozottak voltak, a bolto-
zatokat a restaurls sorn megjtottk.19 A karzat dli
oldaln alacsonyan elhelyezett, rzss ablak nylik, ennl
magasabban talljuk a nyugati karzat hasonl formj
ablakt. A karzat fltt a tornyoknak mg ngy emeletk
ll. Az als kettt hrom oldalrl rsablakok vilgtjk
meg,20 a fels kettt ikerablakok. Ez utbbiak osztosz-
lopait kbl faragtk, s kockafejezettel rendelkeznek.
 KOS, REFORMTUS TEMPLOM MVSZETTRTNETI ELEMZS

A restaurlskor kszltek, de a felvtelek szerint form- lent, s a XIII. szzad elejn Kaplonyban (Cpleni) is ezt
juk hiteles (7. kp).21 A tornyok hrom fels emelett li- hasznltk.24 A XII. szzad folyamn az Alfldn a leg-
znkkal s vsoros prknnyal keretezett faltkrk tagol- vltozatosabb formkban lt tovbb (egyenes; kvl egye-
jk, az als szintek tagolatlanok. A legfels szint prknya nes, bell flkrves vagy patkves szentlymegoldsok-
s a toronysisakok a restaurlskor kszltek, ezek XVIII. kal). koson ennek ltszlag a legegyszerbb vltozata
szzadi hagymasisakokat vltottak fel (1., 7., 15. kp). jtt ltre, mivel a flkrves fapszist kt egyenes zrd-
Ugyanekkor ptettk jj a tornyok legfels, az szaki s mellkszently ksri. A mellkhajk egyenes zrdsa
5. s a dli 4. s 5. emeleteit is. 1896 eltt a karzatkz (flkrves fszentllyel prostva) az koson is illetkes
a fhajnl alacsonyabban zrdott, s tetzete is elvlt: erdlyi pspksg kzpontjban, Gyulafehrvrott (Alba
ezltal nllbb pletegysget kpezett. A restaurls Iulia) 1100 krl plt els szkesegyhzra is jellemz
sorn oromzatt megemeltk, s egy jonnan tervezett volt. Az Alfldn a XII. szzad folyamn Csoltmonostor
ikerablakkal lttk el. A nyugati kapu, mely a restaurls is ezt kvette.25 koson azonban a mellkszentlyek ha-
eltt is megvolt, Bogyay Tams szerint a barokk korban trozottan elklnlnek a mellkhajktl. Ez viszont in-
keletkezett,22 m ezt semmi nem bizonytja. Eltere kbb a szomszdos egri pspksg szkesegyhzra lehe-
a restaurls eltt a dli kapuhoz hasonltott (7. kp),23 tett jellemz, ahol a mellkhaj keleti szakaszhatrt pi-
ennek helyre Schulek Frigyes tervezte a mai neoromn laszterek jelzik ezek nyilvn hevederveket tartottak.
elcsarnokot. Nem lehetetlen, hogy az szakdl fel megnyjtott ke-
Ez az ttekints meggyzhet bennnket arrl, hogy leti pillrpr Somogyvrott is diadalvet hordozott, mely
a ma ismert plet lnyegben megfelel az eredeti l- a szentlyznt hatrolta le. koson viszont a mellk-
lapotnak. Az plet tervei azonban valsznleg mr szently oltrnak nem kszlt flkrves apszis, mint az
pts kzben mdosultak. Klns, hogy a fszently s elbbi esetekben, hanem a kvl egyenes falba sllyesz-
a mellkszently arnya lnyegesen eltr a fhaj-mellk- tettek egy oltrflkt ez annl is szernyebb megolds,
hajk arnytl, de a gdorfal nyugati bektse is terv- mintha a falba egy flkrves apszisflke mlyedne (pl.
mdostsra vall. Ugyanakkor az a korbbi kutats ltal Esztergom, Harina [Herina], Btmonostor, Kemecsemo-
felvetett elkpzels, hogy az eredeti terv keleti toronypr- nostor [Kemenche], Herply).
ral szmolt, nem nyert bizonytst. Szcs Pter Levente Mindezen rszleteknl fontosabb, hogy a mellkszen-
ugyan feltrt klnbz alapozsokat az szaki mellk- tlyek fltt a fszentlyre nyitott helyisgeket alaktot-
szently hevedervei alatt, de ezek nem alkottak egysges, tak ki. Ez a megolds legpebben Boldvn maradt fent,
tervszeren lefektetett toronyalapozsokat. A falszvet is ahol a keleti toronypr els emelett alaktottk ki hason-
annyira egysges, hogy menet kzbeni hosszasabb lells lan; ott azonban a mellkoltrok nem a toronyaljban,
valszntlen. A keleti elrendezs teht vlheten az ere- hanem ennek nyugati fala eltt kaptak helyet. koson, ha
deti terv szerint plt fel. minden igaz, nem volt soha keleti toronypr, de ez nem
E terv azt a templomtpust kpviseli, amely a hrom- is szksges velejrja az emeletes mellkszentlyeknek.
hajs hosszhzhoz hrom szentlyt kapcsol, de ez itt Tth Sndor meggyzen cfolta, hogy Harinn keleti
nem a legelterjedtebb, hromapszisos formban valsult tornyokat terveztek volna,26 a mellkapszisok boltozata
meg. Ez az n. bencs templomtpus Kelet-Magyarorsz- fltt azonban nll, keletrl sajt ablakkal megvilg-
gon a XI. szzad vgn Srvrmonostoron mr megje- tott terek helyezkednek el, amelyek emlkeztetnek az

32. kos, a dlkeleti pillr prknya kutats kzben, 2010 33. kos, kkeretels az szaki mellkszently oltrflkjn, 2010

89
 KOS, REFORMTUS TEMPLOM MVSZETTRTNETI ELEMZS

kosi megoldsra. Jelenleg a kaplonyi fszently kt olda-
ln is csigalpcsvel megkzelthet emeleti oratriumte-
rek tallhatk, amelyeknek lehettek kzpkori elzm-
nyei.27 gy tnik teht, hogy itt egy Kelet-Magyaroszgon
jellemz szentlyelrendezst valstottak meg. Ugyangy
helyi hagyomnynak tekinhet a szlessghez kpest
magas bels ter, boltozatlan hajk alkalmazsa, amely
Harinn s Boldvn is hasonl trlmnyt nyjt.
Ms a helyzet a nyugati trelrendezssel. A nyitott to-
ronyaljas nyugati toronypr Magyarorszgon a XII. sz-
zad kzeptl fogva mutathat ki, korai pldit Eszter-
gomban s Nagykapornakon tudjuk megragadni, teht
a Dunntlon. kos ezek szerint Kelet-Magyarorszgon
(legalbbis a megmaradt emlkek kzt) elsknt vette t
ezt a tpust, s ezzel eltrt a Boldvn alkalmazott keleti
toronypros megoldstl; de mg Csoltmonostor harma-
dik temploma sem rendelkezett teljesen nyitott torony-
aljjal (a mellkhajkkal egybenyitott tereket a karzataljtl
falak vlasztottk el). kost kveten viszont Harina mr
ezt a tpust kvette, s ilyen valsult meg Kisdiszndon
(Cisnadioara), Kaplonyban, brnyban (Abram), Panko-
tn (Pncota) s taln Btmonostoron is.28 A tpus a Du-
nntlon is tovbb lt a XIII. szzad folyamn, tbb
vagy kevsb sszetett emeleti terekkel prosulva. kos
egyszer formjt, melyet egysges s a hajkra nyitott
emeleti karzat jellemez, a XIII. szzadbl ott Lbny (s
egyhajs kivitelben Mrichida) kpviseli. Erdlyben is-
mt Harina knlkozik prhuzamul, ahol a karzat megk-
zeltse is hasonl.29 koson mindenkppen kiemelend,
hogy a karzat szakasza a klsben is nll tregysgknt
jelent meg egszen a restaurlsig. Ez az pletrsz teht
nemcsak az impozns tornyok miatt volt fontos eleme a
templomnak, mg akkor is, ha ennek konkrt liturgikus
hasznlatt egyelre nem tudjuk felidzni.30
Az kosi templom dsztse rendkvl visszafogott.
A tglaarchitektra szoksos dsztelemei kzl csak az
vsoros prkny jelenik meg, s a fapszis s a tornyok
fels emeletn a liznkkal ksrt faltkr. Lpcss bl-
let kapui is egyszer formkat mutatnak, fejezet s lba-
zat nlkliek, de a hengertag, illetve a vjatols a Szat-
mrban szoksos kapuformnl ignyesebb. Prknya
a XII. szzadban a romanika szles krben hasznlt esz-
kze, ugyangy, ahogy a tornyoknl alkalmazott kocka-
oszlopf is haznkban e korban jellemz. E rszletek s
a templom szerkezeti kialaktsa miatt a szakirodalomban
elterjedt XII. szzadi datls elfogadhat,31 de annak leg-
inkbb a vgn kpzelhet el.
A 2831. s 34. kpeket Mudrk Attila, a 32-33. kpeket Kollr Tibor
ksztette.

34. kos, templombels a szently fel

90
 KOS, REFORMTUS TEMPLOM MVSZETTRTNETI ELEMZS
JEGYZETEK
1
Mller Istvn hosszmetszete, 1889. KH Tervtr, ltsz.: K 886.
2
Mller Istvn megjegyzse az alaprajzon. KH Tervtr,
ltsz.: K 878.
3 17
Ezek jl ltszanak Mller hosszmetszetn (K 886.) s Steinweisz
Kroly 1901-es restaurlsi rajzn, KH Tervtr, ltsz.: 11792.
4
A restaurls eltt is ez volt a helyzet, ld.: Schulcz Ferenc rajzt,
1864. KH Tervtr, ltsz.: 13198.
5 20
A mai prkny teljesen jonnan falazott, a restaurls eltt kszlt
fnykpen ilyennek nincs nyoma. KH Fottr, neg. ltsz.:
128.259. (17. kp)
6
Ld.: Mller (KH Tervtr, ltsz.: K 886.) s Steinveisz
hosszmetszett (KH Tervtr, ltsz.: 11792.); az utbbi lapon
a szently keresztmetszete is rajta van kelet fel felvve, amelyen
ltszik, hogy a beugrs szlessge azonos volt a diadalvval.
Hasonl beugrs figyelhet meg ma is a harinai templom diadalve
fltt a fhaj fell. koson Schulcz 1864-es rajzn (KH Tervtr,
ltsz.: 13198.) a fal nyugati oldaln is feltnik egy vonal nagyjbl
ebben a magassgban, mely a haj teljes szlessgben hzdik;
ilyen beugrst itt a ksbbi hosszmetszetek nem jeleznek, teht
lehet, hogy msrl van sz.
7
Ez a restaurls eltt be volt falazva, ld. Mller emeleti alaprajza,
KH Tervtr, ltsz.: K 884.; Blacho Vilmos emeleti alaprajza, 1896.
KH Tervtr, ltsz.: K 890. kzlve: Paradisum plantavit 2001.
255., 52.. kp Ezrt nem lthat Schulcz 1864-es dli nzetn
(KH Tervtr, ltsz.: 13198.) s Gerecze restaurls kzbeni
dlnyugati fotjn (KH Fottr, neg. ltsz.: 145060. ld.: BAK
1993. No 5), valamint Cserna Kroly hasonl kor rajzn sem:
OMM XX. 125.
8 24
Mller emeleti alaprajza, 1889. KH Tervtr, ltsz.: K 884.
9
Ez ma is megfigyelhet.
10
TTH S. 1998. 58.
11
Keletrl haladva: 403, 328, 309, 371 cm. Ld.: Blacho Vilmos
ktzott alaprajza, KH Tervtr, ltsz.: K 890. Mller mrsei
kiss eltrek: 405, 328, 305, 364 cm. KH Tervtr,
ltsz.: K 878.
12
Blacho Vilmos 1:100 kszlt hosszmetszete, 1896. (KH Tervtr,
ltsz.: K 873.) alapjn, keletrl haladva: 620, 585, 580, 600 cm.
Mller mretezse szerint magassguk: 586, 553, 538, 564 cm,
de 60 cm feltltst is jelez (KH Tervtr, ltsz.: K 886.).
13
Ezek kzl az szaki oldal keleti ablaka a restaurls eltt be volt
falazva, ld. Mller megjegyzst a hosszmetszetn, KH Tervtr,
ltsz.: K 886. Nem ltszik ez az ablak a restaurls eltti fotn sem,
KH Fottr, neg. ltsz.: 128.257.
14
Felmrse: KH Tervtr, ltsz.: K 892.
15
Ld.: Schulcz rajza, KH Tervtr, ltsz.: 13198. Az eltr
hromszg lenyomata az archv fotkon is ltszik, pl. KH
Fottr, neg. ltsz.: 145060. (BAK 1993. No 5.).
16
Felmrst ld.: KH Tervtr, ltsz.: K 899.
KH Tervtr, ltsz.: K 878. Ld. mg: KH Tervtr, ltsz.: K 876.
18
Mller Istvn: KH Tervtr, ltsz.: K 876. BOGYAY 1944. 70.;
SZCS 2003. 155180., s rst a jelen ktetben.
19
BOGYAY 1944. 68.
Egyms fel itt nem nylik ablak, mivel felr idig a fhaj oromfala.
A dli torony harmadik szintjn a keleti rsablak a kzptengelytl
dl fel toldik (a gdorfal bektse miatt azonban ez gy
szimmetrikus), mg az szaki torony megfelel ablaka a felette
levvel azonos tengely.
21
A Schulcz 1864-es rajzn (KH Tervtr, ltsz.: 13198.) lthat
forma megfelel a mainak. A restaurls eltt az szaki torony szaki
oldaln a 4. emeleten s a dli torony nyugati oldalnak 5., keleti
oldalnak 4. s dli oldalnak mindkt szintjn fejezetes oszlop ll.
Tglapillr helyettestette ezeket az szaki torony 5. emeletn s a
4. emelet nyugati s keleti oldaln, valamint a dli torony 4.
emeletnek nyugati s 5. emeletnek keleti oldaln. A maradk
hrom, egyms fel nz ablakrl nem talltam hasznlhat
felvtelt. KH Fottr, neg. ltsz.: 28.25528.259. Schulek az
eredeti oszlopokat meg kvnta rizni, hogy beptse ket az
elcsarnokba. KH Tudomnyos Irattr, Schulek-hagyatk,
700/19., 2.
22
BOGYAY 1944. 70. Schulek gy rzkelte, hogy a nyugati kaput
utlag trtk be a falszvetbe, KH Tudomnyos Irattr,
700/19., 5-6.
23
Ld.: Schulcz Ferenc rajzt, KH Tervtr, ltsz.: 13198.
V.: SZAKCS 2004a. 2537. ld. mg: a kaplonyi templomrl
szl rst a jelen ktetben!
25
Tth Sndor koshoz legkzelebb Csoltmonostort rezte,
ld.: Paradisum plantavit 2001. 255.
26
TTH S. 2000b. 121154.
27
Ld. e ktetben a Kaplonyrl szl lerst!
28
SZAKCS 2007b. 736.
29
SZAKCS 2004b. 7198.
30
Ehhez: TOMASZEWSKI 1974.; ENTZ 1980. 133141.; TTH S. 1980.
2226.
31
RMER 1864. 158.: XII. szzad vge XIII. szzad eleje; GEREVICH
1938a. 30.: XIII. szzad els fele, BOGYAY 1944. 70.: XII. szzad
dereka; MOMT 1975. 69.: XII. szzad vge (Dercsnyi Dezs);
ENTZ 1968. 9.; ENTZ 1994. 28.: XII. szzad kzepe; VATAIANU
1959. 33.: XIII. szzad msodik negyede; Paradisum planavit
2001. 255.: 1200 fel (Tth Sndor).
91
1. Szakoly. A kzpkori eredet reformtus templom bonts kzben kelet fell. Gerecze Pter felvtele 1898 mjusban
 Havasi Krisztina
rpd-kori ornamentlis tglk
Szakoly lebontott kzpkori templombl
Jegyzetek a XII. szzadi magyarorszgi pletplasztika
nhny geometrikus dsztmnyhez
1898 mjusban a Memlkek Orszgos Bizottsga meg-
bzsbl Gerecze Pter Szabolcs vrmegybe, tbbek
kztt Szakoly kzsgbe utazott, hogy ott a bonts alatt
ll reformtus templomot szemrevtelezze. A kzpkori
eredet templom lebontsrl a Bizottsgot Jsa Andrs
nyregyhzi forvos, a Szabolcsvrmegyei Rgszeti Egylet
s a Szabolcsvrmegyei Mzeum alaptja,1 egyttal a kr-
nyk rgszeti, mvszeti emlkeinek tuds kutatja rte-
stette,2 aki gyszintn a helysznen prblta menteni
a mg menthett. Ekkor kszlt Gerecze ktoldalas jelen-
tse az pletrl (a Szakolyra vonatkoz rsz a jelen tanul-
mny Fggelkben olvashat), melyet egy helysznen
felvett alaprajz s tbb fnykpfelvtel ksrtek (12., 45.
kp).3 A felvtelek a kzpkori eredet templom maradv-
nyai mellett figyelemre mlt rgi kfaragvnyokat va-
ljban ornamentlis tglkat is megrktettek, melyek
a falusi emlkek krben mltn kaphatnak helyt az rpd-
kori mvszet trtnetnek sokszn kpben.4
Amikor 1898. mjus elejn Jsa Andrs rteslt s
rtestst kldtt a templom sorsrl, valamint Gereczvel
a helysznre rkeztek, a bontsi munklatok mr oly mr-
tkben elrehaladtak, hogy a kzpkori templombl
csupn nyugati tornya s szaki falnak csekly felmeni
llottak, az plet tbbi rsze trmelkhalmok, tglaku-
pacok formjban lthat a fnykpeken (1., 4. kp).
Az alaprajzi felmrs egyhajs templomot mutat (5.
kp), kelet fel a nyolcszg hrom oldalval zrul szen-
tllyel, nyugat fell a homlokzat el lp toronnyal.
A haj nyjtott tglny alaprajz volt, nyugati homlokza-
tnak sarkait tls helyzet tmpillrek erstettk.
Gerecze rajza a haj szaki s dli falnak kzprszn is
jelez hatrozott krvonallal, vonalkzssal egy-egy (kiss
seklyebb) kils tmpillrt. A fennmaradt forrsokbl
nem derl ki, hogy ez az eltr, halvnyabb jells
ksbbi(nek vlt) toldalkot, vagy addigra mr szinte
teljesen eltntetetett, a csekly nyomokbl csak sejthet
maradvnyokat takart-e. Az elbbi esetben ksbbi (j-
kori?) megerstsre, az utbbi estben a haj ktboltsza-
kaszos, ks kzpkori lefedsre lehetne gondolni.
A poligonlis lezrs szently a hajnl valamivel keske-
nyebb. A ngyzetes alaprajz szentlyszakaszt a hajtl
a falvastagsggal egyez, mlyen benyl, hasbforma
diadalvpillrek vlasztottk el, melyek szaki tagja lt-
hat mg a bontst brzol egyik felvtelen (1. kp).
A szently szaki faln az alaprajzi felvtel szintjn keske-
nyebb, a bels fel rzssen enyhn szkl kvj,
a haj oldals tmpillreihez hasonlan vonalkzva jellt
(elfalazott?) ajtnyls lthat. Ha ez a kzpkori llapot
maradvnya, akkor a szently szaki oldalhoz csatlakoz
sekrestyvel is lehet szmolni. A poligonlis szentlyzra-
dkot kvlrl szintn tmpillrek erstettk. Kzlk az
szakit csupn szaggatott vonal jelzi; itt egyrszt arrl
lehet sz, hogy a krdses rszlet nyomt a fnykpek
szerint az szakkeleti oldal ekkor mr a fld sznvel volt
egyenl nem igen lehetett mr ltni, legfeljebb csak
kvetkeztetni lehetett r. Msrszt viszont, ha a kzp-
korban esetleg sekrestye is csatlakozott a szently szaki
oldalhoz, akkor a kls tmasz szerept is kivlt oldal-
ptmny indokolhatn a tmpillr (az alaprajzi jellsbl
sejthet) hinyt s a szently szaki faln lv ajtnylst
is. E krdseket a XIX. szzad vgn teljesen jjplt
templom szentlye krli kisebb rgszeti feltrs kny-
nyen tisztzhatn.
A lebontott templom nyugati homlokzatt kzptt
ngyzetes alaprajz torony bvtette, melynek sarkait t-
ls helyzet tmpillrek erstettk. A toronyalj nyugati
homlokzatn szlesebb nylst jell az alaprajz, ezen ke-
resztl lehetett megkzelteni a templom egyedli,
a haj nyugati falnak kzptengelyben kialaktott por-
tljt. Az eltrknt is szolgl toronyalj oldalfalainak
bels skjt az alaprajz szerint egy-egy falflke tagol-
hatta. Az alaprajzon a toronyalj keleti faln egy-egy falta-
gol lizna vagy seklyebb sarokfalpillr tnik fel, nem
vilgos, hogy ezek a faltagols rszeit kpeztk-e, avagy
az egyszer nyugati portl kls blletrtegre, keretar-
chitektrjra utalnak-e. A tornyot nyugatrl, dlnyugat-
rl, valamint kelet fell megrkt 1898-as fnykpfel-
vteleken a tagols tovbbi rszletei figyelhetk meg.5
A lpcsztt tmpillrek a torony als kt szintjnek ma-
gassgig emelkedtek. A nyugati homlokzat als szintjt
93
 RPD-KORI ORNAMENTLIS TGLK SZAKOLY LEBONTOTT KZPKORI TEMPLOMBL

2. A szakolyi reformtus templom bontsa sorn elkerlt ornamentlis tglk s fresktredkek.

Gerecze Pter felvtele 1898 mjusban

3. Szakoly. A kt meglv, XIII. szzadi ornamentlis tgla. Nyregyhza,

Jsa Andrs Mzeum

szles, flkrves lezrs, sekly mlysg vakrkd fog- a toronyaljat nyugat fel megnyit rkdvknt kpzelhe-
lalta el (4. kp). Ez a tmpillrek kz kelt homlokzat- t el. Ez falkutatssal tisztzhat lehetne, ahogy az is,
szakasz csaknem teljes szlessgt kitlttte. Kzprszn hogy a flkrves rkdv s a nyitott toronyalj befalazsa
az enyhn cscsosod vvel zrt ajtnyls krl egyenes s egy kisebb portl kialaktsa a kzpkor egy ksbbi
lezrs, faszerkezet, a vakrkd vhez kpest jabb szakaszra, avagy a templom jkori, XVIIXVIII. szzadi
kori kapuszerkezet vehet ki. A szles, flkrves lezrs hasznlatra vezethet-e vissza. A nyugati homlokzaton
falflkeknt megrktett kpzdmny Gerecze alap- a bejrat felett egy kisebb, szintn flkrves lezrs fal-
rajza (5. kp) is ezt jelli a fal teljes vastagsgban a to- flke mutatkozik. E fltt a homlokzat tengelyben
ronyalj nyugati rszn kzpkori formjban leginkbb keskeny rsablak lthat, melynek megfelelje (azonos

94
 RPD-KORI ORNAMENTLIS TGLK SZAKOLY LEBONTOTT KZPKORI TEMPLOMBL
szintben) a dli oldalon is lthat. Mindkett ves lezr-
snak tnik.6 Mg a toronybejrat felett emelked, annak
szlessgvel egyez falflke akr jkori eredet is lehet-
ne, addig a torony nyugati s dli homlokzatn jelentke-
z kt rsablak bizonyosan kzpkori, a toronytesttel
egykor lehet, s a gtikus ptmny msodik emeleti
szintjnek kikpzsre utal.7 Az plet nyugati rszt
kelet fell mutat kpen megfigyelhet mg a templom
nyugati falnak bels oldala (1. kp). Eszerint a templom
nyugati rszt a gerendanyomokbl tlheten a XIX.
szzad vgn faszerkezetes karzat foglalta el, s a meszels
arrl tanskodik, hogy a templomhaj ekkor (legalbbis
ezen a rszen) skmennyezettel volt lefedve.8 Amikor
1898 mjusban valamikor 6-a s 10-e kztt ,
Gerecze lefnykpezte az pletet, annak dli oldala mr
szinte teljesen eltnt. Az szaki oldalon a hajfal mg
llott, a falkoronjn folyt a bonts, a szently azonban
mr nagyobbrszt megsemmislt. Az ezt brzol fotn
a bels vakolt, meszelt voltn s a diadalven kvl egyb
4. Szakoly, a reformtus templom megkmlt kzpkori tornya nyugat
fell. Gerecze Pter felvtele 1898 mjusbl
rszlet, faltagols nyoma nem vehet ki (1. kp). A bon-
tskor, melyet az plet llapota egyltaln nem indokolt
volna, a kzpkori templombl egyedliknt a tornyot
tartottk meg, melyet utbb tmpillreinek visszabon-
tsval befoglaltak a mg ugyanezen vben felplt, j
reformtus templomba.9
A forrsokban a XIII. szzad vgtl felbukkan Sza-
koly a XVI. szzad vge fel romlsnak indult, lassan el-
nptelenedett, s a XVII. szzad derekn kelt forrsok
tbbszr pusztaknt is emltik. Temploma srlhetett,
azonban tovbbra is llott; a helysg s a krnyk legalb-
bis gyr lakottsgra utal, hogy egyes adatok szerint
a XVII. szzad folyamn (valsznleg 1615 s 1655
kztt) a kzpkori templomot reformtusok hasznl-
hattk. A telepls maga a XVIII. szzad msodik felben
kezdett jjledni, jjplni.10 Ekkortjt, 1782-ben kelt
a nagyklli plbnos, Eszterhzy Kroly egri pspknek
(1761/17621799) rott jelentse (a trsg ekkoriban
a kzpkori llapotoknak megfelelen az egri egyhzme-
5. Szakoly, a kzpkori templom alaprajza 1898-bl Gerecze Ptertl
gyhez tartozott), melyben a kvetkezket olvashatjuk:
Szakoly, mely rgente npes falu, majd vszzadokon
keresztl nptelen puszta volt, most kezd jranpeslni.
Temploma majdnem pen, de hasznlaton kvl, elha-
gyottan ll, megvan mg kbl plt szentlye, hajja,
magas tornya, csak a tet s a boltozat szakadt be, kis
kltsggel helyrellthat volna. Szebb a napkori temp-
lomnl, olyan, mint a nagyklli. De sem itt, sem a kr-
nykbeli falvakban nincs szmottev katolikus hv, tvo-
labbrl senki sem jrna ide misre, legfeljebb a debreceni
vsrozk trhetnnek be.11 Ezzel a XVIII. szzad vgi
hradssal sszhangban ll Gerecze, nyilvn helyszni for-
rsbl mertett kzlse, mely szerint a templom, beom-
lott fedlszktl eltekintve, a XVIII. szzad vgn mg
kzpkori formjban llott. Az talaktsokra, befeds-
re, feljtsra teht valsznleg ez utn, a telepls fel-
lnklsvel, a XVIII. szzad vgn, 1800 tjn kerlhe-
tett sor.
95
 RPD-KORI ORNAMENTLIS TGLK SZAKOLY LEBONTOTT KZPKORI TEMPLOMBL

A XIX. szzad vgn a templom lebontst Jsa a httal derkszget zrnak be. Egyenletesen tgett, j
Andrs a benne fellehet kzpkori falkpekre hivatkoz- megtarts agyagbl kszltek, viszont homlokfelleti
va prblta megakadlyozni, azonban amikor Gerecze dsztmnyeik lei gy is mllanak. A kt hasonl dszts
a helysznre rt, a szently s a haj jelents rsze mr nem darabot kt-kt keretbe rt, hatszirm rozetta dszti: az
llott, gy kiterjedtebb vizsglatokra nem nylt md. A Jsa elkalldott darabon kt egyms fltti krmedalion,
Andrs ltal levlasztott kisebb vakolattredkeket, me- a nyregyhzin kr- s hatszglet forma alkotja a rozet-
lyeket a jelents is emlt, ott lthatjuk a templombl tk foglalatt. Ezek tmrje ugyanakkora. A formk
elkerlt faragvnyokat megrkt fnykpein (1. kp). 12 kmetszses alaktsak, a szirmokat l vlasztja kett.
Ezeken vilgosabb alapon stttel lendletesen festett Az azonos formk alkalmazsa s a rszletalakts hason-
nvnyi (inda?)dsz lthat, amelyeket a meszels all lsga mellett aprbb klnbsgek is megfigyelhetk.
elbukkan tovbbi csekly maradvnyokkal egytt Mg az elkalldott darabon a rozettk kzepn jl ltha-
Gerecze Pter a XIV. szzadra helyezett.13 t pont egyrtelmen arra vall, hogy keretket egykor
krzzssel jelltk ki, addig a meglv pldnyon ilyen
* nyomok nem tallhatk. Ott, alul az egymssal szemkz-
A szakolyi templom bontsa sorn a templom diadal- ti szirmok lei szinte kzs tengelyt alkotva keresztezik
vnek (a szentlyt a hajtl elvlaszt vezet) falazat- a kimlytett kzprszt, illetve (a fels rozetta esetben)
bl hrom dsztett tgla is elkerlt,14 melyek msodla- cscsban futnak ssze. A medalionok kz keld, h-
gos beptsbl Gerecze joggal kvetkeztetett arra, romszg rszek kikpzse az elveszett darabon prec-
hogy azok egy rgebbi templom maradvnyai lehettek. zebb, az kmetszses mlyedsek diszkrten simulnak
Feltve, hogy kizrjuk a templombelst, a diadalvet eset- a medalion peremhez. A meglv darabon ezeket h-
legesen rint, XVIII. szzadi talaktsok (pl. falkpe- romszg bekarcols hangslyozza, mely rszben a ro-
nyezs) lehetsgt, ez fontos ptstrtneti adalk lehet zettk keretbe nylik, s a medalionokhoz hasonlan v-
a kzpkori templom szempontjbl. kony, lapos sv szeglyezi ket.20
A fnykpeken hrom (1. kp) tredkes faragvny A harmadik darabon hrom azonos szlessg, fg-
tnik fel, kzlk kettnek a dsztmnye hasonl. gleges sv lthat ezeket egymstl bekarcolt vonalak
Ezeket a kpen a kt szlst medalionba foglalt rozet- vlasztjk el , melyeket zegzugos minta tlt ki. A mot-
tk, a harmadikat pedig, mely a fotn kzptt lthat, vum hromszg formi szintn bekarcolt (nhol kiss
zegzugos svok dsztik. Kt darab dsztett tgla az esetlenl vezetett/megrajzolt) cikkcakk vonal mentn,
egyik rozetts s a zegzugmints Jsa Andrs kzrem- lapos bels peremmel, kmetszssel vannak kialaktva.
kdsvel a Szabolcsvrmegyei Mzeumba kerlt, ezeket A tglk s dsztmnyk technikai, mfaji meghat-
napjainkban is a rla elnevezett mzeum rzi Nyregy- rozsa a MOB Fnykptrbl tvesen hagyomnyo-
hzn, egy ltala rott cdula ksretben (3. kp).15 zott, valsznleg msodkzbl szrmaz faragott
A msik rozettadszes darabot az archv felvtelen (2. kvek/rgi kfaragvnyok megnevezsen kvl is21
kp) jobboldalt lthatt Gerecze a Nemzeti Mzeum a rjuk vonatkoz szakirodalomban vltozatos. Gerecze
szmra szerezte meg, azonban gy tnik, hogy vala- dombormves tglrl, a dsztmnyt illeten pedig
mirt mgsem kerlt a gyjtemnybe.16 Nyregyhzn az dombormv nyomatrl,22 Entz Gza pedig faragott
archv felvtelrl ismert darabok mellett kt tovbbi, kis- tgla dsztsekrl, illetve idomtglkrl (is) r.23 Valban
mret, tredkes falaztgla tallhat, melyek fontos nehz szabatos meghatrozst adni, hisz egyelre az sem
adalkot nyjtanak az egykori plet kls megjelens- tisztzott, hogy a gazdag mintt esetleg mg kigets
hez: egyik, rvidebb oldalukat ugyanis mly, sttzld eltt vstk bele a kplkenyebb anyagba, vagy eleve
szn mz bortja.17 Ez a kzpkori templom kls tgla- miknt az idomtglk esetben leggyakrabban sab-
burkolatnak polikrmijra enged kvetkeztetni, amely lonnal dolgozhattak. Az ismtld motvumok kln-
megolds a rgiban a XIII. szzad folyamn, a XIII. sen a Nemzeti Mzeumnak sznt, elkalldott darabon
szzad msodik feltl volt klnsen npszer. Tbbek egyezk a rszletek a sokszorost eljrs mellett szl-
kztt olyan, a ks rpd-korban plt emlkeken fi- nnak, azonban a felletalakts, a hasonl egysgek,
gyelhet meg, mint pldul Szamostatrfalva vagy motvumok s rszletek apr eltrsei az egyedi meg-
Baktalrnthza.18 munklst sem zrjk ki. Ennek fnyben krdses az is,
Az archv fnykpek s a meglv kt tredk19 szerint hogy a motvumokat vez karcok vajon azok befoglal
(23. kp) a tglk azonos szlessgek (15,5 cm) voltak, forminak kijellsre, vagy a szeglyek utlagos kieme-
s az egyik rvidebb vge mindnek trtt, eredeti hosz- lsre szolgltak-e.
szuk gy ismeretlen (a legnagyobb mrhet hosszsg 30 Az a fajta kmetszses farags, amellyel a tglk orna-
cm-hez kzelt). Htuk sima, oldalaik a homlokskkal s mensnek egysgeit ltrehoztk, mind a fa-, mind a kfa-

96
 RPD-KORI ORNAMENTLIS TGLK SZAKOLY LEBONTOTT KZPKORI TEMPLOMBL
rags egyszerbb s legkzkeletbb fogsai kz tarto-
zott. gy a dsztett tglk kzvetve a fafaragssal, fameg-
munklssal is kapcsolatosak, akr sablon alkalmazsrl
volt sz, akr a dsztmny ellltsra szolgl (azonos
jelleg) szerszmok hasznlatrl. (A vsett megmunk-
ls is lehet tipizl, s a sablon is lehet vltozatosan fara-
gott.) A megmaradt kt tredk kevs ahhoz, hogy min-
dezekre pontosan kvetkeztetni lehessen. Ebbl a szem-
pontbl (megmunkls s elllts) az sem mellkes,
hogy vajon csak nhny ornamentlis tglt alkalmaztak-
e a kis templom valamely kitntetett rsznek kestsre,
avagy nagyobb mennyisg tglaelemmel s ezltal
szriagyrtssal, illetve erre specializldott mhellyel
szmolhatunk? Ezen (csupn feltteles mdban rhat)
krds eldntshez problms s gyenge rv lehetne az,
hogy a krnyk amgy tglra specializldott XIII.
szzadi ptszetben, a megrz(d)tt templomok kr-
ben a mfaj tovbbi, azonos tpus emlkei nem marad-
tak rnk. Ezen keresztl azonban az ornamentlis tglk
funkcijt, eredeti rendeltetst rint krdsekhez is el-
jutunk: vajon a rnk maradt, azonos szlessg s mly-
sg, vzszintes s fggleges sv(ok)ba egyarnt rendez-
het, dekoratv tglaelemek az plet mely rszn kerl-
tek alkalmazsra, mit tntettek ki ezzel a dsztmnnyel?
Kisebb nylst, pldul portlt vagy ablakot, netn rk-
dot keretezhettek? Esetleg az plet nagyobb sszefgg
rsznek, pldul kls vagy bels (korona)prknynak
a dszt alkottk?
A kzpkori plet, valamint az elkerlt dsztett
ptszeti rszletek datlshoz kevss visznek kzelebb
a gyren rnk maradt rott forrsok. A Nyrsg dlkeleti
rszn fekv Szakoly Szent Lrincnek szentelt plbnia-
temploma akrcsak az rpd-kor sok ms egyhzas
helye csak a XIV. szzad els harmadban, a ppai ti-
zedjegyzkekben bukkan fel elszr. Szakoly egyhznak
(Sancti Laurentii) s papjainak (elbb Nicolaus, utbb
Petrus sacerdos) emltsvel 1329-ben, valamint 1332
1335 kztt kelt jegyzkekben tallkozunk.24 A helysg
legels, rott forrsokban rnk maradt emltsei sem sok-
kal korbbiak: IV. Lszl (12721290) uralkodsnak
vgrl s az 1290-es vek legelejrl valk. Ekkoriban
a Tomaj, a Balog-Semjn s a Kta nembeliek brtak itt
terletet, majd 1291-ben Gutkeled nembeli Hodos ispn
szerezte meg, fiai a kvetkez szzad elejn mr Zokoly-
nak neveztk magukat.25
Ami a templom ptstrtnetnek felvzolst, rela-
tv kronolgijt illeti, abban a dsztett tglk lelhe-
lyk s a fellelsi krlmnyeik folytn kzponti szere-
pet jtszanak. Mivel a tglk nagy valsznsggel a k-
zpkori templom diadalv-pillreibl, msodlagos bep-
tsbl kerltek el, feltehet egy korbbi templom vagy
plet(rsz), amelyhez tartoztak.
Gerecze Pter, aki jelentsben a szakolyi templomot
mg tpts eltti maradvnyai alapjn rtkelhette, ny-
lsainak flkrves lezrsa s a szk toronyablakok alap-
jn, a poligon zrds ellenre a XIII. szzad msodik
felbl valnak tartotta azt, amelyet a XIV. szzadban
kifestettek. A dsztett tglkat pedig, lelhelykbl tl-
ve, egy ennl korbbi templombl valnak gondolta. A
memlki topogrfia arrl r, hogy a templom a XIV.
szzad els felben mr bizonyosan llott,26 Entz Gza
pedig a tglk dsztse alapjn tatrjrs elttinek tartot-
ta az pletet.27
A szakolyi kzpkori templomot jellemz alaprajzi
elrendezs, amely Gerecze Pter lersa s rajza nyomn
megismerhet, a ksei rpd-kortl fogva a XIVXV.
szzadon t kzkelet volt a falusi templomok krben
(is). Egyhajs, a hajnl szkebb, poligonlis lezrs
szentllyel br falusi plbniatemplomok a szabolcsi tr-
sgben ismeretesek mr a XIII. szzad msodik feltl,
vgtl. A tpus korai eredet emlkei kzl tbbek k-
ztt (a torony nlkli) Szamostatrfalvra utalhatunk.28
A XIX. szzad vgi felvteleken jl ltszik, ami a jelen-
tsbl is kitnik, hogy a templom falait a krnyk meg-
hatroz ptanyagbl tglbl emeltk. A falvas-
tagsg, mely 1 m krli volt, az alaprajzon egyenletesnek,
egysgesnek tnik. gy csupn az alaprajzbl olyasfajta
ptstrtneti vlts, mint amilyenre a diadalvben m-
sodlagosan felhasznlt, ornamentlis tglk utalhatnnak
(korbbi templom), nem olvashat le. Krds az is, hogy
a Gerecze ltal megfigyelt falazstechnikai klnbsgek,
pldul a tmpillrek esetben (nttt falmag tglabur-
kolat), mire vezethetk vissza? A rendeltetsbl s en-
nek fggvnyben az sszetett/vegyes falazsmd egy-
idej alkalmazsbl addhattak, vagy az ptsmenetben
bekvetkezett vltsrl, ptsi peridusokrl tanskod-
hattak? Az ornamentlis tglkkal egytt megrztt m-
zas tredket Gerecze nem emlti, ezrt bizonytalan,
hogy Jsa Andrs cduljn feltntetett lelhely ezekre is
vonatkozhat-e? Azok a lebontott templomhoz, vagy az
6. Sttzld mzzal dsztett tglk Szakolybl, a kzpkori templom
bontsbl (1898). Nyregyhza, Jsa Andrs Mzeum
97
 RPD-KORI ORNAMENTLIS TGLK SZAKOLY LEBONTOTT KZPKORI TEMPLOMBL

ornamentlis tglkhoz hasonlan annak elzmnyhez

tartozhattak? Mindenesetre a fennll maradvnyok kap-
csn vrs tglbl gondosan rakott falakrl hallunk,
amihez hozz kell tenni azt is, hogy a lthat falfelletek
tbbsge, a kpek tansga szerint, a bontskor vakolva
lehetett, gy bizonytalan, hogy ebbe a megfigyelsbe a
tglafal kls textrja is belerthet-e.
Ha elfogadjuk, hogy a mzas s dsztett tglk lel-
helye kzs volt, akkor feltehet, hogy a korai templom
kls kpben, miknt a rgi ms (ks) rpd-kori
templomainl (Szamostatrfalvn, Baktalrnthzn) is,
meghatroz lehetett a fnyes sttzld, fekets s a m-
zatlan vrsre getett tglk vltakozsbl alkotott po-
likrm falazat.29
*

A szakolyi tglk (s rajtuk keresztl a templom) kor-

nak kzelebbi meghatrozshoz a tglk motivikus s
stilris vizsglata, mvszettrtneti helyk s sszefg-
gseik megismerse vihet kzelebb. Az emlk mvszet-
trtneti kapcsolatainak alapvet felismerse s vzlata
Entz Gznak ksznhet. Szakolyt a hromszgsor
s a rozettadsz alapjn a Gyulafehrvr (Alba Iulia) k-
zelben, tle szakkeletre fekv Marosszentimrvel (Sn-
timbru), valamint kzvetve, Marosszentimrn keresztl

8. Marosszentimre. A templom dli kapuja

a ketts zegzugvonal nyomn az Eger melletti

7. Marosszentimre. A reformtus templom dlnyugat fell.
Hollenzer Lszl felvtele, 1902
Szomolya romn kori kapuzatval hozta sszefggsbe
(8., 1011., 2026. kp).30
Marosszentimre romn kori kapuja ma is in situ lthat
(711. kp), a XV. szzad els felben, gtikus stlusban
tptett templom dli falba foglalva.31 A XV. szzadban
a plbniatemplomot a hajnl keskenyebb, ktszakaszos
s poligonlis lezrs szentllyel bvtettk, ugyanekkor
a hajt is tmpillrekkel erstettk. A tglny alaprajz
haj, miknt ezt Mller Istvn helyszni vizsglatai kimu-
tattk, rpd-kori emlk a 13. szzad elejrl,32 amelyre
a vizsglt portlon kvl a felette lthat korbbi ablak
maradvnya is utal. Az egyszer, flkrves lezrs, romn
kori portl a haj dli falnak nyugati rszn (a gtikus
haj nyugatrl els szakaszban) helyezkedik el (79. kp).
A falskba illeszked, egyrteg, kbl faragott portlt
a kzpkor ksbbi szakaszban befalaztk, krltte is
tglakpenyezs tallhat, jobb oldali szrkvt rszben
gtikus tmpillr takarja; egysgnek megbontsra vall
tovbb az is, hogy a szrk lezrsa s az vblletkvek

98
 RPD-KORI ORNAMENTLIS TGLK SZAKOLY LEBONTOTT KZPKORI TEMPLOMBL

vlla kztt utlagos tgla kifalazs lthat. A hasb alak

szrkvek sarkt apr kockafejezettel zrt (s a tmb skjba
foglalt, valamennyivel a szrk lezrsa alatt meglltott)
oszlop tagolja, melynek megfelel hengeres tagozat, ha-
sonl kockafejezetes indtssal az vblleten is krbefut
(1011. kp). A kapu dekoratv dsznek meghatroz
eleme az kmetszssel alaktott, zegzugmints (cikk-
cakk-dszes) mustra. A kapu dszre sekly, egyntet
farags (plaszticitsnak nincs helye), m les, hatrozott
metszs formk jellemzek. Vkony zegzugos sv kerete-
zi a kt szrk szles homlokoldaln egyms felett megje-
len hrom-hrom rozettt, s ilyen rajzolja ki a szrkvek 9. Marosszentimre. A kzpkori templom alaprajza 1914-bl,
fels rszn nagyobb krbe (s a rozettktl kijjebb es Mller Istvntl
tengelyre) rt Entz Gza ltal joggal felszentelsi keresz-
tekhez hasonltott , sszetett formj (egyenl szr?) kmetszs szirmok vge egy-egy hromszgmotvum
kereszteket is. Ez utbbiaknak megfelel (kitlts nlk- ltal visszahajlani ltszik. Az vblletkvek vllt a kvaol-
li?), flkrves forma jelent meg egykor a bal oldali szrk dalon zegzugmints, kmetszses sv (mely a jobb oldalon
aljn.33 A szrk kls szlt a kt vgt elfoglal, nagy a homlokoldalra is tfordul) felett t-t nyers megfogal-
medalionok kztt ketts cikkcakk dszes sv ksri, mely- mazs, V alakban vjatolt levlke dszti (10. kp).
nek alja s teteje mintegy a sarokoszlopok kockafejezete- Entz Gza a marosszentimrei portlt stluskritikai
inek skba metszett megfeleljeknt flkrves pajzzsal alapon 1200 tjra helyezte, ugyan mutatta ki az erdlyi
zrdik. A szrkvek homlokoldalt dszt rozettk kzl pspksg szkesegyhzra utal vonsokat a kapu d-
az alsk s a felsk azonosak, lesen metszett hatszirm szben. Mindez a szakolyi tglk datlsra is visszahatott
pldnyok, ezek a krbe rt szakolyiaknak pontosan meg- ahol ennek ignye egyltaln felmerlt , oly mdon,
felel kikpzsek. A kzps rozettk sszetettebbek, az hogy azokat a marosszentimrei prhuzamra hivatkozva

10. Marosszentimre. Dli kapu, a jobb oldali vbllet vlla

99
 RPD-KORI ORNAMENTLIS TGLK SZAKOLY LEBONTOTT KZPKORI TEMPLOMBL

vethet kbl faragott srlapokon egyes provincilisabb,

XIIIXIV. szzadi emlkek esetben; teht a mlandbb
fa gyakorolhatott hatst a maradandbb kre.35 Hasonl
jelensgre lehetne hivatkozni pldul a textilmvessg s
a festszet esetben is, olyan lvonalbeli alkotsokra utal-
va, ahol a keleti, biznci luxustextlik motvumai a mini-
atrafestszetben (pldul Theophanu csszrn hzas-
sglevele 972-bl), vagy a falkpfestszetben (pldul az
esztergomi palotakpolna szentlynek XII. szzad vgi,
1200 krli oroszlnos falkpe) kerltek tltetsre, kre-
atv tvtelre.36
Jllehet a marosszentimreiekhez s a szakolyiakhoz
hasonl rozettk a romn kori kfaragsban a korabeli
nagymvszet lvonalbeli emlkein gy pldul 1100
krl Speyerben37 (14. kp) is eljnnek, azonban
mindez a vizsglt erdlyi s egri egyhzmegyei emlkek
szempontjbl stluskapcsolatot legkevsb sem jelez,
hisz tbb korszakon s kultrkrn tvel, szmos m-
fajban s sszefggsben felbukkan, idtlen motvum-
rl van sz. S az ilyen szempont, a trtneti s mvsze-
ti sszefggsekbl kiragadott morfolgiai vizsglatok
knnyen a parttalann vl zeitlose Vergleichung
mdszertani csapdjba vezethetnek. Radsul az kmet-
szses, zegzugmotvumos, gymntmetszses megol-
dsokkal kapcsolatban a legegyszerbb faragstechnikai

11. Marosszentimre. A dli kapu jobb oldali szrkve

XIII. szzadiknt, tatrjrs elttiknt trgyaltk. Mind-

azonltal a marosszentimrei s klnsen a szomolyai
kapu egyttes vizsglata s mvszettrtneti kontextu-
snak megismerse taln rnyaltabb kphez vezethet nem-
csak Szakoly, hanem az egsz, falusi emlkeken keresztl
kibontakoz krdskr tekintetben is.
A marosszentimrei s a szakolyi kmetszses farags,
zegzugos svokkal s rozettkkal kapcsolatban valszn-
leg jogos a npmvszet idtlen motvumaira, valamint
a fafaragsra val hivatkozs.34 Jllehet az jabb korokbl
szmos, hasonl motvumot alkalmaz, fbl faragott
emlk lenne idzhet, azonban sajnos Magyarorszgon
azok a kzpkori pldk hinyoznak, amelyekre a techni-
kk, mfajok s anyagok (a fa s k) klcsnhatsa kap-
csn megnyugtatan hivatkozni lehetne, ami Krpt-me-
dencei viszonylatban nem jelenti azt, hogy egykori ltk-
ben felttlenl ktelkedni kellene. Br pp a szakolyi tg-
lknak s kbl faragott rokonainak esete nmagban is
hasonl tjrs lehetsgre figyelmeztet. A fbl fara- 12. Znka. Oszloptredkek a kzpkori plbniatemplombl
gott srkeresztek megjelentsnek ignye is nyomon k- (archv felvtel)

100
 RPD-KORI ORNAMENTLIS TGLK SZAKOLY LEBONTOTT KZPKORI TEMPLOMBL

13. Znka. Oszlopf felmrsi rajza (Weszelowsky Bla,1933. jnius 21.)

101
 RPD-KORI ORNAMENTLIS TGLK SZAKOLY LEBONTOTT KZPKORI TEMPLOMBL

fogsokrl, dsztsmdrl van sz,38 melyek a helyi, fa-

lusi kfarag gyakorlatban (teht a provincializmus szint-
jn leginkbb) a kzpkor folyamn tartsan jelen lehet-
tek, s visszatren felbukkanhattak. Erre figyelmeztet
(tbbek kztt) a Pest megyei Isaszeg plbniatemplo-
mnak plcatagos, cscsves lezrs, ks gtikus ka-
puja, melyet zegzugmotvum keretez,39 s amely ebben
a kontextusban valsznleg nehezen idzn fel brkiben
is a normann ornamentika hatst. A Balaton-felvidki
Znkn fellelhet, bimbs prdarabja alapjn a XII. sz-
zad vgre, XIII. szzad els felre helyezhet oszlopf
(1213. kp) s egy ugyanonnan elkerlt ornamentlis
trzs40 pedig arra is felhvja a figyelmet, hogy mindezen
megoldsok, motvumok egyazon idben, az orszg k-
lnbz terletein egymstl fggetlenl is felbukkan-
hattak, teht stlussszefggsek tekintetben klnsen
vatosan kezelendk. Azonban annl tbbet mondhat-
nak el egy adott korban egy-egy adott trsg mvszet-
rl, az egykor azt tjr impulzusokrl, a hatst ott ki-
fejt kzpont(ok)rl s ezek sokfle felszvdsrl, ha
a bels sszefggsekre figyelnk.
Marosszentimrn az archivolt vllnl megjelen le-
vlsor formi somms fogalmazsak, a levelek fellett
egyszer V alak vjatok tagoljk, s bontjk hurks ujjak-
14. Speyer. Oszlopf a dm fapszisnak ra. A vaskos levelek szlei az alapskra merlegesek, s
trpegalrijrl szorosan ktdnek is ahhoz, mivel kidolgozsuk elma-

15. Gyulafehrvr. Fejezet a szkesegyhzbl

102
 RPD-KORI ORNAMENTLIS TGLK SZAKOLY LEBONTOTT KZPKORI TEMPLOMBL
16. Gyulafehrvr. vmez Maiestas Domini brzolssal a fejedelmi kapu bels oldaln
radt a formk tmrsgt is ez adja. E levelek s kikp-
zsk a gyulafehrvri szkesegyhz 1100 tjra helyez-
het fejezetein felbukkan formkat kvet. Ilyen kialak-
ts levelek kt egyms feletti sora tagolja azt a homor-
an velt oldal pillrft (15. kp),41 melynek fejlemezt
a dli, fejedelmi kapu bels oldaln msodlagosan el-
helyezett Maiestas Domini timpanon (16. kp) vlln
lthatval megegyez bordzott motringfonat dszti.42
Klnbsg azonban Marosszentimrhez kpest, hogy
a gyulafehrvri pillrf tmr megfogalmazs leveleit
dombor gerinc hangslyozza ehhez hasonl levlfor-
ma (gerinc nlkl) egy ttrt farags, emberfvel dsz-
tett, szkesegyhzi pillrf als levlsorban is eljn (17.
kp). A floszlopft vele egybefaragott, hangslyos s d-
sztett homlok fejlemez koronzza, rajta a kiss rde-
sebb alapfellet skjban kezelt, laposan faragott hullm-
inda-dsszel, melyrl szles, visszahajl ujj flpalmettk
vlnak le. Ezen gyulafehrvri fejlemez dsze kapcsn mr
Csemegi Jzsef s Entz Gza is felhvta a figyelmet az
ptszeti elrendezse s provincilis vonsoktl egylta-
ln nem mentes ornamentikja nyomn gyakran klnle-
ges esetknt kezelt, Egertl szaknyugatra fekv Tar-
naszentmrira s az erdlyi Harinra (Herina). Az elb-
bi helyen a szentlyt bevezet lpcsfok, illetve a bels
padka eloldalnak dsztmnye mutat rokonsgot a gyu-
lafehrvri fejlemezzel, az utbbinl pedig egy dsztett
pajzs kockaoszlopf s fonatdszes tredk ksretben
Harinrl szrmaztatott, sk metszs hullmindval d-
sztett prknyk.43 Mindezen gyulafehrvri fejezetek
a korai szkesegyhzbl fennmaradt, a XI. szzad vgre,
1100 krlire helyezett Maiestas Domini timpanon kr
rendezhetk, stlussszefggseik, datlsuk szempontj-
bl is ez tekinthet a viszonytsi alapnak.44 Azt, hogy
a korai gyulafehrvri szkesegyhz faragvnyain felbuk-
kan levldsz az erdlyi pspki kzpont szkebb kr-
zetn kvl huzamosabb ideig is hatott, mutatja a Sza-
mos-vidkrl Entz Gza ltal idzett bonchidai (Bonida)
plda, valamint a Nagyvrad (Oradea) mellett fekv
Vradleshez (Le) kttt, romn kori portl fejezetzn-
ja.45 A vradlesi blletes portl tredkeinek datlsrl
kt nzet krvonalazdott a kutatsban. Stlusvonsai
alapjn egyrszt a XII. szzadra, annak is els harmadra,
msrszt a XIII. szzad elejre helyezik.46 A XII. szzad
vgi, kora XIII. szzadi datls mellett az oszlopblletes
tagols s az azt kvet, folyamatosan vezetett fejezetz-
na als rsznek bimbs fejezeteket megidz, nehz-
103
 RPD-KORI ORNAMENTLIS TGLK SZAKOLY LEBONTOTT KZPKORI TEMPLOMBL

17. Gyulafehrvr. Fejezet a szkesegyhzbl

kesen alaktott dsze, a XII. szzad korbbi idszaka

mellett pedig az attikai tagols, meredek trusszal alak-
tott, kezdetleges sarokgumkkal dsztett lbazatzna
szlna. Rokon tagols lbazatok akr a kzeli vradi,
akr (ez inkbb a korszak meghatrozshoz tmpont) az
egri szkesegyhzbl is idzhetk, ott bizonyosan kora
XII. szzadi ptkezssel llnak sszefggsben, de e t-
pus felbukkansa provincilis keretek kztt az architek-

19. Gyulafehrvr. Kockaoszlopf a szkesegyhzbl

tonikus forma flrertsvel, esetlen faragsval s egyes

18. Gyulafehrvr. Kockaoszlopf a szkesegyhzbl
fogsok korszakon belli tarts tovbblsvel is magya-
rzhat.47
A marosszentimrei portl vblletnek hengeres tagjt
indt, fordtott kockaoszlopfket koncentrikus vjatok,
s azon bell egy-egy apr kereszt dszti. Ezek miniatr
vltozatai azoknak a gyulafehrvri szkesegyhzbl fenn-
maradt, korai kockaoszlopfknek, melyek kztt flkr-

104
 RPD-KORI ORNAMENTLIS TGLK SZAKOLY LEBONTOTT KZPKORI TEMPLOMBL

vben fut, koncentrikus vjatokkal, illetve azok mentn

komponlt fonattal s indval dekorlt pldny is tallha-
t. A nmet terleten a ksei Ott korban (a XI. szzad
els negyedben) felbukkan, gyakran Bernward hildes-
heimi pspk (1022) invencijnak tekintett fejezett-
pus klnfle vltozatai az rett romanika trnyersvel
prhuzamosan a kvetkez msfl vszzadban szles
krben elterjedtek.48 A magyarorszgi emlkanyagban jl
krlhatrolhat, a XII. szzad legelejre helyezhet
megjelensk Klmn kirly (10951116) korhoz, a z-
rai Szz Mria-templom tornyhoz, valamint az lmos
herceg kezdemnyezsre pttetett dmsi prpostsg
kriptjnak emlkanyaghoz kthet.49 A gyulafehrvri
kockaoszlopfk, miknt arra a szkesegyhzi emlkanya-
gon belli stlusviszonyaik (fonat- s indadsz, valamint
tovbbi pldk, gy a Brukenthal Mzeum harinai erede-
t faragvnyai) utalnak, szintn korainak tarthatk, a XII.
szzad elejre, els felre helyezhetk.50
Az Egertl szakkeletre, a Bkk lbnl fekv Szo-
molya kzpkori eredet plbniatemploma, klnsen
annak piciny, akkoriban mg in situ tanulmnyozhat
dli portlja (2026. kp) az 1860-as, 1870-es vek folya-
mn vonta magra a hazai monumentalis archaeolgia
mvelinek figyelmt. Ipolyi Arnoldnak ksznheten
kerlt be a szakmai kztudatba, aki a Magyar Orvosok
s Termszetvizsglk 1868-as, Egerben megrendezett
vndorgylsn a megye kzpkori memlkeit figye-
lemremlt mvszetfldrajzi szempontok szerint vizs-
gl tanulmnyban az egri kzpkori szkesegyhz
nhny vvel korbbi monogrfijban rszben mr meg- 20. A szomolyai kapu rszben sszelltott tredkei az egri rseki
ellegezett ttelt ismtelten kifejtve , a XII. szzadi Mzeum egykori Lapidriumban az 1930-as vek elejn

21. A szomolyai kapu kt vblletkve az egri rseki Mzeum egykori Lapidriumban (archv felvtel az 1920-as vek vgrl,
1930-as vek elejrl)

105
 RPD-KORI ORNAMENTLIS TGLK SZAKOLY LEBONTOTT KZPKORI TEMPLOMBL

22. A szomolyai kapu kt blletkve az egri rseki Mzeum egykori Lapidriumban (archv felvtel
az 1920-as vek vgrl, 1930-as vek elejrl)

szkesegyhz, ezen bell az ottani normann iskola kisu- lenynegyede rvn, annak halla utn mr a tatrjrs
grzsnak tekintette a kzeli falu templomnak portl- eltt is brt.56 m mint lenni szokott, ez kzvetett s jval
jt.51 Ugyanebben az idszakban Henszlmann Imre is ksbbi adat, mint ami a templom kapuja alapjn stilri-
ksztett rla vzlatrajzot (mely elkalldott, vagy lap-
pang), s szerepeltette is az emlket 1876-os sszefogla-
l mvben.52
Az tmeneti stl-nek minstett, csinos kapuzat-
tal br templomot 1877-ben talaktottk. Hajjt,
amelyet Gerecze jegyzke ksbb cscsves korinak rt
le,53 lebontottk, romn korinak meghatrozott szent-
lyt ekkor mg kpolnaknt megtartottk. 18971898-
ban azonban a fennmaradt rsz sorsa is megpecstel-
dtt, llapota miatt vgleg lebontottk, kveit az t k-
rlvev temet kertsfalnak javtsra, ptsre hasz-
nltk fel. Innen kerltek be az egykori portl tredkei
az 1920-as vekben Szmrecsnyi Mikls kezdemnyez-
sre az egri rseki Mzeum Kgyjtemnybe, majd
1932-tl a Lceumban, a Lapidrium killtsn nyertek
elhelyezst (2022. kp).54 Napjainkban a helysznen (il-
letve a felsznen) a kzpkori maradvnyokra, faragv-
nyokra semmi sem utal. Ha az 1860-as vekbl rnk
maradt adatokat s lerst jl rtelmezzk, akkor a portl
kvei az rpd-kori szentlybl (amely taln a gtik-
ban megtartott s nyugat fel kibvtett templom kis-
mret hajja lehetett) kerltek ki, ez magyarzn, hogy
a kpolnaknt megtartott szently dli oldaln nylt
a kis romn kapu.
Az egri kptalan terletn fekv, a ksbbi kzpkor
folyamn a sri monostorhoz is tartoz Szomolya els
emltse 1269-bl ismeretes, egy birtokvita kapcsn a kp-
talan ltal killtott s trt oklevlbl.55 Ekkor Bl nem-
beli Szilveszter zvegye (Pl mester lnya) visszakapta 23. A szomolyai kapu sszelltsa Egerben, a Dob Istvn
Egyhzasszomolya (Ighazaszumula) fldjt, melyet anyja Vrmzeum rgi killtsn az 1960-as vekben

106
 RPD-KORI ORNAMENTLIS TGLK SZAKOLY LEBONTOTT KZPKORI TEMPLOMBL
24. A szomolyai kapu egyik blletkvnek felmrsi rajza
25. A szomolyai kapu vllkvnek felmrsi rajza
san sejthet lenne. Csak annyi bizonyos, hogy a telepls
ekkortjt, illetve a tatrjrst megelz vtizedekben mr
templommal rendelkez helysg volt.57 Ugyanakkor a st-
luskritikai sszefggsek vizsglatt nehezti az az ismert,
a provincializmus fogalmval kapcsolatos bizonytalansg
is, amely rendre eljn a vidki, falusi emlkek elemzse-
kor: miszerint a nagymvszetben, a kzpontokban
alkalmazott ptszeti megoldsoknak, formknak, mot-
26. A szomolyai kapu egyik vblletkvnek felmrsi rajza
vumoknak sajtos tvzetvel, felszvdsaival s olykor
emberltvel, mg akr vszzaddal hosszabb kifutsval
is lehet szmolni. E bizonytalansgbl fakadan tallko-
zunk a szakirodalomban Szomolyval, mint ltalnossg-
ban a XII. szzadra helyezett alkotssal.
A kicsiny, flkrves lezrs portl jellegzetessge,
amely Marosszentimre esetben is megfigyelhet, hogy
csupn egy egykor a falskba simul blletrteg tagol-
ta. A tufbl faragott, fggleges rtegkvek sarkt a k-
tmb skjban tartott, lapos homorlattal ksrt, vaskos
henger tagolja, melyrl a lbazat s a lezrs ismerete
hjn nem tudhat, vajon kaphatott-e valaha oszlopszer
megjelenst (2426. kp). A kapu lbazati rsze nem ma-
radt fenn, valamint a szrkvek hengertagos rsznek le-
zrsa is bizonytalan, br a megmaradt bal vllk (23.,
25. kp) felfekvsnek kikpzse (megfelel a hengeres
saroknak) arra is utalhat, hogy fejezetrsszel nem is biz-
tos, hogy kell szmolni.58 A portlnak a geometrikus
ornamens rendkvl dekoratv megjelenst klcsnztt.
A dsztmny igen egyszer: kt egyms melletti, sekly
v, les homorlatprba faragott, kmetszses cikkcakk-
mustra fut krbe mind a blletkveken, mind az archivol-
ton, folyamatossgukat a vllk ugyan megakasztja, m
ennek homlokoldalt is ugyanilyen motvum dszti, vz-
szintes helyzetben. A cikkcakk-mustrt karc jelli ki, az
apr hromszg egysgeket bels lapos perem vezi
a szomolyai dsz e megoldsa ersen emlkezet a zegzug-
motvumos szakolyi tgla dsztmnynek kijellsi md-
jra, mg a marosszentimrei dsztmnyek kmetszses
107
 RPD-KORI ORNAMENTLIS TGLK SZAKOLY LEBONTOTT KZPKORI TEMPLOMBL
27. Feldebr, prknytredk vlheten a templom XII. szzadi
tptsbl
egysgei kzbls tagols nlkl sorakoznak. A szakolyi
tredkeket az erdlyi portllal mg az kmetszses alak-
ts rozettk amelyek Marosszentimrn a szrkvn
sorakoznak, s cikkcakkos szegly is vezi ket motivi-
kus kzssge is sszekti.
A zegzugmotvumos, cikkcakkos dsztsre, a szomo-
lyaihoz hasonl megoldsra Eger krnykrl az egykori
kcsi bencs aptsgi templom romn kori kfaragvnyai
kzl, valamint Feldebr tptsbl idzhet plda t faragi kvalitsai, letisztult formi sem a plasztikus
(27. kp). Kcsott a fennmaradt lbazati formk s dszt-
mnyek, melyek az egri anyaggal is sszefggst mutat-
nak, a XII. szzad dereknl korbbra, Feldebrn a fonat-
dszes s kmetszses prknyok bizonytalanabbul a sz-
zad kzepe tjra helyezhetk.59 Mindez Szomolya
szempontjbl is mrvad lehet. Ez a fajta dekoratv,
geometrikus ornamens a hazai anyagon bell itt az
egri szkesegyhz sakktbls faragvnyain, a feldebri
gymntmetszses prknyon, a szomolyai s kcsi zeg-
zugos mustrkon ltszik a legjobban krvonalazdni,
s mindez nem ll tvol attl a krtl, stlusvonulattl,
amelyre rszben ms vonatkozsban mr Ipolyi is utalt.60
Ez a XI. szzad msodik felnek, XII. szzad elejnek
szaknyugat-eurpai emlkanyagban ragadhat meg,
amelyet f elterjedsi terlete nyomn anglo-normann
ornamentiknak is szoks nevezni. Ezt a dekoratv geo-
metrikus ornamenst illusztrljk s a vizsglt Eger kr-
28. Durham Castle, a kpolna 1070 krli fejezete
108
nyki tredkek megtlshez szolglhatnak adalkokkal
az 1070 krlire helyezett caeni s durhami (28. kp).
fejezetek, vagy Chepstow Castle portljnak timpanon-
ja.61 De ezek trgyalsa itt mr messzire vezetne.
Mindazonltal nem hagyhat figyelmen kvl az Eger
s a Gyulafehrvr krli pldknl az az egyrszt az
egri XIIXIII. szzadi ptstrtnet alapvet kronolgi-
ai krdst rint, msrszt Entz Gza Marosszentimre-
datlsbl fakad eshetsg sem, miszerint a dekoratv
zegzugmotvumok sora egy fejlettebb ornamens (nor-
mann plcatag) kvetsre utalnnak, annak provincilis
vetleteiknt, sematikus, skba metszett tvteleiknt
lennnek rtelmezhetk. A cikk-cakk vonalban vezetett
plasztikus, plcatagos, illetve annak gazdagabb, ttrt
vltozatval dsztett tagozat portl-architektrk vagy
nylskeretek ksrjeknt a XII. szzad vgtl jelen
volt a magyarorszgi emlkanyagban (pl. esztergomi pa-
lotakpolna, Gyulafehrvr, Jk).62 A fenti prhuzamok
fnyben ez a lehetsg ugyan kevsb tnik valszn-
nek, a kapuzatok vidkies keretek kztt jnak mondha-
normann plcatag, sem egyb hasonl motvumok flre-
rtett redukcijrl nem rulkodnak. A vizsglt portlok
dsze, stluskapcsolatai, mg ha azonos irnyba mutatn-
nak is, idben korbbi forrsokrl, mintakpekrl rul-
kodnak, mint az 1200 krli gyulafehrvri s egri em-
lkek.
Az aprlkos, kmetszses zegzugmotvummal dsz-
tett, prhuzamosan fut m skban kezelt svok, egy-
rteg bllettagols jellemzik a szomolyai kapu legkze-
lebbi rokonaknt felhozhat marosszentimrei dli kaput
is; az erdlyi kapu sarkait azonban a szomolyainl kar-
csbb, kockafejezetben s lbazatban vgzd oszlo-
pocska tagolja. Szomolya esetben az egyrteg, sarkn
hengertaggal tagolt portlformra elkpeknt azonban
figyelembe veend a XII. szzadi egri szkesegyhz egy-
kori dli, elcsarnokba nyl, freskdszes kapuja, mely
formavilgbl s stlusvonsaibl tlve, jelen ismerete-
ink szerint, a XII. szzad dereknl ksbbi nemigen le-
het. Az egri kapunl a fejezetrsz ismeretlen, a hasbbl-
let hengertagjnak lbazati rsze viszont az erdlyi
emlkhez nmileg hasonlan sarokkarmos gmbszelv-
nyes, fordtott kockaoszlopfre emlkezet meglltst
kapott.63
*
A marosszentimrei s szomolyai portlokat a korstlus
ltalnosabb vonsain tl elssorban architektonikus ta-
golsuk s motvumkincsk hasonlsga kapcsolja lazn
ssze. Stlusuk kln-kln sokkal szorosabban ktdik
a kzelkben ll/llott pspki szkesegyhzhoz, mint
egymshoz. Az Egerhez, Gyulafehrvrhoz s Vradhoz
 RPD-KORI ORNAMENTLIS TGLK SZAKOLY LEBONTOTT KZPKORI TEMPLOMBL

kzeli pldk pedig azt a krdst is felvethetik, hogy egy- s a divat, amelybl mertenek, s amelyhez kapcsold-
egy elpusztult, tredkesen fennmaradt szkesegyhz tak, bizonyosan a XII. szzadba nylik. Mindez egyttal
architektonikus s ornamentlis megoldsainak helyi em- arra is felhvja a figyelmet, hogy a Nyrsg s a krnyez
lkeken kimutathat hatsa/kre s az ezek kztt felfe- vidk tglaptszeti emlkeinek javt meghatroz
dezhet rokon vonsok vajon csupn a ftemplomok hatatlanul is a tatrdlssal sszekttt , XIII. szzad
egyazon idben folyt ptkezseinek a korstlus kzss- msodik felre val datls mellett a XII. szzadban s
gbl is add prhuzamait, avagy valamelyest az egyko- a XIII. szzad els felben ppgy gazdag pttevkeny-
ri kzponti ptkezsek kztti kapcsolatokat, kapcsol- sggel szmolhatunk,65 mint a XIII. szzad msodik
dsi pontokat is tkrzhetik? Miknt az Eger s Gyula- felben, radsul az 1240-es vek nem felttlenl jelen-
fehrvr 1200 krli tptse kztt bizonyos vonsok- tettek les vlasztvonalat e tekintetben sem. Szakoly
ban felfedezhet.64 akr a Szamos mentn is hat, Gyulafehrvrhoz ktd
Szomolya s klnsen Marosszentimre esetben elemeket, akr az egyhzmegyje kzpontjban is megl-
lthat, hogy a motivikus s stluskapcsolatok mg ha v impulzusokat tvzte ekknt kztes lncszemnek is
a provincilis s helyi mhelygyakorlatban, a falusias em- tnhetne , kzvetlenl egyikbl sem vezethet le iga-
lkek krben hosszan tovbbl formkkal szmolunk zn, m tovbbra is kivl prhuzamknt llthat mell-
is, b fl, illetve teljes vszzaddal korbbra helyezhet jk. F vonsait ugyanis a szkebb rgi, a fldrajzilag is
emlkekhez, stluskrhz vezetnek, mint a korbban ja- krlhatrolhat tj ptsi kultrjnak anyaghasznlat-
vasoltak. Marosszentimre esetben a felhasznlt elemek ban is megnyilvnul hagyomnyai hatroztk meg,
(kockaoszlopf, levldsz) az 1100 krli, kora XII. sz- amelyek rvn mindezeket a maga kpre formlta.
zadi gyulafehrvri szkesegyhzra reflektlnak. Szomolya Mivel ismereteink az egykori sszkp apr szilnkjaira
pedig a csekly tredkeiben megismerhet egri szkes- mg csak nem is a fmvekre korltozdnak, elm-
egyhz s rszben az e szkesegyhz hatstl sem fg- lyltebb feldolgozsokkal biztosan tovbb rnyalhat,
getlen, krnykbeli ptkezsek (Kcs, Feldebr II.) hogy szomszdos terletek pletornamentikja ebben
nyomn krvonalazhat, XII. szzad kzepe tjra utal a korszakban miknt hathatott hathatott-e egyltaln
stlusvonulathoz ktdik. Rajtuk keresztl szem eltt egymsra? Szakoly s az Alfld ezen szakkeleti rsze
tartva a provincializmusok sszehasonltsnak korltait esetben kzenfekvnek tnhet hivatkozni arra az orszg
a XII. szzad pletornamentikjt, kfaragst tjr kzepe fell a Mtra s a Bkk lba alatt kelet fel vezet,
tendencik nmely rnyalatai taln jobban megragadha- a XIXII. szzadban meghatroz jelentsgt a tatr-
tv vlhatnak. A Marosszentimrn felbukkan, Gyula- dls utn elveszt tvonalra, melynek mentn Eger is
fehrvrra utal vonsok a Szamos vidknek romanik- fekdt, s amely a Nyrsgben tallkozott az Erdly fell
jban, valamint Vrad krnykn is jelen voltak (Bonchida, rkezkkel.
Harina, Vradles), mindezek szlesebb krben val elter-
jedst sejtetnek a XII. szzad folyamn, s e szlesebb Kpek forrsa: 1., 2., 4., 7., 12. 21., 22. kp: KH Fottr, poz.
krnek kapcsoldsi pontjai ragadhatk meg a XII. sz- ltsz.: 1809., poz. ltsz.: 513., poz. ltsz.: 514., poz. ltsz.: 18286., neg.
zadi, Eger krnyki ptkezsekkel. ltsz.: 116877.; 5., 9. kp: KH Tervtr, ltsz.: 6782., 76197., 8721.;
3., 6., 8.,10., 11., 1519. kp: Mudrk Attila felvtele; 14. kp:
Marosszentimre s Szomolya pldjt figyelembe vve KubachHaas 1972. II.; 20. kp: Csemegi 1935.; 23. kp: MMT
a szakolyi tglk is helyezhetk a XII. szzad msodik VII.: 44. kp; 2426. kp: Vincze Aliz rajza 2007. 27. kp: a szerz
felre, a XIII. szzad elejre. Mindenesetre a hagyomny felvtele; 28. kp: Zarnecki 1992. nyomn

109
 RPD-KORI ORNAMENTLIS TGLK SZAKOLY LEBONTOTT KZPKORI TEMPLOMBL

FGGELK
Memlkek Orszgos Bizottsga
1898/97.
Gerecze Pter freliskolai tanr a szakolyi (szabolcsmegyei) rgi templom lerombolsrl66
Kelt: 1898. mjus 10-n

Mltsgos Elnk r! ton a ngyszg torony, melyet nem fognak lebontani.

Mltsgodnak f. h 6-n vett szves szbeli megbzsa
folytn mg az nap Szakoly kzsgbe utaztam Szabolcs
megybe, hogy dr. Jsa Andrs nyregyhzai forvos r-
testse szerint bontani kezdett szakolyi XIII. szzadi
templom elpuszttst, kivlt az lltlag ott lappang
falkpekre val tekintetbl meg akadlyozzam.
Msnap dleltt a helysznn voltam, de a bonts mr
napok ta nagy ervel folyvn csak a templom jszaki fala
llt mg fenn. gy az lltlagos falkpek ltezsrl csak falak nmely rszein is trmelkbl ntve kszlt.
egy kis darabon gyzdhettem meg. A tbbszrs msz-
rteg alatt bevagdals s fell vakolssal mg vgkp elron-
tott csekly maradvnyokat talltam, melyen a Jsa dr. r
ltal lefejtett rszekkel egytt csak pen arra voltak elegen-
dk, hogy a kpek XIV. szzadi eredetre nmi kvetkez-
tetst lehetett bellk vonni. Klnben pedig alig hihet,
hogy a templom fenntartsa esetn is egsz alakokat, vagy
pen jeleneteket is lehetett volna a msz all kifejteni, mert
a templom a mult szzadban sok ideig fdl nlkl bzot-
tal benve llvn, a kpek egszen tnkre mentek.
Nem azonban maga a templom, mely mint a lebon-
tott mtervastagsg, ers tgla falon mutattvn, a fun-
damentum lltlag csekly (80 cm) mlysge mellett is,
a szksges alfalazsokkal, bizonyosan fnntarthatk
voltak volna, vagy legalbb bonts eltt alaposan fl kel-
lett volna venni. A bejelents elmulasztsa teht elg
nagy krral jrt.
A templom egyhajs, lapos mennyezet, polygon z-
rds tgla plet volt, melynek belvilga 19,05 m
hossz 7,21 m szles s 5,55 magas. Ehhez jrult nyuga-
Apsist, nyugati sarkait s tornyt eredeti gympillrek
tmogatjk. sszes ajt s ablaknylsai flkrvben z-
rdtak s a romn zls szellemben szknylsak voltak,
mint a tornyon ma is lthatk. gy a templom ptse,
a polygon zrds mellett is, btran tehet a XIII. szzad
msodik felbe.
A falak mind gondos rakssal, vrs tglbl pltek,
(k e vidken nincs) , de a gympillreknek rszben csak
a burkolata volt tgla, belsejk ellenben, pen mint a f-
Semmifle mvszi tagols, vagy ptsi dsztmny
a templomon nincs, mg a torony alatti kapufelek is fbl
kszltek.
Sajnos hogy e vidk egy ilyen rgi emlktl meg van
fosztva, de legalbb eljtt hrom dombormves tgla,
mely mint pt anyag teht mint egy rgebbi templom
maradvnya volt a falba beptve.
Tekintve, hogy e tglkon dombormv nyomatban
az a hat klls kerk s egy ms vsett dsztmny j el,
mely minden magyar kapuflfn lthat, mert bizonytja,
hogy a magyar npies dszt motvumok a tglapt-
szetben mr rgen alkalmazst nyertek. A hrom kzl
egyiket, mely duplum, megszereztem a M. Nemzeti
Mzeumnak, a ms kettt a Szabolcsi Mzeum foglalta
le.
A templom helyett a rgi falak kr egy nyregyhzi
kmves pt jat, ki terve szerint, a tornyot is egszen
talaktja, amit mg meg lehetne akadlyozni. A ro-
mokrl, toronyrl s a tglkrl fnykpet ksztettem.
A templom alaprajzt tisztelettel ide mellkelem.

110
 RPD-KORI ORNAMENTLIS TGLK SZAKOLY LEBONTOTT KZPKORI TEMPLOMBL
Jegyzetek
1
Jsa Andrs (18341918) tudomnyos plyjrl vzlatosan,
tovbbi szakirodalommal: MMA 2002. 427428. (Szlsi Katalin).
2
KH Tudomnyos Irattr, MOB-iratok, 1898/97. Dr. Jsa
Andrs nyregyhzi forvos jelentse alapjn a memlkek orsz.
bizottsgnak elnksge Dr. Gerecze Pter tanrt f. vi mjus h
6ikn [?] srgsen kikldtte Szakolyba (Szabolcs megye), hogy
az ottani ev. ref. templomnak bejelens nlkl megkezdett lebon-
tsrl jelentst tegyen. Jsa Andrs bejelentsrl ms rsos doku-
mentum a MOB 1898-as iratai kztt sajnos nem maradt fenn.
3
KH Tudomnyos Irattr, MOB-iratok, 1898/97.; Gerecze
1905. 366. (a telepls Magyarszakolyknt is szerepel), valamint
uo.: 524.; Gerecze 1906. 760. A templom alaprajza: MMT XI.:
300., 353. kp. (Az alaprajzot Gerecze eredetileg a jelentshez
mellkelte, ma a KH Tervtrban (ltsz.: 6782) tallhat. A
Gerecze ltal ksztett fnykpekhez: Bak 1993. No: 450455.;
MMT XI.: 300301., 354356. kp. sszesen ht darab felvtel
kszlt. Hrom a tglkrl (rgi kfaragvnyok, faragott kvek),
ngy a templom bontsrl. Ld.: KH Fottr, poz. ltsz.: 492.,
513. (faragvnyok), valamint az pletrl: poz. ltsz.: 514., 1765.,
463., 1809. (plet). A szakirodalom tbb helytt (tvesen) 1897-
et jelli meg a templom lebontsnak s tptsnek, valamint
Gerecze fnykpeinek dtumaknt v.: MMT XI.: 301.; Bak
1993. No. 450455. v.: Gerecze 1905. 366. itt a 2. ttelnl
nyomdahiba miatt szerepelhet az egy vvel korbbi dtum, azonban
a tbbi helyen a MOB iratbl is ismert 1898 van feltntetve.
4
Mvszettrtneti rtkelsk, Gerecze jelentsn tl: MMT X.:
183. (Entz Gza); MMT XI.: 301. (Entz Gza).
5
A torony jelenlegi llapotnak lerst s a templom
ptstrtnetnek helyszni kutatsi megfigyelseken is alapul
bemutatst ld. Juan Cabello s Nmeth Pter jelen ktetben
megjelent tanulmnyban.
6
V.: Gerecze Pter jelentsvel (Fggelk).
7 26
Az 1898-as felvteleken a torony legfels rszn nyugati, dli s
keleti (mindhrom megrktett) oldalon nagyobb flkrves
lezrs ablak mutatkozik, azok felett pedig egy-egy apr ovlis/
vagy krforma ablak, mindezek a torony jkori (XVIII. szzadi?)
talaktsra, felmagastsra vallhatnak.
8 29
Bak 1993. No 452. A karzatra a toronybl nyl nagymret s
magas flkrves nylson t lehetett bejutni. A nyugati homlokzat
tengelyben pedig br ez az eltte felhalmozott bontott
tglakupacoktl s az emberektl nehezen kivehet mintha
a templomportl (szegmens?)ves zradknak rszlete ltszdna.
9
MMT XI.: 300302., az j templom alaprajza: uo.: 357. kp.
A ma ll pletrl s az abba befoglalt kzpkori eredet toronyrl
kls felvtelek: KH Fottr, neg. ltsz.: 4046340468., 61443.
10
Sos 1985. 443.; MMT XI.: 300301.
11
Egri Fegyhzmegyei Levltr, Archivum Vetus, 1301. szm
nyomn idzi: Sos 1985. 443. A napkori s a nagyklli
templomokhoz: MMT XI.: 130132., s 108.
12
Ld.: Bak 1993. No 453454. s Gerecze 1905. 524.:
Leromboltatott templombl falkpek kerltek el.
13
Ld.: a Fggelkben; A levlasztott freskdszes darabok holltrl,
elkerlsk utni sorsukrl nincs tudoms, v.: Gerecze 1906.
760.: Ev. ref. templom s falkpei a XIV. szzadbl [] Jelenleg
Jzsa L. [sic!] gyjtemnyben Nyregyhzn.
14
A lelhelyre Jsa Andrs kzlse nyomn, a leleteket ksr cdula
alapjn lehet kvetkeztetni. Ehhez ld. a kvetkez jegyzetet.
Gerecze mr csupn falba ptanyagknt beptett dombormves
tglkrl beszl (v.: Fggelk).
15
Nyregyhza, Jsa Andrs Mzeum, Rgszeti Gyjtemny;
A tglk mellett ma is a korabeli, Jsa Andrs ltal rott cduljuk
olvashat: Szakolyi rpdkori templomnak talaktsa alkalmval
1898-ban a szently[t] s hajt vlaszt vezetbl kerlt tgla.
Bakos Pl lelksz rtl.
16
A szakolyi dsztett tgla a Magyar Nemzeti Mzeum
gyjtemnyeiben nem tallhat, a leltrknyvben nyoma nincs, s
a mzeumba kerlsrl szl dokumentumok sem ismertek. Ez
ton is ksznm Bicz Pirosknak s Szende Lszlnak az ezzel
kapcsolatos tjkoztatst. Gerecze jelentsvel ellenttben gy
tnik, hogy ekkor csupn a megszerzs szndka lehetett meg.
Krds ezek utn, hogy a harmadik tgla vgl hova is kerlt?
17
A kt j minsg, vrsre getett tglnak csak az egyik pen
maradt rvidebb oldalfellete mzazott. Mreteik: vastagsg:
6,3 cm; szlessg: 12,7 cm; mlysg: 12,5 cm (trtt), illetve:
vastagsg: 6,5 cm; 10 9 cm (trtt).
18
Szamostatrfalvhoz: Henszlmann 1864. 133134., 156.;
MMT X.: 184., 187. s 377378. (Entz Gza);
Baktalrnthzhoz: MMT X.: 277279.; Mzas tglk
alkalmazsra gtikus plda: Csenger, ld.: MMT X.: 358359.
19
A zegzug dszes darab szlessge: 15,5 cm, hossza: 22,3 cm,
vastagsga: 5,9 cm. A rozettadszes darab szlessge: 15,5 cm,
vastagsga: 6,7 cm, hossza: 28 cm. A rozetta tmrje: 12,5 cm.
A minta legnagyobb mlysge mindkt darabnl: 11,2 cm.
20
A XIX. szzad vgi fotkon p felletet, les metszs formkat
mutat Nemzeti Mzeumba sznt darab hinyban nehezen
megllapthat, hogy eleve kiss durvbb rszletalakts, esetlenebb
megmunkls jellemzi-e a nyregyhzi pldnyt, avagy mindez a
srltebb fellet s a helyenknt lepusztult lek szmljra rhat.
21
KH Fottr, poz. ltsz. 492., 513. s Bak 1993. No 453455.
22
Lsd: Fggelk, valamint Gerecze 1905. 366.: dombormves
tglk a lerombolt templombl.
23
Elbbihez: MMT X.: 183. (Entz Gza) v.: MMT XI.: 301302.
utbbihoz: MMT X.: 187. (Entz Gza).
24
Mez 2003. 234. v.: Sos 1983. 443.
25
A trtneti adatokhoz: MMT XI.: 299. s klnsen: Nmeth
1997. 170171., valamint Juan Cabello Nmeth Pter Szakolyrl
jelen ktetben megjelent rsa.
MMT XI.: 301.
27
MMT X.: 183. (Entz Gza): a flkrves szentlyzrds, romn
kori templom mondat alaprajzi formra utal rsze nyomdahiba
lehet.
28
Henszlmann 1864. 134., 156.; MMT X.: 377378.
Henszlmann 1864. 133134., 156.; MMT X.: 184., 187. Entz
Gza a rgi ptszetnek egyik meghatroz vonsrl: Sajtos
[] a mints tglaptkezs s az idomtglk hasznlata (Csaroda,
Szamostatrfalva, Szakoly). Mindez a szban forg ptsi technika
magas sznvonalra mutat. gy ltszik, hogy e kszegny terleten
a tglaptszet klnsen kedvelt volt. A meglv emlkek
arnylag nagy szma is arra vall, hogy itt egy fontos helyi mhellyel
lehet szmolni, amelyet a kivitel gondossga s az pttechnika
egyntet alkalmazsa jellemez.
30
MMT X.: 183. (Entz Gza); MMT XI.: 301.; Entz 1994. 3032.,
klnsen: 16. jegyzet.
31
A templom XV. szzadi tptshez: Mller 1905. 122123. s
9294. kp; A romn kori portlhoz: Entz 1958. 73.; Entz 1968.
1112., 4. kp., 152.; Dercsnyi 1972. 199., 153. kp.;
Entz 1994. 3031., 126., 22. kp. Az pletre vonatkoz
dokumentumok: 1.) A templom dli homlokzatnak felmrse:
KH Tervtr, ltsz.: 58963. (1900-as vek eleje, Mller Istvn?); 2.)
Alaprajzi felmrsek: KH Tervtr, ltsz.: 76196. Mller Istvn,
1914., s periodizlt alaprajz: KH Tervtr, ltsz.: 676197.
Mller 1905. 94. kp; itt: (9. kp). 3.) Archv fnykpfelvtelek
(Hollenzer Lszl, 1902): KH Fottr, neg. ltsz.: 109328.,
113933., 34034., 48719., poz. ltsz.: 1828518286. 4.) Mller
Istvn feljegyzsei 1913-bl. KH Tervtr, ltsz.: K 1335413358.,
1335013351.
32
Mller 1905. 122.
33
Ez a forma az Entz Gza ltal kzlt, 1960-as vekben kszlt
felvtelen mg jl kivehet (Entz 1968. 4. kp s Entz 1994. 22.
111
 RPD-KORI ORNAMENTLIS TGLK SZAKOLY LEBONTOTT KZPKORI TEMPLOMBL
kp), napjainkban a szrk als rsznek fellete mr lepusztult.
A jobb oldali szrk megfelel rszt a gtikus tmpillr takarja.
34
Entz 1968. 1113.; Entz 1994.31.: vltozatos dsze formban,
technikban a npi fafarags kbe tltetett, rendkvl rdekes
pldja. Gerecze Pter a szakolyi tglkhoz szintn a fafarags s
a magyar npies dszt motvumok fell kzeltett (ld.: Fggelk).
Tovbb: Dercsnyi 1972. 199. Marosszentimrrl rva: dli
kapuja a nagymvszet s a falusi npmvszet zes keveredst
mutatja a normann eredet cikkcakk dszt, az oszlopfk kubikus
formjt alighanem a gyulafehrvri szkesegyhz kzvettette []
a romn elemek azonban itt a kapukereten kfaragsbl ismert
rozettkkal s egyb motvummal keverednek.
35
Keresztes s cmeres emlkekrl: MM 1987. I.: 335337.
(Lvei PlVarga Lvia). Ezton is ksznm Lvei Plnak, hogy
a krds ezen sszefggsre felhvta a figyelmet.
36
Theophanu hzassglevelhez: Bernward von Hildesheim 1993.
6265.: No II. 23.; Esztergomhoz: Entz 1960. 510.; Tth M.
1974. 4652.
37
A IV. Henrik csszr (10561106) ltal jjptetett (II.)
szkesegyhz fapszisn, a trpegalria oszlopfin: KubachHaas
1972. II.: 1026., 1027. A kora kzpkori pletornamentikban
(egy csepp a tengerbl): Rma, S. Prassede IX. szzad eleji
stukkdszben: Pasquini 2002. 7779., 150151. kp. De
tucatnyi pldt lehetne idzni, brmely ms, a romn kori, vagy
biznci kfarags, ptszet valamely tmakrt feldolgoz mbl.
38
Zegzugos dsztmny mr az 1100 krli mr emlkanyagban is
feltnik, gy pldul az 1930-as vekben, az esztergomi
vrfeltrsokon elkerlt figurlis oszlopfn, az oroszlnprt
sszefog szjon. Ld.: Pannonia Regia 1994. 9698.: No I-40.
(Tth Sndor).
39
A 1939-ben feltrt dli kapujnak Csnyi Kroly ltal ksztett
felmrst ld.: Csnyi 1943. 528., 2. kp., tovbb: MMT V/I.:
436437.; Czegldy 1985. 431450. a kapuhoz: 2. s 7. kp.
40
Az oszlopok hossz ideig msodlagos helyzetben szszk
tmasztkaknt voltak alkalmazva, a krdses, kmetszses dsz,
homlokoldaln hurkoskereszttel megjellt oszlopfhz: Bkefi
1907. 185., 186., 71. bra; Csemegi 1960. 2122. s 16. kp.
E mellett mr a XIX. szzadi archv dokumentumokban feltnik egy
dekoratv oszloptrzs, melyet stilizlt hullminds, palmetts, illetve
(a fejezetet borthoz hasonl) cikk-cakk mintval kitlttt
spirlisan fut svok dsztenek. A trzs kt vgt pedig egymssal
szembe fordtott cikk-cakk dszbl alkotott rombuszsor zrja. A
znkai templom ptstrtnethez s memlki kutatshoz: Kozk
1992. 3943.; Schnern 1994. 170173.; Archv dokumentumok
a kzpkori faragvnyok tanulmnyozshoz: KH Fottr, poz.
ltsz.: 27011., 27019., 66939., 42954., neg. ltsz.: 63638., 116877.;
Pelrgus Jnos evanglikus lelksz ltal bekldtt jelents (KH
Tudomnyos Irattr, MOB iratok, 1872/89.), illetve trzsv
rajzmellkleteknt bekldtt rajzon (KH Tervtr, ltsz.: 60841.),
amin a templom hrom oszlopa s fejezeteik lthatk; valamint ltsz.
87198723., 8717 8718. (Weszelowsky Bla rajzai 1933-bl)
rszben kzlve: Kozk . 2002. 120.: 2. kp. Az emltett
ornamentlis trzsn kvl ma a helysznen egy msik, azonos
mretrend, plasztikus plckkal spirlisan dsztetett trzs is
lthat. E kt trzs s az egyik bimbs, valamint az kmetszses
fejezet a templom nyugati rsznek nyugati, valamint dli
homlokzatn, ikerablakban tnik fel. Mg a nyugati homlokzaton
lv ikerablak a spirlis dsz trzzsel s a bimbs fejezettel in situ
kerlt el (KH Fottr, neg. ltsz.: 116. 882.), addig az
kmetszses, hurkoskeresztes oszlopf utlagos (fiktv) sszellts
eredmnyekpp kerlt a dli ikerablak-rekonstrukcijban az
ornamnetlis trzs fl. A templomban tovbbi kt kisebb, sima
trzset koronz, akr provincilis rmai darabknt is rtkelhet
fejezet (~sz.: 18 18 cm, m.: 2325 cm) tallhat. A vkony
(55 cm hossz) trzsek fellete szemcszett, s enyhe kihasasodst
112
mutat. Ezek (akr spliumknt) bizonyra szintn kisebb mret
nylsok rszeknt rtelmezhetk. A fejezeteiket az archv felvtelek
szerint korbban megfordtva, lbazatknt alkalmaztk. Az oszlop-
trzsek s a fejezetek a (fehres szn kbl faragott) kmetszses
oszlopft kivve a krnyk legelterjedtebb ptkvbl,
sttvrses Balaton-felvidki homokkbl kszltek.
41
Entz 1958. 56., 73. s 47. kp.; Marosi 1980. 214. Az ortodox
kolostor kerengjbl a kzelmltban az rseksgi mzeumba
tkerlt pillrf felfekvsi fellete s fejlemeze sajtos kikpzst
mutat. A homoran velt oldal s a sarokrsz kikpzse leginkbb
a klasszikus antik (korinthoszi/kompozit) sma kvetsre, alapul
vtelre (tfarags?) emlkeztet. Felfekvse nyomn valszn, hogy
(rszben falsk el lp) ves alaprajz rsz (pl. flke, apszis) bels
oldalnak lezrshoz tartozhatott. A plcatag felett a ktsoros
levldsz a fejezet velt oldaln, valamint az ehhez csatlakoz
baloldal rvid egyenes szakaszn jelenik meg. A tbbi oldal
(rszben trtt) illesztsi fellet, aljn csaplyuk. Mretei: magassg:
31,5 cm, szlessg: 53 cm, mlysg: 28 cm.
42
A gyulafehrvri timpanon datlshoz s mvszettrtneti
rtkelshez, tbbek kztt: Mller 1905. 124., 129. s 100.
kp; Entz 1958, 7374.; Marosi 1980. 213215.; Entz 1994.
13. s 1. kp (Marosi Ern elszava) s uo., 25.; Tth S. 1995.
227232.; Tth S. 2000a. 435. s 11. kp.; Tth S. 2010. 41. s
84. kp.
43
Entz 1958. 73. s 56. kp valamint Csemegi 1949. 102., 2.,
13/E kp. Tarnaszentmria vonatkozsban jabban a kutats
visszatrni ltszik az Ipolyi Arnold s Csemegi Jzsef korbbi
rsaiban javasolt, 1100 krli, kora XII. szzadi datlshoz. Ld.:
Ipolyi 1865. 130131.; Ipolyi 1873. 495496.; Csemegi 1935.
217223.; Marosi 1999. 19.; Havasi 2004. 2728., (59 j. III.);
Jankovics 2010. 329332.; Szakcs 2010. 696699.;
Harinrl s a nagyszebeni Brukenthal Mzeumba kerlt, kora
XII. szzadi kfaragvnyokrl: Entz 1954. 27., 13. kp s
Entz 1994. 2830., valamint Paradisum plantavit 2001. 230. o.
12. jegyzet (Tth Sndor) s uo.: 543544., 4445. kp
(Hervay F. Levente).
44
A figurlis s a nvnyi rszek faragsmdjban rokon vonsnak
tnik tovbb az vmez sematikus, prhuzamos vjatokbl
alkotott, egyntet redkezelse s a levelek felletalaktsa.
45
Entz 1994. 3031. Bonchidhoz jabban: Karcsony 2001.
5165.
46
Csemegi 1950. 130131., 1. kp., XXXIX. t.: 23. kp; Balogh
1982. I.: 11.: 18. s 20. kp. A kaput a nagyvradi szkesegyhz
emlkeknt trgyalja. Vradi ktredkek 1989. 3435.: No 1214.
(Takcs Imre).
47
Vradi ktredkek 1989. 2127. (Takcs Imre); Havasi 2003.
127., 41. jegyzet; Havasi 2004. 27.: No 815.; Tth S. 2010.
57., 65.
48
Binding 1987., valamint Bernward von Hildesheim 1993. II.: 536
537.: No VIII13. Wrfelkapitell. (Dethard von Winterfeld).
49
Zrhoz: Tth S. 2007. 128.; Dmshz: Tth S. 2010.
5067.; rpd-kori kfaragvnyok 1978. 19. (Marosi Ern);
Marosi 1984. 289291.
50
Entz Gza e gyulafehrvri faragvnyok korai, XI. szzadi datlsra
vonatkoz nzett (v.: Entz 1958., 73., 46., 48. kp) ksbb
mdostotta, finomtotta: Entz 1994. 31.: 16. jegyzet. A gyula-
fehrvri kockaoszlopfk stlusviszonyaihoz lsd tbbek kztt:
Marosi 1980. 213215.; Harinhoz: Entz 1954. 27. s Entz
1994. 3031.
51
Ipolyi 1865. 130131.; Ipolyi 1873. 496.: rgi kapuzata
faragvnyain sajtsgosan ugyanezen romn midomzati
ktmnyrszletek [t. i. egri oszlopfnl trgyalt gymntjegecz]
tnnek el. Mi nyilvn arra utalhat, hogy ezekben az egri
szkesegyhz romn zlsbeli korszaka mvszeinek, ptszeti s
szobrszati iskoljnak befolyst keressk. Annl inkbb, ha tudjuk,
 RPD-KORI ORNAMENTLIS TGLK SZAKOLY LEBONTOTT KZPKORI TEMPLOMBL
hogy ezen romn ktmnyi mformk haznk emlkein msutt el
nem jnnek s a mtrtnet szerint kivllag az angolnormann
ptszeti miskola sajtsgt kpezik.
52
1872-ben kelt Foltin Jnos akkori szihalmi segdlelksz azon
jelentse a Magyarorszgi Memlkek Ideiglenes Bizottsga
szmra, amelyre vlaszolva Henszlmann Imre felhvta a figyelmet
a szomolyai emlkre, s megemltette a romn kori kapu ltala
ksztett rajzt. A forrsrtk rajz ismerete nlkl bizonytalan,
hogy Henszlmann ltogatsa a megyben sszefgghet-e az
1862-es egri tjval (amely az egri vrbeli szkesegyhz satsnak
megkezdsre is hatst gyakorolt), avagy az 1868-as gyls
kirndulsaival. KH Tudomnyos Irattr, MOB-iratok, 1872/71.
Ezek szerint Henszlmann Imre 1872 eltt, vlheten az 1860-as
vekben mr jrhatott a helysznen, s a templom dli kapujrl
rajzot is ksztett, mely a MOB Rajztrnak jegyzke szerint
hagyatkban (Jegyzetek s vzlatok knyve) a kassai mzeumban
(ma Vychodoslovenske Mzeum) volt mg fellelhet a mlt szzad
elejn (s taln ma is a Kassn tallhat Henszlmann-anyagban
lappang). Gerecze 1906. 250., 264. A vndorgylshez: MOT
1869. 343351., valamint Ipolyi Arnold dvzl beszde uo.,
3641. Az 1868-as vndorgylsrl: Cs. PlankCsengel 1996.
3637. Szomolya emltse Henszlmannl (Feldebr s
Tarnaszentmria mellett): Henszlmann 1876. 135136., 176.
53
Gerecze 1906. 250., 264.
54
Ld.: Szmrecsnyi 1932. No 4.; Csemegi 1935. 221. A ktr
felszmolsa utn raktrban hevertek, majd a vrbeli gtikus
pspki palota (a ma lthatt megelz) lland killtsn plcatagos tredkek ornamentlis kapcsolataihoz: Stocker 2001.
sszeptsben szerepeltek (errl kp: MMT VII.: 44. kp). 2002
tjn a portl kvei a vrbeli flnyeregtets kraktrban voltak, majd
a Dob utcai raktrba kerltek.
55
Az 1269-ben Lampert egri pspk eltt foly pert lezr, a
kptalan ltal is trt birtoksszer oklevelet lsd: Sugr 1980.
238.; Okl. 1997. 3032.: No 1112. A trtneti adatokhoz mg:
Szab F. 1936. 20.; Gyrffy 1963. 809.; Sos 1985. 8788.
A ksbbi kzpkorban a Felsszomolya nev falurszt (mely 1486-
ban mr puszta) a sri monostor, majd a felstrknyi karthauziak
birtokoltk. 1421-ben Szomolyai csald kapta meg kirlyi
adomnyknt. Sos ehhez kapcsolja a templom XV. szzadi gtikus
jjptst.
56
dictam terram Ihgazoszumula cum suis utilitatibus et pertintntis
universis eudem domine similiter coram nonobis conpa
rentirelinquerunt et permiserunt perpetuo possdendam eo modo
eaqueplenitudine sub eisdem metisantiqius et terminis, quibus mater
ipsius domine possedit et ipsa eadem domina relicta Silvestri post
obitum matris sue possedisset usque ad adventum Tartarorum .
Ld.: Okl. 31.: No 11.
57
A templom titulusa egyes ksbbi adatok szerint Szent Kereszt
lehetett. A XVIII. szzadban Szz Mrinak szentelt egyhzknt
emltik. Ehhez ld.: Mez 2003. 186., 468.
58
Ezzel szemben v.: Ipolyi 1865. 130.
59
Mindezekhez (Kcs, Feldebr, Szomolya) rszletesebben lsd:
a szerz PhD-disszertcijnak (2011) ptkezsek Eger krnykn
a 1213. szzadban c. fejezett. Tovbb: A kcsi bencs aptsg
romn kori kfaragvnyai. Kzirat, 2010.
60
Ipolyi 1865. 129131. v.: Csemegi 1935. 221222. s MMT
VII.: 72. (Dercsnyi Dezs). Az egri szkesegyhz sakktbls
faragvnyaihoz: Csemegi 1936a. 377379.; tovbbi irodalommal:
Havasi 2004. 2728. (59. jegyzet/III.), illetve 59. jegyzetben.
61
Zarnecki 1992. 250., Fig. 3.; Zarnecki 1979. 196197., Pl. XV.;
A ngyzethlba rt kmetszses dekorcihoz mg: Chepstow
Castle (1071 eltt), Pl.: 17. Zarnecki 1992. 212213. (1071.)
62
A krds szorosan sszefgg a JkGyulafehrvr, JkEger
kapcsolat kutats- s tudomnytrtneti problmival is. Tbbek
kztt: Entz 1958. 7792.; 60., s 90.: 63. kp; MMT VII.: 72.;
Dercsnyi 1972. 199.; Bogyay 1993. 1120. (korbbi
irodalommal); Winterfeld 1999. 499511. (513517). Az Entz
Gza ltal korbban nagymret kapuzat maradvnyaiknt
meghatrozott tredkek jabb rtelmezshez Takcs Imre
A gyulafehrvri msodik szkesegyhz els szentlye c. eladsa
a Gyulafehrvri Szent Mihly Szkesegyhz s rseki Palota
rgszeti s ptszettrtneti kutatsa s helyrelltsa c.
konferencin, 2010. oktber 11.; A gyulafehrvri normann
177220. tovbbi irodalommal s gazdag sszehasonlt
kpanyaggal, ld.: Abb. 418512. A cikk-cakk dszes normann
ornamentikhoz ld. mg: Zarnecki Henry 1958. 134.; Borg
1967. 122139.
63
Az egri romn kapuhoz: Kozk 1983. 67., 1. kp; Havasi 2004.
2527.
64
A Pter (11811197/98) s Katapn (11981217) pspkk alatt
megjtott egri szkesegyhzhoz s kora gtikus megoldsaihoz
Havasi 2003. 129131., 141142.
65
Arra, hogy a tglaptszet az rpd-kor korbbi szzadaiban is
meghatroz lehetett, utal tbbek kztt az Ecsedi-lp szigetn
fekv Srvrmonostor, melynek XI. szzad vgi tglaarchitektrjt
vlheten pp a tatrok dlsa kvetkeztben vltotta fel egy jval
szernyebb mret, kbl emelt templom. Errl bvebben e ktet
lapjain.
66
A KH Tudomnyos Irattrban fellelhet dokumentum
a kisvrdai vr llapotrl szl jelentst is tartalmazza.
Itt rtelemszeren csak a szakolyi templomra vonatkoz rsz
kerl kzlsre.
113
 Juan Cabello Nmeth Pter

Szakoly,
reformtus templom

Szakoly kzsg kzpkori temploma 1897-ig llt fenn.
Ekkor kidertetlen okokbl hajjt s szentlyt lebon-
tottk. 2010-ben a reformtus templom tervbe vett reno-
vlsa alkalmat adott arra, hogy a kzpkori rszek
memlki kutatsa elkezddjk.1
A templomplet fldszintjn s a karzaton, a nyugati
falon, az szaki s a dli sarkok kzelben lthat reped-
sek kt oldaln a padlszinttl szmtott 2,3 m magassg-
ban egy-egy kutatsvban a legjabb vakolat leverse
utn mindkt oldalon jl ltszik az 1898-as bvts fal-
szvete, ezt kveten egy vegyes falraks kb. 4050 cm
szlessgben, majd a meghagyott kzpkori fal, rajta
a kzpkori (az jkorban meszelt) vakolattal. Ezt a k-
zpkori vakolatot 1898-ban, a templom bvtsekor cs-
knnyal bevagdostk a rkent j vakolat jobb tapadsa
miatt. A nyugati fal fldszinti, als rszn a kzpkori

1. Szakoly, reformtus templom. A XIV. szzadi kaputimpanon maradvnya a torony els emeleti szintjn

114
 SZAKOLY, REFORMTUS TEMPLOM

2. Szakoly reformtus templom. A nyugati homlokzat kapu feletti,

befalazott ablaka a toronybelsben

vakolat meszeletlen, ami bizonytja, hogy a meszels
XVIIXVIII. szzadi.
A skfeds toronyalj bejratnak bels, a templom-
trbe nz oldaln egy kutatsvban az 1898-as vakola-
tot szintn levertk, s gy kiderlt, hogy az ajt kvja
kzpkori; egy sarki tgln a kzpkori kanlhtas vakolat
darabkja is megrzdtt.
A toronyel emeleti szintjn a karzatrl nyl, tglalap
alak, a toronyba vezet barokk kori bejrat ma egy
egyszer faajtval elltva a kzpkori fldszinti ajt fe-
lett 10 cm-rel kiugr hegyesszg timpanont vg kett,
mgpedig gy, hogy annak a nyugati bejrat felli jobb
oldali rsze maradt meg nagyobbrszt (1. kp). A timpa-
non teht mg a torony eltti templom bejratnak ltha-
t dsze volt. Ez azt is bizonytja, hogy a torony a XIV.
szzadi templompletnl ksbb, a XV. szzadban plt;
de bizonytk az is, hogy a timpanon cscsval egy ma-
gassgban a torony fala lesen elvlik a nyugati oromfal-
tl. Az eredetileg lpcszetes kikpzs timpanonon
ktrteg vakolat volt: a kls 1 cm vastag, simtott, a bel-
s ersen meszes s meszelt! A nyugati oromfal kls fala
durva vakols, ugyangy, mint a fldszinti kapunl,
anyaga ersen meszes, homokos. Az itt lthat tgla-
mretek: hosszsg 28, 26, 25 cm, szlessg 14, 16, vas-
tagsg 6 s 7 cm, kztk nhny tgla tlgetett. A to-
rony nyugati falnak vastagsga az orgona mgtti tjr

115
 SZAKOLY, REFORMTUS TEMPLOM

3. Szakoly reformtus templom. A kzpkori torony ablaka a msodik szinten

ajtnl mrve 7275 cm. A torony tglinak mretei:
30 15/18, a vastagsg: 7/8 cm.
A XV. szzadi torony szintjei a kvetkezk. A bejrati
toronyalj (fldszint) skfeds. I. szint: alja a jelenlegi to-
ronypadlval egy, ablaka vagy nylsa nem volt. II. szint:
a szint gerendafszkei a falban jl lthatk, az szaki olda-
lon hrom lyuk, az els s a msodik kztt ablak, amely-
nek knyklje egy szintben van a gerendafszkekkel, a
toronybels fel flkrves thidal tallhat, amely kifel
fokozatosan hegyesszgv (fordtott V) alakul. Ezt az
ablakot kvlrl a torony mell plt helyisg tetzetvel
1898-ban eltakartk, de ma ezen az ablakon keresztl le-
het a templom tettert megkzelteni. A keleti falon fl-
krves zrds, hossz ablak, torony felli oldaln be-
ugr szgletes keretelssel; a nylst 1898-ban befalaztk
(2. kp). Az ablak egykor a kzpkori tetszket s na-
gyobbrszt a hajt vilgtotta meg, ezt Gerecze-fle felv-
tel is altmasztja.2 A fnykpfelvtelen lthat meszels
elrulja azt is, hogy a kzpkori haj skmennyezetes volt.
A torony felplse utn szerepe megsznt. Csak egy
utlagosan bevgott gerendafszek lthat a dlkeleti fal-
sarok kzelben. A dli falon kt gerendafszek tallhat,
egyenl tvolsgra a bels oldalon flkrves, kifel he-
gyesed ablaktl, amelynek kls megjelense keskeny,
tglalap alak rsablak (3. kp).3 A nyugati oldalon ahol
gerendafszek nincs , az elbbihez hasonl megolds

116
 SZAKOLY, REFORMTUS TEMPLOM
ablak tallhat, melyet most kintrl kr alak plhszel-
lz takar. III. szint: ablaktalan, a keleti oldalon a falat
kivj harangktl nyoma. A torony IV. szintjn ma a
harangok vannak. Valszn, hogy az egykori gerenda-
fszkeket hasznltk fel a mai szint kiptsre. A Gere-
cze-fle felvteleken a nyugati, dli s a keleti oldalon
flkrves zrds ablakok lthatk. Ma eredeti nylsok lpcszetesen ptett, kiugr timpanon dsztett, s e felett
mr nincsenek, a meglv ngy, kosrves zrds abla- egy nagymret, flkrves zrds ablak.
kot utlag vgtk a torony falba: a keleti, dli s nyugati
(barokk) ablakot a falsk kzepn, mg az szakit attl
nyugatabbra eltolva (lehetsges, hogy ez csak 1898 utn
kszlt, a harangokat ugyanis az ablak ksztse eltt a
falu szaki rszn nem hallottk). A torony V. szintje alig
volt lthat; a befalazott nylsok a Gerecze-fle felvte-
leken lthat kvl kerek lyukak mind a ngy oldalon
csak a templomtorony bellvnyozsa utn kutathatk.
A szakolyi kzpkori egyhzrl az els adatunk 1329-
bl val, amikor Pter szakolyi parkilis pap [a Gutkeled
nembeli Vrdai] Lszl a: Jnos kpviselje.4 Igen fon-
tos a ppai tizedjegyzk adatsora, eszerint az egri pspk-
sg szabolcsi fesperessge al tartoz, Szent Lrinc tisz-
teletre szentelt egyhznak Mikls papja 1332-ben 9 g.,
ugyanezen egyhz Pter papja 18 g., ugyan 1333-ban
18, ugyan az 1334. vi I. rszlet fejben 8, papja a II.
rszlet fejben ismeretlen, az 1335. vi I. rszlet fejben
7 g. ppai tizedet zetett.5 Papjai a kzpkor folyamn
klnbz a pspki szkhelyrl rkez megbzat-
soknak tesznek eleget.6 E nhny adatbl is kiderl, hogy
a XIV. szzadban, a megyehatron fekv, hol Szatmrba,
hol Szabolcsba szmtott7 Szakoly, a megye egyik jelents
teleplse. Nem vletlenl, ugyanis a Gutkeled nemzet-
sgbe tartoz birtokosai, a Szakolyiak (akiket a XVIXIX.
szzadban az rskp alapjn helytelenl Zokoli-nak, vagy
Szokolinak neveztek) a Btoriak kzvetlen rokonai vol-
tak, kzs stl szrmaztak (a XIII. szzadban lt Btori
Bereck s Szakolyi Hodos unokatestvrek voltak). Sza-
koly birtokukhoz ugyan hzassgkts tjn jutottak, de
az si fszekbl, Rakamazrl tkltzve, magukat e leg-
nagyobb birtokukrl mr a XIV. szzad elejn Szakolyrl
neveztk.
Csak rgszeti kutats dnthetn el, hogy a mai temp-
lom helyn (alatta) mekkora, s milyen formtum egyhz
llt a XIII. szzadban. Ezt lebontva, a helyn plt a XIV.
szzadban taln annak is els harmadban az a nyolc-
szg hrom oldalval zrd szently, a hajtl diadal-
vvel elvlasztott 2. templomplet, melyhez a reform-
ci idejn eltntetett sekrestye is csatlakozott. Ebbl az
pletbl mra a nyugati, oromzatos homlokzati fal ma-
radt fenn, amelyet a bejrati ajt felett hromszglet, de
A torony a 3. kzpkori peridusban, a XV. szzad-
ban plt meg, a mr ll templom nyugati fala el emel-
tk. Miutn keltezhet ptszeti rszleteket a tornyon
nem ismernk, a trtneti adatokhoz kell fordulnunk.
A Szakolyi csald tagjai kzl Pter 14471449, Mikls
14471452 kztt viselte a kirly megbzsbl Szabolcs
megye ispni tisztt. Az elbbi Pter, a brk kz emel-
kedett a macsi bni cmvel (1459, 14661467), ai
kzl Jnos csandi pspk, Albert zszlsr, Andrs
szrnyi bn. A csald a felemelkedst tagjainak j h-
zassgktsvel pldul a Btoriakkal, Dengelegiekkel,
Telegdiekkel, Vrdaiakkal rdemelte ki mg a szzad
els felben; e rokoni kapcsolatok hoztk ksbb a politi-
kai llsokat is.8 Ezek tkrben a nvad birtok templo-
mnak reprezentcis teht a kor szhasznlatval lve:
ktoronnyal (valjban tglatoronnyal) trtn kibvt-
se is az 14601480-as vek kz tehet.
A fnykpeket Kollr Tibor ksztette.
JEGYZETEK
1
Megbz: Tiszntli Reformtus Egyhzkerlet ptsz Irodja.
Gczi Csaba memlki tancsos.
2
BAK 1993. No 452.
3
BAK 1993. No 450451.
4
Petrus par-lis sac. de Zokol ZICHY OKM. I.: 337.; AOKL. XIII.: 555.
5
13321335: Nic. sac. S. Laur-i, Petrus sac. eiusdem eccl-e, Petrus
[sac.] de Zebul, Petrus [sac.] de Sobol, [sac.] de Zeluk, de Zokol MON.
VAT. I/1.: 246., 328., 329., 343., 360.
6
Pl.: 1417: ZSO. VI.: 369.
7
Ld.: NMETH 2008. 269270. (Szakoly cmsz alatt).
8
A Szakolyiak XV. szzadi rokoni kapcsolataira s viselt mltsgaira
ld.: ENGEL 2001. Szakolyi s Szokoli cmszavak.
117
1. Szamosjlak, a reformtus templom dlrl
 Papp Szilrd

Bevezet a kzpkori Szatmr megye

gtikus egyhzi ptszetbe

Henszlmann Imre s Rmer Flris 1864. szeptember 7-
n rkeztek Nagybnyra (Baia Mare), Erdlybl jve.
Ez a vros volt ugyanis a kiindulpontja annak a kt s fl
hetes tanulmnytjuknak, melynek cljul Szatmr me-
gye, pontosabban az akkori szatmri pspksg kzpko-
ri ptszetnek a feltrkpezst tztk ki.1 Az archae- nl. S noha egyes pleteket illeten mr k is ksn r-
ologiai tanulmnyt mfaja, legalbbis hivatalosan,
Magyarorszgon meglehetsen jszer volt mg ekkor,
s a bcsi Central-Commission nyomdokaiban leginkbb
a Magyar Tudomnyos Akadmia 1858-ban alaptott
Archaeologiai Bizottsgnak az gisze alatt mveltk.2
Ipolyi Arnold mellett a bizottsg msik kt, az 1860-as
vekben rendszeresen utaz tagja Henszlmann s Rmer
volt, akik nyilvn maguk terveztk el, s tettek javaslatot
hivatalos tjaikra. Hogy a kt archeolgus az orszgnak
mirt pont ezt a sok szempontbl nem tl kzponti
jelentsg terlett vlasztotta ki az egyik korai, ilyen
jelleg vizsgldshoz, konkrtan nem ismerjk, a k-
rlmnyek alapjn ez azonban valamelyest gyanthat.
Szeptember 21-n ugyanis, amikor mr Szatmrnmetibl
kiindulva nyolc Szamos menti templomot kerestek fel,
tjukra elksrte ket a szatmri rmai katolikus pspk,
Haas Mihly is, s Henszlmann a beszmoljban tbb
helyen is melegen mltatta a pspkt.3 Haas ugyanis,
mint a bcsi Central-Commission korbbi budai konzer-
vtora, s a bcsi egyetem els mvszettrtnsz pro-
fesszornak, Rudolf von Eitelbergernek j ismerse, mr
bizonyos szakmai mltra tekinthetett vissza, s ilyen mi-
nsgben ismerhette meg Rmert is, akivel az 1850-es
vek kzepe ta valsznleg mr kapcsolatban llt.4
Konzervtorsga egyhzmegyjnek 1864-es, ltala sz-
szelltott schematizmusban is figyelemre mlt mdon
mutatkozik meg, abban ugyanis kln listt lltott sz-
sze Szatmr kzpkorbl szrmaz templomairl.5
Henszlmann s Rmer figyelmt egyhzmegyje terle-
tre teht minden bizonnyal Haas hvta fel, st, nyilvn
invitlta meg Rmerket az tra is, melyen schematizmu-
sa szolglt a szmukra sorvezetknt. A kt s fl ht alatt
Henszlmannk a Szatmr megyeiek mellett nhny mra-
marosival, beregivel s szabolcsival egytt tvent eml-
ket kerestek fel volt olyan, hogy egy nap nyolcat is ,
amely mg a mai technikai lehetsgek fell szemllve is
szinte elkpzelhetetlen sportteljestmny. Az utkor
szmra az t igazi jelentsgt persze fennmaradt doku-
mentcija adja, mind Henszlmann, mind Rmer ugyan-
is tbb-kevesebb rszletessggel jegyzetelt az emlkek-
keztek a helysznre Nagybnya jelents kzpkori pl-
bniatemplomt pldul b msfl vtizeddel tjuk eltt
bontottk el majdnem teljesen, vagy a Drgfiak temet-
kezhelyl is szolgl erddi (Ardud) templomot 1860
krl ptettk t Ybl Mikls tervei alapjn , szmtalan,
mra megsemmislt adatot mentettek t az utkornak.
Henszlmann-nak, legalbbis pillanatnyilag, nem ismerjk
ugyan a feljegyzseit, de mg abban az vben publiklta
ti beszmoljt az Archaeologiai Kzlemnyekben, illet-
ve egy vvel ksbb egy osztrk hetilapban, Rmernek
pedig jegyzetanyaga maradt rnk.6 Radsul a kirndu-
ls elejn, szeptember 9-n Szinyrvraljn (Seini) csat-
lakozott hozzjuk az ptsz Schulcz Ferenc is, a bcsi
Friedrich Schmidt egyik tantvnya, akit nyilvn rajztud-
sa miatt krtek fel a rszvtelre.7 Schulcztl fennmaradt
egy rajzsorozat a megltogatott emlkekrl, sajnos mesz-
sze nem teljes terjedelmben.8 Hogy a kirnduls anyag-
bl az ti beszmoln tl valamilyen formban komo-
lyabb kzlst is tervezhettek, csak gyanthatjuk.9 Egyrszt
Rmer hagyatkban tallhat egy ltala sszelltott c-
dulaanyag, melyet az t utn valsznleg 1869-et k-
veten ksztett, s melynek lapjain minden egyes eml-
ket kln-kln lert sajt jegyzetei, Henszlmann cikke
s Schulcz rajzai alapjn.10 Utbbitl pedig a helysznen
kszlt rajzai mellett eltekintve most a fatemplomokkal
kapcsolatos, publiklt anyagtl egyetlen esetben fenn-
maradt egy kiads-gyans, szpen megrajzolt tusrajz is,
melyet sajt vzlatai alapjn ksztett.11 Mindenesetre
Henszlmannk szatmri tja egy olyan terletet tett a r-
gszet-mvszettrtnet magyarorszgi mvelsnek
kezdetnl hirtelen ismertt, amely addig teljesen terra
incognita-nak szmtott a szakma szmra, s e mgtt
Haas inkbb csak sejthet szerepe bizonyosan jelents
volt. Szp prhuzamul knlkozik mindennek, hogy a m-
ig sok szempontbl peremvidknek tekintett Szatmr

119
 BEVEZET A KZPKORI SZATMR MEGYE GTIKUS EGYHZI PTSZETBE

teleplstrtnett a magyarorszgi trtneti fldrajz Nmi tlzssal teht gy is lehet fogalmazni, hogy az itt
egyik megteremtje, Szirmay Antal mr a XIX. szzad ll templomok mvszettrtneti szemszgbl majd
els vtizedben, azaz az egyik legkorbbi magyarorszgi szz ves Csipkerzsika-lmukat alusszk, amely paradox
megyeknt dolgozta fel.12 mdon pillanatnyilag jelents lehetsgeket is magban
Szatmr kzpkori ptszeti emlkeinek a kutats- rejt a magyarorszgi helyzethez kpest. A kutatsok eset-
ban a felts teht igen gretes volt, s ha egy meglehet- leges fellendlse ugyanis olyan eredmnyekkel szolgl-
sen hossz hitus utn is, de e kezdet legalbbis rszben hat, amilyenekkel a msik oldalon mr kevsb lehet
folytatdott. A trianoni dntsig mr nemigen hallani a szmolni. E helyzetben ttr vllalkozs volt a szle-
tmrl a szakirodalomban eltekintve a jelentsge sebb kznsget clz, csupn tjkoztat jellege ellen-
miatt mindig is favorit, hol Szatmrhoz, hol Szabolcshoz re is a jelenlegi romniai Szatmr megye egyhzi pt-
szmtott nyrbtori Szent Gyrgy-templomtl 13 , s a szetnek tbbnyelv, katalgusszer bemutatsa.20
kettvgott megye kt felben a trtnsek ezt kveten Ha a vizsglt terlet, a kzpkori Szatmr megye
alapveten eltrtek egymstl. Az egykori megynek nyilvnvalan nem is rendelkezik olyan mennyisg s
nagyjbl a harmadrsznyi, Magyarorszgon maradt te- minsg emlkanyaggal, mint az egykori magyar kirly-
rletn az 19601980-as vekben eleven memlkvdelmi sg sok ms vidke, mig fennmaradt ptszeti emlkei
tevkenysg bontakozott ki, pletkutatsokkal s hely- tbb ponton szolglnak nem lebecslend felvilgosts-
relltsokkal.14 Rszben nyilvn ez is hozzjrult ahhoz, sal kzpkori ptszetnket illeten. A nhny kiemel-
hogy a Magyarorszg Memlki Topogrfija sorozatban ked emlk mellett, mint amilyen a megye kt vgn
19861987-ben hetedik terletknt s egyben azta is Nyrbtor, illetve Nagybnya, fknt a nyugati rszen
utolsknt Entz Gza szerkesztsben megjelent a viszonylag sr hlzata maradt meg a falusi templo-
Szabolcs-Szatmr megye memlkei cm, ktktetes moknak.21 A fennmaradsnak e foka alkalmat ad arra,
munka, az emltett feltrsok eredmnyeit is sszegez- hogy a falusi ptszetrl valamifle sszbenyomst kap-
ve.15 Megjelentve a kutatsi helyzetet is, a kiadvnyban junk e vidken, s ennek esetnkben fontos modell-szere-
vltoz rszletessggel s minsgben kerltek bemuta- pe is van. Az Alfldnek ugyanis a megye nyugati rsztl
tsra az egyes emlkek, s a knyv szerkesztje tfog ta- s a krnyez terletektl Szabolcs, Bereg, Ugocsa
nulmnyban is ismertette a terlet fknt ptszeti em- eltekintve nincsen ms olyan vidke, ahol ilyen mennyi-
lkeit. Ebben a hangsly egyrtelmen a kzpkorra esett, sgben maradtak volna fenn az egyhzi ptszetnek az
s e nzpontot gyanthatan a szerz szkebb szakter- emlkei.22 De szak-Magyarorszg s Erdly kz keld-
letre lehet visszavezetni.16 Miutn feljtsokra a romo- ve Szatmr arra is j plda lehet, hogy az orszg egyes
kat is belertve idnknt minden pletnek szksge van, nagyobb rgii kztt a peremvidkknt szmon tartott
a memlki tevkenysg Szatmr e rszben a topogrfia terletek hogyan tudtak sszekt szerepet betlteni.
megjelense ta is folytatdott, szmos meglep, j ered- A gtikus ptszet idszaka Szatmrban nagyjbl
mnyt is hozva.17 Ezeket is figyelembe vve 2000-ben a XIV. szzad els fele s a XVI. szzad els fele kzti kt
Nmeth Pter sszegezte a terlet kzpkori temploma- vszzadra tehet. Az ebbl az idszakbl szrmaz em-
irl tudhatkat, egy a nagyobb kznsg szmra ssze- lkek alapjn kt jelents ptsi hullmmal szmolha-
lltott, Szabolcs-Szatmr-Bereg megye kzpkori egyh- tunk, melyek ppen keretezik a korszakot, s a kztes
zait felsorakoztat albumban.18 A kutatst jelenleg nagy- idbl inkbb csak elszigetelt emlkeket ismernk. Le
mrtkben segti s itt mr a megye teljes egykori ter- kell azonban szgezni, hogy e kp ersen viszonylagos,
letrl van sz , hogy Nmeth Pter 2008-ban kiadta ha csak arra a becslsre gondolunk, hogy a XIV. szzad
a kzpkori Szatmr teleplseinek trtneti fldrajzt kzepn a megye kb. 350 teleplsnek mr a felben llt
a XV. szzad elejig, s hogy jobbra szintn az iniciat- valamilyen egyhzi plet.23 Az ptmnyek kzl eleve
vjra fiatal trtnszek egy csoportja sorra jelenteti meg kiesnek a nem tarts anyagbl, teht nem kbl vagy
Szatmr s a krnyez megyk kzpkori trtneti adat- tglbl emeltek, melyekrl az rott forrsok emltsn
trait, rszben a Btori csalddal kapcsolatos kutatsok tl gyakorlatilag semmilyen informcival nem rendelke-
mentn.19 znk.24 Pedig a fbl kszlt, illetve svnypatics-tech-
A romniai rszen tudomnyos, memlki szemszg- nikj pletek mg a korszak vgn is jelents szmban
bl nzve gyszlvn nem alakult ki hivatali viszony az llhattak, amire pldul a Vrdai Judit rszre kszlt
emlkekkel. Eltekintve az elmlt vektl, vtizedtl, 1500-as birtokbecs utal. Az okiratban felsorolt 17 egy-
memlki kutatsokrl egyltaln nem lehet beszlni, s hzi plet kzl t faptmny volt, igaz, ezek mind-
az idnknt hatatlanul bekvetkezett, de a magyaror- egyike kpolnaknt van meghatrozva.25
szgihoz kpest jval szernyebb mreteket lt feljt- A korbbi ptsi hullm a XIV. szzad els felben,
sok dokumentlsrl, st, ismeretrl sem beszlhetnk. a romn s gtikus stlus hatrterletn kvetkezett be.26

120
 BEVEZET A KZPKORI SZATMR MEGYE GTIKUS EGYHZI PTSZETBE

2. Csenger, a reformtus templom dlkelet fell

3. Csenger, reformtus templom. A haj dli falnak rszlete

121
 BEVEZET A KZPKORI SZATMR MEGYE GTIKUS EGYHZI PTSZETBE

Kiemelked, s mr ersen a gtika irnyba mutat em-
lke Csenger jelenlegi reformtus temploma, melyet
Szcsnyi Tams erdlyi vajda vrnagya s kls-szolnoki
alispnja, Csaholyi Nagy Jnos a XIV. szzad msodik
negyedben pttetett, bizonyosan sszefggsben azzal,
hogy valamikor ez idtjt a Szamos menti teleplst sze-
melte ki birtokkzpontjul (2. kp). Dntse, amely a
kzpkorban megyeszkhelly is vl Csenger jelents-
gt illeten egszen mig hat, az pletnek a krnyk
egyb falusi templomaihoz kpest kiemelked mretei-
ben mutatkozik meg. De megfigyelhet abban is, hogy
hozz a rginak mindkt azon specilis ptszeti meg-
oldst felhasznltk, melyek az orszgban mshol nin-
csenek meg. A rszben idomtglkbl plt tglatemp-
lom homlokzatainak a falfellete egyfell geometrikus
dsztst mutat (3. kp).27 A felhasznlt tglk egy rsz-
nek egyik rvidebb oldalt ugyanis sttebbre gettk ki,
s rajtuk sok esetben egy ttetsz sttbarns, nhol stt-
zldes, mzszer rteg, illetve annak maradvnya figyel-
het mg meg. Ezeket felvltva ptettk be a falba
a hosszoldalukkal elhelyezett, vilgosabbra getett tg-
lkkal, mgpedig oly mdon, hogy az egyms feletti
tglasorokban a rvidebb oldalukkal behelyezett darabok
alatt s fltt mindig hosszoldallal beptett tgla jelenik
meg. Az gy jelentkez, sakktblaszer minta miatt a falat
aztn kvlrl mr nyilvn nem is vakoltk vagy festettk.
Hogy itt tudatos eljrsrl van-e sz, felmerlhet annak
kapcsn, hogy sttebbre getett vg tglkat teljesen
rendszertelen elhelyezsben szmos olyan templomnl is
ltni, ahol mustra egybknt nem jelentkezik, s ilyen tg-
lk mg jkori pletekben is megfigyelhetk.28 pp
azonban a csengeri templom a legjobb plda arra, hogy
nem lehet sz vletlenszer kialaktsrl. A minta feltn
szablyossga mr nmagban utal erre, de a falazaton
kvl Csengerben s ms pldknl is az ablakok z- A legjobban datlhat kzlk a XIV. szzad msodik
radkvnek kls szeglyt is vltakoz, sttre s vil- negyedbl szrmaz csengeri, de nem felttlenl ez az
gosra getett tglkkal raktk ki.29 Radsul a vmoso-
roszi reformtus templom egyik ablaknl az jkorban is
mintha ezt a dsztst akartk volna utnozni a zradkv
sakktblaszer kifestsvel.30 Csengerben az 1960-as
vekben trtnt kutatsok azt is egyrtelmv tettk,
hogy a bels, nyilvn eredetileg is vakolt falfelleteknl
e jelensg sehol nem mutathat ki, ami a torony vakolat-
lan belsejben ma is jl lthat. Ami a sttebbre getett
vg tglk szlesebb krben, de nem dszt cllal tr- emelhettek. A fennmaradt emlkek alapjn ezt kveten
tnt felhasznlst illeti, az az gets tkletlen techni- mr nem hasznltk a dsztsmdot. Mai tudsunk sze-
kjval llt sszefggsben. A tgla egy rsznek elst- rint az emlkcsoport az orszgon bell teht elszigetel-
tedse, azaz kemnyebbre trtnt kigse vagy gy jtt
ltre, hogy ebbl a felletbl alkottk a kemence belse-
jben a tztr falt, s itt jval nagyobb h rte, de gy is
bekvetkezhetett, hogy ez a rsze az gets sorn keve-
sebb oxignt, azaz levegt kapott (n. redukcis gs).31
Ez trtnhetett vletlenl, de befolysolni is lehetett,
utbbi esetben a kemencben nyilvn gy helyeztk el a
tglk egy rszt, hogy rvidebb vgkhz, de csak ah-
hoz, ne jusson elg leveg (5. kp).32 A mzas felletek
ltrejttrl, melyek kiterjedse a tglkon gy tnik,
nagyjbl egybeesik a sttre getett rszekvel azaz
a hosszoldalaknak a rvidebb oldalakkal szomszdos sza-
kaszn szintn megjelennek , de legalbbis nem terjed-
nek tl azokon, pillanatnyilag nem tudni biztosat (6.
kp). Taln az gets eltt (?) valamilyen mzba mrtot-
tk e tglk rvidebb oldalt, de jval valsznbb, hogy
a tlgets miatt vlt ki e felleteken a tglk anyag-
bl a bevonat.33
4. Csegld, grg katolikus templom. A szently szakkeleti
falnak rszlete
Csenger mellett Szatmrban ilyen homlokzati dsz-
tssel kszlt a tle nhny kilomterre fekv szamos-
tatrfalvi s csegldi templom, Szabolcsban pedig a bak-
ta(lrnthz)i s a nagygti (ma Hajd-Biharban).34
els emlke a dsztsmdnak. Leginkbb a XIV. szzad
els felben plhetett a baktai is, Szamostatrfalva ezek
eltt, mr a XIII. szzad msodik felben is elkpzel-
het, ahogy a nagygti (Nyradony mellett) is szrmaz-
hat 1300 elttrl.35 A legksbbi emlk egyrtelmen
a csegldi, melynl e megolds mr szles, cscsves, egy-
kor valsznleg mrmves ablakokkal prosult, s ame-
lyet a XIV. szzad kzps harmadban, msodik felben
ten llt: az pletek egy viszonylag szk vidkre korlto-
zdnak, s az ptsi idt tekintve sem esnek egymstl
tl messze.36 E felletdszt technikt persze nem
Szatmrban vagy a krnykn fejlesztettk ki, jl ismert
a kzp-eurpai, elssorban szak-nmet terletekrl.

122
 BEVEZET A KZPKORI SZATMR MEGYE GTIKUS EGYHZI PTSZETBE
5. Baktalrnthza, rmai katolikus templom. A sekrestye szakkeleti
sarknak rszlete
6. Baktalrnthza, rmai katolikus templom. A sekrestye keleti
falnak rszlete
A rvidebb s hosszabb oldalukkal felvltva rakott tg-
lkbl ll falszvet (n. Gotischer, Wendischer vagy
Wechselverband) a XII. szzad vgtl kimutathat, s
1200 krl, illetve utn jelentek meg az els olyan p-
letek, melyek falait egyszer, vrs szn, illetve sttre
getett vg tglk vltakozsbl ered geometrikus
mustra bortja.37 A jobban kigetett vg tglk mzas
bevonata, amely a falfelletek hatst mg dszesebb
tette, szintn ekkortl, 1200 krltl mutathat ki, s
a XIII. szzad kzepn pldul Lbeckben elterjedt meg-
olds volt, hogy az ajt- s ablaknylsok keretezst
a szatmri pldknl is lthat, vrs, valamint sttre
getett, mzas vg tglk vltakozsval raktk ki.38
Szatmrba azonban nem felttlenl a messzi szakrl
hozhattk be e megoldst, azt ugyanis a kzpkori or-
szg szomszdsgban, legalbbis a XIV. szzadban mr
mindenkppen hasznltk. A magyarorszgiakkal telje-
sen megegyez mustra dszti a krakki Wawel-szkes-
egyhz szentlynek a belsejben az rkdvek feletti
falrszt, de az ottani Mria-templomon, vagy Kazimierz
plbniatemplomn tbbfle formja is megjelenik (7.
kp).39 A szatmriakkal azonos motvum a mzzal
7. Krakk / Kazimierz, plbniatemplom. A haj szaki gdorfalnak
rszlete
egytt kifejezett jellegzetessge volt Boroszl kzp-
kori ptszetnek.40 A klfldi emlkanyag s szakiroda-
lom rszletesebb vizsglata a hazai csoportot illeten
bizonyosan szolglna mg j ismeretekkel, s esetleg az
itthoni emlkek forrsterlete is behatrolhat lenne.
A msik specilis, csengeri megolds a nyugati torony
alapformja, amely eltren a jl ismert nyolcszg,
gtikus templomtornyoktl, ahol az als szint(ek) ngy-
szgletes(ek) mr a fldszinttl kezdden nyolcszg
(8. kp). Radsul kt nyugati, tls falszakasznak nem a
sarkait, hanem a kzept tmasztja egy-egy tmpillr.
Ilyen vagy ehhez nagyon hasonl tornyok szp szmban
123
 BEVEZET A KZPKORI SZATMR MEGYE GTIKUS EGYHZI PTSZETBE
ismertek Szatmrban s a krnyez vidkeken.41 Noha
a csengeritl eltekintve egyik esetben sem tudjuk pilla-
natnyilag egyrtelmen kimutatni, hogy kzpkori
eredet toronyrl van-e sz tbb emlknl bizonyosan Gza az elpusztult debreceni Szent Andrs-templom
jkori a templom e rsze , meglep lenne, ha a csengeri
8. Csenger, reformtus templom. A torony szaknyugat fell
124
teljesen trstalanul llt volna a kzpkorban, s joggal
vethet fel az is, hogy a forma jkori, helyi divatjt aligha
pusztn egyetlen emlk vltotta ki.42 A tornyot Entz
1317 eltt kszlt nyugati tornyval hasonltotta ssze,
mint valszn elkppel.43 Ha e knnyen elkpzelhet
feltevst elfogadva most visszatrnk Szatmr s krny-
ke modell-szerephez az Alfld ptszett illeten, mg
az is felmerlhet, hogy a mzastgls dsztsnek is voltak
jelentsebb, pldaad emlkei az Alfld dlebbre es
rszein, melyek azonban mra teljesen elpusztultak.
A XIV. szzad els felbl szrmaz emlkek kzl
egyet rdemes mg itt kiemelni, mivel az jl szemllteti,
hogy a romn s a gtikus formk vltsa mennyire nem
les egymsutnban s kronolgikus sorrendben trtnt.
A vetsi reformtus templomrl, pontosabban annak el-
pusztult nyugati kapujrl van sz, melyrl hrom br-
zols alapjn is meglehetsen h kpet tudunk alkotni (9.
kp). A blletlpcss, oszlopok nlkli kapu 1100 k-
rltl mutathat ki a magyarorszgi ptszetben, s Szat-
mrban s krnykn kifejezetten szles krben terjedt el
a XIII. szzad msodik s a kvetkez szzad els
felben.44 A vetsinek a fejezetsor helyn vllprknnyal
trtnt tagolsa szintn a romn kor formavilghoz tar-
tozott. Cscsves archivoltja s hromszg, nem a falsk
kiugratsnak lezrsaknt kszlt, hanem prknybl
kialaktott vimpergja azonban gtikus megoldsok, s
a kaput kzrefog kt lizna, amely Szatmrbl mg
Csengersima templomrl ismert, kifejezetten a ktoldalt
fiatornyokkal keretezett, gtikus portltpus fel mutat.45
A gtikus megoldsok persze kevsb a romn formk
lineris metamorfzisrl rulkodnak, mint inkbb olyan
pletek ismeretrl, ahol az sszkpet dnten mr
ezek hatroztk meg.
A XIV. szzad kzepe s a XV. szzad utols harmada
kzti idszakbl feltnen hinyoznak a mvszettrtnet
szmra rtkelhet emlkek, vagy legalbbis nehezen
tudunk ilyeneket ehhez a korszakhoz ktni.46 Mg mi-
eltt azonban valamilyen trsadalmi vagy gazdasgi t-
nyezt vlnnk felfedezni a jelensg mgtt, rdemes
jra emlkezetnkbe idzni az egykori emlkllomny
fennmaradsnak arnyt. Nem igazn eldnthet ugyan-
is, hogy itt valamifle tendencirl vagy pedig vletlen-
szersgrl van sz. Persze nem kizrt, hogy a korbbi,
nagyobb mrtknek tn pttevkenysg miatt ebben
az idszakban kevsb volt szksg j pletek emelsre
vagy talaktsokra, s mindenkpp tnyez lehet, hogy a
ksbbi idszakbl szmos olyan pletet ismernk,
amely egysges ptkezs eredmnye, de a teleplsen
mr jval korbban is bizonyosan llt templom. rott
forrsok mindenesetre ebben az idben is utalnak (j)
ptmnyekre.47 Egy dolgot rdemes azonban tudatosta-
 BEVEZET A KZPKORI SZATMR MEGYE GTIKUS EGYHZI PTSZETBE

nem felttlenl anyagi okok indokoltk, a megyben

vagy a krnykn a nem kifejezetten szk, loklis ignye-
ket kielgt, nagyobb mrtk kbnyszat, illetve kfa-
rags csak a XIV. szzad kzepe utn indulhatott meg.49
Ettl kezdve azonban mr minden emlknl feltnik va-
lamilyen mrtkben a faragott k, legyen az kisebb vagy
nagyobb mret falusi egyhz, birtokkzpontban vagy
(mez)vrosban ll plbniatemplom. Szatmrban a va-
lsznleg leggyakoribb, de mindenkpp legjellegzete-
sebb kanyag egy dekoratv, barns-narancsos erezet,
anyagt tekintve viszonylag homogn k, amelyet llt-
lag Szinyrvraljn bnysztak, s fejtenek mg ma is (11.
kp).50 Hasznlata nem ktdtt korszakhoz, legalbbis a
XV. szzad kzeprl szrmaz srkzjlaki (Livada
Mica) templomnl mr alkalmaztk, ahol ugyanilyen
anyagbl ksztettk az egyik ablak mrmvnek XVI
XVII. szzadi ptlst, de jellegzetes kanyaga volt az
1500 krli ptkezseknek (pl. Egri [Agri], Nagygc,
Nagyszekeres, Trricse), s megtallhat barokk templo-
moknl is (pl. Szinyrvralja, rmai katolikus templom).51
A msik jelensg az pletek mretnek nvekedse, ami
a romn kori templomokhoz kpest egyrtelmen meg-

9. Vets, reformtus templom. A torony egykori nyugati kapuja

ni. Trtneti adatok alapjn pl. birtokmegoszts, bir-

tokmegersts termszetesen lehet felttelezseket
megfogalmazni egyes pletek keletkezst vagy tpt-
st illeten, ezek az informcik erre vonatkoz bizto-
sabb kijelentseket azonban fleg nmagukban nem
engednek meg. Egy birtokmegoszts ugyanis egyb k-
rlmnyek ismerete nlkl pontosan ugyanannyira utal
brmilyen ptsi tevkenysgre, mint amennyire ennek
akr az ellenkezjre is. Ezrt nem szksgtelen mr azt
sem mrlegelni, hogy rdemes-e egyltaln e trtneti
adatokkal kapcsolatban minden esetben felttelezsekbe
bocstkozni. Ezek ugyanis hossz idre rgzlhetnek
a szakirodalomban s a helyi hagyomnyban is.
Az idszak emlkanyagnak nagyfok hinya ellenre
kt tendencia elg egyrtelmen rzkelhet. A XIV.
szzad kzepe eltti pleteknl faragott kvet gyakorla-
tilag nem tallni, tarts ptanyagknt a tglt hasznl-
tk.48 Ennek legszemlletesebb pldja a csengeri, a tbbi
emlk kzl egyrtelmen kiemelked templom, mely-
nl pp emiatt a kanyag hasznlata elvrhat lenne, de
a tagozott szerkezeteket is a lbazati profilt vagy a nyu-
gati kapu kerett idomtglkbl ksztettk (10. kp).
Csenger pldja arra is utal, hogy a kanyag mellzst 10. Csenger, reformtus templom. A torony nyugati kapuja

125
 BEVEZET A KZPKORI SZATMR MEGYE GTIKUS EGYHZI PTSZETBE

figyelhet, de mg a gtikus idszakon bell is rzkelni

lehet. Ennl szerepet jtszhatott a teleplsek demogr-
fiai nvekedse is, de ez aligha lehetett a kizrlagos ok.
Bizonyos, hogy legalbb ennyire fontosak voltak kln-
fle reprezentcis tnyezk, vagy a templomok kegyri
jogainak felosztsa is.52
Br a trgyalt idszakon bell nemigen lehet pontosab-
ban datlni, ide tartozik Szamosjlak templomnak els
ismert fzisa, olyan keskeny, cscsves ablakokkal, melyek
zradkt felteheten eredetileg is ketts orrtagok dsztet-
tk (12. kp). Hogy e forma persze mennyire alkalmas kel-
tezsre, arra a nagyszekeresi templom szentlynek hason-
l kialakts, dlkeleti ablaka tanulsgos pldt nyjt (13.
kp). Az plet korbbi, XIV. szzadi peridust tbbek
kzt ennek az ablaknak a formja alapjn feltteleztk, a
falkutats sorn azonban egyrtelmv vlt, hogy a temp-
lom teljesen egysges ptkezs, azaz ez az ablak is valami-
kor 1500 krl vagy utn kszlt.53 Hasonl ablakkialak-
tsok alapjn ktik hagyomnyosan e peridushoz a nyr-
csszri grg katolikus templomot, mely kr a szomsz-
dos teleplsek kzl vontak emlkeket, Nyrderzs s
Nyrmeggyes templomait (14. kp).54 A gyakorlatilag rsz-
letformk nlkli pleteknek leginkbb mg a mretei
12. Szamosjlak, reformtus templom. Ablakok a szently dli faln

11. Trricse, reformtus templom. Sekrestyeajt 13. Nagyszekeres, reformtus templom. A szently dlkeleti ablaka

126
 BEVEZET A KZPKORI SZATMR MEGYE GTIKUS EGYHZI PTSZETBE
s arnyai vethetk ssze egymssal. Els pillantsra gy
tnik, a meggyesi templom datlsra viszonylag biztos
adatokkal is rendelkeznk, mivel a teleplst 1348-ban
elpuszttottk, s mg 1352-ben is lakatlan volt, 1416-ban
viszont mr papjt emltik.55 De vajon mi alapjn lehet el-
dnteni, hogy a pusztts milyen mrtk volt, vagy hogy
a vals esemnyt a forrsok hogyan tkrzik vissza, s hogy
a templomplet rszben vagy egszben nem a vsz eltt-
rl szrmazik-e? A dolog msik vgre tekintve pedig nem
elkpzelhetetlen az sem, hogy az 1416-ban emltett pap
mg nem a szban forg pletben, hanem annak valami-
lyen elzmnyben szolglt.
14. Nyrcsszri, grg katolikus templom. A szently dlkelet fell
Nehz megtlni a valsgtartalmt annak a legenda
z adatnak is, amely az amgy majdnem teljesen isme-
retlen Btori Zsuzsanna szatmri ptteti szereprl
szl. A valamilyen mrtkben felteheten vals inform-
ci a szatmri rmai katolikus egyhzmegye 1833-as
schematizmusban bukkant fel, s a pspki levltr vala-
mely, jelenleg nem ismert kziratbl szrmazna.56
Eszerint Zsuzsanna, Meggyesi Mric horvt bn (sic!)
felesge frje halla utn vagyont klnbz egyhzakra
hagyta, s ht templomot pttetett (aedificavit septem
ecclesias).57 Az ezek kzl fennmaradt s jelenleg
mvszettrtneti eszkzkkel vizsglhat Srkzjlakon
nem jhet szba Zsuzsanna pttetknt adomnyoz-
knt esetleg , a szently legfontosabb helyn lv cmer-
pajzs ugyanis a falut birtokl Srkzjlaki jlaki csald
cmert mutatja (ld. errl albb is). A Meggyesiek tulaj-
donban lv Miszttfalun (Ta utii de Jos) azonban telje-
sen nem lehet kizrni Zsuzsanna szerept, mivel elkp-
zelhet, hogy a templomnak volt egy XV. szzad els
felbl szrmaz peridusa is.58 Az elpusztult srkzi s
aranyosmeggyesi (Medieu Aurit) templomrl jrszt
Schulcz Ferenctl maradtak fenn rajzok.59 Ezek alapjn
az elbbi, azonos szlessg hajbl s szentlybl ll
pletnek a datlsra alkalmas rszletei halhlyagos,
orrtag nlkli mrmvek, illetve vrkapukra emlkeztet,
ketts keret, renesznsz profil nyugati bejrat elg
egyrtelmen a XV. szzad legvgre, a XVI. szzad els
vtizedeire utalnak (1516. kp).60 A szintn a Meggyesaljai
csald birtokban lv Aranyosmeggyesen a dlkeletrl,
mr szently nlkl (?!) brzolt, nagymret templom
rszletrajzai jval ltalnosabb formkat mutatnak, s a XV.
szzadban brmikor elkpzelhetk (1718. kp).61
15. Srkz, az egykori plbniatemplom dlrl.
Schulcz Ferenc rajza, 1864
Nem lehet itt emlts nlkl hagyni a trgyalt idszak,
de Szatmr egsz kzpkori ptszetnek tbb szem-
pontbl is a legjelentsebb emlkt, a nagybnyai Szent
Istvn-templomot.62 Majdnem teljes pusztulsa orszgos
szinten is komoly vesztesge kzpkori ptszettrtne-
tnknek. A jrszt a XIV. szzad harmadik negyedben
felplt templomnak csak dlnyugati tornya, nyugati ka-
pujnak egyik bllete, s nhny tucat kfaragvnya ma-
radt fenn. Egykori kinzetrl XVIIIXIX. szzadi br-
zolsok is tanskodnak, melyek alapjn valamelyest fogal-
mat alkothatunk az plet egszrl. A nyjtott szently,
hrom hajs, szaki s dli elcsarnokkal bvtett temp-
lom mg rtkelhet megoldsai s formakincse elssor-
ban szak-magyarorszgi s erdlyi pletekkel hozhat
sszefggsbe. Ez pontosan visszatkrzi a vros fldraj-
zi elhelyezkedst e kt rgi kztt, annak a kereskedel-
mi tnak az egyik csompontjn, amely Krakk fell
Lcsn (Levoa) s Kassn (Koice) keresztl rte el
Nagybnyt, majd Kolozsvron (ClujNapoca) t, Brass
(Braov) utn hagyta el az orszgot. Fknt ezek azok
127
 BEVEZET A KZPKORI SZATMR MEGYE GTIKUS EGYHZI PTSZETBE

17. Aranyosmeggyes, az egykori templom dlkeletrl.

Schulcz Ferenc rajza, 1864

16. Srkz, az egykori plbniatemplom rszletei.

Schulcz Ferenc rajza, 1864

a vrosok, melyek az plet stluskapcsolatait is fmjelzik.

A nagybnyai kapu tpusa a rszletformkkal egytt a l-
csei Szent Jakab-templomban lthat tbb vltozatban
is. E portltpus Erdlyben vlt aztn igazn kzkedvelt-
t, ahol elterjedsnek legalbb az egyik kiindulpontja
Nagybnya kellett, hogy legyen. A kapu nvnyi dszes
fejezetsora a kolozsvri Szent Mihly-templomnak s
a vele kzeli kapcsolatban ll szszsebesi (Sebe) pl-
bniatemplomnak a szentlyt is jellemzi. Kolozsvrral
azonban ennl szorosabb volt a viszonya, melyben az
elkp inkbb a szatmri plet lehetett. A nagybnyai
haj keleti vgn ugyanaz az tls fal, lpcstornyos
megolds jelent meg a bels felttelezhet lettnervel
vagy karzatval sszefggsben, mint ami Kolozsvron
rszben ma is ll. Nagybnyn ezzel kapcsolatban egy
olyan kzs keret, ketts ablak is kimutathat, melyet
ksbb ms sszefggsben mind Kolozsvron, mind 18. Aranyosmeggyes, az egykori templom rszletei.
Brassban, de Kassn is alkalmaztak. Hogy vrosi plb- Schulcz Ferenc rajza, 1864

128
 BEVEZET A KZPKORI SZATMR MEGYE GTIKUS EGYHZI PTSZETBE
niatemplomaink e kiemelked sornak emlkeivel amely
sorban a szatmri templom idben valahol ell foglalt
helyet Nagybnya nem csak mreteiben, de alighanem
minsgben is vetekedett, arra szobrszati dsznek
mindssze kt, fennmaradt tredke is utal.63 A legin-
kbb az 13701380-as vek krnykrl szrmaz,
Passi-jeleneteket brzol darabok a hazai anyagban
trstalanul llnak. Klfldi sszefggseiket sem ismerjk
sokkal jobban annl, mint hogy valamilyen mdon a meg-
lehetsen tg, a Parler csald nevvel fmjelzett szobr-
szathoz kthetk. Eredeti funkcijuk rtelmezse is prob-
lmkat vet fel, annyi azonban bizonyos, hogy a korszak
magyarorszgi szobrszatnak a legkivlbb darabjai k-
z tartoznak. Nagybnya itt ppen csak felvillantott kap-
csolatrendszert akkor lehet majd rszletesebben feltr-
kpezni, ha fld alatt lv, jelents maradvnyainak felt-
rsra s azok rtkelsre valamikor sor kerl.
Mg a templom megyehatrokon tli sszefggsei
teht valamelyest kitapinthatk, Szatmr ptszetvel
val viszonyrl semmit sem tudni. Ez azzal is sszefg-
gsben llhat, hogy a nagysgrendjk s sttusuk miatt
Nagybnyval mg sszevethet teleplsek plbnia-
templomai fknt Nmeti (Satu Mare) s Felsbny
19. Halmi, reformtus templom. Konzol a szently dli faln
(Baia Sprie) mind maradktalanul elpusztultak.64
Egyetlen konkrt kapcsolat mutathat fel, de az is a
nagybnyai templom egy ksbbi idszakbl, s egy
olyan emlkkel, amely csak jelenleg tallhat Szatmr
terletn. A kzpkorban Ugocsa megyhez tartoz
Halmi (Halmeu) plbniatemplomban az a nyelvt ki-
nyjt torzfej-tpus jelenik meg boltozattart konzol-
knt, melyet jobb minsgben Nagybnyn is megtallni
a Zsigmond-kor vgrl (1920. kp).65 Leginkbb erre
az idszakra, az 1430-as vek krnykre lehet datlni
a vetsi (Veti) templom szentlyt is, amit halmihoz
hasonlan bords keresztboltozattal fedtek, s e kt emlk
a legkorbbi fennmaradt pldja e szerkezetnek Szat-
mrban (21. kp). Amennyiben kzpkori, Vetsen egy
olyan kivteles ptszeti megolds is feltnik ekkor,
amely az orszghatrokon tlra mutat. Tornynak ersen
ves oldal glasisakja Bcsnek s krnyknek az egyko-
r ptszetbl ismert, legjelentsebb pldja a Maria
am Gestade-templom tornynak 1429 krl megptett
lezrsa (2223. kp). E tvoli s klns kapcsolatot leg-
inkbb a telepls szlttjvel, Vetsi Alberttel lehetne
magyarzni, aki ppen a bcsi torony befejezsnek az
idejn, 14301431-ben tanult az ottani egyetemen.
129
 BEVEZET A KZPKORI SZATMR MEGYE GTIKUS EGYHZI PTSZETBE

Noha a Vetsihez kthet, kizrlag mr a veszprmi ps-

pksgnek idejbl szrmaz emlkek elsrang mins-
ge, de rszben renesznsz sznezete is jelentsen eltr
a falu egyhztl, a templom szmra Rmban kt zben
is bcsengedlyt kr ksbbi pspknek valamilyen sze-
repe mindenkppen lehetett az plet alaktsban.

20. Nagybnya, torzfej a Szent Istvn-templombl

A XV. szzad kzepnek elszigetelten ll s jelent-

sebb emlke Srkzjlak plbniatemploma. A falusi
mretek kzl valamelyest kiemelked, tgas, 1457 krl
emelt pletet feltnen szles, hromosztat (!) abla-
kok vilgtjk meg, szentlyben falpillrre tmaszkod,
a falsk el nagyobb mrtkben kiugr szentsghz llt, s
e tert a keresztboltozatnl rszben mr sszetettebb
formj boltozattal fedtk (24. kp).66 Ezen nyolc, egytl 22. Bcs, Maria am Gestade-templom. A torony fels rsze
eltekintve cmerbrt (ma) nem mutat pajzs is megjele-

nik. Az pletdszt heraldikai egyttesek egy korai

21. Vets, reformtus templom. A szently belseje nyugatrl
emlkrl van sz, melyek Szatmr ksbbi, XV. szzad
vgi, XVI. szzad eleji ptszetbl az orszgos sszkp-
nek megfelelen mr jl ismertek (ld.: Csegld, Egri,
Jnk, Klcse, Nagyszekeres, Vmosoroszi).67 A cmerso-
rozat rszben olyan krdssel ll sszefggsben, amely
az ezekkel nem dsztett falusi plbniatemplomoknl is
lland, de konkrt adatok nlkl jrszt megoldhatatlan
problmt vet fel: az pttet, pontosabban az pttetk
szemlynek a krdst. A templom emelse vagy tp-
tse ugyanis a forrsokban csak ritkn szerepl kegyri
jogokkal llt leginkbb sszefggsben, melyek viszont
abban az esetben s a ks kzpkorra mr inkbb ez
volt a jellemz , ha tbb, akr jelentsebb tulajdonosa
volt a falunak, fel is lehettek osztva. Radsul nem feltt-
lenl tkrztk vissza a telepls birtokosi szerkezett
sem. gy aztn pusztn egy falu tulajdonosainak, de akr
tulajdonrszk arnynak az ismerete sem elegend fel-
ttlenl ahhoz, hogy az ptkezst tmogat szemlye-
ket, illetve szerepk mrtkt meg lehessen hatrozni.68

130
 BEVEZET A KZPKORI SZATMR MEGYE GTIKUS EGYHZI PTSZETBE

23. Vets, a reformtus templom dlrl 1870 krl

E helyzetet mg az is bonyoltja, hogy a templom emel-
snl a telepls kzssgnek a rszvtelt sem lehet
teljes mrtkben mindig kizrni. Srkzjlakon az oltr
feletti, teht a boltozat leginkbb kiemelt helyn lv
pajzson dombormv cmerbra lthat, amely a falu
(f) birtokos csaldjnak, a srkzjlaki jlakiaknak a c-
mert mutatja. Ez nyilvn a kegyri jogok legfbb tu-
lajdonosaira, egyben az pttetst vgz famlira utal.
A tbbi, alrendeltebb helyen lthat, s ma vastagon
meszelt pajzson mr csak festett cmerek lehettek, de
hogy ezek kiket jelentettek meg, nem dnthet el. K-
zenfekvnek tnne, hogy az jlakiak mellett a templom
ptsben kisebb mrtkben rszt vev tbbi szemly,
illetve csald reprezentlta magt ily mdon, a faluban
azonban gyakorlatilag nem ismernk ms birtokost. gy
az sem zrhat ki, hogy az sszes pajzson az jlakiak
tltt nyak madara jelent meg, de mg az is elkp-
zelhet, hogy az inkbb csak reprezentcis formaknt
a boltozatra felkerlt tbbi pajzson soha nem is voltak
cmerek.69 Az orszg msik vgbl azonban arra is isme-
rnk egyidej pldt, hogy a boltozatra az pttet csa-
ld mellett a rokonsgnak, illetve a hivatali trsaknak
a cmerei kerltek mg fel, s termszetesen a kirlysgra
utal cmerbrkkal is szmolhatunk.70 Ha jval kisebb

131
 BEVEZET A KZPKORI SZATMR MEGYE GTIKUS EGYHZI PTSZETBE

heten ahhoz a jrszt dl-nmet eredet stluskrhz

kapcsolhat, amely az uralkod s arisztokrcijnak egy
rszvel sszefggsben az 14701480-as vekben je-
lent meg az orszgban, s terjedt el gyorsan szlesebb
krben is.71 Hogy e stluskr formakincsnek egy rsze
azonban mr korbban is ismert volt idehaza, s gy
Erddtl fggetlenl, akr mr elbb is megjelenhetett
Szatmrban, arra a megye szomszdsgban fekv, egy-
kor az erdlyi pspk Meszesen tli helynksgnek
szkhelyt ad tasndi (Tanad) plbniatemplom hv-
hatja fel a figyelmnket. Ennek 1476-os vszmmal ell-
tott szentlyben mind a sekrestyeajt, mind a szentsg-
flke keretn megjelennek olyan tagozattmetszdsek,
24. Srkzjlak, reformtus templom. A szently boltozata melyek a fenti stluskr jellegzetessgnek szmtottak.
Tasnd kzelsge, illetve templomnak az erddivel
valsznsggel, de e lehetsgeken tl az ptmester sszevethet jelentsge miatt ez az plet is hatssal
vagy mesterek szemlye is felmerlhet, akik ebben az id- lehetett Szatmr ks gtikus ptszetre. Az idszak
ben esetleg mr szintn megjelenthettk magukat a je- elejhez mg egy pletet tudunk biztosan ktni, a sza-
gykkel elltott pajzzsal. mosbecsi templomt. ptsi idejt egyik tgljnak
Az eddigiekhez kpest rnyaltabb kpet alkothatunk 1481-es vszma hatrozza meg, amely idpontban, f-
arrl a krlbell fl vszzadnyi idszakrl, amely nagy- knt mreteihez s jelentsghez kpest, feltnen
jbl az 1480-as vek s a gtikus stlus vge kz esik,
s amelybl tbb mint egy tucatnyi templomot isme-
rnk. Noha nhny esetben korbbi pletek talakts-
rl is sz van (pl.: Csegld, Miszttfalu [?], Nagygc),
jrszt jonnan emelt templomok egysges ptkezsei
(pl.: Kisszekeres, Nagyszekeres, Sonkd, Szamosbecs,
Tristvndi, Trricse) vagy pletkutats hinyban le-
galbbis ilyennek tnk (pl.: Egri, Jnk, Klcse, Vmos-
oroszi) tartoznak ide. A korbbi idszakokkal szemben
az emlkek e jelents szma aligha lehet csak a vletlen
mve. Annl is inkbb, mivel e mennyisgi felfuts tel-
jesen beleillik a XV. szzad msodik felben, utols
harmadban Magyarorszgon, de egsz Kzp-Eur-
pban megfigyelhet jelensgbe, a mvszeti produktu-
mok szmnak minden mfajban rzkelhet, ugrsszer
megnvekedsbe. E kr templomainak a formakincse
viszonylag egysges, ami azonban nem utal felttlenl
arra, hogy keletkezsk a korszakon bell bizonyos d-
tumok kr srsdtt. Hossz let megoldsaikat
nmagukban nem tudjuk keltezni az idszakon bell,
gy egy-egy emlk ptsi idejnek a pontosabb megha-
trozsa inkbb csak akkor lehetsges, ha arra konkrt
adatunk van.
Feltsknt a Btoriak mellett a megye akkori legna-
gyobb birtokosainak, az arisztokrata Drgfiaknak az er-
ddi kzpontjukban ll plbniatemploma jn szba.
A csald temetkezseinek is helyet ad templomot annak
ellenre alig ismerjk, hogy a ma meglv, neogtikus
stlusban talaktott pletben a kzpkori templom je-
lents rsze mg benne rejtzik. A valsznleg 1483-
ban befejezdtt, ks gtikus t- vagy jjpts felte- 25. Tasnd, reformtus templom. A szently belseje kelet fel

132
 BEVEZET A KZPKORI SZATMR MEGYE GTIKUS EGYHZI PTSZETBE

26. Krasznabltek, rmai katolikus templom. A szently keleti ablaknak rszlete

modern formj kszerkezetek orrtagokkal egyltaln
nem dsztett mrmvek, tbbszrs tagozattmetszd-
sek jelennek meg rajta. Miutn a falu Drgfi-birtok
volt, nem kizrt, hogy az erddi ptkezsekkel egy id-
ben zajl munklatokhoz a csaldi kzpontbl szlltot-
tk az elre elksztett szerkezeti elemeket, s amint arra
az pletkutats alkalmval fny derlt, helyeztk el azo-
kat az ptkezs egy ksbbi fzisban a mr felhzott
tglafalakba. Mg egy pletet kthetnk a Drgfiakhoz,
blteki (Krasznabltek, Beltiug) birtokkzpontjuk plb-
niatemplomt. Az elzmnnyel is bizonyosan rendelkez
pleten egyetlen rszlet tnik fel, amely egyrtelmen
utal valamifle munklatra a szban forg idszakban.
A szently zradkablaknak orrtag nlkli, halhlyag-
formkbl ll mrmvrl van sz, melynek szerkeszt-
se teljesen azonos a nyrbtori Szent Gyrgy-templom
mrmveinek a megformlsval, s hrom halhlyagbl
kpzett alapmotvuma is megtallhat azok kztt (26
27. kp).72 Miutn a nyrbtori ptkezs jrszt 1494
1511 kztt folyt, a blteki munklatokat is leginkbb
valamikor ekkor, azaz mr az erddiek utn lehet elkp-
zelni.73 Nyrbtor jelentsgt Szatmr ptszett ille-
ten termszetesen ettl eltekintve is rdemes szem eltt
tartani, mrmveinek mshol is kimutathat stlusa (pl.:

133
 BEVEZET A KZPKORI SZATMR MEGYE GTIKUS EGYHZI PTSZETBE
27. Nyrbtor, Szent Gyrgy-templom. A nyugati homlokzat ablaka
Egri, Nagygc, Tristvndi) mellett a renesznsz elemek-
nek a gtikus formkkal trtnt egyttes feltnse is
pldaad lehetett a terlet ptkezseinl.74
A tbbi emlk keltezse meglehetsen viszonylagos,
s gy az architektonikus megoldsok morfolgiai sszeve-
tse alapjn a korszakon bell inkbb csak egymssal la-
28. Tasnd, reformtus templom. A haj keleti ablaknak rszlete
134
zbb-szorosabb kapcsolatban lv pletcsoportokat tu-
dunk krvonalazni, nmi relatv kronolgival. Az elj-
rshoz elzetesen kt megjegyzst is rdemes fzni.
Nyilvnvalan nincs rtelme bevonni a vizsglatba a tl
ltalnosnak tn, mr a korbbi idszakokban is kimu-
tathat formkat, mint amilyen pldul a rzss ablakbl-
let vagy a mindkt oldaln rzsbe metszett homorlattal
tagolt bordaprofil. Noha majdnem biztosan 1490 utn
pltek a renesznsz (jelleg) formkat (Kisszekeres,
Sonkd, Tristvndi, Trricse) vagy szerkezeteket is
(Nagygc, Nagyszekeres) felvonultat emlkek, ezek hi-
29. Trricse, reformtus templom. A sekrestyeajt rszlete
nya egy pletnl nem okvetlenl utal a korbbi id-
szakra, mivel az j formakincset is ismer mesterek vagy
megbzik nem felttlenl ragaszkodtak e stlushoz min-
denhol, radsul az emlkek fennmaradsa legtbb eset-
ben nem szz szzalkos.75 Az sszevetst Trricse
kismret templomval rdemes kezdeni, miutn annak
datlst egy rott forrs is segti. A mr szba kerlt
1500-as becsjegyzkben mint kbl, azaz tarts anyag-
bl (tgla) kszlt pletet emltik, ami emiatt nemigen
vonatkozhat msra, mint a jelenlegi templomra. Mivel
gtikus szerkeszts nyugati ajtajnak renesznsz profilja
van, csak nhny vvel emelhettk a jegyzk kszlte
eltt. Egyik ajtajnak nyomott szamrhtve, melynek
cscst vzszintes keretezs metszi t, nmileg reduklt
formban Nagygcen is lthat, s maga az vforma
Sonkdon is megjelenik (2931. kp).76 Mindhrom em-
lknl sekrestyeajtrl van sz, s az elbbi, szorosabban
kapcsold kt esetben a szinyrvraljai kanyagrl.
Nagygc s Sonkd kztt egy renesznsz jelleg, lapo-
san kezelt, ajtkereteknl jelentkez profilforma is szoro-
sabb kapcsolatot teremt, ami Kisszekeresen tnik mg
fel.77 Nagygc azonban tbb minden miatt is Nagysze-
keressel ll a legkzvetlenebb sszefggsben: mindket-
tnl renesznsz szentsghzat tallni, s kt mrmform-
 BEVEZET A KZPKORI SZATMR MEGYE GTIKUS EGYHZI PTSZETBE
30. Nagygc, egykori reformtus templom. A sekrestyeajt rszlete
31. Sonkd, reformtus templom. A sekrestyeajt rszlete
32. Nagygc, egykori reformtus templom. A szently keleti
ablaknak rszlete
juk is azonos (3233. kp).78 gy tnik, az eddigi eml-
kektl tvolabb helyezkedik el Csegld, Egri, Jnk, Kl-
cse s Vmosoroszi renesznsz rszletek nlkli templo-
ma, melyeket leginkbb (rszben) fennmaradt boltozata-
ik jellemzik. Jnkon, Vmosorosziban s taln Csegldn
33. Nagyszekeres, reformtus templom. A szently kzps
ablaknak rszlete
34. Egri, reformtus templom. A szentlyboltozat egyik
bordacsompontja
is ugyanazt az egyszer hlboltozati formt alkalmaz-
tk, s az sszes pldnl kzs a cmerpajzs-sorozat jelen-
lte is. Leginkbb Egri lg ki kzlk egyik bordacso-
mpontjnak tmetszd vszakaszval s jelents ma-
gassgklnbsggel indul bordival (34. kp). E megol-
135
 BEVEZET A KZPKORI SZATMR MEGYE GTIKUS EGYHZI PTSZETBE

lomot is megemlteni 81 eddig nem dokumentltk

korbbi idszakbl, egy 1477-bl szrmaz rott forrs
s szmos klfldi plda egyrtelmen mutatja, hogy a
jelensggel bizonyosan szmolnunk kell mr jval a rene-
sznsz hazai felbukkansa eltt is.82 Erre taln az az lta-
lnossgban megfigyelhet klnbsg is utal, hogy mg a
gtikus pldknl a kelemek falszvethez illeszked r-
szt nemigen faragtk skra, a renesznsz szerkezeteknek
a htoldaln tlnyoman precz illesztsi fellet jelenik
meg, azaz a gyakorlat nem volt felttlenl pontosan
ugyanaz.83
A szban forg peridusnak az emlkeinl mr jelen-
tsebb szmban maradtak fenn az pletek, fleg a szen-
tlyek egykori berendezsi darabjaira, liturgikus eszkze-
ire utal nyomok. Taln az eredeti, kzpkori oltrmenza
ll mg ma is neogtikus foglalatban a krasznablteki
templom szentlyben, s a kzpkori oltr tgla alapoz-
st pldul a szamosbecsi templomban trtk fel. Majdnem
minden pletnl lthatk a szentlyek falban legin-
kbb a dlibendlkeletiben, s olykor a sekrestyben is
kismret, ngyszg alak vagy stortets lezrs fl-

35. Nagyszekeres, reformtus templom. A haj nyugati ablaka

a feltrs alatt

dsok a tbbi boltozat rszleteinl modernebbnek tn-

nek, s a templom kizrlag krvekbl szerkesztett, orrtag
nlkli mrmveivel egytt valsznleg ksbbrl is szr-
maznak.
A viszonylag sok hasonl forma egy ptstechnikai s
azzal kapcsolatos ptszervezeti jelensggel is sszefg-
gsben llhat. A falkutatsok sorn Nagyszekeres,
Szamosbecs s Trricse templomainl figyeltk meg, de
valsznleg Nagygc esetben is sz van arrl, hogy
fleg a nylskereteknek, de akr a boltindtsoknak vagy
szentsghzaknak is kihagytk a helyt az pl tglafa-
lakban, s az ptkezs egy ksbbi fzisban helyeztk el
bennk e kszerkezeteket (3536. kp).79 Ez arra is utal,
hogy utbbiakat nem felttlenl a helysznen faragtk,
hanem mshol, esetleg lland, akr a kbnyk kzel-
ben mkd mhelyekben, s onnan szlltottk aztn
a helysznre ket. A jelensgre Magyarorszgon a rene-
sznsz ptszettel, az n. nhord szerkezetekkel kap-
csolatban figyeltek fel, s sajttottk ki e stlus szmra,
mint fontos, az j irnyzat elvi alapjain fogant jdons-
got.80 Noha az eljrst gtikus pleteinkkel kapcsolat-
ban s itt rdemes mg a szegedi egykori ferences temp- 36. Nagygc, egykori reformtus templom. A szently kzps ablaka

136
 BEVEZET A KZPKORI SZATMR MEGYE GTIKUS EGYHZI PTSZETBE

kk, nha egyms mellett tbb is, s ezek akkor is megje-

lennek, ha kiemelt mret szentsgflkvel is rendelkezik
az plet (ld. pl.: Csegld, Szamosbecs, Vmosoroszi)
(37. kp).84 Utbbi hinya esetn ezekben rizhettk az
oltriszentsget is, de tbbnyire a szent paramentumokat
(pl.: ampolnk, misekanna, ostensorium), tovbb a mis-
hez szksges egyb kellkeket (pl.: gyertyt, gyertyatar-
tt, st szerknyveket is) tartottk bennk, amint azt
a Kutna Hora-i Borbla-templom egyik kpolnjnak fes-
tett flkje vagy a velemri templom hasonl, a szently
dli faln lthat illuzionisztikus freskrszlete is mutatja
(38. kp).85 A szentsgflkk elhelyezse a szently szaki
faln vagy ha az szakkeletin, akkor annak mindig
a nyugati sarknl arra utalhat, hogy az oltrfelpt-
mnnyel, korszakunkban leginkbb szrnyasoltrral nem
akartk eltakarni a flkt, miutn az oltriszentsghez
val hozzfrst, megtekintsk lehetsgt elvileg a mi-
sn kvl is biztostani kellett (39. kp).86 A szently z-
radkfalszakaszn, magasan megjelen krablakok (Jnk,
Kisszekeres) szintn az oltrfelptmnnyel llhattak sz-
szefggsben, ezek fltt elhelyezkedve ugyanis a tr jobb 37. Csegld, grg katolikus templom. A szently bels dli falnak
megvilgtsra szolglhattak. Egriben s Tristvndiban als rsze
a diadalv pillreinek a homlokoldaln, a vllvonal magas-
sgban egy-egy ngyzetes lyuk lthat, minden bizony-
nyal a diadalvkeresztet hordoz gerendk fszkeirl van
sz (40. kp). Csengerben s Tristvndiban feltrtk
a szszkek alapozst, amely az utbbinl egybeplt
a diadalv dli pillrvel. Amennyiben nem utlagosak,
mindezek a kialaktsok arra utalnak, hogy az pletek
emelsvel egy idben mr szmoltak a hasznlathoz
szksges berendezsi trgyakkal, felszerelssel is.
Az 1500 krli flszz v emlkeivel, de a teljes gti-
kus peridussal kapcsolatban is meglep, hogy az ple-
tek mretei s minsge milyen pontosan tkrzi vissza
a ltestsk krli viszonyokat, azaz a nekik otthont ad
teleplsek sttust s jelentsgt, pttetik trsadalmi
s vagyoni helyzett. Szatmr tbb szempontbl is legki-
emelkedbb temploma a megye gazdasgilag, de llek-
szmt tekintve is legfontosabb teleplsn, a szabad ki-
rlyi vros Nagybnyn llt. Hogy a msik hrom, hason-
l sttus, de kisebb jelentsg teleplsnek, Fels-
bnynak, Nmetinek s Szatmrnak milyenek voltak
a plbniatemplomai a kzpkorban, sajnos nem tudjuk.
Orszgos szinten is jelents egyhzat pttetett magnak
f birtokkzpontjban a megye kt legnagyobb, az arisz-
tokrcia els sorhoz tartoz fldesri csaldja, az ecsedi
Btoriak Nyrbtorban, illetve a Drgfiak Erddn.
Utbbiak egy msik uradalmi kzpontjukban, a mezv-
rosknt szmon tartott Blteken szintn fontos templo-
mot emeltek, ami mretein tl egyetlen fennmaradt
mrmvnek kialaktsa akr annak nem szokvnyos, 38. Velemr, rmai katolikus templom. A szently dli falnak
rszben sszetett profilja s stluskapcsolatai alapjn is falkprszlete

137
 BEVEZET A KZPKORI SZATMR MEGYE GTIKUS EGYHZI PTSZETBE

ma olyan emlkek, melyek valamelyest ugyan reprezen-

tljk mg mezvrosaik kivltsgait, de az idszak mso-
dik felnek, vgnek nagyobb falusi templomai kzl
mr nem tnnek ki. Ilyen pldul a srkzjlaki temp-
lom, ahol a falubl szrmaz kis- vagy kzpnemesi
jlaki csald taln az anyateleplsbl (Srkz) val kiv-
ls hangslyozsa rdekben pttetett a helyzetnl, de
legalbbis az ismertsgnl mindenkppen jelentsebb-
nek tn csaldi egyhzat. Fordtott a helyzet Vetsen,
ahol Albert veszprmi pspk szemlye miatt tekintlye-
sebb templomot is vrhatnnk, noha szerepnek a mrt-
ke az plet talaktsban nem vilgos. Hogy a templom
szmra ltala krelmezett kt bcsbl tl sok tmoga-
ts azonban aligha folyt be, azt az plet mretei mutat-
jk, s taln ppen ezrt is prbltk az egyhznak leg-
albb a tekintlyt megnvelni a Bcsbl klcsnztt,
felteheten egykor ptszeti megoldssal, a sisaklezrs
extrm formjval. A sort legalbb msfl tucat kisebb-
nagyobb falusi templommal lehetne befejezni. Mg mi-

39. Jnkmajtis, rmai katolikus templom. A szently belseje kelet fel

nyugodtan kijelenthet. rdemes itt megemlteni a csak

ma a megyhez tartoz, az Alfld peremnek els domb-
vonulatn ll, s emiatt is kiemelked Tasnd templo-
mt, melynek hatalmas lptke s elsrang rszletei
pontosan reprezentljk az plet kiemelt funkcijt, az
erdlyi pspk vikriusnak a szkhelyt. Ha nem is szo-
rosan, de valsznleg mg ide sorolhat az idnknt
orszgos tisztsget is visel Meggyesaljai Mrocok egy-
kori uradalmi kzpontjban ptett, mra teljesen elpusz-
tult aranyosmeggyesi (ferences?) templom, amely a fenn-
maradt brzolsok s lersok alapjn vilgosan kiemel-
kedett a megye tovbbi mezvrosainak pletei kzl.
Ezekben a fentieknl mr legalbb egy nagysgrenddel
kisebb jelentsg egyhzak llnak. Kzlk a legfonto-
sabb rszben mert a legkorbbi a ksbbiekben me-
gyeszkhelly is vl Csenger, ahol az alispni tisztsgig
viv pttetnek, Csaholyi Nagy Jnosnak a szemlye a
templom feltn kialaktsn tl a teleplsnek a krnye-
zetben mig kzponti helyet betlt szerepe mgtt is
sejthet. Jnk, az egykor Ugocsa megyei Halmi, vagy 40. Tristvndi, reformtus templom. A diadalv szaki pillrnek
Gyarmatnak a csak alig ismert kzpkori plbniatemplo- rszlete

138
 BEVEZET A KZPKORI SZATMR MEGYE GTIKUS EGYHZI PTSZETBE
eltt azonban a XIX. szzadban Henszlmann Imre ltal
elvgzett, meglehetsen hivatal z s nmileg erltetett
pletosztlyozs jutna brkinek is az eszbe vagy akr
marxista nzetekkel vdoln meg e tanulmny szerzjt
, be kell vallani, hogy e templomok kzti nem tl nagy
klnbsgek magyarzatul nehz brmit is felhozni.
Radsul a fenti kategrik kztt nyilvnvalan vannak
tjrsok is, melyek maguk is kezelhetk kategriaknt. S
hogy az sszkp valamelyest megnyugtat koherencit
mutat, az az emlkek s informcik csekly mrtk
JEGYZETEK
1
HENSZLMANN 1864. 128. Az trl rviden ld.: TERDIK 2007a.
177178.
2
D. MEZEYSZENTESI 1996. 54.; VALTER 1996. 7273.;
SZENTESI 2006. 245247.
3 19
HENSZLMANN 1864. 128129., 133., 138.
4
SZENTESI 1992. 69.; D. MEZEY SZENTESI 1996. 54.; SZENTESI
2006. 239., 241., 242.
5
Schematismus 1864. 154156.
6
HENSZLMANN 1864.; HENSZLMANN 1865. 161169., 202209.,
243245., 306310.; KH Tudomnyos Irattr, Rmer-
jegyzknyvek, XV. s XVI.
7
Schulczrl ld.: SISA 1999. 345346.
8 21
Jegyzknyvben Rmer jegyezte fel, hogy Schulcz rajzai 70 lapot
tesznek (KHK Rmer-jegyzknyvek, XVI. 35.). Az ismert anyag,
amelyet jelenleg a MTAK Kzirattrban (Rgi Akadmiai
Levltr), illetve a KH Tervtrban riznek, ennek csak a
tredke (ld. az egyes pleteknl).
9 24
A terleten szemrevtelezett nhny fatemplomrl Schulcz
Haas-szal egytt publiklt egy cikket Bcsben, ld.: HAASSCHULCZ
1866. 114.
10
KH Tudomnyos Irattr, Rmer-hagyatk, ltsz.: 402. A lapok
aljn Rmer ltalban feljegyezte, hogy sajt jegyzknyvben hol
tallhat az adott emlk, illetve hogy Henszlmann hol r rla az
Archaeologiai Kzlemnyekben 1864-ben megjelentetett cikkben.
Miutn egy helyen (402/15) a Kzlemnyek helyett vletlenl
az 1869-ben beindtott Archeologiai rtestt jegyezte fel, mint
Henszlmann cikknek megjelensi helyt, az anyagot nyilvn
valamikor ekkor vagy utna llthatta ssze.
11
A csegldi templom nyugati homlokzatrajzt s alaprajzt brzol
lapot ld.: MTA Knyvtr, Kzirattr, ltsz.: K 1219/31. v.
TERDIK 2007a. 179.
12
SZIRMAY 1809/1810. v.: NMETH 2008. V.
13
1918 eltt ld.: Relatio 1822. 4754.; GRH 1893. 413425.;
LEFFLER 1915. 261287.
14
Ld. a Memlkvdelem, 27, 1983, 2. tematikus szmt, melyben
nagyjbl e korszak Szabolcs-Szatmr megyei eredmnyei kerltek
bemutatsra.
15
MMT X., XI. 1986., 1987.
16
MMT X.: 181205. (Entz Gza).
17
sszegyjttt irodalmt ld.: SZATMRIN 2000. 12. (Nmeth Pter).
Nem mellkesen megjegyzend, hogy 1997-ben a szamosjlaki,
1998-ban a sonkdi, 2004-ben pedig a gygyei reformtus
templom helyrelltsa kapott Europa Nostra-djat, ami a terletnek
a memlkvdelmet illeten orszgosan is kiemelked helyet
biztost.
fennmaradsnak, de akr a krnyez megyk anyagval
val sszevets id- s terjedelmi okok miatt bekvetke-
zett sajnlatos elmaradsnak is tulajdonthat.
A fnykpeket Mudrk Attila (1., 2., 8., 1921., 2428., 33., 34.,
36., 39., 40.,), Papp Szilrd (37., 1013., 23., 2932., 37.), Kollr
Tibor (14.) s Szakcs Bla Zsolt (38.) ksztette; a felmrsek s
az archv fot rzsi helye KH Tervtr, ltsz.: K 132209(16.),
K 13211(17.), K 13204(18.), K 13205(19.), K 24062(38.),
8004(41.); a metszetek (9., 23.) az albbi tanulmnybl szrmaznak:
Henszlmann 1868.
18
SZATMRIN 2000. 512. (Nmeth Pter). Maga a knyv 27
szatmri templomot mutat be rviden, b kpanyaggal, de adatait
rdemes krltekintssel kezelni. Legjabban egy kzpkori falusi
templomok kutatsrl rt cikkben jelent meg nhny, frissen
vizsglt szatmri emlk is: SIMON 2010. 289314.
NMETH 2008., valamint ld. e knyv Bibliogrfijban fleg C.
Tth Norbert, Horvth Richrd, Neumann Tibor s Piti Ferenc
munkit. Azta ld. mg: PITINEUMANNC. TTH 2010.; Btori
Istvn 2010.; ld. tovbb a Szabolcs-Szatmr-Beregi Szemle fknt
2006/3. s 2009/1. szmt.
20
Casa domnului 2000., illetve jelentsen tdolgozott kiadsa:
Szatmr 2007. Az utbbiban a kzpkori pleteket fleg Terdik
Szilveszter mutatta be.
Ez rszben annak ksznhet, hogy az jkorban nem beszlhetnk
lnk ptszeti tevkenysgrl a terleten, s gy a pnztelensg
szmos rgi emlket mentett meg a pusztulstl.
22
LUX 1940. 4748)., 234.; MMT X.: 202. (Entz Gza).
23
NMETH 1999. 102.
A nyrderzsi grg katolikus templom esetben meg lehetett
figyelni az els, felteheten favzas, paticsfal templom szerkezetre
utal nyomokat.
25
DL 20991. v.: MMT X.: 191192., 208.: 48. jegyzet (itt 1501-
es vszmmal).
26
A stlusvltsra s datlsi krdseire az emlkekkel egytt ld.:
Szakcs Bla Zsolt: Az rpd-kori ptszet hatrvidkn: szatmri
falusi templomok cm tanulmnyt e ktetben.
27
A tmra legutbb rviden ld.: SZAKCS 2007a. 225.
28
Ld. pl.: Nagyszekeres ks gtikus, illetve Csengerbagos barokk
reformtus templomt (az jkori emlkek esetben felmerlhet az
is, hogy bontott, kzpkori anyagot hasznltak fel).
29
A csegldi grg katolikus templomnl lapos oldalukon sttre
getett, mzas fellet tglkbl kirakott, kereszt alak motvumok
is megjelennek a szently kls falszvetn (4. kp).
30
Kpt ld.: MMT X.: 326.: 211. kp.
31
Egyik rszkn sttebbre getett tglk az orszg ms terleteirl
is ismertek kzpkori pletek falaiban, ld. pl. a csempeszkopcsi
templomot: VALTER 1985. 99102. s a kls bortn lthat kp.
32
A tglagetsrl ltalban ld.: CONRAD 1990. 153155.; JAKAB
2005. 355362. ld. tovbb a tmval kapcsolatban albb
hivatkozott nmet nyelv irodalmat is.
33
Inkbb az utbbira utal, hogy a sttre gett vg tglk esetben
olyan pletnl is megfigyeltek mzat, ahol nincs mints falszvet,
s e tglk csak elvtve, vletlenszeren jelennek meg (ld.: Nagygc).
34
A baktai templomra ld.: MMT X.: 277279. (Gern Krmer
Mrta); a gtira: MDY 1989. 45.; NMETH 1997. 81. A zbbit
ld. e ktetben.
139
 BEVEZET A KZPKORI SZATMR MEGYE GTIKUS EGYHZI PTSZETBE
35
A datlsokra ld. Szakcs Bla Zsolt mr idzett tanulmnyt
e ktetben.
36
A Bihar megyei Tamshida (Ta mada) romtemplomnak falaiban
ugyan lthatk sttebbre getett vg tglk, de ezek minden
rendszer nlkl jelentkeznek a falszvetben, v.: SZAKCS 2007a.
225.
37
KRUSE 1982. 555562., 2/2. kp; HOLST 2005. 357361.
38
HOLST 2005. 364368.
39
A krakki szkesegyhzra ld.: SKIBINSKI 1996. 5374., 79., 85. kp;
mindhrom templomra: CROSSLEY 1985.; Architektura gotycka w
Polsce 1995.
40
ltalnossgban ld.: BURMEISTER 1930. 17.; a szkesegyhzra:
SKIBINSKI 1996. 1148., 113., 116. kp; tovbbi jelents boroszli
emlkekre: Breslau 1930/1934. I.: 183., 187. (Szent Kereszt-
templom); 217. (Mria-templom); Breslau 1930/1934. II.: 14.
(Magdolna-templom), 87. (Szent Erzsbet-templom). Az itt
felsorolt lengyelorszgi emlkek j rsze egyids, vagy ksbbi
a hazaiaknl.
41
Hodsz, reformtus templom: MMT X.: 430431. (Dercsnyi
Balzs); Mtszalka, reformtus templom: MMT XI.: 7475.
(Gergelyffy Andrs); Nyrmeggyes, reformtus templom, uo.:
205206. (Dercsnyi Balzs); Porcsalma, reformtus templom, uo.:
277278. (Tombor Ilona); Rohod, reformtus templom, uo.:
416417. (Gern Krmer Mrta); Tunyog, reformtus templom,
uo.: 392393. (Gergelyffy Andrs); Vmosoroszi, reformtus
templom, ld. e ktetben.
42
TOMBOR 1970. 7177.
43
ENTZ 1972. 4753.; ld. mg: MDY 1984. MDY 2006. 155229.
44
A legkorbbi pldra Somogyvron ld.: Paradisum plantavit 2001.
237., 16. kp (Tth Sndor); a szatmri s krnykbeli pldkra
ld.: Szakcs Bla Zsolt idzett tanulmnyt e ktetben.
45
Az elpusztult csengersimai megoldsra ld. KH Tudomnyos
Irattr, Rmer-jegyzknyvek, XV. 125.
46
MMT X.: 190. (Entz Gza).
47
Az idszaknak inkbb csak az rott forrsokban megragadhat pt-
mnyeire ld. uo.: 190.; SZATMRIN 2000. 1011. (Nmeth Pter).
48
Ld.: Szakcs Bla Zsolt tanulmnyt e ktetben.
49
Az egyetlen faragott kszerkezet, amely bizonyosan korbbi a
szzad kzepnl, a megye keleti vgn, mr hegyek kzt fekv
Nagybnyn elkerlt oszlop (ld. a Szent Istvn-templomrl szl
tanulmnyhoz tartoz kjegyzk els ttelt). Vetsen merlhet
mg fel, hogy a torony kapujnl esetleg kvet is felhasznltak.
Rmer a jegyzknyvben a kapu nzetnek a vzlata alatt kzl
ugyanis egy prknyprofilt, melyhez odarta, hogy kbl van (KH
Tudomnyos Irattr, Rmer-jegyzknyvek, XV. 116.). A profil
azonban nem egyezik a Schulcz rajzn s a Henszlmann-nl kzlt
metszeten a kapu bllett fejezetsorknt lezr prkny profiljval,
azaz inkbb a haj vagy a szently fprknyrl van sz.
50
Az informcit Kiss Zoltn gyulafehrvri kfaragmesternek
ksznm.
51
Szmos pletnl a kszerkezeteket is bort meszels miatt ezek
anyaga jelenleg nem hatrozhat meg.
52
Dlnyugat-nmet vrosi plbniatemplomok kapcsn ld. erre:
PHILIPP 1987. 5557.
53
V.: MMT X.: 190. (Entz Gza).
54
MMT X.: 190. (Entz Gza); SZATMRIN 2000. 11. (Nmeth
Pter); Csszri s Derzs templomrl legutbb a korbbi
irodalommal ld.: TERDIK 2010a. 122126.
55
SZATMRIN 2000. 11. (Nmeth Pter).
56
Schematismus 1833. 9394.; szvege kzlve: HENSZLMANN 1864.
129.
57
Mric 14241441 kzt mutathat ki, 1441-ben az orszgnagyok
kztt, ld.: ENGEL 1996. II.: 159. A szban forg templomok
a kvetkez teleplseken lltak: Miszttfalu, Iloba (Ilba),
Szinyrvralja (Seini), Apa, Aranyosmeggyes, Srkz, Srkzjlak.
140
58
A falu a szinyri vr tartozka volt, ld.: CSNKI I.: 467., 487., 498.
59
Aranyosmeggyes: KH Tervtr, ltsz.: K 13204., 13205.; Srkz:
KH Tervtr, K 13209., 13211., 3681., 3683., 3684.
60
HENSZLMANN 1864. 152.; KH Tudomnyos Irattr, Rmer-
jegyzknyvek, XV. 111112.; NMETH 2008. 258. A nem
Schulcztl szrmaz, hanem ksbbi rajzok egyikn (KH Tervtr,
ltsz.: K 3681.) hrom, kis mrtkben eltr varicija lthat egy
bonyolultabb, szentlyt fed hlboltozatnak. Miutn Henszlmann
emlti, hogy mind a hajban, mind a szentlyben mr famennyezet
van, kivitelezsre nem kerlt vzlatrajzokrl lehet sz.
61
Mind Henszlmann, mind Rmer kiemeli a templom jelents
mrett s minsgt. Lersukban a szently is emltst kap
a rszletformival egytt, ami ltszlag ellenttben ll Schulcz
rajzval, ahol az plet keleti oldaln mintha az egykor az plet
belsejben lv diadalv nylsa jelenne mr csak meg, azaz a
templom a szentlye nlkl llna. Henszlmann s Rmer megemlti
azt is, hogy a szently szaki oldaln lv vastag falak alapjn egykor
itt torony llhatott. Az plet mgtt egy magasra felnyl
falmaradvny Schulcz rajzn is megjelenik (amely gy akkor inkbb
a szentlyt brzoln, viszont a haj nlkl). A szently-torony
elrendezs mindenesetre a koldulrendi ptszetre, s nem egy
mezvrosi plbniatemplomra jellemz, azaz az plet lehetett a
meggyesi ferences kolostortemplom is, ld. HENSZLMANN 1864. 149.;
KH Tudomnyos Irattr, Rmer-jegyzknyvek, XV.
3941.; NMETH 2008. 182.
62
Ld. rszletesen a rla szl tanulmnyt e ktetben.
63
Ld. ezekre Csiks Veronika tanulmnyt is e ktetben.
64
A kt telepls templomainak rott adataira ld.: NMETH 2008. 84.,
180., 201. Elbbi ngyszg nyugati toronybl, tmpillrekkel
krbevett, hrom hajs hosszhzbl s nyjtott arny, szintn
tmpillres, poligonlisan zrd szentlybl llt. Alaprajza a vros
egy XVI. szzad kzepi trkprl ismert, ld.: bels cmlapkp.
65
A nagybnyai faragvnyra ld. e ktetben a templomrl szl
tanulmnyhoz tartoz kjegyzk 9. ttelt.
66
Hasonl jelleg, cmerekkel dsztett boltozatra a
szentlyzradkban ld. Szilgycseh (Cehu Silvaniei) reformtus
templomt: ENTZ 1996. 162., 302. kp (az 1519 krli datls e
boltozathoz nagyon ksinek tnik).
67
Cmersorozatok elterjedsre pleteknl ld.: MM 1987. I.: 127.
(Marosi Ern).
68
Ld. pl. Tristvndi pldjn: BALZSIK 1993. 59.
69
Ebben az sszefggsben rdemes megemlteni, hogy a srkzjlaki
templom ptst kvet idszakban az sszes fennmaradt szatmri
boltozaton megtallhat a cmersorozat.
70
Az Ellerbachok szentpterfai templomnak a szentlyben
megjelen cmerekre ld.: ENTZ 1976. 2425.; LAHU 5. 35. (Lvei
Pl). A csald rokoni ktelkeit heraldikai egyttessel megjelent,
taln konkrt esemnyre kszlt, ms mfajhoz tartoz mre ld.
a Magyar Nemzeti Mzeum egy kelyht, melyen Ernuszt-, Plci-
s Rozgonyi-cmer lthat (ltsz.: Cim. Sec. II.1.2). Ernuszt Jnos
els felesge Plczi Anna volt, akinek Rozgonyi Dra volt az
anyja. A kehely taln az 1492 s 1494 kztt kttt eskv
(ld.: KUBINYI 2001. 321.) alkalmbl kszlt; a kehelyre ld.:
Magyar trtneti tvsm-killts 1884. 91.: No 77., 14. bra.
Kettskeresztes cmerpajzs dszti Berhida plbniatemplomnak
XIV. szzadi hajboltozatt, ld.: MM 1987. II.: 968. kp.
71
PAPP 2005. 8192., 137141.
72
A motvum Nyrbtorban a nyugati homlokzat ablaknak
zradkcscsban lthat, ld. a templomra is: PAPP 2005. 6776.,
194201., 272. kp; legutbbi pletkutatsra: SIMON 2009.
135154.; FELD 2009. 155158.
73
A blteki mrm alapformja orrtagokkal bvtve Tasndon is
lthat, a haj keleti ablaknl (28. kp). A legjabb, korltozott
falkutats alapjn (ld.: Emdi Tams tanulmnyt a templomrl e
ktetben) a tasndi templom teljes felptst a szently 1476-os
 BEVEZET A KZPKORI SZATMR MEGYE GTIKUS EGYHZI PTSZETBE
vszma el helyeztk. A haj s a szently ptse, de legalbbis
elkszlte kztt azonban ppen a feltnen eltr mrmveik
miatt jelentsebb id is eltelhetett. Mg a szently krcsai
hatrozottan korbbi formkat mutatnak, a haj mrmveit szintn
elg szorosan lehet a nyrbtoriakhoz ktni, s gy inkbb a szzad
vge fel keltezni (klnbsg a mrmveknl az is, hogy a hajnl
az orrtagjaik pronknt kzpen sszernek egymssal, mg a
szentlyen nem, s gy tnik, a tokhornyuk is fordtva van
kialaktva). A bonyolult ptstrtnetre a templom tmpillreinek
s azokkal megfelel bels falpillreinek kvetkezetesen eltr llsa
is utal, s tnyez lehet, hogy a hatalmas mret, s kiemelked
minsg faragvnyokkal elltott templommal 1476 eltt nemigen
tudunk kapcsolatba hozni jelentsebb, pttetknt fellp szemlyt
(hogy malkotsokon megjelen vszmok nem felttlenl a
munkk vgnek idejre utalnak, arra a firenzei keresztelkpolna
Andrea Pisano s mhelye ltal 1330-tl 1336-ig ksztett bronz
kapuszrnyai nyjtanak pldt, ahol az appliklt feliratban az 1330-
as v jelenik meg, ld.: POESCHKE 1998/2000. II.: 166.).
74
Ld. pl.: Nagyvarsny 1523-as, Nyrbtorral sszefggsbe hozott
renesznsz szentsghzt, amely cmernek mg kivehet formi s
a feliratban feltn Jnos keresztnv, illetve minsge alapjn
kevsb a helybeli Butkaiak, mint inkbb Drgfi Jnos (1526)
doncija lehetett. V.:. MMT XI.: 124125., 165166.
(Gergelyffy Andrs, Entz Gza); Matthias Corvinus 1982. 658.: No
807. (Balogh Joln). A nyrbtori Szent Gyrgy-templom egysges,
diadalvvel sem megosztott trformja mshol nem mutathat ki
Szatmrban. Azoknl az pleteknl ugyanis, ahol ma nincs
diadalv, eredetileg minden esetben llt, csak ksbb elbontottk
ket (Kisszekeres, Klcse, Szamosjlak, Tiszakrd, Trricse).
Noha a haj s a szently azonos szlessge erre az idszakra volt
jellemz (Kisszekeres, Klcse, Nagygc), mr korbban is feltnt a
megyben (Szamosjlak).
75
Az uralkodi ptkezsektl eltekintve 1490 eltt csak kivteles
esetekben tallkozni Magyarorszgon renesznsz ptszeti
elemekkel, ld.: MIK 2009. 5960.
76
Hasonl elvvel alaktott, az vforma cscst a vzszintes, kls
keretezssel tmetsz ajtkeret-tredkek a disgyri vrbl
41. Tunyogmatolcs, a lebontott kzpkori templom Gerecze Pter 1901-es felmrsn
kerltek el, s Mtys s Beatrix ptkezshez lehet ket ktni,
ld.: PAPP 2005. 133., 430431. kp.
77
Nagygcen ld. a sekrestyeajtnl, Sonkdon s Kisszekeresen pedig
a haj dli bejratnl.
78
A nagyszekeresi haj nyugati ablaknak a mrmformja lthat
a nagygci szently kzps s nyugati ablakmrmjnl, s ennek
keleti krcsa Szekeresen a szently kt dli ablaknl jelenik meg
nmileg bvtve. Az elz mrmforma Tristvndiban is
megtallhat.
79
Megjegyzend, hogy pldul kisebb mret nylsok utlagos
bvtsnl a fenti jelensghez nagyon hasonl kp mutatkozhat
a falszvetben, s hogy a nylsok feletti thidalsok a kt vgk alatt
fgglegesen hzd falelvlsok nlkl teherelhrt funkcival is
kszlhettek.
80
Ld. erre legelszr: FEUERN 1977. 724. v.: MIK 2009. 35.
81
LUKCS 2000. 160161.
82
Az 1477-es levlben Kassai Istvn kfarag a brtfaiaknak
(Bardejov) azt javasolja, hogy az ottani ptkezshez inkbb
Kassn kszten el a boltozat elemeit, s kszen szlltan
ket Brtfra, mert gy fele annyi kanyagot kell felhasznlnia,
mintha helyben kszten azokat. Erre s a tmra rszletesebben,
a szatmri emlkek ismerete nlkl ld.: PAPP 2005.
144146.
83
Valsznleg a kanyaggal val takarkoskods, s nem
az utlagos srls magyarzza Szatmrban azt a jelensget,
hogy az ablakkereteknl a blletkvek nem minden esetben
rik t a falszlessget, hanem a rtegkvek mellett a bllet
egy rszt mr tglbl falaztk ki (ld. pl.: Nagygc,
Nagyszekeres).
84
E flkk, valamint a szentsgflkk egy-egy pleten bell
termszetesen nem felttlenl azonos peridusban kszltek,
gy az sem trvnyszer, hogy egyidejleg hasznltk ket.
85
A flkk rendeltetsre, bizonyos esetekben ereklyetart-
funkcijukra is ld. rszletes irodalommal: BALZSIK 2001. 1721;
a tmra ld. tovbb: SCHAICH 2008. 3940., 198203.; Kutna
Horhoz ld.: MENCLHOMOLKAKRSAPEINAPETRAA 1984. 267.
86
BROWE 1933. 141185.
141
1. Gacsly, reformtus templom. Schulz Ferenc rajza, 1868
 Juan Cabello Simon Zoltn
A Gutkeled nemzetsg
kt templomnak kutatsa a szatmri Erdhton
Gacsly s Zajta
Eredetileg fejedelmi udvarhelyen plt fel a XI. szzad
msodik harmadban az a (srvri) monostor, amelyet
(Kis)Vrda megszerzsvel egy idben, felteheten a
XIII. szzad elejn kirlyi adomnyknt a Gutkeled nem-
zetsg Borsovban s Szatmrban birtokos , ksbb
ppen e birtokukrl srvrmonostorinak nevezett fga
kapott meg. Birtokkzpontjukat is itt, Srvron alaptjk
meg, amelynek kzvetlen tartozkai eleinte csupn
(Nagy)Ecsed, Szentmrton, Terem, Vllalj, Klmnd s a
Szamos menti Apti. Az els idkben az g tagjai nem
tudtk a monostor krli birtokaikat nvelni. Ennek oka
nyilvn abban keresend, hogy a monostor kzvetlen
szomszdsgban a Hontpzmnyok (Bohol), a Kta
nembeliek (Csaholy), a Szentemgocs (Mcsa, krt,
Tyukod) s a Kaplony nemzetsg (Bodvaj, Kaplony) bir-
toklsa mr korbbi eredet.1
A Gutkeledek tovbbi, Szatmrban lv birtokaik
zmt majd valamikor a XIII. szzad msodik felben s
a XIV. szzad elejn szerzik meg,2 ezek dnt tbbsge
a Szamos foly krnykn fekszik. Annyi azonban bizo-
nyos, hogy mr a XIII. szzad els felben kimutathat
a kezdetekben jelentsnek aligha nevezhet, de 1264
utn mr Gacslyt is magba foglal itteni birtoklsuk.3
A XIV. szzad els harmadban tovbb gyaraptjk birto-
kaikat tbbek kztt ebben az idszakban szerzik meg
Zajtt is.4
E rvid bevezets utn rdemes ttekinteni mindazt,
amit Gacsly s Zajta birtokosainak XIIXIV. szzadi
trtnetrl tudni lehet. Gacsly puszta szemlynvbl
kpzett helynv, ami a hely viszonylag korai megtelep-
lsre utal,5 mint ahogy Zajta neve is valsznleg puszta
szemlynvbl keletkezett magyar nvadssal.6 Gacsly
els rsos emltse 1264.7 A falu ekkor mr a Gutkeled
nemzetsg srvrmonostori fghoz tartoz Vrdai-
algbl leszrmaz (II.) Pelbrt comes tulajdona. Az
esemny, amely mltnak s fontosnak talltatott az rs-
ba foglalsra, az volt, hogy Pelbrt felesge frje javra
lemondott hozomnyrl s hitbrrl s visszaadta a
frjtl ajndkba kapott Gacslytl szakra fekv pa- dhti birtokt rint osztozkodsra kerlt sor. Ekkor
ldi birtokot is. Tette mindezt a nluk vendgesked
vradi pspk eltt.8 (A memlki topogrfiban ezt az
oklevelet teljes mrtkben flreolvashattk, mivel [a to-
pogrfia rja szerint] a mondott birtokokat Pelbrt fele-
sge a pspknek ajndkozta. Ettl kezdve a topogrfia
minden, a faluval kapcsolatos kvetkeztetse tvesnek
bizonyul.9) m lssuk tovbb, mi is trtnt valjban!
Valsznnek ltszik, hogy a birtokgyletre csak azrt
kerlhetett sor, mivel Pelbrtnak s felesgnek nem volt
utda. A ksbbi trtnsek ezen feltevsnket erstik
meg. II. Pelbrt 1280 krl halhatott meg, s bizonyra
felesge sem sokkal lte tl. Ebben az idpontban lp be
trtnetnkbe a nemzetsg szintn srvrmonostori f-
gbl leszrmaz, m annak Tiba ghoz tartoz, meg-
lehetsen tvoli rokonnak mondhat II. Tiba fia I.
Mikls comes, aki h szolglatairt 1270-ben a mai
Salnk s Komjt helyisgek hatrait is magba foglal
(Ugocsa megyei) Feketepatakot kapja adomnyba a ki-
rlytl.10 Gacsllyal kapcsolatban ilyen forrs nem ll
rendelkezsnkre, azonban nem kizrt, hogy Gacslyt,
amely mint lttuk, ppen II. Pelbrt birtoka volt, s a
ksbbiek folyamn ppen I. Mikls leszrmazottainak
kezn tnik fel, taln mr korbban megkaphatta ajn-
dkknt II. Pelbrttl.11 Mindenestre az ajndkozs
nem lehetett szokatlan II. Pelbrt rszrl, hiszen 1280
krl Vodoz nev (Pelbrthida) birtokt elajndkozta
egy tvoli rokonnak. Taln levonhatjuk azt a kvetkez-
tetst, hogy az utd nlkli II. Pelbrt birtokainak egy
jelents rszt tvoli rokonainak ajndkozta, mg a ma-
radk felteheten a kirlyra szllt.12 I. Miklsrl utoljra
1295-ben hallunk. Akr ajndk tjn jutott hozz, akr
a kirlytl kapta adomnyba Gacslyt, annyi bizonyos,
hogy a falu mr finak birtokaknt fordul el a XIV. sz-
zad elejn.
Az oklevelek arra utalnak, hogy I. Mikls testvre, III.
Tiba fiai: Mihly (aki az Apagyi csald se), valamint
Pter (aki az Atyai csald se) s testvreik: Lszl,
Tams s Jnos mr 1313-ban megkezdtk az addig k-
zs tulajdonban lv birtokok felosztst.13 1314-ben
egy jabb immron a Gutkeledek vlheten sszes er-
III. Tiba fia, Mihly a maga s fia Istvn nevben, ms-
rszt ugyanezen Tiba fia Pter s fivrei Lszl, Jnos s
143
 A GUTKELED NEMZETSG KT TEMPLOMNAK KUTATSA A SZATMRI ERDHTON GACSLY S ZAJTA
Tams megosztoznak Tisztaberek, Pozdich (?), Bence,
jlak, Zajta, Kisrozsly, msknt Sr, Uszka, Atya, Pcsa,
Kosmota s Olaszi birtokokon. Atya hatrosa akkor
Mikls fiainak: Ellsnek s Gergelynek meg nem neve-
zett birtoka, alighanem Gacsly lehetett.14 I. Mikls fia,
Ells aki nem ms, mint a Gacslyi csald megalaptja
az 1280-as vek vgn szlethetett, s 1341 krl hal-
hatott meg.15 Rla mr jval tbbet tudunk. A XIV.
szzad elejn szatmri alispn volt.16 Msklnben
Ellsnek mindkt fia, st egyik unokja is betlttte az
alispni tisztsget.17 Ezen tisztsg hrom genercin t
tart betltse nemcsak a csald jelentsebb politikai
befolyst felttelezi, hanem birtokaik slyt is jelzi. A
XIV. szzad kzeptl az oklevelekben mr rendszeresen
Gacslyi elnvvel szerepl csaldtagok a jelek szerint
nemcsak tartsan birtokoljk Gacslyt, hanem taln mr
Ells is itt rendezte be uradalmi kzpontjt, ahol 1332
eltt biztosan megplt a felteheten Szent Lszlnak
felajnlott templom.18 A msoktl fggetlen kzpont ki-
ptst mi sem jelzi jobban, mint az, hogy Ells mr
1337 eltt eladta srvrmonostori rszt a Btori csald-
nak. Ugyanakkor az addig megszerzett birtokait is igye-
kezett gyaraptani, amint azt egy 1341. vi gylet is bizo-
nytja. Ekkor unokatestvreivel, Pterrel s Gyrggyel
(aki nem ms, mint II. Tiba testvrnek, Gergelynek fia,
a Rozslyi Kunok se) Vmosatya felt vette meg.19
Annak ellenre, hogy a Gacslyiak szmos alkalommal
osztoztak unokatestvreikkel vagy azok leszrmazottaival
az addig kzsen brt javakon, bizonyos, hogy Gacslyt a
XIVXV. szzad folyamn teljes egszben sikerlt meg-
tartaniuk.20 Visszatrve az 1314. vi osztozkodshoz,
Zajta ekkor Tamsnak jutott, mivel Tams s fia, Jnos
ideval kijellt kirlyi emberknt szerepelnek.21 1341-
ben, amikor a Zsid nemzetsgbeli Peleskei Istvn s
Lszl, valamint unokatestvreik, (Pter fiai) Atyai Jnos
s Tiba kztt ltrejtt egyezsg rtelmben Zajta, Atya
s Peleske hatrait jrattk be, az oklevlben Tams fiai
Lszl s Jnos mr mint Zajtaiak fordulnak el.22 1369-
ben mr negyedszer halasztjk el Peleskei Istvn s Lszl
pert, amit Zajtai Tams fia Jnos ellen indtottak.23
Ugyanakkor egy msik pert is elhalasztottak, amelyet
Lszl fiai Zajtai Pter fiai: Jnos s Tiba ellen indtot-
tak.24 Mindebben az a mdfelett klns, hogy klnben
az oklevelekben tbbszr is Atyai nvvel elfordul
Ptert itt Zajtai nven emltik. Mindebbl taln arra k-
vetkeztethetnk, hogy Pternek s leszrmazottainak
mgiscsak lehetett rdekeltsge Zajtn. A fenti perekben
1370-ben vgl megegyezs szletett, s hogy mgse
legyen olyan egyszer a dolog, ebben az oklevlben
Jnos s Tiba apja nem Zajtai, hanem a megszokott Atyai
Pter nven szerepel.25 1373-ban Zajtai Tams fia Jnost,
mint kirlyi embert emltik meg.26 Ezutn mr nem hal-
144
lunk tbbet sem Zajtai Tams fiairl, sem azok leszrma-
zottairl.
Annyi bizonyos, hogy 1418-ban Zajtt, vagy legalb-
bis egy rszt Atyai Pter fia Jnos fia Lszl kezn tall-
juk.27 A csald figon val kihalsnak idpontjt nem
ismerjk, de Atyai Andrs valamikor 1472 utn halhatott
meg, utdok nlkl.28 Birtokait rokonsg okn Mtys
kirly a Rozslyi Kunoknak adomnyozta,29 akik aztn
pr vre r, nevezetesen 1476-ban megvsroltak tbb
Gacslyiakra es birtokot, kztk zajtai rszeket is.30
Mindebbl az is kitnik, hogy a XV. szzad elejre kihalt
Zajtaiak birtokait vlheten a rokon Atyai s Gacslyi
csald kaphatta meg.
sszegezskppen elmondhatjuk, hogy a XIV. szzad
kzepre a Tiba gbl szrmaz csaldoknak (az Atyaiak,
a Rozslyi Kunok, az Apagyiak, a Zajtaiak s a Gacslyiak)
az si Gutkeled vagyonbl a keleti rszeket sikerlt tart-
san megszereznik.31 A rendelkezsre ll adatok alapjn,
az atyafisgot amint az egy mdfelett klns trtnet-
bl is kiderl szmon tart csaldok ltk a megyei
kzpnemessg szokvnyos mbr civdsoktl sem
mentes lett. 32 Intztk birtokgyeiket, ami azt jelen-
tette, hogy idnknt megosztoztak kzs javaikon, ms
alkalommal a kirlytl birtokaik sokszor vitatott rszek
tulajdonlsnak megerstst krvnyeztk. Emiatt
aztn a brsgok eltt hol fel-, hol alperesknt, avagy
egyszer tanknt jelentek meg.33 Mindez all nmikpp
kivtelt jelent a Gacslyiak hrom genercit fellel
tisztsgviselse, amely mint azt lttuk komoly anyagi
gyarapodssal jrt.
A Gacslyi csald utols frfitagja, Gyrgy aki 1505-
ben orszggylsi kvet volt34 , valamikor 1525 eltt
(esetleg azon v elejn) halhatott meg, hiszen egy 1525.
mrcius 22-n kelt oklevlben mr csak zvegyt, Katalint
emltik.35 Birtokai egy rszt Rozslyi Kun Lszl, msik
rszt pedig tbbek kztt Zajtt is a behzasodott,
majd csak a XVII. szzad vgn kihal jhelyi csald
szerezte meg.36 1550-ben Ferdinnd a Rozslyi Kun csa-
ldot mr Gacsly egsz birtokba iktatja be, amelyet
Rudolf 1588-ban vsrtartsi joggal fejel meg.37 A tele-
plst aztn 1590-ben Kun Lszl fia Mikls s Krolyi
Mihly rokonsg cmn kettosztottk.38
A gacslyi reformtus templom kutatst 2006-ban
vgeztk el, mg a zajtai rmai katolikus templom vizsg-
latra 2010-ben kerlt sor.39 Hangslyozzuk, hogy p-
letkutatsaink kzel sem mondhatk teljes krnek, f-
knt befejezettnek nem tekinthetjk, hiszen idtartamt
dnten a megbzk rendelkezsre ll szks anyagi
httr hatrozta meg. Abban azonban bzhatunk, hogy a
kivitelezs sorn nemcsak ktsgeinkre kapunk vlaszt,
hanem szmos olyan pontot is megvizsglhatunk mg,
amire fentiek miatt nem volt lehetsgnk.
 A GUTKELED NEMZETSG KT TEMPLOMNAK KUTATSA A SZATMRI ERDHTON GACSLY S ZAJTA

GACSLY, REFORMTUS TEMPLOM

Gacsly a szatmri Erdhton fekv vlgyi falu. A szaba-

don ll, keletelt templom a megtrt vonal utca tlcs-
resen kiszlesed csuklpontjban ll (2. kp). Tglny
alak hajjhoz kelet fell a nyolcszg hrom oldalval
zrd szently csatlakozik. A haj dli falt ngy, mg
a szently szaki falnak vonalban hzd szaki
falt kt, lpcss kialakts tmpillr tmasztja. A tmpil-
lrek lpcsit bdoggal fedtk. A szently falait t, szin-
tn lpcss kikpzs tmpillr ersti. A haj (3. kp)
dli falt a tmok kztt hrom cscsves lezrs
ablaknyls tri t. A szently dli s dlkeleti falban egy-
egy, ugyancsak cscsves ablaknyls tallhat. A nylsok
profil nlkli, rzss kvjak. Ez all kivtelt kpez a
haj dlkeleti rszn lev ablak, amelynek rzss kvja
lpcssen tagozott bllet. Alatta nylik az egyenes szem-
ldkkel zrd, lpcss bllet bejrati ajt. A bejrattal
szemben, a haj szaki falban szintn van egy cscsves
ablaknyls. A nyeregtets hajt s a mintegy 5060
cm-el alacsonyabb szentlyt oromfal kapcsolja ssze.
Mindkettt palval fedett tet bortja. A hajt s a szen-
tlyt egyazon magassgban krbefut, fgglemezek s
lszedett tagok ltal kzrefogott, mly horonybl kikp-
zett fprkny zrja le. A haj ngy sarkt, valamint az 3. Gacsly, reformtus templom. A haj dli homlokzatnak
oromfal keleti cscst nagymret, profilrozott glk nyugati szakasza a toronnyal
dsztik.

2. Gacsly, a reformtus templom dlnyugatrl 4. Gacsly, reformtus templom. A torony dlrl

145
 A GUTKELED NEMZETSG KT TEMPLOMNAK KUTATSA A SZATMRI ERDHTON GACSLY S ZAJTA

5. Gacsly, reformtus templom. A nyugati kapu 6. Gacsly, reformtus templom. A torony fels szintjei

A haj nyugati vghez kapcsold hatszintes to-

ronynak (4. kp) a templom fprknyig emelked els
hrom szintje ngyzet alaprajz, feljebb azonban nyolc-
szg alakba megy t.40 A torony nyugati falban nylik
az enyhn cscsves zrds, lpcszetesen kifalazott
bllet, hromszg, egyszer kialakts oromzattal
dsztett kapuzat (5. kp). Felette a msodik szinten
kt, hromszg zrds rsablak nylik. A harmadik
szinten egy mly, homoran szkl bllet, kvl fl-
krves, bell cscsves nyls tallhat. Ugyanilyen abla-
kok helyezkednek el a torony szaki s dli oldaln. A to-
rony nyolcszg alaprajz fogrovatos prknnyal hrom
szintre osztott szakasznak (6. kp) valamennyi szint-
jn, mind a ngy oldalon kpeztek ki ablaknylst. E fels
szakasz als szintjt (azaz, a negyediket) mly tkrkben
kifalazott, fell trapz alakban lezrt ablakok, mg a fels
kt szintet ketts, cscsves lezrs, rzss kvj ablak-
nylsok vilgtjk meg. A torony keleti falnak negyedik
szintjn a haj korbbi, egykor a toronyhoz csatlakoz,
hromszg oromfalnak csonkjai lthatk (7. kp). A sz-
maszer tagbl, horonybl s fgglemezekbl form-
zott fprknnyal zrd tornyot enyhn velt gla alak,
bdoggal fedett sisak koronzza.
A templomon alacsony, cementes lbazat fut krbe,
melyhez ugyancsak cementbl kszlt jrda csatlakozik. 7. Gacsly, reformtus templom. A haj korbbi nyugati
A homlokzatokat a legutbbi (19591960) helyrellts oromfalnak csonkja a torony keleti oldaln

146
 A GUTKELED NEMZETSG KT TEMPLOMNAK KUTATSA A SZATMRI ERDHTON GACSLY S ZAJTA
8. Gacsly, reformtus templom. A templombels
sorn felvitt, fehr meszels, cementes vakolat bortja,
amely a vizeseds kvetkeztben nagyobb foltokban hi-
nyzik.
Az egyetlen teret mutat, diadalv nlkli belst (8.
kp) stukatros deszkamennyezet fedi, melyre az 1759-
ben kszlt festett famennyezet megmaradt tblit ers-
tettk fel. A fehr alapon piros, barna, fekete s elfakult
9. Gacsly, reformtus templom. A szentsgtart flke
zld sznekkel festett szl, tulipn, rozetta, olasz koszo-
r stb. mintk alapjn ebben a csonkolt formjban is
igen j sznvonal munka.41
A tr keleti vgben emelked karzat fbl kszlt,
kt faragott, rozetts fejezet oszlopon ll. Az oszlopo-
kat felteheten msodlagosan felhasznlt, nyolcszglet,
faragott kfejezetekre lltottk. Mellvdjnek kzps,
kidomborod mezejt plasztikus rozetta dszti, a kt
oldals mezt pedig ovlis keretdsz kesti. Fellete bar-
nra festett. A nyugati karzat falazott vasbeton, melynek
mellvdje vakrkdsorral tagolt, alatta egyszer deszka-
mennyezet hzdik. A torony fels szintjeinek megkze-
ltst a karzat fel nyl, flkrves lezrs, szles nyls
biztostja.
A szently szaki falban elhelyezett, plcataggal kere-
tezett, egyenes szemldk szentsgtart flke (9. kp)
ersen kopott, tbbszrs meszelsrteg fedi. Szeml-
dkprknya szma tagozatos, mg knykljt szles ho-
ronybl formztk.
A bejrattal szemben, kzvetlenl az szaki fal eltt
emelkedik a nem tl kvalitsos, falazott szszk, mint
ahogy a fapadok sem kpviselnek klnsebb mvszi
rtket. A padlt cementbl ntttk, illetve cementlapok-
bl raktk ki. Az oldalfalakat s a skmennyezetet egy-
sgesen fehrre meszeltk.
A toronyaljat tglabords keresztboltozat fedi. A to-
ronyaljbl a hajba vezet,, nagyjbl flkr lezrs,
szles nyls formjban s mretben megegyezik a kar-
zatszinten lev s ppen felette ll a torony felsbb
szintjeinek megkzeltsre szolgl nylssal. A torony
tbbi szintjt famennyezet vlasztja el egymstl.42
A templom kutatsa
A kls homlokzat jelenlegi vakolata alatt korbbi r-
teget sehol sem talltunk. A memlki topogrfia a temp-
lom ptanyagra vonatkozan az albbiakat llaptja
meg: Anyaga tgla.43 Kutatsunk nyomn azonban ki-
derlt, hogy a templom falaiban, klnsen az szaki
hajfal keleti rszn, valamint a haj dli falazatban
tbb, msodlagosan felhasznlt, faragott kvet ptettek
be (10. kp). Vizsgldsunk nyomn az is kiderlt, hogy
a falazatokat klnsen a haj s a szently esetben
szmos alkalommal nemcsak kijavtottk, hanem rvi-
debb-hosszabb szakaszait teljes egszben tptettk.
ppen ezrt clszernek tartjuk, hogy ezeket rszleteseb-
ben trgyaljuk. (A knnyebb megrts kedvrt a kln-
bz ptsi szakaszokat szmmal fogjuk jellni.)
A torony tls tmpillrei egykorak a toronnyal,
mint ahogy tglablletes, lpcszetesen kialaktott kapu-
zata is a toronytesttel azonos idben kerlt kialaktsra
147
 A GUTKELED NEMZETSG KT TEMPLOMNAK KUTATSA A SZATMRI ERDHTON GACSLY S ZAJTA
10. Gacsly, reformtus templom. Msodlagosan felhasznlt
kfaragvnyok a dli hajfalban
(1. peridus). A kapu feletti, hromszg alak oromzat
a toronnyal egykornak tarthat, habr a torony oromzat
melletti tglinak tbb darabjn vssre utal nyomok
figyelhetk meg, az oromzat tglit pedig szmos helyen
aprbb darabokkal keltk ki, ezek vlheten javts nyo-
mai lehetnek.44
A toronyaljat (els szint) tglbl falazott keresztbol-
tozat zrja le. A bordkat helyben faragott tglk alkot-
jk. Kzvetlenl a boltozat tglafelletn elkerlt a leg-
korbbi, megfoghat vakolat tredke, amelyrl azonban
mr lekopott a fests. m a haj nyugati falnak els
peridus szakaszn, kzvetlenl a toronyaljba vezet
nyls dli kvja mellett, mg ha csak kis felleten is,
rnk maradt a fehr s vrses sznre festett els vakolat-
rteg. A hajbl a toronyaljba vezet nyls jelenlegi
formjban is eredetinek tekinthet (1. peridus). A ny-
ls szaki kvjnak keleti meghosszabbtsban lv fal-
pillr azonban utlag plt (4. peridus).
A karzatszintrl nylik pontosan a fldszinti, a to-
ronyaljba vezet nyls felett az a szles flkrves ny-
ls, amely nemcsak egyszeren a karzat s a torony k-
ztti tjrst biztostja, hanem a kett szerves sszetarto-
11. Gacsly, reformtus templom. Flkk a haj nyugati falban
148
zst is hangslyozza, hiszen a jelek alapjn asztalosszer-
kezet soha sem llt benne.
A torony msodik szintjnek oldalfalait fehr mesze-
ls, igen vkony szrksbarna, helyenknt pikkelt felle-
t vakolat bortja, amely azonban szmos helyen ma mr
hinyzik. Az emltett flkrves nyls kvin, kzvetlenl
a tglafelleten, egy fehr szn, inkbb csak sr mesze-
lsknt rtkelhet rteg hzdik. Felette egy fehr, illet-
ve srgsfehrre meszelt vakolatrteg kvetkezik.
Felletn szmos bekarcols, vszm lthat, a legkorb-
bi egy 1569-es vszm. Az szaki kvn egy kardjt ma-
gasra emel, vet s taln mellvrtet visel, kardhvelyes
vitz lthat. Ez a vakolatrteg alighanem a 2. ptsi
peridus sorn kszlt, a bekarcolsok termszetesen
ksbbiek.45
A haj nyugati falnak csupn szaki szakasza egyids
a toronnyal. A falazat bellrl egszen a haj szaknyuga-
ti sarkig egysges. A sarokban ll falpillr mr ksbb
plt (4. peridus). A nyugati hajfal dli szakaszn mer-
ben ms a helyzet. A fldszinti rszen, pontosan a dli
toronyfal kls skjnak vonalban jl megfigyelhet a
hajfal szablytalan vonal elvlsa a torony faltl. A to-
rony dli falskja eltti s a haj dlnyugati sarknl plt
karzatpillrek nemcsak a toronynl, hanem a haj falnl
is ksbb pltek meg (4. peridus). A msodik szinten
(a karzatszinten) a nyugati hajfal dli szakaszn ugyanazt
tapasztaltuk, mint a fldszinten. Ezen az oldalon a torony-
ba vezet nyls dli kvjtl mrt 150 cm-ig maradt meg
a haj nyugati falnak 1. peridus szakasza. Ez megfelel
a fldszinten, illetve a klsben tapasztaltaknak. A hajfal
tovbbi rszt ezen a szinten, egszen a dlnyugati saro-
kig, tbbszr is tptettk (3. s 4. peridus).
A toronynylstl szakra s dlre kt-kt, enyhn
cscsves lezrs lflkt alaktottak ki a haj nyugati
falban (11. kp).46 A nylstl szakra lv kt flke (12.
kp) egykor a falazattal, ugyangy a nylstl dlre elhe-
lyezked els flke (13. kp) is. Ez a flke azonban for-
mailag nmikpp eltr a tbbi hromtl, htalapjnak
 A GUTKELED NEMZETSG KT TEMPLOMNAK KUTATSA A SZATMRI ERDHTON GACSLY S ZAJTA
12. Gacsly, reformtus templom. A kt szaki flke
13. Gacsly, reformtus templom. A kt dli flke
tengelyben tudniillik egy hromszg zradk, kism-
ret (vak)nylst falaztak ki.47 Amint azt mr emltettk,
a flke dli kvjtl dlre es falazat egy ksbbi (4.
peridus) tpts sorn keletkezett. Kvetkezskppen
az ebben a falszakaszban lv flke sem tekinthet egy-
kornak a msik hrommal, hanem msols eredmnye,
br helyn bizonyra eredetileg is volt egy flke. A to-
ronynyls szaki oldaln lv kt flke krnykn a tg-
lafalazaton lefarags nyomai hzdnak. Erre a jelensgre
nem talltunk megfelel magyarzatot. A lefaragott tg-
lafelletet (a mai vakolat alatt) egy fehr meszels, sr-
gsbarna vakolat fedi. A torony, valamint a hajfal fld-
szinti a mai karzat padlja fltt 1020 cm-el zrd
szakasza 30 cm-el vastagabb, mint a felmen fal. A fl-
kk lpadkjtl 80 cm-el mlyebben hzd erteljes
visszaugrs a kzpkori (1. peridus) karzat szintjt
jelzi (14. kp).
A torony harmadik s hatodik szintjeit gerends fd-
mek vlasztjk el egymstl. A bels kzlekedst falpcs
biztostja. Az oldalfalakat bort fehr s srgsfehr me-
szels vakolatbl ma mr sok hinyzik. A vakolat vil-
gosszrke, kevs meszet tartalmaz, szemcss sszettel
anyag, amelyet a bels kronolgiai sorban a harmadik
rtegknt hatroztunk meg, azaz az vszmos, kardos vi-
tzt hordoz rtegnl ksbbre helyezzk. Ezeken a szin-
teken korbbi vakolatot nem figyeltnk meg.
A torony ablaknylsai eredeti formjukban maradtak
fenn. Ez all kivtelt kpeznek a negyedik szint tkrbe
lltott nylsai. Itt eredetileg cscsvben zrd ikerny-
lsokat alaktottak ki, melyeknek azonban osztjt k-
sbb eltvoltottk.
A nyugati hajfal szaki szakaszn fedeztk fel a ma-
inl korbbi, mintegy 7075 cm-el alacsonyabban hz-
d mennyezet nyomt. Mivel felette a 4. ptsi peri-
dusban keletkezett emels jellegzetes habarcs falazata
hzdik, e mennyezet felteheten a 3. peridushoz tar-
tozhatott.
A haj dli falnak nyugati vgnl, a kt lpcss
tmpillr kztt, a falmez tengelyben egy cscsves
zrds, rzss kvj ablak van, amely jelenlegi form-
jt s mrett tbbszri talakts nyomn nyerte el. 48
A hajfallal egykornak csupn a nyls nyugati kvjnak
150 cm hossz als szakasza tekinthet, amely kt, r-
zss, tagozott blletkbl ll (15. kp).49 A mai knykl
felett 28 cm-el, egszen a k als vgig jl kvethet,
ers lefarags nyomait tapasztaltuk. Ennek a lefaragsnak
fels vonala az eredeti knykl szintjt jelli ki.
Ugyancsak erteljes lefaragst figyeltnk meg a blletk
bels szln, m a levsett hornyolat nyomai gy is felis-
merhetk voltak. Az ablak als ktharmada a fal bels
oldala fell is egykornak bizonyult a falazattal. A kt
faragott kbl kialaktott blleten ezen az oldalon is fel-
fedezhet volt a visszavsett hornyolt tagozat nyoma,
mint ahogy a rzss knykl lenyomata is jl kivehet
volt. Ennek alapjn megllapthattuk, hogy a mai nyls
helyn eredetileg egy, hornyolattal profilrozott kblle-
tes ablak llhatott, amelynek knyklje kb. 2830 cm-el
magasabban zrdott a jelenlegi knyklnl. Ennek
a nylsnak (2. ptsi peridus) sem szlessgt, sem ma-
gassgt nem ismerjk, mivel a helyn kialaktott kvet-
149
 A GUTKELED NEMZETSG KT TEMPLOMNAK KUTATSA A SZATMRI ERDHTON GACSLY S ZAJTA

R romn
G gtikus
B barokk
M modern

14. Gacsly, reformtus templom. A nyugati bels homlokzat kutatsi felmrse

150
 A GUTKELED NEMZETSG KT TEMPLOMNAK KUTATSA A SZATMRI ERDHTON GACSLY S ZAJTA
15. Gacsly, reformtus templom. A haj dlnyugati
ablaknak gtikus kvja
kez ablak (3. ptsi peridus) a nyugati kva kivtelvel
a teljes nylst megsemmistette. A 3. peridus ablak
szlessge nagyjbl megegyezett a mostanival, csupn
knyklje hzdott 80 cm-el mlyebben. Ennek a ny-
lsnak sem ismerjk a magassgt, valamint fels lezr-
snak formjra vonatkozan sem tudunk rdemlegeset
mondani, hiszen a kvetkez, 4. peridusban ezt is tala-
ktottk. Azt is csak felttelezzk, hogy szlessge nagy-
jbl megegyezhetett a mai ablakval.50
A kt tmpillr kztti szakaszon hrom, egymstl
vilgosan elklnl falazatot figyeltnk meg. A trgyalt
helyen legkorbbinak az a rsz tekinthet, amely az ablak
nyugati kvjtl nyugatra hzdik, s amellyel a haj dl-
nyugati sarkt tmaszt pillr is ktsben ll. A pillr fe-
letti, fprknyig tart rsz mr ksbb plt. Megjegy- A keleti (harmadik) tmpillr s a falazat egymssal kts-
zend, hogy a falazatnak als ktharmada, amely a haj
nyugati oldaln egszen a korbban plt torony dli fa-
lig kvethet, ktsgkvl a templom msodik ptsi nylik az egyenes thidalval lezrt, tglbl falazott,
peridushoz tartozik. Az ablak nyugati kvja s a haj
dlkeleti sarka kztti szakaszon csupn a haj sarkt
erst tmpillrben hasznltak fel szerkezeti elemknt
faragvnyokat.51 A kvetkez ptkezshez kthet fala-
zat sszefgg a msodik ablaknyls kikpzsvel (3. p-
tsi peridus). Ennek sorn nemcsak az eredeti nylst
bontottk el, hanem az ablak knykljnek hossztenge-
lytl keletre es teljes falszakaszt jraptettk az alapo-
zstl. A falazat eltt ll, vele ktsben lv tmpillr is
ekkor plt.52 Ebben a falazatban mr jval tbb farag-
vny figyelhet meg msodlagos helyzetben. Ezek kzl
is figyelemremltak a gtikus boltozati (trapzorr) k-
bordk (16. kp). A legutols beavatkozs mr a mai ab-
laknyls kialaktsval hozhat kapcsolatba.53
A msodik s a harmadik tmpillr kztti teljes fal-
szakasz minden jellemzjben megegyezik az ltalunk 3.
16. Gacsly, reformtus templom. Falazkknt felhasznlt gtikus
boltozati borda
ptsi peridusba sorolt fallal. Ebben a falszakaszban is
tbb, msodlagos helyzet faragvnyt figyeltnk meg.
A falmez tengelyben nyl, cscsves lezrs, rzss
kvj ablak mai formjban mr a 4. ptsi peridus
sorn keletkezett. Mindazonltal nyugati kvjn egy
korbbi nyls vllvonalig kvethet nyoma volt felfedez-
het, melynek knyklindtsa a mai knykl fltt 25
cm-el mg ppen megmaradt.54 Az ablak s a tmpillr
kztt egy befalazott, tglbl falazott, lapos szegmens-
vvel lezrt, a 3. peridus falazattal egykor, eredetileg
is kkeret nlkli ajtnylsra bukkantunk. Megszn-
tetsekor keleti kvjt elbontottk.55 Tekintve, hogy
befalazsa tgla, valamint habarcsa cementes sszettel,
az ajt megszntetse a 4. ptsi peridusban trtnt.
ben plt.
A kvetkez (harmadik s negyedik) tmpillrkzben
lpcss bllet bejrati ajt, amelyet a 3. peridus fala-
zatban utlagosan (a fal ttrsvel) helyeztek el. Kz-
vetlenl az thidalra tmaszkodik a tglablletes,
cscsves lezrs ablaknyls. Az ajt- s ablaknyls bl-
151
 A GUTKELED NEMZETSG KT TEMPLOMNAK KUTATSA A SZATMRI ERDHTON GACSLY S ZAJTA
17. Gacsly, reformtus templom. A dli kls homlokzat kutatsi felmrse
lete megegyezik egymssal. A lpcss bllet szls ta-
gozata a nylsokat mintegy kzs keretbe foglalja. A kt
nyls egyazon ptkezs sorn, a 4. peridusban k-
szlt.
A nylsoktl keletre, egszen a szently s haj csat-
lakozsnl plt negyedik tmpillrig hzd, rvid
falszakasz szintn a 3. ptsi peridusban kszlt. A tm-
pillr nyugati oldalban, valamint a mellette lv falban
egy-egy beptett faragvny (a pillrben egy lszedett
tredk is) lthat (17. kp).
A haj dli fala a bels fell is ugyanazt a tbbszri,
ktsgkvl nehezen kvethet tpts kpt mutatta.56
A 2. ptsi peridusknt meghatrozott nyugati ablak
melletti falazat als hozzvetlegesen a karzat vonal-
ban zrd s a dlnyugati falsarok fels rszig sza-
blytalan vonalban emelked falszakaszt a bels fell
is egysgesnek tltk. Ellenben a karzat s a bejrati
ajt kztti, 3. peridus falban, annak is inkbb als
szakaszban, szmos olyan faragvny tallhat, amelye-
ket msodlagosan, ptkknt hasznltak fel. Ilyen
pldul egy nagymret, kt sarkn lszedett falpillr s
152
R romn
G gtikus
B barokk
M modern
a felette elhelyezked msik, nagymret, meghatroz-
hatatlan faragvny (18. kp), valamint a bejrattl kelet-
re a falbl kiemelt kt trapzorr boltozati kborda
(19/AB. kp) is, de emlthetnnk azt a kt nagymret
szrkvet is, amelyeket kzvetlen a padl felett ptettek
be. Ugyancsak a falazatbl, nevezetesen a mai ajt kele-
ti kvjbl bontottunk ki egy prknyhoz tartoz ele-
met, amelynek profilja lszedsek ltal kzrefogott ho-
rony, valamint egy hornyolt profil ablakoszt darabot
is (20. kp).
A szently dnten tglbl kszlt dli falazata (17.
kp) gyszintn tbb a haj dli falnl meghatrozott
ptsi szakaszokkal megegyez ptkezs nyomn jtt
ltre. A szently falnak dlnyugati sarkt erst negye-
dik tmpillr keleti oldaln egyrtelmen megllapthat
volt, hogy az a szently falval nem ll ktsben, annl
ksbb plt.57 Ez a 2. ptsi szakaszba sorolt szently-
falazat azonban a negyedik pillrtl 3040 cm-el keletre
fggleges, m szablytalan vonalban szakad meg. Innt
egy olyan falszakasz kvetkezik, amely az tdik tmpil-
lr eltt 710 cm-el fejezdik be. A fal als harmadban,
 A GUTKELED NEMZETSG KT TEMPLOMNAK KUTATSA A SZATMRI ERDHTON GACSLY S ZAJTA

18. Gacsly, reformtus templom. Falazkknt felhasznlt

kfaragvnyok a dli hajfalban

19/B. Gacsly, reformtus templom. A haj dlnyugati

2. peridus ablaknak prolos kblletnek s
a szently boltozati kbordjnak metszetrajzai

19/A. Gacsly, reformtus templom. Trapzorr boltozati bordk

annak is inkbb szlein tbb nagymret kvder, vala-

mint meghatrozhatatlan faragott k helyezkedik el.58
A fenti fal keleti oldalhoz csatlakoz s az tdik tm-
pillrrel ktsben ll falnak nyugati, megvsett felletn
egy srgsfehrre meszelt vkony, szrke szn kls va-
kolat hzdik, amely a szently falnak kls (dli) skj-
ban szakad meg. Ez a ktsgkvl egykor kls vakolatot
ltal bortott falszakasz (21. kp) s a vele egybeplt
tmpillr korbbi (2. peridus), mint a kt pillr k-
ztti, faragvnyokat is tartalmaz falazat (3. peridus).
A szban forg tmpillr vonalban sott kutatrkaink-
ban semmifle ptmny vagy dlre fut fal nem mutat-
kozott. Ez a furcsasg csak gy magyarzhat, amennyi-
20. Gacsly, reformtus templom. Gtikus ablakoszt tredke
ben felttelezzk, hogy a krnyket a XVIXVII. szzad-
ban sorozatosan sjt hadi esemnyek kvetkeztben
a templom rszben romoss vlt. A megmarad lakossg
azonban tovbb hasznlhatta azt. Ehhez az pletnek
egy kevsb srlt rszt, amely alkalmas volt istentiszte-
let megtartsra, ideiglenes jelleggel rendbe kellett hozni.
Ez a tr minden jel szerint a szently volt, melynek tm-

153
 A GUTKELED NEMZETSG KT TEMPLOMNAK KUTATSA A SZATMRI ERDHTON GACSLY S ZAJTA
R romn
G gtikus
B barokk
M modern
21. Gacsly, reformtus templom. A dli bels homlokzat kutatsi felmrse
pillrei is srtetlenl vszeltk t ezt az idszakot. A le-
szakadt boltozat maradvnyainak elbontsa, valamint
a boltozati fszkek elfalazsa, tovbb a falkoronk kijav-
tsa utn a szently keleti felt egy fallal levlasztottk
a templom tbbi rsztl. Ez a fal a szently dli falt
erst mig megmaradt tmpillr nyugati oldalnak
vonalban plt meg. Ennek a falnak vakolatrtege ma-
radt meg a szentlyfal nyugati oldaln. Csak ezt kvette
a templom teljes helyrelltsa (a 3. peridus).
A 2. peridushoz sorolhat dli szentlyfal bels ol-
dalnak fels rszn egy kiszedett boltvll indt kele-
mnek befalazott fszke ltszik. A boltozat meredek vo-
nal velst a mainl 7075 cm-el alacsonyabban hz-
d korbbi (3. peridus) skmennyezet s a falkoron-
nak a mennyezet bontsa utni emelse szaktja meg (21.
kp).59 Nem ktsges, hogy a falazat nyugati oldalt fed
vakolatot csak a boltozat elbontsa utn kszthettk,
mivel az a fszek befalazsra is rfut.
154
A szently dli falt is egy cscsves lezrs, rzss
kvj egy korbbi nyls helyn utlagosan, neveze-
tesen a 4. peridusban kialaktott ablak tri t. A ko-
rbbi nylsbl csupn a nyugati, rzss kva vllnl z-
rd rszt ismerjk, valamint a mainl 2025 cm-el
magasabban megptett knykljnek helyt sikerlt
meghatroznunk.60 Magt a 2. peridus s az tdik
pillrrel ktsben plt falat nagyjbl a rzss kvj,
cscsves lezrs ablak knykljnek s kvjnak
nyugati felig lehet kvetni.61 A mai ablak nyugati felt
ebben a falban utlag kpeztk ki. Az ablaktl keletre
hzd falazat egszen a dlkeleti falmez tengelyben
nyl, cscsves lezrs ablak nyugati kvjig egys-
gesnek bizonyult, belertve a hatodik pillrt, amellyel
ktsben ll, s amely az ltalunk 4. peridusknt meg-
hatrozott ptsi szakaszban lett kialaktva. Ugyanakkor
a nyls keleti felt mr egy korbbi (2. peridus) fala-
zatba utlagosan vgtk bele. Ebbl a nylsbl (3. pe-
 A GUTKELED NEMZETSG KT TEMPLOMNAK KUTATSA A SZATMRI ERDHTON GACSLY S ZAJTA

ridus) mindssze knykljnek rvid szakasza figyel- kp) vgzdik, mely lent gallrral zrul. Ez egyrtelmen
het meg (22. kp).62 ks gtikus vons. A flke szgben tr knykljnek
A szently keleti s szakkeleti fala s a ktsben lv als tagozatt szles, mly horony alkotja.
pillrek a msodik ptsi szakasz sorn pltek meg.
Azokon ablaknylst sem akkor, sem a ksbbiek folya-
mn nem alaktottak ki.
A falak bels oldaln a mai vakolat alatt egy fehr s
srgs meszels rteg hzdik, amelynek fels szle
pontosan a 3. peridusban megplt mennyezet helyt
jelli ki. A kutats sorn feltrtuk a dlkeleti, az szakke-
leti, valamint az szaki saroknl a kbords boltozat ind-
tsainak befalazott fszkeit is.63 Az szaki saroknl a f-
szeknek csupn dli fele maradt rnk, mivel a szently
szaki falnak nagyobb rszt egy ksbbi ptkezs (4.
peridus) sorn elbontottk.64 A fszkek befalazsa tgla,
befalazsuk a 3. ptsi szakasz sorn trtnt meg.
Az szakkeleti fal nyugati felben egy, a fallal egykor
szentsgflke van (9. s 23. kp). Az 58 38 cm belm-
ret flke faragott kbl kialaktott szemldkprknya
szmatagozat. Ugyanakkor magt a szintn egyenes
szemldkkel zrd flkt hatrol faragott kanyag-
rl megllaptottuk, hogy azokat legalbb egy, de inkbb
kt korbbi faragvny tfaragsval kpeztk ki, melyek
mrete is lnyegesen eltr egymstl. A szemldk, vala-
mint a dli szrk rszben takarsban lv bels olda-
ln renesznsz jelleg kma tagozat lthat. Ugyanakkor
a kvek kls felt hornyok ltal kzrefogott plca kere-
tezi. A plca alul mindkt oldalon csavart lbazatban (24. 23. Gacsly, reformtus templom. A szentsgtart flke felmrse

22. Gacsly, reformtus templom. A szently keleti bels 24. Gacsly, reformtus templom. A szentsgtart flke
homlokzatainak kutatsi felmrse csavart lbazata

155
 A GUTKELED NEMZETSG KT TEMPLOMNAK KUTATSA A SZATMRI ERDHTON GACSLY S ZAJTA

A szently szaki falnak kls homlokzatn a jelenle-

25. Gacsly, reformtus templom. Falazkknt felhasznlt
kfaragvnyok az szaki falban
gi vakolat alatt egy bevagdosott (pikkelt) fellet, fe-
hr meszels rteget figyeltnk meg. Az egysgesnek
bizonyult fal szaknyugati sarkhoz csatlakoz, valamint
a tengelyben emelked pillr ellenben mr utlagos pt-
mny.65 Ugyancsak ksbb kerlt kialaktsra a falat
egyetlen helyen ttr ablaknyls is (4. peridus).
Kiderlt teht, hogy a szently szaki falnak az szak-
nyugati saroktl nyugatra hzd rszt a 3. ptsi peri-
dusban teljes egszben visszabontottk, majd kvel-
tglval jrafalaztk. Ugyanekkor a hajnak eredeti
szaki falt is elbontottk. Az j, szintn vegyes falazat
hajfalat beljebb, mr a szently szaki falnak vonalban
ptettk meg.66 Bizonyos, hogy ekkor mr a diadalvet is
elbontottk, amely nem is plt fel tbb. A visszabonts
sorn a megmaradt 2. peridus falban keletkezett na-
gyobb srlseket, kiromlsokat utlagosan kijavtottk.
Ilyen falazatbl emeltnk ki kt boltozati kbordt. A 3.
ptsi peridus szaki falban szmos egyb faragvnyt
(25. kp) is felhasznltak. Ezen faragvnyok dnt tbb-
sge nagyalak kvder s falpillr.
A szently szaki, 3. peridus falazatban kt nagy-
mret egyazon magassgban kikpzett gerendafsz-
ket bontottunk ki, amelyek egy korbbi, a mainl alacso-
nyabban hzd, kb. 250 cm szles karzathoz tartoztak
(26. kp). A nyugati fszket nagymret faragvnyok ha-
troljk.67 A fszkek pontosan a visszabontott eredeti fa-

26. Gacsly, reformtus templom. Korbbi karzat nyomai az szaki szentlyfalban

156
 A GUTKELED NEMZETSG KT TEMPLOMNAK KUTATSA A SZATMRI ERDHTON GACSLY S ZAJTA

14. szzad eleje

16. szzad els fele

18. szzad els fele

1735 krl

modern

27. Gacsly, reformtus templom. Kutatsi alarajz

lazat tetejn hzdnak, a nyugati fszket pedig a ktfle

falazat csatlakozsnl falaztk ki.
Kutatsunk sorn (27. kp) 9 kutatrkot jelltnk ki,
melyek kzl hat a templom krl, hrom pedig a temp-
lombelsben hzdott. Az 13. s az 5. szm kutatr-
kokban a humusztakar s az altalaj kztt nhny je-
lentktelen besstl eltekintve csupn flddel kevert
tglatrmelkes, valamint habarcsos, elegyengetett szin-
tek hzdtak.68 A templom szaki fala eltt kijellt 4.
szm kutatrokkal69 a szently szaki oldalhoz kap-
csold, elbontott sekrestye mrett hatroztuk meg.
A sekrestye tglbl plt alapozsi falai 3040 cm-es
mlysgben kerltek el. A helyisg belmrete 560 440
cm, alapozsi falnak szlessge 6065 cm. A sekrestye 28. Gacsly, reformtus templom. tls tmpillr alapozsa a haj
nyugati falalapozsa egszen a vele egykor szintn szaknyugati sarkn
elbontott szaki hajfal csatlakozsig kvethet.
Ellenben a hajnak nemcsak felmen falazatt bontottk
el, hanem mg alapozsi falt is kiszedtk.70
A 6. szm kutatrkot a haj nyugati falnak szaki
szakasza eltt jelltk ki, a toronnyal ktsben ll nyu-
gati hajfal szaki vgnl.71 A fels, 20 cm vastag hu-
musztakar alatt egy 4050 cm-es, nagyjbl vzszinte-
sen hzd, szrke fldes feltltst figyeltnk meg. Ez
alatt egy 2030 cm vastag, habarcsos-tgls ptsi sv
kvetkezett, amely alatt mr csak a srgsbarna agyagos
altalaj kvetkezett. A toronnyal ktsben lv hajfal
2025 cm szles alapozsi kiugrsa 5055 cm-es mly-
sgben kerlt el. Az ltalunk ptsi rtegknt meghat-
rozott rteg pontosan az alapozsi kiugrsra fut r.
Ebben a mlysgben bontottuk ki a toronnyal ktsben
lv hajfal szaknyugati lebontott tls tmpillr- 29. Gacsly, reformtus templom. Az els peridus szently s
nek alapozst (28. kp).72 haj dlkeleti csatlakozsi pontja s az tls tmpillr maradvnyai

157
 A GUTKELED NEMZETSG KT TEMPLOMNAK KUTATSA A SZATMRI ERDHTON GACSLY S ZAJTA

A 7. szm kutatrkot mr a templom belsejben,

a szently dli oldaln, a visszabontott diadalv helyn
nyitottuk meg.73 A 8 cm-es cementpadl alatt egy 3035
cm vastag tglatrmelkes s habarcsos feltlts tallhat.
Ez a rteg felteheten a 2. peridusknt meghatrozott
plet jrszintjn hzdik. Ez alatt egy 2528 cm vas-
tag, sttbarna fldes rteg kvetkezik, amelyben kevs
tglatrmelk keveredik. Legalul pedig sttbarna kevert
fld helyezkedik el. A kutatrokban az elbontott 1. pe-
ridus dli hajfal s szently kls csatlakozsi pontj-
nak alapozsi maradvnyt trtuk fel. A tglaalapozs
a mai padltl szmtott 4045 cm-es mlysgben kerlt
el. A mai szentlyfaltl 48 cm-re egy keletnyugati
irny, tglbl falazott (dli) falskot talltunk, amely
30/AB. Gacsly, reformtus templom. Felteheten a csszli
a szently sarktl 45 cm-re dli irnyba fordul, s 45 cm
monostorbl szrmaz romn kori faragvny fnykpe s
hosszan kvethet. Ezen a ponton egy, az emltett falak- flmrsi rajza
kal ktsben ll, tls tmpillr alapozsa csatlakozik
hozz (29. kp). A keletnyugati irny falalap bels,
szaki falskja kutatrkunkon kvl esik. A haj alapoz-
sbl csupn egy igen rvid (2025 cm) szakasz maradt
rnk, mivel itt egy tglbl falazott kripta hzdik nyu-
gati irnyba. A szently alapozsbl valamivel tbb ma-
radt meg, mintegy 7080 cm hosszan kvethet, ahol
megszakad. A tbbi, keletre hzd falalapot srbessok
semmistettk meg.
A templom bels terben, a szently dli fala eltti 8.
szm kutatrokkal az 1. peridus szently hosszt,
valamint alaprajzi elrendezst szndkoztuk meghat-
rozni.74 A mai cementpadl egy 3035 cm vastag, szrke
flddel kevert, tgls-habarcsos feltltsen hzdott, ez
utbbi rteg pedig egy 68 cm vastag, habarccsal kevert megnyugtat mdon nem tudjuk. Taln az egykori szen-
sttbarna fldes jrszintet takart. Ehhez a padlhoz tly dli, valamint szaki falnak kls oldalnl hzd
igazodott a szently falazatnak vkony, fehrre meszelt tglajrda (?) lehetett.
ezen a szinten padlra kifordul vakolata. Az alatta A 9. szm kutatrokkal a toronyban hzd korb-
hzd, kb. 10 cm vastag, habarccsal s tglatrmelkkel bi jrszintet, tovbb a kapuzat egykori kszbnek
kevert, barna fldes rteg egy habarcsba rakott tglapad- magassgt hatroztuk meg.76 A torony szaki falnak
ln nyugodott. A tglapadl alatt mr a sttbarna agya- 7 cm szles alapozsi kiugrsa 45 cm-es mlysgben ke-
gos altalajt figyeltk meg.75 A kutatrok nyugati met- rlt el. A nyugati fal esetben az alapozsi kiugrs,
szetfalban megfigyelt rtegek a szently dli falhoz amely 30 cm szles, valamivel mlyebben hzdik, mg-
futnak ki. Amg a cementpadl, az alatta lv feltlts, pedig 56 cm-re a mai padl alatt. Ebben a mlysgben
valamint a fldes jrszint vgig kvethet a metszetfal- egy homokos terts hzdik, melyen egy sor tgla he-
ban, addig a mlyebben hzd tglapadl s a felette lyezkedik el. A fal skjban ezen a tglasoron hrom tg-
elhelyezked barna kevert feltlts, tovbb az agyagos lasor nyugszik, melynek teteje mr az egykori kszb-
altalaj mr nem. Ez utbbiak a szently faltl 50 cm-re szint aljt jelli ki. Ennek alapjn az eredeti kszbszint
egy kiszedett alapozs rknak fggleges falhoz illesz- a mai alatt kb. 2025 cm-el mlyebben lehetett, amely-
kednek. A keletnyugati irny alapozsi rok betltse hez a jrszint is igazodott.
habarcsos-tgls kevert fld. Ugyanezt figyeltk meg a A 4. szm kutatrokbl kerlt el az a nagyalak
kutatrok szaki metszetfalban is. A kutatrok aljnak sarkain levldsz motvumos falpillr fejezet (30. kp),
gondos kitakartsa utn kirajzoldott a korbbi (elbon- amely mr mreteinl fogva sem sorolhat az plet
tott) szently dlkeleti sarkt erst, tls tmpillr ala- egyetlen ptsi peridushoz sem, mshonnan, aligha-
pozsi rknak nyomvonala. Az alapozsi rok kls szle nem a mr a kzpkorban elpusztult csszli monostor
eltt 1020 cm-el hzd tglapadlt megmagyarzni romjaibl szrmazik.

158
 A GUTKELED NEMZETSG KT TEMPLOMNAK KUTATSA A SZATMRI ERDHTON GACSLY S ZAJTA
A KZPKORI TEMPLOM
1. ptsi peridus (31. kp)
A legels templomnak csupn tornya, valamint a torony-
hoz csatlakoz nyugati hajfal szaki szakasza maradt
rnk. A kutats sorn azonban feltrtuk a haj szaknyu-
gati s dlkeleti sarkait tmaszt, tls tmpillrek alapo-
zsait, valamint a szently dli falnak rvid, alig 7075
cm-es alapozsi szakaszt s a szently dlkeleti, ugyan-
csak tls tmpillrben vgzd sarknak alapozsi rkt.
A vizsgldsunk eredmnyeknt szembeslnnk kellett
azzal a tnnyel, miszerint egy ksbbi ptkezs kvet-
kezmnyeknt az 1. peridus hajnak s szentlynek
nemcsak felmen falait bontottk el, hanem a temet-
31. Gacsly, reformtus templom. A XIV. szzad elejn plt templom rekonstrult alarajza
kezsek sorn a felszn alatt hzd alapozsok nagy
rszt is kiszedtk. (Ez all kivtelt jelent a haj mr
emltett szaknyugati szakasza.) Mindazonltal az elke-
rlt rgszeti jelensgek elegend adatot szolgltattak
ahhoz, hogy az els plet alaprajzi elrendezst re-
konstruljuk.
Ennek az els pletnek a tglny alaprajz hajjhoz
kelet fell tle diadalvvel elvlasztott, egyenes zrds
szently kapcsoldott. A haj s a szently sarkait tls
tmpillrekkel erstettk meg. A haj nyugati oldalhoz
csatlakozott a hatszintes torony. Fldszintjt tglabords
keresztboltozat fedi, mg tbbi szintjt gerends meny-
nyezet vlasztotta el. gy vljk, hogy a templom hajja
s szentlye hasonlan a toronyhoz tglbl plt. Az
alapozsok tglaanyaga is ezt tmasztja al.77 A templom-
ba a bejrst a torony nyugati falban lv, tglablletes
kapuzat biztostotta. Nincs informcink arrl, hogy az
els peridus pletnek volt-e dli kapuja. A torony
emeleti szintjeit a haj nyugati vgben felptett karzat
fell a torony keleti falt ttr, szles nylson t lehe-
tett megkzelteni. Figyelemre mlt a nyls kt oldaln
kifalazott, a torony keleti (a karzat nyugati) falt tagol
kt-kt flkrves lezrs lflke.
Az els peridus haj s a szently magassgt, vala-
mint ablaknylsainak elrendezst nem ismerjk, mint
ahogy lefedsre vonatkozan sincsenek informciink.
A torony keleti kls homlokzatn az ablaknyls nlkli
negyedik szint magassgban hzd, az egykori tet-
szerkezetet tart falkiugrsok alapjn gy vljk, hogy
a hajt s szentlyt magasan kiemelt, meredek nyeregte-
t fedhette. A haj falkoronja taln valamivel magasab-
ban zrdhatott a mainl. Felttelezzk, hogy a haj
skmennyezetes lehetett, mg a szentlyt a krnyk ha-
sonl alaprajz templomai alapjn vlheten beboltoz-
tk. gy tnik, hogy az els peridus templom ablak-
nylsaiban nem hasznltak fel faragott kelemeket.
A templom falait, legalbbis a belsben a torony-
ban megfigyeltek alapjn vkony, inkbb csak glett-
szer, fehrre meszelt vakolat fedhette. Igaz, ebbl
csupn olyan csekly mret fellet volt megfoghat,
hogy nem zrhat ki, hogy a templom falait freskk
bortottk egykor.
A megye memlki topogrfija a templom ptst
a Gacslyi csaldnak tulajdontja.78 Mivel az ugocsai fes-
peressghez tartoz templom szerepel a ppai tizedjegy-
zkekben (13321336/1337), a szveget r szmra
termszetes volt, hogy az ltala ltott alaprajzi elrende-
zse s tmege miatt a topogrfiban a XV. szzad vg-
re datlt mai plet nem lehet azonos a tizedjegyzk-
ben emltett plettel. Megjegyezzk, hogy a templom
XV. szzad vgi ptst Henszlmann Imre nyomn lla-
159
 A GUTKELED NEMZETSG KT TEMPLOMNAK KUTATSA A SZATMRI ERDHTON GACSLY S ZAJTA
ptotta meg, nem felejtve el megjegyezni, hogy a fenti
ptsi idt rsos adat nem tmasztja al. Az ellentmon-
dst a szoksos mdon oldotta fel, miszerint a tizedjegy-
zkben szerepl templom fbl vagy paticsbl plt.79
Mindebben persze az a klns, hogy nem tnt fel a to-
rony a hajnl s a szentlynl korbbi keletkezse,
amelyet klnsebb kutats nlkl is meg lehetett volna
llaptani.
A magunk rszrl gy vljk, hogy Gacsly els
templomt valamikor a XIV. szzad els harmadban,
mg 1332 eltt az oklevelekben Gacslyinak is neve-
zett Ells ptette. Ellsnek erre minden oka megvolt,
hiszen elneve alapjn felteheten itt lakott, s ami
lnyeges, a templomptshez megfelel anyagi httrrel
is rendelkezhetett. A megvalsult ptszeti program
kiemelten hangslyos elemnek minden ktsget kizr-
an a tornyot s a haj nyugati karzatt tartjuk. A torony
portlja mgtti, boltozott, ngyzetes eltr szles vvel
nylik a vlheten egykor szintn boltozott karzatalj tere
fel. Maga a karzat emeleti szintje gyszintn a torony
keleti falban kikpzett, szles, nyitott vvel kapcsoldott
a toronytesthez. A torony, illetve a haj falban kialak-
tott lflkk tovbb fokoztk a helynek a templomon
belli kiemelt szerept. Nem ktsges, hogy az pttet
szndka szerint itt egy sajt maga s csaldja szmra
fenntartott, a templom tbbi rsztl jl elklnl
kegyri karzat valsult meg, ahonnan a szertarts is jl
figyelemmel ksrhet volt. Minthogy az is tudnival,
hogy a kegyr s csaldja az oltr kzelben foglalt he-
lyet, egyes vlemnyek ellenre taln nem is olyan elru-
gaszkodott felttelezs, hogy a karzatszinten oltr is le-
hetett.80 sats hinyban csak felttelezzk, hogy te-
metkezhelynek a karzatalj terlett s a boltozott to-
ronyaljat vlasztottk.81
32. Gacsly, reformtus templom. A XVI. szzad eleji templom rekonstrult alaprajza
160
2. ptsi peridus (32. kp)
Amint azt mr fentebb is emltettk, ebben az ptsi
szakaszban a torony s a nyugati hajfal szaki felnek
kivtelvel elbontottk a teljes pletet. Helyn egy j,
a korbbinl hosszabb s szlesebb templomot ptettek.
A toronyhoz kapcsold, szintn tglalap alaprajz j
haj keleti vghez egy tle diadalvvel elvlasztott, a
nyolcszg hrom oldalval zrd, kiss aszimmetrikus
elrendezs, keskenyebb szentlyt ptettek. A szently
sarkait, valamint a haj nyugati sarkait tmpillrekkel
erstettk meg. A szently szaki oldalhoz egy kzel
ngyzet alapterlet sekrestye csatlakozott.82
A templombelsbe a bejrst felteheten tovbbra is
a torony nyugati kapuja biztostotta, s tovbbra sem
tudjuk, hogy volt-e emellett dli kapu is? m ha volt is,
a ksbbi ptkezsek sorn, az ablaknylsokkal s a sek-
restyeajtval egytt, nyomtalanul elpusztulhatott. Az ab-
lakokrl sem tudunk sokkal tbbet mondani, mint az
els templom esetben. Valszn, hogy a haj dli fal-
ban hrom, mg a szently dli falban kt, dlkeleti fal-
ban egy ablaknylst alaktottak ki. Annyi bizonyos, hogy
ezek a rzss kvj, valsznleg cscsvben zrd ny-
lsok egyszer osztott kkeretesek voltak, habr magass-
gukat s pontos szlessgket nem ismerjk. (A kutats
sorn csak egyetlen rszlet, a haj dlnyugati ablaka nyu-
gati kblletnek ktharmada volt feltrhat, a falazatbl
pedig elkerlt az egyik ablakoszt tredke.)
A skmennyezetes haj nyugati vgben tovbbra is
ptett karzat llt, mely azonban eltr formj volt az 1.
peridusban plttl, hiszen maga a haj is szlesebb lett
annl. E karzatptmny szerkezett s mrett azonban
egyltaln nem ismerjk, hiszen semmi sem maradt bel-
le. Mindenesetre a haj jjptett dlnyugati falnak
 A GUTKELED NEMZETSG KT TEMPLOMNAK KUTATSA A SZATMRI ERDHTON GACSLY S ZAJTA
33. Gacsly, reformtus templom. Gtikus kfaragvny
az egyik karzatoszlop alatt
34. Gacsly, reformtus templom. Rszletek Rmer Flris jegyzknyvbl
a korbbiakrl lemsolt lflkje arra utal, hogy karzat-
nak mindenkppen kellett lennie ebben a peridusban is.
A haj dlnyugati ablaknylsa miatt amelynek als r-
sze a karzatszint al esik , feljrata minden bizonnyal
ezen az oldalon volt. Taln ehhez a karzathoz tartozott
az a nyolcszglet oszlopfejezet, mely ma a keleti karzat
egyik faoszlopa alatt lthat (33. kp).
A szentlyt kbords boltozat fedte, mely trapzorr
bordkbl llt. Figyelemre mltnak tartjuk a szently
szaki falban elhelyezett, kkeretes szentsgflkt. Az
egyenes szemldkkel lezrt flke gallros csavart lba-
zatban vgzd, hornyok hatrolta plcval keretezett
kelemei egyrtelmen ks gtikus stlusjegyeket mu-
tatnak. Kelemei kzl kettn, mgpedig a szemldk s
a dli szrk ht-, illetve bels oldaln meglep mdon
renesznsz jelleg, szmatagos elsdleges farags h-
zdik. Egyrtelm, hogy ezek a faragvnyok mshonnt
kerltek ide, ahol jrafaragtk ket. A kvek kora arra az
idre tehet, amikor a gtikus s renesznsz formk mg
egyidejleg hasznlatban voltak, gy egy renesznsz kfa-
ragvnyt msodlagosan akr ks gtikuss is t lehetett
161
 A GUTKELED NEMZETSG KT TEMPLOMNAK KUTATSA A SZATMRI ERDHTON GACSLY S ZAJTA

faragni. A szently dlkeleti falban egy szegmensves
lezrs, szles lflke is volt, amelyet Rmer Flris
1864-ben nemcsak lthatott, hanem le is rajzolt (34.
kp), s amelyik mg Sztehlo Ott 1902. vi helyrellt-
si tervn (35. kp) is felfedezhet.83
A haj, valamint a nla alacsonyabban zrd szently
magassgt nem ismerjk, felttelezzk, hogy azok a mai
falkoronnl jval magasabbak voltak.84 A kutats sorn a
falbl kiemelt lszedsek kzrefogta horonybl ll
kprkny-tredk alapjn a templom lbazatt s taln
fprknyt is ilyen profil elemek alkothattk. A fedl-
szk a mainl meredekebb vonal lehetett.
A templom falainak bels oldalt fehr s srgsfehr
meszels, kanlhtas technikval felvitt vakolat bortot-
ta. A torony emeleti nylsnak szaki kvjban lv v-
szmok alapjn ez a vakolat volt lthat 1569-ben, de
mg a XVII. szzad els felben is. A kutats sorn a
kls homlokzatokon eredeti vakolatot ugyan nem tall-
tunk, de valsznsthet, hogy egykor fehr avagy sr-
gsfehr vakolattal lttk el.
Ennek a templomnak a falai mr nemcsak tglbl
pltek, hanem szmos olyan faragvnyt is felhasznltak
az ptkezs sorn, amelyeket egy msik plet bonts-
bl nyertek ki. Joggal felttelezzk, hogy ezek a nagyala-
k kvderek, szrkvek, falpillr lbazata s trzsnek
rtegkvei felteheten az alig 2 km tvolsgra lv
Csszl monostorbl kerlhettek ki. A taln bencsek-
kel benpestett csszli monostorrl tudjuk, hogy vala-
mikor a XII. szzad vgn alaptotta a Kta nemzetsg.
Els emltse 1341-bl ismert, amikor mr csak helynv-
knt emlkeznek meg rla. 1350-ben a romos templo-
mot is emltik, melynek boltozata repedt, teteje s ha-

35. Gacsly, reformtus templom. Sztehlo Ott talaktsi terve, 1911

162
 A GUTKELED NEMZETSG KT TEMPLOMNAK KUTATSA A SZATMRI ERDHTON GACSLY S ZAJTA
36. Gacsly, reformtus templom. Sztehlo Ott talaktsi terve, 1902
rangtornya mr nem volt. Az 1930-as vekben a mai
csszli reformtus templom padozatnak cserjekor
a felszn all elkerlt nagyalak faragvnyokat a kutats
a monostor faragvnyaiknt azonostotta. Nmeth Pter
a monostor helyt a mai templom helyre lokalizlta.85
Mindenesetre a monostor korai, XIV. szzad kzepi el-
hagysa utn az egyttes pletei nem kerlhettk el
szoksos sorsukat, a krnyk lakosai ptkezseikhez k-
bnyaknt hasznltk. Nincs okunk ktelkedni abban,
hogy a gacslyi msodik templom ptkezshez is mg
bven jutott, juthatott faragvnyaibl.
Nincs ktsgnk afell, hogy a msodik templom
ptst figyelembe vve a renesznsz kbl tfaragott
keret szentsgflkt, amely ezen a terleten nemigen
kszlhetett a XVI. szzad eltt a birtokos csald utol-
s tagjhoz, Gacslyi Gyrgyhz ktjk.
A templom a XVII. szzadban mr a reformtusok
kezn volt, amit az 1600-as vek els felben ajndko-
zott egyhzi ednyei is bizonytanak. Mindenestre az els
rsos adat, amely ezt ktsgtelen mdon bizonytja, az
1697. vi egyhzltogatsi jegyzknyvben tallhat,
miszerint a gacslyi templomot Calvinistae administ-
rant.86 Az jabb ptkezst ez derlt ki a kutats sorn
is olyan esemny knyszertette ki, amely az plet ad-
digi llapott komoly mrtkben megvltoztatta. 1717-
ben tatr csapatok dltk fel a megye teleplseit, kztk
Csengersimt s Gacslyt is. A tmads kvetkezmnyei
katasztroflisak voltak a falura s lakosaira.87 A slyosan
srlt templom a jelekbl tlve is sz szerinti jjp-
tse 1734-ben kezddtt, s csak 1759-ben tudtk befe-
jezni. Az ekkor kialakult llapotot dokumentljk Rmer
Flris 1864-ben kszlt jegyzetei s vzlatai (34. kp),
illetve Schulcz Ferenc 1868-ban ksztett rajza (1. kp).
A templom Sztehlo Ott tervei szerint trtnt utols
tptse 1902-ben kezddtt s 1911 vgn fejezdtt
be (35. s 36. kp).88
ZAJTA, RMAI KATOLIKUS TEMPLOM
Zajta a szomszdos Gacslytl 34 km-re fekszik.
Tglbl plt temploma szabadon ll a telepls egy
magaslatn (37. kp). Tglny alak hajjnak keleti v-
ghez egyenes zrds szently kapcsoldik, a haj
nyugati homlokzathoz ngyszintes torony csatlakozik,
melynek fls szintje s hagyma alak sisakja ks barokk
kori (38. kp). A torony nyugati homlokzati falt jelleg-
telen, flkrves lezrs bejrat tri t, amely fltt va-
kolatbl formzott oromzat hzdik. Az oromzat kt
oldaln egy-egy keskeny, egyenes szemldkkel zrd
rsablak nylik. A harmadik szint nyugati, dli s szaki
homlokzatnak falait egy-egy, cscsvvel lezrt rsablak
tri t. Az egytag prkny fltti fels (negyedik) to-
ronyszint falaiban az ves raprkny alatt egy-egy
163
 A GUTKELED NEMZETSG KT TEMPLOMNAK KUTATSA A SZATMRI ERDHTON GACSLY S ZAJTA
37. Zajta, rmai katolikus templom. Dli homlokzat
38. Zajta, rmai katolikus templom. Nyugati homlokzat
164
flkrves, barokk ablaknyls lthat. A tornyot hagyma
alak sisak zrja le, megjtott bdog fedsn 1913-as
vszm. A torony dli oldalhoz egy flnyeregtetvel fe-
dett karzatfeljrt ptettek, melynek egyenes szemld-
k bejrata a dli oldalon nylik, fltte ablaknyls.
A torony, a haj s a szently sarkait tls irny, lp-
css tmpillrek erstik. Ez all kivtelt jelent a szently
s a haj szaki csatlakozsa, ahol a tmpillr merleges
irny. A szentlyfal s a pillr zrta sarokban az elbontott,
korbbi sekrestye boltozatnak rvid csonkja lthat.
A haj s a szently dli homlokzati falban kt, illet-
ve egy flkrves, barna szalagkeretes, mg a haj szaki
falban egy tovbbi, szintn flkrves zrds, a bels
fell rzss, m kvl mr merleges kvj ablaknyls
lthat. Az egyazon magassgban zrd szently s haj
krbefut, szintn barnra festett fprknya gazdagon
tagozott.89 A homlokzati falakat vastag, szrkre szne-
zett, a legutbbi tatarozskor felhordott, cementes vako-
lat fedi. A szently keleti falhoz kapcsoldik az alacso-
nyabban zrd sekrestye, melynek szaki falt egy jel-
legtelen ablaknyls tri t. Kls bejratt a dli oldalon
alaktottk ki. A hajt, a szentlyt, valamint a sekrestyt
meredek, bdoggal bortott nyeregtet fedi, az utbbi
keleti vgnl kontyolt (39. kp).
 A GUTKELED NEMZETSG KT TEMPLOMNAK KUTATSA A SZATMRI ERDHTON GACSLY S ZAJTA

A toronyalj csehsveg-boltozatos, mint ahogy a kt sabban hzdott.93 A falazattal egykornak bizonyul

pillrrel altmasztott, vasrcsos mellvd karzat aljt is
egy hrom szakaszos csehsveggel boltoztk. A hajt
skfdm, mg a ngyzetes szentlyt ugyancsak csehsveg-
boltozat fedi. A diadalv cscsves zrds. A szently
szaki s dli falban egy-egy szegmensves lezrs, sz-
les flke tallhat. A dli falban egy tovbbi kismret
flke is lthat. A szently keleti falhoz csatlakoz sek-
restye tert ktszakaszos csehsveg-boltozattal fedtk.
A bejrst a szently keleti falnak szaki, illetve dli v-
gben kialaktott, keskeny ajtk biztostjk. A bels oldal-
falakat, valamint a boltozatokat srgs sznezs vakolat
bortja, melyen jkori, alakos (szenteket brzol) kifes-
tsek hzdnak. A falak als szakaszt kb. 150250 cm-
es magassgig cementben gazdag vakolat fedi.
A megye memlki topogrfija a rgszeti kutatsok
hinyra hivatkozva jobb hjn Henszlmann Imrt
idzve a templom ptst a XV. szzadra datlja, habr
maga Henszlmann sem zrta ki korbbi alapfalak felhasz-
nlst. Az emlk lerjnak mint ahogy az Gacsly
esetben is trtnt itt sem tnt fel a nyugati torony
ptszeti megoldsa.90
ablak kvi rzssek, flkrves lezrsa tlcsres kialak-
ts.94 A befalazsban hasznlt tglk mrete vltoz,
amely arra utal, hogy a bonts sorn kinyert kzpkori
darabokat is felhasznltak (40. kp).
A haj keleti ablakt csupn a bels fell volt alkal-
munk megvizsglni. Kvinak s thidaljnak krnykn
korbbi ablakra utal nyomot nem fedeztnk fel. Az ab-
lak keleti kvjt melynek habarcsa valamelyest eltr
a nyugati kva illeszt anyagtl95 trt tglval falaztk
ki, mg a nyugatit a falazat kivssvel kpeztk ki.
Knykljnek alaposabb vizsglata mindazonltal nem
vrt eredmnyre vezetett, ugyanis azt egy korbbi, a ha-
jfallal egykor knyklmaradvnyra helyezett egy sor
tglbl alaktottk ki. Nemcsak a mai ablaknl keske-
nyebb korbbi knykl, hanem az egykori ablak rzss
kvjnak alig 35 cm-es, rvid indtsa is megmaradt.96
A szently mai ablaknylsa alatt a bels oldalon szin-
tn megmaradt az egykori ablak knyklje, tovbb
rzss kvinak 70 cm hossz maradvnya. Az ablakny-

A templom kutatsa

A templomhaj s a szently dli falnak flkrves lez-

rs, mretkben s formai kialaktsukban is megegyez
ablaknylsai utlagos kialaktsak.91 Az ablakok ertel-
jes keretezse cementbl kszlt. A haj dlkeleti s a
szently nylsnak kvit, tovbb knykljket a fal
tglinak visszafaragsval alaktottk ki a kvnt formra.
A dlnyugati hajablak keleti kvja s thidalja gy-
szintn a fal ttrsvel kszlt, ellenben nyugati kvjt
s thidaljnak nyugati felt mr egy befalazsban k-
peztk ki. Kiderlt, hogy a befalazssal egy ablaknylst
semmistettek meg, amely a hajfallal egykornak bizo-
nyult. A nyls nyugati kvja, flkrvesen zrd, tl-
csres thidaljnak fele, valamint teljes knyklje s
keleti kvjnak a mai ablakkal megszaktott rvid als
szakasza is rnk maradt.92 A karzatszinten, a nyugati sa-
roktl 165 cm-re (40 cm-re a mai ablaknylstl) feltr-
tuk a kls fell mr korbban kibontott nyls nyu-
gati kvjnak bels oldalt is. Vlla a karzat padljtl
250 cm-re esik, mg zradka tovbbi 6065 cm hosszan
volt kvethet. Knyklje a karzat ptmnynek taka-
rsban hzdik. A rzss kvkban kt fehr, illetve
szrksfehr meszelseket hordoz, vkony vakolatrte-
get figyeltnk meg.
A mai ablak keleti kvjtl (254 cm-re) keletre mg
egy, ugyancsak elfalazott s a fentinl kisebb mret ab-
laknylst trtunk fel, amelynek knyklje is jval maga- 39. Zajta, rmai katolikus templom. Dlkeleti nzet

165
 A GUTKELED NEMZETSG KT TEMPLOMNAK KUTATSA A SZATMRI ERDHTON GACSLY S ZAJTA

40. Zajta, rmai katolikus templom. A haj dli falban feltrt 41. Zajta, rmai katolikus templom. A dli kapuzat s visszabontott
ablaknylsok s kapuzat timpanonos lezrsa

ls fels, valamint kls rszt a mai ablak kialaktsakor
bontottk el. (A kls oldalon mr a mai ablakhoz tarto-
z tfalazst talltuk csak meg.) A kvk fellett itt is
a ktrteg fehrre, illetve szrksfehrre meszelt va-
kolat fedte.97 A haj dli homlokzati falnak kutatskor
sikerlt rbukkannunk az egykori, lpcszetesen kifala-
zott, oromzatos kapuzat maradvnyaira is (41. kp),
amelynek teljes felletn erteljes visszabontsra utal
a kapu formjt s mreteit mgiscsak kirajzol lefara-
gsokat figyelhettnk meg.98 Maga a kapunyls szintn
cscsves kialakts. (A nyls nyugati kvja s thidal-
ja egy ksbbi ptkezs sorn semmislt meg.) A timpa-
non teljes fellete ersen megvsett, belertve a timpa-
non szleit kijell, fggleges szakaszokat is, gy nem
tudjuk, hogy a kapuptmny mennyire ugrott ki a hom-
lokzati falazat el (42. kp). Mindenesetre ez nem lehe-
tett tbb, mint 1520 cm.99 Lbazati prknyra utal
nyomokat nem fedeztnk fel, ezek hinyt a homlokza-
tot takar vastag cement kellkppen indokolja, hiszen
annak eltvoltsakor a tglk fellete is srlt. A dli
homlokzati falat takar mai als feln cementes, fll
pedig szrks homokkal s ugyancsak cementtel kevert
vakolat alatt korbbi rteget nem talltunk.
A dli kapu szegmensvvel lezrt flkjt a bels fell
is feltrtuk.100 A dli hajfal vizsglata sorn t flkt ta-
lltunk,101 egyet az ajt s a dlkeleti sarok kztt, mg
a tbbi ngyet a fal nyugati szakasznl trtuk fel.
Figyelemremlt, hogy amg az ajttl keletre hzd
flke, valamint a nyugati kt utols nemcsak hogy
cscsvesen zrdik, de mg mretk is hasonl, addig az
ajt nyugati kvja melletti kt flke zradka inkbb
flkrvesnek mondhat, radsul jval keskenyebbek az
elbbieknl.102
A haj szaki falban ht, cscsvesen zrd flke
fels harmadt trtuk fel (43. kp). Ht- s oldalfalukat
ktrteg, fehrre meszelt vakolat takarja, amely meg-
egyezik a dli fal flkjben lvvel. A flkkben lpad-
kt nem falaztak ki, a kvk egszen a padlszintig futot-

166
 A GUTKELED NEMZETSG KT TEMPLOMNAK KUTATSA A SZATMRI ERDHTON GACSLY S ZAJTA

42. Zajta, rmai katolikus templom. A dli homlokzat kutatsi felmrse

tak.103 A flkket egy ksbbi idpontban elfalaztk,
mgpedig gy, hogy az azokat elvlaszt falazatba ertel-
jesen bevstek, eltntetve a kvk, valamint flhengerbl
formzott vlluk kls, 2030 cm szles, padlig tart
szakaszait (44. kp). Vgeredmnyben ezzel a nyilvnva-
lan statikai okokbl megptett, sszefgg kpenye-
zssel nemcsak magukat a flkket falaztk be, hanem
a kvk nagy rszt is megsemmistettk. Csupn a kt
szls flke kls kvja maradt rnk teljes egszben
(45. kp).104 Az szaki fal keleti feln hzd, flkrve-
sen zrd, mai ablaknylst utlagosan kpeztk ki.
Megllaptottuk, hogy a haj nyugati vgben emel-
ked karzatot is utlagosan alaktottk ki, a csehsveg-
boltozat vllait a ffal kivssvel helyeztk el.105 A bolto-
zat alatti tglafelleten kb. 40 cm hossz s 30 cm szles
lefaragst figyeltnk meg, amely nagy valsznsggel
egy elbontott korbbi karzat boltvlla lehet.106 A dlnyu-
gati sarokban a karzat szintjn kzvetlenl a fal mellett
a nyugati falban nyl, a kls karzatfeljrhoz kapcsol-
d ajtnyls utlagos kikpzs.
A cscsves diadalvet jelenlegi formjban is eredeti-
nek tartjuk (46. kp). Bels oldaln, 310 cm-es magassg-

167
 A GUTKELED NEMZETSG KT TEMPLOMNAK KUTATSA A SZATMRI ERDHTON GACSLY S ZAJTA

43. Zajta, rmai katolikus templom. Az szaki fal bels nzete, kutatsi felmrs

flkket ellenben utlagosan alaktottk ki. Szegmensves

thidalik falba vsett vllindtsa is ezt bizonytja.110
Az szakkeleti falsaroktl 355 cm-re nyugatra egy
fggleges, 155 cm hossz elvlst figyeltnk meg
a falban, amely az utlagos flke fltt is kvethet.
A kzpkori vakolatrtegeket megszakt falelvls egy,
a szently dlnyugati sarkig tart tfalazst jell ki,
amelyhez a 40 cm mly, nagymret flke erteljes visz-
szavss nyomait mutat htfala is tartozik. Ktsgtelen,
hogy a flkt mr ebben, m a ffallal ktsben nem
ll tfalazsban trtk be.111 A helyzetet bonyoltja,
hogy a szles flke keleti feln az tfalazs als szakaszt
egy ksbbi idpontban javtottk. A flke htfalban,
annak is nyugati feln a ffalnl ksbbi, de magnl
44. Zajta, rmai katolikus templom. Az szaki falban feltrt faliflkk

ban egy lefaragott vll nyomait trtuk fel. A flhenger

alak vllat tgla megfaragsval kpeztk ki.107
A szently dlnyugati sarkban, 245 cm-es magassg-
ban sikerlt feltrnunk az egykori elbontott s kbor-
dk nlkli keresztboltozat vllindtst. A tglbl
plt, arnylag meredeken veld boltozat vonalt nem-
csak a skig visszavsett tglk, hanem a kifordul vakola-
tok szlei is egyrtelmen kijelltk, amelyeket egszen
405 cm-es magassgig tudtunk kvetni.108 A szently
dli falban tallhat, lapos szegmensves, kismret fl-
krl megllaptottuk, hogy ebben a formjban is egy-
kor az oldalfallal,109 a kzvetlenl a dlnyugati sarkok
mellett, az szaki s a dli falban lthat nagymret 45. Zajta, rmai katolikus templom. Az szaki fal nyugati szls flki

168
 A GUTKELED NEMZETSG KT TEMPLOMNAK KUTATSA A SZATMRI ERDHTON GACSLY S ZAJTA

46. Zajta, rmai katolikus templom. A diadalv s a szently keleti 47. Zajta, rmai katolikus templom. A szently szaki fala a sekrestye-
falban feltrt ablaknylsok ajt megmaradt nyugati kvjval s az utlagos faliflkvel

a nagymret flknl korbbi tfalazsban egy

cscsvesen zrd lflkt trtunk fel.112 Htfaln fe-
hrre meszelt, vkony vakolat hzdik. Az thidal s
a flke kvin visszafaragsnak nyomt nem fedeztk
fel, amely egyben azt is jelenti, hogy a flkt bizonyosan
az tfalazssal egykornak kell tartanunk. A szles flke
nyugati kvjt, legnagyobb meglepetsnkre, egy ko-
rbbi, a ffallal egykor, cscsves nyls kvjbl alak-
tottk ki. Tglbl falazott, meredeken veld thida-
ljbl csupn egy 9095 cm-es szakasz maradt rnk.
A nyls tbbi rszt az tfalazs, valamint az tfalazs-
nl ksbbi nagymret flke thidalja semmistette
meg. A kva bels oldaln egy 10 15 cm-es mret
tokhorony hzdik, amely a vll fltti rszen is folyta-
tdik (47. kp).113
Az itt kijellt 4. szm kutatrokkal megvizsgltuk
a ffal padl alatt hzd rszt is. Megllaptottuk,
hogy az tfalazs 6070 cm-es mlysgig a padl alatt is
folytatdik, ahol is elegyengetett, fldes trmelkre t-
maszkodik. Alatta megtalltuk a ffal alapozst, amely-
rl az elbontott nyls, nevezetesen a sekrestyeajt nyu-
gati kvjnak falazatt indtottk. A nyls keleti kvja
azonban mr hinyzik. Furcsa mdon a nyls szless-
gben nem plt svalap, gy annak hinya egyttal kije-
llte a nyls 105 cm-es szlessgt, kiszerkesztett magas-
sga pedig 190 cm krli lehetett. Az elbontott kzp-
kori ajt helyn, az tfalazsban kikpzett lflke alatti
falon a kifordul, fehrre meszelt vakolat a szently, ha 48. Zajta, rmai katolikus templom. A szently keleti falban feltrt
nem is kzpkori, korbbi jrszintjt hatrozta meg. ablaknylsok

169
 A GUTKELED NEMZETSG KT TEMPLOMNAK KUTATSA A SZATMRI ERDHTON GACSLY S ZAJTA
A szently keleti falazatban kt ablaknylst trtunk
fel (48. kp), amelyek a fallal egykornak bizonyultak.114
A flkrvesen zrd nylsok rzss kviban kt fehr- A torony jelenlegi, flkrvesen zrd kapujnak
re meszelt vakolatrteg hzdott. A kt ablak zradka
kztti falazat 140 cm-es szlessgben tfalazott, mellet-
te az egykori boltozat lenyomata ltszott115 A boltozat
kiszerkesztett magassga a haj padljtl 600 cm.116
Az utlagos csehsveg-boltozat ennl 20 cm-el magasab-
ban tallhat. A falazaton itt is megtalltuk a mai vakolat
alatt a bevagdosott fellet, tbb rtegben fehrre me-
szelt vakolatot s a szintn fehrre meszelt, az elznl
vkonyabb rteget is. Ezeket a rtegeket msklnben
a hajban is megfigyelhettk.117
A szently mgtti sekrestybe vezet kt ajtnyls-
rl megllaptottuk, hogy utlagosak, a sekrestyvel egy-
korak. A sekrestyt egysgesnek tltk, talakts nyo-
mt nem fedeztk fel rajta. Nem vontuk be vizsglatunk
krbe a haj s a torony dlnyugati sarkba beszor-
tott, flnyeregtetvel lefedett karzatfeljr falt, hiszen
az 19891992. vi feljts sorn egy korbbi feljr he-
lyn plt. 1960-bl rnk maradt ennek az elbontott
49. Zajta, rmai katolikus templom. A torony nyugati kapuzata
170
karzatfeljrnak a fnykpe, alaprajzt a memlki to-
pogrfia kzli.118
flhengerekbl kialaktott profiljt s vllait teljes egsz-
ben alighanem az 19891992. vi feljts sorn ce-
mentbl formztk meg, amelyet egy korbbi, trtnete-
sen 1960-as felvtel is tkletesen dokumentl.119 Az aj-
tnyls ketts thidalja kzl a torony homlokzati fal-
nak kls skjban lv fels (nyomott) flkrves, mg
a mlyebben elhelyezked magt a nyls magassgt is
kijell thidal szegmensves. Mindkett a toronnyal
egykor. Az thidalk kztti, mintegy 2030 cm szles
svot lapjra helyezett tglkkal kpenyeztk. Ennek el-
tvoltsakor egy kkeret fszke bontakozott ki. Az eny-
hn rzss kvkon csupn jelentktelen faragsnyomok
fedezhetk fel, m a bels thidal dli felt, belertve
a kapu vll krli rszt is, tfalaztk. Mindazonltal a
kapu mig megtartotta eredeti formjt s mrett. gy
tnik, hogy az talaktsok csupn vllt, valamint lbaza-
ti rszt semmistettk meg (49. kp). 120
A kapuzat fltti kt rsablak szintn megtartotta
eredeti formjt, azokon talaktsnak nyomt nem fe-
deztk fel. A kapu fltti meredek vonal, szles vakolat-
svok alkotta timpanont is megvizsgltuk. Egyrtelmen
kiderlt, hogy a vakolat alatt lpcssen elhelyezett, a fa-
lazattal egykor tglasor hzdik. A timpanonmezben
utlagos lefaragsnak nyomt nem lehetett felfedezni.
A homlokzati falon a jelenleginl korbbi vakolatrteget
nem fedeztnk fel. A fels thidal fltt egy szles fl-
kt bontottunk ki, amely utlagos kialaktsnak bizo-
nyult.121 A msodlagos flke kt oldaln, kzvetlenl a
kls thidal fltt kt-kt kismret, a torony falval
egykor flkt trtunk fel. A kt, valamivel alacsonyab-
ban zrd szls flke cscsves, mg a kt bels egye-
nesen zrdik. Ez utbbiak fels rszben kt-kt, apr
floszloppal elvlasztott mrmves vakablakot formztak
meg. A kls s a bels flkket egy 10 cm szles, ala-
csony lbazatrl indtott oszlop vlasztja el. A bels fl-
kk bels oldalt egy magas lbazatrl indtott oszlop
hatrolja, amelyek pontos mrett mr nem ismerjk,
mivel bels oldalukat az utlagosan kialaktott, nagym-
ret flkvel erteljesen visszafaragtk. A flkk oldalfa-
lait, knyklit, valamint fels lapjukat ktrteg mesze-
lsrteg fedte (50. kp).122
A toronyaljat (fldszint) ma lefed csehsveg-bolto-
zat msodlagos. A msodik szintre a karzat fell, a nyu-
gati falban (ez egyttal a torony keleti fala) lv, utlagos
kialakts ajtnylson t lehet bejutni.123 Fltte azon-
ban megmaradt az eredeti ajt fels ktharmada.124 Az
utlagos ajt melletti falszakaszon, gy 160 cm-es ma-
gassgig, erteljes visszabontsra utal nyomokat szlel-
tnk, amelyek a dli, a nyugati s az szaki falon is meg-
 A GUTKELED NEMZETSG KT TEMPLOMNAK KUTATSA A SZATMRI ERDHTON GACSLY S ZAJTA

50. Zajta, rmai katolikus templom. A torony nyugati kapzatnak timpanonja s a feltrt flkk

figyelhetk voltak. Mivel itt utlagos beavatkozsok nem A szently keleti oromfaln jl ltszik, hogy a falkoro-
trtntek, tkletesen kirajzoldnak az egykori, cscsve- ntl kezdden jra ptettk. Rajta tisztn kivehet
sen zrd keresztboltozat toronyfalba beeresztett hom- egy, a mainl meredekebb hajlsszg tet lenyomata.
lokveinek falskig visszabontott csorbzatai, valamint a Ezen meredekebb tet lenyomata a haj nyugati falnak
sarkoknl megmaradt vllainak rvid indtsa.125 A hom- toronytesthez csatlakoz oromfaln is megtallhat.
lokvek alatti falmezt egy szrke meszels vakolat bo- A szently szaki oldalnl kt kutatrkot nyitot-
rtotta. tunk, amelyekkel a lebontott sekrestye kiterjedst hat-
A toronyalj padljtl 660 cm-es magassgban (az
egykori boltozat fltti szakaszon) kt, kvlrl is lthat
rsablak van (51. kp). Szles bels flkik kvi rzssek,
lezrsa szegmensves.126 Az ablakok szemldknek ma-
gassgban egy 10 cm vastag fafdm hzdik. A harma-
dik szint nyugati, szaki s dli falnak tengelyben egy-
egy szegmens lezrs bels flks, rzss kvj, a kls
fell cscsves ablaknyls lthat (52. kp).127 A keleti fal-
ban egy szegmensves thidals ajtnyls vezet a padls-
trbe. Az ablaknylsok a toronyfallal egykorak, mint
ahogy a padls fel nyl ajtt is annak tartjuk. A fenti
ablaknylsok fltt 100 cm-el a nyugati, a keleti s a
dli fal tengelyben egy-egy befalazs ltszik,128 szless-
gk megegyezik a fenti ablaknylsokval, lezrsuk azon-
ban mr hinyzik. A kzpkori fal 13,8 m-es magassgig 51. Zajta, rmai katolikus templom. A torony nyugati falnak msodik
kvethet, ahonnan a barokk emels kvetkezik.129 szintjn lv rsablakok a bels fell

171
 A GUTKELED NEMZETSG KT TEMPLOMNAK KUTATSA A SZATMRI ERDHTON GACSLY S ZAJTA

megmaradt rvid szakasza csatlakozik.132 A sekrestye 350

390 cm alapterlet volt (bels mret), 70 cm krli
falvastagsggal. A sekrestye padljval kapcsolatban nincs
informcink, m a terleten elegyengetett tglatrme-
lk alapjn nem zrhat ki, hogy tglbl kszlhetett.
A kls jrszint a belsnl mintegy 30 cm-el mlyebben
hzdhatott.133

A kzpkori templom (53. kp)

Tagadhatatlan, hogy a Josef Bittheuser nmet szr-

mazs ptsz ltal 1789-ben ksztett, arnyaiban is
pontos ltkp134 nagyban segtette kls vizsglatainkat
(54. kp), amelyek sorn csupn clirnyosan kellett r-
kutatnunk a mg akkoriban meglv dli s nyugati
kapuzatokra, valamint a klnbz mret ablakny-
lsokra. A XVIII. szzad vge s XIX. szzad elejnek
ptkezsei dacra a templom vgl is eltekintve a mr
korbban elbontott kzpkori, majd a szently keleti ol-
dalhoz plt j kismret sekrestytl mindvgig meg-
tartotta kzpkori megjelenst s mreteit. talaktsai,
avagy feljtsai az esetek tbbsgben csak nylsait,
a szently s a torony boltozatait rintettk.
Az els ptsi fzisban felplt templom szablytalan
tglny alak, tls tmpillrekkel erstett hajjhoz egy
szintn szablytalan, ugyancsak tls pillrekkel tmasz-
tott, ngyzetes alaprajz, keresztboltozatos szently csat-
lakozik. A kt teret cscsvesen zrd diadalv kapcsolja
ssze.135 A szently keleti falt kt keskeny s hosszks,
flkrves lezrs, rzss kvj, tlcsres ablak trte t.
52. Zajta, rmai katolikus templom. A torony nyugati falnak
A szently dli falban egy, mg a haj dli homlokzat-
harmadik szintjn lv ablaknyls a bels fell
ban hrom klnbz mret ablaknylst falaztak ki.
A flkrvesen zrd nylsok rzss kvi szintn tl-
roztuk meg.130 A 2. szm kutatrokkal a sekrestye ke- csresen zrdtak. A haj dli falban egy lpcszetes
leti, valamint szaki alapozsait vizsgltuk meg. A vkony timpanonnal lezrt, lpcss bllet kapuzatot alaktottk
humusztakar eltvoltsa utn egy szrke szn, tglval ki, melynek bejrati nylsa cscsvesen zrdott.
s habarccsal kevert rteget trtunk fel, amely 300340 A haj nyugati oldalhoz csatlakoz, ngyszintes to-
cm hosszan hzdott. A 40 cm vastag rteg alatt mr rony nyugati falban gyszintn ptettek egy tglablle-
a srgsbarna altalaj kerlt el. A szently fala mellett egy tes kapuzatot, amely minden jel szerint flkrves volt.
70 cm szles, kb. 90 cm mly kavicsgy hzdik. A szen- Fltte egy lpcszetes oromfal ltal kzrefogott falme-
tly faltl 340 cm-re trtuk fel a sekrestye 95100 cm zben vlheten hat a kapu tengelynek irnyba emel-
szles szaki falalapozsnak rkt, amelyet a kiszedett fal ked flkt kpeztek ki.136 A toronyaljat tglbl fala-
htramaradt trmelke tlttt ki. Az alapozsi rok sza- zott keresztboltozattal fedtk.137 A kapu fltt a timpa-
ki oldalnl mr csak egy szrke szn, trmelk nlkli non cscsnak magassgban a msodik toronyszinten
feltltst figyelhettnk meg, alatta a barna agyagos alta- kt rsablak, mg a harmadik szinten a keleti fal kivtel-
lajjal. Ugyanebben a kutatrokban hzdott a sekrestye vel minden oldalon egy-egy cscsves zrds, keskeny
keleti falnak alapozsi rka. A 3. szm kutatrokkal ablaknyls kszlt. Az 1789. vi kp tansga szerint
a sekrestye elbontott nyugati fal alapozsnak rvid sza- a tglbl falazott gla alak sisakkal lefedett torony ne-
kaszt is feltrtuk.131 A merleges pillr vgl is nem ms, gyedik szintjnek falait gyszintn cscsves ablaknyl-
mint az elbontott sekrestye nyugati falnak visszabontott, sok trtk t.
80 cm-es csonkja, amelynek bels oldalhoz, kb. 270 A kutats sorn, a kls homlokzatokon kzpkori
300 cm-es magassgban az egykori dongaboltozat (?) vakolat nem kerlt el, azonban az ablaknylsok kvi-

172
A GUTKELED NEMZETSG KT TEMPLOMNAK KUTATSA A SZATMRI ERDHTON GACSLY S ZAJTA

14. szzad els fele

17. szzadi ptkezs?

1791 utn
1818

53. Zajta, rmai katolikus templom. Kutatsi alaprajz

54. Zajta, rmai katolikus templom. A romos templom 1789-ben, Josef Bitheuser rajzn

173
 A GUTKELED NEMZETSG KT TEMPLOMNAK KUTATSA A SZATMRI ERDHTON GACSLY S ZAJTA

ban hzd rtegek alapjn joggal kvetkeztethetnk

arra, hogy legelszr egy sr meszelssel fedtk,
majd a ksbbiek sorn, de mg a kzpkorban kt
vkony, tbbszrsen is tojsfehr sznre meszelt r-
teg kerlt fl.
Mg ebben az ptsi szakaszban a szently szaki
oldalhoz egy 350 390 cm mret, vlheten donga-
boltozattal fedett sekrestyt emeltek. Ebbe a szently fa-
lban nyl, cscsves ajt biztostotta a bejrst.
A szently s a haj fprknyt nem ismerjk, annak
formja mg az 1789. vi rajzon sem vehet ki. Annyi
azonban bizonyosan leolvashat, hogy az egyazon ma-
gassgban zrd haj s a szently csatlakozsnl a di-
adalv fltti oromfal valamelyest magasabb, mint a szen-
tly keleti fala fltti oromzat. Ennek alapjn biztosra
vehet, hogy a szently alacsonyabban volt lefedve, mint
a haj.
A skmennyezetes haj dli falban a bejrat kt ol-
daln elhelyezkedve t, mg szaki falban ht cscsves,
illetve flkrves zrds, a padl szintjig lefut flkt
alaktottak ki. Egy ltalunk ers fenntartsokkal fogadott
llspont szerint az ilyen flkk ptst a tr bvtse,
a haj bels merev ternek feloldsa magyarzn.138
Nhny esetben azonban a szently kegyri flkihez
hasonlan lpadkval is pltek flkk a hajk falai-
ban, amely arra figyelmeztet, hogy ptsket felteheten
nem elssorban a trnvels motivlhatta.139 A tr nyuga-
ti vgben a nyomok alapjn tglbl plt meg a
mainl alig alacsonyabb, felteheten a bels tr szaknyu- 55. Zajta, rmai katolikus templom. A haj szaki faln fltrt
kzpkori falkp rszlete
gati rsznl indtott feljrval rendelkez karzat.140
A szentlyt tglbl emeltk, arnylag magasrl ind-
tott keresztboltozattal fedtk. Azt csupn felttelezzk, templom (nemcsak ptszeti rtelemben) kiemelten
hogy szaki falban is volt a dli falban lv kismret hangslyos elemv teszi.
flkhez hasonl mret szentsgtart.141 A sekrestye elbontsnak idpontjt illeten csak sej-
A kutats sorn, az oldalfalakon csak kt fehr mesze- tseink vannak. Annyi bizonyos, hogy elbontsra 1789
ls vakolatrteget fedeztnk fel. Ez all kivtelt jelentett eltt mr sor kerlhetett. Tekintve, hogy a krnyk tele-
a haj szaki fala, amelyen egy vlheten apostolt brzo- plseinek templomai kivtel nlkl gy nyilvn a zajtai
l falkp rszlete kerlt el (55. kp).142 A falon els r- is akkor mr a protestnsok kezn voltak, ez egyltaln
tegknt jelentkez kppel egyidsnek tartjuk azt a hr- nem elkpzelhetetlen. A sekrestyeajt nylsnak befala-
tyavkony, kzvetlenl a tglafelletet fed meszelst, zsban kialaktott lflke meglepen szablyos, kzp-
amelyet csak nhny ponton talltunk meg.143 kori falazsi technikt alkalmaz, valamint a htfaln h-
Figyelemre mlt, hogy Zajtn a torony s a nyuga- zd, a haj flkiben lv msodik rteghez kzel ll,
ti karzat kztti egyetlen kapcsolatot a toronyalj bolto- fehr meszels vakolata mindenesetre arra utal, hogy
zata fltt a torony keleti falban nyl, alacsony s a sekrestye elbontst a XVIII. szzadnl korbbra taln
keskeny ajt jelentette, amelynek kszbe jval a k- mr a XVI. szzad msodik felre, de inkbb a XVII.
zpkori karzat szintje fltt hzdhatott.144 Nyilvnval, szzad els felre felttelezzk.145
hogy e nylsnak itt egyetlen szerepe a torony fls 1671-ben (s nem 1767-ben, ahogy azt tvesen
szintjeinek, illetve a padlstr megkzelthetsgnek a memlki topogrfia rja146) Strasoldo Kroly hadai
biztostsa volt. Mgis, a nyugati falban kialaktott, fl- Rozslyt s Zajta teleplst elpuszttottk.147 1767-ben
kkkel tagolt timpanonos kapuzat, a mgtte hzd svb lakosokat teleptettek be, akik a rgi falutl tvolabb
toronyalj 460 cm magasan boltozott impozns tere, ptettk fl lakhelyket.148 1777-ben Esterhzy Kroly
valamint a kapcsold karzat a ngyszintes tornyot a egri pspk a jnki visitatio alkalmval szerzett arrl tu-

174
 A GUTKELED NEMZETSG KT TEMPLOMNAK KUTATSA A SZATMRI ERDHTON GACSLY S ZAJTA

domst, hogy Rozsly mellett (Zajtn) elhagyott temp- Pter, aki llspontjnak kialaktsakor felhasznlta az
lom van.149 Ezt a romos templomot rajzolta le 1789-ben oklevelekben rejl lehetsgeket, a megye egyenes szen-
a fent emltett Josef Bittheuser (54. kp). Ugyancsak rnk tlyzrds templomainak ptsi kezdeteit mr a XIII.
maradt a templom talaktsi terve, amelyet mg ugyan- szzad els felre keltezte (Napkort s Csarodt 1216
abban az vben szintn Bittheuser ksztett (56. kp). Az krlire), mg az plettpus ptsnek idbeni lezrsa-
1791 utn megkezdett legalbb kt szakaszban elvg- knt a XIV. szzad msodik harmadt jellte meg.155 Juan
zett ptkezs csak 1819-ben fejezdtt be.150 A barokk Cabello s Lukcs Zsuzsa ennl vatosabban fogalmazva,
stlusjegyeket mutat s Bittheuser ltal tervezett talak- az ptkezsek kezdeteit a XIII. szzad kzepre helyez-
ts azonban amint azt a mai llapot is hen tkrzi tk, mg azok vgvel kapcsolatban tulajdonkppen
nem minden rszletben valsult meg.151 egyetrtettek Nmeth Pterrel.156 Meggyzdsnk,
hogy a falusi templomok dnt tbbsgt vitathatatlanul
a nemzetsgekbl kivl, fggetlened, immron nll
birtokkal rendelkez csaldok els vagy msodik gener-
NHNY GONDOLAT A TEMPLOMOK cija ptette fl, mgpedig uradalmuk kzpontjban,
PTSTRTNETHEZ ahonnt klcsnztk az oklevelekben is szerepl csa-
ldi nevket, s ahov nagy bizonyossggal temetkeztek
is. Nincs okunk abban ktelkedni, hogy a templomokat
A mai Szabolcs-Szatmr-Bereg megye egyenes szently- elssorban nem a telepls lakosainak, hanem inkbb
zrds templomaira arnylag korn felfigyelt a kutats: maguknak s csaldjuk tagjainak, valamint leszrmazotta-
szmos olyan tanulmny jelent meg, amelyek az emlk- iknak ptettk. Mindenkpp figyelemre mlt, hogy
csoport mvszettrtneti kapcsolatait, valamint kelet- a Gutkeled birtokok kzl nemcsak Gacsly, hanem
kezsk kezdeteit s ptsk idbeni lezrst igyeke- Rozsly, Tisztaberek, (Bot)Pald s Sr 1332-ben mr
zett tisztzni.152 A szerzk ltal kpviselt szemllet
Kozk Kroly rsaiban is nyomon kvethet, aki tbb
tanulmnyban is olyan ltalnos rvny trvnyszer-
sgek knonszer lefektetsvel prblkozott, ame-
lyek ltszlag megoldst knltak a datls problematik-
jra.153 A valamifle rend irnti ksztetstl vezrelt
prblkozsok elhibzott szemlletre Marosi Ern mu-
tatott r, vlemnyvel messzemenen egyetrthetnk.
Megfogalmazsa szerint: a falusi templomok ptszet-
trtneti feldolgozsban, rendszerezsben sokszor a
legnagyobb problmt az okozza, hogy szinte lehetetlen
hozzjuk frni a hagyomnyos mvszettrtneti md-
szerekkel. Mfaji jellemzjk az ptszeti szerkezet
egyszersge [] ppen mert funkcijuk kevss bo-
nyolult s viszonylag lland [] egy-egy tpusuk hosz-
sz ideig rvnyben maradhat, sokkal tovbb, mint az
ptszet magasabb, stilris vltozsokra, de egyttal
a tbbrt funkci eltr rtelmezseinek, eltoldsai-
nak is erteljesebben alvetett rgiiban.154 Kvetkezs-
kppen, az egyes emlkek kormeghatrozsnl mdfe-
lett vatosan kell eljrnunk, hiszen a ppai tizedjegyz-
kek is csupn arrl tanskodnak, hogy abban az id-
pontban a krdses teleplsen templom llt. ppen
ezrt azt gondoljuk, hogy vizsglatuk sorn nem kerl-
hetk meg a teleplssel s birtokosaival kapcsolatos
rott forrsok tanulmnyozsa sem.
Taln nem vletlen, hogy az egyes templomok plet-
kutatshoz trsult trtneti httr alaposabb feldertse
nyomn napjainkra mr valamelyest rnyaltabb kp ala- 56. Zajta, rmai katolikus templom. Josef Bitheusernek
kult ki a trgyalt emlkcsoporttal kapcsolatban. Nmeth 1789-ben kszlt terve

175
 A GUTKELED NEMZETSG KT TEMPLOMNAK KUTATSA A SZATMRI ERDHTON GACSLY S ZAJTA
plbniatemplommal rendelkez telepls, legalbbis a
ppai tizedjegyzkek szerint,157 mg Zajta s az ltalunk
hasonl kornak tartott atyai templom158 nem szerepel az
sszersban. Vlemnynk szerint ez a tny nmagban egy ilyen a fentiekben is rszleteen trgyalt esemny
mg nem jelenti azt, hogy a kt teleplsen ebben az
idben ne llhatott volna templom, hiszen emltsk hi-
nynak szmtalan oka is lehetett. Az, hogy a zajtai s az
atyai templom felplt-e 1332 eltt, ma mr nem llapt-
hat teljes bizonyossggal, mindazonltal az ptkezsek
az 1313. s 1314. vi osztlyok utn elvileg brmikor
megtrtnhettek, hiszen a birtokok felosztsa utn a tu-
lajdonosoknak erre minden okuk megvolt, s ami nem
Jegyzetek
1
MMT X.: 120122., valamint: Nmeth 2008.
2 23
MMT X.: 122.
3 24
Nmeth 2008. 182. (Hdos), 145. (Garbolc), 130. (Fekete, amely
a tatrjrskor pusztult el, Fekete-patakrl kapta a nevt. Nem
tvesztend ssze a ma Nagybnyhoz tartoz Fekete-patakkal.),
142. (Gacsly), 341. (Pald), 295. (Markebteleke), 411. (Rozsly).
4 28
Nmeth 2008. 21. (Atya, 1313), 48. (Bence 1313, ksbb Gacsly
hatrba olvadt), 303. (Mlytelek ma Mhtelek Garbolc
terletn jtt lre a XIV. szzad elejn), 377. (Pcsa, 1313,
Rozsly hatrba olvadt), 417. (Sr vagy Kis-Rozsly, 1314), 488.
(Tiszaberek, 1314), 2425. (Tisza/becs, 1334 eltt), 551.
(Zajta, 1314).
5 31
Nmeth 2008. 89. (Ltrejtte 1192 utnra tehet.)
6 32
Nmeth 2008. 551.
7
Nmeth 2008. 142.
8
Karcsonyi 1900/1902. II.: 77. Karcsonyi 1995. 528.
9
MMT X.: 407.
10
Karcsonyi 1900/1902. II.: 85. Karcsonyi 1995. 536.
11
Karcsonyi 1900/1902. II.: 85. Karcsonyi 1995. 536.
12
Karcsonyi 1900/1902. II.: 77. Karcsonyi 1995. 528.
13
Minden jel szerint ekkor kerlt felosztsra Atya, Bence s Pcsa is.
Ld.: Nmeth 2008. 21., 48., 377. s 258.
14
DL 75534.
15
Karcsonyi 1900/1902. II.: 86. Karcsonyi 1995. 537.
16
Karcsonyi 1900/1902. II.: 87. Karcsonyi 1995. 538.,1322:
DL 50709., DL 50715.
17
Engel 1996. II.: 185189., DL 70633.: Gacslyi Ells fia Barc
(azaz, Bertalan) Rozslyi Gyrggyel s Atyai Pterrel egytt eskt
tesznek arra, hogy az Ugocsa megyei Lip nev fld rkltt
birtokuk; DL 51772.: Msik fia, Lszl 1357-ben a Pok nembeli
Meggyesi Simon familirisa; DL 5196851970.: 1362-ben Szatmr
megye alispnja.
C. Tth 2000. 98.: Bertalan fia Imre pedig 13901391-ben volt
alispn.
18
A ppai tizedjegyzkek szerint Mrton nev papja 1332-ben 80
denrt, 1333-ban 5 denr pensat, 1334-ben pedig 12 garast zet.
Mon. Vat. I/1. 107. A templomot Szent Lszl napjn szenteltk
fl. Nmeth 2008. 90.
19
Karcsonyi 1900/1902. II.: 87. Karcsonyi 1995. 538.
20
DL 70647. Az 1365-ben kelt oklevl rtelmben Gacslyi Ells fia
Lszl, valamint Gergely (Ells testvre) fia Gyrgy (Rozslyi
Kunok) stb. hsvt nyolcadn a vradi kptalan kpviseljnek
jelenltben, 50 mrka brsg terhe mellett ktelesek Komjt,
Salnk s Feketepatak birtokokon megosztozni.
21
DL 75534., Nmeth 2008. 551.
176
elhanyagolhat krlmny, megfelel anyagi httrrel is
rendelkeztek. Nincs ktsgnk afell, hogy Gacsly s
Zajta templomnak felptsnek lehetsgt pontosan
teremtette meg, bizonyosan mg a XIV. szzad els har-
madban.
A gacslyi fnykpeket Mudrk Attila, a rajzokat Arnti Zsuzsa,
a zajtai fnykpeket Kollr Tibor, a rajzokat Pisch Ildik ksztette,
kivve a szerzk ltal ksztett fotkat (19., 20., 28., 29., 30.).
Az archv rajzok forrst ld. a szvegben.
22
Nmeth 2008. 348. ugyanabban az vben, apjukat, Tamst is
Zajtainak nevezi egy oklevl.
DL 64924., 64925., 64926., 64927.
DL 64927.
25
DL 64924.
26
Nmeth 2008. 348.
27
ZsO VI.: 432433.: No 1617.
DL 65107. 1472 decemberben lmosdi Csire Istvn Atyai
Andrs nla zlogban lv zajtai birtokrszt tovbb zlogostja
Szntai Bekcs Pternek.
29
DL 68656.
30
Nmeth 2008. 348. szban forg birtokrszek: Salnk (Ugocsa
m.), Uszka, Nagyhdos, Kisrozsly, Atya s Zajta.
Karcsonyi 1900/1902. II.: 88. Karcsonyi 1995. 539.
ZsO VI.: 91.: No 138. A fent emltett klns trtnet 1417
februrjban esett meg. Ugyanis, Gacslyi Lszl fia Miklst,
Atyai Jnos fia Lszlt, Gacslyi Tams fia Tamst, valamint
Rozslyi Kun Miklst, amikor egy nszmenettel Pogny Domokos
hzhoz rtek, a fent nevezett Pogny Domokos nemes trsaival s
jobbgyaival kegyetlenl megverte s megsebestette.
33
1402: ZsO II/1.: 171.: No 1430.; 1406: ZsO II/1.: 593594.:
4808.; 1411: ZsO III.: 355.: No 1476.; 1423: DL 72412.; 1436:
DL 70878.; 1439: DL 70887.; 1455: DL 64374.; 1463: DL
45070., DL 45070.; 1471: DL 65102., DL 69045.; 1472: DL
65108.
34
DL 39335.
35
DL 71193.
36
Szirmay 1809/1810. I.: 810., II.: 269., DL 38412., U et C
64:40.
37
MOL, Magyar Kancellria Levltra, Libri regii, A. 57. L. r. 2. k.
370371. s A 57. L. r. 4.k. 528.; MOL, Magyar Kamara
Archvuma, Libri donatiorum, E 227. L. d. 1. k. 486., E 227. L. d.
3. k. 410.
38
Krolyi Okl. III.: 257., 465.
39
Cabello, Juan Simon Zoltn: A gacslyi ref. templom kutatsa.
Tudomnyos dokumentci. Budapest, 2006. KH Tervtr,
ltsz.: 41514.; Cabello, Juan: A zajtai rk. templom memlki
kutatsa. Tudomnyos dokumentci. Budapest, 2010.
KH Tervtr, ltsz.: 42006.
40
Az tmenetnl (a ngyzet) sarkait bdoggal bortott flglban
fejeztk be.
41
MMT X.: 409., 320 kp.; Tombor 1968a. 6162., 132133.
42
MMT X.: 408., 318. kp. A Brczy csald kriptja, amely
egykoron a torony dli oldalhoz plt, napjainkban
megkzelthetetlen.
43
MMT X.: 408.
 A GUTKELED NEMZETSG KT TEMPLOMNAK KUTATSA A SZATMRI ERDHTON GACSLY S ZAJTA
44
Az alig 1520 cm-re a fal skja el ugr oromzatot a toronytestbe
510 cm mlyen beeresztett tglkbl formztk meg.
45
A torony tglinak mrete: 26,827,2 13,513,7 5,45,8 cm,
sttvrs sznek.
46
Htlapjuk mlysge 4045 cm. A flkk vllnak magassga 115
cm, legnagyobb magassga 155 cm, szlessge pedig 4850 cm.
47
A tengelyben kialaktott (vak)nyls szlessge 28 cm, magassga
52 cm, knyklje a flke knyklje felett 56 cm-rel hzdik.
Mlysge 38 cm.
48
Szlessge 164 cm, vllnak magassga 214 cm, legnagyobb
magassga 335 cm, knykljnek magassga a lbazat tetejtl
mrt 1 m, az ablak bels szlessge 95 cm, bels magassga pedig
268 cm.
49
A haj dli falnak szban forg szakasza a templom 2. ptsi
peridusbl val.
50
A ma is lthat harmadik, a korbbinl magasabb ablaknyls
(4. ptsi peridus) kialaktsakor felfalaztk a knyklt s
elbontottk az ablak fels lezrst.
51
Termszetesen ehhez az ptkezshez tartozik az ablaknyls rnk
maradt nyugati kbllete is. A tglk mrete: 29,831 15,115,2
6,27,5 cm. A fal kthabarcsa srgsszrke, apr mszrgkkel
elegytett anyag.
52
A tglk mrete: 28,9 5,46,1 13,613,9 cm. Kthabarcsa
barna szn, ersen homokos, kevs meszet tartalmaz anyag.
A tmpillrben hasznlt habarcsban valamivel tbb msz figyelhet
meg.
53
A tgla felfalazs kthabarcsa vilgosszrke, cementet tartalmaz
anyag. A tglk mrete: 30,6 13,914,1 6,7 cm. Ennek sorn
felfalaztk, azaz magasabbra helyeztk a knyklt. Ugyanakkor,
elbontva korbbi lezrst, a ma is lthat cscsves formt
alaktottk ki.
54
Mivel ezen a szakaszon csupn a 3. peridusban plt falazatot
talltuk, ez az ablak is ekkor kerlt kialaktsra. Szlessge
megegyezett a mai ablaknylsval.
55
A ajtnyls jrdtl mrt vllnak magassga 195 cm, legnagyobb
magassga pedig 200 cm. Figyelembe vve az thidal szleit,
szlessge kb. 160 cm krli lehetett.
56
A templombels festrestaurtori feltrst Pintr Attila vgezte.
57
A tmpillr mgtti falazat kthabarcsa srgsszrke rnyalat,
mszrgs sszettel, jellege miatt igen csak kzel ll a 2. ptsi
peridusban hasznlt anyaghoz.
58
A fal 320325 cm hosszan ll, s a skmennyezetig emelkedik.
59
A boltozati vll indtsa a padltl 418 cm-re van, meredek vonal
velst 110 cm hosszan lehet kvetni.
60
A knykl nyugati oldaln jl kivehet, hogy a mai ablak
knykljt (4. peridus) egy korbbi, magasabban zrd
knykl visszabontsval kpeztk ki.
61
A nyugati kva utn 7080 cm-rel szablytalan fggleges vonalban
megszakad.
62
A mai mennyezet alatt 6570 cm-rel mlyebben hzdott a korbbi
mennyezet (3. peridus), illetve a falkorona emelsnek vonala.
63
A dli saroknl ez mr megsemmislt, mivel itt a falazat mr
a 4. peridus sorn plt.
64
A fszkek als zrdsa a mai padltl egysgesen 440450 cm-es
magassgban hzdik. A meredeken veld boltozat vonala
8085 cm hosszan kvethet, ahol is a 4. peridus falemelsnl
szakad meg.
65
A bevagdosott fellet rteg sszettele kevs msszel kevert,
szrkssrga szn, mg a pillr kthabarcsa srgsbarna, kevs
mszrggel elegytett anyag.
66
A szently szakkeleti falt s tmpillrt a 2. peridushoz soroljuk,
mint ahogy ugyancsak ide tartozik a szently szaki falnak keleti
pillrvel egybeplt szaki falazat mintegy 2 m hossz szakasza is.
Az szaknyugati sarok boltozati vllnak nyugati fele is a bonts
sorn semmislt meg. Az j hajfal 100 cm-el dlebbre plt meg.
67
A fszkek a padltl szmtott 197 cm-es magassgban hzdnak.
A nyugati fszek 35 35 cm, mg a keleti a faltl 10 cm-re
kialaktott fszek 30 25 cm mret.
68
Az 1. szm kutatrkot a dli haj- s szentlyfal csatlakozsnl
a tmpillr, a 2. szm kutatrkot a szently dli falt erst
tmpillr eltt, a 3. szm kutatrkot a 2. szm kutatroktl
dlre, mg az 5. szm kutatrkot a szently dli fala eltt,
a tmpillr nyugati oldalnl jelltk ki.
69
Mrete: 710 175 cm. A kutatrkunkat menet kzben
kibvtettk keleti irnyba. Ennek a bvtsnek mrete:
415 100 cm. Elrt mlysg 70-80 cm. Rtegek: legfell
a 15-20 cm vastag humuszrteg hzdik, alatta egy 1525 cm
vastag rteg kvetkezik, amely szrke, illetve sttszrke, egyes
szakaszain habarccsal, msutt pedig tgla-habarccsal kevert. Ez alatt,
egszen a kutatrok aljig egy vastag szrke, tglatrmelkkel s
habarccsal ersen kevert feltlts hzdik, amelyet a kutatrok
keleti feln egy barna szn flddel kevert tglatrmelkes rteg vlt
fel. Ez utbbi, gy tnik, valamivel korbban keletkezett.
70
A sekrestye s az szaki hajfal elbontsa utni szrke, illetve
sttszrke, kevesebb tglval s habarccsal kevert rteg mr inkbb
csak planrozsknt rtelmezhet. Megjegyezzk, hogy a hajfal 1.
peridus falazatt minden bizonnyal a 2. peridus ptkezse sorn
bontottk el. Annak nyomaira nem bukkantunk a kutats sorn.
71
A kutatrok mrete 170 90 cm.
72
A tglbl falazott tmpillr hossza 140150 cm, szlessge
9095 cm.
73
Mrete: 150 150 cm.
74
A kutatrok mrete 230 160 cm.
75
A tglk mrete: 30,230,5 1414,3 5,86,1 cm. A habarcs
srgsfehr szn, mszben ds anyag.
76
A toronybels, szaknyugati sarknl jelltk ki.
77
A haj s a szently falainak vastagsga 100105 cm krli lehetett,
a torony falvastagsga 115 cm. A haj belmrete: hosszsga 12,35
m, szlessge 8,45 m; a szently: hossza 55,1 m, szlessge pedig
4,75 m.
78
MMT X.: 187188. (Entz Gza)
79
Mon. Vat. I/1.: 107., 135., MMT X.: 407.
80
Azt ellenben nem tartjuk valsznnek, hogy a karzat a birtokos
rtkeinek rzsre szolglt volna. Erre ld.: Valter 2004. 9899.,
Entz 1980. 140. szerinte: Szemben az egyhajs nyugati
karzatos falusi templomokkal e csaldi monostorok nyugati karzatai
mr elg nagyok arra, hogy valamin liturgikus cselekmnyeknek
sznhelyei lehessenek. Megjegyezzk, hogy Felsrs pldja arra
int bennnket, hogy ez nem csupn hely krdse, hiszen
vgeredmnyben nem is kellett akkora tr a szertarts
megtartshoz: Tth S. 1980. 2425.
81
A nyugati karzatokra sszefoglalan: Entz 1959b. 130142.; Entz
1980. 133141.; Tth M. 1983. 429455.; a toronyaljban val
temetkezsre ld.: Tth S. 1980. 2. 2226., Nmeth 1986. 117.
82
Az j haj hosszsga 13,9 m, szlessge pedig 9,78 m. A falak
vastagga 90100 cm. A szently hossza 10,5 m, szlessge pedig
770 cm. A sekrestye alapterlete 5,4 4,35 m.
83
A flkt alighanem a 4. peridus sorn bontottk el. Rmer Flris
1864-ben jrt itt. Arrl nincs tudomsunk, hogy szoksa szerint
rajzban is megrktette volna a templomot, viszont a szently
lflkjt, a renesznsz szentsgflkt, a dli ajt melletti falba
beptett gtikus oszt rtegkvt, valamint a torony nyugati,
timpanonos kapujnak kontrjt s a torony fogrovatos prknynak
rszlett is lerajzolta: KH Tudomnyos Irattr, Rmer Flris-
jegyzknyvei, XVI. 45.; KH Tervtr, 1841. (Sztehlo Ott),
Schulcz Ferenc 1868-ban a tornyot nyugat fell rktette meg
rajzn, amin mg lthat a tglablletes kapuzat vlla s lbazata.
KH Tervtr, ltsz.: 30.422.
84
A haj akr 850 cm, mg a szently a meredeken veld boltozat
utn tlve legalbb 700 cm magas lehetett.
177
 A GUTKELED NEMZETSG KT TEMPLOMNAK KUTATSA A SZATMRI ERDHTON GACSLY S ZAJTA
85
Csszl. Rgszeti Fzetek, Ser. 1. No. 21. 1968. 56. (Nmeth
Pter); Nmeth 1968a. 127. A haj dli oldaln egy korbbi
flkrves falmaradvny is elkerlt. Ld.: Nmeth 1968b.
100101 s 15. kp.; F. Romhnyi 2000. 18.
86
Budapest, Egyetemi Knyvtr, Kzirattr, Collectio Hevenessiana,
IX. 293.
87
Szirmay 1809/1810. II.: 269.; Fnyes 1851. II.: 31.; MMT X.:
407. A pusztts mrtkt jl rzkelteti az, hogy a XVIII. szzad
kzepn mindssze 6 telkes jobbgy s 3 hzaszsellr l a faluban.
A telepls birtokosai ekkoriban Brczay Ferencn, Egry Ferenc,
Madarassy Sndor, Szilgyi dm s Marthy Gyrgy voltak.
A jobbgyfelszabadts idpontjban ezek a csaldok mg mindig
a falu birtokosai voltak.
88
Stehlo Ott 1902. vi jelentsben jelezte, hogy az sats (sic!)
megllaptotta, hogy az szaki hajfal jabb. Egyttal annak
elbontst s a rgi felptst javasolta, amely vgl is nem valsult
meg. Ktsgtelen azonban, hogy tbbek kztt az javaslatra
vgeztk el a toronytl balra es kriptalejrat s az lflke
elbontst, mint ahogy a 3. peridus dlnyugati ablaknak als
meghosszabbtsa is ekkor trtnt. KH Tudomnyos Irattr,
MOB-iratok, 1902/114., 332., 882. Sztehlo Ott talaktsi
tervei: KH Tervtr, ltsz.: 18391857. A templom jkori
ptkezseit Tombor Ilona rszleteiben is alaposan feldolgozta.
Tombor 1980. 410424.
89
Profiljt negyed hengerekbl, lemezekbl s hornyolatbl kpeztk ki.
90
MMT XI.: 294296., 346350. kp (Tombor Ilona).
91
Megjegyzend, hogy a kutatst nagyban megneheztette az
19891992. kztti feljts sorn a falak kls s bels oldalra
kzel 250300 cm magassgig felhordott, helyenknt 10 cm
vastagra felhizlalt, cementes vakolat, amelynek eltvoltsa
ugyanakkor azzal a kvetkezmnnyel is jrt, hogy a gyengbb
tglafellet ersen roncsoldott.
92
Az elbontott nyls kvja a mai ablak kvjtl 75 cm-re nyugati
irnyban kerlt el. A terepszinttl 315 cm-es magassgban
hzd knykl szlessge 109 cm. A nyugati kva vllnak
magassga 272 cm. A vll fltti ves szakasz mintegy 24 cm
hosszan kvethet. A keleti kvbl 50 cm-es szakasz maradt meg.
Az ablak kiszerkeszthet magassga 320325 cm.
93
A tereptl 430 cm-es magassgban hzd, flkrves zrds
ablaknyls teljes egszben megmaradt. Szlessge 75 cm, vllnak
magassga 155 cm, legnagyobb magassga pedig 195 cm.
Az ablaknylst a bels fell nem trtuk fel, tekintettel a befalazst
elfed, jelenlegi alakos kifestsre.
94
Befalazsnak kthabarcsa srgsszrke, kevs meszet tartalmaz.
95
Vilgosszrke szn, arnylag tbb mszrgt tartalmaz habarcs.
Vakolatnak sszettele ehhez hasonl volt.
96
A knykl szlessge 95 cm.
97
Az ablak szlessge 110 cm. Az ablaknyls knyklje alatt egy
az ablak szlessgvel megegyez tfalazst trtunk fel, amely a
knykl alatt 7580 cm-el zrdik. A befalazs ktanyaga
szrke, aprszemcss, kevs meszet tartalmaz anyag, amely
megegyezett a tbbi befalazsnl hasznlt habarcs anyagval.
98
A kapunyls szlessge 120 cm krli lehetett. Vllnak magassga
180 cm, legnagyobb magassga pedig 250 cm. A nylst keretez,
timpanonnal zrd ptmny magassga 425 cm, szlessge
210 cm, vllnak magassga 255 cm.
99
A kapunylsban lv befalazs kthabarcsa sszettelben kzel
ll a mai ablaknylsok, valamint a kzpkori ablaknylsok
befalazsnak illeszt habarcshoz, amely szrks srga, mszben
arnylag szegny anyag. A kapunylsba nem sikerlt bebontanunk,
m joggal gyanakodhatunk arra, hogy kvja s thidalja minden
bizonnyal lpcszetes kialakts lehet.
100
A mreteket a haj mai cementes padljnak szintjtl adtuk meg.
A flknek csupn fls harmadt bontottuk ki, tekintettel a vastag
cementes vakolatra, melynek leszedse komoly nehzsgeket
178
okozott vgig a kutats sorn. Szlessge 130 cm, vllnak
magassga 210 cm, legnagyobb magassga pedig 225 cm.
Az thidal tglinak mrete: 28,1 ? 6,5-6,9 cm.
101
A flkk vll alatti szakaszt azonban nemcsak a cementes vakolat,
hanem a padsorok kzelsge miatt sem lehetett kibontani.
102
Az ajt keleti kvjtl 100 cm-re hzd, keleti flke szlessge
66 cm, vllnak magassga 135 cm, legnagyobb magassga
194 cm. A kt szls nyugati flke szlessge 5560 cm, vlluk
magassga 145 cm, legnagyobb magassguk 180 cm, mlysgk
egysgesen 2932 cm. Az ajt nyugati kvjtl 90 cm-re hzd
kt flkrves lezrs flke szlessge 30 cm, vlluk magassga
165 cm, legnagyobb magassguk 180 cm. A flkket 4052 cm
vlasztja el egymstl. Befalazsuk tgla, kthabarcsa szrks,
aprszemcss, kevs meszet tartalmaz anyag.
103
A flkk magassga 190200 cm, szlessgk 7075 cm, vlluk
magassga 125130 cm, mlysgk 3035 cm, egymstl val
tvolsguk pedig 3035 cm.
104
A befalazs habarcsa vilgosszrke szn, kevs mszrgt
tartalmaz.
105
A boltozat s a vllak falazhabarcsa srga szn, homokos, msz
nlkli anyag.
106
Az els peridus dlnyugati ablak nyugati kvja melletti
gerendafszek felteheten ennek az elbontott karzatnak
mellvdjhez tartozhatott.
107
Azon egyetlen vltoztats figyelhet meg, mgpedig az, hogy az
szaki szently fel es oldaln egy vll fltt lezrt szles lszeds
fut vgig.
108
Itt a boltozat a dlnyugati saroktl eredetileg mr 4245 cm-es
tvolsgban haladhatott. A dlkeleti sarokban is megtalltuk a
boltozat nyomait, itt 385 cm-es magassgban a boltozat mg csak
2830 cm-re tvolodott el a saroktl. A ktrteg, fehrre meszelt
vakolat kzl a fels fellete bevagdosott.
109
A flke szlessge 40 cm, magassga 40 cm, vllnak magassga
30 cm, knyklje a padltl 90 cm-re hzdik.
110
A flkk falazhabarcsa szrks szn, aprszemcss, kevs meszet
tartalmaz. A flkk szlessge 218 cm, vlluk magassga 180 cm,
legnagyobb magassguk 210 cm, az thidalk szlessge
4045 cm.
111
A htfal e szakasznak felletn erteljes visszabontsra utal
nyomok fedezhetk fel. Az tfalazs kthabarcsa nagyban hasonlt
a kzpkorban hasznlt anyaghoz.
112
Az lflke szlessge 60 cm, vllnak magassga 95 cm,
legnagyobb magassga 140 cm, az thidal szlessge 40 cm.
A flke lpadkja 25 cm-el a haj padlja fltt hzdik.
113
A kva vllnak magassga 105 cm. Nem elkpzelhetetlen, hogy
egy kkeret fszkvel lluk szemben.
114
Az ablakok szlessge 6062 cm, vlluk magassga 238 cm,
legnagyobb magassguk 270 cm.
115
Az ablakok egymstl val tvolsga 75 cm, knykljk 210 cm
magasan hzdik.
116
A boltozat vllnak magassga 443 cm.
117
A vakolatokat Pintr Attila festrestaurtor vizsglta.
118
A sekrestye 540 330 cm alapterlet, falainak vastagsga 65 cm.
KH Fottr, ltsz.: 59.193., MMT XI.: 295., 348. kp.
119
KH Fottr, ltsz.: 59.197.
120
A kapu szlessge 183 cm, vllnak magassga 220 cm. Az als
thidal magassga 260 cm, a fels pedig 300 cm. Az als
thidal szlessge 20 cm, mg a fels 30 cm.
121
A flke szlessge 80 cm, magassga 120 cm. Lezrsa lapos
szegment.
122
A 320 cm-es magassgban hzd flkk mrete: a cscsvesek
szlessge 18 cm, magassga 53 cm, a bels flkk szlessge
szintn 18 cm, a fels rszen mr 28 cm, magassguk pedig 75 cm.
A fels rszen kikpzett iker vakablakok 1010 cm szlesek,
magassguk alig 20 cm. A flkket elvlaszt oszlopok lbazata
 A GUTKELED NEMZETSG KT TEMPLOMNAK KUTATSA A SZATMRI ERDHTON GACSLY S ZAJTA
5 cm magas, ugyanakkor a bels flkket a bels fell hatrol
oszlopok lbazatnak magassga mr 30 cm. Ebben a lbazat
magassgban szlesednek ki a bels flkk. Alul, az 5 cm-es
lbazati magassg miatt nem igazn tnik fel a flkk beszklse.
123
A mreteket a toronynak a karzat padlja fltt 38 cm-rel hzd
fafdmjtl adjuk meg. Az ajt szlessge 112 cm, vllnak
magassga 170 cm, szegmentves thidaljnak magassga 190 cm,
az thidal szlessge 16 cm.
124
A szegmentvvel lezrt ajt szlessge 135 cm, vlla az j ajttl
117 cm, legnagyobb magassga 130 cm. Az ajt eredetileg
kb. 170 cm magas lehetett.
125
A toronyalj padljtl a boltozat magassga 460 cm volt,
vllindtsa a mai fdm alatt kb. 4045 cm-el lehetett. A vakolat
szrke szn, aprszemcss, mszben ds.
126
Az ablaknyls 75 cm magas s 20 cm szles, lapos szegmenttel
lezrt bels flkjnek szlessge 75 cm, vllnak magassga 75
cm, legnagyobb magassga pedig 85 cm.
127
A toronybels szlessge 215218 cm. A harmadik szinten
(pontosan 868 cm-es magassgban) a bels 1515 cm-el
szlesebb, azaz innentl keskenyebb a torony fala. Az ablak
cscsvben zrd nylsnak szlessge 30 cm, vllnak magassga Ez klnskppen az thidal s a vll gondos megptsre
90 cm, legnagyobb magassga 110 cm. (A cscsvet kt, lvel
egymshoz tmasztott tglval kpeztk ki.) Flkrvesen zrd
bels flkjnek szlessge 100 cm, vllnak magassga 97 cm,
legnagyobb magassga 142 cm. A memlki topogrfia szerint
(tvesen) ezek talaktottak. Ld.: MMT XI.: 295.
128
Nem kizrt, hogy az szaki falon is megvan, csupn a kedveztlen
megvilgts miatt nem vettk szre.
129
A torony emelse mr nem kpezte vizsglatunk trgyt azt
egysges, vszmmal pontosan datlhat ptkezsknt rtkeltk.
130
Cabello, Juan: A zajtai rk. templom memlki kutatsa.
Tudomnyos dokumentci. Tudomnyos dokumentci. Budapest,
2010. KH Tervtr, ltsz.: 42006. 1. s 4. sz. rajz.
131
Az alapozs szlessge 105 cm, a felmen falazat szlessge pedig
70 cm volt.
132
Ez utbbi kibontstl eltekintettnk a falazatot bort vastag
cementes vakolat miatt. Ugyancsak emiatt nem kerestk meg a
kls fell az elbontott sekrestyeajt helyt.
133
A dli homlokzat el egy kutatrkot jelltnk ki, amellyel a
szintviszonyokat kvntuk meghatrozni. A haj keleti vgtl 510
cm-re kijellt rok szlessge 150 cm, hossza 540 cm. A
kutatrokban elrt mlysg 90100 cm. Fell egy 1520 cm-es
humuszrteg hzdott. Kzvetlenl alatta a kutatrok dli
vgben mr a srfld kerlt el. A fal mellett egy 70 cm szles s
80 cm mly kavicsgyat alaktottak ki, amelyhez a humusz alatt egy
30 cm-es szrksbarna rteg s egy 4050 cm vastag barna
egysges fld csatlakozott, kb. 400 cm hosszan.
Mindezek alatt mr jelentkezett a srga agyagos altalaj. Megllap-
tottuk, hogy az egykori jrszint a mai terep alatt 2030 cm-rel
mlyebben hzdhatott s a faltl kezdden kifel egyenletesen
lejtett.
134
A templom romos llapott brzol ltkpet elszr kzlte:
Tombor 1968b. 9597. Bittheuser tervt s a ltkpet is kzli:
MMT XI.: 294., 346. kp. (A ltkp s a tervet brzol eredeti
lapok a zajtai plbnia tulajdonban vannak.) Josef Bittheuser
a nmetorszgi Wrzburgbl szrmaz uradalmi ptmester volt
a Krolyi grfoknl. Ld.: B. Nagy 1970. 193., 197., 198., 281.;
Erdei 2009.
135
A haj 9,5 6,8 m, a szently 5 5 m alapterlet. A fal
vastagsga 8590 cm.
136
A kutats sorn csak a szls kt-kt flke kerlt el.
137
gy a toronyaljban egy 460 cm magas boltozott tr jtt ltre.
A 210 200 cm alapterlet torony falainak vastagsga 90 cm,
a msodik szinttl 65 cm.
138
Valter 2004. 103.
139
A hajban lpadkval pltek flkk tbbek kztt Kallsdon,
Nagyttlakon (Selo) s Domokosfn (Domanjevci) stb.
Ld.: Valter 2004. 102103.
140
Nemcsak az elbontott tglaboltozati vll utal erre, hanem a
dlnyugati ablak nyugati kvja mellett befalazott gerendafszek,
tovbb az szaki fal nyugati rszn feltrt fggleges keskeny
fszek is valsznleg a karzat mellvdjvel, illetve bels feljratval
hozhat kapcsolatba.
141
A flke bizonyra a fal ksbbi tfalazsa sorn pusztult el.
142
A falkpet Pintr Attila festrestaurtor trta fl.
143
Amint azt mr emltettk, kutatsunk sorn nem minden kls
vakolatot tvoltottunk el. Erre a kutats e szakaszban nem is volt
szksg.
144
Az egykori nyls magassga 150 cm, a boltozat fltt hzd
kszbe a mai karzat szintjtl 140 cm-el magasabban
helyezkedik el.
145
vonatkozik.
146
MMT XI.: 294.
147
Zajta, r. k. plbnia, Historia Domus: 1671-ben Rozsllyal egytt
gr. Stassoldo Kroly hadvezr ltal elpusztittatott (Szirmay
Szathmr vrm. lersa 303. lap.). [A knyv cme helyesen:
Szathmr vrmegye fekvse, trtnetei, s polgri esmrete.]
148
Zajta, r. k. plbnia, Historia Domus: kik Erddrl s ms svbb
falukbl jttek.
149
Zajta, r. k. plbnia, Historia Domus: Invenimus ecclesiam
desertam [] ubi ante possessio magna fuisse fertur, modo autem
totum turrim in silvas obit. idzi: MMT XI.: 294.
150
MMT XI.: 295.
151
Nemcsak a tmpillrek elbontstl tekintettek el, hanem a barokk
torony s a nagymret sekrestye sem plt meg, mint ahogy a dli
homlokzati falon ves szemldkprknyokkal s szoknyadszes
knyklkkel tervezett hrom ablaknyls kivitelezse is elmaradt.
Amint az ma is tapasztalhat, az ablakok jval egyszerbb vltozata
valsult csak meg. Az jjpts sorn a haj s a szently kztti
(a diadalv fltti) oromfalat amint azt a terv is elrja valban
lebontottk, m a szently oromfalt mr nem. gyszintn nem
plt meg az ves mellvd, szemmel lthatan is nagymretre
tervezett karzat. A haj szaki falnak nyugati vgben tervezett
ablaknyls kialaktsra sem kerlt sor.
152
Henszlmann 1864. 125157.; Lux 1940. 234238., 242245.;
Kovts 1942. I.: 141.; Koroknay 1960. 98128.
153
Kozk K. 1965a. 223257.; Kozk K. 1965b. 133156.;
Kozk K. 1966b. 111133.
154
Marosi 1975. 15.
155
Szatmrin 2000. 9. (Nmeth Pter bevezet tanulmnya).
156
A datlssal kapcsolatos krdskrt lsd bvebben: Cabello
Lukcs 1981. 133135.; Cabello 2004. 8283.; Henszlmann
Imre a templom ptst a XV. szzadra datlta. Ld.: Henszlmann
1864. 267.
157
Ld. a ppai tizedjegyzkeket: Mon. Vat. I/1.: 107., 121., 135.
158
Atyn jelenleg egy sokszg szentlyzrds, nyugati tornyos
templom ll. Azonban kutats nlkl is megllapthat, hogy
kzpkori szentlye eredetileg egyenes zrds volt, s tornyt is
ksbb ptettk. Szentlynek dli falban egy konzolos
megolds, flkrvesen zrd, ketts kegyri lflke hzdik,
szaki falban pedig a befalazott sekrestyeajt lthat.
179
1. Nagybnya, Szent Istvn-templom. A nyugati kapu rszlete
 A trtneti szak-Szatmr egyhzi ptszete
Papp Szilrd

Helyzetkp szljegyzetekkel
Nagybnya kzpkori plbniatemplomnak ptstrtnethez

A nagybnyai (Baia Mare) Szent Istvn-templom plete
gyakorlatilag kimaradt a magyarorszgi mvszettrt-
net-rsbl. Ennek tbb oka is van. Az egykori kelet-szat-
mri vros orszgrszek hatrterletein fekve, hol szak-
Magyarorszghoz, hol Erdlyhez tartozan, sokkal ke-
vsb kerlt be a tudomnyos kztudatba, mint mondjuk
a hasonl jelentsg als-magyarorszgi bnyavrosa-
ink, a templom pedig majdnem teljesen megsemmislt
a XIX. szzad kzepre, azaz arra az idszakra, amikor
a magyarorszgi mvszettrtnet-rs elkezddtt. R- brbirtokv vlt. 1445-ben Hunyadi Jnos szerezte
adsul az plettel rszletesen foglalkoz mindssze kt
tanulmny egyiknek az rja, a loklpatrita Schnherr
Gyula trtnsz volt, aki sajt magt nevezte a mvszet-
trtnetben avatatlannak soha rosszabb dilettnsokat
, s nyilvn ezrt is jelentette meg Dcsnyi Gyula lnv
alatt e publikcijt.1 A ksbbi, a XX. szzad kzepn
Szsz Kroly ltal rott, igen gretes dolgozat pedig eg-
szen az ezredfordulig fikban maradt, s akkori rven-
detes megjelentetse a helyben trtnt kiads miatt szin-
tn nem tette ismertebb az eredmnyeit.2
Pedig az alapvet megllaptsokat kzl kt tanul-
mny pillanatnyilag csak kevssel haladhat meg. A for-
rsanyag ugyanis, amely a szerziknek ksznhet feltr
munka eredmnyeknt ll a rendelkezsnkre, azta alig
gyarapodott, az sszelltott adatokat pedig mind Schn-
herr, mind Szsz a sajt kora s helyzete lehetsgeihez
mrten nagyrszt kihasznlta. 19671969 kztt a helyi
mzeum vezetsvel trtntek ugyan jelentsebb terlet-
re kiterjed satsok a templomnl, ezek azonban amatr
jellegek voltak, s vagy teljesen dokumentlatlanok ma-
radtak, vagy anyaguknak ma nem ismert az rzsi helye.
Az ekkor felsznre kerlt faragvnyok azta sszekeve-
redtek egyb helyeken felbukkant darabokkal, s az el-
kerlsi sszefggseiktl is megfosztott, tredkes em-
lkek csak bizonytalan rtelmezsre adnak lehetsget.3
Az albbiakban gy jobbra a kt tanulmny anyagra s
az azokhoz kpest nmi jdonsggal szolgl faragv-
nyokra tmaszkodva kerl sszegzsre az, ami e jelents
pletbl egyltaln mg felmutathat.4
A kzpkorban magyarul Asszonypataknak vagy
Bnynak (Rivulus Dominarum, Frauenbach, Neustadt)
hvott telepls az egykori Szatmr megye keleti v-
gben, rszben hegyek ltal vezve, a Zazr patak mellett
fekszik. Az egyik legfontosabb magyarorszgi bnyavros
kialakulsrl nincsenek konkrt forrsaink, valsznleg
a XIII. szzad msodik felben, taln Kassa (Koice) vi-
dkrl rkezett nmet telepesek alaptottk uralkodi
kzbenjrssal. 1329-es els ismert emltsekor mr kir-
lyi vrosknt szerepel, s e sttust 1411-ig meg is rizte,
amikor Lazarevics Istvn, azutn Brankovics Gyrgy h-
meg, majd Mtyssal jra kirlyi kzbe kerlt, s maradt
a kzpkor vgig. A vros szles kr jogairl Nagy
Lajos 1347-es, egy korbbit ptl kivltsglevelbl rte-
slnk, melyet a kirly 1376-ban megerstett s kibv-
tett. A gazdagsgt fknt nemesfm-bnyszatnak k-
sznhet Nagybnynak tbbek kzt szabad br-, es-
kdt- s plbnosvlasztsi joga volt, megkapta a pallos-
jogot, s vrosfallal vdhette magt. Az szakrl a Sze-
pessgen s Kassn keresztl Erdlybe viv kereskedelmi
t egyik csompontjn fekv teleplsnek heti- s ves
vsrtart joga volt, s jelents pnzverkamara is mk-
dtt benne. A XV. szzad msodik felben Budhoz s
Kolozsvrhoz (ClujNapoca) hasonlan a vrosi tancs
fele-fele rszben nmetekbl s magyarokbl llt, a brt
pedig a kt nemzet tagjai kzl ves vltssal vlasztot-
tk. Ekkor lakosainak szma tezer f krl lehetett,
mellyel a hasonl npessg Kassval s Kolozsvrral
egytt a negyedik helyet foglalta el a magyarorszgi tele-
plsek sorban, s legalbbis 1491-ben Buda utn Nagy-
bnya fizette a vrosok kzt a legnagyobb adt a kirly-
nak. Nagybnya trtnete szorosan sszefondott a mr
valsznleg a XIV. szzad folyamn belolvadt Zazr-
bnyval s a tle keletre fekv Felsbnyval is.5
A vros plbnijrl elszr egy ppai tizedjegyzk-
bl hallunk. Az egri pspksghez tartoz egyhz szat-
mri sszevetsben jelents sszeget fizetett be 1332-
ben.6 Nagybnya rgebbi kivltsglevelnek 1347-es
megerstsben, melyet a vros plbnosa, a kirlyi kp-
ln Jnos s az okirat felsorolsban csak utna kvetkez
br, jegyz s egy eskdt krt az uralkodtl, sz van
a templom ptsrl is.7 Elszr is a kirly engedlyezi,

181
 A TRTNETI SZAK-SZATMR EGYHZI PTSZETE

2. Trkfalvi Pap Zsigmond: A nagybnyai Szent Istvn-templom dlkeletrl, 1842

hogy tbbek kztt a templomokhoz (!) (pro ecclesiarum
fabrica) a vros hatrn tli kirlyi terletekrl szllthat-
nak ptanyagot, s amg a plbniatemplom ptkezse
tart, a bor s a gabona tizednek felt, tovbb a bor el-
adsbl s a mrtkek hitelestsbl szrmaz adt
annak ptsre fordtsk. 1387-ben a vros Tibai Pter
plbnossal megllapodott, hogy a plbnos egy prdik-
tort s 11 kplnt kteles tartani. Az okiratot, melyet
a Szent Istvn-templom Szz Mria-oltra eltt lltottak
ki, 1422-ben az egri pspk trta, s megerstette.8
Ekkor mg mindig Pter volt a plbnos, de hrom vvel
ksbb mr Csapi Mikls fia, Pter az.9 A XV. szzad
tovbbi rszben orszgos jelentsgre szert tev szem-
lyek is feltntek az egyhz vezetjeknt. Gl plbnos
halla utn, 14451449 kzt a ksbbi vci pspk,
Szilasi Vince a plbnos, 14711475 kztt pedig M-
tys unokatestvre, Gerb Lszl, aki aztn Erdly ps-
pke lett.10 A templomplet egyes rszeire is ismernk
utalsokat a kzpkorbl. 1445-ben a sekrestyjben (in
consistorio seu sacristia) rtk t a vros 1347-es kivltsg-
levelt.11 Az 1470-es vek msodik felben a templomnl
lv Szz Mria- s az ugyanott tallhat Mindenszen-
tek-kpolna fenntartsra engedlyezett a ppa bcst.12
A Szz Mrinak szentelt oltr mellett tovbbi oltrokrl

182
 A TRTNETI SZAK-SZATMR EGYHZI PTSZETE

is vannak adataink. 1476-ban a Szent Mr- s a Mria

Magdolna-oltr igazgatirl hallunk, 1491-ben pedig
egy snyomtatvny bejegyzsben a nagybnyai Szent
Blint-oltr patrnusrl.13
A ppai tizedjegyzkek alapjn a XIV. szzad harmin-
cas veiben mr llt plbniatemplom Nagybnyn. A be-
fizetett tized nagysga s a vros alaptsnak vlhet
ideje azonban arra utal, hogy ezzel mr nyugodtan sz-
molhatunk vtizedekkel korbban, akr a XIII. szzad
vgn is. A templomhoz felttelesen kthet legkorbbi
faragvny egy oszlop , amely egyben a vros els is-
mert kemlke is, alapformival, illetve a fejezet s a trzs
egy kbl val kifaragsval mg ersen a romn korhoz
ktdik, levldsze azonban mr ksbbi idre utal (Kat.
1.).14 sszehasonlt anyag hinyban, pusztn a formk
alapjn pontosabb datlsa meglehetsen bizonytalan,
ezrt pillanatnyilag sszernek tnik a vrosalapts
vlt idejt kvet korszakhoz ktni, s ez lehet mg a
XIV. szzad eleje is.15 Ennl ksbbre keltezni mr csak
amiatt sem rdemes, mert az oszlop vilgosan elklnl
a tbbi, a templommal kapcsolatba hozhat kemlktl.
Arrl a templomrl, amelybl e faragvny szrmazik, 3. A nagybnyai Szent Istvn-templom nyugat-dlnyugatrl,
semmilyen tovbbi informcival nem rendelkeznk, gy 1754 utn

4. Johan Caspar Husel: A nagybnyai plbniatemplom s a jezsuita templom alap- s nzetrajza, 1770 utn, rszlet

183
 A TRTNETI SZAK-SZATMR EGYHZI PTSZETE
5. Mar Jzsef: A nagybnyai Szent Istvn-templom dlnyugatrl, 1856
az oszlop funkcijt illeten sem rdemes tallgatsokba
bocstkozni.
Az 1347-es kivltsglevlbl egy nagyszabs ptke-
zs krvonalazdik az arra fordtand juttatsok mrtke
s az alapjn, hogy nem egyszeri sszegrl, hanem folya-
matos tmogatsrl van sz. A munklatok kezdett az
oklevl csak nagyjbl jelli ki, mivel az egy korbbi irat
megerstse, s gy teljesen nem kizrt, hogy a templom
ptsrl mr abban is rendelkeztek. A kivltsglevelet
megerst s kibvt, 1376-os oklevlben minderrl
mr nem esik sz, ami azt sejteti, hogy (ez) az ptkezs
a szzad harmadik negyedben melyben valsznleg
a nagy rsze trtnt jrszt befejezdhetett.16 Hogy
ehhez az ptkezshez a XIX. szzadig fennllt pletnek
mely rszeit lehet hozzrendelni, ahhoz a templom egy-
kori kinzetrl kell lehetleg minl pontosabb fogalmat
alkotnunk. Ez mig fennmaradt tornya s nyugati kapu-
jnak egy rsze mellett nhny XVIIIXIX. szzadi br-
zols segtsgvel trtnhet, melyek jobbra az plet
184
tmegelrendezsrl, s kevsb a rszleteirl szolglnak
felvilgostssal. Pillanatnyilag egy 1754 utni, a temp-
lomot nyugat-dlnyugatrl brzol olajfestmnyrl (3.
kp), egy 1770 utn kszlt alaprajzrl s nyugati hom-
lokzatrajzrl (4. kp), valamint egy t vvel az plet
1847-es sztrobbantsa elttrl szrmaz, dlkeletrl
felvett akvarellrl van sz (2. kp).17
A keletelt templom mretei a XVIII. szzadi alaprajz
minden bizonnyal bcsi lt (1,89 m) mutat mretskl-
jnak a segtsgvel szmolhatk ki kzeltleg.18 Ezek
szerint az plet hossza b 50 mter volt, ebbl krlbe-
ll 32 mteres volt a haj, a szently pedig 18. Utbbi
szlessge 11, a haj 20 mter krli lehetett, s Schn-
herr szmtsa szerint nagyjbl 22 mter magas volt
a haj krtfala.19 A szentlynek csak az alaprajzrl is-
mernk brzolst, mivel az 1842-es akvarell ksztse-
kor a templomnak ez a rsze mr el volt bontva.20 A ba-
rokk rajz a nyolcszg t oldalval zrd, hromszaka-
szos pletrszt mutat, amelynek sarkait s dli falt kis
kiugrs tmpillrek tmasztjk.21 A hrom zradk-fal-
szakaszt egy-egy, a dli falat a tmpillrek kzt hrom
ablak bontja meg, melyek falra merleges blletkialakt-
sa bizonyosan nem kzpkori megolds, s egyszeren
a rajz barokk pletein lthat, azonos ablakformk tv-
telnek tnik.22 A szently belsejben megjelenik a fol-
tr, melyhez a rajz alapjn nyugatrl kt lpcsfok veze-
tett.23 A szentlyhez szakrl tglalap alaprajz sekrestye
csatlakozik, melynek hossza a haj keleti faltl egszen
a szently szakkeleti sarkig hzdik, s szaki fala egy
vonalba esik a hajval.24 A sekrestye szakkeleti sarkt s
szaki falnak kzps szakaszt tmpillr tmasztja, bel-
s tert dongaboltozat fedi. A szentlybl dli falnak
nyugati vgn nylt egy ajt a terbe, s szaki, illetve ke-
leti faln egy-egy ablak lthat.
A hosszhzrl az alaprajz mellett a tbbi brzols s
rszben fennmaradt nyugati kapuja, illetve tornya is szol-
gl informcikkal. A barokk rajz tglalap alak alapraj-
zot mutat, amelynek dlkeleti sarka tls falszakasszal le
van szelve, s dlnyugati sarkt foglalja el a torony. Tm-
pillrek a sarkokat erstik, az szaknyugatit s a dlkele-
ti harntfal dli sarkt tls elhelyezkedsek, az szakke-
letit pedig a falra merleges. Ezen kvl mg egy tmpil-
lr vehet ki, a dli oldal keleti mellkternek keleti fal-
val sszeptve. Bejrat kett lthat a hajn. Az egyik
a vros ftere fel fordul szaki fal kzps szakaszn,
ngyzetes elcsarnokkal egytt, a msik a nyugati olda-
lon, a torony mellett, vastagtott falszakaszban.25 Ablak-
nylsok is megjelennek a hajn, a szentlyen lthatkkal
azonos formban. Az szaki falon az elcsarnok kt olda-
ln egy-egy, a dlkeleti tls falon s a tle nyugatra es
szakaszon pedig szintn egy-egy. A toronytl keletre kt
egyms mellett fekv ablak is lthat, melyek nem a sza-
 A TRTNETI SZAK-SZATMR EGYHZI PTSZETE

badba, hanem a dli fal ezen szakaszhoz ptett mellk-
trbe nylnak. A templomhoz kpest jval vastagabb
fal torony a nyugati oldalon az itt ll kapuzatnak ugyan
a nyugati skjhoz illeszkedik, de a hosszhz nyugati fal-
bl nmileg kiugrik, ahogy dli oldala is kill a haj dli
falnak skjbl. A torony dli oldaln lpcshznak egy helye, amely a toronnyal azonos szlessg cscsvet mu-
rsze ngyzetesen kiugrik a fal skjbl. A hosszhz bels
tert hossztengelyn sorakoz hrom ngyzetes pillr
osztja kt hajra, s nyugati falnl a torony szlessgben
kt szabadon ll pillrre tmaszkod karzatot jell az
alaprajz. Feltn azonban, hogy a hossztengelyen ll
hrom pillr szinte kvetkezetesen ajt- s ablaknylsok
tengelybe esik, de nem esik velk pldul egy vonalba
a dli fal tmpillre, amely a dlkeleti mellktr keleti fa-
lval van sszeptve. Az sem vilgos, hogy a haj nyuga-
ti rszn mi tarthatta a boltozatot, itt ugyanis a tbbi
kzppillr helyett mr csak a nyugati karzat kisebb m-
ret pillre lthat az elbbiek vonalban.26 Mindezek
a furcsasgok a rajz pontatlansgbl is kvetkezhetn-
nek, de kt tovbbi jelensg viszonylag egyrtelmv te-
szi, hogy msrl, mgpedig a kthajs kialakts eredet-
rl van sz. A templomhoz kthet kzpkori faragvny-
anyag feltn rszt (Kat. 5., 13., 14., 24., 36., 37., 39.)
120-os szgben megtr oldalakkal s vaskapcsok sz-
mra szolgl vjatokkal valamikor a ksbbiekben tfa-
ragtk. Sarokarmrozshoz ksztett kvekre is gondol-
hatnnk, de a kvek vgei merlegesen illesztsre vannak
faragva, azaz hozzjuk szintn faragott kvek csatlakoz-
tak. A vjatok miatt leginkbb vkony, magas szerkezet(ek)
juthat(nak) az esznkbe, a 120 alapjn esetleg hatszg
pillrek. A msik jelensg ennl biztosabb fogdzt ad
a keznkbe, s egyben a faragvnyok msodlagos kialak-
tsval kapcsolatos feltevst is tmogatja. A torony keleti
oldaln megjelen dli hajfalcsonk tetejnl egyrtel-
men kirajzoldik az egykori boltozat falvnek bektsi
tat (7. kp). A hosszhz dli svja teht ebben a szlessg-
ben volt eredetileg beboltozva. Miutn pedig a torony
szaki fala a hosszhz szlessgnek nagyjbl a harmad-
nl hzdott, a templom e legnagyobb tert eredetileg
hrom hajnak kellett megosztania.27 A barokk alapraj-
zon brzolt kthajs kialakts teht bizonyosan jkori,
felteheten a templom valamilyen srlsvel kapcsolatos
szksgmegolds.28 A kzpkori elrendezs kevsb bazi-
liklis, mint inkbb csarnokrendszer (esetleg lbazilik-
lis) lehetett, amire egyetlen jelensg utal. A torony szaki
(8. kp) s keleti faln a hosszhz nyugati s dli krt-
falnak bektsi csonkjai nagyjbl azonos magassgig
nylnak fel, azaz a nyugati homlokzat nem emelkedett
jelentsen magasabbra, mint a tbbi oldalfal, s a bolto-
zatlenyomatok is krlbell egy magassgban tallha-
tk.29 Az eredeti beosztsban leginkbb ngy boltszakasz-
szal szmolhatunk a hosszhzban, melyek hatrvonalait
az szaki elcsarnok keleti s nyugati fala, valamint a to-
rony keleti fala mutathatja az alaprajzon. Hogy a hrom
haj szlessge egymshoz kpest milyen volt, inkbb
csak gyanthat. A torony keleti falnak boltozatlenyo-
mata szerint a dli mellkhaj a toronnyal volt azonos
szlessg, amit tvettve csak nagyjbl jnnek ki egy-
forma mret hajk, azaz nem lehet kizrni, hogy a fha-

6. A nagybnyai Szent Istvn-templom alaprajza

185
 A TRTNETI SZAK-SZATMR EGYHZI PTSZETE

j valamivel szlesebb volt. Mindez mr tvezet egy to- lv, tglalap alak trbe vezet, amely hosszoldalval
vbbi, a periodizcit illet krdskrhz is. csatlakozik a hosszhz dli falhoz, s nyugati, enyhn
A hosszhz dlkeleti sarknak szokatlan, tls kialak- ferde vonal fala a dli toronyfalnak fut neki, minimlis
tsa veti fel, hogy eredetileg is ezzel az alaprajzzal sz- tvolsgra a dlkeleti saroktl.33 Az pletrsz dlnyugati
moltak-e. A fent mr emltett, a szently dli falnak sarkt s dli falt egy-egy tmpillr tmasztja, belsejt
nyugati vgn lthat, s a haj keleti falval sszeptett pedig kt rszre osztja egy nyilvnvalan utlag bep-
tmpillrt is figyelembe vve ugyanis nehz msra gon- tett, szak-dli irny fal.34 Kvlrl nyugati falnak ajta-
dolni, mint hogy ez a megolds szintn tervmdosts jn keresztl lehetett megkzelteni, s belsejt dli fal-
kvetkezmnye volt.30 Sajnos nem vilgos azonban, hogy nak kt ablaka vilgtotta meg. Ezekkel szemben, a temp-
eredetileg milyen alaprajzi formval szmoltak a hosszhz lom dli faln is nylt a terbe egy-egy ablak, ami a to-
esetben, majd mirt gy oldottk meg a mdostst. ronyhoz val csatlakozsval egytt vilgosan mutatja,
Mindenesetre a vltoztatsban szerepet jtszhatott a ko- hogy e felteheten kpolnaknt funkcionl ptmnyt
rbbi templom s vele egytt az Istvn-torony is, amely ksbb emeltk a templom mell.35
valamilyen formban taln mg az elz pletbl szr- A tet nlkli s romos templomot brzol, 1842-es
mazik.31 akvarell a haj dli oldalrl tovbbi adatokkal szolgl.
A templom barokk alaprajzn a dli oldalon vannak A dlkeleti tls falszakaszon nagymret, cscsves ablak
mg mellkterei a hosszhznak. Kzps szakaszn, pon- lthat, zradkban ngykarjos mrm maradvnyval.
tosan az szaki elcsarnokkal szemben ngyszg, azzal Alatta elfalazott v, taln egykori ajt-, esetleg ablaknyls
mretben is majdnem teljesen azonos ptmny lthat, vehet ki. E szakasz keleti sarkn a falkoronig nyl
melynek keleti falt ablak, a dlit szlesebb nyls, a nyu- csigalpcs tornynak maradvnya ll, melybl az elz
gatit pedig ajt bontja meg.32 Utbbi a tle nyugatra ablak knykljnek magassga felett ajt nylik a temp-

7. Nagybnya, Szent Istvn-torony. A keleti oldal als rsze 8. Nagybnya, Szent Istvn-torony. Az szaki oldal als rsze

186
 A TRTNETI SZAK-SZATMR EGYHZI PTSZETE

ben.40 Az egyms feletti ablakok pedig egyms felett el-

helyezked tereket vilgthattak meg, azaz az ablakkiala-
kts szintn a haj belsejben lv, azt horizontlisan
megoszt architektonikus szerkezetre, karzatra vagy lett-
nerre utal.41
A dli hosszhzfal e rsztl kzvetlenl nyugatra je-
lenik meg az brzolson az szaki elcsarnok pandanja.
Ktszintes pletrl van sz, melynek dlkeleti s feltehe-
ten dlnyugati sarkt is kt-kt, merleges helyzet
tmpillr tmasztja. A pillrek oldalait ketts lancetta
formj vakmrmvek tltik ki, hrom egyms feletti
svban. A legals szakasz felett prkny hzdik a tmok
oldalain, a msodik tetejnek a magassgban pedig raj-
tuk is krbefut az ptmny szintjeit kettoszt vpr-
kny. A pillrek tetejn gazdagabban megformlt szakasz
lthat, amely taln fiatornyos zrdshoz tartozott.42
9. Kolozsvr, Szent Mihly-templom. A keleti rsz alaprajza
A fldszint keleti faln tglalap alak, kismret ablak
jelenik meg, dl fel pedig a falszlessget majdnem ki-
tlt, profilozott keret, cscsves nyls, amely jelents
lom terbe, nyugati faln pedig kiss feljebb ablak ltha- mrete s a parapetfal hinya miatt nem lehetett ablak,
t.36 A lpcs termszetesen szolglhatta a tetszerkezet-
be val feljutst is, de az emeleti ajt egyb, fontosabb-
nak tn funkcira utal. Lehetett itt valamifle karzat
a templom terben, vagy egy lettnernek a megkzelts-
re szolglt a torony s ajtaja, amire szoros prhuzam is
tallhat. A haj keleti vgn megjelen, tls irny fal
a lpcstoronnyal egytt feltnen hasonlt a kolozs-
vri Szent Mihly-templomnl lthat megoldsra, ahol
a hosszhz mindkt oldala rzss fallal csatlakozik a szen-
tlyhez, s az szakinak a falvastagsgban jelenik meg
a csigalpcs, a templom terbe viv, emeleti ajtval (9
10. kp). A lpcstorony elhelyezkedst Kolozsvron
nemrg meggyz mdon erstettk meg egy karzat
s/vagy lettner egykori jelenltvel kapcsolatban, feltte-
lezve azt is, hogy az tls irny fal nem tervvltozs
eredmnye.37 Eltekintve attl, hogy az utbbi felvets
ellen vlemnyem szerint tbb s fajslyosabb rv szl,
mint amelyek mellette felmerltek, Nagybnyn a hossz-
hzbels keleti vgnek hasonl elrendezsre egy to-
vbbi, Kolozsvr kapcsn szintn szba kerlt rszlet is
utal.38 A lpcstoronytl nyugatra es falszakaszt nagy-
mret, hrom- s ngykarjos formkkal kialaktott mr-
mv, ngyosztat ablak tlttte ki.39 Knyklje, illetve
annak megmaradt nyugati vge azonban jval lejjebb
lthat, mint a lpcstoronytl keletre lv ablak, s
a nyls nagyjbl felnl azonos magassgban a torony
templomtrbe viv ajtajval vzszintes, falazott sv oszt-
ja kett az ablakot. Ha utbbi esetben nem valami k-
sbbi reparls emlkvel llunk szemben, s ez nemigen
valszn, alighanem arrl a kzs keretben kt, egyms
alatt elhelyezked ablaknylssal kialaktott megoldsrl 10. Kolozsvr, Szent Mihly-templom. A haj szakkeleti sarknak
van sz, amely nem ismeretlen a magyarorszgi ptszet- ketts csigalpcsje szakrl

187
 A TRTNETI SZAK-SZATMR EGYHZI PTSZETE

11. Lcse, Szent Jakab-templom. A haj dli elcsarnoka 12. Nagybnya, a Szent Istvn-torony dlnyugatrl

hanem inkbb rkdv. Ez az als tr funkcijt illeten nik meg, s az pletet lapos flnyeregtet fedi.44 E rsz-
is szolgl felvilgostssal, nyitott s ekkora bejrattal k- letek is azt a mr emltett feltevst tmasztjk al, hogy
polna ugyanis nemigen jhet szba, sokkal inkbb az ez az pletrsz kpolnnak kszlhetett.
szakinak megfelel, dli elcsarnok (11. kp).43 Az eme- A toronyrl s a haj nyugati homlokzatrl rszleges
leti rsz dli s keleti faln egy-egy profilozott bllet, fennmaradsuk, s a XVIII. szzadi, nyugatrl felvett
cscsves ablak jelenik meg. Elbbin keresztl rltni egy
ablakbllet bal felre, amely valsznleg a dli hajfal
azon ablakainak egyikhez tartozott, melyek az utlag
ptett dlnyugati mellktrbe nyltak. Utbbi trnek a
falai kt tmpillrvel s dli ablakainak bal szrkvvel
egytt valamelyest mg szintn lltak 1842-ben. Az p-
letrsz falnak keleti vge hasonl magassgig nylt mg
fel, mint az elcsarnok, de azzal ellenttben ennl in-
kbb egyszintes trrl lehetett sz, mivel az vprkny itt
az ablakok alatt futott krbe, s ezek bllete a rajzon meg-
szakts nlkl nylik fel a fal megmaradt tetejig.
Nyugati falnak kls kpt a XVIII. szzad kzepi olaj-
festmny rizte meg a szmunkra. Dlnyugati tls tm-
pillre s a toronyfal kztt szlfog, esetleg csak egy
eltet hzdott, ami alatt egyenes lezrs, nyilvnval-
an az jkorbl szrmaz ajt lthat. A tet felett, az ajt
tengelyben gtikus, mrmves, ngyosztat ablak jele- 13. Nagybnya, Szent Istvn-torony. Krablak a nyugati oldalon

188
 A TRTNETI SZAK-SZATMR EGYHZI PTSZETE
olajfestmny miatt a fentieknl rszben valamivel ponto-
sabb kpet lehet alkotni.45 A ngyzet alaprajz toronynak
a fala jval vastagabb, mint a templom tbbi fala, s trt-
kbl emeltk, sarokarmrozssal (12. kp).46 Dli s nyu-
gati oldala teljesen szabadon llt, az szaki s a keleti als
kt szintje a templom belsejbe esett. A torony fels h-
rom, egymstl ma jkori kvekbl ll vprknnyal
elvlasztott szintjnek oldalai azonos kialaktsak.47
A legfels emeleten egy-egy klnbz mret, flkr-
14. Nagybnya, Szent Istvn-torony. A krablak blletnek profilrajza
ves lezrs nyls ezeknek nagy rszt ma az ralap
fedi , az alatta lv kt szinten egy-egy cscsves ablak
tri t az oldalakat.48 Az ablakok keretnek j rsze cse-
rlt kvekbl ll. A toronysisak alatt egykor liliomos
cscsvsorbl ll prkny hzdott, melyet az 1900 k-
rli restaurlskor ptett, galris toronysisakkal bontot-
tak el.49 A nyugati s a dli oldalon a torony als rszn
is futott kt vprkny, melyeknek ma mr csak a lefara-
gott svja vehet ki.50 Nem ismert, hogy a toronynak
volt-e lbazati prknya, a jelenlegi jrszint ugyanis ma-
gasabban van, mint az eredeti.51
A nyugati oldal fldszintjt nagymret, vastag s
sszetett profil bllettel, viszonylag kis tmrj nyls-
sal kialaktott krablak tri t (1314. kp).52 Mai mr-
mvt a XIX. szzad vgi restaurlskor kapta, eredeti
krcsnak a formja nem ismert.53 Az ablaktl balra,
fels szlvel azonos magassgban egy lefaragott fellet,
egykor valsznleg kerektalp cmerpajzsot mutat kv-
der jelenik meg, jkori, tglbl ksztett falszvet ltal
krbefogva.54 Egy msik, tredkes cmerpajzs a XIX.
szzad vgn mg lthat volt kzvetlenl az ablak felett,
msodlagos elhelyezsben.55 A krablaknak az egyik
elbbi jegyzetben emltett, Schnherr ltal kzlt fotjn
a cmer is megjelenik: a ngyelt pajzs els mezejben
a htszer vgott bra lthat, alatta a harmadikban pedig
a dalmt leoprdfejek sejlenek fel. Schnherr cmerlersa
sajnos nem tesz klnbsget akztt, ami mg valban
kivehet volt a kvn, s amit mr kpzelt hozz, sze-
15. Nagybnya, Szent Istvn-torony. Lpcstorony a dli oldalon
189
 A TRTNETI SZAK-SZATMR EGYHZI PTSZETE

16. Nagybnya, Szent Istvn-torony. A lpcstorony kzps ablaka 17. Nagybnya, Szent Istvn-torony. Klap pnclos alak figurjval
a dli oldalon

rencsre azonban Rmer Flris 1864-ben ksztett vzla- eredetinek tnik. A lpcstorony feletti ablak knykl-
tt is ismerjk a faragvnyrl. Ezen a fels kt mez lt- jnek a magassgban, a dlnyugati saroknl msodlago-
hat szvpajzzsal egytt, az els mez vgsos brja san befalazott, pnclos alakot brzol k jelenik meg
mellett a msodik mezben a ketts kereszttel, a szv- (17. kp). A korbban Roland-szoborknt is meghatro-
pajzsban pedig holl felirattal.56 Noha a negyedik mez zott faragvny inkbb srklap lehet, amely az alak pn-
brjrl nincs megbzhat informcink Schnherr clzata s fegyverei kardja, illetve fleg a mra letrt
szerint vagy a cseh, vagy a besztercei oroszln lehetett, buzognya alapjn nem a kzpkorbl, hanem a kora
vagy volt az nyilvnvalan Hunyadi Mtys leggyakrab- jkorbl szrmazik.60
ban hasznlt orszgcmerrl van sz.57 A toronynak
ezen az oldaln, a kzps cscsves ablak zradka felett
egy majdnem a felismerhetetlensgig lekopott torzfej
lthat mg befalazva.58
A torony dli falbl kis kils, ngyszgletes lp-
cstorony ll ki, a benne lv csigalpcs nagyobbik r-
sze a torony falvastagsgban tallhat (15. kp). Kvder-
falnak tlnyom rsze cserlt kvekbl ll, szemldk-
gymos, lszedett keret ajtaja valsznleg az 1900 k-
rli feljtskor kszlt.59 E felett hrom szinten jelenik
meg egy-egy ablak: az als formja azonos az ajtval, a
kt, egymssal megegyez fels pedig vkony, cscsves
nyls (16. kp). Utbbiak blletprofilja plcatagokkal s
homorlattal van tagolva, nylsuk fent hromkarjos for-
mval zrdik. Mindhrom ablakkeret tlnyom rsze 18. Nagybnya, Szent Istvn-torony. A fldszint boltozata

190
 A TRTNETI SZAK-SZATMR EGYHZI PTSZETE

19. Nagybnya, Szent Istvn-templom. A nyugati kapu rszlete

191
 A TRTNETI SZAK-SZATMR EGYHZI PTSZETE
A torony keleti faln fennmaradt a hosszhz dli fal-
nak vastag bektsi csonkja, amely a dlkeleti saroktl
majd kt s fl mterre szakra csatlakozik a toronyfal-
hoz. A csonk s a toronyfal ltal bezrt sarokban a dli
haj sarokpillrnek a maradvnya is megfigyelhet.
Formja kt, az rkdv ld. errl albb indtsnak
magassgban lv rtegkvn mg kivehet. Balra ne-
gyedhengertag ltszik ez taln a dli fal homlokve volt
, kzpen nyolcszg sarokpillr, s ettl jobbra mg
valamilyen, mra kivehetetlen forma jelenik meg.61 A fal-
csonk egszen a boltozatindtsig, nagyjbl 2022 m-
teres magassgig megmaradt, a boltozatra mr csak
a falv utbb tglval kifalazott fszke utal a toronyfalon.
A felette lv keskeny falnyls a hosszhz tetszerkeze-
tbe vitt, melynek lenyomata mg gyanthat a falszvet-
ben. Kzvetlenl a falcsonk mellett, kzpmagassgban
egy msik, jelenleg ablakknt szolgl, vkony, magas
20. Nagybnya, Szent Istvn-templom. A nyugati kapu fennmaradt blletnek profilrajza
192
nyls is lthat, eredetileg taln valamifle karzattal sz-
szefggsben. A torony keleti fala a hosszhz fel cscs-
ves rkddal volt megnyitva, melynek elfalazott ve ma is
jl kivehet.62
Az szaki toronyfalon a templom nyugati falnak
a bektsi csonkja nagyjbl hasonl elhelyezkedsben
lthat, mint a keletin, s krlbell ugyanaddig a ma-
gassgig nylik fel.63 A toronyba valsznleg szakrl is
be lehetett jutni, de ma mr nehz egyrtelmen eldn-
teni, hogy eredetileg itt is rkdv, vagy csak ajt nylott-
e a belsejbe. A mai, 1900 krl ksztett ajtkeret teher-
elhrt ve felett ugyanis egy hasonl, nagyjbl azonos
magassg cscsv rajzoldik ki a falszvetben, mint a ke-
leti oldalon.64 Ez azonban tartozhatott a templom nyu-
gati falnl hzd karzat boltozathoz is, persze az sem
kizrt, hogy a boltozat falve egyben a toronyaljba nyl
rkd ve is volt. Mindenesetre, ha a torony keleti falt
 A TRTNETI SZAK-SZATMR EGYHZI PTSZETE
21. Nagybnya, Szent Istvn-templom. A nyugati kapu fejezetsvjnak rszlete
a templom fel mr megnyitottk rkddal, logikusabb-
nak tnik, hogy eredetileg ezen az oldalon sem ajt volt,
annak ugyanis ebben az esetben nemigen lett volna igazi
funkcija.65
A torony fldszintjt ma bords keresztboltozat fedi,
amely kzvetlenl a nyugati oldal krablaknak a teteje
felett zrdik (18. kp). A bordk fent kerek zrkbe
futnak ssze, profiljuk egyszer k alak, indtsaik nem
kzpkori formkat mutatnak. A boltozat rekonstrukci,
s valsznleg azokbl a festett bordkbl s zrkbl
ptettk, melyeket a tanulmnyt a XX. szzad kzps
idszakban r s a templom fldszinti terben mg
sklefedst emlt Szsz Kroly a jelenlegi plbniatemp-
lom pincjben ltott.66
A templom nyugati falnak csonkja s a torony szak-
nyugati sarka kzti rszt a megmaradt kapubllet tlti ki,
melyet valsznleg utlag helyeztek be ide (19. kp).67 A
bllet ugyanis elvlik a torony szaknyugati, ezen a szin-
ten is armrozott sarktl (22. kp).68 A hatalmas mret
bllet lbazata ma a jrszint al esik, kialaktsrl azon-
ban egy Lux Klmn hagyatkbl szrmaz fot tans-
kodik.69 Alul tls vonal lbazati tmb hzdik, mely-
nek rzss tetejn llnak a szrk meghatroz profiltag-
jaihoz tartoz, sokszgnek tn lbazati dobok. Az
sszetett profil homorlatokbl, plcatagokbl, ezekkel
ksrt krtetagokbl s egy cscsval kifel ll, csepp
alak, de aszimmetrikusan megformlt tagozatbl tev-
dik ssze. A blletprofil az egykori nyls fel mrmtag-
bl ll, s nhny tagozattal e mg, htrafel is befordul
(20. kp).70 A fejezetzna sszefgg svbl ll, melyet
alul plcatag, fell plcval, homorlattal s lemeztaggal
profilozott fejlemez keretez (21. kp). A svban tmbsze-
ren kikpzett kehelyfejezetek jelennek meg, megfelelve
a blletprofil hangslyos tagozatainak, s a felletet ktso-
ros levldsz bortja. Az alapskra szinte rtapad levelek
alul a keretez plcatagbl nnek ki, fell egy ehhez ha-
sonl, de nha megszakad gbl. A levelek prosval,
kzs szrbl sztgazva vannak elrendezve, az als sor-
ban ltalban fejezetre, a felsben pedig a fejezetek kz
esnek. A prok egyiknek kzepe mindig kill dudor-
bl, a msik bemlyl homorulatbl ll, ehhez csatlako-
zik hrom-hrom hullmos kialakts levlvgk. A feje-
zetsvot jobb vgn feliratszalag s felette szttrt szr-
ny, bal fel fordul madr, a kapunylsnl maga eltt
feliratszalagot tart angyalalak keretezi (12. kp).71 A fe-
jezetsv felett hrom rtegknyi maradt meg a kapu v-
193
 A TRTNETI SZAK-SZATMR EGYHZI PTSZETE
22. Nagybnya, Szent Istvn-templom. A torony s a nyugati kapu rszletei
bl, melyen a lenti profil folytatdik. A kapurl a XVIII.
szzadi olajfestmny szolgl mg nmi informcival.
A kapunak a nyugati falhoz kpest kiugr elptmnye
fell vzszintesen, flnyeregtetvel zrdott, s hogy ez
eredeti kialakts volt, arra a felette kzvetlenl lthat,
ngyosztat, mrmves ablak utal.72 A flkrvvel zrd
kt kapunylst pillr vlasztotta el egymstl, felettk
rccsal bortott, res felletnek tn timpanon lthat.
A kapunak a festmnyen flkrves archivoltja van, de
a budapesti rajzmsolaton s a barokk alaprajz mellett
megjelen nyugati homlokzatrajzon is cscsves a zrad-
ka, s ez sokkal hihetbb forma. A templom szaknyugati
sarkn hatalmas tmpillr ll.
Eltekintve az nmagukban alig datlhat, a templom-
hoz radsul csak nmi fenntartssal kthet kfaragv-
nyoktl, az rott forrsokkal egytt nagyjbl ennyi az,
amire az pletnek, illetve egyes rszeinek a keltezst,
tovbb ptszeti- s stluskapcsolatait alapozni lehet.
194
Elljrban fontos leszgezni, hogy a nagybnyai temp-
lom a fent megadott mreteivel a magyar kirlysg legna-
gyobb kzpkori plbniatemplomai kz tartozott.73
E krlmny azrt is szmot tarthat a figyelmnkre, mert
valamelyest kijelli azt a krt, melyet a templommal kap-
csolatos tovbbi vizsgldsok sorn rdemes szem eltt
tartanunk. Az plet bels kronolgijnak a felvzolst
az alaprajzi- s tmegformk mellett leginkbb mg az
ptsmenet vlt logikja alapjn lehet megksrelni.
sszernek tnik felttelezni, hogy a templomot a szen-
tlynek az ptsvel kezdtk meg valamikor 1347 eltt,
a korbbi plet helyn vagy krl, s hogy 1376-ig ezt
a rszt be is fejeztk.74 Logikusnak tnik tovbb felt-
telezni, hogy a szently szaki oldalhoz a sekrestyt vele
egy idben ptettk, noha a szently szakkeleti sarkn
a sekrestye keleti falnak s az tls tmpillrnek az egyt-
tes megjelense utlagos hozzpts jele is lehet. A leg-
valsznbb az, hogy az eredeti sekrestyt idvel kelet
 A TRTNETI SZAK-SZATMR EGYHZI PTSZETE

fel bvtettk, s csak ez a rsze plt msodlagosan

a szentlyhez. Formi alapjn bizonyosnak vehet tovb-
b, hogy legksbb ekkor, a XIV. szzad kzps idsza-
kban a tornyot is elkezdtk felpteni a szentllyel
egytt, amire statikai okok miatt szokott sor kerlni.75
A toronnyal kapcsolatban azonban az is felvethet, vajon
nem a korbbi templombl szrmazik-e, vagy legalbbis
egy rsze. A hosszhz oldalfalaibl val csekly kiugrsa
kifejezetten ks romn templomokat juttat ugyanis
esznkbe, s nylskeretei sem mondanak ennek ellent.76
Tipikus ks romn megolds a viszonylag kis nyls,
vastag bllet krablak, s annak a nyugati torony als
rszn val elhelyezse. Taln Bambergre visszavezethe-
ten e megolds megjelent Jkon, majd Zsmbkon, s
1260 utn a budai Nagyboldogasszony-templom szak-
nyugati tornyn is, ksbbrl azonban nemigen ismert.77
A nagybnyai plda, amely a profilja alapjn a fentiektl
mr elvlik, szrmazhat egy korbbi, mondjuk XIII. sz-
zad vgi vagy XIV. szzad elejei peridusbl is, de a ro-
mn formk hazai tovbblst ismerve az sem kizrt,
hogy a XIV. szzad msodik negyedben kszlt.78
Mindenesetre a korbbi templompletbl val szrmaz-
tatsnak ellentmond a haj nyugati s dli falnak bek- 23. Lcse, Szent Jakab-templom. Az szaki elcsarnok kapuja

24. Kkllkrs, evanglikus templom. Nyugati kapu

195
 A TRTNETI SZAK-SZATMR EGYHZI PTSZETE

tsi csonkja, melyek gy tnik, egyidejek a torony falai- (Hronsk Beadik) aptsgi templom hajjnak keleti
val.79 E krdsben a falak alapozsainak a vizsglata egy- pillrein84. Utbbi kt emlken figurlis brzolsok is
rtelm vlaszt adhatna, a krablak formit ugyanis mr megjelennek a levldsszel sszefggsben.85 Errl a ter-
aligha fogjuk tudni sszevetni a szently rszletmegold- letrl a nagybnyaival sszevethet kapukrl azonban
saival. nem ismert a fejezeteknek ez a fajta dsztsmdja, ami
A hosszhz ptshez a fentebb elmondottak alapjn persze addhat az emlkanyag jelents pusztulsbl is.86
majdnem biztos, hogy tervvltozs utn kezdtek hozz. A szatmri kapu egszt figyelembe vve az egyik legszo-
Nem tudjuk azonban, hogy ez idben elvlt-e a szently rosabb prhuzam a Szepessgbl, Lcsrl emlthet.
befejezstl, s ha igen, mennyivel, tovbb hogy mikor A Szent Jakab-templom hajjnak szaki kapujn s
kerlt sor felptsnek a vgre. Ezzel kapcsolatban kt az ezt takar elcsarnok tle nem fggetlen bejratn
forrst is rdemes idzni, melyek ugyan a krdsre nem a szatmri kapu majd minden eleme tls lbazati
adnak expressis verbis vlaszt, de megtlsk a lehets- tmb, rzss tetejn lbazati dobokkal, a vgigfut, pro-
gek mrlegelsnl mindenkppen latba esik. Ahogy ar- fillal keretelt fejezetes sv a kehelyfejezetekkel, az ezeket
rl a fentiekben sz volt, az 1376-os kivltsg-megers- dszt levlsor azonos, vagy sszevethet formban
t oklevlben az 1347-essel ellenttben mr nem emltik tallhat meg (23. kp). Az eltr fzisban kszlt lcsei
az ptkezst, s taln pp emiatt az irat krelmezi kztt kapuk datlsa sajnos elg bizonytalan, az elbbi a XIV.
a plbnos sem szerepel jra. Mindez taln nem a vlet- szzad kzps idszakbl, az elcsarnok kapuja pedig
len mve, az j okiratot egy j helyzethez igazthattk a szzad utols harmadbl-negyedbl szrmazhat.87
hozz. S noha elviekben nem teljesen elkpzelhetetlen, Lcse vonzskrzetben feltnik a nagybnyai blletpro-
hogy a szently befejezst kveten valamilyen ok miatt fil legritkbb eleme is, az aszimmetrikus, csepp alak
sem lehetsg, sem szndk nem volt az plet belthat forma. Ktszer is hasznltk ezt a tagozatot a XIV. szzad
idn belli folytatsra, s ez tkrzdik az j oklevlben, els felbl szrmaz lndoki (Landek) templom sekres-
ennl sokkal valsznbb, hogy a munklatok finanszro- tyeajtajnl, melyet a lcsei minorita templom ugyanazon
zsrl azrt nem esett sz, mert a templom mr ksz ajtajval hoztak sszefggsbe.88 Az eddig felsorolt eml-
volt, vagy legalbbis a teljes befejezshez mr nem volt keken tl Erdlyre is rdemes pillantst vetni. A hrmas,
szksg a tovbbi extra tmogatsra. Az a legkevesebb hullmz vg levelekkel bemlytett kzprsszel is
hrom vtized, ami az ptskezdettl eltelt, elg lehetett s figurlis brzolsokkal dsztett fejezettpus, szably-
egy ilyen nagysgrend plet f rszeinek a befejezs- talanabb elrendezssel a kolozsvri Szent Mihly-temp-
hez. A msik forrs az 1387-es, a vros s plbnosa k- lom s a szszsebesi (Sebe) evanglikus templom szen-
ztt kttt szerzds. Ebben a plbnos tbbek kzt 11 tlyt jellemzi. Elbbinek a XIV. szzad harmadik negye-
kpln alkalmazsra ktelezte magt. E klerikusszm dre val datlsa csak nemrg krdjelezdtt meg, s
orszgos viszonylatban is kiemelkednek szmtott egy merlt fel az 1380-as veket kvet idszak is.89 A vele
plbniatemplom esetben.80 Ha nem is vonhat kzvet- szorosan sszefgg szszsebesi szentlynek, ahol e le-
len kapcsolat a szolglattev papsg szma s templomuk vldsz szintn meghatroz, az Anjou-boltozatcmerek
llapota, illetve nagysga kztt, radsul Nagybnyn miatt azonban 1382-re, de legksbb 1387-re el kellett
a korbbi pletet nem ismerjk, ez az adat szintn in- kszlnie, s ez Kolozsvrt illeten is inkbb a hagyom-
kbb rendezett viszonyokrl, egy jelents mret, mr nyos datls fel mutat.90 Erdly nem csak e kt plet
nagyrszt befejezett pletrl rulkodhat, mint valami- miatt tarthat azonban szmot az rdekldsnkre, ha-
lyen, legalbbis a templom hasznlatval kapcsolatos t- nem azrt is, mert a nagybnyai kaputpus itt szles elter-
meneti- vagy szksgllapotrl. jedtsgnek rvendett. Az emlkcsoport a gyulafehrvri
A hosszhz felptsnek idejvel sszefggsben pil- (Alba Iulia) szkesegyhz XIII. szzad vgi s a kerci
lanatnyilag egyetlen tovbbi rszletet rdemes mg kr- (Cra) ciszterci templom 1300 krli nyugati kapujra
bejrni, annl is inkbb, mert ez a templom stluskapcso- visszavezetve lett csokorba gyjtve.91 Az egyes emlkek
latait illeten is szolgl felvilgostsokkal. A toronyhoz datlsa s egymshoz val viszonya sajnos bizonytalan,
utlag plt, de a hosszhzhoz kpest peridusvltsra illetve nincs elgg kidolgozva, annyi azonban vilgos,
nem felttlenl utal nyugati kapurl van sz. Feje- hogy fknt a XIV. szzad msodik felben, thzdva
zetsvjnak ppos ht levldsze kt sorba rendezve a XV. szzad elejre is, egy sor, egymssal szorosabb kap-
tipikus megolds volt nagyjbl a XIV. szzad harmadik csolatban, illetve valamilyen leszrmazsban lv kapu
negyedben. Az orszg kzponti rszben megtallni a plt Erdly fknt szszok lakta teleplsein. A vastag-
visegrdi Anjou-kutak fejezetein,81 a budai Mria Mag- tott falban kikpzett, gazdagon profilozott bllet, feje-
dolna-templom tredkei kzt,82 Pstynbl (Pieany) zetsvval elltott kapuk alapszerkezete azonos a Nagy-
szrmaz falpillrfkn83 vagy a garamszentbenedeki bnyn lthatval, s az egyes emlkeken szmos esetben

196
 A TRTNETI SZAK-SZATMR EGYHZI PTSZETE

jelennek meg a szatmri kapu rszletmegoldsai is: a lba-

zati zna az tls alaptmbn l, nll oszlopszkeivel
(Buzd [Boz], Darlac [Drlos], Kkllkrs [Curciu],
Marosvsrhely [Trgu Mure], Szszbogcs [Bgaciu]),
a ktsoros levldsszel takart, sszefgg fejezetsv
(Barthely [Brateiu], Buzd, Darlac, Ecel [Ael]), e svban
nmi figurlis brzols (Kkllkrs, Szszrgen
[Reghin]), de mg a csepp alak profiltag is (Darlac,
Szszbogcs, Szszrgen) (24. kp). Mindezek alapjn
nyugodtan kijelenthet, hogy a nagybnyai kapunak az
erdlyi emlkek legalbb egy rszvel szoros kapcsolat-
ban kellett llnia. Miutn pedig a pldk kzt a nagyb-
nyai volt a legmonumentlisabb, az is felvethet, hogy
nem ez a kapu szolglt-e az erdlyiek szmra j megol-
dsokkal, st, ennl tovbbmenve, hogy nem Nagybnya
jelentette-e az alapvet elkpet az erdlyi pldk egy
rsznek. Az emlkcsoport nagyobb felnek Gyulafehr-
vron s Kercen kvl ugyanis nyilvnvalan kellett lennie
ms inspircis forrsnak is, hisz rajtuk szmos, az elb-
bi kt pldn hinyz megoldst lehet ltni, melyek ra-
dsul rendre megtallhatk a szatmri kapun.92 Hogy
Nagybnya milyen mrtkig jhet szba elkpknt,
ugyangy alaposabb utnajrst ignyl krds, ahogy az
is, volt-e sszekt szerepe a szatmri kapunak Lcse s
az erdlyi emlkek kztt. A kirlyi kplnknt is mk-
d nagybnyai plbnos szemlye pedig azt is felveti, le-
hetett-e valamilyen kapcsolata a templomkaput ptknek
a kzponti terleteken fekv, idzett emlkekkel is? Min-
denesetre a nagybnyai kapu ezen sszefggsei az rott
forrsokhoz hasonlan azt mutatjk, hogy a hosszhz
25. Kolozsvr, Szent Mihly-templom. Az egykori szaknyugati
felptsnek a dnt rszt sokkal inkbb az 1376-os, torony szaki fala
illetve 1387-es dtum el, mint utnra kell helyezni.
A hosszhznak van egy msik rszlete is, amely alkal-
mas stluskapcsolatok felvzolsra: dli falnak keleti fe- els kt harmadbl szrmaznak, Nagybnyn a fentiek
ln megjelen ketts ablaka. A megolds jl ismert alapjn a hosszhz keleti rsze ennl mr jval korbban
a magyarorszgi ptszetben, Kassa, Kolozsvr s Brass felplt. Az elsbbsg az ablak esetben teht egyrtel-
(Braov) plbniatemplomairl (25. kp).93 E pldk ese- m, s a tbbi pletnl felteheten a jelents fziskss
tben a forma mindig a nyugati tornyokkal kapcsolatban miatt valstottk meg a szerkezetet ms sszefggsben,
tnik fel, azok egyms feletti bels tereinek a megvilg- az j helyzethez igaztva a kialaktsukat is. Hogy itt va-
tsra szolgl. Nagybnyn a megolds hasonl funkci- lsznleg nem kzs elkp kvetsrl van sz, arra
ban, de ms helyen val alkalmazsa tervezjnek alkot a kolozsvri kapcsolat utalhat. A Szent Mihly-templom
vnjra is fnyt vet. A tbbi emlkkel ellenttben, ahol hajjnak keleti vgn a karzat s/vagy lettner miatt tr-
a vastag toronyfalakban megjelen nylsok szkek s tnt lpcstornyos kialaktsnak az tlsan fut fal szk-
egy- vagy ktosztatak, Nagybnyn a hajfalnak megfe- sgmegoldsval egytt a kronolgia miatt szintn Nagy-
lel, szles, ngyosztat nyls lthat, sszetett mrm- bnyrl kellett az erdlyi vrosba rkeznie, s ezt az
vel. Ezt a klnllst Kassa, Kolozsvr s Brass ablakai- irnyt mg akkor is rdemes fontolra venni, ha Kolozsvr
nak a nagybnyaihoz val kronolgiai viszonya megma- esetben el akarnnk fogadni az jabban felmerlt egys-
gyarzhatja, jra felvetve a nyugati kapuval kapcsolatban ges terv koncepcijt.94 A ketts ablakok viszonynak
mr megfogalmazott krdst: mennyiben tekinthet fenti irnya arra is felhvja a figyelmet, hogy e nhny,
a szatmri templom pldaad elkpnek ezttal azonos a magyar kirlysg vrosi ptszetnek kpt jelentsen
slycsoportban lev trsaival sszevetve. Amg ugyanis meghatroz plbniatemplom kztt az sszefggst
a ketts ablakok a msik hrom pldnl a XV. szzad nem lehet egyszer, lineris leszrmazsknt elkpzelni,

197
 A TRTNETI SZAK-SZATMR EGYHZI PTSZETE

hanem a hatsok s ellenhatsok szvevnyes, mra pusz-
tn rszleteiben megismerhet rendszereknt.
A nagybnyai templom ptsnek ehhez a XIV. sz-
zadi fzishoz nagyobb biztonsggal csak egyetlen pt-
szeti faragvnyt lehet ktni amennyiben persze ebbl az
pletbl szrmazik. A vros fternek dlkeleti sarkn
emltett, a XIV. szzad msodik felbl szrmaz prhu-
zamok kzt szmos ilyen oromzattal lezrt kapuval tall-
kozni. A fentebb elmondottak alapjn azonban nem
szrmazhat a nyugati kapubl, valamelyik oldalbejratot
dszthette.97 Akr hasonl vimperghoz is tartozhatott
az a prknytredk, amelynek tetejt rvid, nyesett
gbl kinv, ppos ht kszlevl dszti (Kat. 3.).
A nyugati kapu levlformitl nmileg eltr motvum
szintn a XIV. szzad msodik felnek volt elterjedt meg-
oldsa, az emltett lcsei s erdlyi prhuzamokon is sok
esetben bukkan fel. Egy mellvdtredket (Kat. 4.) dsz-
t mrmrszletet taln olyan, egymsba olvad mrm-
formv lehet kiegszteni, amelynek a szerkesztsmdj-
val ksztett krcsok a XIV. szzad els felbl szrmaz
elzmnyek utn a prgai Szent Vitus-szkesegyhzon
fordulnak el szmos vltozatban, s onnan is terjedtek el
Kzp-Eurpban.98 A nagybnyaival leginkbb ssze-
vethetnek tn, mert ngyszgbe rt forma 1370 kr-
li, prgai mrmveket kvetve a klni dm Pter-kapujn
jelenik meg tbb vltozatban (27. kp).99 A szatmri t-
redknek jellegzetes megoldsa az egy vszakaszon bell
alkalmazott kt, azonos mret orrtag is.100 A XIV. sz-

26. Nagybnya. Konzol az egykori Fekete Sas-fogad

udvarn

ll Fekete Sas-fogad bels udvarn, az egyik tzfalba

jelents mret konzol van befalazva (26. kp).95 A vastag
mszrteg all formi csak rszben tnnek t, de gy is jl
rzkelhet, hogy arrl az egyms felett vzszintesen h-
zd homorlatokkal vjatolt konzoltpusrl van sz,
amely Lcsn, a minorita kolostorban jelent meg a XIV.
szzad els felben, majd terjedt el szlesebb krben,
fknt a Szepessgben. Nagybnyra taln a lcsei ssze-
fggseket is mutat nyugati kapu formival egytt ke-
rlhetett.96 A tbbi, albb kvetkez tredk felttelesen
ugyan kthet ehhez az ptkezshez, de pusztn form-
ik alapjn mg a XIV. szzad utols negyedben is el le-
hetne kpzelni azokat, st, egy rszket mg a kvetkez
szzad els felben is (mindenesetre ha statisztikai alapon
gondolkodunk, nagyobb rszk a templom f ptsi
peridusbl kell, hogy szrmazzon). Egy jelentsebb
mret, tetejn egykor keresztrzsval dsztett, meredek
oldal vimpergacscs (Kat. 2.) leginkbb kapuhoz tar- 27. Kln, dm, Pter-kapu. Vakmrm az archivolt egyik prfta-
tozhatott. A templom nyugati portljval kapcsolatban szobrnak trnusn

198
 A TRTNETI SZAK-SZATMR EGYHZI PTSZETE

tats nem igazn tudott a faragvnyokkal mit kezdeni, s

krlttk ma is megvlaszolatlan vagy fel sem tett kr-
dsek sorakoznak. Ezek az eredeti elhelyezkedsre s
ezzel sszefggsben a funkcira, a datlsra s ikonog-
rfira, valamint a hazai, de tgabb rtelemben vett szob-
rszatban betlttt helykre is vonatkoznak.102
Majdnem kizrt, hogy a kt relief egykor ne ugyanah-
hoz a tbbjelenetes dombormhz tartozott volna. Erre
ugyanis egyrtelmen utal a htoldalak kialaktsa, me-
lyek aljn mretben s elhelyezsben is megegyez, r-
zss visszaugrats hzdik, elvkonytva a klap fels,
nagyobb rszt. Sajnos nem sok remnynk van arra,
hogy a domborm templomon belli eredeti helyre fny
derljn.103 A legkorbbrl szrmaz informci erre
nzve Schnherrnl olvashat, aki a templomot brzol
1842-es akvarell szerzjre hivatkozva a nagyobbik tre-
dket a dli oldalkpolna kapuja fltt emlti, a msik
pedig az ellenkez oldal bejrsnak tympanonjt dsz-
tette volna.104 Leginkbb valban kapuval sszefggs-
ben lehet elkpzelni a faragvnyokat, de a funkcit illet-
en zavarba ejt a nagyobbik darab meredeken dl,
egyenes oldala.105 Hromszg alak timpanondombor-
mvek ugyanis nem ismertek, s e forma leginkbb mg

28. Krisztus az Olajfk hegyn, rszlet (Nagybnya, Megyei Rgszeti

s Trtneti Mzeum)

zad msodik felben elterjedt ktszintes, szgletes lba-

zati tmb ngyszg varinsa jelenik meg egy tovbbi
rtegkvn, leveles konzollal altmasztva (Kat. 5.).101
Nem hagyhat e ponton emlts nlkl az a kt figu-
rlis tredk, amely mra egyedliknt kpviseli a temp-
lom egykori szobrszati dszt. Tulajdonkppen e meg-
lepen magas kvalits dombormvek reprezentljk
a nagybnyai templomot a szakirodalomban egszen m-
ig. Ha Budn vagy az orszg egyb kzponti helyn
tntek volna fel, bizonyosan viszonytsi pontt vlnak,
s nem kerltk volna el a klfldi szakma figyelmt sem.
St, egyik-msik rgi vagy nci szmra alighanem arra
is alkalmat adtak volna, hogy sajt emlkcsoportjnak 29. Teboi mester: Krisztus az Olajfk hegyn, rszlet
kzelebbi-tvolabbi vonzskrzethez szmolja ket. A ku- (Prga, Nemzeti Galria)

199
 A TRTNETI SZAK-SZATMR EGYHZI PTSZETE
30. Krisztus az Olajfk hegyn, rszlet (Nagybnya, Megyei Rgszeti
s Trtneti Mzeum)
vimpergt juttat az esznkbe. Ilyen szerkezeteknl telje-
sen ugyan nem kizrt a figurlis dszts, de ez a megol-
ds inkbb kivtelesnek szmtott.106 Kt hazai pldja
ismert, a XIV. szzad harmadik negyedbl szrmaz
kassai Szent Mihly-kpolna nyugati kapuja, ahol a vim-
pergban a lelkeket mrlegel titulris szent jelenik meg,
s a kassai nyomban a kisszebeni plbniatemplom Agnus
Dei-vel dsztett toronyajtaja.107 E megoldst jellemzen
olyan kapuknl alkalmaztk, ahol a nyls zradkt nem
tlti ki timpanon, de gy ltszik, hogy az brzolsrl
sem akartak lemondani, s a jegyzetben idzett klfldi
emlkek mindegyiknl Mria megkoronzsa a kzpon-
ti tma. Noha elbeszl jelenetsort egyik emltett pld-
nl sem ltni, amg a nagybnyai tredkek eredeti ssze-
fggsre nincs hihetbb magyarzatunk, meg kell el-
gednnk a fenti elkpzelssel.108
A domborm datlst illeten sem vagyunk kn-
nyebb helyzetben. A szakirodalomban a XIV. szzad
msodik fele, illetve a kvetkez szzad els negyede je-
lenik meg, azaz a faragvnyok keltezse hromnegyed
vszzadra terjed ki.109 Egyben azonban nagyjbl meg-
egyezett a kutats: a magyarorszgi anyagban nem igazn
200
tallni megfelel prhuzamt a dombormnek, s a dara-
bok stlust leginkbb a Parler-szobrszat hatrozza
meg.110 Ez a mind trben, mind idben meglehetsen
tg orientci aligha krdjelezhet meg, s jl tkrzi
azt a ksi datls mellett felhozott indokot is, hogy
e stluskrn bell bizonyos formk, tpusok hosszan
tovbbltek.111 A XV. szzadra val keltezs dntnek
vlt argumentumnak a trgyt, a kisebbik tredken
megjelen bal lb dszes trdvdj lbvrtjt azonban
nem kthetjk egyrtelmen ehhez a szzadhoz, az
ugyanis mr provincilisabb alkotsokon is feltnt a XIV.
szzad harmadik negyedben.112 Ugyanebben az id-
szakban a faragvnyok stlusnak meghatroz elemei is
jl megfoghatk, gy tnik, fknt Csehorszghoz kt-
het mveken. A drapriakezels jellemz motvuma, az
elnyjtott, csepp alak bemlyts amelynek a jelenlegi,
feltn szerept azonban rdemes vatosan kezelni, hisz
a ruhk kill redinek nagy rsze lekopott, azaz a m-
lyedsek az eredeti sszkpben kevsb hangslyosan je-
lenhettek meg megtallhat mr a freiburgi Mnster
13501360 krli szobrszatban, az 13551360 kr-
lire keltezett zahraany-i Madonnn, vagy a brandenbur-
gi dm 1375 krli, Csehorszgbl szrmaz egykori
foltrnak szobrain.113 Krisztus esetlennek tn lbtar-
tsnak s alsteste furcsa arnyainak melyek fejhez
vagy a tbbi alakhoz kpest nem alacsonyabb kvalitsrl,
hanem elkpek hasznlatrl tanskodnak kicsit
ksbbrl, 1380 krlrl idzhet szoros prhuzama
a teboi mester Olajfk hegye-kpn (2829. kp), fel-
stesthez s fejnek formihoz pedig feltnen kzeli
a hasonl tmj, XIV. szzad kzepi Vy Brod-i tbla-
kp Krisztus-figurja (3031. kp).114 Itt a vaskos s ki-
31. Vy brodi mester: Krisztus az Olajfk hegyn, rszlet
(Prga, Nemzeti Galria)
 A TRTNETI SZAK-SZATMR EGYHZI PTSZETE

domborod, tls izommal brzolt nyakon l, ersen nl jelenik meg.119 Stlust tekintve azonban nem ez,
htradnttt, kifel fordtott fej mellett a ruhaujj redi- hanem egy msik, szintn a vrbl elkerlt darab ll
nek szinte sz szerinti tvtele figyelhet meg, a jobb a legkzelebb a nagybnyaihoz a hazai anyagbl (32.
hajfrt al befordul msik hajtincsnek a nagybnyai kp).120 Az arc kr alak kiemelkedsn l, dlledt
Krisztus bal frtjnl s a fels apostolnl is lthat, szemgoly s a vjatokkal kialaktott szemldk azonos
hasonl rszletvel egytt. Noha a festszetbl hozott megformlsa miatt a nagybnyai torzfejre is a pozsonyi
szoros prhuzamok felvethetnek ktelyeket, s bizonyos gymok keltezse, azaz az 1430-as vek lehet a leginkbb
smk hossz tovbblse nyilvnval, mgis felmerl rvnyes.121
a krds, hogy rdemes-e faragvnyainkat majdnem fl
vszzadnyira eltvoltani e prhuzamoktl, amelyekben
gy tnik, szinte minden sszetevjk fellelhet? Ebben
az esetben ugyanis r kellene mutatnunk olyan elemekre
is, amelyek a jelents idklnbsget igazoljk. Ha len-
nnek is esetleg ilyenek, ezeknl pillanatnyilag lnyege-
sebbnek tnik, hogy a nagybnyai Szent Istvn-templom
felpltnek dnt rsze erre az idszakra, azaz nagyj-
bl a XIV. szzad harmadik negyedre tehet, s a Zsig-
mond-kornak csak a legvgrl tudunk pttevkeny-
sgre utal biztos jelet felmutatni.115 Ez a fenti prhuza-
mok keltezsvel egytt leginkbb teht azt valsznsti,
hogy a dombormvek a templom XIV. szzadi ptsi
peridusnak a vge krl keletkezhettek.
Noha a nagybnyai templom ptstrtnetben az
eddigiekben trgyalt peridus volt a legjelentsebb, pt-
kezsekre mg ezutn is sor kerlt a templomnl a k-
zpkorban. Ezek a munklatok minsgket illeten el-
rhettk a korbbiak szintjt, jelentsgk azonban alig-
ha volt sszevethet azokval. A dli oldal mellkterei
a rajzi forrsok alapjn egyrtelmen utlagos hozzp-
tsek a hosszhzhoz, s taln a sekrestye vagy legalbbis 32. Pozsony, vr. Torzfejes konzol tredke
keleti fele szintn ksbbi tolds eredmnye.116 Knnyen
elkpzelhet tovbb, hogy a torony felsbb szintjei csak Azt a hagyomnyt, amely szerint a templomon Hu-
elhzdva, a XIV. szzad vge utn pltek ki, ahogy az nyadi Jnos is ptkezett, nem tudjuk igazolni.122 Erre
ms templomok esetben is jl ismert.117 E ksbbi peri- vonatkoz rott forrs nem ismert, s a fennmaradt pt-
dusokra csupn egy-egy rott forrs, s nhny faragvny szeti rszletek kzl egyet sem tudunk olyan konkrtan
utal, amiket nem lehet kapcsolatba hozni az plet konk- keltezni, hogy a XV. szzad kzephez lehessen ktni.
rt rszeivel, a tredkeket pedig mg ptszeti szerke- A torony fels emeletein, mely a kormnyz tevkenys-
zetekkel sem igen. gvel kapcsolatban leginkbb fel szokott merlni, egye-
Tbbfle architektonikus sszefggsben (pl. bolto- dl a rszben ersen kiegsztett ablakok szolglnak hite-
zati gym, szoborkonzol) is elkpzelhet az az egyenes les kzpkori formkkal. Kereteik azonban olyan egysze-
falszakaszbl szrmaz, torzfejes gymk, amely a Zsig- r rszleteket mutatnak, melyeket kptelensg a gtikus
mond-kor vge krli pttevkenysgre utal (Kat. 9.). idszakon bell pontosabban elhelyezni.123 A jelenlegi
E konzoltpusnak a prgai Szent Vitus-katedrlis volt toronysisak 1900 krli ksztsekor elbontott cscsvso-
a kiindulpontja, s onnan terjedt el szlesebb krben ros, liliomokkal dsztett koronzprknynak a rszlet-
Kzp-Eurpban. Magyarorszgon Luxemburgi Zsig- megoldsait nem ismerjk, de valsznnek tnik, hogy
mond uralkodsnak az idejbl ismertek a f pldi: ez is a legegyszerbb formkbl llt, nem tve lehetv
a budai vrbl s a Nagyboldogasszony-templombl, pontosabb datlst.124
a zgrbi szkesegyhzbl, illetve Pozsonyban (Bratislava) Mtys esetleges ptkezsre, de legalbbis az uralko-
a vrbl s a plbniatemplombl.118 A szjt nagyra nyi- dsa alatt trtnt pttevkenysgre egy cmerk utal,
t, nyelvt kinyjt nagybnyai tpus a fenti emlkek amely a torony nyugati oldalba volt befalazva.125 Msod-
kzl egyedl a Zsigmond ltal az 1420-as vektl ki- lagos elhelyezse miatt a templomon bell nem tudjuk
pttetett pozsonyi vrban, a kaputorony tjrboltozat- egyik pletrszhez sem ktni. Az a tredkes, egy pol-

201
 A TRTNETI SZAK-SZATMR EGYHZI PTSZETE

grhzbl elkerlt klap, amelynek fennmaradt felirata
1468-as vszmmal vgzdik, s amelyet Schnherr a
kirly ptsi felirataknt rtelmezett, srk lehetett (Kat.
15.).126 A szveg kezdete (hoc opus) ugyan szokatlan egy
sremlkkel kapcsolatban br elfordul Szilgycsehen
(Cehu Silvaniei) Csehi Vajda Istvn (1504?) kriptafed-
lapjn ,127 de a kriratos elrendezs ptsi feliratnl r-
telmezhetetlen lenne, s alapkvekrl sem ismert. A m,
amelyre a szveg utal, nem felttlenl magra a srkre
vonatkozott, hanem taln a krnyezetben lv vagy azt
befoglal valamely alkotsra, mondjuk egy kpolnra,
melyet az elhunyt alapthatott.128 Biztosan a Mtys kor-
bl vagy ksbbrl szrmazik egy rtegk, kannelr-
zott, csavart fellet oszlopszkkel egybefaragva, taln
flke keretbl (Kat. 14.). Ha a templomplethez tar-
toztak, leginkbb mg valamelyik mellktrbl, a sekres-
tybl vagy az elcsarnokok emeleti, nem felttlenl li-
turgikus clra hasznlt terbl valk azok a kerettred-
kek, melyek keresztoszts ablakbl szrmaznak (Kat. 6
8.). A blletkn lthat tagozattmetszds ugyan
a XV. szzad els felbl is ismert mr, de gyakoriv
a szzad msodik felben vlt.129 Hasonl a helyzet a kt-
szer hornyolt profil bordkkal, s az ilyen bordkbl
ll boltvll rtegkvvel (Kat. 1013.). Noha e tpus
mr a szzad kzps idszakbl is ismert, igazi elterje-
dsre Mtys uralkodsnak inkbb a msodik felben
kerlt sor.130
Az plet keletkezstrtnetnek e fenti, nmileg
a korbbi irodalom felfogst tkrz, jrszt uralkodi
korszakokra bontott trgyalsa csalka. Annak az rthe-
t, nem is felttlenl tudatos elvrsnak felel meg, hogy
a kzpkori vros els szm kzplett a teleplsnek kapcsolatok pontosabban mit is jelentettek, arra pillanat-
az orszg trtnetben kiemelt szerepet betlt tulajdo-
nosaihoz ksse, ezzel is kidombortva az emlk jelent-
sgt. E felfogs a trtnseket azonban nmi tlzssal
gy lltja be, mintha maga a vros cselekvskptelen lett
volna nllan, legalbbis ilyen volumen gyekben, ami
biztosan nem felelt meg a valsgnak. Ezt ppen
Nagybnya vrosa nyilvntotta ki hivatalos reprezentci-
jnak legmagasabb szintjn azzal, hogy XIV. szzad
kzepi nagyobb pecstnyomjnak kriratban a kvet-
kez jelmondatot tntette fel: A polgrok klcsns szere-
tete a vros legnagyobb ereje.131 Az uralkodi tmogatst
egyes esetekben persze aligha lehet kizrni, de a templom
felptsnek trtnett nem szksges a regnlsuktl Az archv rajzok forrst ld. a szvegben.
fgg, teljesen nll peridusokknt elkpzelni. Ha
megnzzk a prhuzamknt felhozott, hasonl nagysg-
rend emlkeket, azok szintn nem utalnak erre.
Ami a kiemelked trtneti szemlyek segtsgl h-
vst illeti a templom jelentsgnek a hangslyozs-
ban, arra radsul az egykori pletnek vulgrisan
szlva semmi szksge sincs. A nagybnyai Szent
Istvn-templom mind mreteit, mind a mg kimutathat
minsgt illeten legjelentsebb vrosi plbniatemplo-
maink kz tartozott a kzpkorban. A fennmaradt, akr
ptszeti, akr szobrszati rszletek szerencsre arrl is
tanskodnak, hogy e rangot nem az elkpek egyszer
tvtelvel s tovbbtsval, hanem alkot jelleg alak-
tsval s bizonyosan j megoldsok elterjesztsvel is
kirdemelte. Pillanatnyilag gy tnik, a nagybnyai temp-
lom a trben s idben is sokrt kapcsolatrendszert te-
remt pletek egyik kiemelked pldja volt. A nyugati
torony krablakval s elhelyezkedsvel a ks romn
ptszetet menektette tovbb a gtika korba. A hozz
plt kapu tpusnak taln szepessgi eredete s erdlyi
elterjesztsben vllalt funkcija a vros fldrajzi elhe-
lyezkedsbl is add sszektszerepet felttelez.
S lncszem lehetett a XIV. szzad harmadik negyednek
emlkei s annak az ptszettrtneti tengelynek az sz-
szektsben is, amely a magyar kirlysgot tszel szak-
nyugat-dlkeleti nemzetkzi kereskedelmi t mentn
alakult ki. E tengely alappillreit a kutats rgta Kassa,
Kolozsvr s Brass templomaiban ltja, s kztk a nagy-
bnyai Szent Istvn-templomot is mltn megilleti egy
hely idben valahol e sor elejn , megfelelve a vros
tbbiekvel veteked jelentsgnek. Hogy mindezek a
nyilag nehz vlaszt adni. A ma tudhatk alapjn a rsz-
letek alaposabb sszevetsvel valsznleg mg felmu-
tathatk bizonyos eredmnyek, de jelentsebb tovbbl-
psre a nagybnyai templom s ptszeti kapcsolatrend-
szernek a megismersben csak akkor lesz md, ha alka-
lom nylik az plet maradvnyainak nagyobb mrtk s
szakszer rgszeti feltrsra.
A fnykpeket Mudrk Attila (1., 7., 8., 12., 13., 15., 16., 18., 19.,
21.), Papp Szilrd (10., 11., 17., 23., 25.) s Weisz Attila (26.)
ksztette, a tovbbi fnykpek a szerz archvumbl szrmaznak.

202
 A TRTNETI SZAK-SZATMR EGYHZI PTSZETE
Jegyzetek
1
Schnherr 1892. 289298., 390402.; minimlis bvtssel:
Schnherr 1893. utbbi jrakzlse Schnherr 1910.
123151.
2
Szsz 2000. 1263.
3
Ld. a kjegyzket s bevezetjben a proveniencijukra
vonatkozkat.
4
A templomra rviden ld. mg: MM 1987. I.: 427428. (Entz
Gza); Weisz 2007. 1315. A tmhoz nyjtott informcikrt
Kacs Krolynak, Dan Popnak s Weisz Attilnak tartozom
ksznettel.
5
Palmer K. 1894.; Schnherr 1910. 345414.; Maksay 1940.
98102.; Fgedi 1982. 495496; KMTL 1994. 475. (Krist
Gyula); Kubinyi 2000. 44.; BaloghOszczki 2001. 314.; HhS
2003. 1618. (Anton E. Drner Harald Roth); Gyngyssy
2003. 102112.; Nmeth 2008. 89., 17., 249251.
6
Nmeth 2008. 249., 251. az sszevetshez ld.: uo., XXXIXXLI.
7
Fejr IX/1.: 497503.: No 277.; Schnherr 1910. 389397.;
Nmeth 2008. 249250.
8
Fejr X/8.: 233234.: No 75.; Fejr X/6.: 490492.: No 203.;
Nmeth 2008. 9., 249., 251.
9
Tibai budai hzra ld.: Vgh 2008. II.: 57.: No 161.; Csapi
Pterre: Lukcsics 1931/1938. I.: 172173.: No 823.
10
Glra ld.: Lukcsics 1931/1938. II.: 231.: No 881.; Szilasira:
Schnherr 1910. 211217.; Fgedi 1965. 490., Gerbre:
uo., 488.
11
Schnherr 1893. 15.
12
Szsz 2000. 20. v.: Czaich 1899. 16., Czaich els regesztja
(16. o.) szerint ez a bcs a templomra vonatkozik, melyet Mtys
kirly (!?) alaptott. Jelzete azonban egyezik Szsz Mria-kpolnra
vonatkoz msodik oklevelnek jelzetvel (33. jegyzet), azaz
ugyanarrl az engedlyrl van sz. Miutn pedig Szsz sz szerint
idz az iratbl, az verzija a hihet. Czaichnl az alapt
szemlyre vonatkoz utals aligha a vatikni szvegben olvashat,
azt sokkal inkbb a regeszta ksztje toldhatta be a szvegbe a
XIX. szzad vgn elterjedt hagyomny alapjn. Az sajnos nem
derl ki, hogy a krvnyeket ki adta be, de nyilvn egyazon, ekkor
Rmban jrt szemlyrl van sz. Az iratok idklnbsge abbl
addhat, hogy a krvny felvtele s bejegyzse, illetve a ppa
engedlye kztt bizonyos idnek el kellett telnie, s az
engedlyeket nem felttlenl a krvnyek sorrendjben adta meg az
egyhzf. Az engedlyezsek mechanizmusra ld.: Lukcsics
1931/1938. I.: 818.
Hogy a kt kpolna esetben a templomhoz csatlakoz esetleg
benne lv , vagy tle fggetlenl, a kzelben ll ptmnyekrl
volt-e sz, nem egyrtelm a szvegekbl, de az utbbi eset
kevsb tnik valsznnek.
13
1476-ra ld.: Szsz 2000. 20. Az 1491-es adatbl nem derl ki,
hogy az oltr a Szent Istvn-templomban llt-e, ld. Mller 1877.
306307. v.: CsapodiCsapodin 1988/1994. II.: 105.: No
2200. vszm nlkl.
14
A nyolcszg trzs s a fejezet sarkainak vesen visszametszett
oldalakkal trtn kialaktsa Magyarorszgon a XI. szzad utols
negyedben felbukkan tpus, ld. Srvrmonostorrl, Dombrl
() s Bnmonostorrl () szrmaz faragvnyokat, kialaktsra nzve nincs informcink. A nyugati kapura ld. albb.
Paradisum plantavit 2001. 241., 2223. kp, 412.: No V.6
(Tth Sndor); Stanojev 2010. 652., 659663.: No 813.
15
Ha az oszlop keletkezsi ideje esetleg pontosabban behatrolhat
lesz, az a bizonytalan idej vrosalaptst illeten is tnyez lehet.
A faragvnnyal kapcsolatos szrevteleit Havasi Krisztinnak s
Szakcs Bla Zsoltnak ksznm.
16
Az oklevelet ld.: Fejr IX/5.: 96101.: No 39.; Nmeth 2008.
249250. v. tovbb: Schnherr 1893. 9. Feltn az is, hogy
a kivltsg megerstst krk, vagyis a br, a jegyz s egy eskdt
mellett ezttal mr nem jelenik meg a plbnos, mint 1347-ben.
17
Az olajfestmny, melyet a templom tetejrl lezuhan hmunks
megmeneklsnek az emlkre festettek, jelenleg az egykori
templomtl keletre ll katolikus plbnia lpcshzban tallhat
(v.: Szsz 2000. 34.). A festmnyen megjelen templomnak egy
1856-ban Mar Jzsef ltal ksztett tollrajz msolatt, melyen
kisebb eltrsek megfigyelhetk, ld.: MTA Knyvtr, Kzirattr,
ltsz.: K 1219/54. kzlve: Nmeth 2008. 11. kp (5. kp).
Az 1770 utn kszlt, a templom alaprajzt s nyugati homlokzatt
az akkori jezsuita templommal s pleteivel brzol, periodizci
nlkli, sznezett tollrajz a nagybnyai Megyei Rgszeti s
Trtneti Mzeumban (Baia Mare, Muzeul Judeean de Istorie i
Arheologie Maramure) tallhat Schnherr-hagyatkban van
(ltsz.: 21.). A rajz bal als sarkban szign ll (Joha Caspar Husel
Mauer Balliehr), datlsra ld.: Schnherr 1893. 11.
A plbniatemplomot mutat msolatait ld.: KH Tervtr, ltsz.:
K 8608. kzlve: Nmeth 2008. 10. kp (6. kp), illetve
K 13215. (az els apr rszletekben eltr Husel rajztl).
A nyomtatsban tbbszr is megjelent (ld. pl.: Schnherr 1893.
elzklap; Szsz 2000. illusztrcis anyag kztt) 1842-es akvarellt
Trkfalvi Pap Zsigmond ksztette (uo., 1516.). Noha Szsz
Kroly mg a nagybnyai mzeum anyagban emlti, jelenlegi rzsi
helye ismeretlen, ld.: Szsz 2000. 31. Ceruzarajz msolatt ld.:
KH Tervtr, ltsz.: K 13214., illetve egy ehhez nagyon hasonlt:
Nagybnyai kpes naptr 1877. 4849. kztt. Szsz emlt mg egy
1856-os alaprajzot is Mezei Jzsef festmvsztl, amely lltlag
jelentsebb mrtkben, de nehezen rtelmezhet mdon tr el
Huseltl. Ennek rzsi helye pillanatnyilag szintn nem ismert
ld.: Szsz 2000. 31. v.: Schnherr 1893. 31. is.
18
Az adatok bizonytalansgra is utalva, ld.: Schnherr 1893. 16.
19
Schnherrnl a haj 25 mteres hosszsga nyilvnvalan flrers,
ld.: Schnherr 1983. 16.
20
Szsz 2000. 3839.
21
Ilyen tmpillr a dli fal nyugati vgn is megjelenik, sszeplve
a haj keleti falval, ami valamifle vltsra utal a szently s a haj
ptse kzt.
22
A templom alaprajzn csak ilyen kialakts nylsok jelennek meg,
de az 1842-es brzols alapjn egyrtelm, hogy nem a ksbbiek-
ben egysgesen tptett ajt- s ablakkeretekrl van sz, hanem
a barokk rajz ksztjnek sematizl eljrsrl. Husel az ablakokat
az ajtktl az alaprajzokon egybknt gy klnbztette meg,
hogy elbbiek nylst fekete svval tlttte ki.
23
Az alaprajz Budapesten lthat egyik msolatn (KH Tervtr,
ltsz.: K 8608.) a szently szakaszait keresztboltozat fedi, melyek
falpillrekre tmaszkodnak. A pillrek taln hengeres kialaktsak.
24
A szently szakkeleti sarkn, amelyhez a sekrestye keleti fala is
csatlakozik, megjelenik egy tls irny tmpillr is. Ez felveti annak
a lehetsgt, hogy a sekrestyt, vagy mg inkbb a keleti felt
utlag ptettk hozz a szentlyhez.
25
Az szaki oldalnak a hajfal el kiugr ngyzetes tere nem lehetett
kpolna (v.: Schnherr 1893. 15.), mivel mind szaki, mind dli
falban ajtnyls volt. Nyilvnvalan itt lehetett a vros ftere fell
a legrvidebb ton bejutni a templomba, amire az is utal, hogy
az alaprajznak az pletet krbevev kertsfaln szintn ebben
a tengelyben nylik egy kapu. Az elcsarnok esetleges emeleti
26
Az egyik budapesti alaprajzon (KH Tervtr, ltsz.: K 8608.)
a karzat e pillre nem esik egy vonalba a haj kzppillreivel, s
a kztk lv mretklnbsg itt jval jelentsebb.
27
A hosszhz hsz mteres szlessge kt haj esetben amgy is tl
jelents, ha nem is ismeretlen fesztvot eredmnyezett volna,
de hrom haj ebben a szlessgben sokkal inkbb elkpzelhet.
28
Az plet a XVI. szzad ta rszben termszeti csapsok, de a
felekezeti harcok miatt is szinte folyamatosan rossz llapotban volt.
A XVI. szzad kzepn s 1769-ben a templomtet legett, s ezt
kveten mindkt alkalommal hosszabb ideig llt fedl nlkl az
203
 A TRTNETI SZAK-SZATMR EGYHZI PTSZETE
plet (Schnherr 1983. 2732.; Szsz 2000. 2133.).
Valamelyik tzvsz kvetkeztben omolhatott be a kzpkori
boltozat, amit aztn mr nem javtottak ki, hanem elbontva
a hromhajs elrendezs maradvnyait, egy kzpre belltott
pillrsorral tmasztottk al az j tett. A pillrek felptshez
pedig kzpkori, eredetileg rszben boltozathoz tartoz kveket
(is) felhasznltak. A hajnak a barokk olajfestmnyen lthat ketts
storteteje, amely a kthajs elrendezsre utal, amgy is jkorinak
tnik. Nem ismernk ugyanis ilyen lefedst kzpkori kthajs
templomok esetben, radsul a tet feltnen lapos hajlsszge a
kzpkorban nem, az jkorban viszont elterjedtebb megolds volt.
29
A krtfalak azonos magassggal jelennek meg a XVIII. szzadi
festmnyen is, noha az a kzpkorihoz kpest elvileg mr egy
megvltozott llapotot is dokumentlhat. A torony keleti s szaki
oldaln a falcsonkok tetejig, azaz nagyjbl azonos szintig
a kfellet egysgesen sttebb, mg efltt jval vilgosabb,
ami az egykori kls-bels viszony lenyomata lehet.
30
A tmpillr arra utal, hogy nyugat fel eredetileg hosszabb
szentllyel szmoltak. Az tls fal a korbbi elkpzelshez kpest
taln a hosszhz szlessgnek bvtsre szolglhatott, br furcsa
lenne, ha eredetileg a dli szentlyfal folytatsban terveztk volna
el a hosszhz dli falt (a szentlyhez aszimmetrikusan csatlakoz
hosszhzak, melyek egyik hosszfala a szently egyik falnak vonalt
folytatja, mindenesetre nem teljesen ismeretlenek, ld. fknt
a nmet terletek, de Kelet-Kzp-Eurpa koldulrendi
ptszetben is: Schenkluhn 2000. 132137., 142143.).
Az tls fal azrt is nehezen rtelmezhet, mert ha utbb
szlestettek, azt is megoldhattk volna derkszg falsarokkal.
31
Utbbi feltevsre ld. albb.
32
Miutn az plet keleti fala ssze van ptve a hosszhz
tmpillrvel, valszn, hogy utlag ptettk hozz
a templomhoz.
33
E fal bektsnek ma mr nincsenek nyomai a toronysaroknl,
amely jrszt j kvekbl van rakva. A barokk rajz budapesti
msolatnl (KH Tervtr, ltsz.: K 8608.) a torony szban forg
sarka megjelenik e mellktr belsejben.
34
A fal a haj keletebbre es ablakbl hzdik a vele szemben lv
ablak fel, de rviddel az utbbi eltt megszakad.
35
A dli oldal harmadik, a keleti mellktrhez plt, s dl fel ersen
kiugr pletrszt szksgkpolnaknt ptettk az 1769-es
tzvsz utn (Schnherr 1893. 30.), de az 1842-es akvarell
alapjn gy tnik, hogy akkorra mr el is bontottk.
36
Nem vilgos, hogy a barokk alaprajzon mirt nem jelltek tornyot,
de kizrhat, hogy ez a rszlet pusztn az 1842-es kp ksztjnek
szlemnye lenne, ld. minderre: Szsz 2000. 38.
37
A feltevsre ld. mr: Marosi 1974. 331. megerstst
ld.: Palmer 1998. 1318., 2729.
38
A kolozsvri terv krdsnek trgyalsra e helyen nincs lehetsg,
lljon itt csak annyi, hogy az tls fal kialaktsnak sehol nem
tallni prjt Kolozsvron s Nagybnyn kvl, noha a hosszhz
keleti vgnek lettnerrel s/vagy karzattal sszefgg, lpcstornyos
megoldsra pp a szerz hoz szmos pldt. Az egysges
kolozsvri terv elleni szintn kifejtetlen vlemnyre legutbb
ld.: Sigismundus rex et imperator 2006. 657659.: No 7.100
(Emdi Tams).
39
A hrom ablakoszt kzl a kt szlsnek a rvid szakasza mg
lthat a mrm alatt, kt keresztmerevt vas kztt. Ilyen
merevtvas a ferde falszakasz ablakban is kivehet.
40
A kialakts prhuzamaira ld. albb.
41
Nem azonos keretbe foglalt, de egyms alatt, s hasonl helyen,
illetve funkcival kapcsolatban elhelyezked ablakokra Kolozsvr
kapcsn ld.: Palmer, M. 1998. 1718. A kplnok jelents
szmnak s a lettner jelenltnek az sszefggsre nmet vrosi
plbniatemplomok esetben ld. Untermann, Matthias: Chor-
schranken und Lettner in sdwestdentschen Stadtkirchen. in:
204
Festschrift fr Gnther Binding zum 60. Geburtstag. Hg. Udo
Mainzer Petra Leser. Kln 1996, 7986.
42
E rszletek leginkbb Trkfalvi akvarelljnek egy publiklt
verzijn vehetk ki, ld.: Nagybnyai kpes naptr 1877. 4849.
kztti kp.
43
Az alaprajzon a hosszhz dli faln ugyan nincs nyls, de knnyen
elkpzelhet, hogy az funkcivlts miatt az alaprajz ksztsnek
idejre mr el volt falazva (ha kpolnrl lenne sz, akkor is furcsa
lenne, hogy az semmilyen sszekttetsben nincs a templom
tervel). Szintn utlagos lehet az elcsarnok keleti ablaka. Hasonl
elhelyezkeds s bejrat, fldszintjn az elcsarnokot magba
foglal, ktszintes ptmnyre ld. pl. a lcsei (Levoa) Szent Jakab-
templomot, vagy a nagyszebeni (Sibiu) evanglikus templomot,
melynek elcsarnoka hrom oldaln is rkddal van megnyitva.
Entz 1996. 130., 202. kp.
44
Az olajfestmnyen az ablak flkrves lezrs, s nincs mrmve,
csak ablakoszti, de budapesti msolatn (MTA Knyvtr,
Kzirattr, ltsz.: K 1219/54.) cscsvesen brzoltk, mrmvel.
Utbbi rajzon valsznleg a hosszhz nyugati faln lthat ablakot
msoltk t ide.
45
A toronynak csak a fldszintjre volt mdom bejutni (itt tallhat
a mzeum ktra), mivel a lpcstoronybl megkzelthet
emeletek a vros kezelsben vannak. A torony klnbz szintjeire
vonatkoz megllaptsok gy csak a homlokzatairl leolvashat
elrendezsre utalnak.
46
Rszletes mretadatokkal elltott alaprajzt ld.: Schnherr 1893.
21. (eredetije: Baia Mare, Muzeul Judeean de Istorie i Arheologie
Maramures, Schnherr-hagyatk, ltsz.: 5125.); tovbbi mretekre
ld.: Szsz 2000. 3738. A torony klsejn, a trtkves falszvetben
kvderkvek, illetve kisebb kvderfelletek is megjelennek, melyek
leginkbb ptlsnak tnnek. Felletk regedsnek klnbz
mrtke arra utal, hogy legalbb hrom, eltr alkalommal is sor
kerlt ilyen javtsokra.
47
A legfels emelet falskja csekly mrtkben visszaugrik az alskhoz
kpest.
48
A keleti oldalon hinyzik az als, cscsves ablak. A helytl nmileg
szakra lthat egyszer ajtnyls mutatja, hogy e magassgban itt
mr a hosszhz tetszerkezete llt. Mindenesetre ez felveti a
krdst, hogy az szaki oldalon eredeti ablaknylsrl van-e sz.
A cscsves ablakok bllete lszedssel van tagolva. A flkrvesek
kzl hrom szintn ilyen kialakts, az szaki azonban ennl
sszetettebb profillal rendelkezik (ennek pontos tagolsa az
utcaszintrl nem vehet ki).
49
Schnherr 1893. 22.; Szsz 2000. 33.
50
A nyugatin e sv kzvetlenl a legals, csak ezen az oldalon
megjelen cscsves ablak alatt, illetve nagyobb tvolsgra felette
rzkelhet, dlen pedig a lpcstorony fels ablaknak a
kzpmagassgban, s jval e torony teteje felett. Noha a
lpcstoronynak az als prkny szintjn a falfellete jobbra cserlt
kvekbl ll, nem valszn, hogy a prkny tfordult a toronyra is,
mivel elvgta volna az ablakot.
51
Erre ld. albb, a nyugati kapu trgyalsnl.
52
A flkrtetagokkal, mly homorlatokkal s derkszg sarkokkal
tagolt profil felmrst ld. KH Tervtr, ltsz.: K 13173., 13174.;
tovbb: Baia Mare, Muzeul Judeean de Istorie i Arheologie
Maramure, Schnherr-hagyatk, ltsz.: 5129. (18.).
53
Szsz 2000, 36; ld. a mg befalazott ablak fotjt a restaurls
elttrl: Schnherr 1893. 19.
54
Ez valsznleg annak a Mtys-cmernek a maradvnya, amelyet
1899-ben a torony feljtsa sorn ksztettek, ld.: KH
Tudomnyos Irattr, MOB-iratok, 1899/219. A k pandanjaknt,
a toronyoldal dli sarknl ma is lthat egy modern vroscmer.
55
Schnherr 1893. 18. A cmert az 1900 krli restaurlskor
kivltottk a falbl, s a mzeumban helyeztk el (tmutat 1904.
50., 82.), ahol azonban mr Szsz sem tallta, ld.: Szsz 2000. 17.
 A TRTNETI SZAK-SZATMR EGYHZI PTSZETE
56
KH Tudomnyos Irattr, Rmer-jegyzknyvek XV. 14., 17.
A szvpajzson brzolt Hunyadi-holl a cmer mzeumba kerlse
utn is kivehet volt mg, ld.: tmutat 1904. 82.
57
Ilyen sszellts s elrendezs Mtys-orszgcmerekre,
besztercei vagy cseh oroszlnnal, a legklnflbb hordozkon ld.:
Hunyadi Mtys 2008. 20. (oldalfordtott), 110. (oldalfordtott),
112., 121., 123., 138., 146., 149., 154., 155., 159., 190., 238.,
243., 261., 289., 291., 292., 427., 475., 479., 481. Hunyadi
Jnostl nem ismernk cmert ezekkel az brkkal, s mg
kormnyzknt sem valszn, hogy egyestette volna csaldi
cmert az orszgval.
58
Schnherr 1893. 22.; vzlatt Rmertl, ld.: KH Tudomnyos
Irattr, Rmer-jegyzknyvek XV. 17.
59
A nagybnyai mzeumban (Baia Mare, Muzeul Judeean de Istorie
i Arheologie Maramure, Schnherr-hagyatk, ltsz.: 3. [6.])
tallhat egy rajz, amely felteheten a torony valamelyik emeleti
boltozatnak s a csigalpcsnek a kiviteli tervt mutatja 1898-bl,
klnbz szmtsokkal. A rajzon ennek az ajtnak is megjelenik
a kiszerkesztett brja.
60
Henszlmann 1864. 151.; Rmer 1876. 18.; Schnherr 1893.
20. Az alak a klapon fekve van brzolva. Erre nem csak a mellette
megjelen kard utal, melyre bal kezt rhelyezi, de letrt lbfejei is,
amik a klapbl mindenfle altmaszts nlkl, merlegesen lltak
ki egykor. A faragvny kismretnek tnik, de Schnherr ltal
megadott nagysga (90 45 cm) legalbbis ami az arnyokat illeti
biztosan nem helyes. A mretek miatt taln gyermek srkvrl
van sz. Valamelyest sszevethet pnclzat alakokat ld. Thurz
II. s V. Jnos lcsei (Levoa) sremlkein a XVI. szzad kzeprl
(LudikovMikPlffy 2006. 332333., 347350.:
No 78.,1819. kp).
61
Szsz ettl eltren rta le a pillrt, ngyzetes kzprszt s hrom
flhengert emltve. ld.: Szsz 2000. 35.
62
Magassga 5,5 mter krli (Schnherr 1893. 17.). Az rkd
a XVIII. szzad msodik felben mr el volt falazva, ld. a barokk
alaprajzot.
63
Mg a dli hosszhzfal bektse a torony falba egysgesen gy van
megoldva, hogy sszes kvdere merlegesen befut a torony falnak
a vastagsgba, addig a nyugati fal esetben, bels felnek feljebb
lv rszn szmos L alak kvder lthat egyms felett, melyek
bels kt oldala a toronyfalbl tfordul a hosszhzfal skjra is.
A bekts mdja a kt fal esetben teht rszben eltr. A nyugati
hajfal s a toronyfal sarkban bell nem llt pillr. Szsz
a kb. 22 mter magas falcsonk tetejn mg ltta az egykori
boltindts csekly maradvnyt, ld.: Szsz 2000. 35.
64
A mai ajtnak a helyn mr a korbbiakban is volt ajt, ld. a barokk
alaprajzot, illetve: Schnherr 1893. 1718. A jelenlegi ajtra
ld. a mr emltett 1898-as kiviteli tervet a nagybnyai mzeum
Schnherr-hagyatkban, a torony valamelyik emeletnek
a boltozatrl.
65
Az v, illetve lenyomata nyugat fel a templom nyugati falig nylik,
keletre pedig a toronysarok eltt vgzdik (kiszerkesztett rajzt ld.:
Schnherr 1893. 21.). Kzvetlenl alatta itt cserlt falszvet
lthat, de a jrszint felett egy szakaszon mg eredetinek tnik a
falazat, melyben az v vge alatt hrom ksornyi magassgban
fggleges falelvls vehet ki. Ez inkbb arra utal, hogy rkdvrl
van sz.
66
Szsz e faragvnyokat felttelesen a toronyfldszint boltozatbl
szrmaztatta, ld. Szsz 2000. 46. A nagybnyai mzeum
Schnherr-hagyatkban lv, mr tbbszr emltett boltozatrajz (3
[6].) a zrkvn lthat 1898-as vszm alapjn teht nem lehet a
fldszint boltozata, hanem a torony valamelyik emeleti lefedst
brzolhatja.
67
A kapurl tbb felmrs s rajz is ismert, ezek a mai llapothoz
kpest csak minimlis tbbletinformcival szolglnak, ld. KH
Tervtr, ltsz.: K 6108., K 13174.; Baia Mare, Muzeul Judeean de
Istorie i Arheologie Maramure, Schnherr-hagyatk, ltsz.: 5131.
(62.) ld. tovbb egy rajzot az MTA Knyvtr, Kzirattrban,
melyet a mramarosszigeti plbniatemplommal hoztak kapcsolatba.
JkelyLngiMarosi 2009. 219.
68
Hogy a kapubllet s a nyugati fal hol vlik el egymstl, nem
rzkelhet. A fent mr szba kerlt kvderkialakts miatt
a templom nyugati falnak elvileg egyszerre kellett plnie a
toronyfallal, de pp a kapu szintjn, a fal bels oldalnak sarkban
megjelennek olyan vkony, magas kvek is, amelyek inkbb
msodlagos bektsre utalnak. Valsznleg a kapu behelyezse
miatt a falat a fldszinten valamelyest tptettk. E krdsek
eldntshez azonban satsra s falkutatsra lenne szksg.
Schnherr egybknt azt rja, hogy a kapumaradvnyok eredeti
helynek pr mternyi tvolsgra kellett lenni mai helyktl, hov
a romok elhordsakor (t. i. 1847 utn P. Sz.) vittk azokat, de
hogy ezt mirt gondolja, nem derl ki. Schnherr 1893. 22.
69
KH Fottr, poz. ltsz.: 67.655.
70
Leghitelesebb, de nem teljesen pontos felmrst a kapu egyb
rszleteivel, ld.: KH Tervtr, ltsz.: K 13174.
71
A madralak s a szalag ma mr nehezen vehet ki, pebb
llapotra, ld.: KH Tervtr, ltsz.: K 6108. Az angyal bal felt
utlag lefaragtk a rtegkvel egytt. rtelmezskkel kapcsolatban
Szsz llspontja fogadhat el, aki evanglistk (Mt s Jnos)
szimblumait ltja bennk. Szsz 2000. 40.
72
Az olajfestmnyen az ablak mrmvnek a formi nem vehetk ki,
a budapesti rajzmsolaton (MTA Knyvtr, Kzirattr, ltsz.:
K 1219/54.) pedig a zradk cscsban lthat krn kvl ezek
nem emlkeztetnek gtikus mrmmotvumokra.
73
sszehasonltsknt akr a kassai Szent Erzsbet-templom is
emlthet, amelynek nagyjbl 54 mter a hossza, hajjnak
szlessge 30 mter, s belmagassga 23 mteres, ld.: Sigismundus
rex et imperator 2006. 652. (Tth Sndor). Tovbbi gtikus
templomok alapmreteihez, ld.: Tth S. 2010a. 730733.
74
Hogy a szentlyt elbb kellett pteni, mint a hajt, dli oldalnak
nyugati vgn ll, a haj falval sszeptett tmpillre is
mutatja. Fordtott sorrend esetn e tm lte ugyanis nehezen
magyarzhat.
75
Conrad 1990. 274.
76
Nyugati tornyok hasonl viszonyra a hosszhz oldalfalaival ld.
pl. a jki, a lbnyi, vagy a budai Nagyboldogasszony-templomot
(Gerevich 1938a. 105., 110.; Csemegi 1955. 81., 24. kp).
77
Csemegi 1955. 64.; Szsz 2000. 3637.
78
A romn stlus hossz utletre Szatmrban, ld.: Szakcs Bla
Zsolt: Az rpd-kori ptszet hatrvidkn: szatmri falusi
templomok c. tanulmnyt e ktetben.
79
Ez biztosabban llthat a hosszhz nyugati falnak esetben az
L alak kvderek miatt. Trtkbl kszlt falnl persze nem
egyszer rnzssel eldnteni egy falbekts egyidejsgt, vagy
utlagossgt a torony igen vastag falai miatt mg a fenti
kvdereket is be lehetett helyezni utlag , s Nagybnyn a krds
eldntst megnehezti, hogy a bektsi csonkok krl jelenleg
ersen fugzott a falszvet.
80
Mlyusz 1971. 140.
81
A kutakrl legutbb az 13501380-as vekre keltezhet
prhuzamokkal ld.: Sigismundus rex et imperator 2006. 7071.,
34. kp (Takcs Imre).
82
Ld. nhny 13601370 krlire datlt fejezetet, Bertalann
1970. 238239., 12., 13., 15. kp; MM 1987. I.: 456457., 526.,
332/2. rajz, II.: 424., 426. kp; a templom kzpkori trtnetre
jabban: SzebeniVgh 2002. 427432.
83
Az 1360-as vekre datlt, ma a Magyar Nemzeti Galriban rztt
pstyni fejezetek egy szintn Pstynbl szrmaz figurlis
flkezradknak (Magyar Nemzeti Mzeum) az Anjoukra utal
heraldikai dsze alapjn nem szrmazhatnak 1382, esetleg 1387
utnrl, ld.: Mvszet I. Lajos kirly korban 1982. 251253.
205
 A TRTNETI SZAK-SZATMR EGYHZI PTSZETE
(Marosi Ern); MM 1987. I.: 455., 457., II.: 443444., 605. kp
(Marosi Ern).
84
A templom e szakasza leginkbb a XIV. szzad harmadik
negyedbl szrmazhat, ld.: Paradisum plantavit 2001. 169170.,
26. kp (Takcs Imre).
85
Nem lnyegtelen eltrs Nagybnyhoz kpest, hogy az emltett
emlkeken a levelek, vagy egy rszk mindig elvlik a fejezetek
fellettl. A stluskrre sszefoglalan ld.: MM 1987. 453456.
(Marosi Ern).
86
Garamszentbenedeken a nyugati kapu fejezetein ugyan megjelenik
a szban forg levldszts, de e kapu majdnem minden msban
eltr a nagybnyaitl, ld.: Paradisum plantavit 2001. 10. kp.
87
A kapukra ld.: MM 1987. I.: 315., 328329., 536., II.: 63., 110.
kp (Marosi Ern).
88
SchrerWiese 1938. 151., 30. kp; a templomra legutbb ld.:
Gotika 2003. 631 (Bibiana Pomfyov).
89
Entz, G. A. 1984. 6581.; Palmer, M. 1998. 139.
90
Varga 1984. fleg: 6263..
91
Entz G. A. 1982a. 182189.; Entz 1996. 32., 62., 7071.
92
Ld. a fejezetsv gymknt val benylst a szemldk al, az
nll oszlopszkeket az tls lbazati tmb fels rzsjn, a
kapuptmnynek fent nem vimpergval, hanem egyenesen trtn
lezrst, vagy a csepp alak profiltagot. Feltn az is, hogy a
Gyulafehrvr s Kerc utni pldk kizrlag a XIV. szzad
msodik felre utols harmadra, illetve a kvetkez szzad
elejre vannak keltezve Szszrgentl eltekintve, ahol azonban
felmerlhet, hogy a kapu datlsa valban sszekthet-e a
szently 1330-as feliratval (Entz 1996. 3233.) , azaz
legkevesebb fl vszzad mlva kvetik csak felttelezett
forrsaikat.
93
Kassra ld.: Marosi 1971. 261263., 5. kp; Kolozsvrra:
MM 1987. I.: 558559., 689. II.: 1081. kp; Brassra: uo., I.:
553., 557., II.: 11071108. kp (Entz Gza Antal). A hrom
emlk sszefggsre: Marosi 1969b. 68., 2527. kp.
94
Palmer, M. 1998.
95
Schnherr 1893. 22.; Szsz 2000. 46. A fogad 20032004-es
feljtsa sorn nyugati kls falban, a lbazat felett nhny
tovbbi nagymret, profilozott kzpkori kfaragvnyt is talltak
msodlagos elhelyezsben, melyek szintn szrmazhatnak
a Szent Istvn-templombl. A faragvnyokat nem vakoltk vissza.
96
A konzoltpusra ld.: MM 1987. I.: 328., 325/4. bra (Marosi
Ern); a minorita templomra: uo., 315., illetve: Gotika 2003.
628629., 64. kp (Bibiana Pomfyov).
97
A vimperga egy lehetsges sszefggsre ld. mg albb.
98
Schurr 2003. 4648., 120122.; nhny hazai pldjt ld.:
Sarkadi 2010. 107.: 160. jegyzet.
99
A klni kapuarchivolt prftaszobrainak trnoldalait dsztik ilyen
vakmrmvek, ld.: Lauer 2004. 67., 3., 5. kp. Ilyen, csak
cscsves zradkban lv mrmre ld.: a kkllkrsi evanglikus
templom szentlynek szakkeleti ablakt (a templomra: Entz
1996. 7072.).
100
E megoldst ld. pl. a bcsi Michaelerkirche dli mellkszentlynek
lflkjn a XIV. szzad msodik negyedbl kzeprl
(a datlsra: Schwarz 1988. 112115.; kpt ld.: BuzsDek
Bod 2003. 54. kp), a budai kirlyi palotbl 13751420 kz
keltezve (LAHU 4. 30., 34., 8788.: No 100.82. s 23., 8889.
kp), vagy Visegrdrl a XIV. szzad vgrl, ld.: Visegrd 2005.
33. A nagybnyai mellvd fellete rszben ttrt volt. E szokatlan
megoldsra ld. mg a vajdahunyadi vr kpolnakarzatnak
mellvdjt: Lupescu 2006. 94., 41/2. kp.
101
Ld. pl.: Pozsony, Szent Jnos-kpolna, lflkk, 1361 krl
(Sigismundus rex et imperator 2006. 118121.: No 1.39 Papp
Szilrd); Visegrd, Anjou-falikt, XIV. szzad harmadik negyede
(legutbb uo., 7071., 4. kp Takcs Imre); Lcse,
plbniatemplom, dli hosszhzkapu, XIV. szzad utols negyede
206
(MM 1987. I.: 536., II.: 1030. kp Marosi Ern); Kassa,
szently lflkje, 1400 krl (Sigismundus rex et imperator
2006. 652656.: No 7.98 Tth Sndor).
102
A faragvnyokra ld.: Csiks Veronika tanulmnyt e ktetben
a kutatstrtnet sszefoglalsval egytt.
103
Noha nem teljesen kizrt, hogy a tredkek nem a Szent Istvn-
templombl szrmaznak, hanem Nagybnya egy msik kzpkori
egyhzi pletbl, minsgk ha lehet egyltaln ilyen
sszefggst felvetni a vros legjelentsebb templomra utal.
Ezt ersti az is, hogy 1887-ben a szomszdos, a korbbit felvlt
plbniatemplomban talltak rjuk, ahonnan ms, a templomhoz
kthet kzpkori faragvnyok is elkerltek, ld.: Schnherr
1893. 22.; Szsz 2000. 46.
104
Schnherr 1893. 23. Hogy itt a templom, illetve az
elcsarnokok kapuirl van-e sz, nem vilgos. Az 1842-es
akvarellen a dli elcsarnok bejratnl sem timpanon, sem
vimperga nem jelenik meg. A barokk festmny alapjn a nyugati
kapu sem jhet szba a dombormvel kapcsolatban, mivel
bercsozott timpanonjn gy tnik, nincs brzols, ami persze
kzpkor utni fejlemny eredmnye is lehet. Rmer Flris 1864-
es nagybnyai ltogatsakor azt jegyezte fel, hogy a nagyobbik
darab az szaki kapuzatrl szrmazik (KH Tudomnyos Irattr,
Rmer-jegyzknyvek, XV. 18.), s miutn errl a kapurl nincsen
semmilyen brzolsunk, kizrsos alapon leginkbb mg ehhez
kthetjk a faragvnyokat. A templom visitatiiban rdemes lenne
mg utnanzni, htha elfordul legalbb a tredkek tmjnak
az emltse az plettel kapcsolatban.
105
Tovbbi problmt jelent, hogy mindkt darab htoldala simra
van faragva, ami arra utal, hogy a dombormnek ez az oldala is
szabadon llt az eredeti elhelyezsben.
106
Megjelenik a francia katedrlisptszetben (Reims, Laon),
majd onnan eredeztetheten a freiburgi Mnster XIII. szzad
vgi nyugati kapujn (Flum 2001. 256., 1. kp), s a prgai
karmelita templombl is fennmaradt egy hromszg alak
orommez, amely 1347 krl IV. Kroly s felesge
hzasodsval kapcsolatban kszlt (Karl IV. 2006. 5859.,
II.13. kp Ji Fajt).
107
MM 1987. I.: 427., 539., II.: 151., 482483. kp (Entz Gza,
Marosi Ern).
108
A Szent Istvn-torony ktrban tallhat, mr emltett
vimpergacscs (Kat. 2.) oldalainak a dlsszge ugyangy
kb. 60-os, mint a nagyobbik domborm. Elvileg teht
tartozhattak egyazon szerkezethez. E 44,5 cm vastag
vimpergacscs is felhvja ugyanakkor a figyelmet arra a technikai
krdsre, hogy az ennl jval vkonyabb, htoldaln simra faragott
domborm hogyan kpzelhet el vimpergban, hisz e szer-
kezeteket tbbnyire a falazattal volt szoks egybepteni. Mg egy
lehetsget rdemes felvetni mindezzel kapcsolatban. A kassai
plbniatemplom nyugati kapujnak sszetett v timpanonjn is
feltnik hromszg lezrs pp Olajfk hegye-brzolssal
egytt , de nagyobb mret, nll, hromszg forma a
segesvri Szent Mikls-templom szintn sszetett zradkformt
mutat dli kapujn lthat, az aljn lv konzol alapjn egykor
szobordsszel (MM 1987. II.: 1063., 1100. kp). Teljesen nem
zrhatjuk ki teht, hogy valami ilyesfle sszefggsben foglalt
helyet egykor a nagybnyai domborm is.
109
Ld. tovbb Vtianu 1959. 733734. s Arion 1974. 13.,
akik szerint a dombormveket az 1468-as vszm srktredk
(ld. albb) alapjn lehet keltezni.
110
Ld.: Csiks Veronika emltett tanulmnyt. A j sszevetst knl,
azonos tmj kzpkori dombormveink stlusa mind jelentsebb
mrtkben elt a nagybnyai daraboktl, ld.: Csemegi 1940.
4353., 144153.; Csemegi 1942. 407408.
111
Zsigmond kirly 1987. II.: 243. (Marosi Ern); MM 1987. I.:
583584. (Marosi Ern).
 A TRTNETI SZAK-SZATMR EGYHZI PTSZETE
112
Ld. pl.: Karaszk evanglikus templomnak 1370 krlire datlt,
Szent Mihlyt brzol freskjt: Gotika 2003. 8. kp.
113
Ld. a freiburgi Mnster szentlynek dli kapujn pldul Szent
Kristf szobrt: Parler 1978/1980. I.: 300., 302. (Dietmar
Ldke); a Madonnra: Karl IV. 2006, 107., 108.: No 21. (Ji
Fajt, Robert Suckale); a brandenburgi oltrra: Wolf 2002.
166177., 103., 106., 107. kp.
114
Karl IV. 2006. 502505.: No 168. (Ji Fajt), illetve: 8687.:
No 9 (Wilfried Franzen).
A nagybnyai nagyobb tredknek az az ikonogrfiai megoldsa,
ahogy Pter apostol flig kpenybe hajtva az arct alszik, a XIV.
szzad msodik felnek cseh festszetben szintn megjelenik,
ld. az n. toru-i tblk jelenetn 13701380 krlrl (Suckale
2001. 255263., 18. kp), illetve a szzad vgrl a teboi mester
krbl kikerlt festtl a graudenzi szrnyasoltr megfelel
tbljn (os 2004. 93., 4. kp). Ez a motvum a kassai Szent
Erzsbet-templom nyugati kapujnak timpanonjban is lthat
(MM 1987. II.: 1063. kp).
115
Ld. erre albb. Ha a domborm valban vimpergt dsztett
egykor, akkor korbbi datlsa mellett szl az is, hogy e meredek
oldal oromzatok legalbbis kapuk esetben sokkal inkbb
a XIV., mint az azt kvet szzadban voltak elterjedtek.
116
Ld. ezekrl fent. A dli oldal toldalkaival kapcsolatban felmerlt
a templom Mria-, illetve Mindenszentek-kpolnja, melyek az
1470-es vek msodik felben, amikor a ppa bcst engedlyezett
a szmukra, mr lltak (ld.: Szsz 2000. 20, illetve fent).
A templomnak ezen az oldaln valban szba jhet kt tr
kpolnaknt, az elcsarnok emeleti szintje, illetve a tle nyugatra
fekv pletrsz. Az engedlyek szvegnek fogalmazsa (prope
parochialem ecclesiam) azonban abban sem ad biztos fogdzt,
hogy a kpolnk a templomhoz ptve, vagy attl klnllan
lltak-e, s teljesen mg az sem kizrt, hogy a templom belsejben
lv ptmnyekrl volt sz.
117
A mr szba kerlt emlkeknl maradva, Kassn a dli torony fels
szintjei csak Mtys korban pltek ki, de a tornyot soha nem
fejeztk be (Marosi 1969a. 33.), Kolozsvron pedig az
szaknyugati belenylt a XVI. szzadba is, s a be nem fejezett
dlinek a hosszhz prknya fl nyl rszhez is csak 1500 krl
rtek el (Kelemen 1984. 114115.; Entz G. A. 1982b. 243.).
118
Zgrb kapcsn a krdskrre legutbb ld.: Marosi 2010. 6872.;
a budai darabokra ld.: Gerevich 1954. 5161.; Csemegi 1955.
103104., 154158. kp; Holl 1997. 90., 1718., 2024. kp;
a pozsonyiakra: Fiala 1969. 4142., 31, 34. t., illetve: ry
BaginRusinaToranov 1990. 6063., kp: 53.
119
MM 1987. II.: 1145. kp. A tpus megtallhat a kszegi Szent
Jakab-templomban (uo., II.: 978. kp), s jval ksbbrl a
szepeshelyi Szapolyai-kpolna boltozatnak egyik szaki konzolnl
is (a kpolnra ld.: Ruminski 1976. 4046., 16. kp).
120
Zsigmond kirly 1987. II.: 271272.: No 32c. (Marosi Ern).
121
A pozsonyi s a budai torzfejek eltr formavilgra ld.: Holl
1997, 90.; valamint: Sigismundus rex et imperator 2006. 213.,
217.: 104. jegyzet (Tth Sndor).
A nagybnyai torony nyugati oldalnak egyik ablaka feletti, ma mr
csak nehezen kivehet formj, valsznleg msodlagos
elhelyezs torzfej logikusan egytt kszlhetett a ktri darabbal.
122
Schnherr 1893. 910.; Szsz 2000. 1718. A legkorbbi erre
vonatkoz rott adat Benk Jzsefnl olvashat, aki csupn annyit
emlt, hogy Hunyadi a szentimrei csata zskmnybl tbbek
kztt Nagybnyn is pttetett egy templomot, de hogy az melyik
volt, nincs rla sz. Ld.: Benk J. 1834/1835. I.: 180. (Valjban
1442-ben a Hunyadi Jnos erdlyi vajda vezette magyar sereg az
Erdlybe trt trk sereg elleni els csatt Szentimrnl
(Marosszentimre, Sntimbru) elvesztette, de ngy nappal ksbb
Gyulafehrvrnl legyztk az ellensget: MTK I.: 261.)
123
Elkpzelhet, hogy a teljes mrtkben jrafaragott vprknyok
plcataggal s homorlattal tagolt profilja megegyezik az
eredetiekvel, ez azonban pontosabb datlst szintn nem enged
meg. A legfels szint flkrves lezrs ablakai nem felttlenl
mutatnak a gtika utni idszakra, ld. pldul a gyulafehrvri
szkesegyhz dlnyugati tornynak XIIIXV. szzadi, hasonl
zradk ablaknylsait (Sarkadi 2010. 106107., 154. kp).
124
Schnherr 1893. 22.; Szsz 2000. 33. A ktri anyagban tbb
cscsvsoros prknytredk is van (Kat. 2528.), melyek kiala-
ktsuk s megformlsuk alapjn azonos szerkezethez tartozhattak.
Nem kizrt, hogy a torony fprknybl szrmaznak, br a tbb
darabon is megjelen, kiugr sarokkialakts alapjn inkbb kisebb
mret szerkezetre gondolhatunk.
125
A faragvnyra ld. fent.
126
Schnherr 1893. 2426.
127
Bunyitay 1887. 39.; Emdi 1996. 8., 9. kppel.
128
Ld. hasonl esetre a lcsei plbniatemplom Szent Gyrgy-
kpolnjt, ahol az 1392-ben meghalt Ulebach (Eulenbach)
Gyrgyt a srkvn, mint a kpolna alaptjt tntettk fel
(Divald 1906. 100., 75. kp tves kpalrssal).
129
Profiltmetszdsekre mr Zsigmond korbl ld.: leginkbb
a pozsonyi vr anyagt (Fiala 1969. 6., 9., 12/1., 15., 16/3.,
19/2., 26/45. t.).
130
XV. szzad kzepi pldra ld. az 1460 krl plt vingrdi
(Vingard) templom szentlyboltozatt (Papp 2005. 87.: 603.
jegyzet).
131
A pecstre ld.: Schnherr 1910. 85112.; MM 1987. II.:
315/1. kp.
207
 A TRTNETI SZAK-SZATMR EGYHZI PTSZETE

Papp Szilrd
A NAGYBNYAI EGYKORI
SZENT ISTVN-PLBNIATEMPLOM PLETHEZ KTHET
KZPKORI KFARAGVNYOK JEGYZKE

A jegyzk azon kzpkori ptszeti faragvnyokat tartal- lenleg a falban bemutatott nagymret, gtikus tred-
mazza, melyek egyrszt a nagybnyai Megyei Rgszeti keket), s jutnak idnknt a mzeumba.
s Trtneti Mzeum (Baia Mare, Muzeul Judeean de A kjegyzk kt rszbl ll. Az els tizent ttelt
Istorie i Arheologie Maramure) lland killtsn olyan faragvnyok teszik ki, amelyeket kialaktsuk, bizo-
(Kat. 1., 15.), msrszt a mzeumnak a Szent Istvn-to- nyos megoldsaik alapjn a gtika korn bell pontosab-
rony fldszintjn tallhat ktrban (Kat. 214., 16 ban is lehet datlni. Termszetesen az itt lthat keltez-
42.) vannak elhelyezve. Egyedl a 15. szm faragvny sek is ltalban jelentsebb idszakra terjednek ki, s
nem architektonikus tredk, hanem srkbl szrmaz kezd-, illetve vgpontjukat rdemes vatosan kezelni.
darab. (A mzeum killtsn lthat kt kzpkori dom- Az ezt kvet ttelek esetben azonban olyan kismret,
bormves faragvnyra ld. Csiks Veronika tanulmnyt tredkes, illetve ltalnos formkkal kialaktott darabok-
e ktet lapjain.) Pillanatnyilag egyetlen darabrl sem mu- rl van sz, amelyeknek a konkrtabb keltezse e stlus-
tathat ki egyrtelmen, hogy egykor a templomhoz korszakon bell lehetetlensg. Ezek egyszeren gti-
tartozott volna, noha j rszknek egyszeren statisztikai kus megjellssel vannak elltva. A kt rszen bell az
alapon a vros legjelentsebb kzpkori pletbl kell azonos vagy azonos jelleg szerkezetekhez sorolhatkat
szrmaznia. Eltekintve kt faragvnytl (Kat. 1., 15.), igyekeztnk nagyjbl egyms kzelben tartani, az els
a tredkek proveniencijra vonatkozan csak sszefog- rszben pedig valamelyest kronolgiai rendet is felllta-
lal jelleggel tallunk utalsokat a szakirodalomban, s ni. Miutn a helyszni munklatokra s a jegyzk elksz-
eredetkrl jelenleg a mzeumban sem rendelkeznek tsre meglehetsen szks idkeret llt a rendelkezsre,
ennl pontosabb informcikkal. Azok a darabok, ame- a faragvnyoknak csak a f jellegzetessgei kerlnek be-
lyeken IF kezdet (leltri) szm tallhat, a mzeum mutatsra, s a lersok rszletessge leginkbb az egyes
1918 eltti gyjtemnybl szrmaznak (maguk a festett darabok jelentsgvel ll sszefggsben. A faragvnyok
szmok rsmdjuk alapjn bizonyosan jval ksbb ke- megadott mretei centimterben rtendk (rvidtsek:
rltek a kvekre). E darabok tehettk ki annak a kontin- m. = magassg, v. = vastagsg, sz. = szlessg, h. = hosz-
gensnek a nagy rszt, amelyet a katolikus egyhz a XX. szsg, . = tmr).
szzad elejn adomnyozott az intzmnynek (Kacs
Kroly kzlse). A Szent Istvn-templom 1847-es elbon- 1. Oszlop fels fele
Ngyzetes, sarkain homoran visszametszett oldalakkal
tsa utn bizonyos faragvnyokat ugyanis behordtak
megformlt, nyakgyrjvel s nyolcszg oszloptrzsnek fels
a jelenlegi rmai katolikus templom pletbe (Szsz rszvel egybefaragott oszlopf. A trzs tls oldalai
2000. 41., 46.). Kzpkori ktredkek nagyobb szm- keskenyebbek, szlesebb oldalait s abakusza alatt krben
ban a templom terletn 19671969 kzt folyt satsok a fejezet oldalait is egy-egy tagolatlan, vesen s cscsban
vgzd, ll levl tlti ki. A fejezet sarokrszein rttlevelek is
sorn is elkerltek, melyeknek a beazonostsa azonban
megjelennek. A fejlemez kt szomszdos oldalnak kzepn
pillanatnyilag nem lehetsges. Az satsnak, ha egyltaln egy-egy fggleges vjat hzdik.
kszlt, nem ismert a dokumentcija, s a mzeum XIII. szzad msodik fele XIV. szzad eleje.
1967 utni leltrknyveiben sem tnnek fel ezzel a pro- m.: 65; oszlopf m.: 35, befoglal mretei: 38 38; fejlemez
m.: 15; oszloptrzs .: 34.
veniencival darabok. A faragvnyokon az IF kezdete-
A Szent Istvn-templomtl szakra, a ftr dli oldaln ll
ken kvl, sokszor azonos kvn, gyakran jelenik meg Dgenfeld-hz bvtsekor kerlt el 1904 eltt.
egy tovbbi sorszm is, melyeknek az elzkhz val Irod.: tmutat 1904. 82.; Szsz 2000. 4647.
numerikus viszonya jraszmozsra utal. Hogy ez mikor
trtnt, s kszlt-e valahol errl jegyzk, nem ismert.
Miutn az 1847-es bonts utn a templom kanyagt a
vrosban foly ptkezseken is felhasznltk (Schnherr
1893. 22, 31), faragvnyok a vrosi pletekbl is el-
bukkannak (ld. pl. a ftri Fekete Sas-fogad nyugati
homlokzatn a 20032004-es feljts sorn tallt, s je-

208
 A TRTNETI SZAK-SZATMR EGYHZI PTSZETE

Kat. 2.

Kat. 1.

2. Vimperga cscsa
Leginkbb kapuhoz tartoz, meredek oldal vimperga
(dlsszg kb. 60) legfels, hromszg alak, prknnyal
keretezett rtegkve. A prkny profilja kifel plcatagbl,
flhomorlatbl s vkony, rzss lemeztagbl ll, tetejt mindkt
oldalon kszlevl dsztette, melybl mra csak az egyik
tredke maradt meg. A vimperga cscsn az egykori
keresztvirg nyolcszg, homor oldalakkal kikpzett szrnak
als rsze lthat. Eltr mretei miatt nem tartozhatott ehhez
a vimperghoz a 3. szm prknytredk.
XIV. szzad msodik fele.
m.: 46,5; sz.: 33; v.: 44,5.

3. Prkny tredke
Als rszn plcataggal, flhomorlattal s vkony, rzss
lemeztaggal profilozott, egyenes prknyszakasz tredke. Fels
fellett egy egsz s egy tredkesen fennmaradt, ppos ht
kszlevl dszti, elbbi mgtt kismret orrtag n ki oldalra.
XIV. szzad kzepe XV. szzad eleje.
h.: 47; sz.: 24; v.: 18.
Ltsz.: IF 2428; 1196.

Kat. 3.

209
 A TRTNETI SZAK-SZATMR EGYHZI PTSZETE

6. Ablakkeret szrkvnek tredke

Keresztoszts ablakbl szrmaz szrk tredke. Profilja
kvlrl vkony, rzss lemeztagbl, kismret plcatagbl,
abbl kinv homorlatbl, trtt, egykor kill tagozatbl,
vkony, rzss lemeztagbl s jabb homorlatbl ll. Nyls fel
es oldalba az ablak egykori vzszintes osztjnak fszke mlyed.
Ennek magassgban a kill tagozaton vzszintesen tmetszd,
tredkes plca- vagy krtetag vge jelenik meg. A mreteket
tekintve is megegyez profil alapjn tartozhatott azonos
ablakhoz a 7. s a 8. szm faragvnyokkal egytt.
XV. szzad.
m.: 63,5; sz.: 43; v.: 32,5.

4. Mrmves klap tredke

Mellvdbl szrmaz faragvny, melyen ves szakaszokbl ll,
orrtagokkal s liliommal bvtett mrmtredk lthat.
A mrm profilja k alakban vgzdik. A faragvny jobb
oldalnak kialaktsa rendhagy: a mrmprofilnak a fellete
a liliom alatt, valamint legfell trtt, de kzte skra faragott
az oldal, s a liliom hts rsze is az ells rszhez hasonlan
ki van dolgozva.
Ez arra utal, hogy a mellvd rszben ttrt volt.
XIV. szzad kzepe XV. szzad kzepe.
v.: 22; klap v.: 7; 74 49.
Ltsz.: IF 2407; 1175.

5. Rtegk tredke
A rtegk homlokoldalnak jobb szln flkr alaprajz, alul
levldsszel bortott, kismret konzolra egy als rszn
vastagabb, majd rzss tmenet felett vkonyabb, ngyzetes
keresztmetszet oszlopszk l r. Ettl balra egyszer megtr
sk, fggleges fellet lthat, melynek bal szln kill, ersen
tredkes tagozat fut felfel. A rtegk kt oldalt utlag
faragtk le illesztsi felletre, ahogy a htoldal hozzjuk
derkszggel csatlakoz, 120-os szgben megtr kialaktsa is
msodlagos felhasznlsra utal. A faragvny als illesztsi
felletbe a htoldal vonalt kvet, fmkapocs elhelyezsre
szolgl vjat mlyl, amely elvg egy kfaragjelet.
XIV. szzad kzepe XV. szzad eleje.
42,5 43.

210
 A TRTNETI SZAK-SZATMR EGYHZI PTSZETE

7. Ablakkeret tredke metszi t (ellenttben a vzszintes osztval, ennek nem faragtak

Keresztoszts ablak szemldkkvbl szrmaz tredk. Profilja fszket a szemldkkbe). A mreteket tekintve is megegyez
kvlrl vkony, rzss lemeztagbl, kismret, ersen tredezett profil alapjn tartozhatott egyazon ablakhoz a 6. s a 8. szm
plcatagbl, abbl kinv homorlatbl, krtetagbl, vkony, faragvnyokkal egytt.
rzss lemeztagbl s jabb homorlatbl ll. Krtetagjt egy XV. szzad.
msik, merlegesen fut, a fggleges oszthoz tartoz krtetag m.: 40; sz.: 46; v.: 32.

211
 A TRTNETI SZAK-SZATMR EGYHZI PTSZETE
8. Ablakkeret tredke
Szemldkk bal vgbl szrmaz tredk. Profilja kvlrl Ktszer hornyolt profil bordaszakasz tredke.
vkony, rzss lemeztagbl, kismret, ersen tredezett
plcatagbl, abbl kinv homorlatbl, krtetagbl, vkony,
rzss lemeztagbl s jabb homorlatbl ll. A krtetag
a merleges sarokban thatst alkot. A mreteket tekintve is
megegyez profil alapjn tartozhatott egyazon ablakhoz
a 6. s a 7. szm faragvnyokkal egytt.
XV. szzad.
m.: 50; sz.: 53; v.: 26.
9. Torzfej alak gymk
A faragvny bektsi tmbjnek kt vge trtt, alja, teteje skra
van faragva, utbbi hts szln derkszg vjat hzdik vgig.
A tmb htoldala szintn skra faragott fellet, gy vastagsga az
a fal is volt, melyben egykor elhelyeztk (amennyiben ez nem
utlagos kialakts). A torzfejet fell fejlemezszer sv zrta le,
melynek mr csak indtsai lthatk ktoldalt. Az elnagyolt
formkkal kidolgozott fej a szemektl felfel trtt. Az arc egy-
egy kr alak kiemelkedsn l dlledt szemek kt oldaln
a szemldkk vge mg lthat, a felfel ll flek hegyesen
vgzdnek. Az egykor ersen kill orr nagy rsze ugyangy
letrtt, ahogy a nagyra nyitott szj fels fele is. Az als fogsor
felett a szjbl lefel kinyjtott, htrafel vel nyelv tnik el.
XV. szzad msodik negyede.
faragvny m.: 30; sz.: 45; bektsi tmb v.: 32,5; torzfej m.: 30;
sz.: 30; v.: 22,5.
Ltsz.: IF 2429; 119?
Irod.: Zsigmond kirly 1987. II.: 243. (Marosi Ern); MM 1987.
I.: 584. (Marosi Ern).
212
10. Borda tredke
XV. szzad msodik fele.
m. (tredkes): 33,5; v.: 22; h.: 25.
11. Borda tredke
Tredkes orrlemez, ktszer hornyolt, a thz lszedssel
csatlakoz profil bordaszakasz. Mretei alapjn szrmazhat
azonos boltozatbl a 12. szm bordatredkkel s a 13. szm
bordaindtssal.
XV. szzad msodik fele.
m.: 26; v.: 17; h.: 26,5.
12. Borda tredke
Profiljbl a bordat alatt lszeds, majd homorlat maradt meg.
Mretei alapjn szrmazhat azonos boltozatbl a 11. szm
bordatredkkel s a 13. szm bordaindtssal.
XV. szzad msodik fele.
m.: 21; v.: 17; h.: 28.
13. Boltindts tredke
Kt, egymssal kb. 30-35-os szget bezr, sztvl borda
tredke a kztk lv boltsveg skjnak rvid szakaszval.
A bordk profiljbl csak a t utni lszeds s alatta homorlat
indtsa maradt meg, ezek mretei s a borda vastagsga alapjn
a faragvny tartozhatott egyazon boltozathoz a 1112. szm
bordatredkkel egytt. A faragvny als illesztsi felletn
egymsnak htat fordt, kt flholdbl ll kfaragjel lthat.
Az indtst msodlagosan is felhasznltk, bordi kls oldalt
harntirnyban lefaragtk, az ezekhez derkszgben csatlakoz
hts rszen pedig egymssal 120-os szget bezr, skra
faragott kt oldalt alaktottak ki.
XV. szzad msodik fele.
m.: 52; 36 32; bordk v.: 17.
Ltsz.: IF 2413.
14. Rtegk tredke
Taln flkekerethez tartoz rtegk tredke. A tmb ells
oldalba derkszg sarokkialakts mlyed, melynek jobb oldalt
rzss felleten ll, egykor valsznleg plcataghoz tartoz,
kannelrzott s csavart dsz lbazat foglalja el. Tle balra,
szintn a rzss felletrl kinve kt, egymshoz kpest
 A TRTNETI SZAK-SZATMR EGYHZI PTSZETE

derkszgben elhelyezked, vkony lemeztagbl s kzttk

negyedhomorlatbl ll profil fut felfel. A faragvny fels
illesztsi felletn 2-es alak elhelyezjel lthat. A rtegk kt
oldalt msodlagosan illesztsi felletnek kpeztk ki, hts
rszn ezekhez merlegesen csatlakoz, utlag skra faragott,
120-os szgben megtr kt oldal jelenik meg.
XV. szzad utols harmada XVI. szzad eleje.
m.: 35,5; 40 54.

18. v rtegkve
Ablakbllethez, esetleg rkd- vagy hevedervhez tartoz,
profilozott rtegk. Profiljbl az egyik oldalon csak egy
homorlat, a msikon a nyls fel rzsk ltal kzrefogott kt
homorlat, egy tredkes, egykor kill tagozat s jabb homorlat
maradt fenn. A profil kzprsze letrtt.
Gtikus.
m.: 31; sz.: 41; v.: 33.

15. Srk tredke 19. Ablakoszt tredke

Tglalap alak k egyik vgnek tredke. brzols nlkli fels Mindkt oldal fel lapos krtetagot mutat, nagymret
felletn az oldalakkal prhuzamosan fut, mlytett alap ablakoszt tredke. Egyik vgn a keresztmerevt rd vjata
feliratsv hzdik, melyben dombortott, gtikus minusculkkal lthat.
rt krirat olvashat: hoc op[us ] | []ris anno | d(omi)ni Gtikus.
1468 m.: 53; sz.: 20; v.: 28,5.
1468 krl.
v.: 17; 57 80; feliratsv sz.: 11,8.
A Nyr csald Hd utcai hznak falbl kerlt el 1861-ben. 20. Ablakoszt tredke
Irod.: Rmer 1866. 175.; Schnherr 1893. 10., 2426.; Mindkt oldal fel nyjtott orrlemez krtetagot mutat,
Vtianu 1959. 733734.; Arion 1974. 1213. nagymret ablakoszt tredke. Egyik vgn a keresztmerevt
rd vjata lthat.
Gtikus.
16. Szemldkgymos ajt kerettredke m.: 42,5; sz.: 17,5; v.: 26.
Szemldkk jobb felnek tredke, profilja egyszer lszedsbl
ll. Kialaktsa s mretei alapjn tartozhatott a 17. szm
tredkkel egytt azonos ajtkerethez. 21. Falvborda tredke
Gtikus. A borda profilja a t alatt negyedhomorlatbl, vkony
m.: 56; h.: 83; v.: 31. lemeztagbl s flkrtetagbl ll. A megegyez profil s mretek
alapjn tartozhatott azonos boltozathoz a 22. szm
faragvnnyal egytt.
17. Ajtkeret tredke Gtikus.
Hasbos ktmb, hrom skra faragott, egymshoz kpest m.: 33; v.: 23,5; h.: 50.
derkszgben elhelyezked oldallal. Egyik sarkn lszeds fut Ltsz.: IF 2411.
vgig. Kialaktsa alapjn ajt szrkvbl vagy
szemldkkvbl szrmazik. Mretei s az lszeds egyez
szlessge miatt tartozhatott azonos ajtkerethez a 16. szm 22. Falvborda tredke
szemldkgym-tredkkel egytt. A borda profilja a t alatt negyedhomorlatbl, vkony
Gtikus. lemeztagbl s flkrtetagbl ll. A megegyez profil s mretek
m(?): 66; 43 31. alapjn tartozhatott azonos boltozathoz a 21. szm
faragvnnyal egytt.
Gtikus.
m.: 33; v.: 23,5; h.: 36.
Ltsz.: IF 2412.

213
 A TRTNETI SZAK-SZATMR EGYHZI PTSZETE

hozzjuk derkszggel kapcsold, 120-os szgben megtr

kialaktsa is msodlagos felhasznlsra utal.
Gtikus.
m.: 45; 26,5 33.
Ltsz.: IF 2430; 1198.

25. Vakmrmves kfaragvny tredke

Prknybl szrmaz, cscsvsorral dsztett, vakmrmves
faragvny rvid szakasza. Bal fele sarokrsznek van kialaktva:
derkszggel zrd k alakban kiugrik a homloksk el, s ennek
oldalai is hasonl mrmvekkel, illetve annak rszleteivel vannak
dsztve. Megformlsa s mretei alapjn tartozhatott azonos
prknyhoz a 26. s 27. szm faragvnnyal egytt.
Gtikus.
m.: 32; h.: 34; v.: 22.

23. Pillr rtegkvnek tredke

Ismeretlen keresztmetszet pillr rtegkve ktoldalt egy-egy
vindtssal, ells oldaln tlsan elhelyezked, ngyzetes
fiatorony rszletvel. Az vek azonos vonalban vlnak ki
a pillrbl, profiljuk homorlatbl, egymsra merlegesen
elhelyezked kt vkony lemeztag kzt fut plcatagbl s kt
homorlat ltal kzrefogott jabb plcatagbl ll. Hts rszk
a faragvny htval egytt trtt. A k als felletn merevt
rdnak az vekre merleges vjata hzdik. Felteheten karzat
vagy lettner pillrhez, illetve rkdvhez tartozott. A rtegk
az vek azonos profilja s mretei alapjn szrmazhat egyazon
szerkezetbl a 24. szm faragvnnyal.
Gtikus.
m.: 22; 50 50; file oldalnak sz.: 22.

24. v rtegkve
Megmaradt profilja mretben is megegyezik a 23. szm
faragvnyon lthat vekvel. A profiltl ktfel utlagosan
illesztsre faragott oldalfelletek lthatk, ahogy a htoldal

214
 A TRTNETI SZAK-SZATMR EGYHZI PTSZETE

26. Vakmrmves kfaragvny tredke

Prknybl szrmaz, cscsvsorral dsztett, vakmrmves
faragvny, sarokrsszel. Kialaktsa teljesen megegyezik
a 25. szm tredkkel, csak a sarokrsze a jobb vgn lthat,
s mindkt irnyba hosszabb szakasza maradt meg. Megformlsa
s mretei alapjn tartozhatott azonos prknyhoz a 27. szm
faragvnnyal egytt is.
Gtikus.
m.: 32; h.: 86; v.: 37.
Ltsz.: 1179.

30. Mrm tredke

Rvid, enyhn ves szakasz, bels oldaln orrtaggal dsztve,
kls oldaln nagyjbl 70/110-os szgben elhelyezked
indts csonkjval. Egyszer mrmprofilja a kls oldal egyik
feln, rfordulva az indtsnak erre az oldalra is, vkony
lemeztaggal van gazdagtva.
Gtikus.
v. (tredkes): 21; 28 20.
Ltsz.: 1171.
27. Vakmrmves kfaragvny tredke
Prknybl szrmaz, cscsvsorral dsztett, vakmrmves
faragvny tredke. Homlokoldaln kt tredkes, orrtagokkal 31. Mrm tredke
dsztett cscsv lthat. Megformlsa s mretei alapjn Egyszer profil, de tokhorony nlkli mrm rvid, ves
szrmazhat azonos prknybl a 25. s 26. szm faragvnnyal szakasza, melyet bels oldaln nagyobb, a klsn kisebb mret
egytt. orrtag dszt. Utbbinak a kt oldala a szoksostl eltren
Gtikus. azonos skban van a mrmprofil orrlemezvel, s hromszg
m.: 38; h.: 60; v.: 28. bemlytssel sem vlik el attl.
Gtikus.
v. (tredkes): 23; 31 36.
28. Rtegk tredke
Egyik oldalnak sarkn s tle 15,5 cm-es tvolsgra egy-egy
fgglegesen felfel fut mrmtagozat lthat, amelyek mrete 32. Mrm tredke
s elhelyezkedse arra utal, hogy a faragvny egyazon Egyszer profil mrm rvid, ves szakasza, bels oldaln
szerkezethez tartozhatott a 2527. szm, prknybl szrmaz, tredkes orrtaggal.
vakmrmves tredkekkel. E faragvnynak hozzjuk kpest egy Gtikus.
lejjebb lv rtegben kellett elhelyezkednie. A szomszdos, v. (tredkes): 20; 24 21.
derkszgben csatlakoz oldalon kt rzss lemeztag ltal
kzrefogott negyedhomorlatbl ll profil fut fgglegesen,
mgtte az oldal tompaszgben megtrik. 33. Mrm tredke
Gtikus. Egyszer profil mrm tredke, amely rvid, ves szakaszbl s
m.: 33; 55 32,5. ehhez csatlakoz, cscsban vgzd karjos formbl ll. Elbbi
bels oldaln orrtag indtsa vehet ki. A tredk egyik vgn
illesztsi fellet, grg kereszt alak elhelyezsi jellel.
29. Mrm tredke Gtikus.
Egyszer profil mrm ves szakasza. Bels oldalt orrtag v. (tredkes): 23; 16 25.
dszti, kls oldalnak egyik vgbl egy msik szakasz indtsa
vlik ki.
Gtikus.
v.: 27; 56 33.

215
 A TRTNETI SZAK-SZATMR EGYHZI PTSZETE

36. Profilozott kfaragvny tredke

A msodlagosan tfaragott knek a bels oldaln lthat
az eredeti, homorlatok ltal kzrefogott plcatagot mutat,
tredkes profilja, melytl ktfel a k oldalait utlag illesztsi

felletre faragtk le. Ekkor alaktottk ki az ezekhez merlegesen

csatlakoz htoldal 120-os szgben megtr, simra faragott
oldalt is, melyhez a k fels vagy als felletbe hasonlan
megtr vonal, fmkapocs szmra ksztett vjatot is faragtak.
Gtikus.
m.: 34; 32 23.
Ltsz.: IF 2432.

37. Kfaragvny tredke

34. v tredke
Taln nyls mrmvel kitlttt zradkrsznek szlbl
szrmaz faragvny, melynek egyik hosszoldaln
negyedhomorlatbl, vkony, rzss lemeztagbl, plcatagbl,
majd jabb homorlatbl ll profil fut vgig. A profil egy rsze
a szakasz kzepn kettvlik, orrtagra emlkeztet mdon.
Gtikus.
v.: 12; 63 40.
Taln pillr rtegkvnek tredke. Kt, 120-os szgben
csatlakoz oldalfellete maradt fenn, illesztsre faragott als s
fels felletnek egyikn bekarcolt, az oldalakkal sszefgg
szerkesztsi vonalak s egy kfaragjel lthat.
Gtikus (?)
m.: 40; 34 38.
Ltsz.: 1198.

35. Lbazati prkny

A bal vgn htrafel merlegesen befordul, msik vgn egy
kis fggleges sk alapjn itt befejezd prkny profilja alulrl
lszedsbl, szles negyedhomorlatbl tfordul flplcatagbl,
abbl tfordul flhomorlatbl s lszedsbl ll.
Gtikus.
m.: 29; sz.: 89; v.: 28.
Ltsz.: 1188.

216
 A TRTNETI SZAK-SZATMR EGYHZI PTSZETE

38. Rtegk tredke 40. Plcatag tredke

Homlokoldaln tls prknnyal s egyik vghez csatlakoz, Egyenes sk el kil hromnegyedplca rvid tredke.
fggleges tagolssal kialaktott rtegk. A prkny profilja Kialaktsa s a plcatag vastagsga alapjn elkpzelhet, hogy
alulrl rzss lemezbl, flplcatagbl s negyedhomorlatbl ll. azonos szerkezetbl szrmazik a 39. szm faragvnnyal.
A faragvny als, illesztsi felletnek kikpzett oldalba vaskapocs Gtikus.
vjata mlyed, kfaragjelet elvgva. 15 21,5 16; plcatag .: 9,5.
Gtikus.
m.: 37; 53 32. 41. Krtetag tredke
Gtikus.
39. Rtegk tredke v.: 10; 18 13.
Skra faragott homlokoldaln tredkes plca- vagy krtetag fut
fgglegesen felfel. A rtegk kt oldalt utlag faragtk le 42. Krtetag tredke
illesztsi felletre, ahogy a htoldal hozzjuk derkszggel A krtetag kt oldaln egy-egy vkony, rzss lemeztag lthat,
csatlakoz, 120-os szgben megtr kialaktsa is msodlagos s egyik oldalon megmaradt egy ehhez csatlakoz ves fellet
felhasznlsra utal. Kialaktsa s a tagozat vastagsga alapjn indtsa is.
elkpzelhet, hogy azonos szerkezetbl szrmazik a 40. szm Gtikus.
faragvnnyal. v.: 14; 20 23.
Gtikus.
m.: 35; 33 34; kill tagozat .: 9.
Ltsz.: IF 2426. A fnykpeket Mudrk Attila (Kat. 15., 79., 13., 14., 18., 23.,
2528., 38.) s Papp Szilrd (Kat. 6., 15., 34., 36.) ksztette.

217
 Csiks Veronika
A nagybnyai Krisztus az Olajfk hegyn
s Elfogats jeleneteit brzol relieftredkek
Diese grossartige, ergreifend expressionistische Darstellung
rja Hekler Antal 1937-ben1 a nagybnyai Krisztus az
Olajfk hegyn jelenett brzol domborm kapcsn
ezzel mltbb helyet tlve a tredknek a magyarorszgi
gtikus anyagban annak Schnherr Gyultl szrmaz,
majdnem fl vszzaddal korbbi szokott convencionalis
munkaknt val bemutatst2 kveten. A relief egyr-
telmen figyelemremlt kvalitsa, amely valban az ar-
cok megformlsban jut a leginkbb rvnyre, vezette
Heklert oda, hogy azokat az akkori pletszobrszat
egyik cscsteljestmnynek tartsa.
Hasonl megfigyelsekbl kiindulva merlt fel a gon-
dolat 1955-ben, hogy a dombormvek sszefggsbe
hozhatk a budai Nagyboldogasszony-templom Mria-
kapujval.3 Ezt az brndot Somly Gyrgy tett gy,
Vrsmarty-parafrzisban vonta krdre Marosi Ern
1987-ben,4 majd ugyanebben az vben megjelent tanul-
mnyban a budavri szoborlelet mhelytl is tvolinak
rezte a reliefeket.5
A ktsgkvl kivl kvalitssal br nagybnyai relie-
fek hazai megtlshez j tmpontot a nemzetkzi,
mindenekeltt dl-nmetorszgi Parler-krhz kapcsol-
hat szobrszati anyaggal val sszehasonltsuk adhat.
Annl is inkbb, mivel a budai Mria-kapu legutbbi,
ksi datlsval6 egybknt is szksgess vlt a magyar-
orszgi Parler-kr stlusra visszavezethet szobrszat
jragondolsa a nagybnyai reliefeket pedig ebben az
jrarajzolt kpben szksges elhelyeznnk.
A RELIEFEK BEMUTATSA
A nagybnyai Megyei Trtnelmi s Rgszeti Mzeum
(Baia Mare, Muzeul Judetean de Istorie i Arheologie
Maramures) lland killtsn kt dombormtredket
riznek (12. kp). 7 A nagyobbik, amely alakja rvn egy
eredetileg hromszglet kompozci bal oldali rszt
kpezte, a Krisztus az Olajfk hegyn jelenetet brzolja.
Jobb feln Jzus imdkoz alakja a krnyezetet
jelzsszeren megjelent kveken trdel, imra emelt
karjairl kpenynek ujjai kiss visszacssznak. Mg teste
218
profilban brzolt, arcval rszben a nz fel fordul:
erteljesen megnyjtott feje, mandulaalak, mly alfara-
gssal kialaktott szemei a kzelg drma fjdalmt kiv-
teles kifejezervel kzvettik a nz fel. Tle balra a
hrom apostol szunnyad; kzlk kett egyikk oldal-
rl, a msik szembl brzolt a fldn l, mg a harma-
dik szinte slytalanul ltszik lebegni felettk. A msik, az
Elfogats jelenett brzol faragvnytredk rosszabb
llapot: ezen a figurk kzl Jzus s Jds alakjnak
feje letrt, egy rkez katona egykori jelenltt mindsz-
sze eljk nyl, pnclba bjtatott lba jelzi.
SZRMAZS, FUNKCI
A reliefek szrmazst illeten mst, mint hipotziseket
aligha fogalmazhatunk meg. Tekintettel arra, hogy
Schnherr azokat a helyi rmai katolikus plbniatemp-
lom elcsarnokban feledve tallta 1887-ben,8 nagyb-
nyai eredetk elfogadhat, s valszn az a felttelezs
is, hogy a vros kronolgiai szempontbl szmtsba jv
szakrlis pletei kzl a Szent Istvn-plbniatemplom
szmra kszlhettek.9
Elhelyezsket s kvetkezskppen funkcijukat il-
leten mg tbb a bizonytalansg. A nagyobbik dom-
borm eredeti, rzstosan balrl jobbra emelked szeg-
lyvel hromszglet kompozcira, s ez oromzati dsz-
knt val felhasznlsra utal.10 A korabeli tlaghoz kpest
tehetsnek szmt11 Szent Istvn-plbniatemplom
esetben tbbfle pletszobrszati alkotshoz val tar-
tozsra gondolhatunk; ugyanakkor jl illeszthet ehhez
az a XVIII. szzadban lejegyzett hagyomny is,12 mely a
reliefeket a Szent Istvn-templom szaki s dli (a Szz
Mria s a Mindenszentek tiszteletre felszenteltekkel
azonosthat13) oldalkpolninak kapuzatdszeknt tud-
ta. Krdses, mennyiben fogadhat el ez az eredeti k-
zpkori elrendezsknt, ugyanis a Passi kt egymst
kvet jelenetnek kt kln, radsul ellenttes oldali
kapuzaton val szerepeltetse szokatlan megoldsnak
tnik. Valsznbb inkbb, hogy a reliefek egyetlen (fel-
ttelezheten oldalkpolnhoz tartoz), tbb mezre
 A TRTNETI SZAK-SZATMR EGYHZI PTSZETE
1. Nagybnya, a Krisztus az Olajfk hegyn jelenett brzol dombormtredk
(Nagybnya, Rgszeti s Trtneti Mzeum)
osztott timpanont dsztettek, amit a nagyobbik dom-
borm alulrl felfele keskenyed alakja is altmaszt.
A kaputimpanon hromszglet mezkre val oszt-
sa ismert formula a XIV. szzadi Kzp-Eurpa pt-
szettrtnetben a bcsi minorita templomnak a szzad
msodik felben kszlt nyugati kapuzatai jl pldzzk
ezt , ugyanakkor nem tallkozunk olyan, a nagybnyai
dombormvek ltal mutatott megoldssal, amelyen
ugyanezek a mezk egyenes oldalak lennnek. Mindssze
egyetlen kzp-eurpai emlk ll ehhez kzel, a hagyo-
mnyosan a prgai Havas Boldogasszony-templomhoz
kttt, 1346 eltt kszlt, hromszglet kaputimpa-
nonknt rekonstrulhat reliefek egyttese; itt azonban a
teljes timpanon kap egyenes oldal keretelst, mg felle-
te nincs tbb mezre osztva.14
A templom ptstrtnetnek tisztzatlansga miatt
a reliefeket datlni kizrlag stlusjegyeik alapjn lehet-
sges.
HISTORIOGRFIA
A dombormvekre vonatkoz legkorb-
bi tudsts 1864-bl azaz j hsz
vvel azok Schnherr Gyula ltal trtnt
hivatalos megtallsa elttrl szr-
mazik. Az v szeptemberben Haas
Mihly szatmrnmeti pspk (1858
1866) felkrsre Henszlmann Imre s
Rmer Flris bejrtk a szatmri egy-
hzmegye templomait, melynek sorn
Nagybnyn kt napot tltttek.15
Rmer egyik jegyzknyvnek egy rvid
megjegyzsben XV. szzadinak tartott
fafaragvnyokat emlt Nagybnyn,
kiemelve kzlk egy Krisztus az Olajfk
hegyn brzolt.16 Hogy a faragvny
anyagt illeten flrertsrl lehet sz,
nem csak Rmer lakonikus, mde igen
pozitv rtkelsbl elg csinos
sejthet, hanem altmasztja azt a Szent
Istvn-templom szaki kapuzathoz val
kapcsolsa is; ez ugyanis egybevg a
Schnherr ltal idzett helyi hagyo-
mnnyal.
A Krisztus az Olajfk hegyn s az
Elfogats jeleneteit brzol dombor-
mvek jbli megtallsa s publiklsa
Schnherr Gyula nevhez kthet.17
1892-ben az Archaeologiai rtestben
megjelent, a nagybnyai Szent Istvn-
templomrl szl tanulmnyban k-
zlte a reliefek legfontosabb adatait, m-
retket s ikonogrfijukat.18A faragvnyokrl ott kzlt
illusztrcik kt vvel ksbb a Vasrnapi jsg hasbja-
in jra megjelentek, gy azok a nagyobb nyilvnossg
szmra is ismertt vlhattak.19
A reliefek mvszettrtneti rtkelsre azonban
mg vtizedekig vrni kellett. Hekler Antal mr emltett
munkjban a Krisztus az Olajfk hegyn jelenett br-
zol relief az akkor mg ismeretlen budavri szobro-
kval sszevethet mltatst kapott, s nem vletlenl.20
A Krisztus-alak hajtincsek les vonalazs hullmainak
keretbe fogott, ersen megnyjtott arcnak megdb-
bent kifejezereje ltal szintn emblematikus darabja
lehetne a ks gtikus magyarorszgi kszobrszati anyag-
nak. Elssorban e rszletbl kiindulva a korbbi szakiro-
dalom Hekler Antal, majd az nyomdokain haladva
Csemegi Jzsef a relief Parler-krrel sszefggsbe
hozhat, dl-nmet stluseredetre utalt, s azt egyttal
a XIV. szzad msodik felre keltezte.21 Csemegi eggyel
219
 A TRTNETI SZAK-SZATMR EGYHZI PTSZETE

Elfogadta a parleri hagyomnyokbl val szrmazta-

tst Marosi Ern, ugyanakkor mindkt reliefnek lnyege-
sen ksbbi, XV. szzad eleji datlst javasolta 1987-
ben. Ezzel egyszerre tvolodott el a magyar szakirodalom
addigi XIV. szzad vgi s a romn kutatk 1468 krli
datlstl.25 A mvek s mintakpeik kztt gy keletke-
zett tbb vtizedes tvolsgot Marosi meggyzen hidal-
ta t azltal, hogy a Parler-krhz kthet nagybnyai
Krisztus-fejet egy akkorra mr kzkincs vlt tpus helyi
elfordulsnak tartotta. Kvetkeztetsei ugyanakkor
a reliefek budai kapcsolatait is szksgszeren tfogal-
maztk. Egyrszt, tdatlsuk folytn a Mria-kapuval
val kapcsolatuk keresse a kutatsnak ebben a fzisban
elvesztette aktualitst. Msrszt, a parleri tpusok tovbb-
lse Nagybnyn egyben a msik, az idkzben feltrt
szoborleletrt felels budai szobrszmhelytl is elhat-
rolta a reliefeket.26

2. Nagybnya, az Elfogats-jelenetet brzol dombormtredk

(Nagybnya, Rgszeti s Trtneti Mzeum)

tovbb lpett, amikor az ugyancsak dl-nmet eredet

(s emiatt ltala 13701380-ra keltezett) budai Mria-ka-
pu hazai stluskrt kutatva az erdlyi emlkek mellett
kiemelten foglalkozott a dombormvel, ezzel egyttal
felvillantva budai sszefggseinek lehetsgt is.22
Nagyjbl ezekben az vekben keletkezhetett Szsz
Krolynak a nagybnyai Szent Istvn-templomrl rt ta-
nulmnya.23 Vitatva a mg Hekler ltal felvetett brassi
(Braov) a Fekete-templom szentlyt dszt szob-
rokkal tartott rokonsgot, Szsz a nagybnyai dombor-
mveket a kassai (Koice) Szent Erzsbet-dm hasonl
kor szaki s nyugati kapufaragvnyaival vetette ssze.
Elemzsbl kitnik, hogy a mereven s ersen stilizltan
kszlt kassai s az ers kifejezerej, finoman megmun-
klt nagybnyai csoport kztti tvolsg nem csak a nagy-
bnyaiak javra dnti el az sszehasonltst, hanem azo-
kat egyszersmind a magyar gtikus szobrszat legna-
gyobbjai kz sorolja.24 3. Brass, Fekete-templom. Apostol a krusrl

220
 A TRTNETI SZAK-SZATMR EGYHZI PTSZETE

4. Budapest, Nagyboldogasszony-templom. A dli kaputimpanon

A RELIEFEK STLUS- S TPUSELEMZSE ni.31 Kzlk a budai Nagyboldogasszony-templom dl-

A jelenleg ismert magyarorszgi gtikus szobrszati
anyagban a reliefekhez szorosan kapcsolhat analgia
nincs. Ugyan a brassi Fekete-templom krusnak egyik
apostolszobra a Hekler Antal ltal kzlt reprodukcik27
alapjn els ltsra tall prhuzamnak ltszik, mgsem datlsval lekerlt a kutats napirendjrl.32 Fordul-
llja meg a helyt a nagybnyai Krisztus-fejjel val roko-
ntsa (3. kp). Ha sszevethet is a haj karakterisztikus,
absztrakt vonal kialaktsa, s az arcok is igen megnyj-
tottak, az elml er28 a nagybnyai figurkra jellem- dombormvek javra rhat) kvalitsbeli klnbsgek
z expresszivits itt elmarad. Hogy ez a brassi szobro-
kon nem is krhet szmon, azt tovbbi jellegzetessgeik
mutatjk. A megformlsukra jellemz darabossg mesz-
sze elmarad a nagybnyai reliefek lraisgtl; olyan mo-
tvumok, mint amilyen az egyik apostol29 karjn tmb-
szeren tvetett drapria, Nagybnyn aligha kpzelhe-
tek el.
Szilrdabb tmpontot adhat a nagybnyai dombor-
mvek hazai anyagban val elhelyezshez30 azon szob-
rszati tredkekhez val viszonyulsuk, amelyeket szin-
tn a Parler-kr stlushagyomnyaibl szoks szrmaztat-
nyugati, n. Mria-kapujval val sszevets nem j ke-
let a szakirodalomban (4. kp). Csemegi Jzsef a temp-
lomrl rt monogrfijban mr felvetette az esetleges
stluskapcsolat krdst, ez azonban a nagybnyai dom-
bormveknek Marosi Ern ltal javasolt XV. szzad eleji
pontot jelenthet azonban a budai kapu kszlsnek
Buzs Gergely ltal trtnt tsorolsa a 1400 krli vek-
re.33 A kt faragvny kztti egyrtelm (a nagybnyai
nem teszik lehetv szorosabb stluskapcsolat felttelez-
st; j megvilgtsba helyezheti viszont a nagybnyai
dombormveket annak vizsglata, hogy a budaihoz k-
pest milyen megragadhat jegyekben knlnak ms meg-
oldsokat a Parler-stlus hazai recepcijra.
A budai Mria-kapu faragvnyait a szakirodalom
a nrnbergi Frauenkirche Peter Parler nevhez kthet
nyugati elcsarnoknak archivoltfigurival hozta ssze-
fggsbe;34 a nagybnyai reliefekkel kapcsolatban ilyen
jelleg javaslat eddig nem szletett, megfontolandk vi-
szont a szintn a Parler-krhz kapcsolhat klni dm

221
 A TRTNETI SZAK-SZATMR EGYHZI PTSZETE

13751380 krli dlnyugati, n. Petersportal-jnak ar-

chivoltfigurival mutatott rokon vonsaik.35
A legszorosabb rokonsg a nagybnyai s a klni figu-
rk kztt a draprik kezelsben mutatkozik meg.
A klni kapu tdik archivoltjnak ptrirka-figurjnak
slyos (5. kp), mgis lgyan mintzott kpenye nagys-
gnl fogva szinte beburkolja az alakot, mikzben annak
testt a vllak s a trdek kirajzolsval rafinlt finomsg-
gal rzkelteti: ezeken a gmblyded pontokon a dra-
pria megpihen, hogy onnan egyszer v s plasztiku-
san megformlt redkbe rendezdve hulljon ismt al.
A nagybnyai szembl brzolt alv apostol (Pter?) l-
tzetnek dssga s lgy mintzsa a klniekhez igen
hasonl jelleg (6. kp); ugyangy kpenye redinek kt-
fle megformlst is megtalljuk a klni archivoltfigur-
kon. Egy rszk a trdek krl plasztikus, bls
hullmokba rendezett, mg a vllakon lev csepp alakak
inkbb a drapriaanyagba val bemlytssel lettek kiala-
ktva. Ez utbbi motvum ismerhet fel a trdel Krisztus
ltzetnek kar alatti rszn s fldre hull cscskn, il-
letve az Elfogats-relief Jdsnak kpenyn, trdmagas-
sgban.
Drapriakezels tekintetben tovbbi nagybnyai s
klni figurk kztt is vonhat prhuzam. A nagyobbik

6. Nagybnya, alv apostol a Krisztus az Olajfk hegyn jelenetet

brzol dombormtredkrl

domborm Krisztus-alakjt tmbszerbb formlsa,

5. Kln, dm. Ptrirka-gura a dlnyugati kapu (n. Petersportal)
archivoltjrl
egyenes vonal, k alak redvetse Ptertl eltrnek
mutatja; ez a figuratpus ugyanakkor szintn felbukkan
a Petersportal figurarepertorjban, mgpedig Szent L-
rinc alakjn (7. kp). Figurjn nem csak a drapriamin-
tzat kzeli a nagybnyai trdel Krisztushoz, hanem
a felemelt karjrl htracssz, buggyos redkbe rende-
zett ruhaujj motvuma is. (Ugyanez ms klni figurkon
is megjelenik, gy az els s a msodik archivoltsor prf-
tinak alakjn.)
A drapria megformlsn tl tovbbi aprbb rszle-
tekben is hasonlsgok mutatkoznak, ami szorosabb
kapcsolatra vall. Ilyen a haj kialaktsa: tvol a lehetsges
sematikus megoldsoktl, a nagybnyai figurk haja pre-
czen, vltoz vastagsg frtkbe faragtatott, s fejtetrl
indul lefutst elevenn tette, hogy belle a flek kr-
nykn jabb hajhullmok bomlanak ki (8. kp). Mindkt
jellegzetessg egyes klni figurk frizurjnak is sajtja, j
plda erre Lukcs evanglista (9. kp), vagy az els sor
egy prftjnak alakja. Elvezet viszont a klni prhuza-

222
 A TRTNETI SZAK-SZATMR EGYHZI PTSZETE

moktl az a nagybnyai figurkra oly jellemz attitd,

amely a haj megformlst egyben a kifejezert fokoz
kompozicionlis elemek kz kapcsolja. Legyen az a dr-
mai Krisztus-arc, vagy a csoportbl legfntebb szunnya-
d apostol sugrzan lrai arca, a hajtincsek elbbinl
sztrebbent-eksztatikus feltekeredett, utbbinl pedig
nyugodt-hullmz megformlsa szpen alhzza az r-
zelmi hatsokat.
Szintn nem akadni prhuzamra sem a klni figurk,
sem ms, egykor nmetorszgi vagy kzp-eurpai
szobrszati alkotsok kztt a nagybnyai Krisztus-arc
megdbbent erej expresszv megfogalmazsnak (10.
kp). Kifejezereje olyan, jl megragadhat motvumok
gy a fejnek a lehetsges maximumig trtn elnyjtsa,
a szemek orrnyereg fel trtn megnyjtsa s az orrt-
nl felgyrt rncok hasznlatval valsul meg, amelyek
itteni egyttes hasznlata egyedi, s mesternek kivteles
mestersgbeli tudsrl tesz tanbizonysgot.
Mindez figyelemremlt mvszi tallkonysggal p-
rosul a tbbi figura arcnak megformlsban. A Krisztus-

8. Nagybnya, fej rszlete a Krisztus az Olajfk hegyn jelenett

brzol dombormtredkrl

figura fejtpusa a reliefen mg ktszer ismtldik: egyszer

7. Kln, dm. Szent Lrinc a dlnyugati kapu archivoltjrl
a sarokban l, msodszor pedig a csoportbl legfell
elhelyezked apostol alakjn. Ersen roncsolt llapota
miatt az elbbi nehezen elemezhet; az utbbi arca vi-
szont a Krisztus-figurhoz hasonl, megnyjtott tpust
mutat, melyen az expresszv kifejezert finom lraisgra
cserlte a mester. Hasonlan magas mvszi ignyt tk-
rz, hogy a harmadik, a nzvel szembefordul, l ta-
ntvny figurjnak arca egy j, kerekded, rvid haj fej-
tpus szerint lett kialaktva.
Ugyanez a lelemnyessg a figurk egyms kztti
viszonynak jelzsben is megfigyelhet. Egyrtelmen
idesorolhat az Elfogats Krisztus s Jds prosa: karja-
ikon a draprik hullmzsa ugyan mg zavartalanul
egymsba fondik, de a drmt vetti elre a tbbi mot-
vum: Jds (nem vletlenl) rvnyl redkbe csavarod
kpenye, annak knyk alatti cscsban vgzd, hirtelen
fellebben redvetse vagy Krisztus ltzetnek a kt fi-
gura kztt les hatrknt hzd, fgglegesen alhul-
l draprija.

223
 A TRTNETI SZAK-SZATMR EGYHZI PTSZETE

rdemes rviden kitrni a nagybnyai reliefen a tr s

a figurk viszonynak szintn kivteles kialaktsra is.
A klni Petersportal horizontlisan kt rszre osztott tim-
panonja szokvnyosnak mondhat, sznpadszer trknt
volt elkpzelve, melyben mintha utlag helyeztk volna
el az egyformn dombor figurkat. Tr s alakok kap-
csolatnak lnyegesen finomabb felfogst mutatja vi-
szont a nagybnyai nagyobbik domborm. Itt a figurk
klnbz plasztikussga maga teremti meg az ket ma-
gban foglal trbeli viszonyrendszert, amelyben az
amgy megszokott krnyezeti elemek (fk, hegyoldal,
barlang) szma minimlis; kompozciforml szerep-
ket ismt csak a figurk veszik t.
A fentiek fnyben nehezen magyarzhat a figurk
testnek szernyebb kvalitst mutat kialaktsa ezen
a ponton a nagybnyai relief nem tlmutat a klni figu-
rkon, hanem erteljesen elmarad azokhoz kpest. A
sokat idzett Krisztus-fej, ha jtkonyan feledtetn is, 10. Nagybnya, Jzus arca a Krisztus az Olajfk hegyn jelenetet
nem vonja el figyelmnket attl, mennyire szervetlenl brzol dombormtredkrl
billeg az alatta nmikpp kifogsolhatan kialaktott
testen. Az egyenes httal trdel figura kiss esetlen, tr- nak rtkelst a testen hosszanti irnyban vgigfut
de tartst, lbfejei helyt jrarajzolja a helyes formkat drapriavets, amely taln a kpeny s a test hatrt hiva-
keres szem. Szintn nehzkess teszi az alak testtarts- tott jelezni. Ezen szablytalansgok kzs tulajdonsga,
hogy rajtuk minden alak osztozik, illetve, hogy csak a l-
bak, lbfejek kialaktst rintik. gy pldul a Krisztus az
Olajfk hegyn relief mellett szintn problematikusan
megoldott az Elfogats-domborm Krisztus-alakjnak
trdhajltsa, ismt eltakart lbfejei, valamint Jds figu-
rjnak derk alatti elnagyolt formlsa.
Mindezek fnyben a nagybnyai dombormvek
a XIV. szzad msodik felben nmet terleteken s
Kzp-Eurpban egyarnt jelentkez Parler-stlusnak
ahhoz az ghoz nylnak vissza, amelyet a klni dm
Petersportal-jnak szobrszati egyttesben az archivol-
tok figurinak mvszeti megoldsai kpviselnek. Ezt
a hagyomnyt veszi t a nagybnyai reliefeket kszt
mhely s alaktja tovbb olyan az arcok, a kompozci
s a tralakts esetben jelentkez mvszi megold-
sokkal, amelyekhez megfelel analgia egyelre nem
rendelhet. Jrszt ebbl kvetkezik a dombormvek
datlst illet tovbbi bizonytalansg is; a klni prhu-
zamok alapjn mindenesetre nem kizrhat a XV. szzad
elejnl korbbi datls sem.

TRTNETI HTTR

Valamelyest fny derl a dombormvek ksztsnek

krlmnyeire is, ha mg egyszer visszatekintnk a fenn-
maradt forrsok ltal elnk trul egykori Nagybnyra
9. Kln, dm. Lukcs evanglista a dm dlnyugati kapujnak (akkori nevn Asszonypatakra). Kronolgiai szempont-
archivoltjrl bl egszen bizonyosra vehet, hogy a reliefek megren-

224
 A TRTNETI SZAK-SZATMR EGYHZI PTSZETE
delse azok Kaplony nembeli Tibai Pterhez kthet, aki
13871419/1422 kztt volt asszonypataki plbnos.36
Elkel szrmazsa apja, Gyrgy az ungi alispni, test-
vre, Jnos mr az ungi ispni cmet viseli is val-
sznsti, hogy az ltala szolglt templom mlt dszt-
sben szerepet vllalt.37 A Szent Istvn-plbnia mr
emltett gazdagsga felteheten nem fggetlenl attl,
hogy a vros kirlyi tulajdonban volt egszen 1411-ig
mindenesetre alkalmas anyagi htteret biztostott egy
akr kiterjedtebb szobrszati dekorci elksztshez.
Az illusztrcik forrsa: Mudrk Attila (1., 2., 6., 10.), KH Fottr
(3.), Szakcs Bla Zsolt (4.), Csiks Veronika (8.), Marburger Index
Bildarchiv Foto Marburg (5., 7., 9.).
Jegyzetek
1
HEKLER 1937. 47.
2
SCHNHERR 1892. 395.
3
CSEMEGI 1955. 93. [Hekler Antal 1934-ben megjelent magyar
mvszettrtnetbl mg hinyzik a relieftredk emltse s csak
a fennebb idzett, 1937-ben kiadott nmetnyelv vltozatban
szerepel. Ennek oka, hogy Hekler tantvnya, Csemegi Jzsef
1936-ban ismt felhvta a figyelmet a reliefre, melyet stluskre
szerint a Mria-kapuval prhuzamba llthatk kz sorolt.
Ld.: CSEMEGI 1936b. 279. Szerk.]
4
Mvszet Zsigmond kirly 1987. II.: 243. (Marosi Ern); Somly
Gyrgy: Olykor az brndot is krdre kellene vonni.
(Vrsmartynak, bocsnatkrssel). In: SOMLY GYRGY: A negyedik
szoba (Versek 19921993). Budapest, 1994. 80.
5
MM 1987. I.: 583. (Marosi Ern).
6
BUZS 1994. 120122.
7
Mretek: Krisztus az Olajfk-hegyn jelenett brzol domborm:
106 cm x 91 cm; Jds cskjt brzol domborm: 74 x 51 cm.
8
SCHNHERR 1892. 395.: 2. jegyzet.
9
A XV. szzad elejn legkevesebb hrom mkd egyhzi
intzmnnyel szmolhatunk Nagybnyn: a Szent Istvn-egyhzon
kvl ennek els ptsi peridusa legksbb 1387-re lezrult 29
a Szent Mikls hitvall tiszteletre szentelt ispotllyal, mely 1687-
ben mg biztosan llt, mert ekkor kerlt a ferencesek birtokba
(ld.: KARCSONYI 1922/1924. II.: 435436.), valamint egy, a
Szentlleknek felszentelt msodik plbniatemplommal. Ez utbbi
ltezsrl rektornak 1429-es emltse alapjn tudunk, felteheten
legksbb a XV. szzad els negyedben fel kellett plnie. Ld.:
NMETH 2008. 250251.
10
Mvszet Zsigmond kirly 1987. II.: 243. (Marosi Ern).
11
Maksay Ferenc az orszg egyik leggazdagabb XIV. szzadi
plbnijnak tartja az alapjn, hogy 11 kplnnak adott kenyeret,
szmos oltrnl tartottak mist. Ld.: MAKSAY 1940. 100.: 6. jegyzet,
101.: 1. jegyzet.
12
SCHNHERR 1892. 395.: 3. jegyzet.
13
NMETH 2008. 251. ptskkel kapcsolatban Schnherr Gyula
forrshivatkozs nlkl, trsadalmi gyarapodsra hivatkozva a XV.
szzad msodik felt jellte meg, ami a Nmeth ltal ismertetett
forrsokkal nincs ellentmondsban. Ld. SCHNHERR 1892. 292.
14
A prgai reliefrl a legfontosabb szakirodalmat, ld.: BLAIKOV
1973. 106115.; KUTAL 1973. 480494.; MAYER 1974. 426431.;
MAYER 1984. 95101.; DVU I.: 229., 231., 172. kp
(Albert Kutal); MUKNOVOSADOV 1984. 103110.
15
SZAKCS 2008 58. A Nagybnyn tlttt idre vonatkozan
ld.: KH Tudomnyos irattr, Rmer Flris jegyzknyvei,
XV. 1422.; HENSZLMANN 1864. 128129.
16
Nagybnya, fafaragvnyok XV. szzadbl. Xtus am lberg, elg
csinos, ez szaki kapuzatrl. KH Tudomnyos Irattr,
Rmer Flris jegyzknyvei, XV. 18.
17
SCHNHERR 1892. 395.
18
SCHNHERR 1892. 395.
19
H. S.: A nagybnyai Szent Istvn-torony. Vasrnapi jsg, 1894.
augusztus 19. 545546., 547.: kp. A cikkr egy lbjegyzetben
kzli, hogy az rs Dcsenyi Gyula [Schnherr Gyula] A
nagybnyai Szent-Istvn templom maradvnyai cm dolgozata
nyomn kszlt.
20
Diese grossartige, ergreifend expressionistische Darstellung
der lbergszene zeigt die Httenkunst der letzten Jahrzehnte
des 14. Jahrhunderts auf voller Hhe. HEKLER 1937. 47.
21
HEKLER 1937. 47.; CSEMEGI 1955. 9394.
22
CSEMEGI 1955. 93.
23
Ezton szeretnm megksznni Papp Szilrdnak, hogy a szban
forg tanulmnyt a rendelkezsemre bocstotta. SZSZ 2000.
1263., klnsen: 4146.
24
SZSZ 2000. 46.
25
A romn szakirodalom a Schnherr ltal kzlt 1468-as feliratos
khz (jelenleg a nagybnyai Megyei Trtnelmi s Rgszeti
Mzeum lland killtsn) kttte a reliefeket. Ld.: VATAIANU
1959. 733734.; ARION 1974. 1213. Tanulmnyom lektora, Lvei
Pl vlemnye szerint, az 1468-as vszm faragvny egy srk
egyik fele s nem ptsi felirat, mint azt Schnherr ltal javasolt
kiegszts Hoc opus facere curavit vagy finivit Mathias rex
Hungariae, anno domini 1468 sugallta. SCHNHERR 1892. 397.
26
Parler 1978/1980. IV.: 137. (Marosi Ern); Mvszet Zsigmond
kirly 1987. II.. 243. (Marosi Ern); MM 1987. I.: 583.
(Marosi Ern).
27
Csemegi Jzsef Hekler Antal kommentr nlkl hagyott
kpsszevetse kapcsn elemzi a brassi s nagybnyai figurkat.
CSEMEGI 1955. 93.; HEKLER 1937. 54. kp.
28
SCHNHERR 1892. 395.
Reprodukcijt ld.: NETOLICZKA 1926. 52. kp. Ezton szeretnm
megksznni Blint gnes mvszettrtnsz segtsgt, hogy
a brassi Fekete-templom apostolszobrairl kszlt reprodukcikat
a rendelkezsemre bocstotta.
30
Ezton szeretnm megksznni Papp Szilrdnak, hogy sztnzst
adott a klfldi prhuzamok tovbbi keresshez.
31
MM 1987. I.: 525. (Marosi Ern).
32
Mvszet Zsigmond kirly 1987. II.: 243. (Marosi Ern);
MM 1987. I.: 583. (Marosi Ern).
33
BUZS 1994. 122.
34
MM 1987. I.: 457. (Marosi Ern).
35
Parler 1978/1980. I.: 159160. (Rolf Lauer).
36
Kaplony nembeli Tibai (Ung m.) Lrinc fia: Gyrgy fia: Pter
legksbb 1387-tl nagybnyai (asszonypataki) plbnos. Nmeth
1422-re teszi hallnak vt, ugyanakkor Engel Pl nhny vvel
korbbi, 1419-es dtumrl tud. Ld.: NMETH 2008. 9.; Kaplony
nem, Nagymihlyi g. ld.: ENGEL 2001.
37
ENGEL 2001.
225
 Papp Szilrd

Miszttfalu, reformtus templom

A telepls Nagybnytl (Baia Mare) nyugatra, tle akinek a neve egyb krnykbeli templomok ptsvel
nem messze, az Avas-hegysg lbnl fekszik. Neve a kapcsolatban is felmerlt.2
Miszt patakra s szlv lakossgra utal. Miutn a kzpko- A nagyjbl keletelt templomplet jrszt kzpkori
ri Szatmr megyben ht Ttfalu nev helysg is kimu- formjban ll ma is. Falait trtkbl ptettk, szerkeze-
tathat, melybl radsul ngy Nagybnya krnykn ti elemei faragott kbl kszltek. Tglalap alaprajz
fekdt, a rjuk vonatkoz adatokat nem knny sztv- hajjhoz nyugatrl egy 18931894-ben jonnan plt
lasztani. Miszttfalu (Tuii de Jos), amelyhez a ks torony csatlakozik, keletrl pedig a nyolcszg t oldal-
kzpkorban arany- s ezstbnya tartozott, 1440-ben val zrd, ktszakaszos szently, amely a hajnl nagy-
tnik fel, amikor Meggyesi Mric orszgnagytl meg- jbl egy-egy falszlessgnyivel keskenyebb.3 A hajt csak
kapja Nagybnya kivltsgait.1 A telepls plbniatemp- szakkeleti sarkn tmasztja tmpillr, amely merleges
lomt, amelynek kzpkori emltst nem ismerjk, ll- a falra. Eredetileg azonban a szently szaki oldalhoz
tlag Mric felesge, Btori Zsuzsanna emeltette volna, plt sekrestye nyugati fala hzdhatott itt, s e tmpillrt

1. A templom dlkelet fell

226

10c_Nagybanya-3-Misztotfalu_tord226 226 5/11/11 5:51:33 PM

 A TRTNETI SZAK-SZATMR EGYHZI PTSZETE
2. A templom dli homlokzatnak rszlete keletrl
a sekrestye elbontsa utn ebbl a falbl alakthattk ki.4
Az egykori sekrestyre a szentlybe vezet ajtajnak fl-
krves lezrs, befalazott nylsa is utal a szently sza-
ki falnak nyugati feln. A szently sarkain s dli falnak
kzepn egyosztat tmpillrek lthatk, ells sarkai-
kon kvderarmrozssal, tetejkn modern kialakts
fedlappal.5 A dli tm keleti oldalban latin nyelv, felira-
tos klap van elhelyezve, amely szerint a tmpillreket
1632-ben ptettk.6
A haj dli oldaln, a toronytl a szentlyig, jrsz
cserlt kvekbl ll, de kzpkori eredet lbazati pr-
kny fut vgig.7 Profilja kt vkony, rzss lemeztag k-
ztti bukkma.8 A prkny a haj s a szently sarkban
tfordul a szently dli falra is, de ott az els tmpillr
eltt megszakad, s a tovbbiakban a szentlyen (s a
haj szaki oldaln is) a lbazatot cementbl kszlt
rzss fellet zrja le. A tmpillreknl nhny helyen
nagymret, enyhn rzss fels fellettel kialaktott
kvderk alkotja a lbazatot.9 A hajn s a szentlyen
egysges, vakolatbl kszlt fprkny fut krbe, amely
jelenlegi formjban bizonyosan modern, de flplcatag-
bl s felette negyedhomorlatbl ll profilja utalhat
kzpkori elzmnyre.10 A haj szabadon ll sarkai ar-
10c_Nagybanya-3-Misztotfalu_tord227 227
mrozottak. Nyugati faln a torony ptse eltt jkori
bejrat, felette kt, krbefordul halhlyaggal kialaktott,
mrmves krablak volt lthat.11 A haj dli falt kt
cscsves zrds, rzss bllet ablak, s kztk, kz-
vetlenl a nyugati mellett, egy szintn cscsves ajt
bontja meg. A nylsszlessgk alapjn eredetileg min-
den bizonnyal ktosztat ablakok kialaktsa s mreteik
teljesen azonosak. Knyklkvk helyn modern ptls
lthat, zradkrszkn egykori mrmvk illesztsi
fellete ma is jl kivehet. Az ajtkeret jrafaragott k-
vekbl ll, az eredeti, ersen tredkes keretet a lelksz-
lak udvarn lv ktrban rzik. Utbbinak a profilja
mr nem hatrozhat meg hinytalanul, de ami fennma-
radt belle, az megegyezik a ptlson lthatval. Kvlrl
vkony, rzss lemezbl, plcatagbl, flhomorlatbl,
egykor kill tagozatbl (ptlson krtetag) s jabb
homorlatbl ll, innen pedig trtt (a ptlson plca-
tagot s vkony, rzss lemeztagot faragtak mg ki).
A szentlynek a dli faln kett, a dlkeletin pedig egy
ablak lthat. Ezek mindenben, mg fennmaradsuk
mrtkben is megegyeznek a hajablakokkal, csupn
a blletek kzps svjban felfut mrmtagozatokat
faragtk itt le.
227
5/11/11 5:51:41 PM
 A TRTNETI SZAK-SZATMR EGYHZI PTSZETE

amelyek profilja mindkt oldalon rzsbe metszett ho-

morlatbl ll, s amelyekbl tbb rtegknyi magassg-
ban egy egyenes falszakaszrl kivl, hrmas boltindts
is ssze van lltva.14 Ettl eltr, a bordat alatt lsze-
dssel indul, majd negyedhomorlat s vkony, rzss
lemeztag utn plcataggal zrd profil bordbl szin-
tn tbb darab maradt fenn.15 A ktfajta bordatpus
a szently s a haj esetleg a sekrestye boltozatbl
szrmazhat, melyek egykori lte akkor sem kizrt, ha
a kzpkorban nem tmasztottk kvlrl az pletet
tmpillrek.16 A ktrban tucatnyi, fknt kismret,
rszben orrtagos mrmtredk is feltnik. Kzlk egy
zradkbl szrmaz, kzpen fggleges osztplct
mutat darabot lehet csak pontosabban rtelmezni.17
Nehezen lehet elkpzelni a helyt a templomban egy
egyenes lezrs, renesznsz profil, fent prknnyal ke-
retezett ablakkeretnek, melynek egykori keresztoszts
kialaktsra a szrkvek bels oldaln lthat fszkek
utalnak. Ha nem is onnan szrmazik, a templom faragv-
nyaival, lbazati prknyval s a sekrestyeajtval minde-
nesetre sszekti bukkms profilja, amely az utbbival

3. A szently belseje nyugatrl

A haj belsejben a dli fal nylsaitl eltekintve nincs

kzpkori rszlet. A diadalv cscsves, pillrei a vllvona-
lig ngyzetesek, fltte minden bizonnyal jkori,
prknyszer kialakts utn flnyolcszg lesz az v ke-
resztmetszete. Az v klsejn, a nyugati oldalon vakolat-
bl kialaktott, szintn jkori, sszetett profil prkny
fut vgig. A szently szaki falnak nyugati vgn lthat
az egykori sekrestye ajtajnak szemldkgymos kkere-
te, melynek profilja a nyls fel vkony rzs utn buk-
kmbl ll. Az szaki fal msik vgn kkeretes szentsg-
flke mlyed a falba. Az ll tglalap alak flke kerete
gazdagon profilozott, ngyzetes konzolra tmaszkodik.12
A keretprofil lemeztagba metszett flhomorlatbl, flpl-
catagbl, vkony lemeztagbl, homorlatbl s plcatag-
bl ll, a plcatagok rszben tbbszrs tmetszdst
alkotnak a fels kt sarokban. A flkekeretet fent vzszin-
tes sv zrja le, melyet hrom, egyms mellett elhelyez-
ked, cscsves vakmrm s a kztk lv vmezkben
egy-egy kismret pajzs tlt ki.13 A szently dli falt
keleti ablaka alatt flkrves zradk, profilozott kkeret
lflke bontja meg. Az ersen tredkes, rszben lefa-
ragott profilbl csak egy egykor kill, kt homorlat ltal
kzrefogott tagozat vehet ki.
A lelkszlak mellett berendezett ktrban az eddig
szba kerlteken tl tovbbi, jrszt nyilvn a templom-
bl szrmaz, kzpkori faragvny is van. Bizonyosan
onnan kerltek a gyjtemnybe azok a bordatredkek, 4. Szentsgflke

228

10c_Nagybanya-3-Misztotfalu_tord228 228 5/11/11 5:51:45 PM

 A TRTNETI SZAK-SZATMR EGYHZI PTSZETE

laltk el, majd egy vvel ksbb rszt adtak belle Drgfi
Bertalannak is. Mivel idkzben a somlyi Btoriak is
ignyt tartottak a Mroc-rksgre, hosszas huzavona
utn 1519-ben k is kaptak belle birtokokat. Az 1519-
es megegyezsbl derl ki, hogy Miszttfalu nem a Drg-
fiak vagy a Pernyiek, hanem addig is az ecsedi Btoriak
kezben volt, s hogy ezutn is az tulajdonukban ma-
radt.19 A tredk a Gutkeled-cmerbra miatt a msik kt
frendi csalddal persze eleve nem hozhat kapcsolatba,
de gy nem is a Btoriak somlyi gnak itteni tevkeny-
sgre utal. Kszlte s valsznleg vele egytt a temp-
lom nagyobb arny talaktsa (esetleg jjptse)
a Mroc-rksg jelents rszt megszerz ecsedi B-
toriakkal llt teht kapcsolatban, akik ttfalusi birtoklsu-
kat a hosszas s szvevnyes egyezkedsek sorn, vagy
mr utna az ptszeti reprezentci eszkzvel is igye-
kezhettek biztostani.
Hangslyos tagozattmetszdsei miatt felttelesen
a szentsgflkt is sorolhatjuk ehhez a korszakhoz, noha
e megolds egyszerbb vltozataival a XV. szzadban,
annak mr korbbi szakaszban is szmolnunk kell, s

5. A haj egykori dli ajtkerete a lelkszlak melletti ktrban

teljesen megegyezik. Egyetlen figurlis faragvny, egy

cmertredk is tallhat a ktrban. A pajzs heraldikai
rtelemben vett bal als rsze maradt fenn, melyen a Gut-
keledek hromszor oldalkelt cmerbrjnak als ke
lthat. A pajzs mellett srknyalak testnek s szrny-
nak rszlete jelenik meg a cmer szlt tmaszt hts
lbakkal. A faragvny egykori funkcija tredkessge
miatt nem hatrozhat meg.
pletkutats nlkl nehz eldnteni, hogy a temp-
lom s kzpkori rszletei egyetlen ptkezsbl szrmaz-
nak-e, vagy tbb peridus sorn alakult ki a mig fenn-
maradt sszkp. A mg leginkbb datlhat rszlet az
1500 eltt nehezen elkpzelhet, viszont aligha a temp-
lombl szrmaz renesznsz ablakkeret. Arra azonban
megfelelnek tnik, hogy a profiljt ismtl sekrestyeaj-
tt szintn erre az idszakra keltezzk, s elgondolkod-
tat, hogy a templom hasonl lbazati prknyt nem
lehet-e ugyanehhez a peridushoz ktni. A telepls bir-
toklstrtnete miatt ide kvnkozik a srknyrendes
Gutkeled-cmer is. Miszttfalu a Pok nemzetsgbl szr-
maz Meggyesi Mrocok meggyesi, illetve szinyri ura-
dalmhoz tartozott egszen 1492-ig, amikor a csald ki-
halt.18 Ekkor a kt uradalmat klcsns rksdsi 6. Tredkes renesznsz, keresztoszts ablak a lelkszlak
szerzds alapjn a Pernyiek s az ecsedi Btoriak fog- melletti ktrban

229

10c_Nagybanya-3-Misztotfalu_tord229 229 5/11/11 5:51:58 PM

 A TRTNETI SZAK-SZATMR EGYHZI PTSZETE
7. Srknyrendes Btori-cmer tredke a lelkszlak melletti ktrban
JEGYZETEK
1
NMETH 2008. 311.; CSNKI I.: 487.
2
Az adatot legkorbban ld.: Schematismus 1833. 9394., amely a
szatmri pspki levltr egy meghatrozatlan kziratra hivatkozik;
ld. tovbb: HENSZLMANN 1864. 129.
3
A toronyptsre ld.: SOLTSZ 1902. 266. A torony nyugati ajtajn
ma is lthat egy 1893-as vszm.
4
A tm keleti oldalnak az als szakaszn egy lszedett profil,
msodlagosan felhasznlt, gtikus nylskeretrtegk lthat, amely
taln a sekrestybl szrmazik.
5
Rmer Flris 1864-ben lerajzolta az egyik tmpillr szmatagos
profil esvet-jt, ld.: KH Tudomnyos Irattr, Rmer-
jegyzknyvek, XV. 32. Miutn egyosztat pillrekrl van sz,
ennek az eredeti fedlapok prknykialaktst kell mutatnia.
6
A feliratot lejegyezte Rmer: KH Tudomnyos Irattr, Rmer-
jegyzknyvek, XV. 32., s nmileg eltren kzli VRADY J.
2004. 474. Miutn a haj szakkeleti tmjnak mretei s formja
az armrozssal egytt megegyezik a szentlytmpillrekvel,
elkpzelhet, hogy a sekrestyt akkor bontottk el, amikor e
tmokat 1632-ben felptettk. Nem teljesen kizrt azonban az
sem, hogy az esetleg a kzpkorbl szrmaz tmokat 1632-ben
csak megjtottk.
7
A dli hajfal ajtajnak kt oldaln a lbazat vgzdse
a kzpkorbl nem ismert, modern formt mutat.
8
Az eredeti prknybl a templomkertben s a templomtl dlre
lv lelkszlak udvarn ll ktrban is tallhatk tredkek, tbbek
kzt egy merleges sarokbl szrmaz darab is.
9
Rmer a szentlytmpillrek 1632-es ptsvel kapcsolatban
megjegyzi, hogy a pillrek esveti s talpfedi msflk KH
Tudomnyos Irattr, Rmer-jegyzknyvek, XV. 33.
10
A szently zradkfalnak fprknyn meghagytak nhny ersen
tredkes kelemet, melyek valsznleg a kzpkori prknybl
szrmaznak. E kveken faragott fellet mr nem rzkelhet.
11
HENSZLMANN 1864. 149. A krablak rajzt ld.: KH Tudomnyos
Irattr, Rmer-jegyzknyvek, XV. 31.
12
A konzol profilja rzsbe metszett homorlat felett flplcatagbl,
majd jabb rzsbe metszett homorlatbl s plcatagbl ll.
230
10c_Nagybanya-3-Misztotfalu_tord230 230
a flkekeret nehzkes arnyai is mutathatnak erre az id-
szakra.20 Ugyanez mondhat el a nyugati homlokzat
egykori halhlyagos krablakrl.21 Ezeknl is kortala-
nabb, jrszt a XIV. szzadban is elkpzelhet formkat
mutat a profilja alapjn kbordnak nevezett bordat-
pus, a dli kapu, vagy ami az lflkbl fennmaradt.22
A msik bordatpus profilja jval ritkbb megolds, pr-
huzamainak sszegyjtse remnnyel szolglhat ponto-
sabb datlsra. Mindezek a formk teht megengedik,
hogy az pletnek egy korbbi peridusval is szmol-
junk. S ebben az esetben mg akkor is rdemes megem-
lteni Btori Zsuzsannnak, a teleplst birtokl Meggyesi
Mric felesgnek fent mr szba kerlt, lehetsges pt-
teti szerept, ha e peridust nem tudjuk pontosabban
datlni, s ha a dontorrl szl, ismeretlen kor forrs
hitelt valsznleg mr soha nem fogjuk tudni fellvizs-
glni.
A fnykpek Mudrk Attila munki.
13
Az oromzat vzlatt ld.: KH Tudomnyos Irattr, Rmer-
jegyzknyvek, XV. 31. A pajzsok felletn egy-egy utlag
bekarcolt 0 lthat.
14
A borda magassga 27, vastagsga 16 cm.
15
A borda tredkes magassga 21,5, teljes vastagsga 15 cm.
E nem tl gyakori bordaprofilt ld. pl. Kraszna (Crasna) reformtus
templomnak a XV. szzad kzepre keltezett szentlyboltozatnl:
ENTZ 1996. 113., 179. kp (a szvegben tvesen trapz
vgzds bordkrl van sz).
16
Bords boltozattal fedett, tmpillr nlkli kzpkori terekre ld.
pl. Berhida plbniatemplomnak (CZEGLDYGOSTHZY 1967.
222., 11., 19. kp), a burgenlandi Ujrtfalunak (Wiesfleck) (KT
40.: 560., 560561. kp), vagy a kolozsmonostori (Cluj-Manatur)
aptsgi templomnak (Paradisum plantavit 2001. 397399., 3.
kp Kovcs Andrs) a szentlyt. Berhida esetben a XIIIXIV.
szzad forduljrl szrmaz szentlyt csak 1391 eltt fedtk be
boltozattal.
17
E megoldshoz ld.: a jnki katolikus templom hajjnak
nyugati ablakt, vagy a nagyszekeresi reformtus templom
hajablakait.
18
A csaldnak az Avas-hegysg krnyki birtokairl ld.: MAKSAY 1940.
8293. Az utols frfitag, Meggyesi Mroc Istvn hallra
ld.: NEUMANN 2006. 293.
19
A pereskedsre s a birtokvltozsokra ld.: NEUMANN 2006.
293297. Ttfalura: 37., 39. jegyzet.
20
PAPP 2005. 8790. Sajnos a flke oromzatn lthat vakmrmvek
meglehetsen ltalnos formi sem igaztanak el bennnket jobban
a datls krdsben.
21
A krbe szerkesztett, krbefordul halhlyagokbl ll mrm
nmet terleten lltlag 1400 krl jelent meg (BINDING 1989.
333336), s a gtikus ptszet vgig hasznltk. Ebben az
idszakban volt nlunk is kedvelt forma, ld.: SIKLSI 1998.
135139.
22
A bordaprofil mr 1300 eltt kimutathat Magyarorszgon,
ld. a pozsonyi (Bratislava) ferences kolostor 1297-ben felszentelt
templomnak szentlyboltozatn: HENSZLMANN 1880. 103.,
96. bra.
5/11/11 5:52:08 PM
 Emdi Tams

Girdttfalu, rmai katolikus templom

A Zazar partjn, Nagybnya (Baie Mare) s Felsbnya

(Baia Sprie) kztt fekv telepls valamikor 1329 utn
alakulhatott ki, mert ekkor mg terlett, melyet Konrd,
a kt vros kzs brja kap meg beteleptsre, erdsnek
s lakatlannak nevezi I. Kroly adomnylevele.1 Nem sze-
repel az egri egyhzmegye meggyesi kerletnek plbni-
it magba foglal ppai tizedjegyzkben sem. Elszr
csak 1400-ban jelenik meg forrsainkban, amikor Zsig-
mond kirly adssga fejben elzlogostja Kusalyi Jakcs
Gyrgy trnokmesternek s testvrnek, Istvnnak.2
1406-ban a Kusalyiak eladjk Omechin Jnos nagybnyai
brnak, aki alig kt vre r vgrendeletben a vros ltala
alaptott Szent Mikls ispotlynak szegnyeire hagyja.3
Jvedelme ennek fenntartst biztostotta az egsz kzp-
kor folyamn; az ispotly tulajdonjogait 1556-ben Ferdi-
nnd, 1557-ben Izabella, 1585-ben Bthori Istvn, majd
2. Dlnyugati nzet a helyrellts eltt
1593-ban Bthori Zsigmond is megersti.4 Tbb jel utal
arra, hogy a XVI. szzadtl Girdttfalu (Tautii de Sus)
Nagybnya vros tulajdonba tartozott, a klvrosnak ritknak juttatja a Szent Mikls-egyhzat ispotlyval,
tekintettk.5 Egyes adatok szerint az 1634-ben Szatmron a hozztartoz Girdttfaluval s egy rvid jezsuita, illet-
megteleped jezsuitk itt is alaptottak misszit.6 ve protestns korszakot leszmtva a XX. szzadig vk is
A Habsburg berendezkeds krlmnyei kztt, illet- marad, k adminisztrltk plbnijt is.7
ve Csky Istvn orszgbr kezdemnyezsre a katolikus Magrl a templomrl els adataink a XVIII. szzad
restaurci az 1687-ben Nagybnyn megtelepl mino- elejrl valk. Az ekkor trtnt tanvallatsok sorn mg
emlkeztek arra, hogy valamikor kt llel megmagastot-
tk a tornyot s hogy mindig is katolikus volt, Keresztel
Szent Jnos tiszteletre pttetett lgyen, amint kitett-
czik mind a predikl szk kzepin, mint pedig a temp-
lom Frontispiciumjn lev ajt felett Keresztel Sz. Jnos
fejnek kbl kifaragott Lczatos kprl. A cinteremfal
ltal krlvett pletet 1726-ban, majd 1748-ban reno-
vltk s kzsen hasznltk a grg katolikusokkal.8
A 2008-ban helyrelltott templom9 tglalap alapraj-
z, skmennyezetes hajbl, a nyolcszg t oldalval z-
rd, kt boltszakaszos szentlybl s ehhez szakrl
csatlakoz ngyzetes sekrestybl ll. Krltte kkerts
futott krbe, amibl ma mr csak a keleti oldalon lthat
egy rvid szakasz. A templom falai az 1970-es vek ele-
jtl majdnem ngy vtizeden keresztl vakolatlanok
voltak, ami nhny fontos szrevtel megttelre nyjtott
1. Alaprajz az ptsi peridusokkal lehetsget.10 Igy lthat volt, hogy a trtkbl, folyami

231
 A TRTNETI SZAK-SZATMR EGYHZI PTSZETE

3. A dli homlokzat rszlete helyrellts eltt

grgetegbl s a helyenknt a haj s a sekrestye sarka- Hasonl llapot a 2008-ban kibontott szemldkgy-
in, valamint a tmpillrek als ktharmadnl kvderk- mos dli kapu is, melynek tagozatai a maradvnyokbl
vekbl plt templomnak a kzpkorban nem volt lba- tlve kifel lejt rzsre metszdtek. A nylskeretet
zati prknya. Faragott kbl kszltek a nylskeretek, kvet profilozst kvlrl befel keskeny rzs, le-
tglt pedig csak az utlagos javtsoknl, tptseknl meztag, plcba fordul homorlat, lemez s negyedkr-
hasznltak, gy a tmpillrek fels harmadnl, az szaki v alkotja.
hajfal als rsznl egy 7 m hossz szakaszon s a sek- A nyugati s a dli hajfalat, valamint a szently hrom
restynl. A hajn jkori profilozott vakolatprkny, zradkfalt ktosztat, rzss bllet, cscsves ablakok
alatta cscsvsor fut vgig. A szentlyfalakat a sarkokon trik t, kiugr knyklik cementbl vannak. A szen-
csekly kils, ktosztat tmpillrek erstik, eredeti tlybeli ablakok magasabbak, de knyklprknyuk fel-
lbazati kialaktsukat vastag cementkpeny fedi s fed- tnen alacsonyan van; a kt szls zradkban gyrs
lapjaik is cementbl vannak. A kt gtikus bejrati kapu mrm lthat, a bellrl befalazott keletinek pedig tl-
kzl a cscsves nyugatit hasznljk, a dli be van fa- san elhelyezett ngykarj. A haj hrom dli ablaka kzl
lazva. Elbbi profilozst kt plcatag ltal kzrefogott a bejratot kzrefog kt keletinek egyformk a halhlya-
krtetag alkotja, kztk homorlatokkal; a kls plct gos zradk mrmvei, a harmadiknl a mindkt vgn
egy, a krtetagot kt lemeztag ksri s a szleket is ferde cscsos halhlyagban msodlagos mrmkarjok is van-
lemeztagok zrjk. A zradkban mindegyik tagozat t- nak. A nyugati kapu fl helyezett kisebb, ngykarjjal
metszdik s tovbbfut, belesimulva a homorlatokba. zrd mrmv ablak rzsje a zradkban tvlt s itt
A bllet tagozatai nagyon lepusztult llapotak, a mos- mly homorlat tagolja.
tani les metszs rszletek a modern vakolatkiegszts A viszonylag rvid szentlyt a hajtl elvlaszt, fl-
eredmnyei, csakgy, mint a teljes, flnyolcszg has- kr diadalvnek nincsenek beugr pillrei, sem vllpr-
bos, flgls lbazati rsz, melyrl az sem llapthat knya, alatta a dli oldalon kapott helyet a ks renesznsz
mr meg, hogy mennyiben kveti az eredeti kialaktst. kszszk. Hven rzi kzpkori formjt a keresztbolto-

232
 A TRTNETI SZAK-SZATMR EGYHZI PTSZETE

zatos, a keleti szakaszban hat boltsveggel fedett szen-

tlybels. Krtetagos bordi kt rteg, profillt, sok-
szg konzolokrl indulnak s trcsaszer, res zrk-
vekben futnak ssze. Hrmas lflke mlyed a dli falba,
melynek rzss lbazatokra metszd, homorlatos oszt-
pillrei fell tlfutnak a flkk hromkarjos cscsvzr-
dsainak vllvonaln, fel az egyenes szemldk rzsjbe.
Az tellenes oldalon egyetlen ktmbbl kifaragott s
a falskbl enyhn kiugr tabernkulum lthat. Lapos
homlokskjba cscsves flke mlyl, tetejn az n. firen-
zei kereszthez hasonl vg kereszt fels vge letrtt.11
A 2004-es falkutats az plet felmen falaiban tbb
peridust klnbztetett meg,12 anlkl hogy rszletei-
ben tisztzni tudta volna az tptsek egymshoz viszo-
nytott kronolgijt. Az els fzisban plt a szently s
egy 11,8 11,8 m-es, ngyzetes haj, melyet ksbb ki-
bvtettek nyugat fel mintegy 5,5 m-rel, s esetleg
ugyanebben a fzisban a szently szaki oldalhoz tol-
dottak egy, a mainl kisebb kils sekrestyt (?). Ennek
elbontsa utn plt meg a ma sekrestynek hasznlt
pletrsz. Az szaki oldalon megfoghat volt a korai
hajfal kvderekbl rakott szaknyugati sarknak ma-
radvnya13 s tbb gerendafszek kb. 4 m magassgban.
Kzvetlenl ez alatt, de csak a korai haj szakaszn ssze-
fgg tglakpenyezs van, alighanem egy szakrl a fa-
lakhoz csatlakoz mellkplet elbontsa utni faljavts
jeleknt. Vgl az jkorban, tglt is hasznlva kijavtot-
4. A nyugati kapu a helyrellts eltt

5. A szently helyrellts eltt

233
 A TRTNETI SZAK-SZATMR EGYHZI PTSZETE

kerek httrre helyezett hossz haj s szakll frfifej

s fltte az 1480-as vszm, melyeket azta teljesen le-
faragtak. Jaromilek a templommal egytt a sekrestye fl
emelked azta lebontott barokkos hagymasisak
toronynak hrom homlokzatt rktette meg. Rajzn a
hajn mg liznatagols van, a dli kapu be van falazva,
a tmpillrek pedig mg kzpkori formikat rzik.
Rmer a tmpillrekrl s a torony tbb ablakrl is vz-
latrajzot ksztett, kzlk az egyik keskeny, cscsves
nyls, fels sarkain kis hromszg bevssekkel. A fel-
mrs szerint 1617 m magassgban a toronynak volt
egy vprknya, ez alatt keletre s nyugatra kismret,

6. Dlkeleti nzet

tk a tmpillrek tetejt, jrafalaztk a sekrestyefalak fels

rszt kialaktva a mai ablakokat is , valamint a haj
szakkeleti sarkt.
A kutatsokat szerencssen egsztik ki Rmer Flris
feljegyzsei s vzlatai, valamint Jaromilek Egyed 1863
eltt kszlt tollrajzai.14 Mindkettn lthat a nyugati
kapu fltt akkor mg megvolt kzpkori faragvny egy

8. Hrmas lflke a szently dli faln

cscsves ablakok nyltak. A prkny fltt egy tovbbi

szintet csak dl fell vilgtott meg egy kerek vagy ovlis
ablak, majd a fprknyon helyezkedett el a haranglls
nyitott, faerklyes emelete.
Az 1749-es Conscriptio szvegbl derl ki, hogy
a sekrestye boltozott, szently felli ajtkerete kzpkori
volt, az emeletre pedig az szaki oldalon lev fagrdicson
lehetett feljutni. 15 Az akkor mg hegyes, ngy fiatornyos
sisak torony nyugati oldaln egy ktblra az Ers Torony
az Ur neve, ahoz Folyamodik az igaz s btorsgos lszen.
Prov. 18. 10. Factum hoc opus Curia Judicis Primarii
Stephani Tar Anno Christi 1641 felirat volt bevsve, ami
alighanem egy magastsra vagy a toronysisakra vonat-
kozott.
Mindezekbl annyira taln nyugodtan lehet kvet-
keztetni, hogy a 3,8 3,8 m belter sekrestye fltt
emelked, Rmer szerint kvderfalazs torony legalbb
az vprknyig kzpkori eredet volt.
s ettl a ponttl, a falusi egyhzaknl egszen ritka,
a kzpkori ferences templomptszetben viszont tipi-
kusnak mondhat toronyelhelyezsbl s ezzel sszefg-
gsben az plet rendeltetsbl kiindulva kockztatjuk
7. Szentlybels meg annak a messzebb mutat felttelezsnek a megfo-

234
 A TRTNETI SZAK-SZATMR EGYHZI PTSZETE
galmazst, miszerint a girdttfalui templom tulajdon-
kppen Nagybnya kzpkori obszervns kolostortemp-
lomval azonosthat. Az ptstrtneti megfigyelsek
kzl a torony megoldsa mellett erre utalnnak az sza-
ki fal mellptsre utal nyomai (fdmgerendk fszkei
s a kpenyezs), tovbb nehny olyan tnyez is, mely
a trtneti adatok fnyben ersten a felttelezst. Az
asszonypataki obszervns kolostort a vrost 1426 ta
birtokl Brankovics Gyrgy szerb despota alaptotta
1437-ben. A IV. Jen ppa ltal 1437. augusztus 21-n
killtott engedly nem a vrosban, hanem annak kzel-
ben ptett kolostorra vonatkozik.16 A helyvlaszts egyik
9. Tabernkulum a szently szaki faln
10. Rmer Flris vzlata
indoka taln az lehetett, hogy gy flton szerzetesei
mindkt bnyavros lakossgt ellthattk, ugyanis
Felsbnya is Brankovics tulajdona volt.17 Mg egy fon-
tos adatot vonhatunk be vizsgldsainkba: 1438-ban
egy Nagybnya melletti romos kpolna jjptse miatt
kerl sor konfliktusra a Jakab, boszniai vikrius ltal kp-
viselt szerzetesek s a plbnia rektora kzt: ennek trgya
nyilvnvalan ugyanaz az plet.18 Ezek szerint az alap-
tsi donci egy meglv kpolna tvtelvel valsult
meg, ami jl sszecseng a templom kutatsa sorn tett
megfigyelsekkel. A konfliktus nem rt vget, mert tz
vre r, az exempt bnyai plbnia papja jogai vdelm-
ben csatlakozik Szcsi Dnes prmshoz, krve a pptl,
hogy a bosnyk ferenceseknek adott kivltsgokat ne r-
vnyestse az esztergomi egyhzmegyben.19 A kolostor
a szzad utols negyedre-vgre a kusalyi, nyrbtori,
nagyszllsi () s meggyesalji (Medieu Aurit)
rendhzakat magba foglal rsg kzpontjv vlt.20
235
 A TRTNETI SZAK-SZATMR EGYHZI PTSZETE
1547-tl a vros plbnijnak vezetse is rjuk h-
rult, miutn a plbnos kplnjaival egytt protestns
vallsra trt. A kolostor 1551-ben sznt meg, amikor a
bnyai polgrok Pter dek vezetsvel kiztk a szerze-
teseket s lerontottk a zrdt.21 A templom jkori(?)
Keresztel Szent Jnos fvtele titulushoz ahogy azt a
rendi feljegyzs is rzkelteti a nyugati kapu Jnos lev-
gott fejeknt rtelmezett faragvnya adhatta az alapot,
innen ihletdhetett a szszk mellvdjnek faragja is.
Arra, hogy ez nem egyezik a rendhz titulusaknt megje-
llt Megvltval (s amennyiben ez nem tves adat), 22
tbb magyarzat knlkozik: a faragvny szrmazhat a ko-
rbbi kpolnbl, vagy pedig nem Szent Jnost brzolja,
hanem alkalmasint ppen egy dicsfnyes Krisztusft.
11. Jaromilek Egyed tollrajza 1863-bl
236
Informciinkat sszegezve megllapthat, hogy a
Brankovics ltal Girdttfaluba hozott obszervnsok egy
kismret kpolnt jtottak fl 1438-ban, aminek az
szaki oldalhoz valsznleg faszerkezet kolostorp-
letet, szentlyhez pedig tornyot toldottak. A nyugati
homlokzaton egykor olvashat 1480-as dtum a hajb-
vtsre vonatkozhat, jl illeszkedik ebbe a mrmtha-
tsokkal megoldott cscsves kapu, mely tbb nagybnyai
ftri hz ks gtikus kapuzatval vonhat azonos st-
luskrbe.23
Az archv felvteleket (2-4) Dan Pop, az alaprajzot Emdi Tams,
a 69. kpeket Mudrk Attila ksztette. Az archv kpek forrst
ld. a 14. lbjegyzetben.
 A TRTNETI SZAK-SZATMR EGYHZI PTSZETE
JEGYZETEK
1
DOC. TRANS. XIV. C. II. No 544. (DL 72092) belefoglalva
Bthori Istvn orszgbr 1492 mrcius 25-i tletlevelbe;
MAKSAY 1940. 141142.; NMETH 2008. 160., 408., 495496.
2 12
ZSO II/1.: 86.: No 731. (DL 42838). A hat Szatmr megyei
kzpkori Ttfalu kzl kettt a mai Girdttfaluval szoktak
azonostani, illetve sszekeverik ket, de a birtoktrtneti adatok
alapjn a kt telepls sztvlaszthat. A gondot az okozza, hogy
nincsenek informciink a Drgffyak s Albisi Zlyomiak kezn lev
Ttfalu pontos elhelyezkedsrl, az is felmerlt, hogy ikerfalurl
lenne sz. Ld.: NMETH 2008. 310., illetve trkp.
3
FEJR X/4.: 711. s X/7.: 220.; ZSO II/1. 546.: No 4445., II/2.:
15.: No 5298., 146.: No 6185. (DL 9424., DL 9425.);
Monografia municipiului Baia Mare 1972. 283. Az adomnyt
az ispotly Szent Mikls temploma rektornak krsre Zsigmond
kirly 1430-ban megersti: DF 283595.
4
SZIRMAY 1805. 236.
5
Nem szerepel kln mr a szatmri uradalom 1569 vi
sszersban U et C 46/80 s ksbb a nagybnyaiban sem:
URBRIUMOK 1959. 617618.
6
MORVAY 1896. 21.
7
Az ispotlyra s a birtoklstrtnetre: SZIRMAY 1805. 231., 234.,
237238; PALUGYAY 1852/1855. II.: 504505; RUPP 1870/1876.
II.: 363., III.: 283.; PALMER K. 1894. 162.; MORVAY 1896. 2233.;
BOROVSZKY 1908. 76., 200., 206., 213., 215.; SCHNHERR 1910.
299., 304., 340.; KARCSONYI 1922/1924. II.: 435.; SOMOGYI
1941. 57., 103.; PESTY 2001. 145.
8 17
A Gyrod.Tt Falvi Parochialis Nagy Banyai Conventualis Minoritak
e Atyasagokat illet Templomnak [...] Descriptioia Conscriptioja
Anno 1749. [Kzirat a nagybnyai minorita kolostor egykori
levltrban.] 8., 16. a melly kfal azon eretneki hborg idbe
[1687 eltt E. T.] a Calvinistk kezbe s kezek alat szoksok
szerent igen el romladozott.
9 19
HENSZLMANN 1864. 138., 146.; HENSZLMANN 1887. 265. (A temp-
lom ptst a hagyomny Bthori Zsuzsannnak tulajdontja);
GERECZE 1906. 767768.; SCHEMATISMUS 1904. 194.; BOROVSZKY
1908. 76.; SCHNHERR 1910. 340. (Zsigmond kori); DRAGUT
296 (XV. szzadi); NMETH 2008. 310., illetve 18. kp.
10
A megfigyelseket a helyrelltst elksztseknt 2004-ben vgzett
kisebb falkutats egsztette ki. Emdi Tams: Biserica romano-
catolica din Tautii de Sus studiu de parament i de istoria artei.
Kutatsi jelents. 2004. 117.
11
Hasonl, kereszttel eltott szentsgtart flkkre: Szentdemeter
(Dumitreni) - DVID L. 1981. 329. kp., Nemes (Nema),
Mikeszsza (Micasasa) FABINI 1998/1999. I.: 179181.,
534535.
Eredmnyeit jrszt igazolta a 2008-as rgszeti kutats Dan Pop:
Cercetarile arheologice de la biserica romano-catolica Taierea capului Sf.
Ioan din localitatea Tautii de Sus, jud. Maramure. Kutatsi jelents.
2008.
13
A rgszeti sats mindkt nyugati sarkon tls lls, kis kils
tmpillr alapozsait tallta meg (a hozzjuk tartoz tmpillrek s
a magasabban lev sarokarmrozsok egykorak is lehetnek),
a keletieknl ilyenek nem voltak.
14
KH Tudomnyos Irattr, Rmer-jegyzknyvek, XV. 2226
(haj sohasem volt boltozva, [...] Sz. Jnos fvtelhez taln,
az ajt eltti f, Jnosf [...] pillrek a torony szp termskbl ...
a torony szakon a sekrestye fltt a polygonhoz alkalmazva);
MTA Knyvtr, Kzirattr, Rgi Akadmiai Levltr,
ltsz.: K 1219/40. kzli: NMETH 2008. 18. kp.
15
A Gyrod.Tt Falvi Parochialis Nagy Banyai Conventualis Minoritak
e Atyasagokat illet Templomnak [...] Descriptioia Conscriptioja
Anno 1749. 9.: a segrestye ajtaja ovalis formara faragot kbl rgi
md szernt.
16
KARCSONYI 1922/1924. I.: 315., II.: 121.; LUKCSICS 1931/1938.
II.: 152.: No 497.: A trtneti irodalomban tbbhelytt
szerepl XIV. szzadi alapts (SZIRMAY 1805. 235.;
RUPP 1870/1876. II.: 362.) tves hagyomnyon alapul,
nincs r rtkelhet adat.
A templom 5 km-re fekszik Nagybnytl s 4,5 km-re
Felsbnytl.
18
LUKCSICS 1931/1938. II.: 1938. 173.: NO 600.: quae propterea
est orta, quod fratres dicti prope oppidum dictum quandam
capellam sibi concessam ruinosam reaedificare conabantur [...] opus
inchoatum perficere non permisit.
LUKCSICS II. 1938. 258.
20
VARJ 1901. 265.; KARCSONYI 1922/1924. I.: 331., 347., 378.,
406., II.: 122123. 1544 utn rvid idre ide tartozott Cke s
1976. Srospatak is.
21
BARABS 1892. 675.; KARCSONYI 1922/1924. I.: 410411.,
II.: 123.
22
CSNKI I. 467.
23
Nagybnya, Ftr (Szabadsg tr) 14., 17., 20. szm hzak.
237
1. Kaplony, rmai katolikus templom. Hosszmetszet rszlete, 1842 krl
 Szakcs Bla Zsolt

Kaplony, rmai katolikus templom

A trtneti Szatmr megye legtovbb fennll rpd- slyosan megrongldott, boltozatai beomlottak, s fala-
kori monostora Kaplonyban (Cpleni) lteslt, mely fel- in is nagy repedsek keletkeztek.14 A kegyri Krolyi
tehetleg azon Kaplony (vagy Kaplyon) nevt viseli,1 csald Ybl Miklst bzta meg az jjptssel, aki ezt ne-
akirl a kegyurasgot visel egsz nemzetsget is elne- oromn stlusban oldotta meg (felszentelve 1848-ban).15
veztk; leszrmazottaik, a Krolyiak rvn k birtokoltk Kisebb vltoztatsokat nem tekintve ez az llapot ll fent
ezt a teleplst egszen a legutbbi idkig. A nemzets- ma is (9. kp).16
get Kzai Simon sszekttte a honfoglalk tdik vez- A templomra rviddel az jjpts utn figyelt fel
rvel, Knddel (Cund), aki a Nyrsgben telepedett le, s a mvszettrtnet-rs, ppen az ehhez kszlt rajzi do-
akinek egyik fia Cupian = Kaplony volt.2 A Kpes Krnika kumentumok miatt. Rudolf Eitelberger 18541855-s
verzija azt az informcit is megrizte, hogy a kereszt- magyarorszgi utazsairl beszmolva megemlkezett
sg felvtele utn itt monostort alaptottak.3 Ez ugyan arrl, hogy a pesti Ybl Mikls ptsz szvessgbl jutot-
valszntlenl korainak szmtana, de a trtnszek haj- tak birtokba azok a rajzok, amelyek a nemrg lebontott
landak elfogadni legalbbis egy XI. szzadi alaptst. nagykrolyi templomrl kszltek.17 Eitelberger nyomn
Karcsonyi Jnos abbl indult ki, hogy (noha a Kaplony trt ki Ipolyi Arnold is Dekmonostorrl szl tanulm-
nemzetsg nem itt volt shonos, csak a XI. szzadban nyban a templomra, mg mindig nagykrolyinak nevez-
rendezkedett be a vidken) a kaplonyi monostor a nem- ve azt;18 csak 1861-ben megjelent publikcijban jav-
zetsg klnfle gai kzt a XIII. szzadban is kapcsot totta a helysgnevet Kaplonyra, Ybltl szerzett inform-
kpezett, s ennek eredete a XI. szzad vgre mehet visz- cikra hivatkozva, aki az eredeti rajzok kzlsre k-
sza.4 A korai alaptst Gyrffy Gyrgy5 a monostor Szent szlt.19 Ez sajnos elmaradt, s br a templommal kapcso-
Mrton patrocniuma6 miatt fogadta el. A korai eredet latos rajzi dokumentumokat utbb tbben is kzztettek,
mellett szl a helyi hagyomny, amelyet Krolyi Sndor az rpd-kori plet rszletes elemzsre mindmig nem
rztt meg, eszerint 1080 volna az alapts ve.7 Ha en- kerlt sor.
nek a hagyomnynak hinni lehet, akkor Kaplony a legko- Az elpusztult, de a mai templom falaiban tbb-ke-
rbbi magnalapts monostorok kz tartozna (v. vsb tovbbl kolostortemplom kialaktsrl minde-
Zselicszentjakab, 1061, Szzd, 1067). Ezt azonban je- nekeltt tbb rajzi dokumentum ll a rendelkezsnkre.
lenleg semmilyen rgszeti vagy mvszettrtneti adat- A legkorbbiak abban a 16 rajzbl ll sorozatban tall-
tal nem lehet altmasztani. Nem tekintve egy 1711-ben hatk, mely a XVIII. szzad els felben, a barokk jj-
idzett, de azta elveszett 1195-s oklevelet,8 a monos- pts sorn keletkezett. Ezeket Terdik Szilveszter kzl-
torrl az els adatok a XIV. szzadi birtokperekkel kap- te a kzelmltban; a kztk tallhat hrom alaprajz
csolatosak.9 Sajnos ezekbl sem derl ki rendi hovatarto- a templomot csak vzlatosan jelli, tbb pontatlansggal
zsa: mg azt sem tudjuk, apt llt-e az ln, azaz a ben- s nagyon eltr sznvonalon (23. kp).20 Ennl lnyege-
cs rendhez kapcsolsa is puszta felttelezs.10 A monos- sen rszletesebbek azok a XVIII. szzad vgi rajzok,
tor llapotrl ad kpet egy 1444-es leltr.11 Nem tudjuk, amelyek a kolostoregyttes feljtst cloztk. Ezek k-
meddig mkdtt monostorknt,12 de a trk hbork zl Zimn Ferenc 1783-as felmrse tarthat megbzha-
utn mr romos volt. Ezrt hatrozta el Krolyi Sndor tbbnak,21 mg Rvai Mikls hasonl kor rajza22 inkbb
a kolostor jraalaptst salvatorinus ferencesek szmra, a tervezett tptst rgzti (4. kp); a templom alaprajzt
amihez az alaptlevelet 1711-ben adta ki. Ez az plet- tekintve a kt brzols lnyegben megegyezik. A k-
egyttes jjptsvel is jrt, amely 1740-ben fejezdtt vetkez, egyben legpontosabb csoportot az jjptst
be.13 Ennek sorn a kolostortemplom nagyrszt megriz- megelz, 1842 krli felmrs-sorozat kpezi. Az alap-
te eredeti szerkezett, csak a boltozat s a tetzet meg- rajzrl kszlt metszet rgta ismert Eitelberger kzle-
jtsra volt szksg. Lnyegben ez az llapot marad- mnybl. Bara Jlinak ksznhet, hogy megtallta az
hatott fent az 1834-es fldrengsig, amikor az plet eredeti, ktzott alaprajzot (5. kp).23 Valszn, hogy

239
 KAPLONY, RMAI KATOLIKUS TEMPLOM
ennek alapjn egy vgleges, tussal kihzott alaprajz is
kszlt, de ez egyelre lappang. riznek azonban ebbl
a kidolgozott sorozatbl a Kulturlis rksgvdelmi
Hivatal Tervtrban tovbbi hrom rajzot: egyet-egyet
a dli, illetve a keleti homlokzatrl, valamint egy kelet
fel flvett keresztmetszetet (68. kp) (ez utbbi alapjn
kszlt Eitelberger msik brja).24 A kzpkori temp-
lom rekonstrukcijt elssorban ezek alapjn ksrelhet-
jk meg.
A templom alaprajza fbb vonsban vilgosan ll
elttnk. Hromhajs plet volt, a fhaj s a mellk-
hajk bels szlessge kb. 2:1 arnyt mutat, ami rgie-
sebb jelleget klcsnz a hosszhznak.25 Keleten hrom
apszis plt, melyek rvidebb egyenes szakasz utn fl-
krvben zrdtak. A fapszis valamivel keletebbre in-
dult, mint a mellkapszisok, ami a diadalv nagyobb sz-
lessgbl addott. Mindhrom apszis keskenyebb volt
a hozz tartoz hajnl, de tengelyben lltak, ami egys-
ges ptsmenetre vall. A fszently diadalve beugrott,
a mellkszentlyek nem. A fszently diadalve a fhaj
fel klnleges, ves flkkkel nzett, amelyek a pillrek
fejezetznjig rtek; e fltt a flkezradkra ltetett kis
hromnegyedoszlopok emelkedtek, amelyek a diadalv
vindtst tartottk. A keleti homlokzaton feltn, hogy
a fapszis magasabb az szaki mellkapszisnl, de a dli-
nl nem. Lehetsges, hogy a fapszist valamelyest vissza-
bontottk,26 de a szokatlan ltvny abbl is addhat,
2. A templom s kolostor alaprajza a XVIII. szzad els felbl
240
hogy legalbbis a dli oldalon a mellkapszis magas-
sga kivteles mdon elri a mellkhajfalt.27
A templom baziliklis szerkezet volt, ami a kereszt-
metszetrl jl leolvashat (1. kp); a fhaj gdorfalrl
azonban nem rendelkeznk tovbbi informcival, mivel
a barokk tptskor a hrom hajt kzs fedl al von-
tk, ezltal a baziliklis jelleg kvlrl eltnt. Mindenesetre
a lbnyi templommal sszevetve feltn, hogy a kaplo-
nyi fhaj sokkal kevsb emelkedett a mellkhajk fl,
ami lehet, hogy egy jkori visszabontsbl addott.
A hosszhz mindhrom hajja ngy szakaszra osz-
lott, melyet a nyugati toronypr szakasza egsztett ki.
A hosszhz szakaszai nem voltak azonos mretek: mind-
hrom megbzhat alaprajz (a Zimn-, Rvai- s Ybl-fle,
45. kp) egyrtelmen a keletrl msodik szakaszt jelli
a leghosszabbnak, az ettl keletre s nyugatra fekvt en-
nl rvidebbnek, s a legkisebb mretnek a nyugati,
tornyok eltti szakasz ltszik. Az gy add klnbz
alaprajz szakaszok szinte mind tglalap alakak, csak
a mellkhajk keleti szakasza kzelt a ngyzet fel.
A hosszhz szabadon ll pillreit a kt XVIII. szzadi
rajz egyformnak, a XIX. szzadi klnbzeknek jelli.
A keleti pillrpr ez utbbi rajzon olyan sszetett pillr,
melynek hasb alak magjhoz minden irnybl floszlo-
pok jrulnak. Ehhez hasonl a nyugati is, de annak bels
nyugati sarkait megtoldottk (taln egy utlagos karzat-
bvts miatt). A kzps pillreket az Ybl-fle rajz ngy-
 KAPLONY, RMAI KATOLIKUS TEMPLOM
3. Alaprajz a XVIII. szzad els felbl
karjosnak jelli, ami megfelel a kt XVIII. szzadi rajzon
brzolt pillrformknak. A keresztmetszeten lthat pil-
lr inkbb a floszloppal bvtett hasbnak felel meg,
valsznleg ez lehetett a jellemzbb forma.28 A pillre-
ket olyan rkdvsor kttte ssze, melynek legalbb
bels oldala lpcsztt volt.29 Az Eitelberger ltal kzlt
alaprajz a mellkhajkban, a pillrek vonalban, floszlo-
pokat is jell,30 ez a rgebbi alaprajzokon nem szerepel.
Ybl az eredeti felmrsen (5. kp) a keletieket bejellte s
sznezte, a kzpsknl ahogy a keletieknl is egy
lapos vet folyamatos vonallal s egy kisebb flkrvet
szaggatott vonallal rzkeltetett, de nem sznezte; a nyu-
gatiakat csak szaggatott vonallal mutatta, ez utbbiaknl
a pillrkz mrt tvolsga sem veszi figyelembe a flosz-
lopot. Ha ez a klnbsg nem csak a rajz egyes rszlete-
inek kidolgozottsgval fgg ssze, akkor feltehet, hogy
nyugat fel egyre hangslytalanabbak voltak a floszlo-
pok (esetleg elbontottk ket, vagy eredetileg is konzol-
rl indultak). A keresztmetszeten a keleti floszlopot ta-
nulmnyozhatjuk: itt a mellkhajk diadalvt tart h-
romnegyedoszlopok alacsonyabbak a hosszhz pillrek-
nl, de azok magassgnak felelnek meg a kvetkez, az
elbbieket rszben takar faltmok. Ezek egy, a mellk-
apszis zradknl magasabb vet hordoznak, ami megfe-
lelhet a mellkhajszakaszok kzti hevederv magassg-
nak. Klnlegessg, hogy e fltt egy jabb flkrves
homlokv ltszik, mely utbbihoz konzolokrl indtott,
rvid hromnegyedoszlopok tartoztak (ilyen megoldst
tallunk pl. a pannonhalmi fhaj keleti sarkaiban). gy
tnik, hogy a mellkapszis alacsonyabb lezrsa s a mel-
lkhaj magassga kztti tetemes klnbsget tbb fo-
kozatban kvntk thidalni.
A hosszhzat nyugatrl toronypr zrta. Ennek fld-
szintjt a kt XVIII. szzad vgi alaprajz szerint nyitott
toronyaljjal alaktottk ki, azaz a torony bels sarka egy
szabadon ll pillrre terheldtt, gy a fldszint nyitott
241
 KAPLONY, RMAI KATOLIKUS TEMPLOM

volt a toronykzre s a mellkhajkra is.31 A pillr form-

jt legrszletesebben Ybl alaprajza brzolja (5. kp): az
aszimmetrikus hasb bels oldala vastagabb volt, nyugat
fel pedig floszloppal rendelkezett (a korbbi alaprajzok
egyszer hasbot jellnek). Ezen az alaprajzon a dli to-
ronyalj egy vkony fallal elvlik a mellkhajtl. Ez ut-
lagosnak tnik; ugyanakkor kt korai XVIII. szzadi
alaprajzon is el vannak klntve a toronyaljak, az egyi-
ken32 (3. kp) ide berajzolt keresztek taln oltrokat is
jellnek: lehet teht, hogy a toronyalj(ak) alkalmanknt
kpolnkknt funkcionltak. Jelenleg az szaki toronyalj-
ban helyezkedik el a karzat megkzeltsre szolgl csi-
galpcs, mg a dliben a Lourdes-i Szzanya-kpolna
van ami esetleg ezt a hagyomnyt kveti. Ugyanakkor
Rvai alaprajza, melyen az apszisokban jelli az oltrokat,
a nyitottnak brzolt toronyaljakban ilyenre nem utal. Az
sszes alaprajz kzl egyedl az egyik XVIII. szzadi
Terdik szerint korai tptsi tervet megrz rajzon
tallunk boltozsra utal nyomot: ez a tornyok kzt
(l?) keresztboltozatosnak jelli (2. kp).33 Mivel a tbbi
tr fltti lefedst nem jelzi, feltehet, hogy ezzel a tor-
nyok kzti karzatot akarta rzkeltetni. A karzatra vonat-
kozan rdemi informciink nincsenek: nem tudjuk,
hogy csak a toronykzre terjedt-e ki (mint Trjn), vagy
a tornyok els emelett is magba foglalta (mint pl.
koson [Ac], Harinn [Herina], vagy Lbnyben),
4. Rvai Mikls tptsi terve 1783-bl
esetleg aszimmetrikus elrendezs volt (mint Jkon vagy

5. A templom s kolostor alaprajza, 1842 krl

 KAPLONY, RMAI KATOLIKUS TEMPLOM

6. A templom s kolostor keletrl, 1842 krl

7. Dli homlokzat, 1842 krl

 KAPLONY, RMAI KATOLIKUS TEMPLOM
Nagykapornakon).34 Nem ismert a karzat kzpkori meg-
kzeltsi mdja sem; az alaprajzok mindenesetre nem
jellnek falban kiptett lpcst, ezrt leginkbb olyan, fal
mellett vezetett lpcsre gondolhatunk, mint koson
vagy Harinn. Ennek azonban ellentmondanak az els
hosszhz szakaszban jellt bejratok, melyekre mg visz-
szatrnk.
Ezzel szemben falban elhelyezett feljratokat jeleznek
alaprajzaink a keleti oldalon, a mellkszentlyek s a f-
szently kzt. Olyan szimmetrikusan elhelyezett csiga-
lpcsk ezek, amelyek bejrata az apszisok kzti fal nyu-
gati vgben, a pillrek vonalban nylik. Ezeket a bejra-
tokat a keresztmetszeten (8. kp) nem ltjuk Takcs
Imre szerint azrt, mert a rajzot a msodik szakaszban
vettk fel.35 Valjban a metszet jelli a sekrestyt s az
oda vezet bejratot is, amely az els szakasznak felel
meg. A mellkhajk esetben is gy tnik, hogy kzvet-
lenl az apszist s az afltti falat ltjuk. Ugyanakkor
8. Hosszmetszet, 1842 krl
244
a pillrek valban takarjk a csigalpcsk ajtit, teht
a keresztmetszet kvetkezetlennek tnik; kr, hogy a met-
szeten szerepl felirat (Durchansicht nach A B) meg-
fejtshez nem ll rendelkezsnkre az ehhez tartoz
alaprajz; az Ybl-fle felmrsen ez a jells mg nem sze-
repel.
A csigalpcsk eredeti rendeltetse homlyos.
Felvetdhet, hogy a padlsra vezettek, de ehhez tl kip-
tettek, radsul ezt ltalban a nyugati karzattal sszefg-
gsben szoks megoldani. Ha lett volna a templomnak
oldalkarzata, akkor egy ilyen feljrat indokolt volna, de
erre semmi jel nem utal.36 Egy tovbbi lehetsg, hogy
nem felfel, hanem lefel vezettek: Esztergomban a mel-
lkszentlyek kls oldalaihoz tapad csigalpcsket
Buzs Gergely hozta kapcsolatba a szently alatti, 1701-
ben emltett kriptval.37 Kaplonyban a keresztmetszet egy
dongaboltozatos, jkorinak ltsz kriptt jell a fhaj
alatt. Az Ybl-fle rajzon (5. kp) szerepel egy vkony vo-
 KAPLONY, RMAI KATOLIKUS TEMPLOM
9. A homlokzat dlnyugatrl
nallal jelzett rsz a templom keleti szakasznl: ez nyilvn
az elbbi kripta alaprajza. Ennek lejrata a fhaj kze-
pn volt, mely egy rvidebb, de szlesebb eltrbe veze-
tett (ezt ltjuk a keresztmetszeten), s ebbl egy tgas,
mindhrom haj keleti szakasza alatt hzd egysges
tr nylt, mely nem terjedt ki az apszisokra, csak az szaki
mellkszently alatt volt egy szakkeleti irny nylv-
nya. Krds, hogy ennek minden rszlete jkori volt-e,38
vagy valamilyen kzpkori elzmnnyel is szmolha-
tunk39 ez mindenesetre satssal valsznleg megvla-
szolhat volna.
A csigalpcsk ma is megvannak, jelenleg a dli hasz-
nlatos: ennek bejrata ugyan az egykori mellkapszis
fell nylik, de gy tnik, Ybl felhasznlta az eredeti el-
gondolst. Ugyan a mellkszentlyeket felszmolta, az
szaki ma is a XIX. szzadi Krolyi-kripta bejrataknt
szolgl, a dli, mely szimmetrikus elrendezs volt, nap-
jainkban lezrva, mellkkpolnaknt mkdik. Az innen
nyl csigalpcs ma a mellkkpolna fltti oratriumba
vezet. Az oratriumot ketts ablak vilgtja meg keletrl
s dlrl, s szintn ketts ablakkal nz a hosszhzra (10.
kp). Feltn, hogy az szaki falba, mely a fapszissal
szomszdos, egy mly, funkci nlkli flke mlyed.
Nem tartom lehetetlennek, hogy egykor ez a fal ttrt
volt, s az oratrium a fszently fel is nylssal rendel-
kezett. Ezzel egy olyan szerkezet ll elttnk, amely fel-
tnen emlkeztet a boldvai templom keleti tornyainak
els emeleti kikpzsre s az kosi templom mellkszen-
tlyei fltti helyisgekre.
Krds, hogy ez az Ybl Mikls ltal kialaktott elren-
dezs visszament-e a romn kori llapotokra.40 Mivel
lttuk, hogy a dli mellkszently klseje azonos magas-
sg volt a fszentllyel, de a keresztmetszet szerint
a mellkapszisok jval a mellkhaj boltozata alatt zrd-
tak, egy ilyen oratrium kialaktsra megvolt a lehet-
sg. Az is lehet, hogy ez idvel hasznlaton kvlre ke-
rlt, ahogy Boldvn s koson is befalaztk a fszently
fel nz nylsokat. Az is krds, hogy a fszently mai
flkrves lezrsa mennyit riz az eredeti falakbl; a szer-
kezet mindenesetre megfelel a romn kori elrendezsnek.
Megkockztathat teht, hogy Ybl Mikls tfogalmaz-
sban a mellkszentlyek fltt egykor kialaktott emeleti
helyisgek nyoma rzdtt meg, s a csigalpcsk erede-
tileg is egy ehhez hasonl trbe vezettek.
Nyilvnval, hogy a prhuzamnak hozott esztergomi
csigalpcsk is felvezettek a templom keleti tornyaiba.41
Ehhez elkpl a comi S. Abondio keleti toronyprja
knlkozik.42 Itt a feljrat a fszently s a mellkszent-
lyek kzti falban nylik, mint Kaplonyban, de egy folyos
a dupla mellkszentlyek kzt elhelyezett csigalpcshz
vezet. A szintn comi S. Carpoforo fapszisa s szaki
mellkszentlye kzti csigalpcs e kt teret az altemp-
lommal kti ssze. Ugyanitt a S. Fedele fszentlye s
mellkszentlye kzt is csigalpcsket tallunk, szintn
nyugati ajtval. Ehhez nem tartozik keleti torony, a fel-
jrat olyan tereket tesz megkzelthetv, mint a fszen-
tly trpegalrija.43 Ugyanakkor a S. Fedele alaprajza
a szently hromkarjos kialaktsval nagyon messze esik
a hazai gyakorlattl; nem idegen azonban az olyan klni
10. A templombels kelet fel
245
 KAPLONY, RMAI KATOLIKUS TEMPLOM
11. Szenteltvztartv talaktott fejezet
templomoktl, mint a Gro St. Martin, ahol a csigalp-
csket a lombardiai templomhoz hasonl helyen tall-
juk. Ugyancsak Klnbl ismert az 1859-ben lebontott
St. Mauritius bencs apcakolostor, mely hrom flkr-
ves apszissal zrdott, s az apszisok kzbe kis csigalp-
cst rejt tornyocskk keldtek.44 Ez ktsgkvl abba
a nagy hagyomnyba tartozik, mely a fapszis kt oldaln
elhelyezett csigalpcsket tornyokhoz kapcsolja. A keleti
toronypr, noha Magyarorszgon nem volt ismeretlen
(pl. Esztergom, Boldva), s hromapszisos templom
esetben is felmerlt lehetsge (pl. Eger45), Kaplonyban
valszntlen.46
A templomhoz viszonylag kevs rszletforma kthe-
t. Nyugati kapuja, melynek timpanonjba Jzus szlet-
st rekonstruljk,47 teljesen talaktott volt vizsglt rajza-
ink korban. A Zimn- s Ybl-fle alaprajz megegyezik
abban, hogy a nyugati homlokzat bellrl keskenyedett
el fokozatosan, s kapuptmnynek semmi nyoma.48
Ennek ellenre valsznsthet, hogy itt helyezkedett el
eredetileg is a templom fbejrata. Ezen kvl mr a korai
idtl fogva lehetett kapuja dlen is. A legpontosabb
korai rajz49 (2. kp) a keletrl harmadik szakasznl jelez
bejratot, ami megfelel a lbnyi s a jki templom mel-
lkkapuja helyzetnek. Igaz, azoknl a kolostor dlrl
csatlakozott, mg itt szakrl. A XVIII. szzad vgre
ennek a kapunak nem volt nyoma, viszont hozzptettek
246
egy barokk mellkkpolnt a hosszhz nyugati szakasz-
hoz, melynek falt rtelemszeren ezen a ponton ttr-
tk; hacsak ez s a korai rajz dli bejrata nem esik egybe,
s az elbbi jellse pontatlan (koson a hiteles dli kapu
ppen itt nylik). Tovbbi bejratok nyltak szakon: egy
a sekrestybe az szaki mellkhaj keleti szakaszbl
s egy a kolostor kerengjbe a nyugati szakaszbl. Eb-
ben megegyeznek a XVIII. szzad vgi s a XIX. szzadi
alaprajzok, ez a kzlekedsi rendszer teht legalbbis a
XVIII. szzad ta fennllt, de vlhet, hogy mr a kzp-
kor ta.
Nem ilyen knny a helyzet az ablakokkal. A fapszist
a keleti nzet szerint hrom flkrves, rzss, romn
korinak ltsz ablak trte t. Ebbl csak a keletit jellte
a dli nzet (7. kp) s a kt XVIII. szzadi alaprajz. Az
Eitelberger-fle metszet azonban a keletit nem rzkelte-
ti, viszont megemlkezik az szakkeletirl s a dlkeleti-
rl. Ybl eredeti rajzn (5. kp) az szakkeleti s a dlkele-
ti nagyobb mret s ksi formt mutat, viszont ltszik
kztk a hrom romn kori rzss ablak, de azok a fallal
azonos mdon sznezettek: feltehet, hogy ezek voltak
az eredeti ablakok, amelyeket befalaztak, s helyettk
nyitottk a nagyobb tls irnyakat.
Hasonlan bizonytalan a mellkapszisok megvilgt-
snak krdse. Mindhrom eddig ismert mrvad alap-
rajz gy jelli, hogy az szakinak szak fel, a dlinek dl
fel nylt ablaka. A keleti nzet (6. kp) ezeket az oldals
ablakokat nem jelzi, de a keleti oldalra a fszentlynl
arnyosan kisebb, romn jelleg ablakokat rajzol be.
A dli nzet ellenben feltnteti a mellkapszis dli s ke-
leti ablakt is. A keresztmetszeten sajnos egyltaln nem
szerepel szentlyablak. Az Ybl-fle felmrsen (5. kp) az
oldals ablakok jelltek (ezek kerltek t Eitelberger
metszetre), a keletiek viszont a fszentlyhez hasonl-
an a falba olvadnak. Itt is rzkelhet a formk klnbs-
ge: az oldalsk ksbbi formt mutatnak, a befalazott
keletiek lehettek az eredetiek. Nem knny eldnteni,
mikor kerlt sor az talaktsra: legvalsznbb, hogy
a XVIII. szzad elejn, de nehz megvlaszolni, hogy
akkor Zimn s Rvai alaprajzai mirt trnek el Ybltl.
Ms a helyzet a hajablakokkal. A dli nzeten (7.
kp) hrom, viszonylag nagymret ablakot lthatunk a
mellkhaj faln. Ennek felel meg az egykor alaprajz is,
de a XVIII. szzad vgi brzolsokon csak a kt keleti
ablak szerepel. Az szaki mellkhaj faln Zimn Ferenc
rajza egy ablakot sem jelez, Rvai egyet a keletrl szm-
tott harmadik szakaszban (4. kp), Ybl pedig kettt
egymshoz nagyon kzel a msodik s harmadik szakasz-
ban (5. kp). Ez utbbi esetben nem zrhat ki, hogy az
eredeti llapot ablak nlkli volt, amin Rvai terve egy
ablakkal kvnt segteni, mg vgl kettt ltestettek,
amit Ybl jell. Az mindenkppen elgondolkodtat, hogy
 KAPLONY, RMAI KATOLIKUS TEMPLOM

mg a dli ablakok valamennyi rajz szerint kifel szkl-

tek, ahogy a be nem falazott szentlyablakok is, addig az
szakiak befel vagyis aligha keletkezhettek egyszerre
(vagy legalbbis mskppen alaktottk t ket).
Mindenesetre a dliek formja sem teljesen hitelt rdem-
l, feltehet, hogy azokat is megnagyobbtottk, taln az
j szentlyablakokkal egy idben. A dlnyugati tornyon,
melynek csak dli nzett ismerjk (7. kp), a liznval
keretezett faltkrket csak a hrom fels szinten trte t
egy-egy egyre nagyobb mret flkrves ablak ezek
sem felttlenl eredetiek, de az als kett rizhet valamit
a kzpkori formkbl. A XIX. szzadi alaprajzok szerint
a fldszinten volt nyugati ablaka is, de ez sem tnik ere-
deti formjnak. Az szaki tornyon ennek nem volt prja
(viszont a fal itt elvkonyodott, amit egyedl Ybl rajza s
nyomn Eitelberger metszete jell).
Ezek a formk teht nmagukban kevsb alkalmasak
12. Fejezet a kzpkori templombl
finomabb kormeghatrozsra. Erre leginkbb a kfarag-
vnyok hasznlhatk. Mr a nagyon rszletgazdag ke-
resztmetszet alapjn is feltehet, hogy bimbs oszlopf-
ket alkalmaztak (1. kp). Szerencsre kt tredk ma is a pldk, melyek mg bven szaporthatak volnnak,
megtallhat a Krolyi-kripta bejratnl. Mindkett ugyanarra az idpontra mutatnak: a XIII. szzad els
olyan floszlopf volt, amellyel a mgtte ll sk (vagy vtizedeire. Ez a dtum leginkbb a Krolyi Sndor ltal
pillrhasb) egy darabja is egybe volt faragva. Az egyik emltett 1195-s, ma mr nem ismert oklevllel hozhat
elnagyoltabb farags, kt sarkn tagolatlan sslevl hajlik sszefggsbe.
ki, kzpen feleakkora, lben vgzd levl (11. kp). Ezzel az idponttal sszeegyeztethetk az eddig
Ennek tetejrl szron l hromkarjos levl indul. Ezt megismert ptszeti elemek is. A hromapszisos n.
a fejezetet ksbb megfordtottk, s szenteltvztartt fa- bencs vagy lombard tpus, mely a XI. szzad utols ne-
ragtak belle. A msik fejezet rszletgazdagabb (12. kp). gyedtl fogva orszgosan elterjedt (Szatmrban a sr-
Alapsmja hasonl: a kehelyfejezet sarkain kihajl ssle- vrmonostori templom mr 1100 krl ezt kpviselte),
velek, melyek taln bimbban vgzdtek (ezek letrtek), a XIII. szzad els vtizedeiben lte utvirgzst (Aracs
kzpen alacsonyabb, szintn letrt vg levllel. Ezek [Araa], Lbny, Deki [Diakovce]).56 Ha felttelez-
a levelek azonban mlyen bordzottak, s valamennyi el snk elfogadhat, ez a megolds itt szokatlan mdon egy
rttlevelet helyeztek: szron l 79 karjos levlkket, olyan emeletes szentlyfejjel kapcsoldott ssze, amely
melyek kzpert bemlytettk. Ezek a jellegzetesen Kelet-Magyarorszgon a XII. szzad msodik felben
kora gtikus kehelyfejezetek jl ismertek a hazai pt- igen elterjedt (Boldva, kos, Harina), de ltalban a mel-
szetbl. Az egyszerbb kialaktst is megtalljuk pl. lkszentlyek egyenes vgzdsvel jrt.57 A nyitott to-
csn vagy Bnyben, s ms arnyokkal, de szintn kiugr ronyaljas nyugati rsz is elfordul ezeken az emlkeken
kzpllel Vrtesszentkereszten.50 Mg tbb figyelmet (kos, Harina), de a hromapszisos elrendezshez jobb-
rdemel a bordzott ssleveles tpus, mely nagyon elter- ra Nyugat-Magyarorszgon trsul (Kapornak, Lbny,
jedt az egsz orszgban; a Takcs Imre ltal emltett zirci Deki). Szintn inkbb az orszg nyugati felre jellemzk
s csandi pldk jellemzk,51 de Gyulafehrvrrl,52 L- a tagoltabb pillrformk, br ennek pldi az Alfldrl is
bnyrl, Blaptfalvrl s szmos ms helyrl lehet ismertek (pl. Pankota [Pncota], Herply). Ezek a jelen-
idzni hasonlt. Fontosabbnak tnik, hogy Kaplonyban sgek arra mutatnak, hogy a kaplonyi templomban az
karjos rttleveleket is alkalmaztak: ez is ismert (sokkal orszg klnbz vidkeirl ismert megoldsok tallkoz-
elegnsabb kivitelben) Esztergomban, Kalocsn, kiss tak, s az inkbb a Dunntlon megrztt jellegzetess-
ms formban a somogyvri kerengben,53 s ezeknl is gek orszgos elterjedsnek volt sajnos ma mr csak
kzelebbi mdon Kercen: itt a sslevelek eltt kilencka- dokumentumok segtsgvel felidzhet tanja.
rjos, vjatolt fellet levelek sorakoznak. 54 A kaplonyi
lesen metszett kzper rttlevelekhez kzelebb ll egy
esztergomi floszlopf motvuma, de ott srbben alkal- A fnykpeket Mudrk Attila ksztette, az archv brzolsok forrst
maztk, ezrt a sslevelek alig ltszanak ki.55 Mindezek lsd a szvegben.

247
 KAPLONY, RMAI KATOLIKUS TEMPLOM

27
Jegyzetek Lbnyben a mellkapszis kb. a fal hromnegyedig r.
1 28
Esetleg egy nvrokont; a falu neve szemlynvknt s Egy XVIII. szzadi, leegyszerstett alaprajzon mindhrom pillrpr
nemzetsgnvknt is ismert, ld. Kiss L. 1988. I.: 682. hasb alak, de csak szak s dl fel vannak floszlopokkal bvtve.
2
SRH I.: 166. Terdik 2009b. 3. kp.
3 29
SRH I.: 291. Gyrffy 1993. 104. szerint ez a verzi az A keresztmetszet csak a fhaj felli oldalon jell lpcszst,
eredetibb s mg a rgi Gestbl szrmazhat. az alaprajz szaggatott vonalai azonban az rkdvsor vonalban
4
Karcsonyi 1900/1902. II.: 290. Karcsonyi 1995. 745. mindkt oldalon kettsek. Ilyen lpcsztt veket ismernk
5
Gyrffy 1993. 105. Boldvrl s kosrl is. Tth S. 1998. 4973.
6 30
A titulust hitelesen tanstja egy 1334-es oklevl: Krolyi Okl. I.: Ybl az eredeti felmrsen a keletieket bejellte s sznezte,
88., v.: Mez 2003. 261. Ezrt nincs jelentsge, hogy Rupp a kzpsknl (ahogy a keletieket is) egy lapos vet folyamatos
1870/1876. II.: 283. 1290-es hasonl tartalm adata hiteles-e. vonallal s egy kisebb flkrvet szaggatott vonallal rzkeltetett
7
Errl tanskodott az ltala fogalmazott 1740-es latin nyelv felirat, (de nem sznezte), a nyugatiakat csak szaggatott vonallal mutatja;
kzli: Tempfli 2002. 11. s a Krolyi-kripta XIX. szzadi felirata, ez utbbiaknl a pillrkz mrt tvolsga sem veszi figyelembe a
uo., 27. floszlopot. Ha ez a klnbsg nem csak a rajz kidolgozottsgval
8
Krolyi Okl. II.: XX. fgg ssze, akkor feltehet, hogy nyugat fel egyre
9
Ezeket rszletesen: Nmeth 2008. 130131. hangslytalanabbak voltak a floszlopok.
10 31
A bizonytalan monostoros helyek kz sorolja Hervay F. Ehhez ld.: Szakcs 2007b. 736.
32
Levente. Ld.: Paradisum plantavit 2001. 544. Terdik 2009b. 3. kp.
11 33
Kzli: Bunyitay 1883/1884. III.: 504. Terdik 2009b. 2. kp.
12 34
Srs 1912. 435. szerint 1479-ben a monostor mg llt. Ezt A nyugati karzatok elrendezsi szoksaihoz ld.: Szakcs 2004b.
Csnkira hivatkozva lltja, ahol valban szerepel, hogy 1479-ben 7198.
35
llt, de nem egyrtelm, hogy ez a monostorra vonatkozik. Csnki Paradisum pantavit 2001. 447.
36
I.: 477. Valjban az 1479-es adat ugyan emlt egy nagy Vrtesszentkereszten a kereszthaj sarkaiban kialaktott csigalpcsk
monasteriumot, melynek kt tornya van (Krolyi Okl. II.: XX esetben vetdtt fel ez az indokls, ld.: Kozk . 1993.
37
XXI.), de ez az intzmny fennllst nem bizonytja. Nmeth Pter Buzs 2004. 11.
38
szerint plbniaknt mkdtt a kzpkor folyamn. Az jjpttet Krolyi Sndor 1718-ban anyst, Barkczy
13
Errl rszletesen: Terdik 2009b. 335369. Gyrgynt, majd 1724-ben felesgt, Barkczy Krisztint
14
Tempfli 2002. 12. helyi hagyomny alapjn a tornyok ledlsrl is temettette a templom sanctuariuma eltt kszlt kt g ksrba.
megemlkezik, de a fldrengs utn keletkezett rajzok szerint azok ble 1890. 802. Ezt vltotta fel a Krolyiak oldalkriptja a XVIII.
(legalbbis a dli) mg lltak. szzad elejn. V.: Kaplony 2009. 2830.
15 39
Ybl E. 1956. 16.; Ybl M. 1991. 19. (Komrik Dnes); Ybl M. Ehhez hasonl, a templom teljes szlessgt kitlt, de kis
2002. 185. Az irodalom egysgesen 18421847 kz teszi a kaplonyi mlysg harntkriptt tallunk Feldebrn s Tarnaszentmrin.
ptkezst. Ybl itliai tanulmnytjrl hazatrve 1841. augusztus Ld.: Szakcs 2010. 671715.
40
23-n krte (sikertelenl) felvtelt a pesti pt chbe a felvtelt, Ybl a fti templom szentlybe is tervezett egy emeleti grfi
majd novembertl Pollack gostonnal dolgozott kzsen. Krolyi oratriumot. Ld.: Ybl M. 1991. 25. (Farbaky Pter).
41
Gyrgy 1849-ben kelt igazolsa szerint Ybl 1843-tl fogva kapott Ld.: Marosi 1994. 1328.; Buzs 2004. 12.
42
megbzsokat a csaldtl, Ybl M. 2002. 1416. A felszentels 1848. Marosi 1984. 25.
43
jnius 18-n trtnt meg, Ybl E. 1956. 120., 8. jegyzet. Ld.: Chierici 1978. 147., 117., 328.
16 44
Bara 2010. BindingUntermann 1985. 186. s 172. bra.
17 45
Eitelberger 1856. 140.: 106. kzli az alaprajzot s a Csemegi 1935. 217223.; MMT VIII.: 132146.
keresztmetszetet: 78. kp. (Dtshy Mihly Kozk Kroly).
18 46
Ipolyi 2004. 49. Gerevich Tibor ppen Esztergom prhuzamaknt, ngytornyos
19
Ipolyi 1861. 200. templomnak veszi Kaplonyt, a csigalpcskhz kis kerek tornyokat
20
Terdik 2009b. 24. kp. rekonstrulva. Gerevich 1938b. 30., 38.
21 47
Elszr kzlte: Nmeth 1968b. 9597. jrakzlve sznesben: Templfli 2002. 7.; Terdik 2009b. 345346.
48
Paradisum pantavit 2001. 445.: No V.53. (Takcs Imre). Taln ezrt vli azt Gerevich Tibor, hogy nem is volt nyugati
22
Kzlte: Terdik 2009b. 1. kp bejrata. Gerevich 1938b. 30.
23 49
Budapest Fvros Levltra, XV. 331/51. (v.: Gerle Jnos Terdik 2009b. 2. kp.
50
jegyzke az ott rztt rajzokrl: Ybl M. 1991. 172.). Ksznm Marosi 1984. 256., 258. s 260. kp.
51
Bara Jlinak, hogy rendelkezsemre bocstotta az ltala felfedezett Paradisum plantavit 2001. 447.
52
rajzot. Ksznettel tartozom Terdik Szilveszternek is nzetlen Entz 1958. 120. kp.
53
segtsgrt. Marosi 1984. 219., 222., 247., 277. kp. Ld. mg:
24
KH Tervtr, ltsz.: K 3203., 3202., 3204. Kzlve: Paradisum Takcs 2000. 305336. valamint: Paradisum plantavit 2001.
pantavit 2001. 446447.: No V.54., 55., 56. (Takcs Imre). Ybl 448.: No V.57 (Takcs Imre).
54
Ervin megjegyzi ezekrl, hogy Ybl eredeti rajzait hagyatkban Marosi 1984. 377. kp.
55
megtalltuk s a Memlkek Orsz. Bizottsgnak adtuk t. Ybl E. Esztergomi Vrmzeum 2004. 134.: No 13/2.
56
1956. 120., 6. jegyzet. Szakcs 2004a. 2537.
25 57
Ez nagyjbl megfelel az esztergomi szkesegyhz hosszhznak. A mellkszentlyek tbbszintes elrendezse Gyrtt s taln
Ld.: Tth S. 2000b. 128129. Egerben is sszekapcsoldott a bencs tpussal, de itt alighanem
26
gy vlekedik Takcs Imre. Paradisum pantavit 2001. 446. ms formrl van sz.

248
 Emdi Tams

Bere, reformtus templom

Az rmellk szaki szln, Nagykrolytl (Carei) 10 km-
re fekv, mra Csomakzzel sszentt falu az rpd-kor-
ban a Kaplony nemzetsg Kroly krl kialakult birtok-
testhez tartozott, adatoltan 1204 ta, ksbb a nemzet-
sg csaldgai mellett szereztek benne rszeket a Darahiak
s a Csk nembeliek is. A Kaplonyokat sfoglal nemzet-
sgnek tekintik, akik itt ha esetleg nem is a honfoglalst
kveten legksbb a XI. szzad vgn megtelepedtek,
Bere (Berea) egyik legrgebbi oklevelesen igazolhat
birtokuk. A ppai tizedjegyzkeket megelzen teht
mr legalbb egy vszzaddal kellett plnie templomnak
a teleplsen. 13321334-ben a szatmri fesperessg-
hez tartoz egyhz Simon nev lelksze a megyben
a legkisebb sszegeket fizetk kz tartozott. 1338-ban
Gutkeled nembeli Balknyi Jnos felesge s Csk nem-
beli Terebesi Mikls kztti egyezsgben szerepel a falu
Szentllek titulus egyhza, melynek kegyri joga utb-
bit illette meg,1 majd 1428-ban ismt, ezttal egy ppai
supplicatioban.2
Az jkorban teljesen jjptett templomrl3 csak
a kzelmltban derlt ki, hogy kzpkori falakat is riz.
A tglalap alaprajz hajbl, ngyzetes dli hajbvt-
mnybl s nyugati toronybl ll tglapletnek alig
egy negyednyi rszt kpezi az a kt falszakasz, melyrl

1. Hosszmetszet

249
 BERE, REFORMTUS TEMPLOM

a korbbi fltt egy nagyobb mret Krisztus Sznevl-

tozsa brzols fragmentumait.
Tovbbi, a dli oldalra is kiterjed falszvet vizsgla-
tok vetettek fnyt a kzpkori falakra s a nyugati rsz
trelrendezsre.6 szakon a falkpet is hord romn
kori vakolat maradvnyait mindkt oldalon csorbzatok
hatroljk: az ablak mellett az egykori diadalv, a msi-
kon a falakkal egykor karzat. Itt az jkori kpenyez-

2. Periodizcis alaprajz

a 2010-ben vgzett falkutats dertette ki, hogy egy ro-

mn kori haj kt hosszanti falbl maradt meg.4
A homlokzatok falmezit cementes lbazat, liznk,
fell pedig utbbiakkal egy skban lev, vzszintes vako-
latszalag keretelik, fprkny nincs. A kzpkori eredetre
a homlokzatokon jelen llapotban semmi nem utal, br
elkpzelhet, hogy a dli oldalon, a torony s a dli ha-
jbvtmny kz es szakaszban, a kt nyugati lizna
romn kori faltagols maradvnyt kpezi, mintegy kive-
ttve a bels trszerkezetet. A rendkvl kismret kzp-
kori templom a XVIII. szzad elejn mr szknek bizo-
nyult a reformtus gylekezet szmra, ezrt 1733-ban
a keleti rszeket lebontva a hajt meghosszabbtottk, s
a protestns trszksgleteknek megfelelen egysges,
tagolatlan belterv alaktottk, majd 1830-ban tovbb
bvtettk egy tgas, a templommal azonos magassg
dli toldalktrrel. Ugyanekkor emelhettk a klasszicizl
homlokzati tornyot, melynek ldozatul esett a teljesen
jjptett nyugati hajfal, valsznleg a kzpkori kar-
zattal egytt.
Ma a templom nyugati vgben fakarzat ll, amelynek
szaki harmadban els ltsra furcsnak tn jelensge-
ket regisztrlhatunk: a karzatalj teljes szlessgt egy 50
cm magas falazott padka foglalja el, errl indul egy jabb
kori tmasztfal takarsban a fa csigalpcs, melynek
fordulja az szaki falban kialaktott, ferde lezrs be-
mlytett flkeknt jelentkezik .
1993-ban, a templombelsben vgzett tatarozs al-
kalmval, a nyugati karzat mellvdje s a szomszdos
ablak kztt egy Kpnyeges Mrit brzol fresk
kerlt el. Bemutatsa helyett farostlemezzel takartk el,
amire rmeszeltek. Ezt 1999-ben eltvoltottk, majd
2002-ben Lngi Jzsef restaurtor megtiszttotta a kp
fellett, s kisebb llagmegrz beavatkozst vgzett.5
2010 tavaszn Kiss Lrnd folytatta a falkprestaurtori
kutatst, feltrva az szaki fal teljes kzpkori fellett s 3. Alaprajz s falnzetek (elmleti rekonstrukci)

250
 BERE, REFORMTUS TEMPLOM
4. A hajbels rekonstrult tmege
sek mgtt egy, a fal vastagsgban kialaktott lpcsfel-
jr maradvnyai kerltek el, melyet tekintve, hogy a 70
cm-es fal nem fogadhatta magba a teljes lpcsszless-
get (ez 33 cm-re mlyl bele), gy kpeztek ki, hogy
legalbb a fele beugrott a haj terbe. Bejratt egy kes-
keny, flkrvesen zrd, flkeszer beugrs kszti el.
Megmaradtak a nyugati irnyban lpcssen, 26 cm-es
szakaszokkal emelked, hevederekkel kikpzett boltoza-
tnak lenyomatai s az szaknyugati sarok pihenje flt-
ti, harntirny donga nhny tglja.
A dli oldalon, 2,3 m magassgban bukkantak el
a kzpkori karzat nyugat fel enyhn lejt dongavll-
nak maradvnyai, meglepetsre azonban az vindts
tglinak szgbl egy maximlisan 60 cm szles (szeg-
mensves thidals esetn sem sokkal szlesebb), bolto-
zott falszoros szerkeszthet ki. A 2,2 m szles karzat
emelett egy flkrvesen zrd, rzss bllet, utlag
befalazott ablak vilgtotta meg, tle keletre csorbzat
jelezte, hogy a haj fel a karzatot fal zrta le egykor. Ez
alatt a karzataljban nem volt heveder, a donga teht kz-
vetlenl nylt a hajtrbe, viszont ppen a fal vonalban
kerlt el a dli kapu jobb oldali, lpcssen szkl bl-
lete s vindtsa. Itt egy szablytalan vonal mentn,
1,92,5 m-re a nyugati faltl vget is rt a kzpkori
haj dli falnak maradka. A falcsatlakozsok takars-
ban lev csorbzatokbl az is kikvetkeztethet volt,
hogy a kzpkori haj nyugati fala nagyjbl ugyanoda
esett, ahol ma ll a XIX. szzadi fal.
Mindezen megfigyelsekbl egy meglehetsen rend-
hagy elrendezs nyugati tr kpe bontakozik ki. A
fldszinten a dli oldal keskeny dongaboltozatos rkdja
s az szaki oldal maximum 9095 cm-nyi szles lpcs-
feljrja, illetve ezek bels tmaszai kz elvileg beleszer-
keszthet egy 1,82,4 m nyits, kzponti trszakasz,
nagyjbl a templomhaj szimmetriatengelybe, a karza-
talj szerkezeti smja teht kt keskeny szls falszoros
ltal kzrefogott szlesebb rkdbl llhatott. Az rkd
mgtt skfdm, (l)keresztboltozat vagy donga egya-
rnt elkpzelhet, rajtuk a karzat jrszintjnek elrs-
hez pedig a rekonstrulhat lpcsfeljrnak be kellett
fordulnia a nyugati falnl s mg kt vagy hrom lpcs-
foknyit kellett emelkednie dl fel. A karzat szaki csor-
bzatnak formjbl tlve a lpcsfeljr indtst
magba foglal faltmb kelet fel enyhn kiugrott a kar-
zat falskjbl.7 Az szaki falban kikpzett keskeny kar-
zatfeljrra kt kzeli, nemrg megkutatott plet pl-
djt idzhetjk: Vedresbrny (Abrmu) s rszlls
(Viioara) reformtus templomait.
Ez a flig zrt s persze tbbfle emeleti nylsrend-
szert s boltozati megoldst megenged nyugati karza-
telrendezs mg tbbfajta fels lezrst tesz lehetv
tornyos vltozatban is, de a nyugati fal elbontsa vgleg
kihzta a talajt brmifle biztosabb tmegrekonstrukci
all. Az ltalunk javasolt elmleti rekonstrukcit teht
csak az alapozsok szintjn tudn megersteni egy rg-
szeti feltrs, melynek tovbbi feladata elssorban a szen-
tly alakjnak meghatrozsa.
sszegezve: a templom, kis mrete ellenre, igen ta-
golt bels ter volt, melyben klns hangslyt kapott
a nyugati rsz; a rendelkezsre ll 5,9 m hosszsgnak
a 2/5-t foglalja el, maximlis redukcijt kpezve egy
komplex nyugati karzatos elrendezs szerkezetnek; a fa-
lazott s boltozott karzatfeljr kialaktsnak ignye
pedig az pttet rszrl egyrtelmen sugallja a karzat
5. Kt peridus falkpek a haj szaki faln
szmra lnyeges funkcijt. Ezzel sszefggsben aligha
vletlen, hogy a templomba belp szmra az szaki
falon feltrul Transfiguratio-kp a hsvti nnepkrt
vezeti be. A nyugati karzat a hsvti liturgia helyszne is,
az ideiglenes szentsgrzs helye, s ha a karzatalj sz-
251
 BERE, REFORMTUS TEMPLOM

kebb gyakorlatilag hasznlhatatlan tereinek funkcijt szzad elejig nagyjbl azonosak. A mandorlban ll,
latolgatjuk,8 megoldsknt knlkozik a Srbattel szer- fnynyalbokat kibocst Krisztust a vele trsalg Mzes
tartsnl hasznlt rkopors elhelyezsnek gondolata. s Ills fogjk kzre (nha ket is krlleli a nagymret
A kzpkori nyugati kpzmvszetben viszonylag dicsfny), mindhrmuk alatt hegycscs emelkedik (ritkb-
ritka, kifejezetten biznci tmj brzols,9 a Trans- ban felhk lebegnek), lbaiknl pedig a hrom apostol
figuratio Domini (hazai pldi: koronzsi palst XI. tbbnyire a fnytl megrmlten ereszkedik trdre, orns
szzad;10 raljaboldogfalva, reformtus templom, szaki pozciba, meggrnyedve siet el vagy fekszik.15
hajfal XIV. szzad eleje11), azt a momentumot rkti A nyugat-eurpai falfestszetben jval ritkbb a tma
meg, amikor nem sokkal a keresztre feszts eltt Jzus megjelentse; a vltozatok kzt vannak a biznci elk-
felvitt hrmat az apostolok kzl Ptert, Jnost s pektl csupn stilrisan klnbzk (Kln, St. Maria in
Jakabot egy magas hegyre, s szemk lttra elvlto- Lyskirchen 1250 krl)16 s az ikonogrfia kompozcis
zott: arca fnylett, mint a nap, ruhja pedig fehren ra- ktttsgeitl ellazultabbak is (Schwarzrheindorf 1150
gyogott, mint a fny. s me, megjelent elttk Mzes s krl; Gurk, Bischofskapelle 12601270-es vek).17
Ills, s beszlgettek Jzussal.12 Az egyhzi hagyomny Berben csak a kpmez fels felbl maradtak rszle-
szerint a hrom kivltsgos tantvny eltt a galileai tek az apostolokbl semmi , megfosztva a kutatst attl,
Tbor hegye az Isteni ragyogstl trtn megdicsls hogy a tantvnyok brzolsban ltalban tetten rhet
szntere, ahol a trvnyt megtestest Mzesen s a pr- marknsabb gesztusklnbsgek alapjn tehessen rnyal-
ftkat kpvisel Illsen keresztl akik szmra Isten tabb rtktletet az ikonogrfiai s stilris jellemvonsok-
mr kinyilatkoztatta magt Jzusban kiteljesedve az rl. Radsul hinyzik Krisztus, valamint a prftk feje is.
szvetsg teofnii jelennek meg. Ami rtkelhet a falkpen, az jl tkrzi a kphagyomny
Noha a keleti egyhzban mr a VI. szzad ta a tizen- vszzadokra irnymutat erejt, s pp ezrt szorosabb
kt nagy nnep kz tartozott, legkorbbi, kialakult kom- keltezsre is alkalmatlan: Krisztus tunica talarisnak for-
pozcij brzolsa pedig 565 krli13 (ugyanez vlik a mja, a jobb trd alatt megtr, vllra visszavetett s htul
kprombolst kvet kzp-biznci peridusban ltalno- lelg palliumnak redvetse pontosan ugyanilyen s
san elfogadott), a latinban csak az ezredfordult rviddel mindkett fehr a legkorbbi ismert kzp-biznci mini-
megelzen kezdtk szmon tartani,14 hivataloss pedig atrn,18 s idzhetk a pldk a ksbbiekbl is.19
csupn 1456-ban vlt. A kptpus hagyomnyoss rlel- Szinte lland vonsa az r Sznevltozsa brzol-
dtt formi mgis mindkt egyhzmvszetben a XIV. soknak az a kevs tredkes elem is, amely a jobbjn ll

6. Transguratio -kp az szaki falon

252
 BERE, REFORMTUS TEMPLOM

Mzesbl mg kivehet: elrehajl feje s az aktv kom-
munikci jeleknt felemelt bal keze.
Ritka, egyszerst megolds a hegyeket sommsan
rzkeltet hrom, velt kontr sznes httrfolt, kz- cijnak minden eleme egyrtelmen leolvashat: a kk
lk a bal oldalinak kiss rendhagy mdon Mzes nem a
tetejn ll, hanem az oldalban20 (Ills esetben ez nem
llapthat meg egyrtelmen). A kptpus kevs indivi-
dualizlt eleme kztt vannak a mandorlbl kisugrz
fnynyalbok. A snai-hegyi Szent Katalin-kolostor ap-
szisboltozatn megjelen, prototpusnak szmt mozai-
kon21 a teofnit, Krisztus isteni termszett s az
Atyaistent szimbolizl fnysugarak nyolcas szma tbb-
rteg jelentst hordoz,22 m a ksbbiekben ennek
a legelterjedtebb formnak egyb varinsai is szlettek
a sugarak irnyainak s szmnak fggvnyben. Kzs
bennk, hogy majdnem mindig tengely szimmetrikusak,
ezrt nehezen rthet a berei megolds, ahol a mandorla
kzppontjbl vzszintesen sem indulnak fnysugarak,
csupn egy lefele s egy ferdn jobb oldalra.23 Arra gon-
dolhatnnk, hogy mivel a sugarak szimbolikusan mindig
a tantvnyok fel irnyulk, azok esetnkben ennek
megfelelen voltak csoportostva: egyik oldalt a Jzushoz
szl Pter, akit gyakran brzolnak lettelibbnek, fel-
emelkedve, lent pedig s erre csak nhny nyugati pl-
dt ismernk24 a szorosan egyms alatt trdepl msik
kt apostol. A kpnek ez a sajnos bizonythatatlan aszim-
metrikus jellege lenne az egyetlen nem biznci eleme.
Bere els kifestje a biznci tma j ismerje volt, de
a falkp stlushelyzett s kort igen nehz meghatrozni.
Ha a szkebb trsgbeli ikonogrfiai prhuzamok stilris
aspektust vizsgljuk, nem mutat klnsebb rokonsgot
egyik fldrajzilag hozz legkzelebb es Transfiguratio-
val sem, a Zackenstil kiemelked emlkt kpvisel gurki
kpolnabelivel s a XIV. szzad eleji italo-biznci stlus
legjelesebb hazai pldjaknt ismert raljaboldogfalvival
sem.
Ahogy a biznci tradcival klnbz krnyezetekben
s idpontokban kontaminlt emlkek klnsen
a keletrl ered kptpusok esetben ktdhetnek szoros
szlakkal egymshoz, nem meglep, hogy az emltetteknl
kzelebbinek tnnek olyan amgy egymstl tvol es
emlkek, mint a Le Puy en Velay-i elcsarnok (XIII.
szzad eleje), a makedniai Nerezi Panteleon-templom-
nak (1164) vagy San Cesario di Lecce Jnos evanglista
templomnak (1329 utn) r Sznevltozs-kpe.25 Ami
mg Berben sajtos, az a Transfiguratio klnllsga,
ugyanis mind nyugaton, mind a kzp-biznci emlkeken
ciklusok rszeknt szerepel, - s jtestamentumi soro-
zatban, Krisztus letnek narratvjban, a Passi beveze-
tsben vagy egyb kontextusokban.26
Erre a korai freskra a Zsigmond korban egy keretbe
foglalt Kpnyeges Madonnt festettek. Nem tudjuk,
hogy milyen ikonogrfiai program rszeknt, esetleg de-
vcis kpknt. Tbb kisebb hiny mellett bal als har-
mada hinyzik, de hagyomnyos, szimmetrikus kompoz-
httr eltt ll, imra kulcsolt kez Mrit kt repl
angyal koronzza meg, sztnyitott vrs, patrondszes
kpenyt ktoldalt egy-egy nagyobb angyal tartja. Alatta
a zld ruhja kr tmrl menedkkeresk npes t-
megbl imdkoz frfiak s nk aprlkos gonddal, de
knnyed mozdulatokkal megrajzolt tpusarcai ltszanak
ki. Festjk a nagyobb formkat esetlenebbl kezeli,
mint a rszleteket, de sszessgben mve j arny,
rajta a segt angyalok szerepe nagyobb, mint ltalban
az azonos tmj kpeknl.27
Kiss Lrnd
Beszmol a berei reformtus
templom falkpeinek kutatsrl
s restaurlsrl
A 2010-ben vgzett kutats sorn kiderlt, hogy a haj
szaki oldalnak els trtneti vakolatfellete az szaki
hajfal teljes fellett bortotta. Ez a 0,3-0,7 cm vastag
vakolat rendkvl kemny, sszettele nagyobbrszt msz,
tglapor s kevs homok. Ezzel a habarccsal a tglafalat
fgztk, s a fal fellett is vkonyan bortottk. A fel-
letet simtottk, de eldolgozsval nem mindentt trd-
tek. Ennek ksznhet a vakolat rongyos jellege. Fel-
letn jl nyomon kvethetk az eltvoltott kzpkori
ptszeti elemek csorbzatai (pl. a nyugati karzat lenyo-
mata). Ez a rteg a tglatemplom elkszlte utn nem
sokkal lehetett felhordva. A XIIXIII. szzadi tglatemp-
lomoknl tbb helyen tallkozunk ehhez nagyon hasonl
vakolattal, plldul az Ungvr (Uzsgorod) krnyki
Palgykomorcon (Komorovci). Erre a vakolatfelletre
hordtk fel az els kifests vakolatt, mely a hajdani nyu-
gati karzattl az egykori diadalvig terjedhetett. E vakolat
sszettele s jellege az els vakolatrteghez hasonl, na-
gyobbrszt meszet tartalmaz, szne srgsbarna, vastags-
ga nem haladja meg a 0,6 cm-t. Eredetileg kt regisztere
volt, melybl mra a fels regiszter maradt meg tredke-
sen. Fellete jl elsimtott, de kveti a tglafal enyhe
egyenetlensgeit. A karzat s a hajdani diadalv kztti
rsz fels felt a Krisztus sznevltozst brzol falkp-
tredk tlti ki. A kzponti rszt Krisztus mandorlba
foglalt, kt s hromg fnnyalbokat sztsugrz alakja
foglalja el, tle jobbra s balra Ills s Mzes tredkes

253
 BERE, REFORMTUS TEMPLOM

78. A Kpenyes Madonna falkp rszletei

254
 BERE, REFORMTUS TEMPLOM

gurjval. A jelenet szrks rnyalat htterbl kiemel-
kedik a mandorla fehres httere. A falfestmny sznei:
tglavrs, bbor, szrke, rzsaszn. A fbb szerkesztvo-
nalakat, alakokat vrs sznnel, ecsettel elrajzoltk,
majd kifestettk. Az elrajz tbb helyen a kifests utn is
lthat maradt. Az als regiszter vakolatt a fels megfes-
tse utn hordtk fel. Ebbl mindssze egy fl ngyzet-
mteres darab maradt fenn: rajta a regisztert lezr vz-
szintes, vrs sv, a kk (fekete) httr s egy korons
glris fej tredke lthat. Br a falfestmny nagyon t-
redkes, a vakolat ksztstechnikja s a kifests stlusele-
mei alapjn felttelezzk, hogy a XIII. szzad msodik
felben, legksbb a XIV. szzad elejn kszlhetett.
A haj szaki oldalnak msodik rtegt alkot, 190
cm magas, 123 cm szles Kpnyeges Madonna-brzo-
ls nem egy nagyobb falkpciklus rszlete, hanem egy k-
lnll kp. Fels szln jl meggyelhet az elsimtott
vakolatszl. A kp jobb szln tredkesen megmaradt
a festett vakolat tfordulsa a hajdani diadalvre. A falfest-
mny vakolata 0,51 cm vastag, szrke rnyalat, a korb-
bi vakolatoknl tbb homokot tartalmaz. A kp fresk
technikval kszlt, elrajzt fekete s okkersrga sznnel,
ecsettel hordtk fel. A falfestmny sznei: fekete, bbor, r-
zsaszn, okkersrga s rz alap halvnyzld. A kpet kt
vrs sv kztti dsztsv keretezte, amelyben a jobb ol-
dalon szabad kzzel festett, cosmata dszts, a fels szlen
pedig sablonnal festett, geometrikus mustra lthat. A s-
ttkknek tn (fekete) httr eltt a kp kzponti rszt
Mria alakja foglalja el, bbor kpenyt kt ll angyal
tartja. Feje fltt koront tart kt kisebb angyal volt lt-
hat, ebbl mra csak a jobb oldali maradt meg. Mria
kpenye alatt kismret, aprlkosan megfestett alakok
tredkei lthatk. Mria ruhja halvnyzld, akrcsak
a bbor kpenyn lthat, kereszt alak dsztsek.
Az 1. rajz Emdi Tams-Kosdi Attila munkja, a 26. brkat
Emdi Tams, a 78. fnykpeket Kollr Tibor ksztette.

13
Jegyzetek Mizioek 1990. 4260.
1 14
Maksay 1940. 32., 116.; Nmeth 2008. 2829. Rad 1939. 377. Magyarorszgon a XIXII. szzad fordulja krl
2
Lukcsics 1931/1938. No 1050. keletkezett Szelepchnyi-kdexben helyi nnepknt szerepel.
3 15
Szatmr 2007. 3334. (Terdik Szilveszter). Andreopoulos 2005. 156159.
4 16
Kiss, Lrnd Emdi, Tams: Cercetare stratigrafic, studiu de Clemen 1916. 568588.
17
parament, intervenii de conservare i restaurare a picturii murale Clemen 1916. 298., 305.; GBK II.: 400., 436437., 118. kp.
18
din biserica reformat din Berea, jud. (Kutatsi jelents). Satu Khludov psalterium, IX. szzad kzepe. Moszkvai llami Trtneti
Mare, 2010. 117. Mzeum. Cod. 129, fol. 88 v. (konstantinpolyi munka).
5
Lngi 1999. 3 kp; Lngi 2004. 5557.; LngiMihly 2004. Cormack 1985. 134.; Elsner 1988. 1. kp.
19
1213.; Lngi 2006. 57.; Gombosi 2008. 154.; Snai-hegyi kolostor, ikon, XI. szzad. Weitzmann 1973. 23.,
JkelyiLngiMarosi 2009. 4448. 30. kp; Daphni kolostor mozaikja, 1100 krl.
6
Kiss Lrnd s Emdi Tams idzett jutatsi jelentse, 1214. Schiller 1971. 408. t.
7 20
A lpcs aljnak tmr faltmbjbl maradhatott a jelenlegi Ilyen megoldsra plda: Tetraevanglium, Bibliothque nationale
csigalpcs alatti falpadka, de itt is szmolhatnnk a falvastagsg (Paris gr. 54) Millet 1960. 195. kp
21
oldsra knlkoz flke ltvel. Andreopoulos 2005. 127128.
8 22
Ha csupn ptszeti szempontbl tljk meg, a karzatalji falszoros sszefgg tbbek kzttt az idk vgezetnek nyolcadik napjval,
klns formja addhat abbl az egyszer krlmnybl, hogy amikor a fldi nap helyett az igazsgossg Napja st fel.
a keskeny hajszlessg miatt pldul egy, a haj terbe bekeld Miziolek 1990. 5659.
23
torony alja mellett ennyi hely marad oldalt, de ritulis vonatkozst is Csak lefele, tbb irnyba kisugrz nyalbokra: Affligherni
keresve, felmerlhet olyan ritka br eredetileg aligha trstalan Evangelirium, 11001120 krl. Rhein und Maas 1972. 288.:
kialakts lehetsge is, mint a felsrsi prpostsgi templom torony- No J14.; Evangelirium (Berlin), XI. szzad s elefntcsont lap
aljnak srflkje, akr a karzaton teret kap, halottkultusszal sszefg- (Mnchen) Clemen 1916. 304., 220. kp; Bolgr kzirat,
g szertartsokhoz ktdve. A funkcitl akr fggetlenl is, annyi XIV. szzad Andreopoulos 2005. 79., 1. kp;
mg felvethet, hogy a boltozott falszoros s a karzatalj kzponti raljaboldogfalva SZAB 2008. 8384.
24
tere kztt tjrs, vagy legalbbis vizulis tlthatsg lehetett. Clemen 1916. 304.: 105. jegyzet.
9 25
Elsner 1988. 474. Krisztus alakjn tl rokon vonsok a kk httr, a kerekded,
10
Eurpa kzepe 2000. 22.: 23 jegyzet (Kovcs va). foltszer dombok s az ttetsz, utbbinl szintn hrom vonallal
11
Lionnet 2001/2002. 72. (irodalommal); Szab T. 2004. 43., brzolt fnysugarak. Barral i Altet 2000. 42.; Sinkevi 2000.
48., 50., 5 kp; SZAB TEKLA: Az ralajboldogfalvi reformtus 5355.; Krisztus alakjnak hasonlan rajzos megfogalmazsa Falla
templom falkpei (doktori disszertci, ELTE - Mvszet- Castelfranchi 1991. 213., 233.
26
tudomnyi Doktori Iskola, 2008). 83-84., 80. kp/10. jelenet, Elsner 1988. 476.
27
122-128. kp. JkelyLngiMarosi 2009. 44.; Gombosi 2008. 60.,
12
Miutn Pter hozzszlt Jzushoz, az Atya tesz tansgot: fnyes 61., 154. A Transfiguratio-ra egy msik jelenetet is rfestettek,
felh rnykolta be ket, s hang hallatszott a felhbl: Ez az n ebbl azonban csak egy dicsfny kis rszlete maradt meg,
szeretett Fiam, akiben gynyrkdm, re hallgassatok! Amikor a sszefggse vagy akr egykorsga a Kpenyeges Mrival
tantvnyok ezt hallottk, arcra borultak, s nagy flelem fogta el krdses.
ket. (Mt 17,19; Mk 9,19; Lk 9,2836).

255
 Szakcs Bla Zsolt
Csengersima, reformtus templom
A Szamos jobb oldaln, az ugocsai fesperessgben elte-
rl falu neve a Simon szemlynvvel hozhat sszefg-
gsbe.1 Els emltse 1327-bl val, amikor Tatr Mikls
lnynak fiai Symn lv apai rszk negyedt tengedik
fltestvreiknek.2 A kisnemesi falu birtokosai a tovbbiak-
ban az egymssal rokon Simai, Szrazberki s Mikolai
csald. 1336-ban a kirly Szcsnyi Tams erdlyi vajd-
nak adja a hamis pnzvers miatt meggetett Simai
(Szrazberki) Lszl rszt,3 amely 1351-ben Csaholyi
Jnoshoz kerl. A Mikolaiak 1406-ban a Drgfiakkal is
konfliktusba kerlnek simai rszkkel kapcsolatban, de
1. Nzet szakkeletrl
256
rdekeiket sikeresen vdik meg, s a XIX. szzad kzep-
ig k maradnak a f birtokosok.4 A templomra vonatko-
z kzpkori forrs nem ismert.5 A hitjts kortl fogva
a reformtusok gondoskodnak rla. A XVIII. szzad ele-
jn a Rkczi-szabadsgharc s az 1709-es pestisjrvny
miatt a falu elnptelenedik. 1717-ben a tatrok felgyjt-
jk a templomot, mely ezutn 1012 vig pusztn ll.
jjptsre 17291734 kzt kerl sor. 1761-re kel-
tezhet a templom nyugati elcsarnoka s valsznleg
a nyugati homlokzatra ltetett fa harangtorony is.6
Ebben az llapotban ltta a templomot Henszlmann
Imre, aki Flris Rmer s Schulcz Ferenc trsasgban
1864-ben jrt a helysgben. Ennek emlkt rzi Schulcz
egy rajza a templom nyugati homlokzatval, kapujval,
ablakval, lflkjvel s egyb rszleteivel,7 tovbb
Henszlmann lersa 1864-es publikcijban.8 Ezek a fel-
jegyzsek azrt klnsen rtkesek, mert nem sokkal
ksbb, 1891-ben repedseket szleltek a diadalven, s
1893-ban az letveszlyesnek nyilvntott templomot
bezrtk. Ezutn jelents beavatkozsok trtntek az
pleten, melynek sorn fontos kzpkori rszletek tn-
tek el.9 Lnyegben ez az llapot maradt fent a XX. sz-
zad vgig,10 amikor Juan Cabello vezetsvel alapos r-
gszeti kutatsok kezddtek. Ezek tisztztk a templom
trtnett, melyrl a kutat rszletes tanulmnyban sz-
molt be.11 A teljes memlki helyrellts 2000-ben feje-
zdtt be.12 Ennek alapjn a templom a trsg jl feldol-
gozott, mintaszeren helyrelltott kzpkori emlkei
kz sorolhat.
A tglbl plt templom jelenlegi formjban egy
szentlyngyszghz csatlakoz, flkrves szentlybl,
egyhajs hosszhzbl s elcsarnokbl ll, a nyugati kapu
fltt csolt haragtoronnyal (az alaprajzot l. a szerz
Az rpd-kori ptszet hatrvidkn... c. tanulmny-
ban). A flkrves apszis lbazata vakolattal lekerektett
zrs. Prknyt idomtglkbl kszlt, flkrves mot-
vumok adjk, melyek a falskban helyezkednek el; ezltal
a ltvny kis flkrves flkesorhoz hasonl. A prkny
feletti falazat nagyobb rsze kt kzpkor utni fzisbl
szrmazik, melyek kzl a fels modern tglkbl k-
 CSENGERSIMA, REFORMTUS TEMPLOM

szlt. A szentlyt kt, a restaurls sorn kibontott ablak

vilgtja meg, melyek a flkrves fal szakkeleti s dlke-
leti rszre esnek; a keleti tengelyben nem ltestettek
nylst. Az ablakok zmk arnyak, rzss kialaktsak,
lezrsuk lekerektett cscsv.
Az apszishoz csatlakoz, valamivel szlesebb szently-
ngyszg lbazata s prknya a dli oldalon a szently-
hez hasonl kialakts. A szentlynl mintegy 40 cm-rel
magasabban elhelyezett prkny fltti falazatot itt is kt
fzisban magastottk. szakon a lbazat folytatdik, de
elmarad a prkny, s a helyrellts ta egy elbontott
szaki sekrestye csorbzata ltszik. Ugyanitt rzkelhet
a sekrestye befalazott ajtaja is. Fltte jabb, rzs nlk-
li, cscsves ablak. A dli falon a restaurls eltt hasonl
formj, a tglafalba trt ablak volt lthat, melynek k-
vjn az els vakolat homokos, barna szn volt. Az
jabb kialakts ablakkva mellett azonban elkerlt egy
korbbi, a falazattal egyids, rzss, feltehetleg flkr-
ves ablak maradvnya is, melyet rekonstrultak; ezek
szerint ennek a befalazott ablaknak a helyn nyitottk
a cscsveset. Az apszis eredetileg boltozva volt, ennek
vindtsa ismert. Bels falban hrom flke tallhat:
az szaki oldalon a nyugati, magasabban elhelyezett, he-
gyesszgben zrd az ptssel egykor, mg az ettl
jobbra tallhat, hasonl formj, de alacsonyabban el-
helyezett flke utlag lett kialaktva. Ez utbbinak meg-
felel, de a fallal egykor a dli falban tallhat flke is.
A szentlyngyszg dli falban ktlses lflkt bon-
tottak ki, melynek tglbl rakott osztpillre hrom-
lpcss lbazattal s hasonl fejezettel rendelkezik; a fl- 2. A rekonstrult nyugati kapu
kk lezrsa hromszg. Ez az lflke azonban nem
az plet eredeti falazatban helyezkedik el, hanem egy, gasan elhelyezve. A fal kzepn s keleti feln egy-egy
a dli falat megvastagt kpenyezsben. Ehhez a rteg- nagymret, szegmensves ablak tallhat. Ezek merle-
hez tartozott a szentlyt a hajtl elvlaszt egykori dia- ges kvjn kt meszels nyoma maradt meg, melyek
dalv is, mely mra megsemmislt, de csorbzatt a resta- kzl a msodik megegyezett a szentlyngyszg dli
urlskor lthatv tettk. ablaknak kvjn fellelt barna meszelssel. A templom
A tglalap alak haj falazsa nagyrszt egysges, s nyugati homlokzatn nylik egyetlen kapuja. Itt a restau-
megegyezik a szentlyngyszg kpenyezsvel. Lbazata rls eltt egy szegmensves kapu nylt. Ez egy szles,
rzss, prknya nem maradt fent; legfels tglasorai a homlokzat kzps harmadt kitev kapuptmnybe
utlagos magasts sorn kszltek. Dlkeleti sarkhoz az mlyed, melyet eredetileg hromlpcss blletes kapu
ptssel egykor, a dli falra merleges tmpillr csatla- szmra ltestettek. Ennek nem volt fejezete, sem lba-
kozott,13 melyet utbb 50 cm-rel magastottak, majd zata. A feltrskor az vindts 3035 cm-es darabja is
teljesen elbontottak. Ezzel szemben az szakkeleti sarok- elkerlt. A jelenlegi, cscsves zrdssal rekonstrult
hoz eredetileg a sekrestye nyugati fala tmaszkodott, kapu lnyegben megfelel az talakts eltt, 1864-ben
melynek elbontsa utn itt merleges tmpillrt emeltek; Schulcz Ferenc ltal felvett rajzon lthat llapotnak.14
ksbb ezt is visszabontottk. Ugyanekkor az szaki fal Ezen a kapuptmny hromszg oromzatos lezrsa is
kzepn is kszlt egy tmpillr, de ma mr ez sincs meg. ltszik, amelyet klnben takar a portikusz.
Megvannak azonban a nyugati fal utlagos (bekts A feltrsok s a falkutats sorn nyert megfigyelsek
nlkli), tls helyzet tmpillrei, melyek lpcszttek. alapjn a templom ptstrtnett Juan Cabello meg-
Az szaknyugati sarok teljesen jjptett. Ablakok csak gyzen rekonstrulta. A kzpkort kvet fzisokhoz
a dli falon tallhatk. A nyugati rszen egy keskeny, tartozik a nyugati kapu talaktsa, a dli oldal kt na-
flkrves, rzss ablak helyezkedik el, meglehetsen ma- gyobb ablaka, az apszis boltozatnak s a diadalvnek az

257
 CSENGERSIMA, REFORMTUS TEMPLOM
3. A szently nzete
elbontsa, a szently s a szentlyngyszg felmagastsa,
a dli s szaki tmpillrek lebontsa,15 az apszis ablakai-
nak s flkinek a befalazsa. Mindez az 1893 utni be-
4. lflke a szently dli falban
258
avatkozshoz kthet. A szentlyngyszg dli ablaka
szintn jkori, de ennek els meszelse a dli hajabla-
kok msodik meszelsrtegvel egyezik, teht az 1890-es
vek munklatai sorn az ennek helyn ll ablakot elbb
befalaztk, majd valamivel ksbb, mikor a szszket az
szaki oldalrl thelyeztk a dlire, helyn j, keske-
nyebb, de magasabb ablakot nyitottak. Mg a XIX. sz-
zad eltt, vlhetleg az 17291734-es helyrelltskor
falaztk jra az szakkeleti hajsarkot, s ltestettk
a nyugati s szaki tmpillreket; az szakkeleti nyilvn
a lebontott sekrestyefal tmaszterejt volt hivatva ptol-
ni. A szentlyngyszg ehhez kapcsold szaki falt is
jrszt jraraktk, benne cscsves lezrs ablakkal.
Ha ezektl az utlagos talaktsoktl eltekintnk,
a kzpkori templom kt llapott rekonstrulhatjuk. Az
elshz tartozik a flkrves, boltozott apszis, melyhez
eredetileg a mai szentlyngyszg jrult hajknt. Ennek
oldalfalai azonban a maiaknl mintegy ktszerte hosszab-
bak voltak, nyugati zrfalnak alapozst a mai hajban
tallta meg Juan Cabello. Ennek alapjn az egykori kis-
mret templom hajja 4,25 m hossz s 4,55,1 m
szles volt; az eredeti falmagassg 5,5 m lehetett. A szen-
tlyt s a hajt idomtglbl kszlt flkrves prkny
zrta le, az apszis faln kt, a haj dli oldaln egy ablak
maradt meg, mely utbbit taln egy msodik is kiegsz-
tette.16 A bejrat vlhetleg a nyugati falon volt, de ez
 CSENGERSIMA, REFORMTUS TEMPLOM
nem bizonythat. A szentlyfalban cscsves falflkk
kszltek. Juan Cabello az alaprajzi formk alapjn (Nyrtt,
Szkely s Nyrmihlydi, valamint a szomszdos terlete-
ken feltrt flkrves szently templomok emltsvel)
a XIIXIII. szzad forduljra tette az ptst, s a XII.
szzad vgn mr biztosan birtokl SimaMikolai
Szrazberki rokonsghoz kttte.17 nmagban az alap-
rajz csak meglehetsen tg keretek kzt hasznlhat dat-
lsra. A szently ablakainak tls elhelyezse az emltett
hrom, flkrves apszis, fennmaradt templomhoz hason-
l mg akkor is, ha a szkelyi analgia azta elavult.18
Maguk a rzss ablakok jellemzen romn formk, melye-
ket azonban a XIII. szzadban, st, mg ezutn is alkal-
5. Az szaki s dli homlokzat az ptsi peridusokkal
maztak.19 Itt megfigyelhet kialaktsuk, mely a zradkot
enyhn megemeli, s ezzel a cscsvhez kzelti, inkbb
ksi datlst sugall. Magasabb reprezentcis ignyrl
tanskodik a prkny, mely ebben a formban egyedlll:
a flkrves prkny jelesebb pleteknl elfordul, egy-
szer eszkzkkel megvalstott, a falskba sllyesztett
vltozatrl van sz, mely inkbb a XIII. szzadra vall.
Mg tbb segtsget jelent a szentsgflkk kialaktsa:
ezek cscsves jelleg lezrsa a XIII. szzad eltt nem
valszn, de annak is inkbb a kzepre, msodik felre
mutat. Ennek alapjn az pttetket valban a Simai csald
s rokonai kzt kereshetjk, de a birtoklstrtnet valami-
vel ksbbi fokn, a XIII. szzad kzepe tjn.
259
 CSENGERSIMA, REFORMTUS TEMPLOM

Az plet jelents bvtse azzal jrt, hogy a rgi haj
egy rszt megriztk szentlyngyszgnek, s ehhez
csatoltak egy nagymret hajt, valamint a szentlyngy-
szg szaki oldalhoz egy sekrestyt. Az j ptkezs sem
nlklzte a dsztelemeket. A dli hajfal ablakainak
formja sajnos nem ismert; az egyetlen, de a karzat miatt
magasabbra helyezett s specilis kialakts ablak flkr-
ves s rzss, de a szentlyablakoknl keskenyebb, rgi-
esebb. Az apszisban ltestett j szentsgflke formja
a korbbiakat kveti. A legrangosabb elem a szently-
ngyszg dli kpenyezett falban elhelyezett lflke.20
Ez a tglaptszet eszkzeivel a faragott k lflkket
imitlja. Egy tovbbi fontos, ma mr csak rszlegesen
vizsglhat rszlet a nyugati kapu. A cscsves, fejezet
nlkli, lpcss bllet, hromszg kapuptmnybe il-
leszked kapu hatrozottan ks rpd-kori jelleg,
mely sszevethet a gacslyi s a szkelyi templom nyu-
gati kapujval.21 A templomon tmpillrt csak a dlkeleti
sarokban, a falra merlegesen alkalmaztak, amely a sek-
restyvel egytt a (mra elpusztult) diadalv megtmasz-
tsra szolglt; gy tnik, az apsziskupola kivtelvel
a templom soha nem volt boltozva. Ezek a rszletek az
rpd-kori hagyomnyok tovbblsrl, ugyanakkor az
lflke rvn jabb ignyekrl tanskodnak, mely a b-
vts kort a XIV. szzadra, de annak inkbb els felre,
msodik negyedre, esetleg kzepre valsznstik. A fa-
lu birtoklstrtnetben 1336-ban s 1351-ben bekvet-
kez vltozsok hatssal lehettek a helyi viszonyok kzt
ignyesnek mondhat tptsre, ha nem is felttlenl az
j tulajdonosok beavatkozsa rvn, hanem inkbb a r-
giek azon trekvsvel sszhangban, hogy si birtokuk-
hoz val jogukat mg szemlletesebb tegyk.
A fnykpeket Mudrk Attila, a rajzot Arnti Zsuzsanna s
Krpti Jnos ksztette.

Jegyzetek
1
Nmeth 2008. 265.; Kiss L. 1988. I.: 317.
2
Zichy Okm. I.: 304-305.; AOkl. XI.: 308.; EO II.: 221.: No 600.
3
AO III.: 282.; AOkl. XX.: 303.
4
Nmeth 2008. 266. s Borovszky 1908. 150.
5
KernyThaler 2008. 82. gy tudja, hogy 1237-ben egyhzas
hely, ami vlhetleg a Szirmay Antal ltal emltett, de hitelt nem
rdeml, 1237-re keltezett vgrendeleten alapul, mely szl
a Symban lv Szent Egyhznak tett adomnyrl is.
Ld.: Szirmay 1809/1810. I.: 45., II.: 218209., 178. .
6
MMT X.: 366. (Tombor Ilona) a Historia Domus s Buday Kroly
lelksz 1930-as vekben kszlt kzirata alapjn. Ld. mg:
Cabello 2001. 406407.
7
KH Tervtr, ltsz.: 30414. Gerecze 1906. 774. gy tudja,
hogy Henszlmann Imre hagyatkban alaprajz s cscsves
papiszk vzlata is volt (ez utbbi rajta van az ismert rajzon,
az elbbi pedig az 1864-es publikciban megjelent alapjul
szolglhatott).
8
Henszlmann 1864. 133134., 137., 151153.
9
Ezt az talakts Genthon Istvnnl 1896-os datls. Genthon
1961. 51.
10
Nem tekintve olyan beavatkozsokat, mint az 1928-as tetcsere,
a kazetts mennyezet restaurlsa 19591973 kzt s a
partbiztosts 1960-ban. MMT X.: 366. (Tombor Ilona).
Egy 1971-re datlt magastst s taln ugyanekkor vgzett kls
vakolatleverst s jravakolst szleltek, ld.: Cabello 2001. 390.,
395. A rajzokon (5. s 8. kp) a magasts 1970-es vszmot visel.
11
Cabello 2001. 389410.
12
KernyThaler 2008. 85.
13
A tmpillr s a hajfal alapozsa ugyan nem volt ktsben,
de a felmen falazatuk igen, ld.: Cabello 2001. 396.
14
KH Tervtr, ltsz.: 30414. A rajzon az vek cscsves zrdsa nem
egyrtelm, de az vek meredek vezetse erre utal. Henszlmann
kifejezetten cscsves kapurl r (Henszlmann 1864. 152.).
A jelenlegi rekonstrukci, ahogy Schulcz rajza is, a blletet
hromlpcssnek mutatja, mg az egykor alaprajzon ez ngylpcss
(uo., 134.). Szkrn Pter rekonstrukcis rajza inkbb az utbbi
vltozatnak felel meg, ld.: Cabello 2001. 405.
15
A haj dlkeleti s az szaki fal kzps tmpillre mg szerepel
Henszlmann 1864-ben kzlt alaprajzn (Henszlmann 1864.
134.), ezek teht ezutn tntek el; ellenben az szakkeleti tmpillr
mr ezen sincs rajta, ami vagy a rajzol mulasztsa, vagy ennek
elbontsa mr 1864 eltt megtrtnt.
16
A rekonstrukcis rajzon kt dli ablak szerepel, Cabello szvege
kt-hrom ablakrl tesz emltst, ld.: Cabello 2001. 403., 15. kp.
17
Cabello 2001. 404405.
18
Idkzben a szkelyi templomrl Juan Cabello s Nmeth Pter
2007-es kutatsa megllaptotta, hogy a szently a XVIII. szzadbl
szrmazik. Simon 2010. 293., 4. bra.
19
A Vas megyei Szcn azok a falszakaszok, melyeken flkrves
ablakok tallhatk, a XV. szzadi tptskor kszltek, mivel ekkor
a templom hajjt is szlestettk. A faragvnyok ugyan tnyleg nem
ks gtikusak, hanem az elz templombl hasznltk fel ket
msodlagosan. De mg eredeti llapotukban sem tarthatjuk ket
rpd-koriaknak, mivel az els, egyhajs, egyenes szentlyzrds
templomot is a XIV. szzadra datlta a rgsz (P. Hajmsi Erika).
LAHU 6.: 435454.; Valter 2004. 185187.
20
Ennek kegyri lflke megnevezse nem indokolt, valsznbb,
hogy papi lflkrl van sz, v.: Cabello 2001. 400. s 13. kp.
21
A gacslyi templomrl ld. e ktetben Juan Cabello s Simon Zoltn
rst! A szkelyi templom nyugati rszt Juan Cabello s Nmeth
Pter a XV. szzadra tettk, ld.: Simon 2010. 293.

260
 Szakcs Bla Zsolt

Gygye, reformtus templom

A Szamos jobb partjn fekv telepls neve szemlynvre
vezethet vissza.1 Eredett ahhoz a vrjobbgyhoz ktik,
aki az 1241-ben elpusztult Gygyeteleke (ksbbi nevn
Paptelke) nevben is elfordul.2 Ezek szerint a falu a ta-
trjrs eltt, a XIII. szzad els felben keletkezhetett.
Els emltse a teleplsrl szrmaz Irok fiai, Ipoch s
Pter 1284-es zloggylete kapcsn trtnik.3 A falu felt
1322-ben a Szentemgcs nembeli Nbrdiak kapjk.4
A falu a tovbbiakban a Gygyeiek s ms csaldok bir-
tokgyei kapcsn tbbszr szerepel. Egy ilyen alkalom-
mal, 1405-ben hallunk elszr a falu templomrl, ami-
kor Zsigmond kirly Gygyei Jakab fia Jnostl elveszi
gygyei birtokt,5 aki azonban azt a rajta ll Szz
Mria-kpolna kegyri jogval egytt a vradi pspknek
s kptalanjnak adja.6 Mivel a ppai tizedjegyzkben sem
szerepel,7 valszn, hogy a kzpkor sorn nem vlt
nll plbniv.8 1500-ban a templomot kbl plt- kell figyelemben, lelksze szerint minden olyan szrke,
nek mondjk, melynek nincs tornya, de temetjoggal
rendelkezik.9 A XVI. szzad vgn a falu reformtus hitre
tr. Templomukat, mely 1767-ben fggetlenedik Szamos-
1. Dlnyugati nzet
jlak anyaegyhztl, 1762-ben megjtjk.10 Az plet
tovbbi renovlsrl az 1829-es s 1830-as fldrengsek
utn, 1833-ban rteslnk, amikor a diadalvet vissza-
bontjk. 1910-ben is folynak munkk a templomon,
1845-ben s 1927-ben tetzett javtjk, 1971-ben pe-
dig vakolatleverssel jr renovlst hajtanak vgre.11
Ezek azonban nem eredmnyeztek jelentsebb beavat-
kozst az pleten, amely meglehetsen pen rizte meg
kzpkori jellegt, br falkpei ldozatul estek az utols
beavatkozsnak.
Ennek ellenre sokig elkerlte a mvszettrtnszek
figyelmt, Henszlmann Imre s Rmer Flris 1864-es
utazsnak programjbl is kimaradt. Elszr Koroknay
Gyula ismerte fel kzpkori eredett s mutatta be
Szabolcs s Szatmr megye egyenes zrds templomai
kapcsn.12 A templom azonban tovbbra sem rszeslt
mint a kds szi gbolt.13 Az llami Memlkhely-
relltsi s Restaurlsi Kzpont 19981999-ben kapott
megbzst a templom helyrelltshoz kapcsold kuta-
tsra s tervezsre, amelynek sorn felmrsek s szond-
z kutatsok folytak, s az ennek alapjn elnyert plyza-
ti pnzbl 20002001 sorn megindult a feltrs s
a helyrellts Gere Lszl rgsz s Kal Judit ptsz
vezetsvel. Az nneplyes felszentelsre 2003-ban ke-
rlt sor, s a kvetkez vben a sznvonalas helyrellts
Europa Nostra-djban rszeslt.14 Az 19982003 kzti
kutatsokrl alapos dokumentci15 s publikcik sz-
lettek.16 Ennek alapjn a templom a jl feldolgozott em-
lkek kz sorolhat.
A sttvrsre getett tglbl plt, torony nlkli
templom kt rszbl, egy 7,6 8 m-es, egyter hajbl s
annl keskenyebb, 6,3 m szles s 5,35 m hossz szen-
tlybl ll.17 A templom nyugati homlokzata eltt a
XIXXX. szzadra keltezett eltr llt, melyet a restaurls
sorn faszerkezet esvetvel vltottak fel. A szently
majdnem ngyzet alaprajz. Lpcssen visszaugratott
de vakolattal rzssre alaktott lbazata az alapozstl
szmtott 65 cm magassgban fut krbe.18 Dli faln kt
nyjtott, flkrves zrds, rzss ablak tallhat.19
Ezek rzsjt 1971-ben beszktettk, az jabb restaur-
 GYGYE, REFORMTUS TEMPLOM

gyobb, flkrves lflke, ettl keletre egy kisebb, tom-

paszgben zrd falflke kerlt el. Az szaki falban
egyetlen, a dlinl valamivel nagyobb, de hasonl formj
szentsgflke tallhat. A szentlyt a hajtl tagolatlan
diadalv vlasztotta el, melynek zradkt 1833-ban bont-
hattk el. Koroknay Gyula cscsvesnek felttelezte,22
a jelenlegi restaurls flkrvesen lltotta helyre.
A haj lbazata azonos magassg s kialakts, mint
a szently. A dli falon kt, flkrves, rzss ablak ny-
lik. Ezek formja a kutats sorn eredetinek bizonyult,
mind a flkrves zrds, mind a rzs tekintetben,
mindssze beszktettk ket az 1971-es talaktskor.23
A hajfal fels kt tglasora s fprknya jabb falazs.
A haj kt nyugati sarkn egy-egy lpcsvel visszaugra-
tott, tls helyzet tmpillr tallhat, melyet a kutats
a hajval egykornak tallt, noha lbazatuk magasabban
van, mint a hajfal.24 A nyugati homlokzaton nylik a
templom bejrata. Ennek eredeti formjt az jabb resta-
urls sorn lltottk vissza. A flkrves kapuzat lpcss
bllet, hrom rteg, mely egy 30 cm szles, 14 cm
kils kapuptmnybe mlyed, amely hromszg,
meredek oromzatban vgzdik.25 A hajbelsben tagol-
2. Dlkeleti nzet

ls sorn lltottk vissza eredeti formjukat. Az ablakok

boltvt talaktottk, azok pontos magassga nem volt
megllapthat, de nyugati kvjuk viszonylag pen ma-
radt. A szently keleti faln, kzpen egy, a dliekhez
hasonl ablak tallhat, ennek boltve s mindkt kvja
javtott. A keleti homlokzaton az ablak zradkvonala f-
ltt frszfogas prkny hzdik a fal dli feln, mely az
ablak dli kvjig tart. A restaurls eltt e fltt mg egy
msodik hasonl sor is ltszott, mely valamivel tovbb,
az ablak fltt a keleti fal kzepn tl nylt. A fal fels
rszt ksbb pelyvs agyagba rakott tglasorokkal jav-
tottk, ami a fal szaki feln nagyobb visszabontssal jrt.
Az 1927-es tetcsere alkalmval a prknyt jraraktk.20
3. A templombels kelet fel
A szently szaki oldaln egy befalazott ajt kerlt
el, mely a sekrestybe vezetett. Feltrtk a 4,5 m 3 m-es
sekrestye alapozst is, mely ktsben volt a szently s a elem nem ismert. A tmpillrek ellenre nem valszn,
hajfal alapozsval. A szently szaki faln, a sekrestye- hogy valaha is boltozva volt.
ajt fltt megmaradt a ngytglnyi boltvll. Ennek A templombels rgszeti feltrsa sorn egy korbbi
alapjn a sekrestye keletnyugat irny dongaboltozattal plet nyoma kerlt el a szently s a haj terletn.
rendelkezhetett.21 A szently kzeptl valamivel dlre, 155 cm mlysgben
A szentlybelsben a falkutats feltrta a boltozat nyo- a keletnyugati falakkal prhuzamos alapozsi rok kerlt
mait. A sarkokban s az oldalfalak kzepn boltvllak ke- el, mely a szently keleti faltl 160 cm tvolsgban
rltek el. A boltozat vre annak alapjn lehetett kvet- 90-ban megtrik, majd 30 cm utn ismt nyugat fel
keztetni, hogy a zsaluzs sorn a falba vjatot vstek. Ezek fordul. Ennek folytatsa a hajban is megfigyelhet volt,
a vjatok rajzoltk ki a kt oldalfalon a cscsves boltvlla- de a fal teljes hossza nem ismert. Ennek alapjn feltehet,
kat, amelyek egy keletnyugat irny dongaboltozat fik- hogy egy a maihoz hasonl alaprajz, de jval kisebb
jaiknt rtelmezhetk. A szently dli falban egy na- korbbi templom szentlynek s hajjnak dli alapoz-

262
 GYGYE, REFORMTUS TEMPLOM

srl van sz.26 Tovbbi kutats hjn nem llapthat

meg az ptmny szlessge s hossza, s pontos datl-
shoz sincs fogdzpont.
A mai templom ptst teht ez a korai, minden bi-
zonnyal ngyzetes szently, egyhajs, kismret temp-
lom elzte meg. Ha tekintetbe vesszk a falu ltrejttnek
valszn dtumt, tovbb az egyenes szently templo-
mok hazai elterjedst, akkor ezt leginkbb a XIII. sz-
zadra tehetjk. A nagyobb templom ptst indokolhat-
jk a tatrjrs puszttsai, de mg valsznbben a falu
birtoklsban bellt vltozsok. Formai alapon a mai egye-
nes zrds templomot Koroknay Gyula a XIII. szzad
4. Feltrsi alaprajz
elejre,27 msok sommsan a XIII. szzadra28 tettk. Rsz-
letformi sok romn kori sajtossgot mutatnak: ilyen
a nyugati kapu s az oromzatos kapuptmny kialaktsa, mezhet, bords keresztboltozatos szently beregi kr-
mely megfelel a XIII. szzadnak, a keleti fal frszfogas nl korbbinak, a baktalrnthzi s ajaki templomokkal
prknya (mely, ha valban ktsoros volt, a ritka megol- nagyjbl egykornak vagy azoknl valamivel fiatalabbnak
dsok kz tartozik29), s az ablakok flkrves, rzss tartja s a XIIIXIV. szzad forduljra teszi. Nmeth
formja. Ezek valban a XIII. szzad jellegzetessgei kz Pter a tulajdonviszonyokat is figyelembe vve amellett
tartoznak. Ugyanakkor a templommal egykor tls tm- rvel, hogy az 1322-es birtokoszts eltt plt, vagy taln
pillrek, a szently arnylag nagy mretei s cscsves fi- mg 1284 eltt, amikor a 8 mrknyi zlog kifizetse is
kokkal elltott dongs boltozata inkbb ksbbi idpont- meghaladta az itteniek erejt.30 A fentiek tkrben az
ra vallanak, s gtikus hatst mutatnak. Stilrisan a XIII. utbbi lehetsg sem zrhat ki, de valsznbbnek tnik
szzad msodik fele s a XIV. szzad els vtizedei az 12841322 kzti datls.
egyarnt elkpzelhetk. A feltr Gere Lszl a Vmosatya,
Nagylnya, Mrokpapi s Csaroda templomaival jelle- A fnykpeket Mudrk Attila ksztette, az alaprajz forrsa: Gere 2000.

18
JEGYZETEK GERE 2000. 173., 5. kp
1 19
KISS L. 1988. I.: 552553.; NMETH 2008. 106. GERE 2000. 184. a szently ablakait a flkrvhez nagyon kzel
2
NMETH 2008. 106., 219. ll lapos cscsves lezrsnak mondja. Ez a finom klnbsg
3
ZICHY OKM. I.: 57. a mai helyrelltott ablakokon nem rzkelhet, ahogy ez
4
AOKL. VI.: 651. v.: AOKL. XIII.: 327328. (1329). a templom helyrelltsrl rt fzetben megfogalmazottakbl is
5
ZSO II/1.: 463.: No 3850. kimaradt. GEREKALRADOVICSJAN 2008. 24.
6 20
ZSO II/1.: 525.: No 4260. v.: MMT X.: 318. GERE 2000. 174179.
21
(Gergelyffy Andrs): Gygyei Jnos Jakab nev fia. GERE 2000. 180.
7 22
V.: NMETH 2008. 107. KOROKNAY 1960. 122.
8 23
HORVTH R. 2000. 128.; KISS K. 1878. 515. ppen az 1405-s A hajablakok Koroknay lersa szerint rzs nlkliek voltak
adat alapjn vli katolikus anyaegyhznak. (KOROKNAY 1960. 122.), MMT X.: 318. (Gergelyffy Andrs) szerint
9
DL 20991. idzi: NMETH 2008. 107. az ablakok cscsvesbl kosrvess alaktottak. GERE 2000. 174.
10
Ezt a haj szaki faln elkerlt falkp felirata tanstja. LNGI szerint egyik megllapts sem igazolhat.
24
2003. 46.; GEREKALRADOVICSJAN 2008. 11. A klnvls KOROKNAY 1958. 122. felttelezte a tmpillrek utlagossgt.
25
folyamatrl rszletesen: KISS K. 1878. 515516. A kapu kutatsnak els fzisa: GERE 2000. 182. A kutatst csak
11
Ez az Orszgos Memlki Felgyelsg tudta s engedlye nlkl az elcsarnok lebontsa utn lehetett befejezni, ennek eredmnyei:
zajlott. GERE 2000. 171173., GEREKALRADOVICSJAN 2008. GEREKALRADOVICSJAN 2008. 20. s felmrsi rajz
1112. a 19. oldalon.
12 26
KOROKNAY 1960. 122123. Ezt megelzen KISS K. 1878. 519. GERE 2000. 182.
27
datlta a XV. szzad msodik felre. Ezt ismtli KOVTS 1942. KOROKNAY 1960. 122.
28
I.: 139. MMT X.: 318. (Gergelyffy Andrs); SZATMRIN 2000. 73.
13 29
GEREKALRADOVICSJAN 2008. 4. Varga rpd reformtus A krnyken csak a szabolcsi Nyrmihlydi hajjnak dli
lelksz ajnlsa. prknyt alkotja ktsornyi frszfogdsz. A Dunntlon,
14
WINKLER 2005.; SIPOS 2007. ahol a frszfogas prknyra 27 pldt ismerek, hrom sorban
15
KH Tervtr, ltsz.: 3926739271. alkalmaztk Kehidn, kt sorban Hercegszlsn, Kimln s
16
HORVTH R. 2000.; GERE 2000.; VERES 2000.; JAN 2003.; JAN Mosonszolnokon, tovbb az egregyi templom tornyn.
KAL 2003.; LNGI 2003.; GEREKALRADOVICSJAN 2008. A mriaszplaki rom szentlyn az vsor fltt ktsornyi
17
GERE 2000 173. A Lukcsy Gbor ltal 1976-ban ksztett frszfogdsz van.
30
alaprajzon a hosszhz szlessge 7,4 m, hossza 8,3 m. KH SZATMRIN 2000. 9. (Nmeth Pter bevezetje).
Tervtr, ltsz.: 63796 kzlve: MMT X.: 318.

263
 Emdi Tams

Csomakz, reformtus templom

Az elszr 1298-ban emltett falu az egsz kzpkoron
t a Kaplony nemzetsg rdg Simontl leszrmazott
gainak birtokban volt, tbbszr osztozkodnak rajta,
illetve perlik egymstl az egyes teleplsrszeket, rdg
unokja, Pter fia Mrton s utdai innen is nevezik ma-
gukat.1 Mr ekkor szmolhatunk kt klnbz falursz
ltezsvel, Csomakz (Ciumeti) kaphatta ksbb a Nagy-
csomakz (1329) nevet, Vrcsomakz (1306) vagy Kis-
csomakz viszont a XV. szzad msodik felre elnptele-
nedett. A falu nem szerepel a ppai tizedjegyzkben, m
1349-ben mr feltnik Mikls nev papja,2 aki egyttal
szatmri alesperes, majd 1462-ben Mrton nev plb-
nosa.3 Templomnak Mindenszentek titulusrl 1548-
bl van adatunk.
A Bervel sszentt falu futcjnak keleti sorn,
a krnyezetbl enyhn kiemelked helyen ll a tglalap
alaprajz hajval s a nyolcszg t oldalval zrd szen- romlpcss, flkrvesen zrd kapu, derkszg bllet-
tllyel felptett templom, mely el 1831-ben fa harang-
lbat emeltek. A tglafalazat plet homlokzatait vastag
cementes vakolat bortja, rszben eltakarva kzpkori
rszleteit, az 1994 vi tatarozs eltt azonban lehetsg
nylt kisebb falkutatst vgezni, illetve dokumentlni a fal-
szvetben kirajzold jelensgeket. Megfigyelhet volt,
hogy a haj tls lls, ktosztat tmpillrei kzl az
szakkeletit biztosan utlag ptettk hozz a falsarok-
hoz, itt ugyanis eredetileg a szently szaki falhoz csat-
lakoz sekrestye llt. Ennek tovbbi nyoma az elbontott
keleti fal csorbzata s utbb elfalazott bejratnak cse-
kly maradvnya. A szently legsajtsgosabb kialaktsa
a ktlpcss tmpillrek sarkokhoz val illeszkedse: ezek
nem ferde llsak, hanem a hosszfalakra, illetve a keleti
zrfalra merlegesek, radsul a falskok nem egyetlen,
a szgfelezk vonalba es lben metszdnek, hanem
ktszer trnek meg, mgpedig a tmpillreknek a ferde
falak fel es skjban.
A templomnak kt bejrata volt. Nyugaton egy h-
tagokkal, egyszer, az egsz blletet tfog vllprkny-
nyal, amit flhengeres idomtglbl alaktottak ki. A ka-
put befoglal faltmb 50 cm-rel ugrik ki a falskbl, fels

1. A templom alaprajza

264
 CSOMAKZ, REFORMTUS TEMPLOM

2. A dli homlokzat felmrsi rajza

rsze prtzatos, fokai ppgy, mint a kztk lev sza- ablak magasabban helyezkedett el, a kapu kt oldaln,
kaszok ferde lezrsak. Ez alatt kt sor frszfogas szinte rintve azt.
dszts sv kapott helyet. Kevesebbet tudunk a dlnyu- Kzpkori formjt rzi a szently keleti s dli, fl-
gati sarokhoz kzelebb nyl egykori dli kapurl, ennek krvesen zrd ablaka, melyek kifel s befel is rzss
ugyanis csak lenyomata volt kutathat a bevakols eltt. kikpzsek, bell az ablakok felfekvsre szolgl kes-
2,25 cm szles befoglal tmbje a nyugatihoz hasonlan keny beugrssal. A kutatskor kiderlt, hogy a dli falban
kiugrott a falskbl, de attl eltren egyenes lezrs eredetileg kt ablak volt, a nyugatit befalaztk.
volt, nylsa pedig cscsves. A ma lthat dli hajabla- Kt flkrves, elfalazott rkdot azonosthattunk az
kok jkori kialaktsak, a nluk keskenyebb kt eredeti szaki hajfalban. A lbazattl mrt 2,40 m magas rk-

3. A keleti homlokzat felmrsi rajza 4. A nyugati homlokzat felmrsi rajza

265
 CSOMAKZ, REFORMTUS TEMPLOM
5. A templom dlkeletrl
dokat nyilvn utlag vstk bele a falazatba, mert br
sarkaiknl a tglk gondosan lszedettek (utlag lemet-
szettek?), de nincs teherkivlt vk, zradkaiknl a tg-
lasorok vzszintesen futnak, tovbb az szaki falon csatla-
koz falak csorbzatt nem lehetett megfigyelni. A temp-
lom falazatnak fels rszt minden oldalon legalbb
rszben jraraktk. Helyenknt megmaradt a lbazati
profil, ami a szentlynl egy lszedett s egy hengertagos
idomtglasorbl llt.
A szently boltozatra utal nyomok nem kerltek
el, m a ksbbi tfalazsok akr el is tntethettk azokat
s a megfigyelsek szerint a diadalv is jkori, az eredeti
alacsonyabb volt a mainl. Informciink szerint a temp-
lombelsben az 1990-es vekben falkpeket vertek le.
A msfl vtizeddel ezeltt vgzett vizsglatok arra
nem elegendk, hogy a tbbszrs talakts nyomt
rz plet rszletesebb ptstrtnett felvzolhas- 1
suk, az viszont kijelenthet, hogy Csomakz j pldja
annak a tbb, Szatmr megye tgabb krnyezetben
ll templomnl megfigyelt XIIIXIV. szzadi jelensg-
nek, melynek jellegzetessge, hogy prhuzamosan alkal-
maznak igencsak klnbz tpus s kor elemeket.
A szently tmpillreinek atektonikus megoldsa a meg
nem rtett gtikus trkpzs formlis tvtelt tkrzi,
kezdetlegessge miatt korbbinak tnik, mint a krnyk
ks romn rszletekkel egytt elfordul poligonlis
szentlyei: a szamostatrfalvi, csengeri (ahol hasonlan
266
alacsonyan vannak a tmpillrek als vzveti s ugyan-
olyan a lbazat) vagy a paposi.4 Mg a nyugati kapu
formit jval korbbra is keltezhetnnk,5 a dli kapu
cscsves zrdsa, a haj tls tmpillrei nehezen kp-
zelhetk el a XIII. szzad vge eltt s ha a ppai tized-
jegyzk negatv adata valban a templom megltnek
hinyt jelzi, akkor annak felptst egszen feltolva
idben, 13351349 kzttre tehetjk.
A felmrsi rajzokat Emdi Tams, a fnykpet Mudrk Attila
ksztette.
JEGYZETEK
Karcsonyi 1900/1902. II.: 293295. = Karcsonyi 1995.
748750.; Maksay 1940. 3233., 125.; Nmeth 2008. 5253.
Az 1298-as oklevlben Gutkeled nembeli Szemesi Endus adja
birtokrszt Kaplony nembeli Simon fiainak, neki azonban
ez valsznleg nem rkltt, hanem hzassg tjn szerzett
tulajdona volt.
2
Krolyi Okl. I.: 1882. 183.
3
DL 55739. idzi: Bnis 1997. 356.: No 2948.
4
Szatmrin 2000. 51.
5
A csomakzi kapukhoz a szkebb rgibl idzhet prhuzamok:
falskbl kiugr, egyenes oromzat kapuptmnyre Piricse, az
idomtgls vllprkny, flkrves megoldsra Kispeleske (Pelior),
Somlyjlak (Uileacu imleului), Bihar (Biharea) vagy Albis (Albi).
 Szakcs Bla Zsolt

Szamostatrfalva, reformtus templom

A Szamos jobb partjn elterl falu neve szemlynvi
eredet.1 1181-ben emltik azt a Tatr nev frfit, akihez,
mint a cgnyi monostor szomszdjhoz, annak jobb-
gyai tszktek.2 Ennek alapjn a telepls a XII. szzad
vgn jhetett ltre. 1213-ban mr innen, a villa Catar
[Tatar] falubl val Mik szerepel peres gyben. A falu
jelentsgre fnyt vet, hogy 1322-ben nemcsak innen
keltezi egyik oklevelt a megye alispnja s ngy szolga-
brja,3 hanem egyikket Tatr Istvnnak hvjk, aki
a Gutkeled nemzetsgbl szrmazott.4 Ugyan tanknt
(1323) s kirlyi emberknt (1329) is mkdtt. Tle
szrmazik a Tatrfalvi csald, akik a XV. szzadban is
birtokoltk a falut.5 Ezutn a telepls a Mikolay, Cso-
mafalvi, Vattai (Wattay) s tbb ms csaldhoz kerlt.6
Kzvetlenl a templomrl nem ismert kzpkori
adat. A XVII. szzadban mr reformtus kzen van, amit
1638-as rvacsorapohara s 1650-es harangja is tanst.
1758-as megjtst a Historia Domus s felirat is rgz-
ti.7 A templom irnt korn megnyilvnult a mvszet-
trtneti rdeklds. 1864-ben itt is megfordult a Haas
Mihly szatmri pspk meghvsra a krnyket beuta-
z Heszlmann Imre, Rmer Flris s az ptsz Schulcz
Ferenc, akiknek a legfontosabb korai dokumentumokat
ksznhetjk.8 Henszlmann nem titkolta lelkesedst,
szerinte a templomban e vidken a tglapts elrte
fny-pontjt, a a templomka, mint a csnos tglapts-
nek pldnya, tzetesebb trgyalst rdemel.9 Rmer
pr vvel ksbb nyilatkozott rla, nem kisebb elragadta-
tssal: ezen czukrszi mvet valban valami vegharang
alatt kellene az utkor szmra fenntartani!10
Rmer rtekezse annak kapcsn szletett, hogy a fa-
lu llami segtsgrt folyamodott a templom feljts-
hoz, s ezt a Tudomnyos Akadmia Archaeologiai
Bizottsga 1869-ben vlemnyezte, Schulcz javaslata
alapjn.11 Nem tudjuk pontosan, mi trtnt ezt k-
veten; a szakirodalomban egy 1870 krl restaurlsrl
szoks megemlkezni.12 A legpontosabban Kiss Klmn
fogalmaz 1878-ban, aki az 1869-es krvny pozitv elb-
rlsrl s Schulcz Ferenc tervei alapjn a templom
befedsrl s belszerkezetnek restaurlsrl r.13 Egy megjtott prkny zrja, mely teljesen krbefut a szen-
ehhez kapcsold helyi hagyomnyt dokumentl Csiszr
rpd 1964-ben kelt levele is.14 A vgzett munkrl az
1864 krli rajzi dokumentumok s a szzad vgrl
szrmaz felvtelek kzt mutatkoz jelents klnbs-
gek tanskodnak. Ezt kveten szmottev beavatkozs
nem trtnt15 az 1960-as vek kzepig. 1962-tl fogva
vente kszltek fnykpfelvtelek az Orszgos Memlki
Felgyelsg megbzsbl, ami a kzelg beavatkozs
szndkt jelzi. 1964. november 5-n kezddtt a temp-
lom rgszeti kutatsa Czegldy Ilona vezetsvel, amit
G. Krmer Mrta falkutatsa s a Mendele Ferenc irny-
totta helyrelltsi munklatok egsztettek ki, melyek
1965-ben fejezdtek be.16 A helyrelltsrl a kutatk
rszletesebb publikcit tervezhettek,17 de vgl csak
egy rvidebb sszefoglal jelent meg.18 A templommal,
mely ugyan gyakran szerepel a vidk ptszetvel fog-
lalkoz sszefoglalsokban,19 azta behatan nem
foglalkoztak, gy mind az 19641965-s munklatok,
mind az azt megelz llapotok rszletesebb feldolgoz-
sa hinyzik.
A templom keletelt, kt rszbl egyhajs hosszhz-
bl s sokszgzrds szentlybl ll ptmny.
A szently a nyolcszg t oldalval zrdik, de szablyta-
lanul: a keleti fal rvidebb a mellette llknl, s azokkal
tompbb szget zr be. Az szaki s a dli fal hosszabb.
A jelenlegi boltozat nem kzpkori,20 de a tmpillrek
meglte arra vall, hogy az pletrszt eredetileg is bolto-
zottnak terveztk. Tmpillrt a hrom keleti fal hrom
sarkn tallunk, a dli s a dlkeleti fal tallkozsnl el-
marad; itt furcsa, les szgben zrd falcsonk jelzi, hogy
ennek a helyn is volt valamilyen tm- vagy falszerkezet.
A tmpillrek lpcszttek, kzps esvet prknyuk,
ahogy a krbefut (rszben megjtott) lbazat is, idom-
tglbl kszlt. A szentlyt hrom, rzss ablak vilgtja
meg a hrom keleti falon. Formjuk nyjtott, flkrves
zrdssal. Az als kt-hrom tglasornyi rsz az 1965-
s restaurls eltt be volt falazva, ekkor lltottk vissza
az eredeti mreteket. Az ablakok bels kerete idomtgl-
bl kszlt, a rzs falt pedig felvltva fektetett s ll-
tott tglk adjk. A falakat rszben idomtglbl rakott,
tlyen, belertve a dli falat is.

267
 SZAMOSTATRFALVA, REFORMTUS TEMPLOM

A szently dli oldaln Czegldy Ilona satsa egy
boronafal ngyzetes ptmny alapfalait trta fel, melyet
sekrestyeknt azonosthatunk.21 Ide a szently dli fal-
ban feltrt flkrves, keskeny (mindssze 62 cm szles)
ajt vezetett. Ez az ajt jl ltszott mg az 1864-es fel-
mrseken, de az 1900 krli felvteleken mr vakolat
takarja, az ajtnak nincs lthat nyoma, s a lbazat is
megszakts nlkl fut krbe.22 Ez teht egy XIX. szzadi
talakts nyoma. A szently dlkeleti sarka, ahol hinyzik
a tmpillr, nyilvn ehhez a sekrestyhez kapcsoldott, s
ezrt hagytk el az itten tmpillrt. Az 1965-s restaur-
lskor a lbazati prknyt felszmoltk, a falfelletre v-
kony vakolatot simtottak, megtartottk a prknyt, s
gerendkkal jeleztk az egykori sekrestye alaprajzt.23
A szentlybelsben is megfigyelhet a kibontott
sekrestyeajt. Ettl keletre flkrves lflke, amellett
balra ngyzetes falflke tallhat. Szintn ngyzetes, de
lnyegesen nagyobb flke helyezkedik el az szakkeleti
falban. Ezeket az 1964-es kutats sorn bontottk ki.24
Ekkor llaptottk meg az eredeti padlszintet is, mely
3040 cm-es feltlts alatt volt. A szentlyt a hajtl
flkrves diadalv vlasztja el.

1. A templom szakiknt brzolt dli homlokzata, nyugati nzete s prknyrszletei,

Schulcz Ferenc, 1864

268
 SZAMOSTATRFALVA, REFORMTUS TEMPLOM

2. Alaprajz a kutatrkok jellsvel, Czegldy Ilona, 1965

A haj tglalap alaprajz, boltozatlan, s a tmpillrek A haj nyugati homlokzata egyszer kialakts. Az
hinya miatt eredetileg sem volt boltozva. A dli homlok- oromzat falazata megjtott, alatta azonban jrszt ere-
zatot kt flkrves ablak tri t, melyek a szentlyhez deti. Az oldalfalakon megfigyelt zrprkny ezen a falon
hasonl rzss kialaktsak, de hinyzik a bels idom- megszakad. A lbazat folyamatos, csak a kapu szaktja
tgls keret. A kt ablak kzt, a nyugatihoz kiss kze- meg. Ez a homlokzat kzepn nyl, fakeretes kapu a
lebb egy befalazott kapu vehet ki. Ez a sekrestyeajthoz templom jelenlegi egyetlen bejrata. Teherelhrt v alatt
hasonlan flkrves, s mretk keskenysge (62 cm) is helyezkedik el; az v alatti falszvet klnbzik a nyugati
megegyezik. A kapu bels oldaln a zr gerendt is re- fal tbbi rsztl (hinyzik a polikrmia is), de a kaputl
konstrultk, amely ugyanolyan szerkezet, mint a sek- balra lthat rovtkolsok alapjn ezek a tglk sem telje-
restyeajt, csak ott a nylskvba mlytett gerendafsz- sen j keletek. A teherelhrt v, mely mai formjban
kek a sekrestye felli oldalon tallhatk. A falat a szent- megjtott, ltszik az 1864-es rajzokon,28 de nem vehet
lyhez hasonl prkny zrja, s alul lbazat fut krbe; ki a restaurls eltt fotkon.29 Ezek szerint itt az 1965-s
ezek idomtglval kszltek, de rszben megjtottak. restaurlskor jelentsebb talakts trtnt. Mendele
Megjegyzend, hogy az 1864-ben kszlt rajzokon (s Ferenc lersa szerint a nyugati kaput 29,5 cm-rel sllyesz-
a Rmer ltal publiklt metszeten) a dli kapunak nincs
nyoma, a lbazati prkny is megszakts nlkli. A k-
sbbi, restaurls eltti fotkon (pl. egy 1959-ben k-
szlt felvtelen25) a dli kapu befalazott, vakolt foltja
ltszik, de a lbazat mg mindig krbefut. Ezek szerint
ezt a lbazati szakaszt a kapu 1965-s kibontsakor bon-
tottk el, s valsznleg mg a XIX. szzadi talakts
eltt keletkezett.
A haj szaki homlokzatn nylsnak nincs nyoma, s
vlhetleg nem is volt ttrve soha. Megjegyzend, hogy
a Schulcz ltal felvett alaprajz s homlokzatrajz a dli
oldal nylsait az szaki falon tnteti fel,26 amit Henszl-
mann is hasonlan r le, felfigyelvn ennek szokatlansg-
ra.27 Ez alighanem a Schulcz pontatlansga, ami Henszl-
mannt is megtvesztette (Rmer 1869-es kzlemny-
ben azonban helyesen szerepelnek a nylsok). 3. Dlkeleti nzet

269
 SZAMOSTATRFALVA, REFORMTUS TEMPLOM

Henszlmannak s Rmernek is feltnt, kvetkezetesnek

ltszik, s a tlgetett tglkat ltalban olyan helyzetben
hasznltk fel, ahol csak a rvidebb, mzas hatsra sz-
nezdtt oldaluk ltszik. Ez all kivtelek a tmpillrek,
ahol a sarkokon a flig tlgett tglk hosszanti oldala is
megfigyelhet. Henszlmann kln kiemelte az ablakvek
tglinak vltakozst:32 ebben az esetben a vrs tglk
is csak a rvidebb oldalukkal ltszanak.
A msik jellemzje a korai fzisnak az idomtglk
hasznlata. A tmpillrek esveti rzsbl, lemezbl s
flplcbl llnak; a lbazatok kt lpcsje kzl az als
lszedses, a fels a szently krl lszedses, a hajfala-
kon negyedhengertagos. A prkny als tglasora szintn
negyedhengertaggal br. A legfinomabb kivitel a szen-
tly ablakainak bels rtege.

5. Ablak- s prknyformk
4. A templombels szakkelet fel

tettk, visszalltva ezzel a kzpkori talajszintet, s a sze-

mldkvet kiegsztettk.30
A nyugati kapu azonban nem eredeti formban ma-
radt rnk. Az 1864-es ltogats valamennyi dokumentu-
ma jelzi, hogy a kapu ekkor szemldkgymos kialakts
volt. Ez sajnos ldozatul esett a XIX. szzadi talakts-
nak, amikor a jelenleg is hasznlatban ll fakeretes szer-
kezet kszlt. Ez a kapu azonban nem tartozott a temp-
lom legkorbbi fzishoz; Czegldy Ilona feltrsa szerint
utlagos volt, ksbb trtk bele a falba, eredetileg a nyu-
gati homlokzaton nem volt bejrat. A feltrshoz kap-
csold dokumentumban az a felttelezs olvashat, 6. lflkk s befalazott sekrestyeajt a szently dli falban
hogy ez a kapu egykor lehet a XVII. szzadi fa harang-
lbbal.31 Ugyanakkor ennek ellentmond az 1864-ben
mg meglv szemldkgymos lezrs. Ha teht a kapu Ennek alapjn gy tnik, a templom nagyrszt egy
valban msodlagos, akkor ez egy ksbbi kzpkori peridusban kszlt. Megersti ezt Czegldy Ilona sa-
peridusra vall. tsa is, aki egysges ptsi idejnek tallta az alapozst.33
Az els peridus falazata egysgesen olyan technikt Ennek sorn plt fel polikrm falazssal s idomtglk
alkalmazott, amely vrsre s flig sttzldre vagy feke- felhasznlsval a sokszgzrds, vlhetleg boltozott
tre getett tglkbl ll. Ez a polikrmia, mely mr szently, az ehhez dlrl kapcsold sekrestye s a bolto-

270
 SZAMOSTATRFALVA, REFORMTUS TEMPLOM

zatlan haj a dli kapuval. Ennek idejt a szentlyforma
miatt legkorbban a XIII. szzad msodik felre tehet-
jk,34 de a flkrves nylsok miatt ennl sokkal ksbbi
idpont sem jhet szmtsba. Figyelembe kell azonban
venni, hogy a krnyken a romn jelleg formk mg
a XIV. szzad els vtizedeiben is hasznlatban voltak
(pl. Csenger, amellyel templomunkat a polikrm falazs
is sszekti). gy nem zrhatjuk ki a XIV. szzad eleji
ptkezst sem, amely egybevgna a Tatr(falvi) csald
felbukkansval, s els, komolyabb megyei szerepet jt-
sz tagjnak, a Gutkeled nembeli Ktri Tatr Istvnnak
a korszakval.35 Egy ksbbi talakts eredmnye lehet
a nyugati kapu kialaktsa, ennek szemldkgymos for-
mja azonban nem a XVII. szzadra, hanem mg a gti-
ka korszakra vall. Kerny Terzia egy XIV. szzad vgi
gtikus talaktsrl r,36 ami elfogadhat. Ekkor mr
a npes Tatrfalvi csald tagjai szerepelnek az oklevelek-
ben, akik, mint a falu birtokosai s a templom kegyurai,
egy szernyebb, de a templom kzlekedsi rendszert
jelentsen befolysol talaktssal jrultak hozz az p-
let modernizlshoz. A ksbbiekben a sztaprzd
birtok tulajdonosai csak kisebb javtsokat vgeztethet-
tek, s ennek ksznhet, hogy a mr mvszettrtnet-
rsunk alapt nemzedke ltal is nagyra tartott templom
valban hitelesen kpviseli a terlet ptszett a ksi
romanika s a gtika tmeneti korszakbl.
A fnykpeket Mudrk Attila ksztette, 1. kp: KH Tervtr,
ltsz.: 13497., 2. kp: KH Tervtr, ltsz.: 16457.

JEGYZETEK 164.; GERECZE 1906. 775.; 1935-ben tetejt cserppel fedtk.

1
A trtneti adatokat ld.: NMETH 2008. 299300.; a telepls Ld.: CZEGLDYMENDELE 1972. 130. s MMT X.: 377.; 1937-ben
nevhez: KISS L. 1988. II.: 521. Sregi Jnos s Csiszr rpd kisebb satst vgzett a templomkert
2
RA I/1.: 4344.: No 133. dlnyugati rszn, de ptszeti nyomokat nem talltak.
3
HOKL. 193.; KLLAY LEV. I.: 156.; AOKL. VI.: 572. Ld.: Csiszr fennebb mr idzett levelt s SREGI 1938. 6869.
4 16
KARCSONYI 1900/1902. II.: 9091. KARCSONYI 1995. 541542. Memlkvdelem, 10. 1966. 51.
5 17
A peres gyeket rszletesen trgyalja: NMETH 2008. 299300. Ehhez kszlt kziratokat riz a KH Tervtr, ltsz.: 37393.
6 18
MMT X.: 355. CZEGLDYMENDELE 1972.
7 19
CZEGLDYMENDELE 1972. 129. MMT X.: 377379. (Baranyai Bln), SZATMRIN 2000. 92.;
8
Schulcz Ferenc rajzai: alaprajz, ablak s nyugati kapu rajza: KH THALERKERNY 2008. 80.; A 2000-ben vgzett feljtsokrl:
Tervtr, ltsz.: 13498.; szaki [valjban dli] homlokzat, nyugati Memlklap, 4, 2000, 11/12. 29.
20
homlokzat s idomtgla rszletek: uo., ltsz.: 13497.; KH MMT X.: 378. szerint 1758-ban kszlt, de a fikos
Tudomnyos Irattr, Rmer-jegyzknyvek, XV. 121123. dongaboltozat keleti cikkelyeinek leit tart, ferdn levgott
ld. mg: RMER 1869. rajzait. konzolokat eredetinek tartja.
9 21
HENSZLMANN 1864. 132., 156. CZEGLDYMENDELE 1972. 130.; KH Tervtr, ltsz.: 37393.
10 22
RMER 1869. 157. BAK 1993. No 458. ugyanez a felvtel jelent meg:
11
A vlemny, melyet Rmer teljes terjedelemben kzlt, 1869. KOVTS 1942. I.: 210. A Borovszky ltal kzlt fot
mrcius 16-n kszlt, rdy Jnos s Rmer Flris alrsval. (BOROVSZKY 1908. 417.) annyira agyonretuslt, hogy ezek
RMER 1869. 160162. a rszletek nem vehetk ki.
12 23
CZEGLDYMENDELE 1972. 129. szerint a Memlkek Orszgos Mendele Ferenc mlersa, KH Tervtr, ltsz.: 6755.
24
Bizottsga (MOB) 1870 krl talaktst szndkozott vgezni (br CZEGLDYMENDELE 1972. 129.
25
a MOB csak 1881-ben jtt ltre, s ennek eldje, a Magyarorszgi KH Fottr, neg. ltsz.: 49356.
26
Memlkek Ideiglenes Bizottsga is csak 1872-ben). MMT X.: KH Tervtr, ltsz.: 13498., 13497.
27
377. (Baranyai Bln) gy tudja, hogy 1870-ben restaurltk. Nevezetes, hogy itt az ablak, ellenkezleg a vidk szoksval,
A templomon elhelyezett tbla szerint 1888-ban talaktottk. a haj pen szaki oldaln fordul el. HENSZLMANN 1864. 156.
13 28
KISS K. 1878. 847. Schulcz Ferenc: KH Tervtr, ltsz.: 13497.; RMER 1869. 159.
14 29
lltlag 1870 krl Henszlmannk a templom restaurlsa sorn Pl. KH Fottr, neg. ltsz.: 60227. 1962-bl.
30
a befalazott ajt eltt a fldben vasajtt talltak, amit elvittek. KH Tervtr, ltsz.: 6755., Mendele Ferenc mlersa, 1965.
Csiszr rpd gergelyiugornyai lelksz s a Beregi Mzeum februr 27.
31
igazgatja levele 1964. november 16., KH Tervtr, ltsz.: 37393. KH Tervtr, ltsz.: 37393. Ugyanezen dokumentci msik irata,
15
1901. jlius 28-n a ref. hitkzsg a templom tatarozsra 500 melyet G. Krmer Mrta jegyzett, a dli kapu befalazst s
korona seglyt krt a MOB-tl. (KH Tudomnyos Irattr, a nyugati megnyitst a XVIII. szzadra teszi.
32
MOB-iratok 1901/ 333., 344.) A MOB Gerecze Ptert kldte ki HENSZLMANN 1864. 156.
33
a templom megvizsglsra, aki 1901. szeptember 14-n terjesztette KH Tervtr, ltsz.: 37393.
34
be jelentst kt fnykppel s egy rajzzal; elssorban a tetzet CZEGLDYMENDELE 1972. 130.: XIII. szzad vge, MMT X.: 377.
kijavtst javasolta. (MOB 1901/378.) A terveket s kltsgvetst 1300 eltt; KERNYTHALER 2008. 80. XIII. szzad.
35
a Szatmr megyei llamptszeti Hivatal ksztette. (MOB Nmeth Pter az Anjou-kori emlkek kz sorolta
1901/385., 505.) A munklatok 1902. november 28-n tvtellel Szamostatrfalvt. Ld.: SZATMRIN 2000. 10.
36
s elszmolssal befejezdtek. (MOB 1902/569.) FORSTER 1905. KERNYTHALER 2008. 80.

271
 Papp Szilrd

Csenger, reformtus templom

A Szamos bal partjn, a Szatmri-sksgon fekv telepls
a XIII. szzad elejrl mr ismert, s legksbb a XIV.
szzad kzepn fontos rvtkelje volt, vmszedhellyel
egytt. A XV. szzad els harmadtl mezvrosknt
emlegetett Csenger jelentsgre az is utal, hogy mr
a XIV. szzad kzeptl gyakorta volt a megyei trvny-
szk helyszne, s 13841506 kztt egyrtelmen e tele-
pls tlttte be Szatmr megye szkhelynek a funkci-
jt. Csenger egyhznak tbb kzvetlen s kzvetett
kzpkori emltse ismert. 1322-ben az erdlyi pspk
engedlyezi a szomszdos Jnosi birtokosnak, Csaholyi
Nagy Jnosnak, hogy Csengerben a lakossg lelki szol-
glatra fakpolnt ptsen. Az oklevl azt is elrja, hogy
miutn Csenger rgta a jnosi Szent Margit-templom-
hoz tartozik, a kpolna ennek a filija legyen, s benne
a jnosi pap lssa el a szolglatot. Hogy a telepls egy-
hza mikor vlt nll plbniv, nem tudni; minde-
nesetre 1406-ban mr sajt, Gl nev papjt emltik, aki
egyben az esperesi tisztsget is betlttte, s ugyanekkor
az is kiderl, hogy a templom a Mindenszentek tisztele-
tre volt szentelve. 1448-ban a telepls Tams nev
plbnosrl hallunk.1
A jelentsebb mret, keletelt templom alapveten
megrizte kzpkori formjt.2 A nyolcszg t oldalval
zrd, ktszakaszos szentlyhez nyugatrl tglalap
alaprajz, nagyjbl egy-egy falvastagsgnyival szlesebb
haj trsul, melynek nyugati homlokzatn szablyos
nyolcszg alaprajz, a homlokzathoz egyetlen oldalval

1. A templom nyugati s dli homlokzata, Schulcz Ferenc rajza, 1864

272
 CSENGER, REFORMTUS TEMPLOM

A templomon egysges lbazat fut krbe, amely csak

a haj szaki oldalnak XVIII. szzadi bvtmnyn sza-
kad meg.8 Tetejt idomtglkbl kialaktott prkny
zrja le, melynek profilja alul kt tglasorbl rakott rzss
felletbl, felette flplcatagbl ll.9 A templomnak ma
sem a hajn, sem a szentlyen nincs fprknya, s nem
tudni, hogy eredetileg volt-e.
A templomtorony hatemeletes. Nyugati oldaln
cscsves ajt nylik, melynek kerett idomtglkbl ala-
ktottk ki.10 A keret profilja rzss fellet kzepbe
metszd, egymsra merleges kt lemeztagbl ll.
Amennyiben Schulcz Ferenc ezt brzol rszletrajza
helyes, alul a kiegsztett lbazat ma nem teljesen felel
meg az eredeti megoldsnak. A rajzon ugyanis nem csak
a szls rzsk indulnak ferde fellet visszametszssel,
hanem alattuk a merleges sarok is.11 A nyolcszglet
2. Alaprajz toronyaljat kolostorboltozat fedi, amely egytt plt
a falakkal.12 Innen a hajba cscsves zrds, keret nl-
kli nylson lphetnk be.13 Az els emelettl az tdik
csatlakoz torony ll. A XVIII. szzad els felben emeletig a torony minden oldalt azonos kialakts, v-
a hajhoz szakrl azonos hosszsg, ktszintes mel- kony, stortets lezrs rsablak tagolja, melyeknek a fal
lkteret toldottak, melyet kt nagy, cscsves rkd kt bels oldaln szegmensves zradk, tlcsres blletk
ssze a templommal.3 A szently szaki oldaln fennma- van.14 Az tdik emeleti ablakoknak nagyjbl a zradk-
radt a ngyzet alaprajz, dongaboltozatos, kzpkori magassgban a torony falszvete teljesen megvltozik,
sekrestye. A templom klsejt ktosztat, als szakaszu- a sznes tglamintzat elmarad, s a hatodik emelet jkori
kon erteljesen kiugr, azonosan kialaktott tmpillrek
tagoljk: tls elhelyezkeds pillr tmasztja a haj s a
szently szabadon ll sarkait, mindkt tr dli falnak
kzept, a haj kzpkori szaknyugati sarkt s egykor
pillr tmasztotta a haj szaki hosszfalnak kzps
szakaszt is.4 A torony szaknyugati s dlnyugati fal-
nak kzepn teht nem a sarkokon ugyanilyen tm-
pillrek lthatk.5 A templom falai tglbl pltek.
A tglkat a sorokon bell vltakozva, rvidebb s hosz-
szabb oldalukkal egyms utn helyeztk el a fal kls
skjn. E tglasorok egymshoz kpest gy vannak eltol-
va, hogy a hosszabb oldalukkal megjelen tglk kzepe
alatt s felett rvidebb oldalukkal elhelyezett tglk lt-
hatk. A rvidebb tglaoldalakat sttre gettk ki, s
rajtuk szmos helyen stt szn mz maradvnyai is
megfigyelhetk. gy a templom kls felleteinek tl-
nyom, fleg az utbb nem bolygatott rszt az eltr
mret s szn tglk vltakozsbl ered, nyilvn
eredetileg is vakolatlanul hagyott mustra bortja.6 Ez
a megolds a templom belsejnek falfelletein sehol nem
volt kimutathat, ahogy a toronybels vakolatlan felle-
tein sem figyelhet meg egyetlen helyen sem.7 A szen-
tlyt leszmtva, ahol csak egy-kt helyen lthat, a k-
zpkori templom tbbi rsznek klsejn nagyjbl
szablyos elrendezsben szmos kismret lyuk jelenik
meg. E lyukak az ptskor hasznlt llvnyzat gerend-
inak bektsi helyei. 3. Lbazati prkny a haj szaki falnak kls oldaln

273
 CSENGER, REFORMTUS TEMPLOM
formj ablakainak krlbell a vllvonalnl jabb vlts
figyelhet meg a falazatban. A torony teht az tdik
emelet fels rsztl a sisakkal egytt mr nem eredeti
kialakts.15
A haj nyugati homlokzatnak a torony ltal nem
takart rszein a lbazattl eltekintve tbb kzpkori
rszlet nincs. Dli homlokzatnak nagyjbl a kzepn,
az itt elhelyezked, jonnan visszaptett tmpillrtl
kzvetlenl keletre ajt bontja meg a falat. Kzpkori,
lapos cscsvvel kialaktott kkeretnek zradkrszt s
bal oldali szrkvnek fels felt a legutbbi helyrell-
tskor megtalltk. Profiljbl a nyls fel rzss lemez-
tag, flplcatag s homorlat tredke maradt csak meg.
Hogy a nyls s kerete egytt plt-e a fallal, vagy ut-
lagos kialakts, a krltte lv meszelt fellet miatt ma
nem vizsglhat. A memlki kutats dokumentcij-
nak jobbra kzvetett utalsai alapjn a kapu egy ksb-
bi kzpkori peridusbl szrmazhat.16 A kapu feletti
4. A torony alaprajza s rszletrajzok, Schulcz Ferenc felmrse, 1864
274
5. Ablakok a torony els emeletn
svban ma t ablak tri t a haj dli falt. A nyugati,
amely a legkisebb, a falszvethez kpest egyrtelmen
ksbbi kialakts, s akkor vghattk a falba, amikor az
orgont is hord nyugati karzatot ksztettk az jkor-
ban. A tbbi ngy a kapuhoz kpest nagyjbl szablyos
elrendezsben jelenik meg, s rszben eredeti. A kt
kzps kisebb mret, flkrves zradk rzss ablak,
blletk kls ve vrs s sttre getett tglk vltako-
zsval van kirakva. A kt szls ablak egykor ugyanilyen
lehetett, kls oldaluk bllete fell a zradk mintsan
kirakott indtsval fennmaradt. Utbb ezeket az abla-
kokat kiszlestettk s lefel is megnagyobbtottk, amit
a memlki helyrelltskor a msodlagosan kialaktott
rszek vakolsval rzkeltettek is.17 Ahogy arrl mr
volt sz, a haj egykori szaki homlokzata ma az szaki
bvtmny belsejben lthat. Eredeti kialaktsbl
helyrelltottk kls lbazatt, kzps szakaszn
a jelenlegi rkdok kzt feltrtk egykori tmpillrnek
alapjt, s kls oldaln az rkdok felett egy vgigfut
vzszintes svban vakolatlanul hagytk mintsan rakott
tglafalazatt.18
A szently dli falt kett, mindhrom zradkfalsza-
kaszt egy-egy ablak tagolja. A dliek jkori kialaktsak,
amit fleg a nyugati krl vilgosan rzkelhet bolyga-
tott falszvet mutat. Eredetileg azonban valsznleg itt
is voltak ablakok, felteheten olyan kialaktssal, mint
amilyet a zradkfalakon lv hrom mutat. Ezek flkr-
ves lezrs, rzss ablakok, mintsan kirakott kls z-
radkvvel. Annyiban trnek csak el a haj dli falnak
ajtaja felett lthat kt ablaktl, hogy alacsonyabban he-
lyezkednek el s magassguk krlbell ktharmada azo-
knak. A szently szaki falnak egy rvid szakaszn,
amelyet a sekrestye nem takar el, nincs ablak. Modern
kialakts, egyenesen lezrt ablak lthat a sekrestye
keleti faln, szaki faln pedig az sszefgg falszvet
alapjn soha nem volt nylsa.19
 CSENGER, REFORMTUS TEMPLOM

A haj belsejben az eddig szba kerlteken tl k-
zpkori rszlet nincs.20 Miutn boltozsra utal nyo-
mokat falain nem talltak, klsejt tmaszt pillrei elle-
nre a kzpkorban is skmenyezetnek kellett lennie.21
A szentlyt elvlaszt, falazott, profilozs nlkli diadalv
flkrvesen zrdik. szaki pillrnek homlokoldaln ma
megjelenik egy rzsvel zrd lbazat, melyet llapota
alapjn, a helyrelltskor rakhattak tglbl.22 A szently
belsejnek satsa sorn feltrtk egy korbbi apszis
80 cm vastag alapfalt, pontosabban annak a jelenlegi
dli szentlyfaltl kiindul s a szentlynek nagyjbl
a kzepig hzd szakaszt.23 A poligonlis zradk-
rszt a tzszg hat oldalra lehet kiegszteni, s hosszten-
gelyre nem falszakasz, hanem falsarok esik.24 A zradk
viszonya a jelenlegi szently dli falhoz nem ismert,
ahogy annak a feltevsnek az indokai sem fogalmazdtak
meg soha, hogy e falszakasz egy meg nem plt szently
maradvnya lenne.25 A jelenlegi szentlyt ma egy flkr-
vvel zrd rkdv kti ssze a sekrestyvel, amely bizo- ktszeres mdostsa a ma ll plet keltezst az ok-
nyosan a reformtus szertartsok ignyeihez kthet, j-
kori kialakts.26 Mellette, a szently szaki falban elke-
rlt egy lefaragott fellet srk vagy epitfium, s tle
keletre egy vesen zrd nyls szentsgflke, amelynek
stortets lezrs kkeretn rszletformk mr nem
voltak megfigyelhetk.27 A flkt egyrtelmen utlag
helyeztk a falszvetbe.28 A szentlynek a dli falban is
talltak egy ngyszgletes kis flkt, ez azonban ma nem
lthat.29 A szentlyt a falaival egyids boltozat fedi,
melynek formja a nyugati rszen cscsves donga, a z-
radkrszn pedig kolostorboltozat.30
Eltekintve a haj szaki bvtmnytl, a kutatsok
alapjn a templom egysges ptkezs eredmnye.31
Keltezsre rszben rendelkezsnkre ll egy rott forrs.
Az 1322-es oklevl ugyanis egyrtelmv teszi, hogy
Csengernek ekkor mg nem volt sajt temploma, azaz
a mai pletnek ezutn kellett felplnie. Az okiratban
engedlyezett fakpolna, a feltrt korbbi szentlyzra-
dk s a jelenlegi templom bizonyos rszletformi a dat-
lst illeten azonban ltszlag ellentmondanak egyms-
nak.32 Mg ugyanis a fakpolna emltse s a korbbi
szentlyzradk lte, azaz az eredeti elkpzels legalbb
levl dtumhoz kpest idben felfel toln el, addig
a templom romn kori formi minl elbbi datlst k-
vnnnak meg a XIV. szzadon bell.33 Az ptanyag
megvltoztatsa, amihez normlis viszonyok kztt nyil-

6. A haj dli homlokzata

275
 CSENGER, REFORMTUS TEMPLOM

g szemly, Csaholyi Pter fia Nagy Jnos 1332-ben

mr felteheten Csengerben lakott, radsul gy tnik,
hogy Jnosi ettl kezdve fokozatosan vesztette el korbbi
szerept.37 Csenger ksbbi, a krnyezetbl kiugr fej-
ldsnek, mezvross s megyeszkhelly vlsnak
teht valsznleg itt, a templomval kapcsolatos elkp-
zelsek tbbszri mdostsa krl tapinthatk ki a gy-
kerei, s ennek szemlyi httere is gyanthat. A Kta
nemzetsgbl szrmaz Csaholyi Nagy Jnos, aki mint
Szcsnyi Tams erdlyi vajda s orszgbr familirisa
1332-ben annak khalmi vrnagyaknt, 13331334-ben
pedig Kls-Szolnok megyei alispnjaknt tnik fel, vala-
mikor 1322 utn taln kedvezbb fekvse miatt
Csengert szemelte ki a csald (j) birtokkzpontjul.38
Ennek megfelelen minl reprezentatvabb egyhzat

7. A szently belseje nyugatrl

vn jabb engedlyt kellett beszerezni, de fleg a korb-

bi szentlyzradk amennyiben elfogadjuk azt a feltte-
lezst, hogy egy nem megvalsult templom maradvny-
rl van sz a mai templom ptsnek kezdett legko-
rbban az 1320-as vek msodik felben, vgn jelli 8. Szentsgflke s srklap (epitfium) a szently szaki faln
ki.34 Az ptkezs fels idhatrt ennl csak bizonytala-
nabbul tudjuk meghatrozni. Arra a krdsre ugyanis,
hogy meddig kpzelhet el Magyarorszgon romn kori igyekezett emelni a faluban, amely plet mretei s
formk alkalmazsa mg a XIV. szzadban is amennyi- minsge alapjn ahhoz hasonlan emelkedik ki a kr-
ben nem szmolunk historizl tnyezvel, s erre itt nyez falvak templomai kzl, ahogy maga Csenger is
semmilyen indokunk nincs , nehz vlaszolni.35 Egy kitnik e teleplsek sorbl; s kzenfekvnek tnik az is,
ilyen, a falusi templomok sorbl egyrtelmen kiemel- hogy a kegyr az j temploma szmra minl elbb igye-
ked mret pletnl a szzad kzepe utn azonban ez kezett megszerezni az nll plbniai rangot. Ha a r-
mr nem valszn. Mindenesetre sajtos, hogy a csenge- gszeti s mvszettrtneti eszkzkkel az plet kelet-
ri templom sszkpbl mg nem annyira a keskeny,
rzss, romn ablakok, mint inkbb a funkcionlis szem-
pontbl indokolatlan, vaskos s nehzkes tmpillrek
lgnak ki.
Az eredeti elkpzels ktszeres mdostsa felveti azt
a krdst is, hogy mirt dntttek a tervezett fakpolna
helyett, vagy nem sokkal annak elkszlte utn egy jval
reprezentatvabb, idtll anyagbl kszlt templom
mellett.36 Ez leginkbb azzal llhatott sszefggsben,
hogy a kpolnra engedlyt kr szemlynek a telepls-
sel kapcsolatos korbbi terveiben valamifle mdosuls
kvetkezett be. Figyelemremlt adat, hogy a szban for- 9. Csengerjnosi, Szent Margit-templom, satsi alaprajz

276
 CSENGER, REFORMTUS TEMPLOM
10. Csengerjnosi, Szent Margit-templom, ablakkerettredk rajza
(m: 28,5 cm, sz: 22 cm)
kezst az 1320-as vek msodik fele, vge s a szzad
kzepe kztt nemigen lehet pontosabban meghatroz-
ni, az pttetre vonatkoz fenti adatok ezt leginkbb
a 30-as vek krnykre valsznstik.
A fnykpeket Mudrk Attila (3., 5., 7., 8. sz.) s Papp Szilrd (6. sz)
ksztette, az archv rajzok rzsi helye: KH Tervtr, ltsz.: 30412
(1.), 30413 (4). A csengerjnosi rajzok Fbin Lszl munki.
JEGYZETEK
1
NMETH 2008. 4950.; CSNKI I.: 468.; MOLNR J. 1970. 6869.;
MMT X.: 356. (Tombor Ilona); CSUKOVITS 1997. 367., 384.;
PITINEUMANNC. TTH 2010. 113.: No 264.
2
pletrl ld.: CZEGLDYSEDLMAYR 1970. 7992.; MOLNR J. 1970.
6569.; TOMBOR 1970. 7177.; SEDLMAYR 1970. 7884.; ENTZ
1975. 139146.; MMT X.: 356364. (Tombor Ilona) rszletes
irodalommal; SEDLMAYR 1998. ld. mg: a templom Entz Gza,
Czegldy Ilona s Sedlmayr Jnos ltal vezetett 19641967-es
kutatsnak s helyrelltsnak dokumentcijt, KH Tervtr,
ltsz.: 205., 209., 25501.
3
MOLNR J. 1970. 66.; CZEGLDYSEDLMAYR 1970. 68., 80. s 90. kp.
Jellegzetes, hogy a templom nyugati s dli oldalrl, valamint
nhny rszletrl 1864-ben felmrst kszt Schulcz Ferenc (KH
Tervtr, ltsz.: 30412., 30413.) a kzpkori sszkpet szem eltt
tartva e ksbbi bvtmnyt egyszeren elhagyta rajzrl, a haj
szaknyugati sarkra pedig berajzolta a felteheten ppen emiatt
a bvts miatt jval korbban elbontott kzpkori tmpillrt
(a pillrre ld. albb). Ez az idelis llapotot elnyben rszest eljrs
Schulcznak a csegldi s az erddi (Ardud) templomot brzol
rajzainl is megfigyelhet.
4
Utbbit, a vele nagyjbl szemben, a haj dli faln lvt s az
szaknyugati sarok tmpillrt az jkorban elbontottk; az szakit
11. Csengerjnosi, Szent Margit-templom, kaputredk rajza
(m: 30 cm, sz: 16 cm)
s az szaknyugatit bizonyosan a haj szaki bvtmnynek
18. szzadi ptsekor, a dli falon lvt pedig akkor, amikor
1840-ben a hajhoz itt egy elcsarnokot ptettek (MOLNR J. 1970.
66.; az elcsarnok fotjt, ld.: KH Tervtr, ltsz.: 209.).
Mindhrom alapja, illetve als rsze az 1966-os feltrs sorn
elkerlt (az szaknyugatira ld. CZEGLDYSEDLMAYR 1970. 88., 82.
kp), s a dlit, illetve az szaknyugatit ekkor helyre is lltottk
(SEDLMAYR 1970. 81.).
A templom tmpillreinek fels zrdsa s a homlokoldaluk
visszaugratsnl megjelen rzss fellet mind jkori kialakts
eredmnye. Ezt ma is jl lehet rzkelni az ezeken a helyeken
megjelen eltr falazs, illetve a felhasznlt tglk eltr szne s
mrete alapjn. Hogy a tmok fedse, pldul vzvetik kialaktsa
eredetileg milyen volt, nem ismert. Schulcz Ferenc homlokzatot
mutat rajzain ezek a rszletek nem rzkelhetk, mindenesetre
a pillrek alapformja megegyezik a ma lthatkkal, ld.:
KH Tervtr, ltsz.: 30412.
5
Valsznleg a tmok fels zrdsnak az jkorban trtnt
kialaktsval, felttelezhet megemelsvel magyarzhat, hogy
a torony kt, a falakkal egybknt ktsben ll tmpillrnek fels
vge ma nmileg eltakarja az els emeleti ablakok als, kis szakaszt.
E tmok zrdsnak utlagos kialaktsra, ld.: KH Fottr,
poz. ltsz.: 112485.
277
 CSENGER, REFORMTUS TEMPLOM
6 22
Nem jelenik meg ez a dszts a templom lbazatn, melyet
azonban az 1960-as vekben trtnt helyrelltskor gyakorlatilag
jraraktak (ld. errl albb).
7 24
KH Tervtr, ltsz.: 209. Az 1960-as vekben trtnt feljts sorn
a templom belsejben mindenhol levertk az jkori vakolatot, ami
alatt mr csak minimlis terleten talltak kzpkori vakolatrteget,
ld. uo. s CZEGLDYSEDLMAYR 1970. 91.
8 25
A kzpkori szaki hajfal klsejn, amely ma az szaki bvtmny
terbe esik, szintn vgighzdik a lbazat. llapota alapjn ez
nyilvnvalan a memlki helyrelltskor kszlt. Hogy milyen
eredeti nyomait talltk meg a feltrskor, a dokumentcibl nem
derl ki.
9 27
Noha a prkny majdnem mindenhol roncsolt llapotban maradt
fenn, a haj feltrt szaknyugati tmpillrn teljesen p szakasza is
elkerlt, ld.: KH Tervtr, ltsz.: 210. A lbazati prknyt Rmer
Flris s Schulcz is lerajzolta, furcsa md nem csak egymshoz, de
a fennmaradthoz kpest is nmileg eltren. Elbbi alul nagyobb
mret negyedhomorlatot, felette flplcatagot brzolt (KH
Tudomnyos Irattr, Rmer-jegyzknyvek, XV. 117.), Schulcz
rajza pedig a homorlat alatt mg rzst is mutat (KH Tervtr,
ltsz.: 30413.). Nem teljesen kizrt, hogy a szentlyen, a hajn s
a tornyon is eredetileg eltr profilt alkalmaztak, persze a rajzolk
pontatlansga is felmerlhet e klnbsgekkel kapcsolatban.
10
A kapu zradknak alakjt a helyrelltskor mr nem lehetett
meghatrozni, ld.: KH Tervtr, ltsz.: 205., 209.; KH Fottr,
poz. ltsz.: 59116., 85058. A kiegszts cscsves formjt Schulcz
akkor nem ismert nyugati homlokzatot mutat rajza alapjn
azonban helyesen vlasztottk ki, ld.: KH Tervtr, ltsz.: 30412.
11
KH Tervtr, ltsz.: 30413.
12
CZEGLDYSEDLMAYR 1970. 79.; KH Tervtr, ltsz.: 209.
13
A cscsv a feltrs foti alapjn a falszvethez kpest utlagos
kialakts, ld.: CZEGLDYSEDLMAYR 1970. 80. kp; KH Tervtr,
ltsz.: 210.
14
Ezek az ablakok a harmadik s a negyedik emeleten a torony keleti
faln, azaz a haj tettere ltal fedett oldalon is megjelennek!
Az els emeleten a haj nyugati karzatrl nyl, a msodikon
a tettrbe vezet ajt van a keleti toronyfalon, ld.: CZEGLDY
SEDLMAYR 1970. 71. kp
15
CZEGLDYSEDLMAYR 1970. 80.
16
Hogy e datlsnak mik az indokai, nem ismert. A dokument-
cikban s a tanulmnyokban a kapukeret eredetisgre, illetve
utlagos behelyezsre vonatkozan ugyanis ellentmondnak tn
megjegyzseket tallni, ld. pl. KH Tervtr, ltsz.: 209.: Az els
peridusban kvet nem hasznltak de! a teljes vakolatlevers sorn
elkerlt a dli homlokzaton az eredeti dli kapu fele.);
CZEGLDYSEDLMAYR 1970. 87.: A templom dli bejratnl pedig
az eredeti bejrat kszbkvt, tkzjt s szrkvnek egy
darabjt talltuk meg. de! a dli bejrat XV. szzadi falfellett
az j kiegsztsek utn sttebbre sznezett nyers vakolattal lttuk
el. ld.: CZEGLDYSEDLMAYR 1970. 90. Mindenesetre egy helyen
a kapu ksbbi kialaktsra vonatkozan egyrtelm a fogalmazs:
Az eredeti templomot a gtikban csak kis mrtkben alaktjk t,
[] dli bejratt profilos kkerettel jtjk meg. ld.: SEDLMAYR
1970. 79. Entz Gza a kaput egyidsnek tartotta az plettel,
ld.: ENTZ 1975. 139.
17
CZEGLDYSEDLMAYR 1970. 9091.
18
CZEGLDYSEDLMAYR 1970. 91.
19
A Henszlmann cikkben kzlt alaprajzon a sekrestye keleti faln
mg kvl-bell rzss bllet, kismret ablak jelenik meg, ld.:
HENSZLMANN 1864. 134. A sekrestye nyugati falnak eredetileg nem
volt ajtaja, KH Tervtr, ltsz.: 210.
20
A diadalv dli pillrhez csatlakoz klasszicista szszktl
kzvetlenl nyugatra feltrtk a kzpkori (?) szszk alapozst,
CZEGLDYSEDLMAYR 1970. 8587., 81. kp; MMT X.: 360.
21
KH Tervtr, ltsz.: 205.
278
Hogy ennek volt-e brmilyen kzpkori elzmnye, nem ismert.
23
CZEGLDYSEDLMAYR 1970. 85., 79. kp; KH Tervtr, ltsz.:
25501.
A magyarorszgi szakirodalomban tengelysarkos (vagy
tengelytmpillres) elnevezssel elterjedt megoldsra, ld.:
J. DANKSZEKR 1994. 367370.; BENCZE 1993. 21., 3536. kp;
fleg erdlyi pldkra, ld.: BURNICHIOIU 1999. 107120.
CZEGLDYSEDLMAYR 1970. 85.; ENTZ 1975. 139.; KH Tervtr,
ltsz.: 25501.
26
A kzpkori sekrestyeajtnak elkerlt a fbl kszlt
kszbkve, s nylsszlessgt is meg tudtk hatrozni,
ld.: CZEGLDYSEDLMAYR 1970. 87.; KH Tervtr, ltsz.: 210.
CZEGLDYSEDLMAYR 1970. 83., 77. kp. A srk vagy epitfium
felletn csupn bels keretnek formja maradt fenn, amely vkony
oszlopok ltal hordott flkrves lezrst mutat. Noha a feltrskor
az oszlopok lbazatt bizonytalanul ks gtikus stlusnak
hatroztk meg (KH Tervtr, ltsz.: 209.), a keretels alakja s a
klapon val elhelyezkedse nehezen kpzelhet el egy kzpkori
sremlken. Mindezek sokkal inkbb a XVI. szzad els harmada
utnra, vagy mg ksbbi vszzadra utalnak.
28
KH Tervtr, ltsz.: 210.
29
CZEGLDYSEDLMAYR 1970. 83.
30
CZEGLDYSEDLMAYR 1970. 79.; KH Tervtr, ltsz.: 209.
31
CZEGLDYSEDLMAYR 1970. 85.; KH Tervtr, ltsz.: 209.;
a szently s a haj egysges alapozsra, ld.: KH Tervtr, ltsz.:
210. Hogy a torony keleti falnak a haj tetszerkezetbe es
ablakai mivel magyarzhatk, nem vilgos. Statikai okokbl,
a klnbz mrtk talajsllyeds kizrsa miatt a tornyokat
gyakran egy idben kezdtk el felpteni a templomok ltalban
keletrl kezdd ptsvel, s ezt az eljrst elvileg Csengerben sem
lehet kizrni. Ez magyarzhatn a tettrbe es ablakokat, de akkor
egyrszt az elrelts hinyt kne az ptk szmljra rnunk,
msrszt a kt oldalrl val ptkezs varratnak valahol a templom
falszvetben jelentkeznie kellene. Ezrt valsznbbnek tnik,
hogy miutn vdelmi funkcit is sznhattak a toronynak,
a megrendel azt gy alakttatta ki, hogy a haj tetternek
esetleges legse utn is jl vdhet legyen. Ahogy fentebb mr
szba kerlt, a szentsgflke bizonyosan utlagos eleme a
templomnak. Rszletformk hinyban azonban kort lehetetlensg
pontosabban meghatrozni az ptkezs s a reformci kzt.
A haj dli kapujnak datlsa szintn nehzsgekbe tkzik
(ld. fent). Tredkes profiljnak formja elkpzelhet az ptkezs
idejben, de akr mg a XVI. szzad elejn is. Az a krlmny
azonban, hogy a templom egyb szerkezeteinl (lbazati prkny,
nyugati kapu, ablakok) kizrlag tglt hasznltak, inkbb arra utal,
hogy a kapukeret egy ksbbi kzpkori betolds eredmnye.
32
ENTZ 1975. 139.
33
Taln ez az anomlia volt annak az indokls nlkl megjelen
feltevsnek a kiindulpontja, amely szerint a szentlyben feltrt
zradkfal egy meg nem valsult ptkezs maradvnya.
34
A feltrt zradkfal pontosabb datlsa tengelysarkos megoldsa
alapjn nem lehetsges. Noha ez az elrendezs a szakirodalom
szerint Magyarorszgon a XIV. szzad kzepn jelent meg
(ld.: J. DANKSZEKR 1994. 367370.) a hazai pldk pontosabb
datlsval a cikk nem foglalkozik, pldul a trieri Liebfrauen-
kirchnl mr a XIII. szzadban is kimutathat, ld.: TTH S. 1993.
113115. Az orszg szomszdsgban, a karintiai St. Veit an der
Glanban ppen 1323-ban alaptottak egy ilyen szentlyzrdssal
megptett templomot, ld.: GBK II.: 275276.
35
Falusi templomok esetben ld. errl: MAROSI 1979. 3538.
tovbb Szakcs Bla Zsolt tanulmnyt e ktetben.
36
Ld. errl: Nmeth Pter bevezet tanulmnyt is: SZATMRIN
2000. 10.
37
NMETH 2008. 4950., 126.; MMT X.: 352. (Tombor Ilona).
38
Csaholyi Nagy Jnosra ld.: ENGEL 1996. I.: 200., 348., II.: 47.
 Papp Szilrd
Csegld, grg katolikus templom
A Szamos foly kzelben, a Szatmri-sksgon fekv
telepls els ismert emltse az ugocsai fesperessghez
tartoz egyhzval kapcsolatos. A ppai tizedjegyzkek
1332-ben brahm, 1334-ben pedig Tams nev plb-
nost emltik.1 Ebben az idben Csegldn teht mr
kellett llnia templomnak. Magrl az pletrl nem
maradt fenn rsos dokumentum a kzpkorbl, s az
elbb reformtus, majd az 1780-as vekben grg kato-
likuss lett egyhznak eredeti titulust sem ismerjk.2
A kzpkori plettel kapcsolatban fennmaradtak azon-
ban informcik kt, ma mr nem lthat vszmrl.
A XIX. szzad hatvanas veinek tudstsa alapjn a
templom valamely rszn olvashat volt egy felirat,
amely szerint az pletet 1448-ban ptettk volna.3 Egy
befaragott, 1467-es vszmot pedig 1923-ban a szently
zradkfalnak egyik tgljrl rajzoltak le.4
A keletelt kzpkori templomot egyrszt mig meg-
rzdtt rszletei, msrszt XIX. s XX. szzad elejei
dokumentumok alapjn lehet tbb-kevesebb rszletes-
sggel rekonstrulni.5 A nyolcszg t oldalval zrd,
egykor kt boltszakaszos szently keleti szakasza ma
is ll, az 1897-ben elbontott nyugatirl pedig Schulcz
Ferenc 1864-es felmrsei tanskodnak.6 A szently falai
tglbl pltek. Fknt az ablakok alatti s feletti falfe-
lleteken a tglk szablyosan vltakozva, egyms utn
hosszabb, illetve rvidebb oldalukkal jelennek meg
a falban. A rvidebb oldalukkal lthat tglk tlnyom
rsznek a vge de csak ez , sttre van getve, s j
nhny esetben kivehet mg rajtuk egy sttzld, m-
zas bevonat maradvnya is. A falfelletek jelents, utbb
nem bolygatott rszt gy a tglk mretnek s sznnek
szablyos vltakozsbl ered, egyszer mustra dszti.7
E felletkialakts arra is utal, hogy a klst eredetileg
valsznleg nem vakoltk.
A szently lbazatt ma vaskos betonkoszor alkot-
ja, kzpkori formjrl egy archv felvtel alapjn al-
kothatunk fogalmat. Az pletrszt dlrl brzol
fotn a tglbl rakott lbazatot visszaugratott tglaso-
rokbl ll, taln profilozott prkny zrja le.8 Az jko-
ri fprkny elzmnyrl nem tudunk semmit, csupn
felttelezhetjk, hogy ez is (idom)tglbl volt kiala-
ktva. A szentlysarkokat kvl ktosztat tmpillrek
tmasztjk az egykor az szaki falat felez, ma mr
csak a sekrestyben lthat, dli prjhoz pedig utbb
hozzplt a haj keleti fala , vzvetik Schulcz egyik
manulja alapjn rzssen elhelyezett tglkkal voltak
kialaktva.9 A szently kzpkori ablakkereteit a ma
lthat maradvnyok alapjn szintn tglbl falaztk.
Eredetileg a dli falon kett, a dlkeleti falszakaszon,
a zradkban, s az szakkeleti szakaszon egy-egy
cscsves, rzss bllet nyls volt lthat.10 Az ablako-
kat 1864 utn, legksbb az 1897-es tptskor be-
szktettk. A kzpkori ablaknylsoknak a jelenlegiek
krl ma is jl kivehet a krvonaluk. A dli s a dl-
keleti szakasz ablaknl a cscsves zradk tglasora is
fennmaradt, amit ugyangy vrs s stt szn tglk
vltakozsval raktak ki, ahogy azt a falfelletek j r-
szn is ltni. Schulcznak a templom dli homlokzatt
brzol rajzval ellenttben, ahol vkony, rsablakra
emlkeztet nylsok jelennek meg, az ablakok mretei
arra utalnak, hogy egykor valsznleg ktosztatak
voltak s zradkukat mrmvek tlthettk ki (errl ld.
albb, a haj ablakainl).11 Hogy a nylsok kt oldaln,
nagyjbl a zradkvonal magassgban lthat, h-
romszg s kerek, tglbl kirakott, illetve kszlt
formk mi clt szolgltak s mikor ksztettk ket,
nem tudni.
1. A szently zradkfalnak rszlete vszmos tglval, Lczai-Fritz
Oszkr rajza, 1923
279
 CSEGLD, GRG KATOLIKUS TEMPLOM

2. Alaprajz, Schulcz Ferenc felmrse, 1864

A szently belsejben megmaradt a kzpkori bolto-

zat, pontosabban annak egy talaktott formja. A ngy
poligonlis falsarokbl ma egy-egy ktszer hornyolt pro-
fil, a kt keleti sarokban visszametszssel indtott borda
vlik ki a falbl, az indtsok eltt cscskstalp pajzsok-
kal. A sima fellet pajzsokat modern dsztfests bort-
ja. A bordk egy-egy csompont utn rnek el a zrk-
ig, majd kzvetlenl a diadalv keleti oldalnak futnak
neki, a zradkhoz kzel. A zrkvet szintn cscsks-
talp pajzs dszti, rajta leveles fagbl eltn latinke-
reszt jkori, festett brjval. Schulcz kt alaprajzbl
tudjuk, hogy a szently nyugati szakaszban ez a bolto-
zatforma folytatdott.12 E szakasznak az 1897-es bont-
sakor a fennmaradt rsz nyugati boltsvegeit gy igaz-
tottk hozz az akkor kialaktott diadalvhez, hogy az
vnek nekifut bordk utols szakaszn a bordaprofil
nagy rszt a svegek mr eltakarjk. Nem kizrt azon-
ban, hogy a kzpkori boltozat ennl nagyobb talakt-
son is keresztlment mr valamikor korbban. A boltozat
egykori, ismert alaprajzi formja ugyanis meglehetsen
szokatlannak tnik a kzpkori megoldsokhoz kpest.13
A szerkezetbe nhny tovbbi bordaszakaszt betoldva
megkapjuk viszont annak a hlboltozatnak a formjt,
amely az egyik legelterjedtebb tpus volt nemcsak Kzp-
Eurpban, de a fennmaradt pldk alapjn a Magyar
Kirlysg szakkeleti vidkn, s azon bell Szatmrban is
(utbbi megyben ld. Jnk, rmai katolikus templom;
Vmosoroszi, reformtus templom).14 Ha mind e feltevs
igaz, a kzpkori boltozatnak nem csak egyes bordasza-
3. A szently dlkeletrl kaszait tvoltottk el, illetve faragtk le taln az plet

280
 CSEGLD, GRG KATOLIKUS TEMPLOM
valamifle srlse kvetkeztben , de rszben boltsve-
geit is t kellett pteni. A ma lthat svegek ugyanis
egyrtelmen a jelenlegi bordarendszerhez igazodnak.15
A szently belsejben, a dli falon tovbbi kzpkori
rszletek is fennmaradtak: egy fell lszedett profil,
szegmensves zrds lflke, melynek a padkamagas-
sga ma alig emelkedik a jrszint fl (utbbinak teht
a kzpkorban jval alacsonyabban kellett hzdnia);
tovbb az lflktl keletre, egyms mellett egy na-
gyobb s egy kisebb, tglbl kialaktott, stortets lez-
rs flke.
4. A szently dlkeletrl, archv felvtel
A mai, hromhajs hosszhz teljes mrtkben XIX
XX. szzadi ptkezsek eredmnye. Az 1897-es tpts
sorn a szently nyugati boltszakasznak s a sekrestynek
az elbontsval kelet fel meghosszabbtottk a szently-
nl egy-egy falvastagsgnyival szlesebb hajt, s talaktot-
tk nylsrendszert is. 19291931 kztt pedig az szaki
s dli oldalhoz egy-egy karzatos mellkhajt ptettek,
egybenyitva a hrom teret.16 A haj kzpkori kialakts-
rl Schulcz rajzai adnak felvilgostst.17 Hogy a templom
e rsznek falain a szentlyhez hasonl, tglbl rakott
mintzat jelenhetett meg, arra nyugati homlokzatrajza
utal, melyen a haj, de a torony nyugati faln is rszben
jelezte ezt.18 A kzpkori hajt kvl nem tmasztottk
pillrek, ami arra utal, hogy belseje nem boltozattal, ha-
5. A szently boltozata
nem skmennyezettel volt lefedve. Ezt megerstheti az is,
hogy mr 1864-ben sem lttak boltozatra utal nyomo-
kat.19 Egyetlen pillrpr mgis tagolta a hajt, nyugati
sarkain a kzpkorban szokatlan, kr alaprajz, ktoszta-
t, s magas lbazattal elltott tmok lltak az 1930 kr-
li talaktsig.20 Noha valamelyest hasonl szerkezet
a kzeli Beregszsz () XVI. szzad els negyed-
bl szrmaz s a XIX. szzadban romantikus stlusban
talaktott templomnak nyugati sarkain mig lthat,
a csegldiek kzpkori eredete meglehetsen krdses.21
A krnyken ugyanis nem egy templomnl jelenik meg
hasonl, a beregszszinl Csegldhz formailag kze-
lebb ll, egyrtelmen XIX. szzadi kialakts.22
A csegldi hajt dli oldaln tagoltk nylsok: kz-
pen egy egyszer megformls, szegmensves lezrs
kapu ez valsznleg mr jkori forma , kt oldaln
egy-egy cscsves, ktosztat, mrmves ablakkal.23
Schulcz a templom egy mrmvt is lerajzolta, s egynek
a rszlete Rmer Flris ti jegyzknyvben is megtall-
hat.24 Hogy ez(ek) a haj vagy a szently ablakaiban
volt(ak)-e lthat(ak), egyikjk sem jellte. Schulcz
dli homlokzatrajznak szinte rsablakknt brzolt szen-
tlyablakai, tovbb az, hogy a hajablakok zradkr-
szn a mrm rajzn lthat megoldsokkal sszeegyez-
tethet formkat jellt, inkbb arra utal, hogy legalbbis
nla a haj egyik ablaknak a mrmvrl van sz. Mind
az , mind Rmer mrmrl kszlt rajza ktosztat
ablak rszlett mutatja, a vllvonalnl az ablaknylsok
flkrvesen zrdnak, s Schulcznl ezek felett a kt vet
sszefog, cscsvknt rtelmezhet forma jelenik meg.25
Rmer a rajz mell a kvetkezt is feljegyezte: Mawerk
az ablakokban tglbl mindenhol. Ha az anyagmegjel-
ls itt a mrmvekre, s nem esetleg az ablakblletekre
vonatkozik, az azt jelenti, hogy Csegldn idomtglk-
bl ksztettk az ablakok rcsait.
281
 CSEGLD, GRG KATOLIKUS TEMPLOM

tornyocskval.28 Cdulaanyagban Rmer is ez utbbi

formt rta le. Soraibl azonban kirezhet amire tulaj-
donkppen utal is , hogy jegyzknyvvel ellenttben,
melybe a helysznen a sajt maga ltal ltottakat jegyezte
le, cduljn Schulcz szban forg rajzt szem eltt tart-
va rta le a templomot.29 Schulcz-nl valsznleg ugyan-
arrl az eljrsrl van sz, amely bcsi professzornl,
Friedrich Schmidtnl Vajdahunyaddal (Hunedoara) kap-
csolatban jl ismert.30 A felteheten egy Rmerrel kzs
publikcihoz kiszerkesztett rajzba az ptsz egy ltala
idelisnak tartott rszletet toldott be, akr rekonstrukcis
javaslatot is megfogalmazva.31
A templom datlsnl a fent emltett, mra eltnt kt
vszm csak rszben van segtsgnkre. Az 1448-as fel-
iratrl nem tudjuk, hogy az plet melyik rszre vonat-
kozott, s hogy j ptkezsrl, esetleg csak talaktsi
munklatokrl tudstott-e. A msik vszm, amely nem

6. A templom alaprajza 1923-bl (Lczai-Fritz Oszkr)

A ngyzetes nyugati toronynak melynek mai megje-

lense kevss utal kzpkori eredetre Schulcz rajzai
alapjn az plettel egykornak kell lennie. Falnak tg-
lamintzatrl mr volt sz, nyugati, cscsves kapujnak
zradka hasonl tglasorral felteheten mintsan volt
kirakva, mint a szently kzpkori ablakai. Felette stor-
tets lezrs rsablak lthat a rajzokon, ami a legfels
szinten megismtldik.26 A torony nyugati homlokzatn
az els s a msodik emeletet tglbl kirakott, a rajzok
alapjn egyrtelmen nem rtelmezhet, fogrovatszer
dsztsv vlasztotta el egymstl.27 A torony nyugati
sarkait tmaszt, eredetileg valsznleg ktosztat pill-
rek kzpkori eredete aligha lehet ktsges, als rszk
ersen kiugr, inkbb jkorinak tn bvtse 1864-ben
mr megvolt. A toronysisak kzpkori formja nem is-
mert. Schulcz homlokzatokat mutat manuljn barokk
sisak jelenik meg, de kiszerkesztett rajzn enyhn hasaso-
d, magas, nyolcszg cscs lthat, ngy sarkn egy-egy 7. Rszletrajzok, Schulcz Ferenc felmrse, 1864

282
 CSEGLD, GRG KATOLIKUS TEMPLOM

gtikus templomnl sehol nem tallkozunk mr ezzel

a megoldssal.34 A szently datlsnak krdsben
Csegldn a cscsves ablakok jtszhatnak mg szerepet.
Mrm felhasznlst is sejtet nagysguk ugyanis ksb-
bi idre utal, mint a csengeriek mg romn korhoz kt-
het formja s mrete. Mindezek alapjn a szently ke-
letkezst, legalbbis krtfalt a XIV. szzad kzps
harmadra msodik felre tehetjk, teljessggel mg azt
sem kizrva, hogy a tizedjegyzkekben kzvetetten eml-
tett pletrl van sz. E datls mg akkor is valszn,
ha a szently egyb rszletei egyrtelmen ksbbi id-
szakra utalnak.

8. A templom nyugati s dli homlokzata, Schulcz Ferenc rajza, 1864

felttlenl a fallal egytt, hanem annl ksbb is kelet-

kezhetett de amelynek a kzpkori eredete formai ala-
pon aligha vitathat32 , arra bizonysg, hogy a ma ltha-
t szentlynek legksbb 1467 krl valamilyen form-
ban mr llnia kellett. A templom ptszeti megoldsai
ennl valamelyest konkrtabb felvilgostssal is szolgl-
nak a datlst illeten. Poligonlis zrdsa nyilvnvalv
teszi, hogy a szently a XIIIXIV. szzad forduljnl 9. A templom alaprajza s nyugati homlokzata,
Schulcz Ferenc rajza, 1864
korbban nemigen plhetett. A mzas tglkbl mint-
san rakott falazat tbbi, krnykbeli pldjt (Bakta-
lrnthza, katolikus templom; Szamostatrfalva, refor- E rszletek a boltozatra s annak elemeire korltozd-
mtus templom; Csenger, reformtus templom) ugyan nak. A ktszer hornyolt bordatpus a XV. szzad vge
szintn nem tudjuk pontosan keltezni, de ezen emlkek fel, a XVI. szzad elejn vlt ltalnoss a falusi templo-
alapjn e technika megjelense a XIII. szzad msodik moknl. Nagyjbl szintn ebben az idszakban terjedt
feltl mr elkpzelhet, s a XIV. szzad msodik ne- el a boltozat csupn felttelezett alaprajzi formja, annak
gyedben mg kimutathat.33 Noha teljes mrtkben azt ellenre, hogy els ismert hazai pldja az 1430-as vek-
sem lehet kizrni, hogy a XV. vagy mg a XVI. szzad ben mr megplt.35 A mr korbban felplt csegldi
elejn is alkalmaztk az eljrst, a rgi j nhny, ks szentlyben e formknak a megjelensvel teht legin-

283
 CSEGLD, GRG KATOLIKUS TEMPLOM
kbb az 1500 eltti s utni nhny vtizedben szmol-
hatunk.
A haj s a torony kzpkori llapotnak datlshoz
mg ennyi fogdznk sincs. Elbbi mrmves ablakai a
XIV. szzadra vagy annl ksbbre utalnak, utbbinl a
fogrovat-dsz s a stortets rsablakok romn kori for-
mk, melyeket azonban valameddig mg a XIV. szzad-
ban is hasznltak a krnyken.36
A templom egyes fzisainak pttetit illeten kzvet-
len adatokkal nem rendelkeznk. A telepls tbb-ke-
vsb ismert tulajdonviszonyai alapjn gy csak indirekt
feltevseket lehet megfogalmazni. A fennmaradt forrsok
Jegyzetek
1
Nmeth 2008. 4647.
2
A felekezetvltsra ld.: Kiss K. 1878. 395.
3
Terdik 2007a. 180.
4 23
KH Tervtr, ltsz.: 864. Noha a szently klseje jelenleg nincs
vakolva, az vszmot nem sikerlt megtallni.
5
A templomra ld.: Terdik 2007a. 177192.; tovbb MMT X.:
452453. (Entz Gza).
6
Az 1897-es munklatokra ld.: Terdik 2007a. 180182. Schulcz
rajzai: KH Tervtr, ltsz.: 3041530417.; MTA Knyvtr,
Kzirattr, ltsz.: K 1219/31.
7
A dli s szakkeleti falszakasz ablaka felett megjelenik egy-egy
kereszt is a falszvetben, melyeket sttre getett fellet tglkbl
raktak ki.
8
KH Fottr, poz. ltsz.: 8146.
9
KH Tervtr, ltsz.: 30416.
10
KH Tervtr, ltsz.: 30415., 30417.; MTA Knyvtr, Kzirattr,
ltsz.: K 1219/31. Az szakkeleti szakaszon ugyan egyik emltett
felmrsi rajz sem jell ablakot, de a mai nyls krl elg vilgosan
kirajzoldik egy a tbbiekkel teljesen megegyez mret s
elhelyezs ablak krvonala. Taln a rajzok kszltekor ez mr el
volt falazva. A zradkablak Schulcz egyik alaprajzrl szintn
lemaradt, elkpzelhet, hogy 1864-ben ez is be volt falazva.
11
KH Tervtr, ltsz.: 30415.
12
KH Tervtr, ltsz.: 30417.; MTA Knyvtr, Kzirattr,
ltsz.: K 1219/31.
13
Terdik 2007a. 180.
14
E boltozatforma a prgai vrosi hdtorony kaputjrjban jelent
meg legkorbban, 1380 utn, ld.: Schurr 2003. 137.
15
Elkpzelhet az is, hogy a felttelezett talakts sorn teljesen
jraptettk a kzpkori boltozatot.
16
Terdik 2007a. 181182. A kzpkori, a millenniumi s az 1930
krl ltrehozott llapot egybevetshez ld. a templom hrom
alaprajzt ld.: KH Tervtr, ltsz.: 30417., 863., 63773.
17
Az 1897-es tpts utni llapotot a rszben mr emltett archv
fotanyag is megrktette, KH Fottr, poz. ltsz.: 8110., 8146.,
8149., 8203., 8373.
18
MTA Knyvtr, Kzirattr, ltsz.: K 1219/31.; a nyugati
homlokzatot mutat vzlatrajzra (KH Tervtr, ltsz.: 30415.) fel
is jegyezte, hogy a tglaminta olyan, mint (Szamos)Tatrfalvn.
19
Henszlmann 1864. 143.
20
KH Tervtr, ltsz.: 3041530416.
21
A beregszszi sszefggsre ld.: Terdik 2007a. 181.; az ottani
templomra, ld.: Deschmann 1990. 105. s 123124. kp.
284
szerint a kzpkorban a falut egyb kisebb birtokosok
mellett a Drgfiak folyamatosan brtk, akik a XVI. sz-
zadra mr egyedli tulajdonosai voltak.37 Az ptkezse-
ket gy legvalsznbben mg hozzjuk lehet ktni, noha
valamilyen szint rszvtel a tbbi birtokos esetben sem
zrhat ki.
A fnykpeket Kollr Tibor (3.) s Papp Szilrd (5.) ksztette,
a rajzok s az archv felvtel rzsi helye: KH Tervtr, ltsz.: 864
(1.), 30417 (2.), 863 (6.), 30416 (7.), 30415 (8.); KH Fottr,
poz. ltsz.: 8146 (4.); MTA Knyvtr, Kzirattr K 1219/31. (9.).
22
Atya, reformtus templom; Nagykroly (Carei), zsinagga; Ombod
(Ambud), reformtus templom; Szaniszl (Sanislu), reformtus
templom, ld.: Szatmr 2007. 17., 25., 50., 99. A XIX. szzadi
kialaktsokra Terdik Szilveszter hvta fel a figyelmemet.
KH Tervtr, ltsz.: 30415., 30417.
24
KH Tervtr, ltsz.: 30416.; KH Tudomnyos Irattr, Rmer-
jegyzknyvek, XV. 124.
25
Hasonl, csak alul cscsvekkel kialaktott mrm lthat a
szamosbecsi reformtus templom dli hajfalnak nyugati
ablakban.
26
A torony belsejben az els emeleti ablak eredeti kialaktsa jelenleg
is lthat.
27
KH Tervtr, ltsz.: 30416.; KH Tudomnyos Irattr, Rmer-
jegyzknyvek, XV. 123. ld. mg: KH Tudomnyos Irattr,
Rmer-hagyatk, ltsz.: 402/4., ahol ketts zigzeg-dsz-rl van sz.
Hasonl dsztsvok pl. a gacslyi templomtorony fels rszn
lthatk.
28
KH Tervtr, ltsz.: 30415; MTA Knyvtr, Kzirattr,
ltsz.: K 1219/31.; a torony 1897 eltti fotjt a barokk sisakkal
ld.: KH Fottr, poz. ltsz.: 8373
29
KH Tudomnyos Irattr, Rmer-hagyatk, ltsz.: 402/4.
30
Lupescu 2006. 3940.
31
Terdik 2007a. 179. Ld. ugyanezt az eljrst Schulcztl a csengeri
s az erddi templomnl is.
32
V.: Terdik 2007a. 180. Az vszm minden szmjegye megfelel
a 15. szzadban hasznlatos formknak, ld. pl. a veszprmi
Vetsi-k azonos vszmt (Vrady Z. 2002. 17/1. kp), vagy
a kzeli Szamosbecs reformtus templomban elkerlt, 1481-es
vszm tglt, ahol az egyes szmjegyek azonossgn tl a felirat
jellege is nagyon hasonl. Az A s n betk formja szintn nem vet
fel ktsget a felirat hitelessgt illeten.
33
Utbbira ld.: a csengeri reformtus templomot.
34
Az egyik vgn tlgetett tgla tpust megtalljuk ugyan ks
gtikus, st, mg barokk ptmnyeknl is, de a falazatban minden
rendszer nlkl elhelyezve, ld. pl. Nagyszekeres, illetve
Csengerbagos reformtus templomt.
35
A pozsonyi vr keleti kaputornynak tjrboltozatra, amely
amgy a csegldihez hasonlan szintn hinyosan maradt fenn,
ld.: Fiala 1969. 2528., VII/2. kp. A forma hazai elterjedsnek
konstatlsa, ld.: Csszr 1988. 127.
36
Elbbi formra ld. pl. a gacslyi, a stortets rsablakra pedig
a csengeri templomtornyot.
37
Nmeth 2008. 4647; Maksay 1990. II.: 722; MMT X.: 445.
(Entz Gza).
 Papp Szilrd

Vets, reformtus templom

A Szatmrnmeti s Csenger kztt, a Szamos bal part- csatlakozott, amelynek keleti falbl alaktottk ki a bon-
jn tallhat falu a XIII. szzadbl mr ismert. A telep- ts sorn a tmpillrt. A sekrestye egykori megltre az is
ls az 1320-as vekben tbbszr is helyet adott bri s utal, hogy a szently szaki fala kb. hrom mteres ma-
rszben ndori kzgylsnek. 1458-ban a Kaplony nem- gassgig vastagabb, majd a falsk e magassgban nmileg
zetsgbl szrmaz, magt a falurl nevez Vetsi csald visszaugrik, egy boltvll kialaktsnak megfelelen.7
szmra a kirly rv s vm fellltst engedlyezte itt, A templomon ma klapokbl sszelltott, modern
a Szamoson. Szent Mikls tiszteletre szentelt temp- lbazat, a hajn s a szentlyen jkori koronzprkny
lomrl 1265-bl van a legkorbbi adatunk. Az erdlyi fut krbe. Eredeti prknyprofilokat azonban nmi elt-
pspksg szatmri fesperessghez tartoz egyhznak rssel Schulcz s Rmer is lerajzolt.8 A Rmer megjegy-
a ppai tizedjegyzkekben 1333-ban Kozma, 1334-ben zse alapjn idomtglbl kszlt lbazati prkny nla
pedig Mikls nev papjt emltik. 1325-ben s 1334-ben alul rzsbl, felette egymshoz kpest visszaugratott kt
kegyri jogaival kapcsolatban kerl szba a templom, flplcatagbl ll, Schulcznl a kzps tagozat lszedst
s 1433-ban, illetve 1455-ben a ppa jvhagyja az innen mutat.9 A fprkny kanyagra szintn Rmer utal, alul
szrmaz Vetsi Albert (1486) ksbbi veszprmi ps-
pk ltal az egyhz szmra ignyelt bcst.1
A templom az jkori talaktsok ellenre jrszt
megrizte kzpkori formjt.2 A neogtikus tpts
eltti llapotrl 1864-ben, illetve 1868-ban kzlt met-
szetek (alaprajz, dli nzet, nyugati kapu), tovbb
Schulcz Ferenctl fennmaradt rajzanyag is szolgl in-
formcikkal.3 A templom falainak ptanyaga, amely
a vakols s meszels miatt jelenleg nem lthat, annak
ellenre tgla lehet, hogy az ezzel kapcsolatos korbbi
beszmolk ellentmondanak egymsnak.4 Kzpkori
szerkezeti elemei rszben kbl, rszben tglbl kszl-
tek. A keletelt plet nyugaton ngyzetes toronybl,
hozz csatlakoz, tglalap alaprajz hajbl s a nyolc-
szg t oldalval zrd, a hajnl egy-egy falszlessg-
nyivel keskenyebb, ktszakaszos szentlybl ll. Az plet
sarkain tmpillrek lthatk, melyeken kzpkori rszlet-
formk mr nem jelennek meg. A torony nyugati sarkait
kett-kett, a falakra merleges elhelyezkeds, ktosz-
tat tm ersti. A hajn s a szentlyen alacsonyabb s
vaskosabb, egyosztat pillrek jelennek meg. Elbbi nyu-
gati sarkain tls irny, a keletin a falra merleges hely-
zetek llnak, s szaki falnak kzps szakaszt is t-
masztja egy merleges elhelyezkeds pillr.5 A szently
zradksarkain ezekhez hasonl, tls irny pillrek van-
nak, de szaki falnak keleti vgn a falra merleges hely-
zet tm lthat.6 E pozcinak bizonyosan az a magya-
rzata, hogy a szently szaki falhoz egykor sekrestye 1. A templom dlrl

285
 VETS, REFORMTUS TEMPLOM
2. Alaprajz s metszetrajzok, Horvth Gyz felmrse
negyedhomorlatbl, majd vkony plcatag felett szma-
tagbl ll profilja a kt rajzon megegyezik.
Noha a templom tornynak klseje ma neogtikus
formkat mutat, biztosan a kzpkorbl szrmazik, amit
az eddig emltett, XIX. szzadi brzolsokon tl belse-
jnek kialaktsa is altmaszt. Nyugati oldalnak eredeti,
elpusztult kapujrl hrom brzols is fennmaradt, me-
lyek rszben eltr kidolgozottsgak, de ugyanazt mu-
tatjk.10 A falvastagsgban elhelyezked, oszlopok nlk-
li s ngy blletlpcsvel kialaktott kapu cscsvesen z-
rdott, s nem volt timpanonja. Alul lbazat futott rajta
vgig, szrkveit s archivoltjt a blletnek megfelel,
lpcszetes vonal, vzszintes prkny vlasztotta el egy-
mstl, melynek az alja negyedhomorlattal volt kialakt-
va. A kaput kt jval magasabbra nyl lizna keretezte,
kzttk egy dsztetlen, a szerkezetet fellrl lezr
vimpergval. E felett rsablak helyezkedett el, amely ma
is lthat a jelenlegi bejrat felett. Bels oldaln rzss
bllettel s szegmensves lezrssal van kialaktva, s kt
ugyanilyen megformls, de pillanatnyilag befalazott
ablak a torony dli s szaki falban is megjelenik ezen
a szinten.11 Felettk tovbbi kt vagy hrom szinten ket-
ts rsablakok bontottk meg a torony nyugati, dli s
szaki falt, melyeket a jelenlegi neogtikus ablakok p-
tsekor rszben elbontottak, de a torony belsejben ma is
286
jl kivehetk a befel cscsvekkel zrd maradvnya-
ik.12 A tornyot fell a mainl sszetettebb formj, re-
nesznsz prtzat, s eredetileg egy enyhn domborod
oldalakkal kialaktott, falazott, nyolcszg glasisak zr-
ta le.13
A haj nyugati faln, ktoldalt a toronytl egy-egy
kismret, cscsves ablak lthat fent, melyek inkbb az
jkorbl szrmaznak, s a karzattal sszefggsben kelet-
kezhettek.14 A haj dli falt kt ablak s kztk egy ajt
bontja meg, elrendezsk egymshoz kpest szablyos,
de a homlokzaton aszimmetrikusan helyezkednek el.
A rzss bllet, kls keretkn lszedssel kialaktott,
cscsves s mai formjukban bizonyosan jkori ablakok
helyett Henszlmann mg flkrves lezrs nylsokrl
beszl, s cikknek metszetn is ilyenek jelennek meg.15
A cscsves ajt a falskra merleges oldalaival szintn
jkori kialakts, s ha egyltaln volt itt a kzpkorban
bejrat, annak a formjra nzve nincs informcink.16
Nagyjbl az ajt felett, kzvetlenl a fprkny alatt
provincilis farags, hromszg cmerpajzs jelenik meg
a falban. Szln plcatag fut krbe, egyszer formkkal
kidolgozott cmerbrja kzpen taln koronra utal,
homor vekkel lezrt, heraldikailag jobbra nz
csr(?)sisakbl, ennek als szlrl lenyl, legyez alak-
ban vsett vonalakkal rzkeltetett sisaktakarbl s
 VETS, REFORMTUS TEMPLOM

a sisak tetejn fagon ll, jobbra fordul, szrnyt fel-
emel madr alkotta sisakdszbl ll. A pajzs heraldikai
rtelemben vett jobb fels sarkban korai humanista ka-
pitlis tpus betkkel rt A s V monogram jelenik meg,
hromszg alak interpunkcival. A bizonyosan msod-
lagos elhelyezs cmer eredeti helye ismeretlen, s az sem
vilgos, hogy milyen sszefggsben jelent meg egykor.
A haj szaki falt nem bontjk meg nylsok.
A szentlyen hrom ablak lthat, dli falnak kele-
ti szakaszn, dlkeleti-, valamint zradkfaln egy-egy.
A dli ablak kerete vakolt fellet, kialaktsa arnyaitl
eltekintve melyek a szently tbbi ablakt kvetik

3. A templom egykori nyugati kapuja rszletrajzokkal, Schulcz Ferenc felmrse, 1864

287
 VETS, REFORMTUS TEMPLOM

a legvilgosabban. A blletlpcss kaputpus 1100 krl

jelent meg Magyarorszgon, s hossz, a XIV. szzadba
is benyl karriert futott be.20 Szatmrban s krnykn
szinte tipikusnak mondhat a timpanon, oszlopok s
leginkbb vzszintes tagolsok nlkli, hromszg
oromzattal lezrt szerkezet (ld. pl.: Csaroda, Csengersima,
Gacsly, Gygye, Levelek, Szkely, Zajta).21 Ezeket az
emlkeket a XIII. szzad msodik s a XIV. szzad els
felre szoks datlni jabban leginkbb a XIV. szzad
elejre 22 , melyen bell a vetsi kapu bizonyosan egy
ksi tpushoz tartozik. Cscsves archivoltja, a lbazati-
s fejezetprkny jelenlte, valamint a kaput kzrefog
liznk mr mind a gtikus ptszet fel mutat megol-
dsok, melyek a vetsi szerkezetet szinte a fiatornyok ltal
keretezett, gazdagon tagolt bllet, XIV. szzadi gtikus
kaputpussal teszik sszevethetv.23 A hozz bizonyos
szempontbl legkzelebb ll emlk nem Szatmrbl,
hanem Segesvrrl ismert, ahol a domonkosok templo-
mnak nyugati kapujn a keretez pillrek tetejn mr
fiatornyos vgzds jelenik meg.24 A bizonyosan 1300
utni erdlyi pldt szintn nem tudjuk pontosabban
keltezni, de a fentiek alapjn a vetsi kapu a XIV. szzad
els felbl, s annak aligha az elejrl szrmazik. Nem
lehet ezzel kapcsolatban figyelmen kvl hagyni a temp-
lomhaj mennyezetnek 1794-es feliratt, amely szerint

4. Ablak a torony belsejnek els emeletn

megegyezik a hajn megjelen ablakokval. A msik kt

szintn cscsves, rzss bllet ablaknak kbl faragott,
kzpkori kerete van. E kt ablak egykori mrmves ki-
alaktsra a blletk kzepn felfut mrmtagozat utal,
s nylsszlessgk alapjn ktosztatak lehettek.17
A hajba nyugatrl a toronyalj cscsves, lszedett
kialakts ajtkeretn keresztl lehet belpni.18
Belsejben az emltett nylsokon tl nem lthat tbb
kzpkori rszlet. Az alacsony, nyomott arny szentlyt
szegmensves lezrs, tagols nlkli diadalv vlasztja
el a hajtl, s ktszakaszos, bords keresztboltozat fedi.
A tvknl lszedssel indtott, krtetagos profil bordk
konzolrl felfut, hengeres faloszlopok felletrl vlnak
ki, s hengeres, aljukon ma legalbbis dsztetlen zrk-
vekbe futnak be. A profil nlkl kialaktott konzolokon
geometrikus legyezszer, illetve virgkehelyhez ha-
sonlthat formk vagy nvnyi dszts lthat.19
Utbbi minden esetben kt, pronknt azonos, sszebo-
rul levlbl ll.
A vetsi templom els, meghatrozhat peridusrl
a torony csak rajzokrl ismert nyugati kapuzata rulkodik 5. talaktott ablaknyls a torony belsejnek msodik emeletn

288
 VETS, REFORMTUS TEMPLOM

6. Rszletrajzok, Schulcz Ferenc felmrse, 1864

az pletet ex fundamento tekintetes Vetsi Ambrus r
1325-ben pttette. A torony eredeti ketts ablakai nma-
gukban nehezen datlhatk, de nem mondanak felttle-
nl ellent ennek a keltezsnek, fleg ha bels oldaluk
cscsves zrdsra gondolunk.25 A haj ablakai, akr az
1868-ban kzlt metszeten lthat, flkrves zrdssal
rendelkeztek eredetileg, akr a ma lthatkhoz hasonlan
cscsvessel, kszlhettek a toronnyal egy idben. Utbbi
esetben azonban szrmazhatnak a szently ptsnek
idejbl is.
A szently egyrtelmen ksbbrl szrmazik, ami azt
is jelenti, hogy a templom egy korbbi szentlye, ponto-

289
 VETS, REFORMTUS TEMPLOM

pet jtsz Vetsi csald pttette. Figyelemremlt, hogy

a XVIII. szzad vgi mennyezetfelirat 1325-s vszma
megegyezik annak a birtokmegosztsnak az idpontjval,
amikor a falu egyik felt megkap Jnos s Endus a temp-
lom kegyri jogait is megszerezte.31 Nem kizrt, hogy a
feliratban pttetknt megjelen Ambrus az okiratban
szerepl Endus nevbl hagyomnyozdott, s gy az
ptkezssel kapcsolatban leginkbb a csald e tagjaira
lehet gondolni.
Szirmay Antaltl szrmazik az az ismeretlen eredet
adat, hogy a templomot Vetsi Albert 1460-ban pttet-
te, s Vetsi neve azta hagyomnyosan sszekapcsoldik
az plet trtnetvel.32 A veszprmi pspkt (1458
1486), aki eltte hosszabb ideig gyulafehrvri kanonok,
fesperes, majd nagyprpost is volt, valban sszefggs-
be lehet hozni a templommal, tbb konkrt adat alapjn
is.33 1433-ban, amikor Itliban tanulva Rmba utazott,
hogy rszt vegyen Zsigmond kirly csszrr koronz-
sn, supplicatiban krt bcsengedlyt a templom sz-
mra a pptl.34 Az ekkor krlbell hsz ves Vetsi
azonban kevsb (csak) sajt elhatrozsbl nyjthatta
be a krelmet noha az engedly a templom patrnus-
nak nevezi , mint inkbb Vetsen l rokonai kvnsg-
ra. Az ilyen jelleg krvnyeket ugyanis csak szemlyesen
lehetett a kriban beadni, ezrt ltalnos volt, hogy
7. Konzol a szentlyben
a ms cllal, leginkbb zarndoklat miatt Rmba utaz

sabban annak maradvnyai a fld alatt valsznleg mg

megtallhatk. A jelenlegi pletrsz datlshoz pusztn
boltozata, leginkbb mg nvnyi s geometrikus dszt-
s konzolai adnak nmi tmpontot. De ezek alapjn is
nehz pontosabban meghatrozni a keletkezst, mint
nagyjbl a XIV. szzad kzepe s a XV. szzad kzepe
kzti szz v.26 E tg hatrokat legfeljebb akkor tudjuk
szkteni, ha a szently ptst hozzkapcsoljuk a temp-
lom egy tovbbi rsznek a keletkezshez ami persze
alig tbb puszta hipotzisnl. Egyedlll megolds falusi
templomok esetben a toronysisak dombor oldal, ku-
polaszer formja. E kialakts nem teljesen ismeretlen
a gtikus ptszetbl.27 Ilyen formval terveztk meg
a frankfurti (am Main) dm 1415-ben elkezdett tornyt,
s ptettk meg 1429 krl a bcsi Maria am Gestade-
templom tornynak lezrst.28 Utbbi hatsaknt Magyar-
orszgon is szmon tart a kutats egy hasonl sisakformt,
a pozsonyi ferences templom tornyt.29 Ha a vetsi sisak
egyltaln a kzpkorbl szrmazik, valamilyen mdon
nyilvn Bcs lehetett az elkpe, s ezt az sszefggst fi-
gyelembe vve keletkezst leginkbb a XV. szzad har-
mincas-negyvenes veire lehet tenni.30 A templomnak en-
nl ksbbre datlhat kzpkori rszlete nincs.
A XIV. szzad els felbl szrmaz pletet nyilvn-
valan a falut birtokl, megyei szinten jelentsebb szere- 8. Konzol a szentlyben

290
 VETS, REFORMTUS TEMPLOM

hat, melyek nyilvnvalan Vetsi monogramjt hivatot-

tak megjelenteni. A pajzs nyomott arny, hromszg
alakja sszeegyeztethetnek is tnik Vetsi szemlyvel
s a XV. szzadi ptkezs felttelezett idpontjval.38
A pajzsban brzolt sisak s sisakdsz ugyanakkor megle-
hetsen klns megolds, legalbbis a kfaragsbl
nem ismert, a cmerpajzs nlkli sisak-sisakdsz kompoz-
ci pedig tipikus XIV. szzadi forma, noha a XV. szzad
kzeprl is tallunk mg r pldt.39 Az oldalrl megje-
lentett, gon ll madr radsul nem egyezik Vetsi sok
helyrl ismert, egysges cmerbrjval, a szembl br-
zolt, szrnyait szttr madrral (karvaly).40 A vetsi fa-
ragvny felteheten a rgi csaldi cmert mutatja, amely
a Kaplony nemzetsgbl leszrmaz egyb csaldoknl is
kimutathat.41 Az bra eltrst lehetne mg azzal ma-
gyarzni, hogy veszprmi pspksge eltt taln Vetsi is
ezt hasznlta, de a cmeren lthat betk egyrtelmen
ksbbi idszakra utalnak.42 A tulajdonos monogramj-
nak megjelense a cmerpajzson, vagy azzal kapcsolatban
a XVI. szzad els feltl vlt valamelyest hasznlatoss.43
Vetsi monogramja radsul korai humanista kapitlissal
van rva, s e bettpusnak a magyarorszgi elterjedsvel
noha a XV. szzad utols negyedben nhny f em-
lknl mr kimutathat , a XVI. szzad elejnl korb-
ban, legalbbis falusi krnyezetben, aligha szmolha-
9. Konzol a szentlyben
tunk.44 Mindezt leginkbb taln gy magyarzhatjuk,

rokonokat bztk meg az intzsvel.35 Mindenesetre

a bcsengedly kelte sszecseng a XV. szzadi ptke-
zsnek a rszben persze csak hipotetikus idejvel. gy
aztn ha bizonytani nem is lehet, mg akkor is felvethet
a templom tptsnek s Vetsi rmai beadvnynak az
sszefggse, ha bcsengedlyek krse amgy nem
felttlenl csak ptkezsek miatt trtnhetett. Konkrtabb
kapcsolatra utalhat Vetsi s a templom tptse kztt
egy szintn csak felttelezsknt megfogalmazhat ssze-
fggs, amely tekintve, hogy ezzel mr a tbbszrs
feltevsek mezejre tvedtnk vatosan kezelend.
Vetsi 14301431-ben a bcsi egyetemen tanult, nagyj-
bl teht akkor, amikor a Maria am Gestade-templom
toronysisakjt, amely klns alakjval a kortrsak kztt
is nagy feltnst kelthetett, befejeztk. Teljesen nem ki-
zrt teht, hogy e megolds valamilyen formban a k-
sbbi pspk kzremkdsvel jutott el a szatmri falu-
ba.36 Vetsi a tovbbiakban is szvn viselhette a csald
kzpontjban ll egyhz sorst. 1455-s rmai tjn,
amikor tbb kivltsgot is kapott a pptl, jabb bcst
nyert a templom szmra.37
A templom s a pspk kztti valamifle, nehezen
rtelmezhet kapcsolatra a dli bejrat felett lthat c-
mer is utal. A pajzs felletn meglehetsen szervetlenl
elhelyezett s bizonytalan vonalvezets A s V bet lt- 10. Cmerpajzs a haj dli homlokzatn

291
 VETS, REFORMTUS TEMPLOM
hogy a csaldi cmert a templom XV. szzad els felben
trtnt tptsekor helyeztettk el az pleten aligha nek a fenntartsa lehetett a cl, aki messze a legsikeresebb
az ifj Vetsi, mint inkbb a falut birtokl rokonai kzl
valaki(k) , de a pspkt megjelent monogram csak
halla utn, valamikor a XVI. szzad els vtizedeiben
kerlt fel r. Teljesen azonban az sem kizrt, hogy az
Albertet megjelent cmerk egsze valamikor az utbbi
idben kszlt, s a jval korbbi pajzsforma, a sisak-sisak-
dsz kompozci, de a sisak s a takar akkorra mr vl-
heten szintn rgies formja mgtt esetleg historizl
szndk (is) meghzdott. Akr gy trtnt azonban,
akr gy, a XVI. szzad els felben a Vetsiek kzpont-
Jegyzetek
1
Nmeth 2008. 343344.; Mez 2003. 337.; Csnki I. 489.;
a bcsengedlyekre ld. Lukcsics 1938. 108.: No 263., 119.:
No 313.; Frakni 1898. 391.
2 7
Az plet rvid ismertetst ld.: Henszlmann 1868. 9193.;
Szatmr 2007. 155156. (Terdik Szilveszter).
3
Henszlmann 1864. 132.; Henszlmann 1868. 90., 9293.;
Schulcz rajzait ld.: KH Tervtr, ltsz.: K 1350113502.
Az 1864-ben s 1868-ban is kzlt alaprajzrl Henszlmann elbb
gy nyilatkozott, hogy Mellkeljk a magyar falusi templom
typusnak alaprajzt, melyhez legkzelebb ll a vetsi templom
(Henszlmann 1864. 131.), majd msodszori kzlsnl a
metszetet mr egyrtelmen a vetsi templom alaprajzaknt
hatrozta meg (Henszlmann 1868. 9091.). Az brzols tbb
ponton is eltr a ma lthatktl, de a tbbi kzlt metszet
hitelessge is megkrdjelezhet bizonyos rszletek esetben.
Egyrtelm tovbb az is, hogy Henszlmann 1868-as cikkben
a templomot rszben mr nem a sajt, a helysznen szerzett emlkei,
hanem e metszetek alapjn mutatja be, ld. errl albb.
4
Henszlmann 1864-ben, amikor a helysznen jrt, tglapletrl rt
(Henszlmann 1864. 133.), s Rmer Flris is ezt jegyezte fel
vzlatknyvbe, megadva a tglk mrett, s megemltve, hogy
sttvrsre vannak getve (KH Tudomnyos Irattr, Rmer-
jegyzknyvek, XV. 115116.). 1868-ban Henszlmann az plet
anyagval kapcsolatban mr faragott krl beszlt, s a cikkben
kzlt, a templomot brzol metszeteken valban teljesen
kvderkvekbl rakott plet jelenik meg (Henszlmann 1868. 92.,
93.). is megjegyzi azonban, hogy ez ritkasg, s emellett
Rmernek az ptanyagrl kzlt konkrt megfigyelsei inkbb arra
utalnak, hogy a kvderanyag felteheten a metszetet kszt
fantzijnak lehetett a szlemnye estleg egyszeren a tglk
felnagytsbl eredt , ami vekkel ksbb Henszlmann sajt
helyszni tapasztalatait is elhomlyostotta. Radsul a
templomtorony kzpkori falai a belsben jelenleg is vakolatlanok,
s az eredeti ablaknylsokkal egytt tglbl vannak ptve.
Termszetesen az sem teljesen kizrt, hogy a templom egyes rszei
eltr anyagbl kszltek, de a kvderk hasznlata akkor is feltn
ritkasgnak szmtana egy falusi templom esetben.
5
Ez utbbi nem teljesen az szaki fal kzepn, hanem attl kicsit
keletebbre ll, nagyjbl a dli fal bejratval szemben.
6 15
A metszeteken mindehhez kpest eltr, hogy a szently s a haj
hosszfalainak kzepn is mindenhol van pillr, a tmok teljesen
szablyos kiosztsban jelennek meg, s a tornyon hromosztat,
a templom tbbi rszn pedig ktosztat tmpillrek lthatk.
A szablyos elrendezs minden bizonnyal idelis llapotot mutat.
A dlrl felvett metszeten a pillrek homlokoldaln vzvetk jelennek
meg, profiljuk azonban nem vehet ki. Rmer lerajzolta az egyik
tm tglkkal bortott, vzvet nlkli lefedst, ami persze lehet
292
jban a pspk megjelentsvel azon csaldtag emlk-
plyt futotta be a famlibl, s egyedliknt kerlt be az
orszg arisztokrcijnak a soraiba. Nem mellkesen egy
olyan szemlyrl volt sz, aki a kztudatban nagyjbl
ekkor, a XVI. szzad elejn megszplni kezd Hunyadi-
rnak volt az egyik kiemelked alakja.45
A fnykpeket Mudrk Attila ksztette, a rajzok rzsi helye:
KH Tervtr, K 8212(2.), K 13502(3.), K 13501(6.).
jkori kialakts is. Szintn felvzolta egy pillr oldalnzett,
melynek tetejn a ketts homorlattal val lezrs nehezen
rtelmezhet (KH Tudomnyos Irattr, Rmer-jegyzknyvek,
XV. 115., 116.).
Szintn sszefggsben lehet az egykori sekrestyvel, hogy a haj
szakkeleti sarkn ll tmpillr nem tls irny, hanem merleges
a falra, igaz, dli prja is ilyen helyzet.
8
KH Tervtr, ltsz.: K 13501.; KH Tudomnyos Irattr, Rmer-
jegyzknyvek, XV. 115116.
9
Br nem tnik tl valsznnek, teljesen nem zrhat ki, hogy
a kt rajz az plet kt klnbz rsznek lbazati prknyt
mutatja, s az eltrs ebbl addik.
10
Henszlmann 1868. 93.; KH Tervtr, ltsz.: K 13502. (Schulcz
rajza); KH Tudomnyos Irattr, Rmer-jegyzknyvek, XV. 116.
11
Ezek az ablakok Henszlmann 1868-as cikknek metszetn
nincsenek feltntetve.
12
Az eredeti ablakok azonos tengelyben lltak a formikat nagyjbl
tvev maiakkal, de rszben eltr magassgban helyezkedtek el.
Rmer emlti a ketts ablakokat, s egyet kzlk flkrves
lezrsokkal fel is vzolt (KH Tudomnyos Irattr, Rmer-
jegyzknyvek, XV. 116.). Henszlmann cikknek metszetn,
csakgy, mint szvegben, szintn flkrvvel zrd ablakok
jelennek meg, hrom egyms feletti szinten is (Henszlmann 1868.
9293.). Elkpzelhet, hogy nla az als ablakok a ma is meglv
els emeleti, egyszer rsablakokat helyettestik, de az sem kizrt,
hogy a jelenlegi ablakok kztti svban valban volt mg egy
nylsokkal megbontott szint. Ennek pontos feltrkpezshez
pletfelmrsre s -kutatsra lenne szksg.
13
Miutn Henszlmann mr 1864-es cikkben is megemlkezik a
toronysisak ves oldal kialaktsrl, teht e rszletet nem az 1868-
ban kzlt metszet alapjn mutatta be, a jelenlegi, szintn falazott
glasisaknak egyenes vonal oldalai miatt ksbbrl kell szrmaznia,
ld.: Henszlmann 1864. 156.; Henszlmann 1868. 9293. Rmer
a torony sisakjval kapcsolatban csak annyit rt, hogy a tet 8gon
tglbl, ld.: KH Tudomnyos Irattr, Rmer-jegyzknyvek,
XV. 116.
14
Ezeket mr Rmer is megemlti, igaz, rajzn flkrves lezrssal
(nyugatnak a karon kt keskeny ablak, KH Tudomnyos Irattr,
Rmer-jegyzknyvek, XV. 116.). Eredeti kialaktsuk gy nem
szrmazhat a neogtikus tptsbl.
Henszlmann 1868. 9293.
16
Henszlmann csak annyit emlt, hogy e bejratnak jkori elcsarnoka
van, amely a metszetn lthat is, ld.: Henszlmann 1868. 92.
17
Ahogy a haj s a szently dli ablakainl, e kt ablak kls keretn
is megjelenik lszeds. Egyrtelmen ltni azonban, hogy itt
utlagos lefaragsrl van sz, ami felteheten akkor kszlt, amikor
a tbbi ablakot az jkorban hasonl lszedssel alaktottk t vagy
ki. A szentlyen Rmer is hrom ablakrl szmol be, s alaprajzn
 VETS, REFORMTUS TEMPLOM
elhelyezkedsk is megegyezik a ma lthatkkal (KH Tudo-
mnyos Irattr, Rmer-jegyzknyvek, XV. 114.). Henszlmann
a templomot dlrl mutat metszetet kvetve csak egy ablakrl
tesz emltst a kpen lthat nyls megegyezik a maival , de
az alaprajzon a dli fal nyugati feln is megjelenik ablaknyls
(Henszlmann 1868. 92.). Noha itt valsznleg megint csak
az idelis kialaktst akartk bemutatni, logikusnak tnik, hogy
e helyen valban volt ablak a kzpkorban.
18
Az lszeds alul rzss felletbl vlik ki, amely kzpkori forma.
Az ajtnylsnak a nyugati oldalt is dszti lszeds, de a
meglehetsen bizonytalan vonal tagols, amely a keretnek csak
a vllvonalig tart, utlagos kialaktsnak tnik.
19
Eltren a tbbitl, a zradkfal szaki sarkban lv konzol fels
rszn plcatag fut krbe. Az szaknyugati sarokkonzolon nincs
dszts, fellete alapjn valsznleg utlag faragtk le rla.
A konzolokat vastag mszrteg fedi, mely dsztsk formit
ersen tomptja.
20
Legkorbban a somogyvri bencs aptsg templomn jelent meg e
tpus, ld.: Paradisum plantavit 2001. 237., 16. kp (Tth Sndor).
21
Csarodra, ld.: MMT X.: 337339. (Entz Gza); a kapu fotjt,
ld.: KomjthyBcsiPintr 1984. 246. kp. Levelekre, ld.:
MMT XI.: 4445., 52. kp (Gern Krmer Mrta); Szkelyre,
ld.: MMT X.: 385386., 294. kp (Gern Krmer Mrta).
A tbbi templomot ld. e ktet katalgusban.
22
A tpusra s kronolgijra ld. Szakcs Bla Zsolt tanulmnyt e
ktetben.
23
E gtikus tpus erdlyi emlkeirl ld.: Entz G. A. 1982a.
182189.
24
A kapura ld.: MM 1987. I.: 328., II.: 56. kp. A kolostorra:
Lupescun 2004. 371375.; Sanda Salontai 2002. 228257.
25
Hasonl jelleg, flkrves zrds ketts ablakokat ld. Felsrs
prpostsgi templomn, majd szz vvel korbbrl, ld.: Erdei F.
1998. 6.
26
E datls a konzolok csekly, de annl ltalnosabb formt mutat
levldszbl kvetkezik. Az szaki s dli fal kzepn, egymssal
szemben elhelyezked, geometrikus dsz kt konzol jval
egyedibb formt mutat, ami megfelel prhuzamok esetn remnyt
adhatna pontosabb datlsukhoz. Ilyen prhuzamok azonban
pillanatnyilag legalbbis a szmomra nem ismertek.
27
Az ptsmenet szempontjbl kzenfekvnek tnne, hogy a sisak
a torony renesznsz, a neogtizls sorn talaktott prtzatval
kszlt egytt (az eredeti prtzat rajzt ld.: Henszlmann 1868.
92.). A XVIXVII. szzadbl azonban nem ismernk ilyen
toronysisakot.
28
A frankfurti sisakra, melyet az egykor tervek alapjn csak a XIX.
szzadban ptettek meg, ld.: Ringshausen 1968. 143148., 22.,
4546. kp. Bcsben s krnykn a XV. szzad els harmadban
tbb helyen is felbukkan az ptszetben a kupolaforma, melyek
kzt a legkiemelkedbb emlk a Maria am Gestade-templom
mrmvekkel ttrt toronylezrsa, ld.: Hassmann 2002.
311320., 49. kp.
29
A toronyvgzdsre ld.: MM I.: 516517., II.: 940. kp.
A pozsonyi sisak lezrsnak jabban megkrdjelezdtt az
eredetisge, s formjt 1900 krlinek vlik, ld.: Hassmann
2002. 317.
30
vatossgra int, hogy e sisakforma a XIX. szzadi
templomtornyoknl jra kimutathat, legalbbis csszerkezet
sisakok esetben. Ld. pl.: az 18121817 kztt plt ptervsrai
rmai katolikus templom sisakjainak fels rszt: Komrik 1978.
266274., 30. kp.
31
A birtokmegoszt oklevlre ld.: Nmeth 2008. 343.
32
Szirmay 1809/1810. II.: 134135.
33
Vetsi letre vonatkoz, klnbz idben kszlt tanulmnyok
gyjtemnyt ld.: Vr ucca tizenht negyedvknyv, No 6. 1998.
34
Lukcsics 1938. II.: 108.: No 263., 119.: No 313.;
Rainer 1986. 228.
35
Csukovits 1998. 1135., fleg 2021., 24. Az sem kizrt, hogy
Vetsi 1433-as rmai tjnak ppen az engedly beadsa volt az
egyik, ha nem is a legfontosabb oka.
36
A bcsi templomnak, ahogy a frankfurti dmnak a toronysisakjval
kapcsolatban is rszben itliai elkpek merltek fel (sszefoglalan
ld.: Hassmann 2002. 314319.). Hosszasabb itliai tartzkodsa
miatt Vetsivel kapcsolatban is kzenfekv lenne erre az
sszefggsre gondolni. Az Alpoktl dlre azonban tornyoknl ez
a megolds ismeretlen, gy a szatmri templom esetben
logikusabbnak tnik a lehetsges bcsi sszefggsnl maradni.
37
Frakni 1898. 391. Felmerlhet, hogy a szently s a
toronylezrs ksztst ennek a bcsengedlynek az idpontjhoz
kssk. Noha ezt teljes mrtkben nem lehet kizrni, az ptszeti
formk alapjn cseklyebb a valsznsge, mint az 1433-as dtum
krli idszaknak.
38
A hromszg pajzsformt a hazai kfaragsban csak a XV. szzad
harmadik negyedben kezdtk el felvltani sszetettebb formk
(MM 1987. I.: 695. Lvei Pl).
39
Walczak 2006. 5768. Pecsteken ld.: Rainer 2004. 446.
40
Vetsi cmereit ld. a kvetkez emlkeken: az 1467-es, n. Vetsi-
k: Koppny T. 1984. 184186., 1. kp; a veszprmi Szent
Gyrgy-kpolna kapuja: H. Gyrky 1963. 346., 382383., VVI.
t.; rekonstrukcijt ld.: MRT 2.: 229., 52. kp; Vetsi srkve: H.
Gyrky 1963. 346347., 383384., IXXII. t.; smegi cmerkve
a vrbl, legutbb ld.: LAHU 7.: 13., 8. kp; miseruhjn, ld.
legutbb: Hunyadi Mtys 2008. 439440. (Semsey Rka); festett
cmere 1476-os adomnyleveln: Pannonia regia 1994. 466467.
(Mik rpd); pecstje 1479-es oklevlen: Brczay 1897. 147
148., 401. kp. A hrom veszprmi kemlkre egytt legutbb ld.:
Mik 2005. 209212.
41
Rainer 1998. 7375.
42
A fenti, Vetsivel kapcsolatos emlkek mind veszprmi
pspksgnek idszakbl (14581486) szrmaznak. rdemes
lenne ezzel kapcsolatban az esetleg a korbbi veibl fennmaradt
pecstjeit is megvizsglni.
43
A vetsivel sszevethet, legkorbbi ilyen brzols 1476-bl
szrmazik (Piber Benedek cmereslevele), ezt kveten pedig a XVI.
szzad els felbl ismert fltucatnyi hasonl monogram cmerekkel
kapcsolatban, ld.: Sulica 1932. 5557. Ld. mg srkveken egy
cszmai tredk kapcsn, Lvei Pl: Ks kzpkori srktredk
Cszmn, in: Dl-Magyarorszg 2010, 288291.
44
A tpus jellegzetessge s egyik, a kapitlis antikva betformtl
val megklnbztet jegye az A bet keresztszrnak v alakja.
Erre s elterjedsre ld.: Vrady Z. 2002. 2327., 3335.; Vradi
ktredkek 1989. 171. (Lvei Pl). Noha az A betnek ez a form-
ja a gtikus maiuscula bettpusban is hasznlatos volt, e bettpust
1400 utn mr nem hasznltk, ld.: Vrady Z. 2002. 54.
45
Ha a teljes faragvny a XVI. szzad els felben kszlt, tovbbi
krds, hogy a cmeren lthat fag, melyen a madr ll, nem
a Hunyadiak heraldikjbl kerlt-e Vetsre, s hogy van-e esetleg
valamilyen kapcsolata a vajdahunyadi (Hunodeara) vr XV. szzad
kzepi kpolnjnak zrkvn lthat, kompozcijt illeten
a vetsivel jl sszevethet sisak-sisakdszes Hunyadi cmerrel.
Kpt ld.: Varj 1905. 76.: 66. kp.
293
 Papp Szilrd

Szamosjlak, reformtus templom

A Szamos jobb partjn fekv, a kzpkorban jlak, illet- rvid szakaszt a legutbbi helyrelltskor falaztk visz-
ve Zombokjlak nven ismert faluban 1329-ben mr llt sza.6 Az plet tglbl kszlt, faragott kvet jelenleg
egy Keresztel Szent Jnos tiszteletre szentelt templom. csak a sekrestyeajt keretnl ltni.
Az erdlyi pspksg szatmri fesperessghez tartoz A templomon egysges lbazat fut krbe, prknyt
egyhz a ppai tizedjegyzkekben is szerepel: Pter nev kt, visszaugratott idomtglasorbl alaktottk ki.7 Ko-
papja 1334-ben 32 dnr, egy vvel ksbb pedig 15 ga- ronzprknya nincs az pletnek. A haj nyugati faln,
ras tizedet fizetett.1 1429-ben a templom Sebestyn nev kzpen, egy cscsves ajt, felette egy kismret kr-
plbnost emltik egy oklevlben.2 ablak nylik. Az lszedett keret ajt ma tglbl van
A kismret, keletelt plet jrszt jelenleg is kzp-
kori formjban ll.3 Tglalap alaprajz hajjhoz kelet-
rl azonos szlessg, a nyolcszg t oldalval zrd,
ktszakaszos szently csatlakozik. A szently szaki olda-
ln az 1990-es vek els felben visszaptett, ngyszg
alaprajz sekrestyeplet emelkedik, melynek kiterjed-
st, dongaboltozatnak egykori ltt s szentlybe vezet
ajtnylst satssal s falkutatssal tisztztk.4 A templo-
mot kvlrl ktosztat tmpillrek tmasztjk: a sarko-
kon tls elhelyezkedsek, a szently s a haj hatrn
mind az szaki, mind a dli oldalon , illetve a szently
dli falnak kzepn pedig a falakra merlegesek.5 A t-
mokon rszletformk nem jelennek meg, fels rszk

2. Alaprajz

falazva, de eredetileg valsznleg kkeretes volt.8 A haj

dli falt kt azonosan kialaktott, vkony, rzss bllet
s cscsves zrds ablak bontja meg, zradkukat egy-
egy orrtag dszti.9 A haj szaki falt nem bontjk meg
nylsok. A szentlynek a dli faln kett, a dlkeletin
egyetlen ablaka van, a tbbi, szabadon ll szakaszn
nincsenek nylsok. Az ablakok kialaktsa s mrete
nagyjbl megegyezik a hajablakokval. A dli fal keleti
ablaka a helyrelltsig be volt falazva, a rekonstrukci
sorn valsznleg ennek a zradkban kerltek el in
situ a tbbi ablaknl is alkalmazott orrtagok.10
A haj belsejben az emltett nylsokon tl nincs
kzpkori rszlet. A szentlyt ma nem vlasztja el semmi
a haj tertl, az jkorban elbontott diadalvnek azonban
feltrtk az alapozst.11 A szently szaki falnak a kze-
1. A templom szaknyugat fell

294
 SZAMOSJLAK, REFORMTUS TEMPLOM

pn helyezkedik el a szemldkgymos lezrs, lsze-

dett profil, kkeretes sekrestyeajt, az szakkeleti falsza-
kaszon pedig kismret, stortetvel zrd flke mlyed
a falba. Elkerlt az egykori, flkrves lezrs s lsze-
dssel profilozott, falazott lflke is a dli fal keleti ab-
laka alatt. A krtfalak vakolatban, az egykori falvek
mentn bekarcolt cscsvek jelzik a szently elpusztult
kzpkori, bizonyosan bordkkal kialaktott boltozatt.
A templom pletkutatsa sorn elkerlt tovbbi
rszletek arra utalnak, hogy a ma lthat szently egy
korbbi szently talaktsval keletkezett. A fent lert
diadalvpillrektl msfl mterre keletre feltrtk egy ko-
rbbi diadalv mindkt pillrnek az alapozst, a dli
krtfal kls oldaln egy vele nagyjbl egy vonalba
es tmpillr alapjval egytt.12 A szently kt dli ablaka
kzt pedig elkerlt egy korbbi ablaknak az elfalazott
cscsves zradka. lltlag egy rgebbi, a zradk h-
rom oldaln fikokkal (?) kialaktott dongaboltozat ma-
3. A templom kelet fell
radvnya is napvilgot ltott volna a szentlyben. Mind-
ezek azt mutatjk, hogy a korbbi, szintn boltozott s a
sekrestyvel egytt ptett szently rvidebb volt a mai- Utbbira a ktszakaszos bords boltozat ptse miatt
nl, s dli, illetve dlkeleti falszakaszn egy-egy ablakkal lehetett szksg, s taln emiatt emeltk meg ekkor az
volt csak tagolva. E rgebbi szentlyt krtfalnak meg- plet falkoronjt is.13
tartsval, de diadalve elbontsval s j ptsvel A templom kt kzpkori peridusnak pontosabb
amelyet kvlrl tmpillrekkel is megtmasztottak keltezse a kevs s nagyon egyszer rszletforma alapjn
nyugat fel nmileg megnyjtottk, s dli oldaln egy alig lehetsges.14 A szently poligonlis zrdsa miatt az
helyett kt ablakot alaktottak ki, kztk j tmpillrrel. els peridus nem szrmazhat sokkal korbbrl, mint

4. A templom belseje nyugat fell

295
 SZAMOSJLAK, REFORMTUS TEMPLOM
a XIII. szzad vge XIV. szzad eleje. Ha azonban
a haj kt dli s a szently dlkeleti ablaknak formi
eredetiek, az az pts lehetsges als idhatrt inkbb
felfel tolja el. Hogy ez az plet azonos lehet-e az 1329-
ben emltett Keresztel Szent Jnos-templommal, egyr-
telmen nem zrhat ki. A mind mrett, mind kialakt-
st illeten jval jelentsebb, nagyjbl ekkor plt
csengeri plbniatemplom rgiesebb rszletmegoldsai
azonban inkbb arra utalnak, hogy az jlaki templom
nemigen keletkezhetett a XIV. szzad kzepe eltt, de
Jegyzetek
1
Nmeth 2008. 323324.
2
MMT XI.: 318. (Gergelyffy Andrs).
3
Az pletre ld.: MMT X.: 318320. (Gergelyffy Andrs) tovbb
az 1990-es vek els felben trtnt, Szekr Gyrgy ltal vezetett
helyrellts kivitelezsi dokumentcijt: KH Tervtr,
ltsz.: 30618.; Sipos 2007. 235239. Az ekkor trtnt satsnak s
falkutatsnak legalbbis pillanatnyilag nem ismert
dokumentcija, gy az plet eredeti kialaktst illeten sajnos
tbb ponton csak bizonytalansgokat lehet megfogalmazni.
A templom korbbi s feljts alatti llapotrl a jelenleg a
sekrestyben lthat tablk foti s rajzai adnak mg felvilgostst,
ahogy pillanatnyilag satsi alaprajza is csak itt tallhat meg.
4
A sekrestye dli falban, a szentlyajttl keletre elkerlt egy
cscsves zrds, kismret flke, ld.: KH Tervtr, ltsz.: 30618.
5 11
Az szaki oldalon a sekrestytl kzvetlenl nyugatra ll tmpillrt,
a dlin pedig a szently dli falnak pillrt az jkorban elbontottk,
de a legutbbi helyrelltskor mindkettt visszafalaztk,
ld.: KH Tervtr, ltsz.: 30618.
6
KH Tervtr, ltsz.: 30618.
7
A prkny profilja nem vehet ki teljesen egyrtelmen a meszels
all, a fels tglasor leginkbb negyedhengertagot, az als pedig
rzss felletet mutat (KH Tervtr, ltsz.: 30618.). A sekrestyben
kitett, a feltrs kzben kszlt fotkon is ez a forma gyanthat.
A prkny a nyugati fal ajtajnak mindkt oldaln merlegesen
befordul a talaj fel.
8
A helyrellts eltt a kapunak egyenes volt a lezrsa. A XIX. szzad
vgn azonban mg tudtk, hogy korbban cscsvvel zrdott (Kiss
K. 1878. 748.), s ez az v el is kerlt a falkutats sorn. Az eredeti,
kkeretes kialaktsra a szently lflkjben elhelyezett kt,
minden bizonnyal az pletkutats sorn, msodlagos elhelyezsben
296
felptse akr a XV. szzadban is elkpzelhet. Az tala-
kts fels idhatra a stlusvlts s a reformci miatt
nagyjbl a XVI. szzad kzepe. Az t ablak ma egysges
formja s arnyai az orrtagos bvtssel egytt a nagy-
szekeresi reformtus templom dlkeleti szentlyfaln jele-
nik meg az 1500 krli idszakbl.
A fnykpeket Mudrk Attila (1., 3.) s Papp Szilrd (4.) ksztette,
a rajz rzsi helye: KH Tervtr.
megtallt faragott ktmb utal, melyek egy-egy oldalba szmos
prhuzamos, fggleges barzdt karcoltak bele utlagosan. Ilyen
bekarcolsok viszonylag gyakran lthatk templomkapuk kkeretein
(Szatmrban ld. pl.: a szamosbecsi vagy a srkzjlaki (Livada Mic)
reformtus templom nyugati kapukeretn), s gy a szamosjlaki
kvek nemigen szrmazhatnak mshonnan, mint a nyugati ajtbl.
9
A helyrellts eltt orrtagok nem gazdagtottk az ablakokat.
Hogy egykori ltkre talltak-e brmilyen nyomot, csak sejteni
lehet (ld. errl albb, a szently ablakaival kapcsolatban).
10
A befalazott llapotra ld.: MMT XI.: 319. (Gergelyffy Andrs).
A helyrelltsi dokumentcinak (KH Tervtr, ltsz.: 30618.)
a templom dli homlokzatt mutat rajzn az ablakblletek bels
rsze az orrtagokkal egytt mindenhol kiegsztendknt van
feltntetve. Ilyen jells a szban forg, szintn orrtagokkal
brzolt ablaknl azonban nem lthat.
KH Tervtr, ltsz.: 30618. ld. tovbb a templom satsnak
a sekrestyben lthat alaprajzt. A templom klsejn a
diadalvpillrekkel egy vonalba es szaki s dli tmpillr
utlagosan lett hozzptve a krtfalakhoz (ennek okrl ld.
albb). Az satsi alaprajz a dli diadalvpillr szaki oldalhoz
csatlakozva egy ngyzetes alapozsi tmbt is jell, amely
szszkhez kszlhetett.
12
Az szaki oldalon ebben a vonalban csatlakozik a szentlyhez
a sekrestye nyugati fala.
13
Ld. minderre csupn sszefoglal jelleggel: KH Tervtr,
ltsz.: 30618., valamint a sekrestye tablinak rajz- s fotanyagt.
A dokumentci szerint a szently tptsekor a korbbi plet
meghagyott hrom ablakt is talaktottk. Hogy ez pontosan mit
jelentett, sajnos nem derl ki.
14
A helyrelltsi dokumentciban a kt fzist indokls nlkl a XV.
s a XVI. szzad elejre helyeztk, ld.: KH Tervtr, ltsz.: 30618.
 Papp Szilrd

Fehrgyarmat, reformtus templom

A Szatmri-sksgon fekv, a ks kzpkorban mezv- Annak a templommal kapcsolatban felmerlt elkpze-

rosnak szmt teleplsnek az 1334-es ppai tizedjegy- lsnek, amely szerint az pletet Btori Istvn orszgb-
zkben tallhat az els emltse. Ebben az erdlyi ps- r, erdlyi vajda a kenyrmezei csata zskmnybl pt-
pksghez, azon bell az ugocsai fesperessghez tarto- tette, s az 1486-ban befejezett munklatokat Mtys
z egyhz Mikls nev papja jelentsebb sszeggel sze- kirly ptsze, Jnos mester is megtekintette volna,
repel, ami azt mutatja, hogy Gyarmaton ekkor mr kellett semmilyen ismert trtneti alapja nincs.8 Br Gyarmatot
llnia templomnak. Az plet konkrt kzpkori emltse a XV. szzad vgn az ecsedi Btoriak brtk, a vajda
egy 1436-os okiratban fordul el, ahol k, vagyis tarts esetleges itteni ptkezsrl s a munklatok idpontj-
anyagbl kszlt templomknt jellik meg.1 rl rott forrssal nem rendelkeznk.9 A kenyrmezei
A jelenlegi, keletelt plet alaprajza megfelel a gti- csata zskmnynak ptkezsekhez val felhasznlsa
kus templomok egyik legegyszerbb formjnak. Nyu- a nyrbtori Szent Gyrgy-templommal s az ottani
gaton ngyzetes torony lthat, tle keletre egyetlen ferences kolostorral kapcsolatban is gyakran felmerl.
haj hzdik, melyhez vele azonos szlessg, a nyolc- Ez a csak jval ksbb, jkori forrsokban feltn, s inkbb
szg t oldalval zrd szently csatlakozik.2 Noha
a templom XVIII. szzad vgi famennyezetnek egyet-
len fennmaradt kazettjn a felirat arrl tudst, hogy az
plet keleti rszt 1794-ben alapjaitl ptettk jj,
a szveg megfogalmazsa ltalnosabb rtelemben is
felfoghat. A mai poligonlis zradk ugyanis inkbb
kzpkori eredetre vall.3 Ennek az azonos szlessg
haj s szently sem mond felttlenl ellent. A kett
hatrn egykor ugyanis valsznleg diadalv llt, melyet
tbb krnykbeli templom diadalvhez hasonlan az
jkorban bonthattak el.4 Az alaprajzi formn tl a mai
pletnek csak csekly rszletei sejtetik, hogy a templom
kzpkori eredet. A tornynak s hajjnak nyugati
sarkain lthat, tls, ktosztat tmpillrek valsznleg
a kzpkorbl szrmaznak, ahogy a nyugati, cscsves s
blletnek egyetlen lpcsjben hengertaggal gazdag-
tott bejrat kialaktsa is utalhat korai elzmnyre.5
A torony els emeletnek dli s szaki ablaka bell
egyrtelmen eltr a kls keretek jkori kialaktstl, s
tglbl kszlt, stortets lezrs formjuk alapjn
szintn lehetnek kzpkoriak. Mindezen, tbb-kevesebb
valsznsggel eredeti rszletek kzelebbi datlsa
azonban teljesen bizonytalan.6
A templom tbbi megoldsa mind kvl, mind bell
jkori formkat mutat. Memlki kutatssal azonban
nem csak a fenti, kzpkorinak vlt megoldsok megt-
lse vlhatna egyrtelmbb, de jabb kzpkori rszle-
tek is napvilgra kerlhetnnek.7 1. A templom tornya szaknyugatrl

297
 FEHRGYARMAT, REFORMTUS TEMPLOM

a legendk krbe sorolhat trtnet valsznleg Bonfini

egy megjegyzse alapjn szletett, amely szerint Btori
a csata emlkre annak helysznn emeltetett egy kpol-
nt.10 Radsul a Jnos nev szerzetesnek, aki egyedl
Mtys egy 1490-es, a kolozsvri obszervns templom-
mal kapcsolatos oklevelben tnik fel, csak felttelesen
tulajdonthatunk ptsz-kfarag kpzettsget, gy aztn
a kolozsvrin tl forrsok hinyban pillanatnyilag aligha
rdemes a szemlyt egyb ptkezsekkel is sszefggs-
be hozni.11

A fnykpeket Mudrk Attila ksztette, az alaprajzot a KH rzi.

3. A torony alaprajza a nyugati rsszel

JEGYZETEK
1
NMETH 2008. 104105. A mezvrosi rangra ld.: MAKSAY 1990.
II.: 717.
2
A templomra ld.: MMT X.: 399401. (Gergelyffy Andrs); HAMAR
1999. Az plet termskbl s tglbl kszlt, ld.: KISS K. 1878.
475.
3
A kazetta feliratnak idevonatkoz rsze: Ezen Isten hznak
napkelet fell val rsze ex fundamento jonnan pttetett 1794-
dik esztendben idzi: VRADY J. 1991. II.: 607. fotjt ld.:
HAMAR 1999. 4. A templom keleti rsznek jjptse ismeretlen
forrs alapjn 1761-es dtummal is feltnik, ld.: KISS K. 1878. 475.
4
Ld. pl.: a szintn azonos szlessg hajval s szentllyel, hatrn
pedig egykor diadalvvel rendelkez Kisszekeres vagy Klcse
reformtus templomt.
5
A haj dli s szaki faln lthat, alacsony tmok kzpkori
eredete ktsges. A nyugati kapu Kiss Klmn szerint faragott, teht
valsznleg kbl kell lennie, ld. KISS K. 1878. 476.
6
Az azonos szlessg haj s szently plbniatemplomok esetben
leginkbb az 1500 krli idszakban volt elterjedt.
7
Rmer Flris ti jegyzknyvbe feljegyezte, hogy a gyarmatin
agnus Dei van zrkvn KH Tudomnyos Irattr, Rmer-
jegyzknyvek, XVI. 10. A jegyzknyvben a szatmrcsekei s
a beregszszi templom hosszasabb lersa kzt tnik fel a gyarmati
templommal kapcsolatos egyetlen informci, ami utalhat arra,
hogy az nem magtl Rmertl szrmazik. Utazsa alatt Rmer
ugyanis sokszor feljegyzett msoktl hallott adatokat is.
Fehrgyarmaton nem felttlenl jrt, s ez az informci mondjuk a
knyve ezen oldalnak a tetejn emltett csekei plbnostl is
szrmazhatott. A templomban az 1860-as vekben mr rgta
famennyezet volt, s br szrvny kfaragvnyok akkori megltt
nem lehet kizrni, knnyen elkpzelhet az is, hogy az adat tves.
8
VRADY J. 1991. II.: 607.; HAMAR 1999. 3.
9
A birtoklsra ld.: CSNKI I.: 468.; NMETH 2008. 105.
10
BONFINI 1936/1976. 114.: Decade IV., liber VI. 108. BONFINI
1995. 848. A krdshez ld. mg: PAPP 2005. 67.
11
PAPP 2005. 4648.

2. A torony els emeleti ablaka

298
 Papp Szilrd

Tiszakrd, reformtus templom

A Tisza partjn, a mai ukrn hatrnl elterl falunak rek tmasztjk. A templom falainak anyaga a meszelsr-
1344-bl ismert az els emltse, amikor a Klcsei csald tegek miatt ma nem ltszik, de a kvder armrozs s
tagjait megerstik a telepls s az itteni rvvm fel- a falaknak a meszels all kitn, egyenetlen felletkpz-
nek a birtoklsban.1 A falu templomrl nem ismernk se alapjn inkbb trtkre, mint tglra gondolhatunk.
a kzpkorbl rott adatot. A haj dlnyugati sarknak Eltekintve a toronytl s a szently mr emltett szaki
lbazat feletti sarokkvdern, egyms alatt egy 152?-as s faltl, a templomon egysges kialakts, jelenleg meszelt
egy 1566-os, bekarcolt vszm vehet ki. kzpkori k lbazat fut krbe, egyszer, rzsre faragott
Az tlagos falusi mret, keletelt templom kzpkori prknnyal. Az jkorbl szrmazik az plet fprknya.
eredetre ma mr csupn alaprajzi elrendezse s csekly, A haj dli falt kt, azonos mret s elhelyezkeds ab-
tredkesen fennmaradt rszletformja emlkeztet.2 lak bontja meg. A rzss bllet ablakok kzl a keletinek
Falainak j rsze azonban bizonyosan a kzpkorbl
szrmazik. A tglalap alak hajhoz egy-egy falszlessg-
nyivel keskenyebb, a nyolcszg t oldalval zrd szen-
tly csatlakozik keletrl. A hajt nem tmasztjk tmpil-
lrek, az szakkeletitl eltekintve sarkain kvderekbl
kszlt, a falfelletekhez hasonlan jelenleg meszelt ar-
mrozs fut fel a fprknyig. A szently sarkait ktosz-
tat, tls helyzet tmpillrek erstik. Ezek sarkai
szintn armrozssal vannak kialaktva, ahogy tetejk fe-
lett a szently krtfalainak sarkai is. A pillrek homlok-
oldaln a betonbl ksztett fedlapok alatt mindkt szin-
ten megvannak a rzsbe metszett flhomorlattal profilo-
zott kzpkori vzvetprknyok. Csak az szakkeleti sa-
rok tmpillre kivtel ez all, amelynek ilyen prknyai
nincsenek, s nem is a sarokra tlsan helyezkedik el,
hanem az szaki falra merlegesen. Mindez arra utal,
hogy e tmpillr utlagos kialakts, s eredetileg a k-
zpkorban itt ll sekrestye keleti falnak volt a rsze.
A sekrestyre ms rszletek is utalnak: a szently szaki
falnak lbazata jval magasabban hzdik, mint a temp-
lomon krbefut, amgy egysges lbazat, s az szaki fal
nyugati feln, valamelyik modern feljts sorn a vako-
latba bekarcolva jelltk a szentlybe vezet egykori ajt
befalazott nylst. A sekrestye nyugati fala a haj szak-
keleti falnak futhatott neki, itt ugyanis a haj tbbi sar-
ktl eltren armrozs csak kzvetlenl a fprkny
alatti szakaszon jelenik meg.3 A korbban lltlag torony
nlkli templom hajjhoz a XIX. szzad elejn nyugat-
rl ktemeletes tornyot ptettek.4 Szabadon ll sarkait
a kzpkoriakra emlkeztet, de mreteikben eltr, s
nem kbl kszlt vzvetprknyokkal tagolt tmpill- 1. A templom dlkeletrl

299
 TISZAKRD, REFORMTUS TEMPLOM

2. Ablakok a dli homlokzaton

cscsves, a nyugatinak nyilvnvalan utlag talaktott,
flkrves zradka van. Az ablakok kbl faragott k-
nyklje s szrkvei mg az eredeti kialaktst mutat-
jk, s jl kivehet az is, hogy bels rszkn tokhornyu-
kat utbb lefaragtk. Az ablakok zradkrszn a bllet
mr nem kelemekbl van sszelltva, hanem falazott v.
A XIX. szzad vge fel a templom ablakaiban mg lehe-
tett ltni mrmmaradvnyokat, s kapui is cscsvesek
voltak.5 A haj szaki fala tagolatlan. A szentlynek a dli
faln kt kzpkori eredet, cscsves ablak lthat, me-
lyeknek nemcsak kialaktsa, mretei s elhelyezkedse, de
fennmaradsuk mrtke is teljesen egyezik a hajn lv
ablakokval. A szently zradkfaln jkori, mr a reform-
tus birtokls idejbl szrmaz ajtnyls jelenik meg.
A templom belsejben az eddig lertakon tl semmi-
lyen kzpkori rszlet nem lthat. Az egykor majdnem
biztosan ltez diadalvet elbonthattk, s a tmpillrek
mellett a szently kzpkori boltozatra a XIX. szzad
vge fel mr csak bizonyos kiszgellsek utaltak krtfa-
lnak fels rszn.6 1864-ben a belsben elkerltek
falfestmnyek, de a reformtus gylekezet gyorsan le is me-
szeltette ket, flve attl, hogy visszaveszik tlk a temp-
lomot.7
A fennmaradt szkszav megoldsok s formk alap-
jn az plet a XIV. szzad inkbb a msodik fele s
a XVI. szzad els fele kztt brmikor keletkezhetett.
A templomon rdemes lenne memlki kutatst vgezni,
ez ugyanis majdnem biztosan napvilgra hozna mg k-
zpkori rszleteket, vagy legalbbis ezek nyomait, s az
egyszer mr megfigyelt falfestmnyek is jra elkerlhet-
nnek.
A fnykpeket Mudrk Attila ksztette.
Jegyzetek
1
Nmeth 2008. 154.
2
Az pletre ld.: MMT XI.: 362363. (Gergelyffy Andrs).
3
A sekrestynek mg az alapfalait is kiszedtk, taln a torony
ptsekor, ld.: Kiss K. 1878. 861.
4
Kiss K. 1878. 861.
5
Kiss K. 1878. 861. Miutn Kiss Klmn kapukrl beszl,
felmerlhet, hogy a toronyaljban lv, jkori kialakts, de
bizonyosan a kzpkorra visszanyl bejrat mellett a templomba
mshol is be lehetett jutni. Az sem kizrt persze, hogy Kiss
a toronynak s a toronyaljnak az ajtira gondolt.
6
Kiss K. 1878. 861.
7
KH Tudomnyos Irattr, Rmer-jegyzknyvek, XV. 114.

300
 Papp Szilrd

Halmi, reformtus templom

A kzpkorban Ugocsa megyhez tartoz, annak dli
rszn fekv Halmi (Halmeu) az egyik legkorbbi telep-
lse volt a megynek. Els ismert, a Vradi Regestrumban
tallhat emltse 1217-bl szrmazik.1 A ks kzpkor- zet, cscsves, elfalazott ajtaja utal.6 A haj nyugati
ra jelentsebb teleplss fejld Halminak 1493-ban
orszgos vsrtart joga volt.2 Az erdlyi pspksg ugo-
csai fesperessghez tartoz egyhzt Herbordus, illetve
Pter nev plbnosval az 1332-es s 1334-es ppai ti-
zedjegyzkben mr emltik.3 Ekkor teht kellett llnia
templomnak a teleplsen, melynek Szent Gyrgy-titulu-
st egy 1451-es oklevlbl ismerjk.4
A trtkbl, szerkezeti elemei egy rsznl pedig fa-
ragott kbl plt, keletelt templomnak tglalap alapraj-
z hajja, s hozz keletrl csatlakoz, egy-egy falvastag-
sgnyival keskenyebb, a nyolcszg t oldalval zrd
szentlye van.5 A ktszakaszos szently szaki oldaln
egykor sekrestye llt, melyre ma csupn a szentlybe ve-
homlokzathoz 18581863 kztt plt a mai, neogti-
kus torony.7 A templomot nagymret, vaskos, azonosan
kialaktott, ktosztat tmpillrek veszik krbe. A szen-
tlynek minden sarkt s dli oldalnak kzept tmaszt-
ja pillr. A hajn a hosszfalak kzepn lthat egy-egy
pillr, de nyugati sarkain ma nincsenek tmok, ehelyett
azoktl keletre, kb. 11,5 mterre nnek ki a falbl
a pillrek, tlsan elhelyezkedve. A torony ptsekor
ugyanis a templom eredeti nyugati falt elbontottk,
s hajjt nmileg meghosszabbtva ptettk vissza e falat

1. A templom dlrl

301
 HALMI, REFORMTUS TEMPLOM
a toronnyal egytt. A tmpillreken kzpkori rszletek
nem lthatk, tetejket s homlokoldaluk visszaugrats-
nl rzsjket beton fedlapok bortjk.8
A torony kapujnak kerete lltlag a haj nyugati
falbl kerlt thelyezsre, azaz a templom kzpkori
nyugati bejrata lenne.9 A keret profilja a nyls fel fl-
krtetagbl, flhomorlatbl, vkony, rzss lemezbl,
jabb flplcatagbl s flhomorlatbl, vgl lszedsbl letbl n ki. A haj szaki faln az eddig lertakon kvl
ll. A profil ktoldalt eltr, de bizonyosan nem kzp-
kori lbazati rszbl indul felfel.10
A templomot ma egysges, fell rzsvel lezrt be-
tonlbazat fogja krbe.11 A szintn krbefut fprkny
jkori kialakts.12 A haj torony ltal nem takart nyu-
gati falszakaszain megjelenik egy-egy cscsves ablak,
de ezek a fallal egytt a XIX. szzad kzepn kszltek.
A haj dli falt a tmpillrek mellett kt ablak, s a kzp-
tmtl kzvetlenl keletre egy ajt bontja meg. A kism-
ret ablakok cscsvesek, blletk enyhn rzss, s raj-
tuk az ablaktblk illeszkedsnl a kzpkori mr-
mosztkra emlkeztet profil fut krbe.13 Minden bi-
zonnyal rszben talaktott kzpkori nylsokrl van
2. A haj dli kapuja
302
sz. A cscsves ajt kbl kszlt keretnek azonos
a profilja a torony mr lert ajtkeretnek a tagolsval.
A befel es plcatag a rzss lemezzel, valamint az lsze-
ds a zradkban azonban thatst alkot, a vllvonalnl
pedig kettvlik, s rszben egyenesen fut felfel, hogy
a szomszdos homorlatba beleolvadjon.14 A profil a keret
lbazati rsznek fels, a nyls fel fordul, rzss fel-
nem lthat ms rszlet. A szentlynek a dli falt kett,
a dlkeletit egyetlen cscsves ablak tri t. Az elbbiek
kialaktsa, elhelyezkedsket s mretket illeten is
nagyjbl azonos. A nylsszlessgk alapjn eredetileg
is egyosztat ablakok rzss bllete a zradkrsztl elte-
kintve kbl faragott. A bllet kzps svjban mg
ltszik a krbefut mrmprofil, az ablakok mrmve
azonban mr nincs meg. A dlkeleti szakasz szintn cscs-
ves ablaka nmileg alacsonyabb s vkonyabb is, mint az
elzek, hasonlan rzss blletnek anyaga a fests mi-
att nem ltszik. A szently tbbi falszakaszn tovbbi
rszlet nincs.
Egy korbbi skmennyezetet felvltva a hajt ma a to-
rony ptsekor, a XIX. szzad kzepn kszlt, gipsz-
konzolokon nyugv, ktszakaszos bords boltozat fedi.15
A szentlyt cscsves, profil nlkli diadalv vlasztja el
a hajtl. Az szaki diadalvpillr homlokoldalba, a vll-
vonal alatt kbl faragott flke mlyed. A cscsves flkt
zradka felett hrmaskarj keretezi, melyet kzps ka-
rjnak belsejben, illetve szls vei felett egy-egy kism-
ret ngykarj gazdagt. A flke kls, lemeztaggal kiug-
r kerete ll tglalap alak. A szently szaki falnak
nyugati feln lthat a befalazott sekrestyeajt, melynek
kbl kszlt cscsves kerett lszeds tagolja. Az szaki
s szakkeleti fal csatlakozsnl dsztetlen, ngyszg
(szentsg?)flke mlyed nagyjbl fejmagassgban a fal-
ba. A flke belsejben alul bekarcolt, olvashatatlan rs
lthat.16 A szently dli falban egy kismret s emiatt
lsre hasznlhatatlan, szegmensves zrds flke jele-
nik meg.
A szentlyt ktszakaszos, bords keresztboltozat fedi.
A bordk profilja mindkt oldalukon rzsbe metszett
homorlatbl ll. A boltozatot a szently kt nyugati sar-
kban s az szaki fal kzepn pontosan ugyanolyan n-
ttt gipszkonzolok tmasztjk al, mint a haj boltoza-
tt.17 A ngy zradksarokban tagolatlan, gla alak
konzolok lthatk, a dli fal kzepn pedig egy nyelvt
kilt torzfej jelenik meg. A konzolokrl hengeres fal-
oszlopok indulnak felfel, melyek felletrl kzvetle-
nl a gymok felett, visszametszssel vlnak ki a bordk.
A kt zrk nagymret, aljukat egy-egy hatalmas, ta-
golatlan trcsa dszti.
A templom csekly szm kzpkori rszletformj-
nak tbbnyire nehz datlhatsga miatt az plet, illetve
 HALMI, REFORMTUS TEMPLOM

3. A szently belseje nyugat fell

egyes elemeinek keltezse leginkbb mg a formk mre-
tei s arnyai alapjn lehetsges. A nagymret s vaskos
tmpillrek a gtikus ptszet korbbi idszakra jellem-
zk, s Szatmrbl a csengeri reformtus templom pill-
reivel vethetk ssze. Szintn a XIV. szzadra utalnak
a hajnak s a szentlynek a templom mreteihez kpest
kicsi s egyosztat, de cscsves ablakai. Az szaki diadal-
vpillr flkjnek sszetett formt mutat bels lezrsa
leginkbb azokra a fknt polgrhzakon jelentkez ny-
lscsoportokra emlkeztet, melyek a XIV. szzad mso-
dik felben s a XV. szzad elejn mutathatk ki az or-
szg nyugati rszn.18 Kzvetlen sszefggs vonhat
a boltozat nyelvt kinyjt, torzfejes gymja s a nagyb-
nyai (Baia Mare) Szent Istvn-templomhoz kthet, fel-
tnen hasonl torzfejjel kialaktott konzolk kztt,
melyet leginkbb az 1430-as vekre lehet keltezni.19 E
datlsok taln arra utalnak, hogy a falak a tmpillrekkel
egytt egy korbbi, a XIV. szzad els, esetleg msodik
felben bekvetkezett ptkezsbl szrmaznak, de a je-
lenlegi szentlyboltozat egy korbbi (sk)lefeds helyett
mr egy XV. szzadi peridusban kszlt. Egyetlen ele-
me van az pletnek, amely ezeknl is ksbbi korszak
fel mutat, a haj dli kapuja. Keretnek tagozattmet-
szdsei s -sztvlsai az 1480-as veket kvet vtize-
dekben terjedtek el a hazai ptszetben, hogy egszen
a gtika vgig hasznljk ket.20

303
 HALMI, REFORMTUS TEMPLOM
4. Kkeretes flke az szaki diadalvpillren
A teleplst a Kta nemzetsg, majd dnten a belle
leszrmaz Csarnavodai s Surnyi csald birtokolta a k-
zpkor folyamn.21 Miutn azonban a birtoklstrtnet-
rl ugyangy nincsenek kzelebbi adataink, ahogy a temp-
lom ptsnek s talaktsainak idpontjairl sem, a do-
ntorok szemlynek megllaptsa ennl pontosabban
egyelre nem lehetsges.
Az 1. kpet Kollr Tibor, a tovbbiakat Mudrk Attila ksztette.
304
Jegyzetek
1
Reg. Var. 1903. 216.: No 171.
2
Csnki I.: 433.
3
EO II.: 418.: No 1152., 1154.
4
Mez 2003. 98.
5
Az pletre szmos pontatlansggal ld. Bara 1999. 214219.; ld.
mg rvid ismertetst: Szatmr 2007. 7273. (Terdik Szilveszter).
6
Miutn az ajt kzvetlenl a haj keleti fala mellett tallhat, s
a haj szakkeleti sarknl nincsen tmpillr, a sekrestye nyugati fala
e sarokhoz csatlakozhatott. Keleti fala valsznleg a szently
szakkeleti saroktmpillrtl nyugatra futott neki a szently
szaki falnak.
7
Bara 1999. 215.; Vrady J. 2004. 429.
8
Mr Rmer Flris azt jegyzi fel 1864-ben, hogy az esvetk romlottak,
ld.: KH Tudomnyos Irattr, Rmer-jegyzknyvek, XV. 56.
9
Bara 1999. 215216.
10
A keretet jelenleg vastag festsrteg (s vakolat?) fedi. A profil azonos
a templom dli kapujnak profiljval, belertve mreteit is. Miutn
egy templom kapui kzt ilyen fok egyezs nem tl szokvnyos,
tovbb a torony kapujn a dli keret tagozatsztvlsai s -
tmetszdsei elmaradtak, felmerlhet, hogy nem a kzpkori
nyugati kapurl van sz, hanem a dli bejratnak a toronnyal egyids
msolatrl. A krdst falkutatssal valsznleg el lehetne dnteni.
11
A kzpkori lbazati prkny ennl bonyolultabb lehetett,
Henszlmann Imre ugyanis azt rja, hogy Az plettalap prknyzata
csnosabb a szokottnl, ld.: Henszlmann 1864. 147.
12
Erre profilformjn tl az is utal, hogy Rmer szerint a szently
alacsonyabb volt a hajnl, ma azonban azonos magassgban fut
krbe a templomon a koronzprkny, ld.: KH Tudomnyos
Irattr, Rmer-jegyzknyvek, XV. 57.
13
Az ablakkeretek anyaga a vastag fests miatt nem llapthat meg.
14
Ez az utbbi rszlet a keret nyugati oldaln mr nincsen meg,
az ottani rtegk nagyobb felletn ugyanis ptls lthat.
15
Bara 1999. 216.
16
Az irodalomban tbb helyen is idzett 1417-es vszm jelenleg
nem olvashat ki e feliratbl, s az is ktsges, hogy valaha kivehet
volt-e, v.: Bara 1999. 215216.
17
Noha azonos formjuk alapjn e konzolokat a hajgymokkal egy
idben, azokkal kzs negatv formkbl kellett nteni, mgis
felmerlt, hogy a szently konzoljai a templom 1954-es
helyrelltsakor kszltek volna, ld.: Bara 1999. 217.
18
Az elssorban fthet, faborts szobkkal kapcsolatos
ablakcsoportokat ld. leginkbb Sopronban, de Budn, Kszegen,
Szkesfehrvron vagy Pozsonyban is, ld.: Dvid F. 1970.
117120.; MM 1987. I.: 421., 423., 513., 893., II.: 581584.,
897901. kp. Kzp-eurpai sszefggsben, fleg vrakkal
kapcsolatban ld.: Menclov 1963. 245267.
19
Ld. szerz tanulmnyt a nagybnyai templomrl e ktetben,
s a tanulmny utni kfaragvny-jegyzk 9. szm ttelt.
20
Papp 2005. 8789., 97101. Ha a torony kapuja valban
kzpkori, s nem a dli kapu XIX. szzadi msolata, akkor a teljes
profilazonossg miatt szintn erre az idszakra keltezhetjk.
21
Szirmay 1805. 158159; Csnki I. 437., 440.;
Maksay 1990. II.: 831.
 Papp Szilrd
Srkzjlak, reformtus templom
A Szamos s a Tr kztti skon, Szatmrnmetitl (Satu
Mare) szakkeletre, a Srkz (Livada) nev faluval ma
egybeplt telepls XIV. szzadi forrsokban tnik fel.
Miutn Szatmrban a falutl negyven kilomterre, nyu-
gatra, egy (Szamos)jlak nev telepls is tallhat, a kt
falura vonatkoz kzpkori adatokat nem lehet mindig
vilgosan sztvlasztani egymstl. Az 13341335-s
ppai tizedjegyzkben feltn Vylak-i pap inkbb Szamos-
jlaknak, s nem a srkzjlaki egyhznak volt a pl-
bnosa. Utbbi papjt az erdlyi pspk egy 1486-os
oklevelben emltik.1 A templomot lltlag Meggyesi
Mric orszgnagy felesge, Btori Zsuzsanna pttette
volna a XV. szzad kzepn, akinek mg szmos kr-
nykbeli templommal kapcsolatban felmerlt az ptteti
szerepe.2
A nagyobbak kz tartoz, keletelt falusi templom
jrszt megrizte kzpkori formjt.3 Falai trtkbl,
szerkezeti elemei faragott kbl kszltek. Tglalap ala-
k hajjhoz egy-egy falvastagsgnyival keskenyebb, a
nyolcszg hrom oldalval zrd szently csatlakozik
keletrl. Az pletet azonosan kialaktott, vaskos, ktosz-
tat tmpillrek veszik krbe. tls elhelyezkeds pil-
lrek llnak a haj nyugati sarkain, a keleti sarkokon
s hosszfalainak kzepnl pedig a falra merlegesek.
A szently sarkait is pillrek tmasztjk, s dli falnak
kzepn szintn megjelenik egy tm. A tmpillrek tete-
1. A templom dlnyugat fell
jn s homlokoldaluk kzepn a bdogozs alatt rszben
vakolatbl, rszben taln mg kbl kialaktott fedlapok
s vzvetk lthatk. Utbbiak profilja rzsbe metszett
flhomorlatbl ll, s 1864-ben Rmer Flris is ezt a for-
mt rajzolta le.4 A szently szaki falnak kzepn a tm-
pillr hinyt az egykori sekrestyeplet magyarzza.
Erre utal mg az szaki falban lv, elfalazott, szeml-
dkgymos sekrestyeajt, a falsknak krlbell hrom
mteres magassgban trtn csekly elvkonyodsa ez
a sekrestye boltvllnak a nyoma , tovbb a szently
szakkeleti tmpillrtl nyugatra lthat, derkmagass-
gig fennmaradt, kis kiugrs falcsonk, melyen a templom
lbazata megszakad. A sekrestye nyugati fala felteheten
nekifutott a haj szakkeleti sarknak, az itt lthat, val-
sznleg a sekrestyefalbl kialaktott tmpillren a temp-
lom kzpkori lbazata szintn megszakad.5
2. Alaprajz
Az pleten a kzpkori lbazat krbefut, csak az
egykori sekrestye helyn szakad meg. A lbazat prknya
alulrl vkony rzsbl, flplcatagbl s ebbl kinv
negyedhomorlatbl ll.6 A prkny a haj nyugati s dli
ajtajnak oldalainl merlegesen lefordul a fld fel s
a lbazat ngyzetes sarokkialaktst fellrl lezr, egy-
egy gls formba olvad bele.7 A templomnak ma nincs
fprknya. A haj nyugati falt kzpen cscsves, gaz-
dagon tagolt bllet bejrat bontja meg. A kapukeret
305
 SRKZJLAK, REFORMTUS TEMPLOM

3. A templom dli homlokzata

ktszer megtr lbazati tmbjnek fels, rzss fellet-

bl vlik ki a profil, amely a nyls fel lszedsbl, flho-
morlatbl, flplcatagbl, jabb flhomorlatbl, vkony
rzsbl, krtetagbl, flhomorlatbl, flplcatagbl s
vkony rzsbl ll. A nyugati homlokzaton tbb kzp-
kori rszlet nincs, oromzata vakolatbl alaktott, neog-
tizl tagolst mutat. A haj dli falt mindkt szakasz-
ban egy-egy cscsves, rzss bllet ablak, s kztk
a kzps tmpillrtl kzvetlenl nyugatra szeml-
dkgymos lezrs, befalazott ajt tri t. A nyugati
ablak mind szltben, mind magassgt tekintve kisebb,

4. A haj dli ajtaja 5. A szently nyugati ablaknak mrmve

306
 SRKZJLAK, REFORMTUS TEMPLOM

mint a msik.8 Eredetileg ktosztat volt, amirl a k-

nykljn ma is lthat ablakoszt-indts rulkodik.
Hinyz mrmvre a kkeret kzps svjn krbefut
mrmtagozat is utal. A szintn kkeretes keleti ablak
szles, hromosztat, nylsait sszer orrtagokkal bv-
tett egy-egy flkrv zrja le fell.9 Mrmve e felett
csupn a zradkrsz tetejrl lenyl egy-egy orrtagbl
ll. A dli kapu profiljt befel rzsbe metszett flhomor-
lat, krtetag, jabb flhomorlat s vkony rzs alkotja.
A szemldkrszen a rzsk lei tbbszrs, merleges
thatst alkotnak. A haj szaki faln nylsok nincsenek.
A szentlyt dli faln kett, a dlkeletin egy, azonos elhe-
lyezkeds s kialakts, cscsves, hromosztat ablak
tri t, melyek a haj keleti ablakval nagyjbl azono-
sak.10 Csak a mrmveknl van nmi eltrs: a kzps
teljesen megegyezik a haj emltett ablakval, a nyugati
annyival van bvtve, hogy zradkrszn egy-egy alulrl
kinv orrtag is megjelenik a felsk prjaknt, a keleti vi-
szont a gtikus mrm flrertsbl szrmaz, a XVI.
vagy a XVII. szzadban kszlt ptls.11
A haj belsejben a nylsokon tl nincs kzpkori
rszlet. A cscsves diadalv pillreit a vllvonalig trtk-
bl falaztk, innen gls tmenet felett flnyolcszg az

7. A szently belseje nyugatrl

a falskbl jelentsebb mrtkben kill szentsghz ma-

6. A szently kzps ablaknak mrmve
v keresztmetszete. A kt boltszakaszos szently szaki
falnak nyugati feln lthat a szemldkgymos zrd-
s, elfalazott sekrestyeajt. Az lszedett profillal kialak-
tott kkeret fels rszn bizonytalan olvasat, arab szm-
jegyekkel rt, bevsett vszm jelenik meg: 1407 vagy
1457.12 Az szaki fal keleti vgn a vakolat all elkerlt
egy lefaragott fellet szentsghz, amely nem egyszer-
en az ll tglalap alak flke kkeretbl, hanem alatta
egszen a fldig lenyl, szintn lefaragott fellet bek-
tsi tmbkbl ll. Ezek a flke csekly mlysgvel
egytt arra utalnak, hogy falpillr vagy faloszlop tartotta,
radvnyrl van sz. A szently dlkeleti falnak nyugati
sarknl kismret, kkeretes, szamrhtves lezrs
flke mlyed a falba. Kzvetlenl mellette, de mr a dli
falon, szegmensves, falazott lflke krvonala vehet
ki. A szently bords boltozatnak nyugati szakasza ke-
resztboltozat, a keleti szakaszban ennl valamivel bonyo-
lultabb, zradkrszn ketts bordaindtsokat s hrom
bordacsompontot is felhasznl lefeds lthat.13 A bol-
tozat tagolatlan tlcsrkonzolokon nyugszik, melyeket
kerektalp, bal szlkn enyhn homor oldallal megfor-
mlt pajzsok dsztenek. Az szaki s a dli fal kzps
indtsnl a pajzsok helyett egy-egy ersen tredkes,
faragott bszt jelenik meg. Az szakinak csak a vllrsze
maradt fenn, fejbl mra csupn egy csonk lthat, a d-
linek az utlag lefaragott fejn mg rzkelhet az arc s
ktoldalt a vllig r haj formja. A konzolokon hengeres
faloszlopok lnek, ezek felletrl vlnak ki visszamet-
szssel a bordk, kzvetlenl a konzolok teteje felett.
A bordk mindkt oldala rzsbe metszett homorlattal
van tagolva. A boltozat kt zrkvt egy-egy kerektalp

307
 SRKZJLAK, REFORMTUS TEMPLOM

pajzs dszti, a keletinek ugyangy homor az egyik olda-

la, mint a konzolok pajzsainak. E pajzson dombormv
cmerbra is lthat, virgz fagon ll, oldalrl br-
zolt madr, melynek nylvesszvel t van lve a nyaka.14
A nyugati pajzson a nemrg trtnt kutats eltt festett
felirat volt olvashat: jtta/tott/1899, amely alatt h-
rom csillag helyezkedett el. A fests all nem kerlt el
korbbi cmerbra.15
A templombelsben falelvls nlkli, egysges fal-
szvet lthat jelenleg, miutn krben nagyjbl ngy
mternyi magassgig a fal vizesedse miatt mr rgeb-
ben levertk a vakolatot.16 Ebben a svban az is egyrtel-
men kivehet, hogy a falazatba annak ptsekor he-
lyeztk be az itt lthat szerkezeti elemeket. A kvl
krbefut egysges lbazattal s az ablakok feltnen
hasonl kialaktsval egytt mindez arra utal, hogy
a mai plet egyetlen ptkezs eredmnyeknt jtt lt-
re. A sekrestyeajt ptsi vszma gy az egsz temp-
lomra vonatkoztathat. Hogy 1407-rl vagy 1457-rl
van-e sz, a rszletmegoldsok alapjn viszonylag egyr-

9. Rszletrajzok a szentlybl, Schulcz Ferenc felmrse, 1864

telmen el lehet dnteni. Az ablakok kzpkori mrm-

veinek formja, a nylslezrsok felett csak orrtagokat
mutat zradkrsz nehezen kthet egyetlen peridus-
hoz, tbb korszakban is idzett megolds volt.17
Bsztkkel dsztett konzolok a trsg kt msik temp-
lomban is feltnnek. A kisvrdai katolikus templomnak
a XV. szzad msodik, illetve harmadik negyedre datlt
szentlyben tbbek kzt apostolokat brzol gymok
lthatk, a srkzjlakiakkal valamelyest sszevethet
bordaindtsokkal.18 Csavart dsz faloszlopaik alapjn
legkorbban a szzad utols negyedbl szrmazhatnak
azok a mellszobrokat brzol konzolok, amelyek
Tiszabezdd reformtus templomnak a szentlyben
maradtak fenn.19 A srkzjlakiakhoz a leginkbb ha-
8. Sekrestyeajt sonl, rszben szintn cmerpajzzsal dsztett boltindt-

308
 SRKZJLAK, REFORMTUS TEMPLOM

sokat Szatmrban Klcse reformtus templomban al-

kalmaztak. A klcsei indtsok a keresztboltozatnl bo-
nyolultabb egykori boltozatuk alapjn legkorbban a
XV. szzad msodik negyedben keletkezhettek. A sr-
kzjlaki konzolok s a keleti zrk pajzsformi, me-
lyek enyhn homor oldalukkal mr a trcsapajzsokra
emlkeztetnek, a XV. szzad kzepe krl jelentek meg
a magyarorszgi mvszetben.20 Noha szemldkgym-
jnak arnyai mg inkbb a Zsigmond-korra utalnak,
a profiltagok egyes leinek tmetszdse ksbbi idk-

11. Figurlis konzol a szently dli faln

lyet azonban csak a szatmri pspksg 1833-as, a ps-

pksg levltrnak valamely kziratra hivatkoz
Schematismusbl ismernk.22 Szemlyvel, mint ptte-

10. Boltindts a szently szakkeleti sarkban

hz ktik a haj dli ajtajt. Mindezek az sszefggsek

amellett szlnak, hogy a srkzjlaki templom ptse
nemigen kpzelhet el 1400 krl, beleillik viszont
a szatmri s a tgabb krnyk XV. szzad kzepi pt-
szetbe azaz a sekrestyeajt vszmt 1457-nek kell
feloldanunk. Ezt az is altmasztja, hogy feliratok
esetben az arab szmjegyek csak kivtelesen fordulnak
el a XV. szzad kzepe eltt, s hasznlatuk a szzad
msodik felben lesz egyre gyakoribb.21
Az 1457-es datls nem mond felttlenl ellent a
fenti, Btori Zsuzsannra vonatkoz adatnak sem, ame- 12. A szentlyboltozat keleti zrkve

309
 SRKZJLAK, REFORMTUS TEMPLOM
tvel azonban nehezen hozhat kzs nevezre egyrszt
a falu birtoklstrtnete amennyit legalbbis ismernk
belle , msrszt a szently boltozatnak a legfontosabb
helyn megjelen cmer. A kzpkorban Srkzjlak bir-
tokosaiknt a teleplsrl nevezett jlakiakat ismerjk,
egyb csaldokat gyakorlatilag nem.23 A cmer pedig nem
a Btoriak, de mg csak Zsuzsanna frjnek csaldj, a
Pok nemzetsgbl szrmaz Meggyesi Mrocok sem
Jegyzetek
1 16
Nmeth 2008. 324.
2 17
Az adat legkorbbi felbukkanst ld.: Schematismus 1833. 9394.;
ld. mg: Henszlmann 1864. 129.
3
Rvid ismertetst ld.: Henszlmann 1864. 152.; Szatmr 2007.
80. (Terdik Szilveszter).
4
Rmer csak a fels rzst s a homorlatot tntette fel, ld.: KH
Tudomnyos Irattr, Rmer-jegyzknyvek, XV. 41.
5
Nem vilgos, hogy a lbazat a pillr nyugati oldala utn mirt
hzdik mg vgig a homlokoldalon is, hisz az egykori
sekrestyefalnak elvileg ennek folytatsban kellett llnia. Teljesen
az sem kizrt azonban, hogy a fal kzvetlenl a tm mellett futott
be a haj s a szently ltal alkotott sarokba, s a lbazat a tmpillr
homlokoldalrl fordult t a falra.
6 20
A profil rajzt ld.: KH Tudomnyos Irattr, Rmer-
jegyzknyvek, XV. 41.
7
A lbazati prknyt ma vastag vakolat s festsrteg fedi, amit
nemrg a haj nyugati s dli kapujnl kis felleten eltvoltottak
rla, s gy lthatv vlt a kzpkori kfellet, ld. Kiss Lrnd
jelentst a Szatmr Megyei Mzeum (Muzeul Judeean Satu
Mare) s a Kirlyhgmellki Reformtus Egyhzkerlet felkrsre
2010 szeptemberben vgzett kisebb mrtk falkutatsrl
(A srkzjlaki reformtus templom falkutatsa. Marosvsrhely,
2010. 10. 18.).
8
Az ablak zradka azonos magassgban van a keleti ablak zradk-
val, de knyklje jval feljebbrl indul, amit magyarzhat az alul,
kzvetlenl mellette kialaktott ajt. Az is elkpzelhet azonban,
hogy a haj nyugati falnl a kzpkorban is hzdott karzat, s
ezzel llt sszefggsben az ablak mretnek eltr kialaktsa.
9
Az ablakosztk jkori ptlsok.
10
Az ablakosztk itt is mind utlagosak.
11
Utbbi mrm kanyaga egybknt azonos azzal, amit a kzpkori
szerkezetekhez is hasznltak. Rajzt ld.: KH Tudomnyos Irattr,
Rmer-jegyzknyvek, XV. 42.
12
A harmadik szmjegy ma egy 0, amelynek a belsejben megjelenik
egy ferde tkts. Az gy nem egszen rtelmes forma vagy gy
alakult ki, hogy egy nullba utlag bevstk az tktst, de azt sem
lehet kizrni, hogy egy 5-s szmjegyet vstek krbe, nullv
alaktva. Ms szmjegy nem jhet szmtsba.
13
A boltozat alaprajzt ld.: Schulcz Ferenc 1864-es felmrsn is:
KH Tervtr, ltsz.: K 13213.
14
A cmerpajzsot ld. Schulcz felmrsn (KH Tervtr, ltsz.:
K 13213) s Rmer rajzn is (KH Tudomnyos Irattr, Rmer-
jegyzknyvek, XV. 113). Nem vletlen, hogy a tbbi pajzzsal
ellenttben, melyeken festett cmerbrk jelenhettek meg,
az oltr felett, a legfontosabb helyen lv pajzsnak van
dombormves brja.
310
lehet.24 Egy XVII. szzadi pecst alapjn azonban egyr-
telm, hogy e meglehetsen egyedi cmerbrt a
Srkzjlaki jlaki csald hasznlta nyilvn a kzpkor-
ban is.25
A fnykpeket Mudrk Attila (4., 58., 1012. sz.) s Kollr Tibor
(1. sz.) ksztette, a felmrsek Emdi Tams s Jakab Rita (2., 3. sz.)
munki, a rajz (9. sz.) rzsi helye: KH Tervtr, ltsz.: K 13213.
15
Kiss Lrnd idzett 2010. szeptemberi jelentse.
Uo.
Ld. pl. a szilgynagyfalui (Nufalu) reformtus templom hajjnak
dli oldaln, a keletrl szmtott msodik ablak mrmvt a XV.
szzad kzps harmadbl (Entz 1996. 112113., 176. kp),
vagy a selmecbnyai Szent Katalin-templom szentlyzradknak
ablakait a XV. szzad vgrl (Gotika 2003. 656.: No 1.3.40
Juraj ary, s 262a. kp). A mrmvek rajzt ld.: Siklsi 1998.
30/5., 10. tbla; ld. mg uo. a 10/9. (Szakolca [Skalica]) s a
39/14. (Kiscsr [ura Mic]) tblk hasonl mrmveit is.
18
MMT XI.: 2225., 1116. kp (Gulys Gyula) datlsukra
ld.: MMT X.: 192193. (Entz Gza), illetve: Nmeth 1983. 15.,
20., 58. jegyzet.
19
MMT XI.: 347349., 436438. kp (Gulys Gyula).
Cmeresleveleknl e formt legkorbban ld. pl.: Snkfalvi Istvn
1455-s (Sigismundus rex et imperator 2006. 417.: No 4.140
Jkely Zsombor), a Szentgyrgyiek s Baziniak kt 1459-es
(Radocsay 1957. 282., 292293., 15. kp; Nyulszin 1999.
21., 22. t.), vagy Csapi Andrs 1418-ban killtott, de csak a szzad
kzepnek msolatban fennmaradt armlisn (Sigismundus rex et
imperator 2006. 345346.: No 4.46 Jkely Zsombor).
Valsznleg a szzad kzepnek igen hinyos emlkanyaga miatt
srkveknl az egyik legkorbbi plda Szentgyrgyi s Bazini
Gyrgy (1467) pozsonyszentgyrgyi (Jur pri Bratislave)
sremlkn lthat (LveiVarga 1990/1992. 136137., 32.
kp), melyre a cmerbrzolst bizonyosan a csald fenti armlisnak
egyike alapjn faragtk r.
21
Kloos 1980. 63.; Lvei 1982/1986. 2526. A krdses harmadik
szmjegy bal als rszn az v vonalvezetse nmileg megszakad,
azaz itt vgzdhetett az 5-s szmjegy als ve.
22
Ld. fent. A szveg szerint Zsuzsanna frje halla utn vagyont
klnbz egyhzakra hagyta, s ht templomot pttetett.
Szemlyrl alig tudni valamit, de 1416-ban mg hajadon volt,
ld.: ZsO V. 645.: No 2403.; C. Tth 2009. 13.
23
Szirmay 1809/1810. II.: 321322.; Csnki I.: 501.; Maksay
1990. II.: 738.; Nmeth 2008. 324. Megjegyzend, hogy 1463-
bl s 1491-bl van arra adatunk, hogy ppen a Mroc-csald brja
a telepls egy rszt, ld. Maksay 1940. 226.
24
A Pok nemzetsg rzss cmerre ld.: Csoma 1904. 12841288.
A Mrichidai, msknt Meggyesi Mrocok kzpkori cmert
Meggyesi bn-fi Jnos 1402-es pecstlenyomatbl ismerjk,
melynek pajzsban a Pok nemzetsg heraldikus rzsja vehet ki,
ld.: Lvei 2009. 152., 165166.: No 40. a pecstre Lvei Pl
hvta fel a figyelmemet.
25
Eszterhzy 1870. 157.; a cmerbra rajzt ld.: Siebmacher IV.:
691., 475. t. (Ujlaky II.).

Tasnd, reformtus templom
Tasnd (Tnad) s plbnija letben a teljes kzpkor
folyamn meghatroz szerepet jtszott fldesura, az erd-
lyi pspk. Nem ismeretes, hogy a telepls mikor kerlt
birtokba, s krdses, hogy mr a tatrjrst megelzen
jelentsebb helysgg ntte-e ki magt. Mindenesetre a
pspk, jralesztsi trekvsei jegyben, mr kzvetlenl
a tatrjrs utn, 1246-ban kivltsgokkal igyekezett elre-
mozdtani Tasnd benpestsnek folyamatt, kijrvn a
kirlytl, hogy kivegye birtokt a vajda s a megys ispn
joghatsga all, s a pspk, illetve sajt villicusaik brs-
kodsi hatskrbe rendelje, amit utdai is megerstet-
tek.1 Ettl kezdve fokozatosan teremtdtek meg a feltte-
lek ahhoz, hogy az egyhzszervezet taln legfontosabb
Erdlyen kvli bzisv vljon. Az erdlyi pspk 1301-
tl adatolhat Meszesen tli helynknek tisztt ugyanis a
XV. szzadtl tbb alkalommal is a tasndi plbnos ltta
el, mg korbban a szatmri s a nmeti. A helynk jogha-
tsga viszonylag nagy terletre, a krasznai, szatmri, szol-
noki s ugocsai fesperessgekre terjedt ki.2
Az Anjou-kortl kezdve a mindenkori gyulafehrvri
pspkk klns hangslyt fektettek vrmegyei birtoka-
ik megszilrdtsra, elindtva krlttk az uradalom-
szervezst, s ennek jegyben Tasnd krnykn szmta-
1. Alaprajz
Emdi Tams
lan falut szereztek meg.3 A telepls idvel Kzp-Szol-
nok vrmegye msodik legjelentsebb mezvrosv vlt
Zilah (Zalu) utn, mely szintn a pspk volt. Szmra,
noha Zilah jval jvedelmezbb volt,4 a vikriusi szkhely
brt nagyobb jelentsggel itt szkelt az uradalmat ir-
nyt udvarbr, majd a vrnagy , s ez nem csak az ura-
dalomszervezsi trekvseikben nyilvnult meg, hanem
abban is, hogy 1474-ben castellumot szndkoztak itt
emelni, 1498 tjn pedig alighanem fel is ptettk azt.5
A gyulafehrvri pspki udvartl tvol es szaki,
szaknyugati vidkek szmra hossz idszakon t Tas-
nd jelentette a kzpkorban a helynki brskods hely-
sznt, ahol a tbb-kevsb megfelel jogi jrtassggal
br vikriusok a szomszdos plbnosokat vontk be b-
rtrsknt a perekbe, vilgi felek esetn pedig vilgi ta-
ncskozkat.6 Okleveleiket a szolglatukban mkd
kzjegyzk ellenjegyeztk. Arrl is van adatunk 1494-bl
s 1517-bl, hogy a helynki szket a tasndi Szent Mi-
hly-plbniatemplom sekrestyjben tartottk, 1494-
ben egy csszri kzjegyz s egy ppai kldtt br eltt,
azt azonban nem tudjuk, hogy ez mennyire volt gyakori.7
Az idzseket a tasndi templom ajtajra fggesztettk ki,
amint az egy 1520. vi oklevlbl kitnik.8
311
 TASND, REFORMTUS TEMPLOM
Az egyhz vdszentje Szent Mihly arkangyal volt
ugyanaz, aki a szkesegyhz ,9 az ll alakja szerepelt
a vikrius pecstjn is.10 Plbnosai kzl viszonylag so-
kat ismernk nv szerint: 1316-ban11 s 13411342-
ben12 Vinct, 1402-ben Mihlyt (egyben vikrius),13
1426-ban Simont,14 1435-ben Istvnt,15 1439-ben Luk-
csot,16 14551456-ban Forri Istvnt,17 1460-ban An-
talt,18 1468-ban Mihlyt,19 1486-ban Hercegsznti Mi-
hlyt aki egyben vikrius, illetve korbban hunyadi fes-
peres s budai kanonok ,20 1499-ben s 1507-ben Vin-
ct,21 1512-ben Andrst (egy szemlyben vikrius),22
15201523 kzt Gergelyt (egyben vikrius)23 emltik, ol-
trigazgati kzl legkorbban, 1417-ben Albertet, Plt
s Ambrust,24 1494-ben Istvn segdplbnost, Lszl s
Istvn presbitereket s Ferenc kplnt, tovbb Mihly s
Imre scholasticusokat,25 1517-ben Imre kplnt.26 A hely-
nki tisztsg magasabb fok, jogi ismereteket is jelent
kpzettsget ignyelt, ezrt e hivatalt tbbnyire egyete-
met vgzett szemlyek viseltk. 1494-ben pldul a tas-
ndi helynk egyben krasznai fesperes Jakobus de
Wienna doctor medicorum et artium;27 15201523-ban
pedig az Itliban tanult Szilziai Gergely decretorum
doctor, tasndi plbnos s pspki helytart.28
2. A templom dlkeletrl archv felvtelen
312
Tasndon a plbniatemplomon kvl a XVI. szzad
elejn felplt egy kpolna is. 1508-ban a gyulafehrvri
kptalan megengedi a grgkeletirl katolikus vallsra
trt Csehi Vajda Jnos nak, Pternek, hogy a Szarvad
utca vgben Jnos evanglista tiszteletre kpolnt
sacellum seu capellam illam lapideam emeltessen,
melyet a vros plbniatemplomnak joghatsga al von,
s amely a skizmatikusok megtrtst fogja szolglni.29
E kpolna rektora, Balzs, 1520-ban a helynk helyette-
se volt.30
Ktsgtelenl a plbniatemplom egyhzszervezeti
rangjnak ksznhet, hogy nagy szmban lltak benne
oltrok. Forrsaink tizent oltrrl szlnak, ezek a kvet-
kezk: Szent Katalin (1460, 1507, 1517, 1520, 1543),
Mindszentek (1507, 1543), Halottak (1507, 1517,
1543), Szenthromsg (1507, 1543), Krisztus teste
(1507, 1517), Szentllek (1507, 1517), Szent Mihly f-
angyal megjelense (1507, 1543), Mria Magdolna
(1507), Keresztel Szent Jnos (1517, 1543), Pter s Pl
apostolok (1517), Mria mennybemenetele (1543), Szent
Mikls (1543), Krisztus sznevltozsa (1543), Szent Ist-
vn kirly (1543) s Szent Kereszt (1543) oltrok.31 Egyik
oltrnak sem ismerjk az alaptjt, zmk nylvn hely-
nki vagy pspki alapts lehet. Az egyetlen oklevelesen
is adatolt pspki tmogats Vrday Ferenc pnz- s ter-
mnyadomnya a templom s altaristja szmra, 1524-es
vgrendeletben.32 1468-bl van viszont adatunk a Szat-
mr megyei Ttfalubl a tasndi egyhzat megillet javak-
rl, ezeket Dombi Mihly zvegye, Margit adomnyoz-
ta.33 Az 1549. vi tasndi adsszersban 18 papi hzat is
nyilvntartsba vettek, egy rszk alighanem az oltrigaz-
gatsgokhoz tartoz ingatlan volt.34
A reformci igen korn trt hdtott Tasndon eb-
ben Szegedi Kis Istvnnak volt komolyabb szerepe, aki
klfldi tanulmnytjrl hazatrve, 1544 elejtl iskola-
tanti llst vllalt s ez ksztethette a pspkt vagy
a ferences rsget, hogy szerzeteseket delegljanak a me-
zvrosba: 1542-ben Ndasdi Blint, 15481550-ben
Sznti Andrs szolglt itt.35 Nem zrhat ki, hogy az
erdlyi pspki javak szekularizcija utn mg egy ideig
kzs hasznlatban volt a kzpkori plbniatemplom,
mindenesetre plbnija mg az 1560-as vekben is m-
kdtt.36
Az egykori Kzp-Szolnok vrmegye legnagyobb k-
zpkori egyhzi plete37 a Szilgysgi-dombvidk s az
Alfld tallkozsnl hzd dombht peremn ll, tor-
nya messzirl belthat az rmellk fell. A 12,5 27 m-
es, tglalap alaprajz hajbl s a nyolcszg t oldalval
zrd, 14,3 m hossz, hrom boltszakasznyi szently-
bl ll plethez nyugaton zmk, hromszintesnek
mutatkoz, 1822-ben plt ks barokk torony, dlen pe-
dig egy historizl portikusz csatlakozik. A kzpkorban
 TASND, REFORMTUS TEMPLOM

3. A szently mrmvei

a szently szaki oldalnl egy nagymret, 7,6 8 m-es fprknya nincs. A tmpillrek fels vzveti a szentlyen
sekrestye llt, ennek alapjait nemrg trtk fel, s elke- homorlattal tagolt rzss prolozsak, a hajn nem is-
rlt a szentlybl nyl bejrata is. A haj s a szently merjk az eredeti kialaktst, nincs viszont vzvet a tm-
falait is magasra nyl, ktosztat tmpillrek tmasztjk pillrek visszaugrsn, mely mindentt kevesebb, mint
a sarkoknl tls llsak, a kt pletrsz illeszkeds- egy tglnyi szles. Tovbbi tagol eleme is volt eredeti-
nl viszont a diadalv vonalban llnak s ktszeres vastag- leg a szently homlokzatainak: az ablakok knyklinek
sgak , melyek igen szles falmezkre osztjk a hom- vonalban ismeretlen prol vlheten a vzvetkhez
lokzatokat. A teljesen vakolt fellet plet alapozsa hasonl prkny futott vgig az egykori sekrestye keleti
vegyes, tglt s trtkvet egyarnt hasznltak hozz, falig, amit utlag teljesen lefaragtak.38 A szently sszk-
a felmen falak tglafalazsak, s csak az ablakok, illetve pe ettl jelentsen mdosult. A haj dli homlokzatn
kapuk alkotelemeit faragtk homokkbl. Az szaki ol- minden tmpillrkzbe nylik egy-egy ablak, sszesen h-
dal kivtelvel msfl-kt tglnyi kils, tbb helytt rom, a szently dli oldaln, valamint a keleti zrfalban
kpenyezett s javtott lbazat fut vgig a templomon, szintn, mg az szaki falakat nem tri t egyetlen ablak-

313
 TASND, REFORMTUS TEMPLOM

4. Mrmvek a hajn

nyls sem. Aszimmetrikusan helyeztk el az ablakokat

a dli szentlyfalban, a kzps tmpillrtl mindkett
tvolabbra esik, mint ahogy a falmezk tengelye megk-
vnn. Nyugaton a torony takarsba kerlt majdnem
a teljes kzpkori homlokzat, a tengelyben lv, cscsves
zrds ablak keleti felt a kls rzskig befalaztk,
s csak a torony keleti falba vgott ajtnyls fell lthat.
Viszonylag egysges homlokzati megjelenst nyjt az
ablakok hasonl megoldsa: mindentt hromosztatak
a szentlyen arnyosan keskenyebbek , tagolatlan r-
zsvel mlylnek a falba, s zradkuk nagyjbl egyazon
magassgban van. A szentlybelieknek az als prknya
mintegy 80 cm-rel magasabban van, a haj kzps abla-
knak nylsa pedig az ott felplt portikusz takarsban,
annak nyeregteteje gerincvonalig fel van falazva, bell
viszont flkeszeren jelentkezik. Az ablakosztk minde-
ntt hinyoznak.39
Klnbzik a mrmvek stlusa, mg a hajablakoknl
jellemz a kt vagy hrom halhlyagbl alkotott, szim-
metrikus kombinci, azzal a sajtos megoldssal, hogy 5. A haj szaki ajtaja feltrs kzben
a msodlagos mrmvek orrtagjai mindentt sszernek,
zrt szemeket hozva gy ltre, addig a szentlyben egy- kant el ismt. A kiss nyomott szamrhtves, rszben
szerbb, a zradkrsznl a msodlagos mrmveket s most is elfalazott nyls bllett keskeny horony, hrom-
a halhlyagot teljesen nlklz, elssorban vhromsz- negyed plca s homorlatok ltal kzrefogott krtetag,
gekbl sszelltott formkkal tallkozunk. valamint egy lemeztag alkotjk. A krtetagok a zrds-
Hrom bejrat nylik jelenleg a templomba, a torony- ban sszemetszdnek, s egymson tlfutva belesimulnak
alj fell s a dli portikuszbl ezeknek lehet kzpkori a kls homorlatba. A kkeret kls fellete s a rgsze-
elzmnyk, de kereteiket kiszedtk, vagy vakolat takarja ti feltrskor lthatv vlt lbazati rsz ersen roncsolt,
azokat , valamint a keleti szentlyfalon keresztl, utb- gy csak annyi llapthat meg, hogy a kapunak a prol
bit a XX. szzad elejn vgtk. szakrl is megkzelthet befoglal formjt kvet, trtsk lbazata volt, azon-
volt eredetileg a haj, egy kkeretes kapun t, mely a k- ban egy furcsa sajtossgknt a skok nem lben tallkoz-
zps tmpillrkzbe nylott. Ez vlt lthatv az 1902. nak, hanem a ferde sk vesen hajlik bele egy vkony, k-
vi tatarozskor,40 majd visszafalaztk, s 1995-ben buk- szeren vsett horonyba.

314
 TASND, REFORMTUS TEMPLOM

A kapura nyitott satsi szelvnyben, kzvetlenl
a jobb oldali szrk mellett kt olyan rtegk vlt lthat-
v, melyeket a templomhaj lbazatnak derkszgben
lefordul szakaszhoz tartoznak gondolunk. A falskbl
mintegy 1820 centivel kiugr lbazat prolozst a hom-
lokskbl befordul plca, szles homorlat s lemeztag
alkotjk, melyek ferde skra metszdnek.
A 24,3 10,7 m-es belter haj ma skmennyezetes,
egykori hromszakaszos boltozatbl csak a falpillrek s
a falvek maradtak meg. A karcs, flhengeres metszet,
padlszintrl indul falpillrek a bordaindtsok alatt
mintegy 7580 cm-rel megvastagszanak, hogy a rjuk
metszd, knykben megtr, hornyolt profil bord-
kat befogadhassk. Az tmenetet homorlatbl s flplc-
bl ll, gyrs gymok alkotjk. A boltozati falvek je-
lenleg nem kzvetlenl a pillrekrl, hanem egy-egy
echinusz s abakusz alkotta, jkori kialakts fejezetrl
indulnak, kivve a haj sarkait, ahol nem tallunk pillre-
ket, hanem csak a hengeres konzolok lefaragott csonkjait.
Ezek ltszlag valamivel rvidebbek lehettek a falpillrek
fels, vastagtott szakaszainl. A nyugati falon nem ltszik
a falv s a konzolok sem, itt a szondz kutats egy tg-
lnyi vastag kpenyezst mutatott ki, melynek szerepe
nem vilgos.
A hajt a szentlytl magas, cscsves diadalv vlaszt-
ja el, melynek pillrei lszedettek. A zradk vllnl elhe-
lyezett konzolok vastag vakolattal fedett profilja rzsbe
metszett homorlattal tagolt, fedlapja kiss ves vonal.
A szently magassgarnyai jval ltvnyosabb teret
takarnak, itt a 6,6 m-es szlessghez majdnem ktszeres,
12,2 mteres magassg beltr trsul (azonos a haj ma-
gassgval). A hromszakaszos keresztboltozat igen
magasrl, 7,8 m-rl indul, s azonos kikpzs, flnyolc-
szg metszet, rzss fedlap, lemezbl s homorlatok
ltal kzrefogott plcbl kpzett konzolokon nyugszik,
kivve a kt nyugati sarkot. Mindegyikhez res, cscsks-
talp cmerpajzs tapad, a zradkban levk kisebbek,
egyenes tetejek, a tbbiek valamivel nagyobbak, fels
rszkn veltek, s szintn velt felletk kzepn bor-
daszer l (oszts) van. A rzsbe metszett homorlatok-
kal tagolt (trapzorr) bordk, melyek a gymokrl
enyhn kihajolva indulnak, a szentlyzradk boltszaka-
szt kivve szintn res cmerpajzsokban futnak ssze.
Egyetlen cmerbrs pajzs van, az szaki fal els kon-
zoljn, osztott pajzsnak fels, krlbell kttdt
a pajzsft 1476-os, a mlytett alapskbl kidomborod
vszm foglalja el, alatta az osztott mez jobb fele tszr
vgott, a bal res.41
A szentlyben 2010-ben vgzett szondz falkutats
sorn kibontottk a dli falban az lflke zradkt, az
szakiban pedig a szentsgtartflkt s rszben a kzp-
kori sekrestyeajtt.42
A dli szentlyfal keleti szakaszban kialaktott papi
lflke egyenes zrds, a homorlatbl, lemeztaggal
illeszked plcbl s szles rzsbl alkotott prolozs a
szrkveken ferde skra metszdik. A szemldk homlok-
skjnak tengelybe csekly mlysg, cscsvbe rd
vakmrmvet faragtak: a hrmaskarj cscsa kis szamr-
htv cscskkel zrdik, egymssal szembeni ujjai pe-
dig liliomvirgokban vgzdnek. A vakmrm kt olda-

6. Hosszmetszet

315
 TASND, REFORMTUS TEMPLOM

ln, a prolozs tetejn egy-egy lefaragott alakzat csonkjai

lthatk. Kontrjaik szablytalanok, csak a tetejknl ve-
het ki nmi szablyossg: a jobb oldali egyenes, a bal
oldali kiss magasabban, hromszgben vgzdik. Min-
den bizonnyal cmerpajzsok lehettek, s a bal oldalit ez
esetben taln pajzs fl helyezett mitra lenyomataknt r-
telmezhetjk.
A szentsgtart a szentlyzrds szakkeleti szgle-
ttl mintegy msfl mterre kerlt el, csonktott lla-
potban, ugyanis domboran kill rszeit lefaragtk,
hogy egy skba hozzk az jkori vakolattal. A lenyoma-
tokbl tlve kszvirgokkal dsztett vimpergaprk-
nyos keretels nylsa szamrhtves, melyben a msod-
lagos mrmvek hromkarjos kialaktsak, vllvonaluk
magasabban van, mint a nyls. A homloklapon a nyls
zradkrszt egy vkony plca ksrte, mg ktoldalt any-
nyi mg kivehet a nyomokbl, hogy kvlrl befel egy
vastagabb s kt vkonyabb tagozat (plck?) ksrte
a flkt. A kett kztt, a vllvonalban valamilyen feje-
zetznnak kellett lennie, mert e fltt a szls tagozatok
nem folytatdnak felfele. Mivel a faragvny als rszt
nem bontottk ki, nem tudjuk, hogy a tagozatok milyen
tpus lbazatra metszdtek. A flkt hrom l koro-
nzta a kzpsnl a keresztvirg helye is kivehet ,
kzjk kt flkrves zrds, homorlattal s keskeny
lemezzel tagolt vakrkd mlyl.
A szemldkgymos sekrestyeajt prolozst kt,
homorlatokkal sszefztt krtetag alkotja, ezek lemez-
kkkel illeszkednek a keret homlokskjaihoz. Mindkt ta-
gozat thajlik a gymra, de csak a kls krtetag fggle- 8. Boltindts a hajban
ges szakaszai futnak tl s metszdnek ssze a szemldk
vzszintes krtetagozatval, a bels megtrve kveti a ny- hettnk nhny tovbbi meggyelst az elbontott sekres-
ls formjt. tyvel kapcsolatban is.43 Els fzisban a sekrestye skf-
Kvl ugyanennek a nylsnak a szegmensves teherki- dmes s taln emeletes volt, majd dongaboltozattal lt-
vlt ve kerlt el az 1995. vi munklatok alatt, s te- tk el, ennek vlla az szaki szentlyfalon, dongjnak ves
lenyomatai pedig a tmpillrek oldalain voltak megfogha-
tk. A szently kt szaki tmpillre egyrtelmen a sek-
restye oldalfalainak kpezi visszabontott csonkjt. Mind-
kettnl lthatv vlt egy-egy ablak maradvnya: a kele-
tinl egy cscsves, lszedett kkeretes, a sekrestye fld-
szintjbe nyl sekrestyeablak blletnek a fele, a diadalv
vonalba es nyugatinl pedig a tmpillrt teljes szles-
sgben ttr, egykor a sekrestye emeletbe vagy padl-
sba nyl, flkrvesen zrd ablak. Utbbi tmpillr
vastagsgban egybknt fggleges cezra jelzi, hogy
legalbbis als rsze kt temben plt, keleti fele a sek-
restyhez, a nyugati a hajhoz tartozik.
Szintn a falszvet-vizsglat sorn derlt ki, hogy
a haj falai egysgesen, valamint az szaki szentlyfal s
egyttal az egykori sekrestye als nhny sora azonos m-
ret tglkbl plt, mg a szently tbbi falt ettl elt-
7. A haj belseje kelet fel r mret, vastagabb tglkbl raktk.44

316
 TASND, REFORMTUS TEMPLOM
9. Boltindts a haj szaki faln
A templom fedlszke egyike Erdly legszebb kzp-
kori tpus fedlszkeinek, szarullsait a srgerendkra
tmaszkod thidal, a szarupr, als sarokktk, az osz-
lophoz csatlakoz ferde ktgerendk s als knykk,
valamint kt vzszintes torokgerenda merevtik, mg a
hosszrcsot a teljes magassgot tfog oszlopok als k-
nykei, a kt torokgerenda kzti szinten elhelyezett ferde
dcok s egy hosszanti vzszintes gerenda. Elksztsnek
idpontjra nincsenek megbzhat adataink.
Az alaprajzot vizsglva szembetn, hogy sem a haj,
sem a szently tmpillrei nem esnek pontosan egybe
a boltszakaszok hatraival, a hajnl az eltrs a falpillrek
s a tmok kzt 2060 cm kztt van, a szentlynl telje-
sen eltr. A haj esetben ez csak gy kpzelhet el, ha
a kt szerkezeti elemet nem egyszerre falaztk, azaz a fal-
pillrek ksbb kerltek helykre. Az eltoldst a haj
keleti tmpillrprjnak vastagsga eredmnyezhette
(szakon a sekrestyefal s az szakkeleti tmpillr mint
emltettk kln fzisban plt egyms mell), ami mi- mezje is, kzenfekven egsztve ki a faragott vgsos
att a falpillreket keletebbre kellett helyezni az egyenl
boltszakaszok kedvrt (a nyugati mg gy is rvidebb).
A meggyelsekbl az kvetkezik, hogy elbb plt meg
a haj, vlheten a korbbi templom krl, kis idk-
lnbsggel a sekrestye s az szaki szentlyfal als rsze,
majd az j szently s a sekrestye felmen falai. Utbbinl
igazodtak ugyan az elzleg kialaktott alaprajzi strukt-
rhoz, s a dli tmpillrt a msikkal tellenesen ptettk
fel, de a szakaszosztst tlmretezettnek gondolvn,
a tervmdostst mr az ablakok helynek meghatroz-
sakor megejtettk: ezek ppen az j kioszts boltozat
szakaszainak tengelybe esnek. Ha meggyelseink helyt-
llk, akkor a relatv kronolgit a szentlyboltozat v-
szmos gymjhoz igaztva a teljes ptkezst 1476 el
tehetjk, aminek a szerkezeti elemek mforminak vizs-
glata sem mond ellent.
A hengeres trzs pillrek s a bellk kihajl borda-
indtsok meglehetsen ltalnos formk szinte a teljes
XV. szzadon t, a haj boltozatnak rendszerrl pedig,
ami elsdleges fontossg volna a trszerkezet megt-
lsben, egyelre semmit nem mondhatunk.45 A szent-
sgtart szerkezete a bonyhai46 (Bahnea) s nagyenyedi47
(Aiud) tabernkulumra emlkeztet, de itt hinyzik a hang-
slyosabb vzszintes lezrs.
A szemldkgymos sekrestyeajt szerkezete s pro-
lformja a XV. szzad kzepn mr szles krben elter-
jedt megolds, az ennl bonyolultabb, prolthatsokban
gazdagabb vltozatok az 1470-es vekben kezdtek meg-
jelenni Kolozsvron (ClujNapoca), majd ms erdlyi
10. lflke rszlete a szently dli faln
emlkeken is. Ugyanez mondhat el a szamrhtves
szaki kapurl, s az lflke tagozatsora is megjelenik
mr a Zsigmond kori ablakok kereteinl, igaz, pp ford-
tott sorrendben.48 Ami a kt sajnlatosan lefaragott c-
mert illeti, legkzenfekvbb a pspk s helynke cmer-
prosa lenne. Ms megolds is elkpzelhet, m a kzp-
kori heraldikai mitrahasznlat korltai okn mg a vikrius
esetben sem lehetnk biztosak a jogosultsgban. Festet-
tek lehettek a szentlyboltozat gymjainak s zrkvei-
nek pajzsai is, s alighanem az vszmos cmer bal oldali
mezt a ketts kereszttel. Az irodalom az 1476-os vsz-
mot s ennek kapcsn az ptkezseket Gerb Lszl erd-
317
 TASND, REFORMTUS TEMPLOM
lyi pspkhz kti, m a szkt az v szeptemberben el- fkancellr, legtus s diplomata Veronai Gbor sem igen
foglal fpapnak legfeljebb a szently munklatainak be-
fejezse juthatott. Komolyabb szerepet a templompts-
ben eldje, a tbbnyire a kirlyi udvarban tartzkod
11. Szentsgflke a szently szaki faln
Jegyzetek
1
EO I.: 190.: No 201., 256257.: No 391.; Petri 1901/1904. IV.:
634.; Jak 2001. 102.
2
Karcsonyi 1911. 3846. ld. mg: Bnis 1997. 638639.
3
Kegye falu felt 1345-ben, Cgnyt s Kisnagyfalut 1406-ban, Kene
egy rszt 1453-ban, Csgt 1467-ben, Hdvget s Szilvst
1496-ban vsroltk vagy kaptk meg cserekppen, 14751476
krl Magyar- s Kzpcsaholyon, 1491-ben Olhcsaholyon is bir-
tokosok. A pspki birtokokra: Jak 2001. 100., 104105.; Doc.
Trans. IV.: 640641., 688689.; DRHT X.: 278279., 384388.;
ZsO II/1.: 536.: No 4366., III.: 221.: No 722., 242.: No 839.,
264.: No 958.; Beke 1892. II. 511.: No 657., 641.: No 691., 692.,
642.: No 697., 643.: No 700., 645.: No 711., 646647.: No 715.,
716.; Beke 1897. 498499.: No 212., 499500.: 217220., 501
502.: No 227228., 734735.: No 294297., 742.: 331., 746747.:
No 357358.; Csnki I. 565., 571.; Petri 1901/1904. III.: 203.
318
jtszhatott, eltte pedig 1468-tl szkreseds volt, gy
taln nem tvednk, ha jelentsebb szerepet tulajdon-
tunk ebben maguknak a helynkknek, kzlk is az
14571468 kztt hivatalt viselt Eszenyi Gergelynek,49
illetve Simon decretorum doctornak,50 besztercei (Bistria)
12. A sekrestyeajt rszlete a szently szaki faln
plbnosnak, aki 1470-tl volt vikrius.
Az egyhajs mezvrosi plbniatemplomok sorba
tartoz tasndi templom mreteivel s szentlynek a
koldulrendi alaprajzokra emlkeztet hosszsgval t-
nik ki. Utbbit magyarzhatn az egyhzszervezeti rang
s az ezzel jr npesebb asszisztencia (gondolunk itt az
oltrigazgati funkcikat ellt ldozpapokra), tovbb
a reprezentcis igny, s ugyanezek a szempontok rv-
nyeslhettek a sekrestye 6,3 6,3 m belmret, hozzve-
tleg 5 m magas termnek kialaktsban, amit alighanem
eredetileg is a helynki (vicarius in spiritualibus) tl-
szk helysznnek szntak.
A fnykpeket Mudrk Attila ksztette, a rajzok Emdi Tams s
Kosdi Attila munki, az archv fot rzsi helye: KH Fottr,
pos. ltsz.: 63.882
4
Az 14751476 krli adjegyzk szerint Kzp-Szolnoki egsz- s
rszbirtokai utn sszesen 333 forinttal adzott a pspk, ebbl
106 forint esett a Tasnd krli uradalom falvaira, 227 forint a
zilahiakra. 1494-ben a pspk Kzp-szolnoki birtokai tbb, mint
egytdt fedeztk a vrmegyre kivetett adnak. Csnki I. 571.;
Jak 2001. 98.; Szab I. 1960. 368.
5
Beke 1892. 650.: No 730., Beke 1893. 99.: No 760.
6
Bonyolultabb esetekben pspkeikhez fordultak:
Bnis 1997. 648.
7
Az 1494. vi adatra: Bnis 1997. 485.: No 3654. (DL 65163.),
1517-re: Bnffy Okl. II.: 474476 idzi: Entz 1996. 483.
8
DL 65473.
9
Bnis 1997. 485.: No 3654.
10
Petri 1901/1904. I.: 608609. V.: MOL, V2. Varj Elemr
gipszmsolat-gyjtemnye, No 274. 1491. Felirata: S VICARII
THASNAD ECCLESIE. (DL 65094.).
 TASND, REFORMTUS TEMPLOM

11
procuratore decimarum de extra Meszes EO III.: 57: No 73., 58.: Pspksg, Debreczeni Lszl 1933. vi vzlatfzete: No 008.,
No 75., 6061.: No 86. 012. (msolatai: KH Tervtr); fnykpfelvtelek Lux Klmn
12
Doc. Trans. IV.: No. 56., 76. (DL 3422.), illetve: Anj. Okl. hagyatkbl: KH Fottr, poz. ltsz.: 11755., 2352923533,
XXVI.: 2007. 149150.: No 173. A plbnos a tasndi egyhzhoz 2354023542., 25446., 25453., 67603., 67802., neg.
tartoz, Valkval hatros fldeket, illetve a Rubenhegyet vdte egy ltsz.: 32543255., 32573263. (Nmeth Albert felvtelei).
38
hatrjrs kapcsn. Alighanem azonos a krasznai fesperessel, Ezt a megfigyelst az 1995. vi tatarozsi munklatok alatt tettk,
aki az erdlyi pspk nevben jr el 1345-ben: Beke 1889. 755.: amikor a vakolatokat rszben eltvoltottk a falakrl.
39
No 116., 756.: No 119. Az satsok sorn tallt ablakoszt tredk klasszikus tagols,
13
Bnffy Okl. I. 477.; DL 53143. profiljt mindkt oldalon homorlatok kz fogott lemezes orrtagok
14
Bnis 1997. 267.: No 2262. (DL 54520/a.) a plbnos ersti alkotjk, a kt fl tallkozsnl tokhoronnyal.
40
meg a helynk oklevelt. Schulek Jnos az 1902. vi templom helyrelltsrl kszlt
15
DL 30794. jelentsben emlti. KH Tudomnyos Irattr, MOB-iratok,
16
Fekete Nagy 1930/1931. 85.: No 99.; Bnis 1997. 300.: 1902/559., 593.
41
No 2502. (DL 39551.) ebben a commissarius a helynki pecst Errl Bunyitay a kvetkezket rja: E cmeres pajzs teht
hjn a plbnos pecstjvel lt el egy oklevelet. szakasztott msa annak, mely mg nem rgen is Budavrban,
17
Bnis 1997. 341.: No 2827. (DL 65079.); Jak 1990. I.: 504.: Nagyboldogasszony egyhznak toronyablakban llt. Mg az
No 1214. vszm is csaknem ugyanez. Mint ott, gy itt is jobbrl a kt plya
18
Jak 1990. I.: 573.: No 1479. ll, a msik kettt az vszm takarja. A bal mezk als rsze res,
19
DL 65094., Fekete Nagy 1930/1931. 102.: No 158. a ketts kereszt teht, brmi okbl, hinyzik.. Bunyitay 1887. 29.
20
DL 65129., DL 68076. Nem tudjuk, mire gondolhatott, ugyanis a Nagyboldogasszony
21
Wass Lvt. 2006. 360.: No 499.; DL 30974. idzi: Entz 1996. tornyrl egyetlen cmeres faragvnyt ismernk, Mtys kirly
483. 1470-es vszm cmerkvt, melyet a Schulek-fle tptskor
22
DL 65200. a templom belsejbe helyeztek t, erre viszont biztosan nem
23
DL 65473. vonatkozhat a lers. Nmethy 1876. 52.; Csemegi 1955. 106.;
24
Entz 1996. 482. Balogh 1966. II.: 301. kp.
25 42
DL 65163. idzi: Entz 1996. 482. A sekrestynek s az lflknek csupn a fels rszeit bontottk ki,
26
DL 30974. idzi: Entz 1996. 483. a lbazati rszeket jelenleg is takarja a templomban vgigfut
27
Bnis 1997. 482.: No 3639. (DL 65160.); DL 30328. lambria. A templom helyrelltst megelz kutatsok jelentsei
28
DL 65473. (egyben gyri kanonok); Veress 1941. 420. Kiss Lrnd: Studiu de parament. 2010 noiembrie.
29
DL 30974. Entz 1996. 165166., 482483. [falkprestaurtori jelents] Kzirat.; Emdi Tams: Studiu
30
DL 65473. ld. mg: DL 37144. idzi: Entz 1996. 483. arheologic i de istoria artei. 2010 noiembrie. [rgszeti s
31
Az adatokra: DL 30974., DL 65473. (1520); Petri 1901/1904. mvszettrtneti jelents]. Kzirat. Falkpeknek nem talltk
I.: 504508.; EEml. IV.: 252253.; II.: 474475.; ZsO II/1.: nyomt, de figyelemremlt egy 1809. vi adat, miszerint az szaki
192.: No 1611.; Jak 1990. I.: 504.: No 1214., I.: 573.: No hajfalon lthat volt egy K farag Mestersggel kszlt felirat.
1479., II.: 159.: 3034.; Entz 1996. 482483. Az 1507, 1520 s Ld. erre: Ref. Egyh. Jegyz. 242.
43
1543. vi adatokban nv szerint emltik az oltrigazgatkat is. Emdi Tams: Studiu arheologic i de istoria artei. 2010. 4.
32
Balogh 1943. 204.; DL 89199. [rgszeti s mvszettrtneti jelents]. Kzirat.
33
DL 65094. (Becsky csald levltra), illetve DL 45174. utbbit 44
A haj tglinak mrete 2728 13,514,5 5 cm, a szently
idzi: Nmeth 2008. 309. 2526 11 66,5 cm.
34 45
EEml.V.: 133. Elkpzelhet, hogy a ksbb a reformtus lelksz- A konzolok s a lefaragott rmetszdsek kzelebbi vizsglata
nek kiutalt jvedelmeknek szintn volt kzpkori, az oltrjavadal- legalbb a bordaindtsok szmnak s irnynak ismerett
makhoz kthet elzmnye. A XVII. szzad elejn Bethlen Gbor hozhatn. Az satsok sorn bordacsompont nem, csupn egy
a tasndi s a szomszdos balzshzi tized harmadt a lelksznek innen szrmaz egyetlen bordatredk kerlt el. A hasonl
adomnyozza, 1647-ben pedig Szchi Mria adja neki hrom falu pillrmegoldsra az egyik legkzelebbi plda a kusalyi (Coeiu)
dzsmjnak egy rszt: Petri 1901/1904. II.: 258., 279., IV.: 649. egykori ferences templom.
35 46
EEml. III.: 496., 510., 513. Entz 1996. 81.
36 47
Petri 1901/1904. I.: 543., IV.: 650. Entz 1996. 122.
37 48
Bunyitay 1887. 28-29; Petri 1901/1904. I.: 608.; Gerecze LAHU 2. 35., 119120., 125., 168., 320. kp.
49
1906. 854.; Balogh 1939. 531532.; Entz 1944. 206.; szolnoki fesperesi tisztet is viselt: DL 55967., DL 39604.,
Vtianu 1959. 549.; Entz 1996. 165166., 482483. s 92. DL 65094.
50
bra, 308309. kp; Felmrsek: Kolozsvr, Erdlyi Reformtus Korbban igeni plbnos: DL 65100., DL 55100., DL 70971.

319
 Papp Szilrd

Erdd, rmai katolikus templom

A Szatmrnmetitl (Satu Mare) dlre fekv telepls
a XIV. szzad els harmadig annak a kirlyi erdispn-
sgnak volt a kzpontja, amely a Bkk hegysgben s
krnykn alakult ki.1 A ksbbiekben Szatmr megyhez
tartoz Erdd a XIV. szzad vgn kerlt uralkodi tulaj-
donbl a Drgfi csald seinek a birtokba, s XVI. szzad
kzepi kihalsig e csald kzponti teleplse volt.2 Erdd
(Ardud) kiemelt szerepe az egyhzszervezettel kapcsolat-
ban is megmutatkozik, legalbbis a korai idszakban. Az
erdispnsghoz ugyanis 1215-tl kimutathatan fespe-
ressg is tartozott, Erdd kzponttal, ami egyben azt is
jelenti, hogy a telepls mr a XIII. szzad elejn sem
kpzelhet el egyhzi plet nlkl. Az erddi fesperes-
sg valsznleg a tatrjrs eltt megsznt, mindenesetre
amikor a ppai tizedszedk 1332-ben s 1333-ban Mikls
nev papjt emltik, egyhza mr az erdlyi pspksg
szatmri fesperessge al tartozott.3 A felteheten Szz
Mrinak szentelt templomot 1391-ben s a telepls
1424-es felosztsakor emltik.4 Egy XVI. szzad kze-
prl szrmaz, a Drgfi csalddal kapcsolatos esemnye-
ket megrkt krnika szerint 1483 ezthendben hogy
yrnanak nagy Bodog azzony octauayara Dragffy Berthalan
az erddy Szent egyhazat ely wegezthethe.5 Bertalan fia, az
orszgbrsgig viv Jnos 1524-es vgrendeletben kt-
szz forintot, kt kelence mhest, kteknyi fldet, hsz
barmot s egy szlst hagyott a templomnak s kpol-
nmnak, hogy jvedelmkbl kt papot s nyolc (!) kp-
lnt tartsanak.6 A Mohcsnl a csata eltt ktszer is kieg-
sztett vgrendeletben Erdd dzsmjt, Hikfalvt s
Mindszentben, illetve Szakcsiban lv birtokait is az egy-
hzra hagyta, tovbb lelki dvnek biztostsa rdekben
megerstette a miserendjt.7

1. A templom rajza szakrl, Illincz 1864

320
 ERDD, RMAI KATOLIKUS TEMPLOM
2. Az erddi vr s a templom kfaragvnyok felmrseivel, Schulcz Ferenc rajza, 1864
A kzpkori pletet az 1720-30-as vekben Krolyi
Sndor nmileg talakttatta, majd egy fldrengs utn,
1860 krl Krolyi Lajos neogtikus stlusban pttette
jj.8 A templom ma is ebben a formjban ll. A kzp-
kori llapotrl egy 1864-es tusrajzon, Henszlmann Imre
s Rmer Flris szintn abban az vben, teht mr a ne-
ogtizls utn rt feljegyzsein, a trsasgukban a temp-
lomnl jrt Schulcz Ferenc nhny vzlatn, illetve egyet-
len, az utbbi idkben (jra) elkerlt kfaragvnyon tl
gyakorlatilag nincsenek adataink.9
A fesperessg alapjn mr a XIII. szzadban is felt-
telezhet erddi egyhz korai pletre nzve egyetlen,
tbb-kevsb biztos informcival rendelkeznk. Henszl-
mann s Rmer feljegyezte, hogy a kzpkori templom-
bl fennmaradt kvek kztt rgibb idomzssal kszltek
is vannak, tbbek kzt egy csaknem romn styl, emberft
[brzol], mely valaha gymkknt szolglt.10 Hogy e ko-
rai templomot csak a kzpkor vgn vltotta fel valami-
lyen mrtkben egy jabb plet, vagy mr eltte is tr-
tntek rajta vltoztatsok, nem tudni. Mindenesetre a
templommal kapcsolatban fennmaradt tbbi, az albbi-
akban trgyaland informci jrszt mr mind egy ks
gtikus ptkezsre utal.
A templom egszre vonatkoz kt legfontosabb forrs
a mr szba kerlt 1864-es tusrajz, illetve Schulcz Ferenc
egy rajza, amely szintn az erddi vr emltett termnek
a XVIII. szzad els felbl szrmaz, mg jobbra a k-
zpkori templomot brzol, elpusztult kpe alapjn k-
szlt, ugyangy 1864-ben.11 Az aprbb eltrsektl elte-
kintve azonos kpet mutat rajzok alapjn nyilvnval,
hogy a vr barokk, valsznleg meglehetsen sematikus
festmnyt az ptszethez, illetve pletbrzolshoz ke-
vsb rt szemly ksztette. A templomot szakrl meg-
jelent rajzok rszletformkat gyakorlatilag nem, csak az
321
 ERDD, RMAI KATOLIKUS TEMPLOM
plet krlbelli tmegt brzoljk, radsul az egyes
rszek egymshoz val viszonya sem mindig vilgos rajtuk.
A nagyjbl egyetlen tmbknt megjelen plet kzep-
bl a tettagols alapjn szak fel ugrik ki egy hrom,
esetleg ngy tmpillrrel megtmasztott bvtmny. Ettl
keletre lthat a poligonlis zrdsnak tn szently,
amelynek egyik sarkt a tusrajzon a tbbihez hasonl,
osztatlan, a tetig felnyl tmpillr tmasztja. A templom
nyugati, tagolatlan vghez szakrl vagy nyugatrl egy
kismret, stortets, ngyszg tr csatlakozik. Az plet
nylsai kzpkor utni formkat mutatnak, egyedl az
szaki bvtmny krablaka szrmazhat ebbl a korszak-
bl. A szently mgtt bizonyosan fbl kszlt harang-
torony ll, s az egyttest kerts veszi krbe.
A rajzok alapjn nehz eldnteni, hogy az plet haj-
ja s szentlye pontosan hogyan viszonyult egymshoz,
s teljesen mg az sem zrhat ki, hogy tbbhajs pt-
mnyrl volt sz. Annyi tnik biztosnak, hogy a haj
szaki falnak keletre es nagyobb rszhez egy vele azo-
nos magassg bvtmny csatlakozott. Ezt a bvtmnyt
barokk kori forrsok alapjn azzal a srkpolnval lehet
azonostani, melybe a Drgfiak temetkeztek. A kpolnt
Krolyi Sndor a szently szaki oldaln lv, a rajzokon
gy tnik nem brzolt sekrestyvel egybenyitva az
ltala beteleptett katolikus svbok szmra talakttatta,
hogy a reformtusok kezben lv templom szaki rszt
az j lakosok is hasznlni tudjk.12
3. A templom belseje szakkelet fel a szently s az szaki kpolna rszletvel
322
A kzpkori templomrl Henszlmann s Rmer fel-
jegyzseiben mindehhez viszonylag kevs informcit
tallunk mg. Az egykori templomot jelents ptmny-
nek nevezik, s fennmaradt faragott kanyagt mind-
ketten elsrend munknak tartjk. A plbnin, illetve
a (vrhoz tartoz) vadaskertben hever, rszben ho-
mokkbl, rszben mszkbl kszlt faragvnyok k-
zl Rmer mrmvekbl, boltozatokbl, kapuzatokbl
s egy keresztvirggal dsztett szentsgtartbl szrma-
z darabokat emlt konkrtan is.13 Ugyan lerajzolta
egy renesznsz konzol profiljt, s feljegyezte, hogy
a faragvnyokon szerkesztsi vonalakat lehet ltni. Sze-
rinte az j templom lbazati prknya, illetve tmjainak
prknyai a rgit utnozzk, s kt oldalhajja j, de
fhajja eredeti. Valsznleg a korbbi templomrl
jegyezte meg, hogy ngy oltra volt, s nmi malcival
azon is elmerengett, hogy a tglbl emelt j plet
jval kevsb lesz tarts, mint a kfaragvnyokkal p-
tett kzpkori.14
Ezeket az informcikat Schulcz nhny, 1864-ben
mg meglv faragvnyrl ksztett vzlata egszti ki.
Azon a lapon, amelyre lemsolta a vr barokk festmnyt
a templomrl, a kvetkez rajzok jelennek meg: egy ke-
resztvirggal s felette prknnyal dsztett fiatorony-vg-
zds rajza;15 egy ktoldalt rzsbe metszett flhomor-
lattal tagolt, valsznleg rkdbl vagy hevedervbl
szrmaz rtegk profilrajza; egy ktszerhornyolt, a hor-
 ERDD, RMAI KATOLIKUS TEMPLOM

gozatokkal profilozott rtegkvel volt egybefaragva; efe-

lett s alatta pedig megjelenik egy-egy homorlatokat, il-
letve plca- s krtetagokat mutat profilrajz, a fenti
szintn egy fiatoronyhoz kapcsoldan, az als pedig
prknyprofillal indtva.18 A hrom, mretadat nlkli
rajz alighanem olyan faragvnyok emlkt rizte meg,
amelyek egy fiatornyok ltal kzrefogott kapukeretbl
szrmaztak. Mg egy rajza maradt fenn Schulcznak az
erddi templomrl, amely az plet sszkpt mutatja
szaknyugat fell.19 Tmegelrendezst tekintve nem
beszlve most a nyugati torony hinyrl ez megegye-
zik a ma ll plettel: a rajzon egy egyhajs, poligonlis
szentlyzrds templom lthat, sarkain hromosztat
tmpillrekkel, s minden falszakaszon egy-egy magas,
vkony, cscsves ablakkal. A haj szaki oldalnak keleti
rszbl egy hromszakaszos, szintn tmpillrekkel s
ablakokkal tagolt kpolna ugrik ki, melynek kzps sza-

4. Fiatorony cscsnak felmrse, Schulcz Ferenc rajza, 1864

nyok kzt ferde lemeztaggal kialaktott borda profilja;

egy rzsbe metszett flhomorlatot mutat profilrajz,
valsznleg lbazati prkny; egy mindkt oldaln
ugyanilyen tagozst mutat ablakblletrtegk profilj-
nak a rajza (ennek kzps, mrmtagos rsze a rajz fe-
lett kln is megjelenik); s vgl egy jval sszetettebb
tagozs, szimmetrikus ablakblletprofil, amely mindkt
oldaln az egykori nyls fel rzss lemeztagbl, homor-
latbl kinv flplcatagbl, rzsbe metszett, nagy-
mret flhomorlatbl s flkrtetagbl ll.16 Az egy-
szerbb ablakblletprofiltl eltekintve a rajzok mretada-
tokkal is el vannak ltva, melyek nyilvnvalan (bcsi)
lbban s hvelykben rtendk. Ebbl kiderl, hogy a
borda kb. 19 cm vastag s kb. 28,5 cm magas volt, amely
mretek a faragvnynak nagyobb trben trtnt felhasz-
nlsra utalnak.17 A bonyolultabb profil ablakblletk
kb. 82,5 cm-es vastagsga pedig megadja annak a falnak
nyilvn a templom krtfalrl volt sz a vastagsgt,
amelybe egykor be volt helyezve. Schulcznak a kraszna-
blteki (Beltiug) templom rszleteit brzol lapjn n-
hny tovbbi erddi rszlet is lthat mg: egy fiatorony
fels rsze a sisak indtsval, amely egy prknyprofillal
kezdd, homorlatokkal s kztk kill, mr letrt ta- 5. Prolozott k atoronnyal, Schulcz Ferenc felmrse, 1864

323
 ERDD, RMAI KATOLIKUS TEMPLOM

6. A templom szak fell, Schulcz Ferenc rajza, 1864

kaszban vimpergval lezrt, cscsves kapu nylik a bels
fel, felette mrmves ablakkal. A kapu taln arrl rul-
kodik, hogy Schulcz az ltala ltott kfaragvnyokbl
levonhat informcikat is igyekezett felhasznlni a raj-
znl, a haj felett megjelen, jelents mret huszrto-
rony pedig alighanem teljesen az ptsz kpzeletnek
a szlemnye. Schulcz teht itt a kzpkori pletnek
a fennll templom mellett a vrbeli barokk festmnyt s
taln a faragvnyokat is szmtsba vev, rekonstruktv
kpt vetette paprra, hasonlan ahhoz, ahogy csengeri
vagy csegldi templomrajzainak egyes rszleteit is ssze-
lltotta.
A kzpkori pletbl jelenleg egyetlen kfaragvnyt
ismernk, melyre valsznleg a sekrestye 2004-ben tr-
tnt padlcserje sorn figyeltek fel.20 A fekv tglalap
alak, keskeny klapnak majdnem biztosan Buda krnyki
mrga az anyaga, mrete 48,5 x 104 cm, s a szlein kr-
befut keretnek kt lemeztag kztti kmatagbl ll
a profilja. Ez a keretprofil a faragvny kt rvidebb oldaln
is megjelenik, mg als s fels oldala illesztsre van farag-
va, hta pedig durvn elnagyolt, illetve tredkes.
A homlokoldal mlytett tkr kzept domborm dszti,
renesznsz krvonal, cscsks talp pajzsban a Gutkeled
nemzetsg hrom oldalkes cmerbrja lthat, s
a pajzsot a Srknyrend llatalakja fogja krbe. llapota
ellenre a reliefen jl rzkelhet, hogy a srknyalak ki-
dolgozsa feltnen naturalisztikus, tovbb hogy a dom-
borm kifejezetten j minsg. A faragvny eredeti
funkcija nem egyrtelm. Elkpzelhet esetleg egy falbl
valamelyest kill vzmedence eloldalnak, amely lehetett

324
 ERDD, RMAI KATOLIKUS TEMPLOM
a rsze egy sekrestye lavabnak, de valsznbbnek tnik,
hogy tumba-sremlk rvidebb oldalhoz tartozott.21
Mg a romn kori erddi templomplet(ek) ponto-
sabb datlsa a XIX. szzadbl szrmaz egyetlen infor-
mci alapjn lehetetlensg, a Schulcz ltal lerajzolt kfa-
ragvnyprofilok noha egy rszket csak jval tgabb
idhatrok kztt lehet keltezni jl sszeegyeztethetk
az egyhz rott forrsbl ismert t- vagy jjptsnek reformtus templom, ahol e stlus jobban megfoghat
1483-as befejezsi dtumval.22 A rzsbe metszett fl-
7. Renesznsz kfaragvny
homorlat akr ablakbllet, akr rkdv vagy prkny
esetben szinte ktelez profilformja volt a 15. szzad
vgnek, de e forma tl ltalnos, s korbbrl, illetve
ksbbrl is jl ismert ahhoz, hogy szorosabb sszefg-
gsek feltevsre alkalmas legyen. Azt a ktszerhornyolt
bordaprofilt, ahol a homorlatok lemeztaggal kapcsold-
nak egymshoz, szintn ismerjk mr a XIV. szzadbl,
a tpus azonban feltnik az 1480-as vek meghatroz
emlkeinl is.23 Nem ismert viszont korbbrl az a tago-
zatcsoport, melynl homorlatbl kinv plcatagot
rzsbe metszett (vagy kt lemeztag ltal kzrefogott)
flhomorlat kvet. E profilforma alapvet megoldsa volt
a szkesfehrvri prpostsgi templom tptsnek, M-
tys uralkodsnak a vgn. Szintn megtallhat a fe-
hrvri anyagban, de az egri szkesegyhz valsznleg
mr 1490 eltt elkezdett szentlynek kls, lbazati
prknyn is a kt, egymsnak fordtott flkrtetag,
amely Erddn mrmprofilknt jelenik meg az egyik
ablakbllet kzepn.24
E nhny sszefggs arra utal, hogy az erddi temp-
lom 1480 krli megjtsa az idszak udvari ptkezse-
ihez kapcsoldott. Nyilvnvalan az pttet szemly-
nek, Drgfi Bertalan erdlyi vajdnak (14931498) k-
sznhet ez, aki 1468-1480 kzt nhny v megszakts-
sal a pohrnokmesteri mltsgot tlttte be, azaz mr
az ptkezs eltt az orszg fmltsgainak a krbe
tartozott.25 Az Erdddel kapcsolatban szba kerlt eml-
keken, ahogy az uralkod s az arisztokrcia egy rsznek
egyb ptkezsein is, ekkor jelent meg egy j, ks gti-
kus stlus.26 Noha e stlus jellegzetes, a korbbiakban
idehaza nem ismert megoldsai felteheten a pusztuls
miatt csak csekly mrtkben mutathatk ki az erddi
templommal sszefggsben, nlklk is joggal merl-
het fel az az elkpzels, hogy az udvarhoz tartoz Drgfi
is az j stlussal dolgoz mestereket szerzdtetett a csal-
di temetkezhelynek kivlasztott templomhoz. E felte-
vshez egybknt tmaszknt szolglhat a szamosbecsi
elemei 1481 krl, teht az plet jelentsghez kp-
est feltnen korn jelentek meg, minden bizonnyal az-
zal sszefggsben, hogy a telepls az ptkezs idejn
a Drgfiak birtokban volt.
A kzpkori templom egyetlen fennmaradt kfaragv-
nya azonban bizonyosan nem ebbl az ptkezsbl, ha-
nem ksbbrl, a XVI. szzad els nhny vtizedbl
szrmazik. Erre egyrszt a Gutkeled-cmer utal, amely
Erddn ekkor tnhetett fel, leginkbb Drgfi Jnos or-
szgbr hzasodsval kapcsolatban. Jnos 1500-ban
vette el Vrdai Annt, aki 1517-ben mg gyermeket szlt
neki.27 De ugyanerre az idszakra utal a cmerpajzs form-
ja s a srknyalak is. Hasonl alak pajzsok ugyan mr
a XV. szzad vgn feltntek a magyarorszgi mvszetben,
de a forma a kvetkez szzad els harmadban volt tipi-
kus, ahogy a szakllas, elrefel ll fl srknyalak is
ennek az idszaknak volt a jellegzetes formja a kfarags-
ban.28 Ha a klap anyaga valban Buda krnyki mrga, az
a domborm feltn kvalitsa mellett nmagban is egy-
rtelmv teszi a faragvnynak az orszg valamely kzpon-
ti, budai vagy pesti, esetleg esztergomi mhelybl val
szrmazst. Amennyiben pedig sremlk rszt kpezte,
leginkbb Vrdai Anna szmra kszlhetett.29
A fennmaradt informcik csekly szma ellenre sem
ktsges, hogy a ks gtikus erddi plbniatemplom
8. Renesznsz kfaragvny rszlete
325
 ERDD, RMAI KATOLIKUS TEMPLOM
nemcsak Szatmr megyben, de az orszg ptszett
tekintve is jelents plet lehetett. Majdnem bizonyosan
ahhoz az emlk-egytteshez tartozott ugyanis, amellyel
az 1470-es vek vgn 1480-as vek elejn egy j, s a
kvetkez vtizedek magyarorszgi ptszett nagyobb
mrtkben meghatroz, jobbra dlnmet eredet, ks feltrsa az egykori templom jelentsge s a rla pilla-
gtikus stlus jelent meg a magyar kirlysg terletn. Ha
Szatmrban vagy a krnykn a XV. szzad vgn e st-
lussal tallkozunk, joggal merlhet fel lehetsgknt
Drgfi Bertalan ptkezsnek elkp-szerepe.
A ma ll neogtikus ptmnynek legalbbis a t-
megalaktsa szmos hasonlsgot mutat a kzpkori
JEGYZETEK
1
KRIST 1988. 489490.
2
NMETH 2008. 7879; MAKSAY 1990: II.: 733.
3
NMETH 1999. 97.; EO II.: 409.: No 1129., 1130.
4
MEZ 2003. 418.; NMETH 2008. 7879.
5
HORVTH S. 1898. 566. A krniks feljegyzs szmos ksbbi
msolatbl is ismert, fknt annak ksznheten, hogy 1730 utn
az jjptett erddi vr egyik termbe is felfestettk a szvegt,
klnfle brzolsokkal egytt (ezekrl ld. mg albb). E festett
vltozat szerint a templom ptsnek a befejezse 1482-ben volt,
ld. minderre TERDIK 2006/2007. 250252.; TERDIK 2010b.
6
Kzpkori leveleink 1991. 9495.: No 50.
7
MEDNYNSZKY 1818. 27.; ZOLNAI 1894. 256.
8
A templomra, fknt XVIII. szzadi tptsre ld.: TERDIK 2010b
Az 1860 krli munklatok a helyi hagyomny szerint Ybl Mikls
tervei alapjn kszltek, ld.: uo. Erre mr Rmer is utalt 1864-ben,
KH Tudomnyos Irattr, Rmer-jegyzknyvek, XV. 49.
(Ybel mve a restauratio). Noha Krolyi Lajos megrendelknt
bizonyosan kapcsolatban llt az ptsszel ebben az idben, hisz
1863-tl vele kszttette el pesti palotjt (YBL M. 2002. 7679.),
az Ybl-szakirodalomban az erddi templom tptsnek emltst
nem talltam.
9
Az 1864-es lavrozott tusrajzot, melyet nem a templomplet,
hanem az erddi vr fent emltett, feliratokkal elltott brzolsai
kzl a telepls templomt mutat kp alapjn ksztettek, ld.
MTA Knyvtr, Kzirattr, ltsz.: K 1219/34.; a tbbire ld.:
HENSZLMANN 1864. 144.; KH Tudomnyos Irattr, Rmer-
jegyzknyvek, XV. 46-50, 52; Schulcz rajzai: KH Tervtr, ltsz.:
K 13197., 13459., 13460. A fennmaradt faragvnyra ld. albb.
10
HENSZLMANN 1864. 144; KH Tudomnyos Irattr, Rmer-
jegyzknyvek, XV. 49 (igen finom kbl, console emberf hossz
hajjal, ltszik romnkorbl valnak).
11
Schulcz rajza: KH Tervtr, ltsz.: K 13460. A kt rajznak s vrbeli
elkpknek a viszonyra, a tusrajzon lthat feliratokra, tovbb
utbbi kszttetjre ld.: TERDIK 2010b.
12
Bizonyosan ezt a kpolnt emlti Drgfi Jnos 1524-es
vgrendeletben, ld. fent. Egy csak jval ksbbrl ismert adatot
taln a kpolna ptsre lehet vonatkoztatni. 1736-ban Krolyi
Sndor a templomban egy feliratot kszttetett, amely szerint Drgfi
a templomot 1481-ben emelte s szentelte Szz Mria tiszteletre,
majd sajt maga s utdai szmra 1484-ben mg valamit csinlt
(UT DRAGFIUS PRINCEPS TRANSYLVANIAE HAS
ECCLESIAS TUTUS EREXIT, ET DIVAE VIRGINI
EXTRUCSIT ANNO 1481 ARTEMQUE SIBI ET POSTERIS E
REGIONE ALTERA SUCCESSIVE INCOEPIT, POSUIT AC
FINIVIT ANNO 1484! legutbb kzlve, a felirat keletkezsnek
krlmnyeit is trgyalva: TERDIK 2010b). A szveg msodik
326
templomrl mg alkothat kppel. Logikusnak tnik te-
ht felttelezni, hogy ez utbbinak minl nagyobb rszt
igyekeztek felhasznlni az talakts sorn, azaz igen
valszn, hogy a jelenlegi plet falai szmottev mr-
tkben riznek mg kzpkori maradvnyokat. Ezek
natnyilag rendelkezsnkre ll informcik csekly volta
miatt fontos feladata lenne a memlkvdelemnek.
A felvteleket Papp Szilrd (3., 7., 8.) ksztette, a rajzok rzsi helye:
MTAK Kzirattr, ltsz.: K1219/34 (1.); KH Tervtr, ltsz.: K 13460
(2., 4.), K 13197 (5.), K 13459 (6.)
mondatnak artem szava ebben az sszefggsben nehezen
rtelmezhet, mindenesetre Rmer msolatban aram-knt (is)
lehet olvasni (KH Tudomnyos Irattr, Rmer-jegyzknyvek,
XV. 49). Ebben az esetben is furcsa azonban, hogy egy oltrt
mondjuk egy szent helyett a maga s utdai szmra kszttetett
valaki, melynek a ltrehozst radsul hrom, egyttesen az
oltrlltsnl nagyobb szabs munklatra utal igvel r krbe
a szveg. Radsul nem vilgos, hogy erre mirt vrtak volna
a templom 1481-es elkszlte utn mg hrom vig. Sokkal inkbb
arra lehet teht gondolni, hogy a csaldi srkpolnra vonatkoz
ptsi adatrl van sz, amely esetben az elksztsre
vonatkoz igk, a templom befejezstl eltelt hrom v s
az utdok emltse is rtelmet nyer. Ezt az informcit Krolyi
nyilvn valamely korbbi forrsbl ismerte, amely szrmazhatott
szintn a 16. szzadbl, de az rtelme esetleg mr a XVIII.
szzadban sem volt teljesen vilgos. A kpolnba eredetileg
valsznleg csak a templom hajjbl nylt bejrat. A rajzokon
lthat ajtt Krolyi alakttatta ki akkor, amikor a kt felekezetet
sztvlasztand, a templom ezen szaki rszt a hajtl elfalaztatta,
ld. minderre: TERDIK 2010b Nem kizrt, hogy az szaki bvtmny
keleti szakasza az eredeti sekrestyt foglalta magba (ahogy ez
egybknt a mai templomnl is lthat), csak az tpts utn
kszlt rajzokon az egybenyitott kt teret mr nem klnbztettk
meg egymstl.
13
Henszlmann sikrk-porphyr anyag faragvnyokat is emlt,
ami alatt taln vrs szn kvet, esetleg vrsmrvnyt rtett,
ld.: HENSZLMANN 1864. 144.
14
HENSZLMANN 1864. 144.; HENSZLMANN 1887. 264.; KH
Tudomnyos Irattr, Rmer-jegyzknyvek, XV. 4850. Rmer
feljegyzseibl az ide vonatkoz rszek: (48. p.) rovat a kveken,
melyre a fels re teend, Werkri [] a rgi dszes tagozatok
pontosan mvelve a plebnia lak eltt hevernek esvetk s talapfed
a rgit utnozza [] kt mellkhaj uj a kzphaj eredeti
Muschelkalkbl sok mawerk, a boltokbl s kapuzatokbl. Kr hogy
az vezetek sztromboltattak, mert vagy itt vagy msutt
felhasznltathatott volna. Ezen csinosb meszelt tgla templom alig ha
fog csak egy 20ad rszt annyin tartani mint a dszes k faragvny
rgi solid kmvszet (49. p.) console dszes szentsgtart volt finom
kbl Kreuzblume legdszesben pontosabban dolgozva [] hasonltan
valaki ssze a rgi ktagozatokat s nzze a tglafle meztelensget!
(50. p.) volt benne ngy oltr [] a vadaskertben vannak rdekes
kvek a templombl. A tglafle meztelensg taln arra is utalhat, hogy
Rmerk ottjrtakor az j plet mr llt, de mg nem volt
bevakolva. A templomnak az 1777-es vizitcijakor is ngy oltra
volt, ld.: TERDIK 2010b.
15
A Tabernaculum felirattal elltott rajz taln a Rmer ltal is emltett
szentsgtart egy rszlett mutatja.
 ERDD, RMAI KATOLIKUS TEMPLOM
16
KH Tervtr, ltsz.: K 13460.
17
V. pl. az 1483 krl plt nagyvzsonyi plos kolostorral, ahol a
szentlyben nagyjbl ilyen mret bordkat alkalmaztak, ld.: PAPP
1995. 51., 64. No 89., 12d. kp.
18
KH Tervtr, ltsz.: K 13197.
19
KH Tervtr, ltsz.: K 13459. a lap aljn az egri reformtus
templom dli homlokzata s egy mrmvnek rajza lthat, s felette
jelenik meg az erddi templom felirat nlkli kpe.
20
TERDIK 2010b A faragvny 1864-ben is lthat volt, mivel Rmer
feljegyezte, hogy a sekrestyben klap Bthory czmerrel KH
Tudomnyos Irattr, Rmer-jegyzknyvek, XV. 49. A faragvny
pillanatnyilag az szaki mellkhaj klsejn, a falhoz tmasztva
tallhat. A homlokoldalt bort szmos piros festkcsk a felette
lv ereszszakasz legutbbi festsnek a kvetkezmnye.
E tanulmny elkszlte utn, a templomon vgzett kisebb mret
falkutats alkalmval mg kt tovbbi kfaragvny is elkerlt,
ld. errl albb Kiss Lrnd jelentst.
21
Lavabkra ld. egy vrosldi renesznsz vzmedence kapcsn:
PAPP 2004. 405412. Mindenesetre a klap htoldalnak faragott
felletein vzklerakdsnak semmilyen nyoma nincs. Ami egy
tumba oldalt illeti, a klap 48,5 cm-es magassga els ltsra tl
kicsinek tnik. Lvei Pl hvta fel ugyanakkor a figyelmemet arra,
hogy az oldallapot alul s fll keretezhette mg prkny is.
A hasonl keretels, minden bizonnyal Horvth Mrk (1508)
tumbjnak oldalaihoz tartoz nagyvzsonyi tredkeknek, vagy
Hunyadi Jnos 1533-ban kszlt gyulafehrvri tumba-
oldallapjainak a prknyok nlkli magassga gyakorlatilag
megegyezik az erddinek a mretvel (47, illetve 48 cm),
ld.: Pannonia regia 1994. 365. (Mik rpd); Trtnelem kp
2000. 297. (Ritokn Szalay gnes). Az erddivel sszevethet,
tumbaoldalon elhelyezked renesznsz cmerkompozci
Szkely Jakab (1504) egykori ormosdi (Ormo / Friedau,
Szlovnia) sremlkrl ismert egyedl, ld.: PAPP 2010. 134135.,
11. kp.
22
A forrs szvegnek a fogalmazsa, vagyis hogy Drgfi Bertalan
a Nagyboldogasszony nnept kvet nyolcadik napra az egyhzat
elvgeztette, az ptsi munklatok vgre utal. A napra pontosan
megadott dtum (1483. augusztus 23.) az j plet
felszentelsnek lehetett a dtuma.
23
XIV. szzadi emlkre ld. a budai kirlyi palota kpolnjnak
hajboltozatt: GEREVICH L. 1966. 300. kp; a XV. szzad vgre
pedig a visegrdi palotakpolna 1480-as vekben beboltozott
sekrestyjnek bordit: LAHU 2.: 36, 42., 300. e) kp.
24
Szkesfehrvrra, ld.: PAPP 2005. 163165., 167168., No 1213.,
15., 19., 33., 39., 6768., 70., 77., 91., 118. kp; Egerre: Mtys
kirly rksge 2008. 188189., 6. kp (Havasi Krisztina).
25
Bertalan 14681474 s 14791480 kzt mutathat ki
pohrnokmesterknt, majd 1490-1493 kzt kamarsmesterknt,
ld.: KUBINYI 1988. 204. ld. mg: BALOGH 1943. 177.
26
PAPP 2005. fleg: 8991.
27
HORVTH S. 1898. 566567. A Gutkeled nemzetsgbl szrmaz
Vrdai csald cmerre ld. pl.: Anna testvrnek, Vrdai Ferenc
gyulafehrvri pspknek a cmereit az 151020-as vekbl az
ottani szkesegyhzban (BALOGH 1943. 202204., 241243., 109.
kp; PATTANTYS 2000. 176., 4, 6. kp). A csald cmereire a
Srknyrend jelvel ld.: Zsigmond kirly 1987. II.: 155156. (Lvei
Pl). Nagyjbl a szban forg idszakban Vrdai Anna mellett
tovbbi kt felesg is feltnt a Drgfiakkal kapcsolatban, akiknek
a csaldja a Gutkeled cmert hasznlta a Srknyrend jelvnyvel
egytt. Drgfi Jnos testvrnek, Gyrgynek Guti Orszg Borbla
volt a felesge (ENGEL 2001.; cmerkre: Zsigmond kirly 1987. II.:
155156. Lvei Pl), fia, Gspr pedig 1539-ben Somlyi Btori
Annval hzasodott ssze (HORVTH S. 1898. 567.; cmerkre:
Zsigmond kirly 1987. II.: 155157. Lvei Pl). E szemlyek
azonban kevsb jhetnek szba az erddi cmerrel kapcsolatban,
mivel Gyrgy a testvrnl jval kisebb szerepet jtszott a
csaldban, Gspr hzassga pedig tl ksinek tnik a domborm
stlushoz (utbbira ld. albb).
28
Az erddi dombormhz tpust illeten legkzelebb taln
a nyrbtori Szent Gyrgy-templom XVI. szzad elejrl szrmaz
lflkjnek (KOROKNAY 1958. 255., 2. kp), illetve az 1510
krlire datlt, a pcsi szkesegyhzban tallhat Szatmri-
szentsgtartnak (FARBAKY 2002. 4044., 25. kp) a
cmerkompozcija ll. Minsgben az erddi e pldkat fellmlja.
29
Megjegyzend, hogy Drgfi Bertalan (1501) anyja Btori Katalin
volt (ENGEL 2001.). Az elvi lehetsge teht annak is fennll, hogy
Jnos a nagyanyja szmra utlag egy jelentsebb sremlket
kszttetett.
327
 ERDD, RMAI KATOLIKUS TEMPLOM

Kiss Lrnd

Az erddi rmai katolikus

templom falkutatsa

Papp Szilrd kziratnak lezrsa utn trtnt meg a temp-

lom falkutatsa, amely elssorban a templom szentlyre,
nyugati homlokzatra, sekrestyjre s szaki mellkhaj-
jra sszpontosult.
A torony els emeletrl lthat a haj nyugati hom-
lokzati falnak egy rsze, a homlokzat tengelyben befa-
lazott gtikus ablaknylssal. Az ablaknyls als rszt
elbontottk, ebbl alaktottk ki a nyugati karzat bejra-
tt. A gtikus ablak rzsjben nyitott kutatablakbl
kiderlt, hogy az tglbl van kialaktva, a rzs a jelen-
legi vakolat alatt folytatdik, a hajdani homlokzati fal
felletig. Jelen llapotban a rzsnek csak a bels har-
mada lthat, mivel a tornyot utlag ptettk a befala-
zott ablak nyugati homlokzathoz.

10. A nyugati homlokzat befalazott ablaka

A szently padlsn egy gtikus jelleg kkeret tre-

9. A lefaragott szentsgtart a szently szaki faln
dke lthat: a kerettredk egyik feln ktszer hornyolt
bllet lthat.
Az szaki mellkhaj keleti zrfaln egy nagymret,
cscsves repeds rajzoldik ki. A repedsre nyitott kutat-
ablakl egyrtelmv vlt, hogy az egy befalazott nylst
jell. A nyls vakolt bllete is felsznre kerlt. A nagy-
mret nyls a jelenlegi sekrestye fele nylott. Felttelezzk
hogy a nyls a hajdani Drgfi-kpolnval llhat sszefg-
gsben, vagy a XVIII. szzadbl szrmazik, mikor a K-
rolyi grfok az akkor mg reformtus templom szaki
mellkhajjt s sekrestyjt talaktottk.
A sekrestye nyugati faln nyitott kutatablakban is
elkerlt a befalazott v s az eredeti falazat tallkozsa.
A szently falazata feltn hasonlsgot mutat az sza-
ki mellkhaj s a jelenlegi sekrestye falazatval. Nagymret
tglkbl ll, melyeket srgsszrke falazhabarcs fog s-
sze. A keleti falsaroktl 80 cm-re kt nagymret ktmb
lthat. Felletk skba faragott, kzprszk domborm-
v faragst utlag durvn eltvoltottk. A klapok plasz-
tikja arra utal, hogy egy szentsgtart szekrny als rsz-
nek tredkei. Lent a kehelyszeren szles talprsz elkes-
kenyedik, a lbazat kzepn egy ndusz volt, majd fen-
nebb a lbazat jra kehelyszeren kiszlesedik.

328
 ERDD, RMAI KATOLIKUS TEMPLOM

Az szaki szentlyfal keleti sarknl szintn ktmb-

ket lthatunk, melyek a padlszinttl indulnak. A ktm-
bknek skba faragott a szle, kzs rszkn lefaragott
fellet lthat. A lefaragott felletbl arra kvetkezte-
tnk, hogy a csorbzatok a hajdani gtikus boltozat lefu-
t kpillrei lehettek. Ezt tmasztja al az, hogy a szen-
tlyzrds msik kt sarkban is megtalltuk a lefaragott
kpillreket. A szentlyzrds dlkeleti sarkban 6 m
magasan is megtalltuk a lefaragott ktmbket.
A szently dlkeleti oldalnak ablakblletei tglbl
lettek kialaktva. Az ablak s az oldalfalak falazata kztt
nincs elvls, vagy brmilyen klnbsg, ugyanolyan m-
ret tglkbl ll, ugyanolyan habarcs van a tglk k-
ztt. Az ablakblletek derkszg tagozatt utlag farag-
tk a blletek tgliba, valsznleg a templom XIX.
szzadi tptsekor.
A szently dli oldaln egysges tglafalazat van, nem
talltunk lflkre utal nyomot.
A kls lbazat egyetlen rsze lehet eredeti, taln mg
a kzpkorbl szrmaz: a sekrestye szentlyhez csatla-
koz rszn, 150 cm hosszsgban.
Kutatsainkat sszegezve megllapthatjuk, hogy az
eredeti szentlyt nem bontottk le, a felmen falak s
ablaknylsok eredetiek. ptanyaga tgla, kelemeket
mg az ablakkereteknl sem alkalmaztak. Hasonlkppen
a sekrestye s az szaki mellkhaj is kzpkori eredet.
A mellkhaj s a sekrestye kztt nagymret nyls
volt, melyet utlag elfalaztak. A dli mellkhajt feltehe-
ten az 1860-as vek bvtsekor pthettk. A bels
falfelleteken a kutatott rszeken a korbbi vakolatokat
maradktalanul eltvoltottk.
11. Gikus kkeret tredke a szently padlsn

329
 Papp Szilrd

Szamosbecs, reformtus templom

A Szamos partjn fekv, a XIV. szzad utols negyedig

kirlyi kzben lv telepls els ismert emltse egyh-
zval kapcsolatos. Az 13321334-es ppai tizedjegyz-
kek Tams, majd Pter nev papjt emltik, s gy az erd-
lyi pspksg ugocsai fesperessgnek a terletre es
faluban ekkor mr kellett llnia templomnak. Ezen tl
nem ismert tbb kzpkori emltse a telepls egyhz-
nak.1 Az 1980-as vek els felben, a templom feljtsa
sorn azonban ismeretlen helyrl elkerlt egy tgla, 1. vszmos tgla a szently szaki falnak bels oldaln
melybe a felletet majdnem teljesen kitlt 1481-es v-
szm van belevsve.2 A haj egy 1638-as felirata alapjn Eltekintve a jrszt javtsokra s feljtsokra korl-
az akkor helyrelltott pletet a Szenthromsg tisztele- tozd ksbbi beavatkozsoktl, a kismret, keletelt
tre szenteltk jj, s nem kizrt, hogy kzpkori titulusa templom kzpkori formjban ll ma is.4 Tglalap alap-
is ez volt.3 rajz hajjhoz keletrl egy-egy falszlessgnyivel keske-

2. A templom hosszmetszete

330
 SZAMOSBECS, REFORMTUS TEMPLOM

homorlatbl, vkony plcval indtott flkrtetagbl,

flhomorlatbl s rzss lemeztagbl ll. A tagozatok
alul a lbazatot zr rzss felletrl indulnak, a zradk-
ban a profil lei tbbszrsen tmetszdnek egymson.
A haj dli falt kt ablak, s ma a torony belsejben elhe-
lyezked ajt tagolja. Az ablakok kialaktsa, mretei s
elhelyezkedsk megegyezik: cscsvesek s ktosztat-
ak, blletk rzss s zradkukban mrm lthat. Az
orrtaggal nem bvtett mrmvek formja majdnem azo-
nos: a nylsokat lezr cscsvek felett jabb cscsves,
illetve a keletinl mandulaszer forma jelenik meg.
Utbbit a zradkig felfut osztplca tagolja.10 A dli
kapu szintn cscsves, keretnek elpusztult jobb felt
fval ptoltk ki. Profilja a nyls fel rzss lemezbl,
flplcatagbl, homorlatbl s jabb rzss lemeztagbl
ll. Ez utbbi tagozat a zradkban tmetszdik egym-
son. A haj szaki fala tagolatlan. A szently dli faln
a hajval mindenben, mg mrmformjukban is meg-
egyez kt ablak lthat.11 A szently zradkfaln kis-
mret, vkony ablak jelenik meg, belsejben tglbl
kialaktott, stortets zradkkal, blletben pedig szeg-
mensvszer lezrssal.12 A szently szaki faln elkerlt
a sekrestye ajtnylsa.13

3. A nyugati kapu felmrse

nyebb, kt boltszakaszos s a nyolcszg t oldalval z-

rd szently jrul. A szently szaki oldalhoz plt, az
jkorban elbontott sekrestye kiterjedst az 1979-es ku-
tats tisztzta, melynek sorn nhny rszletformja is
elkerlt.5 A haj dli oldalhoz ptett torony 1837-ben
kszlt, kzpkori elzmnye a templom ms helyn sem
volt.6 A haj s a szently sarkait egykor tls tmpillrek
erstettk, s pillr tmasztotta kzpen a szently dli
falt is.7 Az plet falai tglbl, szerkezeti elemei kbl
kszltek.
A templomon egykor minden bizonnyal krbefut
lbazati prknyt valamikor az 1979-es kutatst meg-
elzen levstk. A ma lthat, idomtglkat is felhasz-
nl lbazat az 1980-as vekben kszlt; kialaktshoz
az eredeti formra utal informcik mr nem lltak ren-
delkezsre.8 Nem ismerjk az plet kzpkori fprk-
nyt, a falkoront ugyanis az egyik jkori renovlsnl
jelentsebben visszabontottk.9 A haj nyugati homlok-
zatt egyetlen, kzpen elhelyezked, cscsves ajt tri
t. Keretnek als rsze ersen roncsolt, profilja a nyls
fel vkony, rzss lemeztagbl, flplcatagbl, negyed- 4. A szently belseje nyugatrl

331
 SZAMOSBECS, REFORMTUS TEMPLOM

5. A templom keleti rsze dlrl

A haj belsejben az eddig lertakon tl nincs kzp- A szentlyben az sats feltrta a kzpkori oltr tglbl
kori rszlet. A falkutats alapjn egyrtelm, hogy a temp- rakott alapjt.17
lomnak ez a rsze eredetileg sem volt boltozott.14 A dia- A templom mrmves ablakaival s lltlag hajjnak
dalvet tglbl falaztk, szaki pillrnek homlokoldaln ajtajaival kapcsolatban is ugyanaz a jelensg volt megfi-
ves zrds lbazat volt megfigyelhet a kutats sorn. gyelhet a kutats sorn, mint a nagyszekeresi s a trri-
A vllvonal felett a diadalv flkrves zrdsa jkori csei templomnl. E szerkezetek szmra a fal ptsekor
beavatkozs eredmnye; kzpkori formja ismeretlen.15 kihagytk a helyet, majd az ptkezs egy ksbbi fzis-
A szently szaki falnak nyugati feln lthat a sekrestye ban illesztettk beljk a kelemeket s falaztk ki a kz-
befalazott ajtajnak cscsves, lszedett profil kkerete. tes rszt.18
A dli fal keleti ablaka alatt kismret, stortets lezrs A templom kzpkori plete a kutats alapjn egyet-
flke mlyed a falba. A szently egykori boltozatnak le- len peridusban plt ki.19 Noha a templomon bell nem
nyomatai s lefaragott indtsai elkerltek a krtfalon. ismert a pontos elkerlsi helye, semmilyen indokunk
Ezek alapjn a bordk valsznleg visszametszssel in- nincs r, hogy az 1481-es tgla vszmt ne az ptkezs-
dtva vltak ki a falskrl, s lltlag ktszerhornyolt pro- re vonatkoztassuk. Ennek a templom tbb-kevsb da-
filjuk is megfigyelhet volt mg a lefaragott felleteken.16 tlhat formakincse, leginkbb az ajtk zradkban lt-

332
 SZAMOSBECS, REFORMTUS TEMPLOM
hat, rszben sszetett tagozattmetszdsek s az orrta-
gokkal egyltaln nem dsztett mrmvek tulajdonkp-
pen nem mondanak ellent. Megjegyzend azonban,
hogy az 1480-as vek e formakincs magyarorszgi hasz-
nlatnak ismert idszakn bell a legkorbbi peridust
jelentik, s fknt fri megrendelsre kszlt emlkeket
rintenek, ami a felhasznls helyt, a kismret szatmri
falusi templomot illeten elgondolkodtat.20 Nem kizrt
azonban, hogy e korainak tn dtum egyrszt a nylsok
JEGYZETEK
1
NMETH 2008. 2526.
2 9
CABELLO LUKCS 1983b. 119.: 26. jegyzet (az itt megjelen 1482-
es vszm flrers). A tgla ma a szentlyben, a sekrestyeajt mellett
lthat befalazva.
3
A vakolat all kibontott feliratnak ma mr csak a tredkes msodik
fele olvashat, de lerta Rmer Flris, s kzli Kiss Klmn is, ld.:
KH Tudomnyos Irattr, Rmer-jegyzknyvek, XV. 120.; KH
Tudomnyos Irattr, Rmer-hagyatk, ltsz.: 402/12.; KISS K. 1878.
732733.
4
Az pletre ld.: MMT X.: 374377. (Tombor Ilona); CABELLO
LUKCS 1983b. 113119.; KOMJTHY 1983. 8687.; KOPPNY 1996.
370.; ld. tovbb az 1977-es krestaurls, az 1979-ben Lukcs
Zsuzsa s Juan Cabello ltal vgzett sats s falkutats, illetve a
feljtsi tervezet (Koppny Tibor) dokumentcijt: KH Tervtr,
ltsz.: 34202., 25763., 34199.
5 14
A sekrestye nyugati fala a haj szakkeleti sarkhoz csatlakozott,
keleti fala a szently szakkeleti pillrtl nyugatra futott neki
a szentlyfalnak. Lefedsre s tetzetre vonatkoz informcikat
nem sikerlt tallni. KH Tervtr, ltsz.: 25763; CABELLOLUKCS
1983b. 117.
6
KISS K. 1878. 733. A torony eredetileg ktszintesnek plt, majd
a XX. szzad elejn mg egy szinttel megemeltk, ld.: CABELLO
LUKCS 1983b. 115116.
7 17
Egyedl a haj dlkeleti sarknl llt a falra merleges tm.
A pillreket a torony ptsekor bontottk el, hogy anyagukat
felhasznljk hozz, ld.: HENSZLMANN 1864. 133. Helyket s
mreteiket az 1979-es kutats sorn meghatroztk: KH Tervtr,
ltsz.: 25763.; CABELLOLUKCS 1983b. 117.
8
KH Tervtr, ltsz.: 25763.; CABELLOLUKCS 1983b. 113., 117.
Kizrsos alapon leginkbb a lbazatra, annak lezrsra vonatkozhat
Rmer egy rajzzal ksrt megjegyzse vzlatfzetben, a templom
lersnl. A fggleges vonalbl s annak tetejrl tompaszgben,
azaz rzssen folytatd, szintn egyenes vonalbl ll rajz mellett
a fed tglbl szavak olvashatk. Az eredeti lbazat teteje teht
kelemeinek a falazatba trtnt utlagos behelyezsvel,
azaz minden bizonnyal nem a helysznen trtnt kszt-
skkel ll sszefggsben; megrendeli oldalrl pedig
a falut ebben az idben birtokl, az arisztokrcihoz tar-
toz Drgfiak szolglhatnak magyarzatul.21
A felvteleket Mudrk Attila, a felmrsi rajzokat Lukcs Zsuzsa s Juan
Cabello ksztette.
tglbl kialaktott, egyszer rzsvel zrdhatott, ld.: KH
Tudomnyos Irattr, Rmer-jegyzknyvek, XV. 119.
KH Tervtr, ltsz.: 25763. Ma betonkoszor fogja krbe a falak
tetejt.
10
Az ablakok hinyz osztit, ahogy a szentlyen lthatkt is,
elszr az 1970-es vekben faragtk jra, majd miutn ezek
kivitelezsvel kapcsolatban alapvet problmk lptek fel,
az 1980-as vek elejn trtnt helyrelltskor kicserltk ket,
ld.: KH Tervtr, ltsz.: 25763., 34199.
11
Minimlis eltrst jelent, hogy a nyugatabbra es ablakmrm
zradkrszn nem cscsv jelenik meg, ahogyan az a haj nyugati
ablaknl, hanem szintn mandulaszer forma.
12
Az ablak, esetleg csak zradkrsze msodlagos kialakts
a falszvethez kpest, ld.: KH Tervtr, ltsz.: 25763.;
CABELLOLUKCS 1983b. 118.
13
CABELLOLUKCS 1983b. 117.
CABELLOLUKCS 1983b. 118.
15
KH Tervtr, ltsz.: 25763.; CABELLOLUKCS 1983b. 118.
Az szaki diadalvpillr mai lbazatnak rzss, ktlpcss
prkny-kialaktsa nem tkrzi a kutats sorn megfigyelt llapotot.
16
KH Tervtr, ltsz.: 25763.; CABELLOLUKCS 1983b. 118.
A lefaragott felletek kontrjai alapjn a bordk konzolrl val
indtsa nem valszn. A visszametszsre utal krvonal leginkbb
az szaki fal kzps s az szakkeleti sarok indtsnl rzkelhet.
KH Tervtr, ltsz.: 25763.; CABELLOLUKCS 1983b. 116.
18
KH Tervtr, ltsz.: 25763.; CABELLOLUKCS 1983b. 117. Az ajtk
esetben a dokumentci fnykpanyagn fggleges elvlsok nem
rzkelhetk, s a tglbl rakott ves thidals csak rvid, a nyls
kzepre kiterjed szakaszon van meg, illetve kzvetlenl l r
a kkeretekre.
19
KH Tervtr, ltsz.: 25763.; CABELLOLUKCS 1983b. 117.
20
A szban forg formkra ld.: PAPP 2005. 87., 97101. s 91.,
134135.
21
A birtoklsra ld.: CSNKI I.: 493.; MMT X.: 355.;
MAKSAY 1990. II.: 738.
333
 Papp Szilrd

Jnkmajtis, rmai katolikus templom

A Szatmri-sksgon fekv teleplsrl mr a XIII. sz- A meszels miatt a templom falainak anyaga jelenleg nem
zadbl is van adatunk, a kvetkez szzadban pedig lthat, de minden bizonnyal tglbl pltek, a szintn
szmos oklevl emlkezik meg rla. A XV. szzad mso- meszelssel bortott szerkezeti elemeket pedig kbl fa-
dik felben oppidumknt emltik, s vmszedhely is volt. ragtk. A haj s a szently sarkait egy kivtelvel tls
Szent Mrton tiszteletre szentelt templomnak kzp- helyzet, azonos kialakts, ktosztat tmpillrek t-
kori emltsei 1433-bl s 1448-bl ismertek. Egy 1500- masztjk, s ugyanilyen, de a falbl merlegesen kill
ban kszlt birtokbecsben is feltnik, mint kbl azaz pillr jelenik meg a haj szaki falnak kzeptl nmileg
tarts anyagbl kszlt, torony nlkli s temetvel keletre eltolva, illetve a szently dli falnak kzepn is.3
rendelkez templom.1 A pillreket tetejkn s homlokoldaluk visszaugrats-
A jelentsebb mret, keletelt plet kzpkori for- nak rzsjn modern kialakts betonlapok fedik. Szintn
mjban ll ma is.2 Tglalap alaprajz hajjhoz keletrl betonbl kszlt, egysges lbazat fut krbe az egsz
csatlakozik az egy-egy falszlessgnyivel keskenyebb, templomon.4 A fprkny kzpkori formja nem ismert,
a nyolcszg t oldalval zrd, kt boltszakaszos szen- ma jkori, sszetett profil prkny zrja az pletet a fe-
tly. Ennek szaki oldalhoz plt a dongaboltozatos dlszk alatt.
sekrestye, melynek keleti fala a szently, nyugati pedig A haj nyugati homlokzatt kzpen cscsves kapu,
a haj szakkeleti sarkhoz csatlakozik. Az 1500-as bir- felette kismret ablak tagolja. A kapukeret profilja a ny-
tokbecs alapjn a kzpkori pletnek falazott tornya ls fel rzsbe metszett flhomorlatbl, krtetagbl,
nem volt, s erre a helysznen sem utal semmilyen nyom. flhomorlatbl tfordul flplcatagbl s rzss lemez-

1. A templom dl fell

334
 JNKMAJTIS, RMAI KATOLIKUS TEMPLOM
2. A templom dlkeletrl
3. A szently dli ablakainak mrmvei
tagbl ll. A tagozatok a ktszer megtr oldalsk lba-
zati tmb fels rzsjbl vlnak ki. A kapu feletti ablak-
nak ngykarjos a nylsa, eredeti formjban taln egy
ngy orrtaggal dsztett krablak lehetett.5 A dli hom-
lokzaton kt magas, cscsves ablak, kztk egy befala-
zott ajt lthat. A rzss bllet ablakok ktosztatak,
zradkukban egyszer, rszben orrtagos, rszben anl-
kl kialaktott mrmvel.6 Az ajt cscsve lapos, lbazati
kialaktsa megegyezik a nyugati kapuval, profilja a ny-
ls fel rzsbe metszett flhomorlatbl, flplcatagbl,
jabb rzsbe metszett flhomorlatbl, krtetagbl,
majd mg egy homorlatbl ll, melynek mr csak az
335
 JNKMAJTIS, RMAI KATOLIKUS TEMPLOM

fil nlkli, cmerpajzzsal dsztett glakonzolrl flnyolc-

szg falpillrek indulnak felfel, melyek oldalaibl t-
menet nlkl, azonos magassgban vlnak ki a bordk.
A bordacsompontokat cscsks, a keletre es zrkvet
nagyobb mret, kerek talp cmerpajzs dszti. A me-
szelt fellet pajzsokon ma nem lthat bra, a nyugati
zrk lyukkal van tfrva a kzepn.
A szently szakkeleti falszakaszn kismret, kkere-
tes szentsgflke lthat. A flke a falbl kill, konzol-
szer, tagolatlan lbazatra tmaszkodik, ll tglalap
alak kerete rzsbe metszett flhomorlattal s flplca-
taggal profilozott, melynek fels sarkain tagozattmet-
szdsek jelennek meg. Ezt ktoldalt fiatoronnyal, cs-
csn keresztrzsval dsztett, felletn kt orrtaggal
gazdagtott, szamrhtves timpanon zrja le.
Amennyire ez falkutats s sats nlkl megllaptha-
t, a templom egysges ptkezs eredmnynek tnik,
noha termszetesen nem zrhat ki, hogy falai egy ko-
rbbi plet maradvnyait is rzik. A jobban datlhat
rszletek tbbsge mindenesetre egyazon korszak fel
mutat. A szentlyboltozat ktszerhornyolt profil bordi,
noha mr korbban is elkpzelhetk, a XV. szzad kze-
pe eltt aligha jelenhettek meg Jnkon, az orszgban ez
a bordaprofil csak a szzad vge fel, a 16. szzad elejn

4. Az szaki diadalvpillr rszlete a szently szakkeleti sarknak

boltindtsval

indtsa vehet ki a befalazs miatt. A haj szaki falt

kvl a mr emltett tmpillr ersti.
A szentlyt dlkeleti falszakaszn egy, dli faln kt
ablak tagolja, melyek mretkben, elhelyezskben s
formikban is azonosak a haj ablakaival. Eltrst csupn
orrtaggal gazdagtott mrmvk mutat, de a dli fal kele-
ti ablakban lthat ebben is megegyezik a haj nyugati
ablakval. A zradkfal-szakaszt krablak dszti, melynek
ngy, egymssal sszer orrtag kialaktsa a nyugati
homlokzaton lthat ablakot juttatja az esznkbe.
A haj belsejben a dli fal ablakaitl eltekintve ma
nem lthat kzpkori rszlet.7 A szentlyt elvlaszt
diadalv cscsves, pillrei a vllvonalig tagolatlanok, on-
nan gls tmenet utn profilozottak. A szimmetrikus
profil kzpen krtetagbl, ktoldalt egy-egy rzsbe
metszett homorlatbl ll. A szently szaki falnak nyu-
gat fel es rszn lszedett keretels, cscsves ajt
lthat, amely a sekrestybe vezet. Dli falban vakolattal
s meszelssel takart gt lflke rejtzik.8 A magas,
nyjtott arny szentlyt az egyik legegyszerbb formj
hlboltozat fedi, bordinak ktszer hornyolt profiljt
lszeds kti ssze a bordatvel. Mind a nyolc boltindts
azonos: az ablakok als felnek magassgbl lapos, pro- 5. A szently boltozata

336
 JNKMAJTIS, RMAI KATOLIKUS TEMPLOM
6. Szentsgflke a szently szakkeleti faln
tartozott hozz az ltalnos ptszeti formakincshez.
Hasonl idszakra utal a szently hlboltozat-formja
is. Legkorbbi hazai pldjt az 1430-as vekbl, a po-
zsonyi vr keleti kaputornybl ismerjk, elterjedsre
azonban csak a szzad utols harmadban-negyedben
kerlt sor, hogy mg a XVI. szzad els harmadban is
Jegyzetek
1
Csnki I.: 468.; Maksay 1990. II.: 717.; Mez 2003. 260261.;
Nmeth 2008. 122123. A birtokbecst ld.: DL 20991.; MMT X.:
191192. (itt 1501-es vszmmal) s 204.: 48. jegyzet (Entz Gza).
2
A templomra ld.: MMT X.: 447449. (Gergelyffy Andrs).
3 7
A haj dlkeleti sarknak tmja nem tls elhelyezs, hanem
merleges a dli falra. Taln azrt ptettk gy, hogy a szently
kzvetlenl mellette lv ablakt ne takarja el, de az is elkpzelhet,
hogy a diadalvvel egy vonalba es pillrnek az vet is megtmaszt,
statikai szerepet is szntak. A haj szaki faln lv tm szablytalan
elhelyezkedsnek indoka nem vilgos, de feltn, hogy ha a dli
falat is tmasztotta egykor pillr, az az itt lv nylsok miatt
leginkbb pp az szakival szemben helyezkedhetett el.
4 11
E lbazat a templom feljtsnak 19791980-as tervezsekor mr
megvolt. Felmerlt az elbontsa is, de technikai okok miatt utbb
lemondtak rla. KH Tervtr, ltsz.: 29988., 36132.
kzkedvelt forma legyen.9 Jnkon teht leginkbb a XV.
szzad utols s a 16. szzad els nhny vtizedben
szmolhatunk felplsvel. A diadalv profilja is mutat-
hat erre az idszakra, az 1480-as vektl ugyanis tbb
esetben is feltnik e szerkezeteknl.10 Ezen a nagyjbl t
vtizedes idhatron bell nehz pontosabb keltezst
megjellni. A szentsgflke keretn feltn, tbbszrs
tagozatthatsok vagy a haj keleti ablaknak egyetlen
orrtagot sem mutat mrmve a krnyken mr az
1480-as vekben kimutathat (ld.: Szamosbecs, reform-
tus templom), de bizonyosan hasznltk e megoldsokat
egszen a gtika kornak vgig. A tbbi ablak mrmve,
vagy az ajtkeretek profilja ugyan ennl korbbi idszak-
ban is elkpzelhet, de nem mondanak ellent a fenti da-
tlsnak sem. Mindez azt is jelenti, hogy a ma ll temp-
lom amennyiben valban egysges ptkezs eredmnye
nem lehet azonos a XV. szzad els felben ktszer is
emltett plettel.
A templom ptsnek a fenti, nagyjbl krlhatrolt
idszakban a telepls fele-fele arnyban a Vrdai csald
s a vradi kptalan tulajdont kpezte.11 A fent emltett
1500-as birtokbecs, melyben a templom a felsorolt ja-
vak kzt tallhat, Vrdai Lszl lnya, Judit szmra
kszlt. Hogy az plet emelsnek pontosan kik voltak
a dontorai, arra a szentlyboltozat pajzsainak egykor
esetleg festett cmerei utalhattak. A pajzsok jelents sz-
ma 18 darab a fent emltett birtokviszonyoknl min-
denesetre jval sszetettebb kpet sejtet. Knnyen elkp-
zelhet, hogy a birtokosok mellett a mezvros laki is
jelentsebb szerepet vllaltak az ptkezsben. Teljesen
persze azt sem lehet kizrni, hogy a pajzsok vagy egy
rszk soha nem mutatott cmerbrt, csak egy kor divat-
irnyhoz alkalmazkodva, pusztn dekoratv cllal kerlt
fel a boltozatra.
A fnykpeket Mudrk Attila (13., 56.) s Papp Szilrd (4.)
ksztette.
5
Az ablak az 19801981-es feljtskor kerlt el, ld.:
Oltai 1983. 93.
6
Az ablakok osztja, ahogy a templom tbbi ablaknl is,
az 19801981-es feljts sorn kszlt. KH Tervtr, ltsz.:
29988.; Oltai 1983. 93.
A nyugati fal kismret ablakt az orgona takarja.
8
Ld.: KH Tervtr, ltsz.: 29988.
9
A pozsonyi kaputoronyra boltozatval egytt ld.: Fiala 1969.
2528., VII/2. kp. A boltozatforma hazai elterjedsre
ld.: Csszr 1988. 127.
10
Ld. a nagyvzsonyi plos s a kolozsvri (ClujNapoca) obszervns
templom diadalvt: Papp 1995. 51., 16. kp, No 19.; Papp 2005.
92., 200. kp.
Csnki I.: 468., 501.; MMT X.: 443444. (Gergelyffy Andrs);
Maksay 1990. II.: 727.; Nmeth 2008. 123.
337
 Papp Szilrd

Klcse, reformtus templom

A szatmri Erdhton, a Tr foly s egy mellkga ltal
krbefogott telepls a kzpkorban vmszedhely s a
szkebb krnyk kzpontja volt.1 Egyhzrl az 1332-es
ppai tizedjegyzkbl rteslnk elszr. Az erdlyi ps-
pksg ugocsai fesperessghez tartozott, s plbnost
ekkor Tamsnak hvtk.2 Mindez azt jelenti, hogy a tele-
plsen a XIV. szzad els felben mr kellett llnia temp-
lompletnek is.
Az tlagos falusi mretekkel rendelkez, keletelt temp-
lom jrszt ma is kzpkori formjban lthat.3 Falait
trtkvel vegyes tglbl ptettk, legalbbis a haj szaki
z sekrestye egykori ltre tbb jel is mutat. Ellenttben
a tbbi saroktmmal, az szakkeleti sarkon ll tmpillr
nem tls helyzet, hanem az szaki falra merleges, azaz
valsznleg a sekrestye keleti falbl alaktottk ki annak
elbontsa utn. A szently szaki falnak kzepn a dlivel
ellenttben nem ll tmpillr, s e falszakasz kb. msfl
mteres magassgban nmileg elvkonyodik, felteheten
a sekrestye egykori (donga)boltozatnak vllvonalt mu-
tatva. A kzpkori templomhoz valsznleg nem tarto-
zott falazott torony, egykori ltre ma mindenestre nem
utal semmi. A dli elcsarnok jkori ptmny.

1. A templom szakkeletrl

falnak klsejn lthat nagyobb, vakolathinyos fellet

alapjn.4 Szerkezeti elemei minden bizonnyal szintn k-
bl kszltek, ami azonban az ezeket is vastagon fed je-
lenlegi meszels miatt alig ltszik. A templom hajjhoz
a nyolcszg t oldalval zrd, ugyanolyan szles szen-
tly csatlakozik. Elbbit csak szaki falnak kzepn, nagy-
jbl a dli bejrattal szemben, valamint tle keletre,
a haj s a szently hatrt kijellve (errl ld. albb) t-
masztja pillr. A szentlynek minden sarkn s dli falnak
kzepn is ll tmpillr. A pillrek kialaktsa teljesen azo-
nos: magassguk megegyez, ktosztatk, s felttelezhe-
t kzpkori rszleteikre fedlap, vzvet prkny ma
mr nem utal semmi. A szently szaki oldalhoz csatlako- 2. A haj dli kapuja

338
 KLCSE, REFORMTUS TEMPLOM

3. A szentlybels kelet fel

A templomot jelenleg egysges, tagolatlan betonlba- fennmaradt egy rvid szakaszon a diadalvpillr csonkja
zat s jkori, fa koronzprkny fogja krbe. A kzp- s vele egytt az ltala kialaktott merleges falsarokban
kori lbazat a dli elcsarnokban azonban mg megfi- a szently szaknyugati boltindtsa.8 A haj belsejben
gyelhet, a dli kapu kt oldaln, a kapu szrkvei eltt ma nem lthat kzpkori forma. A szentlyben a dl-
ugyanis merlegesen a fld fel fordul, rzss prkny- nyugati saroktl eltekintve megmaradt a kt boltszaka-
nyal lezrt lbazat jelenik meg.5 A haj nyugati homlok- szos egykori boltozat indtsainak als egy-kt rtegkve.
zatnak kzept rzss kvj, cscsves kapu bontja A sokszg, tagolatlan tlcsrkonzolokrl szgletes
meg, benne fbl kszlt tokkal s egyenes lezrs ny- faloszlopok indulnak felfel, s oldalaikrl, kzvetlenl
lssal. A kva zradkformja s kialaktsa visszanylhat a konzolok felett, visszametszssel vlnak ki a ktoldalt
a kzpkorra, a XIX. szzad vgn ugyanis lertk, hogy rzsbe metszett homorlattal profilozott bordk. Az
a kapu egykor cscsves volt, de zradka beomlott, s szaki s a dli fal kzepn elhelyezked indtsok kon-
nylst egyenes szemldkkel ptettk vissza.6 A haj zolain egy-egy cscskstalp pajzs jelenik meg. Az ind-
dli kapuja szintn cscsves. Keretnek profilja lbazat- tsok bordinak szmbl s irnybl egyrtelm, hogy
nak nyls fel fordul, rzss tetejbl vlik ki. A profil a szentlyt a keresztboltozatnl bonyolultabb rendszer
kt, rzsbe metszett homorlat kzt elhelyezked, tls boltozat fedte. Br nem igazolhat, a legvalsznbb az,
krtetagbl ll.7 A templom dli falt ngy cscsves ab- hogy a kt legegyszerbb hlboltozat-forma valame-
lak bontja mg meg, kett a hajn, a msik kett pedig lyikrl volt sz.9 A szently dli falba szemldkgy-
a szentlyen. Az ablakok kialaktsa, mreteik s elhelyez- mos lezrs, lszedett keret, ketts lflke mlyed.
kedsk teljesen egysges. Szlessgk alapjn egykor Az szakkeleti falszakaszon is lthat kzpkori rszlet,
mrmvesek s ktosztatak lehettek, rzss blletk a szentsgflke. Az ll tglalap alak, keretels nlkli
kzps svjban mg kivehet a krbefut tokhorony. flkt fell fiatornyok ltal kzrefogott, keresztrzsval
A templombels jelenleg egysges tert a kzpkor- dsztett cscs, szamrhtves timpanon zrja. A timpa-
ban diadalv osztotta kett. Az szaki fal klsejn lthat, non zrprknyn kszlevelek lthatk, fellett vak-
mr emltett tmpillrrel egyvonalban, bell ugyanis mrm tltik ki. A mrm kzpen orrtagokkal gazdag-

339
 KLCSE, REFORMTUS TEMPLOM
4. A szentsgflke zradkrsze
5. lflke a szently dli falban
340
6. Boltindts a szently szaki faln
tott krbl, s ahhoz kt oldalrl hozzsimul halhlya-
gokbl ll.
A kzpkori pleten pillanatnyilag semmilyen meg-
olds nem utal arra, hogy a ma ll templom ne egysges
ptkezs sorn jtt volna ltre. Nem lehet azonban ki-
zrni, hogy a jelenlegi szentlynek valamilyen elzmnye
mr volt, vagy hogy a haj falai rszben vagy egszben
egy korbbi pletbl szrmaznak. Ez azrt is felmerl-
het, mert a fennmaradt rszletformk j rsze biztosan
ksbbi idszakbl szrmazik, mint a teleplsen mr
templompletre utal ppai tizedjegyzk.10 E formkat
elvileg kthetjk egyetlen ptkezshez, mg akkor is, ha
egy rszk meglehetsen egyszer kialaktsa keltezs-
ket illeten b idhatrokat enged meg. Az lflke s
 KLCSE, REFORMTUS TEMPLOM

a dli kapu formi a XIV. szzadtl a gtika kornak

vgig gyakorlatilag brmikor elkpzelhetk.11 Nmileg
szkti ezt a tg idszakot a szentsgflke timpanonjnak
vakmrmve. A krt kzrefog halhlyagok a XV. sz-
zadbl s a XVI. szzad elejrl ismertek.12 A datlshoz
leginkbb felhasznlhatnak az egykori szentlyboltozat
tnik, amely indtsai alapjn majdnem bizonyosan hl-
boltozat volt. Fggetlenl attl, hogy pontosan milyen
volt a formja, hlboltozattal itt a XV. szzad msodik
negyede-kzepe eltt aligha szmolhatunk, de falusi temp-
lomainkat inkbb mr e szzad msodik feltl-vgtl
fedtk ilyen boltozatokkal.
Miutn a telepls a kzpkorban a Klcsei csald
birtokkzpontja volt, a templom ptsben leginkbb
e csald tagjai vehettk ki a rszket.13

A felvteleket Mudrk Attila ksztette.

7. Boltindts a szentlyben

10
Jegyzetek Ezekre a krdsekre a mostanban kezdd pletkutats
1
Csnki 1890. I.: 479.; MMT XI.: 3132. (Gergelyffy Andrs). adhat vlaszt.
2 11
Nmeth 2008. 156157. A kapu lbazatnak az a ritka megoldsa, hogy fels rzsje nem
3
Az pletre ld.: MMT XI.: 3335. (Gergelyffy Andrs). htrafel, hanem a kapu nylsa fel dl, Szatmrban a halmi
4
A falak Kiss Klmn szerint is termskbl s tglbl kszltek, reformtus templom dli, egyb megoldsai miatt biztosan
ld.: Kiss K. 1878. 579. 1500 krlire keltezhet kapujn lthat mg.
5 12
A prkny profilja eredetileg taln tagoltabb volt, a vastagon meszelt Ld. pl.: Pszt plbniatemplomnak dli kpolnjn,
rzsn ugyanis ves felleteket is lehet rzkelni. valsznleg
6
Kiss K. 1878. 579580. a XV. szzad elejrl (MM 1987. I.: 529531., II.: 1001. kp);
7
A ma nehezen kivehet, nyls fel es rzst a keret sokszoros a kolozsvri (ClujNapoca) Szent Mihly-templom dli
meszelse tntette el. hajfalnak lpcstornytl nyugatra es ablakban, a szzad
8
Ezzel szemben, a dli falon a pillrt s a boltindtst valsznleg msodik negyedbl (Sigismundus rex et imperator 2006.
az itt elhelyezked szszk miatt teljesen lefaragtk. 658659. Emdi Tams; kpt ld.: MM 1987. I.: 688/d.
9
E kt boltozatforma legkorbbi pldit ld.: NussbaumLepsky bra); vagy a berethalmi erdtemplom szentlynek zradk-
1999. 230232., 238239. kp. vatossgra int azonban, hogy falszakaszn a XVI. szzad elejrl (a templomra ld.: German
pldul a nagyszekeresi reformtus templom szentlyben a 2004. 226).
13
klcseivel azonos boltozatindtsokhoz az itt felttelezetteknl Csnki 1890. I.: 496497.; MMT XI.: 31. (Gergelyffy Andrs);
egyrtelmen bonyolultabb hlboltozat-forma jrult a fennmaradt Maksay 1990. II.: 730.; Nmeth 2008. 156157.
tredkek alapjn.

341
 Papp Szilrd

Vmosoroszi, reformtus templom

A Szatmri-sksgon, a Tapolnak foly partjn fekv tele-
pls a XIV. szzad els feltl hddal s hozz tartoz
vmmal rendelkezett.1 Templomnak a kzpkorbl nem
ismerjk rsos emltst.
A falu kzepn tallhat, kisebb mret, keletelt p-
let jrszt ma is kzpkori formjban ll.2 Tglalap
alaprajz hajjhoz egy-egy falszlessgnyivel keske-
nyebb, a nyolcszg t oldalval zrd, kt boltszakaszos
szently csatlakozik keletrl. A haj nyugati vgn ll,
1820 krl plt torony esetleges kzpkori elzmny-
re semmilyen adatunk sincsen.3 A templom sarkait tls
elhelyezkeds, ktosztat tmpillrek erstik, csupn
a haj dlkeleti sarknak pillre ll merlegesen a dli
falra. Hasonl, a falra merleges helyzet pillrek t-
masztjk a haj szaki s dli falnak kzept. A tmpil-
lreken kzpkori rszletek ma mr nem lthatk, vzve-
tik jelenlegi formja bizonyosan jkori kialakts ered-
mnye. Nincs pillr a haj s a szently szakkeleti sarkn,
ami arra utalhat, hogy a szently szaki oldaln egykor
sekrestye llt, melynek keleti s nyugati fala a templom e
kt sarkhoz csatlakozott. A sekrestye egykori ltt t-
masztja al az is, hogy az szaki szentlyfal klsejn
a szentlybe vezet, flkrves zrds, befalazott ajt-
nylsa, tovbb ettl keletre egy kismret, stortets
lezrs, falba mlyed flkje ma is lthat. A templom
falainak ptanyagt a vastag, a kszerkezeteket is min-
denhol bebort meszels miatt a helysznen pillanatnyi-
lag nem lehet meghatrozni.
A hajnak s a szentlynek jelenleg nincs se lbazata,
se fprknya, s nem tudni, hogy a kzpkorban tagol-
tk-e ilyen elemek az pletet. A haj dli faln kt ablak
s a kztk lv tmpillrtl kzvetlenl nyugatra egy
elfalazott ajt lthat. Noha az azonosan kialaktott s
elhelyezked ablakok nylsnak flkrves a lezrsa,
arnyaik, rzss blletk s a bllet cscsvre emlkezte-
t, fell lekerektett zradka arra utal, hogy talaktott
kzpkori nylsokrl van sz. Ezt tmasztja al a blle-
teknek a fa ablakkeretek mellett krbefut kzps svja
is, amely minden bizonnyal az egykori tokhornyot is tar-
talmaz mrmprofil lefaragsval keletkezett. A kism-
ret, szemldkgymos ajt keretnek lszedett a profil-
ja. A haj szaki falt az emltett tmpillreken kvl ms

1. Alaprajz

342
 VMOSOROSZI, REFORMTUS TEMPLOM

A szentlyt az egyik legegyszerbb hlboltozat-for-

ma fedi. Az oldalaikon rzsbe metszett homorlattal pro-
filozott bordi a nyugati s a zradksarkokban visszamet-
szssel indulnak, utbbiakban egyetlen pontbl. Az sza-
ki s a dli fal kzepnek boltindtsainl szintn egy
pontbl vlnak szt a bordk, elttk cscskstalp paj-
zsok jelennek meg.5 Az szakkeleti s a dlkeleti sarokban
a pajzsok helyett amennyire ez a vastag meszelsrteg
ellenre rzkelhet igen egyszeren, tagolatlan for-
mkkal kialaktott, hromszglet emberfejek lthatk.
A boltozat nyugati zrkvnek kerek trcsjn hasonl
jelleg, valsznleg Krisztus-fejet brzol domborm
jelenik meg. A keleti zrkvet cscskstalp pajzs dsz-
ti, rajta krr tekered, farkt nyaka kr csavar, s lba-
ival a Gutkeled nemzetsg cmerbrjval dsztett pajzsot
tart srknyalak dombormve lthat.6 A zrkvek
egyms fel fut bordi rviddel kiindulsuk utn meg-
szakadnak. Ez eredeti kzpkori megolds is lehet, de az
sem teljesen kizrt, hogy a kztk lv, a hevederv ltal

2. A szently belseje nyugatrl

nem tagolja. A szentlyen kt ablak lthat, a dli fal

keleti szakaszn s a dlkeleti falon. Kialaktsuk, elhe-
lyezkedsk s mretk teljesen egyezik a hajn lthatk-
kal, minden bizonnyal ezek is talaktott, kzpkori ab-
laknylsok. A dlkeleti ablak blletnek zradkrszre
vrs-stt szn, sakktbla mintzat svot festettek
a XVIXVII. szzad fordulja krl, amely nmileg em-
lkeztet a csengeri s a csegldi templomon hasonl el-
helyezsben, az ablakblletek zradknak kls szln
lthat, eltr sznre getett tglkbl kirakott mint-
zatra.4
A haj belsejben nem lthat kzpkori rszlet, de
a dli falon a befalazott ajt krl egy jval nagyobb,
flkrves lezrs keret rajzoldik ki a falban. A szentlyt
a hajtl elvlaszt diadalv zradka cscsves, pillrei-
nek szakkeleti s dlnyugati sarkn minden bizonnyal
jkori lszeds fut klnbz hosszsgban felfel.
A szently szaki falnak keleti rszn ll tglalap alak
szentsgflke mlyed a falba, rzss lemeztaggal kill
kerete fell sima fellet, flkrves mezvel zrdik.
Ennek tetejbl az itt hzd karzat ltal rszben el-
fedve nagymret, levlszer formkbl kialaktott ke-
resztvirg n ki. A dli falon, a szentsgflkvel nagyjbl
szemben, kismret, stortets lezrs flke lthat. 3. Szentsgflke a szently szaki faln

343
 VMOSOROSZI, REFORMTUS TEMPLOM

keresztezett bordaszakasz valamikor kihullott, s nem
helyeztk vissza.7
Memlki kutats hinyban nehz megtlni, hogy
a kzpkori plet egyetlen peridusbl szrmazik-e.
A boltozat s az azon kvl megjelen, csekly mennyi-
sg s csak nagyon tg idhatrok kz datlhat
rszletforma az egyidejsget mindenesetre nem zrja
ki. A keleti zrpajzs Srknyrendes cmere a boltozatot
1408, azaz a rend alaptsa utnra keltezi.8 E datlst
Szatmrban a jnki s valsznleg a csegldi templom-
bl is ismert boltozati forma alapjn lehet pontostani.
A magyar kirlysg terletn legkorbban Pozsonyban,
a Luxemburgi Zsigmond ltal tpttetett vr 1430-as
vekbl szrmaz keleti kaputornynak tjrjban ki-
mutathat megolds csak a XV. szzad utols harmad-
ban-negyedben s a XVI. szzad els harmadban vlt
idehaza elterjedtt.9 Ha a zrkvek egy-egy bordaind-
tsnak megszakadsa eredeti megolds, akkor a bolto-
zat semmikppen sem kszlhetett az 1490 krli id-
szaknl korbban, s amennyiben tudatos kialakts ered-
mnye, ugyanerre az idre mutat post quem-knt az
ablakknykl ves megformlsa is.10

4. A szently boltozata

344
 VMOSOROSZI, REFORMTUS TEMPLOM
5. A szentlyboltozat keleti zrkve
A falu nagy rsze a XV. szzad harmincas veitl
a Btori csald tulajdonban volt, s mg a XVI. szzad
kzepn is majdnem teljes mrtkben e csald birtokol-
ta.11 Miutn a telepls ismert kisebb birtokosai kzt
egyetlen pldtl eltekintve nem tudunk a Gutkeledek
srknyfogas cmert hasznl csaldrl, legalbbis
Jegyzetek
1
MMT X.: 325. (Gergelyffy Andrs); Nmeth 2008. 205206.
2
A templomra ld.: MMT X.: 325328.; Oltai 1983. 9293.
3
Kiss K. 1878. 887.; MMT X.: 325.
4 8
MMT X.: 326., 211. kp. Ennek az ablaknak bell mg cscsves
a blletzradka, s eredeti, k ablakknykljnek nyugati fele
tredkeiben lthat. A knykl enyhn homor kialakts, ahogy
az a dli ablak felteheten szintn kzpkori knykljn is
rzkelhet.
5 11
Az szaki falon lv pajzs fellete nincs meszelve, rajta a szlekig
kifut szr, festett Andrs-kereszt lthat vrses alapon. Kln-
bz szn, taln kzpkori festsmaradvnyokat a msik, bolt-
indtst dszt pajzson, az albb szba kerl fejeken s a bordkon
is lehetett korbban rzkelni, ld.: KH Tervtr, ltsz.: 25894.
6
A cmerbrt a vastag mszrteg alatt ma mr alig lehet sejteni,
de korbban kivehet volt, ld.: MMT X.: 326.
7
A hevederv zradknak mindkt oldaln, ott, ahov utbbi esetben
a bordk csatlakoztak, nem simra faragott, hanem srlt felletek
a boltozat bizonyosan, de lehet, hogy az egsz kzp-
kori templom a Btoriak dontorsgnak ksznheti
felpltt.12
A felmrs Gilyn Sndor (1. sz.) munkja (KH Tervtr, ltsz.: 8198),
a felvteleket Mudrk Attila (26. sz.) ksztette.
6. Konzol a szently szakkeleti sarkban
sejthetk a meszelsrtegek alatt. Az eredeti kialaktst
mindenesetre csak falkutatssal lehetne egyrtelmen eldnteni.
A szently kt flkjnek, a bordk profiljnak s a boltozat tovbbi
rszleteinek felmrst ld. KH Tervtr, ltsz.: 17505.
A Srknyrendre ld.: Zsigmond kirly 1987. I.: 148179. (Lvei
Pl) a vmosoroszi cmer emltse uo.: 156.
9
Pozsonyra ld.: Fiala 1969. 2528., VII/2. kp; a boltozatforma
hazai elterjedsre ld.: Csszr 1988. 127.
10
E kt megolds hazai megjelensre ld.: Papp 2005. 89.
Nmeth 2008. 205206.; Maksay 1990. II.: 734.
12
Az 1549-es adjegyzkben Btori Andrs mellett a falu minimlis
rszt birtokol Kun Lszl is feltnik, akinek a csaldja szintn
a Gut-Keledek cmerbrjt hasznlta (Cserghe 1891. 915.,
kptbla: No 31., 37., 44.). Miutn azonban a csald korbbi
birtoklsrl nincsen adatunk, s Lszl rsze a teleplsbl
Btorihoz kpest elenysz volt, radsul arrl sem tudunk,
hogy hasznlta volna a Srknyrend jelvnyt, aligha jhet szba
a templom kegyuraknt, ld.: Maksay 1990. II.: 734.
345

Trricse, reformtus templom
A kzpkorban kt rszbl, Bel- s Klricsbl ll, gy alaktottk ki, hogy kt visszaugratott tglasorra va-
a szatmri Erdhton fekv falu kzvetett adatok alapjn
a XIII. szzad kzepn mr ltezett. Templomrl az
egyetlen kzpkori emlts 1500-bl val: egy birtokbe-
csben torony nlkli, kbl (azaz tarts anyagbl) k-
szlt, temetvel rendelkez pletknt emltik.1
A jelenlegi, kismret s keletelt templom lnyegben
kzpkori formjt mutatja.2 Tglalap alaprajz hajj-
hoz fl-fl falszlessgnyivel keskenyebb, a nyolcszg t
oldalval zrd szently csatlakozik. A szentlyt szak-
rl egykor sekrestye ksrte, melynek kiterjedst s bi-
zonyos rszleteit satssal s falkutatssal tisztztk.3
A templomnak sem a hajjt, sem a szentlyt nem er-
stettk kvl tmpillrekkel, csupn a haj nyugati sarka-
in jelenik meg egy-egy tls elhelyezkeds, a lbazatnl
alig magasabb, glban vgzd s kerkvetre emlkez-
tet tmb.4 Az plet alapozsa trtkbl, felmen falai
tglbl kszltek, bizonyos szerkezeti elemeit pedig fa-
ragott kvekbl ptettk.5
A templomon ma is krbefut a kzpkori, tglbl
plt lbazat, melynek egyszer rzst mutat prknyt
1. A templom dlrl
346
Papp Szilrd
kolatot hordtak fel.6 A haj szakkeleti sarknl, a fal
fels rszn elkerlt egy tlsan elhelyezett tglkbl
rakott, rvid szakasz, amely fogrovatos prknyra eml-
keztetett.7 Az eredetileg nagyjbl fl mterrel alacso-
nyabb fal szently koronzprknyrl nem maradt
fenn informci. A haj nyugati homlokzatt egyedl
a kzptengelyben ll ajt bontja meg, melynek kt
oldaln a lbazat rzss prknya merlegesen befordul
a fld fel. A kkeretes kapu profilja a nyls fel kmatag-
bl, negyedplca- s lemeztagbl ll, a profil alul mind-
kt oldalon a nyls fel befordulva vgzdik. A kapu
szemldkkve sszetett v, kt szls rsznek negyed-
krvt kzpen hromszg, felfel kiugr forma kap-
csolja ssze. Az vek s a hromszg csatlakozsi pont-
jainl a profil teljes szlessge tmetszdik egymson.
A haj dli falt kt vkony, tglbl falazott s rzss
bllettel kialaktott, ves lezrs ablak tagolja, s ugyan-
ilyen lthat a szently dli falnak keleti feln is. Az ab-
lakok nylsa nmileg ugyan t lett alaktva kiszlestet-
tk ket, s knykljket megemeltk , de ettl elte-
kintve kzpkori formjukat rzik.8 A kutats szerint
Trricsn is ugyanazt az ptstechnikai eljrst alkalmaz-
tk, mint Szamosbecsen s Nagyszekeresen, azaz az abla-
koknak s a haj nyugati ajtajnak a helyt kihagytk,
s legalbbis rszben a fal megptse utn, utlag ala-
ktottk ki ket.9 A haj szaki fala tagolatlan, ahogy a
szently zradkrsze is, utbbit csak a dli falon keresz-
tl vilgtja meg a mr emltett egyetlen ablak.10 A sekres-
tye keleti fala a szently szakkeleti, nyugati fala a haj
szakkeleti sarkhoz csatlakozott. A szently szaki faln
elkerlt a sekrestye dongaboltozatnak vllrsze s szen-
tlybe vezet ajtaja is.11
A haj belsejben nincsen kzpkori rszlet. A temp-
lom diadalvt valamikor az jkorban elbontottk, a ku-
tatskor csak a nyomait sikerlt megtallni.12 A szently
szaki faln ekkor kerlt el a sekrestye kkeretes ajtaja.
A keret a vllvonalig lszedett, szamrhtves szemldk-
kvnek profilja rzsbe metszett flhomorlat. A szamr-
htvet fell lszedett profil, ngyzetes lezrs keretezi,
 TRRICSE, REFORMTUS TEMPLOM
2. A haj nyugati ajtaja
Jegyzetek
1 12
Nmeth 2008. 248249. A birtokbecst ld.: DL 20991.; MMT X.:
191192., 48. jegyzet itt 1501-es vszmmal (Entz Gza).
2 14
Az pletre ld.: MMT X.: 323325. (Gergelyffy Andrs);
Cabello 2002. 146148.; Cabello 2007. 7986.; ld. tovbb
a Juan Cabello vezetsvel 2001-ben vgzett pletkutats
dokumentcijt, KH Tervtr, ltsz.: 41944.
3
Cabello 2007. 84.
4
E tmbk a haj falaival egytt pltek, s felettk a falsarkokon
nem jelentkezett utlag lefaragott fellet, ld.: KH Tervtr,
ltsz.: 41944.
5
Kiss K. 1878. 703.; Cabello 2007. 84.
6
KH Tervtr, ltsz.: 41944.
7
Cabello 2002. 146.; Cabello 2007. 84.; KH Tervtr,
ltsz.: 41944.: A haj szakkeleti sarknl [] a felteheten
fogrovatos fprkny felismerhetetlensgig sztvsett rvid, mintegy
40 cm hosszan hzd szakaszt bontottuk ki. Annyit azonban
megllapthattunk, hogy a tglkat eredetileg sarkval kifel
helyeztk el.
8
Cabello 2002. 146.; Cabello 2007. 8485.
9 18
Cabello 2007. 85., 30. jegyzet; KH Tervtr, ltsz.: 41944.
A kutats sorn nem lehetett egyrtelmen eldnteni, hogy az
ablakoknl eredetileg hasznltak-e kelemeket. Mindenesetre
a blletek egy rsznek ksbbi kialaktst leginkbb a faragott
rtegkvek s a mrm utlagos behelyezse indokolhatja.
10
A szentlyzradkban ablakra utal nyomokat sem talltak,
ld.: Cabello 2002. 146.
melynek kzepn az v cscsa tlfut. A szently szakke-
leti faln feltrtk az ll tglalap alak szentsgflkt,
egykori, felttelezhet kkeretbl azonban nem maradt
fenn semmi. A dli fal keleti szakaszn szegmensves lez-
rs lflke is elkerlt.13 A szentlyt egykor bords
boltozat fedte, melynek lefaragott indtsait megtalltk,
kzelebbi formjra vonatkozan azonban semmilyen
informci nem ll a rendelkezsnkre.14
A kutatsok alapjn a templom a szerkezeti elemeivel
egytt egyetlen peridusban plt.15 Miutn korbbi p-
letre utal nyomok nem kerltek el, az 1500-as forrs
terminus ante quem-knt vonatkoztathat a ma ll pt-
mnyre.16 Hogy mennyivel keletkezhetett 1500 eltt a
templom, leginkbb a nyugati kapu formi alapjn hatroz-
hat meg. Ezen az alapveten gtikus szerkezet kapuke-
reten renesznsz megolds is feltnik: kmatagos profilja,
amely als vgn merlegesen befordul a nyls fel.17
A helysznt s az plet jelentsgt figyelembe vve mind-
ez az 1500 eltti nhny vre korltozza a datlst.18
A falu a XV. szzad msodik felben, de mg a XVI.
szzad kzepn is a vradi pspk, illetve kptalan s a
Vrdai csald tulajdonban volt.19 Miutn a fent emltett
1500-as birtokbecs az elhunyt Vrdai Lszl lenya,
Judit rszre kszlt, a templom kzvetlenl ezt megelz
ptst leginkbb ennek a csaldnak lehet tulajdontani.
A felvteleket Kollr Tibor (1.) s Papp Szilrd (2.) ksztette.
11
Cabello 2007. 8385.
Cabello 2007. 83.
13
Cabello 2007. 85.
Cabello 2002. 147.; Cabello 2007. 83., 85.
15
Cabello 2007. 84.
16
Teljes mrtkben nem zrhat ki, hogy az 1500-as adat e templom
felttelezhet elzmnyt emlti, amelynek vagy a korltozott
kutats miatt, vagy azrt nem kerltek el a maradvnyai, mert
mshol llt. Ennek az esetnek azonban igen csekly a valsznsge.
17
A kapu ritkasgnak szmt, megtrt vnek formja vgs soron
Anglibl szrmazik (Fischer 1964. 3536., 58. jegyzet).
Magyarorszgon a kassai Szent Erzsbet-templom nyugati, kzps
kapujn tnik fel 1400 krl (Tth S. 1993. 125., 21. kp).
A kaput nem csak megtrt vonal zradkve, de profilthatsai
miatt sem lehet renesznsz szerkezetknt jellemezni. sszkpt
ugyanis ezek a rszletek sokkal inkbb meghatrozzk, mint
kmatagos profilja. A sekrestye nyilvnvalan ugyanabban
a mhelyben kszlt ajtkeretn nem jelenik meg renesznsz
forma, v.: MMT X.: 191. (Entz Gza); Cabello 2002. 147.;
Cabello 2007. 85.
A renesznsz kemlkek igen szk krben val elterjedsre 1490
eltt ld.: Mik 2009. 5960. Figyelemremlt a haj
fprknynak lltlag fogrovatos kialaktsa, amely a romn kori
ptszetben tipikus volt, s mg a XIV. szzadban is kimutathat,
de 1500 krli pldjt nem ismerjk.
19
Maksay 1990. II.: 737.; Cabello 2007. 80.; Nmeth 2008.
248249.
347
 Papp Szilrd

Nagyszekeres, reformtus templom

A Szamoshton fekv s a XII. szzad vgtl ismert,
elnevezse alapjn kirlyi szolglnpek, szekeresek ltal
lakott teleplsnek csak nemrg sikerlt a kzpkori em-
ltseit a krltte fekv, s trtnetvel szorosan sszefo-
nd msik hrom, szintn Szekeresnek hvott telepls
adataitl valamelyest megnyugtatan sztvlasztani. gy
ma mr biztosnak tekinthet, hogy az 13321334-es
ppai tizedjegyzkek szekeresi papjai nem idevalsiak
voltak, hanem a kisszekeresi templom utn fizettk a ti-
zedet. Annak a Boldogsgos Szz tiszteletre szentelt,
1351-ben emltett szekeresi kpolnnak viszont, amely
szmra Szekeresi Lszl fiai az erdlyi pspktl ekkor
kaptak engedlyt, hogy miszhessenek benne s papot is
tarthassanak, Nagyszekeresen kellett llnia. Az engedly-
ben emltett anyaegyhz, melynek jogai nem srlhettek,
azaz amely al a nagyszekeresi kpolnt rendeltk, a kis-
szekeresi templom volt.1 Miutn a kzpkorban nem is-
merjk tbb emltst a nagyszekeresi egyhznak, nem
tudjuk megmondani, hogy mikor vlt nll plbniv.
A kzpkori formjt jrszt megtart, tlagos mre-
t, keletelt falusi templom a Gg-patak ltal krbefo-
gott, kismret szigeten ll.2 A templom tglalap alapraj-

1. A templom dli homlokzata a falkutats sorn

348
 NAGYSZEKERES, REFORMTUS TEMPLOM

A templomon egysgesen krbefut lbazat prk-

nyt a tglk ktlpcss visszaugratsval alaktottk ki.
A kzpkori fprknyra vonatkozan nincsenek infor-
mciink, ma a falak tetejre kzvetlenl l r a tetszer-
kezet.6 A haj nyugati homlokzatt egyetlen, kzpen
elhelyezked, cscsves ajt bontja meg. Keretnek pro-
filja a nyls fel flhomorlatbl, vkony rzsbl, flpl-
catagbl s rzsbe metszett flhomorlatbl ll. A plca-
tag a zradkban tmetszdik egymson, a vllvonalnl
pedig sztvlik, hogy rszben kvesse tovbb a nyls
vt, rszben pedig fgglegesen fusson tovbb felfel,
beleolvadva a mellette lv homorlatba. A profil a lbazat
rzss fellet lezrsbl vlik ki. A haj dli faln kt
cscsves ablak, s kztk egy, ma az jkori elcsarnokban
lv ajt lthat. Az ajt szemldkgymos zrds,
profilja kt rzsbe metszett flhomorlat kztt egy kr-

2. A haj dli ajtaja

z hajbl s hozz keletrl csatlakoz, nagyjbl egy-

egy falszlessgnyivel keskenyebb szentlybl ll. A nyolc-
szg t oldalval zrd szently kt boltszakasz hossz-
sg. A templomnak falazott tornya nincs, s a kzpkor-
ban sem volt. A szentlyhez szaki oldalnl egykor sek-
restye is tartozott, melynek alapfalait feltrtk, szentlybe
vezet ajtajt s tle keletre egy stortets lezrs, kis-
mret flkjt kibontottk.3 Mind a hajt, mind a szen-
tlyt a sarkokon tls elhelyezs tmpillrek tmasztjk.4
Tmpillr plt tovbb a haj szaki s a szently dli
falnak kzephez, valamint a haj dli falhoz is. Utbbi
a haj dli ajtaja miatt a kzptengelytl nmileg nyugat-
ra eltolva, ma rszben az elcsarnok nyugati falba be-
plve lthat. A tmpillrek teljesen egysges, ktoszta-
t kialaktsak, fedlapjuk s vzvetjk eredeti formjt
nem ismerjk. A templom alapozsa alul egy-kt sor k-
bl, felette tglbl kszlt, s a lbazati rszen is vegye-
sen alkalmaztak trtkvet s tglt. A lbazat felett a fa-
lakat tglbl emeltk, amihez felhasznltak rvidebb
vgkn sttebbre getett tglkat is, de a falban min-
den rendszer nlkl elhelyezve ket.5 A szerkezeti eleme-
ket kbl faragtk. 3. A haj keleti ablaknak felmrse

349
 NAGYSZEKERES, REFORMTUS TEMPLOM

4. A templom dlkelet fell

tetagbl ll.7 A szemldkrszen nem csak a krtetag

metszdik t egymson a nyls vnek megfelelen, ha-
nem a szls rzsbl kivlva egy prknyprofil tagozat
is. A keretprofil rzss fellettel zrd lbazati tmbbl
indul felfel. A kaput a kzpkorban is vdte valamifle
nyitott elptmny, melynek lbazati rszt s gerenda-
fszkeit a kutats sorn megtalltk.8 A haj ablakainak
kialaktsa, mrete s elhelyezse megegyezik. Rzss bl-
letek, ktosztatak, s zradkrszket orrtagokkal nem
dsztett, rszben eltr formj mrm tlti ki. A kele-
tebbre lv nylsai flkrvvel, a msiki nyomott sza-
mrhtvvel vannak lezrva.9 A falkutats sorn az ablak-
nylsokkal kapcsolatban egy nem teljesen ismeretlen, de
legalbbis ritkn dokumentlt jelensg volt megfigyelhe-
t, ami a szently dli falnak ablakainl s a szentsgfl-
knl is jelentkezett.10 Az ablakblletek kt oldaltl
nagyjbl egy-egy tglnyira fggleges falelvls hz-
dik felfel, melyet jval az ablakok zradka felett tgl-
bl falazott, flkrves thidals zr le. E fellet kzepn
helyezkednek el az ablakok, a kztk s az elvls kztt
lv rszt ugyanolyan tglkkal s habarccsal falaztk ki, 5. A szently alaprajza a rekonstrult boltozattal

350
 NAGYSZEKERES, REFORMTUS TEMPLOM

mint amit a templom falazatainl mshol is hasznltak. lv lenyomatok alapjn az egykori boltozatot elvben
A flkrs thidals s az ablakok zradka kzti falba rekonstrultk, s bordarendszert rszben vissza is p-
belebontva az derlt ki, hogy a falnak itt csak a kls s tettk.16 A szentlyben a boltindtsoknl ugyanaz a je-
a bels falskjt ptettk meg tglbl, a kztes rszt lensg volt rzkelhet, mint az ablakok s a szentsgfl-
homokkal s trmelkkel tltttk ki. Mindez arra utal, ke esetben. Az indtsok helyeit fggleges svban ki-
hogy az ptkezs sorn az ablakoknak s a szentsg- hagytk, s a kelemek behelyezsvel egytt falaztk ki
hznak is elszr kihagytk a helyt, s ksbb, de mg
a munklatok befejezse eltt alaktottk ki az ablakk-
vkat, s helyeztk el benne a faragott kelemeket.11
A blletek kelemei radsul nem fogjk t a teljes falsz-
lessget, hanem kls s bels oldalukon tglval vannak
kiptolva.12 A haj szaki faln az emltett tmpillreken
kvl ms rszlet nem lthat.
A szently dli felt ablakok nyitjk meg. Egy-egy
cscsves ablak helyezkedik el dli falnak mindkt szaka-
szban, melyek a hajn lvktl csak mrmveik form-
jban trnek el. Itt mindkt mrmnl tvztk a nyl-
soknak a hajrl mr ismert, flkrves s nyomott sza-
mrhtves lezrst, felettk kt-kt, sszeborul
halhlyag lthat. Orrtagok itt sem tnnek fel. A dlke-
leti falszakaszon az eddigiektl eltr, keskenyebb, egy-
osztat, jval magasabb s zradkban egy-egy orrtag-
gal dsztett, cscsves ablak jelenik meg. Vgl a zra-
dkfalszakaszt is megbontja kzvetlenl a tet alatt egy
kisebb mret krablak. A szently szaki faln az egyko-
ri sekrestyre utal, mr emltett rszletek jelennek meg.
A sekrestye felteheten dongaboltozattal volt fedve,
melynek boltvlla s tetzetnek lenyomata az szaki
szentlyfalon elkerlt.13
A haj belsejben az eddig lertakon kvl kzpkori
rszlet nincs. A cscsves diadalv pillrei a vllvonalig
tglbl falazottak, s tagolatlanok. Itt homoran ves
felletbl vlik ki a szently fel lszedett, a msik olda-
lon flplcatagbl s nagymret negyedhomorlatbl
ll profil. Az szaki szentlyfal nyugati szakaszban
a legutbbi helyrellts sorn rzkeltettk az elfalazott
sekrestyeajt krvonalt. Az szakkeleti falszakaszon re-
6. Szentsgflke a szently szakkeleti faln
nesznsz szentsgflke lthat.14 Az ll tglalap alak
flkt konzolk tmasztja al, melynek fellett utlag
simra faragtk le. A flkekeret profilja kt lemeztag k-
ztt laposan kidolgozott negyedplcatagbl ll, a profil e svokat.17 A boltozat az ablakok knykljnek a ma-
lbazat nlkl indul a keret aljrl. A keretet fell vzszin- gassgban konzolokrl indult. A nyolc konzol kzl ma
tes prkny, felette flkrves lunetta zrja. Elbbi profil- hat lthat visszaptve. Az szaknyugati sarokban profi-
ja fogrovatbl s szmatagbl ll, a lunetta fellett kagy- lozott tlcsrkonzol jelenik meg res fellet pajzzsal.
ldsz tlti ki. A dli szentlyfal keleti szakaszban szeg- Ugyanilyen, csak legalbbis ma pajzs nlkli, ersen ron-
mensves zrds, falazott lflke lthat, a dlkeleti csolt fellet konzol van az szaki fal kzps indtsnl,
falszakaszon stortets lezrs, kismret flke mlyed s profil, illetve eredetileg is pajzs nlkli a dlkeleti sa-
a falba. rokban. Az szakkeleti sarok ersen tredezett konzolja
A szently eredetileg bords boltozattal volt fedve, egykor taln figurlis dsz volt, a kt zradksarokban
melynek elemeit a boltozat jkori lebontsa utn a dli pedig egy-egy trbe kihajl, profilozott szamrhtv d-
elcsarnok falainak ptshez hasznltk fel.15 Az innen szti a konzolok ells rszt. A dli fal kzepn, illetve
kiszedett, nagyobb mennyisg kanyag s a szentlyben a dlnyugati sarokban a konzoloknak csak a lefaragott

351
 NAGYSZEKERES, REFORMTUS TEMPLOM

7. Konzolos falpillrek boltindtssal a szentlybl

fellete maradt meg.18 A konzolokrl hengeres falpillrek
futnak fel, melyek als, kzvetlenl a konzolok feletti,
rvid szakasza kannelrzott, illetve csavart kialakts.
Nagyjbl az ablakok magassgnak a felnl a falpillrek
felletrl visszametszssel vlnak ki az egyszer hornyolt
profil bordk. A boltozatbl a bordaindtsok s egye-
nes bordaszakaszok mellett egy ngykarjosra kiegszt-
het keretben cmerpajzs kis tredkt mutat zrk-
nek a harmada-fele s hat, klnbz megolds, rsz-
ben tredkes bordacsompont kerlt el.19 Ezek alap-
jn, a feljts sorn tbbfle rekonstrukcis megolds is
szletett a boltozat egykori formjra, mieltt a jelenlegi,
visszaptett rekonstrukcit Szekr Gyrgy kidolgozta.20
A kt zrk krl csillagformkat mutat hlboltozat-
nak a krnykrl nem, de Magyarorszg egyb terletei-
rl s Kzp-Eurpbl szmos pldja ismert.21
A kutatsok alapjn a templom eltekintve jkori
toldalkaitl: elcsarnoktl s fa harangtornytl
egyetlen peridusban jtt ltre. Ez nem csak falaira, ha-
nem rszletmegoldsaira is rvnyes.22 A ks gtikus
ajtkeretek s mrmvek, illetve a hlboltozat egyttes
megjelense a renesznsz szentsgtartval az 1500 kr-
li s utni idszakra mutat.23 Ha sorba vesszk az egyes
szerkezeteket, azok formi szintn ezt a peridust jellik
ki a templom ptsi idejnek. Az ajtkeretek profiljnak
egyttes tagozattmetszdsei s -sztvlsai nmi elz-

352
 NAGYSZEKERES, REFORMTUS TEMPLOM

8. Konzolos falpillrek boltindtssal a szentlybl

mny utn az 1480-as vek udvari ptkezsein jelentek
meg, s terjedtek el szles krben, hogy egszen a gtika
vgig hasznljk ket.24 Az orrtaggal egyltaln nem
bvtett mrm leginkbb szintn ennek az idszaknak
a jellegzetessge, ahogy a konzolok, vagy a rekonstrult
boltozatforma hazai prhuzamai is.25 Kivteles megold-
sa a templomnak a szently zradknak konzoljain ltha-
t, trbe kihajl szamrhtv, amely angliai gykerek utn
a XV. szzad els harmadban jelent meg nmet fldn,
de Magyarorszgon a Mtys-kornl korbbrl nem is-
mert.26
E datls miatt a ma ll templom nem lehet azonos
az 1351-ben emltett kpolnval, melynek a nyomait sem
fedeztk fel a jelenlegi pletben, vagy annak a helyn.27
A kpolna teht vagy nem maradand anyagbl kszlt,
s gy teljesen elenyszett, de az sem teljesen kizrt, hogy
ms helyen llt. A fenti idszakban Nagyszekeresnek sz-
mos kzpnemesi (Bornemissza, Cgnyi, Kende,
Klcsei, Kmrei, Nagy, Rozslyi-Kun, jhelyi) s f-
nemesi (Btori, Drgfi, Pernyi) tulajdonosa volt, gy
a fennll templom pttetjnek vagy pttetinek meg-
hatrozsa erre vonatkoz konkrt adat nlkl nem le-
hetsges.28
A felmrseket Sedlmayr Jnos, a felvteleket Mudrk Attila (2., 6.,
911. sz.) s Papp Szilrd (4. sz.) ksztette.

353
 NAGYSZEKERES, REFORMTUS TEMPLOM

9. Konzol a szently dlkeleti sarkban 10. A szentlyboltozat kiegsztett zrkve

11. A rekonstrult szentlyboltozat

354
 NAGYSZEKERES, REFORMTUS TEMPLOM
Jegyzetek
1
Nmeth 2008. 283284.; Mez 2003. 443. (a ppai
tizedjegyzkek adatai itt mg Nagyszekeres alatt); MMT XII.: 113.
(a ppai tizedjegyzk, s az 1345-s birtokmegoszt oklevl
adatait itt 1315-re datlva mg Nagyszekeresre vonatkoztatva).
2 19
A templomra ld.: MMT XI.: 113116. (Gergelyffy Andrs);
Lukcs 1983. 3543.; Lukcs 1996. 366367.; tovbb az 1981
1983 kztt Lukcs Zsuzsa vezetsvel trtnt sats s falkutats
dokumentcijt: KH Tervtr, ltsz.: 24062., 25307., 25308.
3
A sekrestye keleti fala a szently szakkeleti tmpillrtl kevssel
nyugatra csatlakozott a szently falhoz, nyugati fala pedig a haj
szakkeleti sarknak futott neki. Ezen a helyen korbban nem llt
tmpillr, a jelenlegit az 1970-es rvz utn ptettk betonbl.
Erre s a sekrestye rszleteinek elkerlsre ld.: Lukcs 1983. 36,
40.; KH Tervtr, ltsz.: 25307.
4 22
Ez all csak a haj dlkeleti pillre kivtel, amely merleges
a dli falra.
5 24
Lukcs 1983. 36.
6 25
Lukcs 1983. 40.
7
A topogrfiban lthat profilrajz krtetag helyett plcatagot
brzol, s a nyls fel es vkony rzs nem jelenik meg rajta,
ld.: MMT XI.: 114., 139. bra balra es rajz.
8
Lukcs 1983. 37., 39.
9
A hajablakok s a szentlyablakok elfalazott mrmvt az 1980-as
vekben trtnt helyrelltskor bontottk ki, s ekkor ptoltk
a mindenhol hinyz ablakosztkat is, ld.: Lukcs 1983. 37.
10
Ld. mg a szamosbecsi s a trricsei reformtus templomnl is.
11
Lukcs 1983. 37.; KH Tervtr, ltsz.: 24062. Ellenttben
a szentlyablakokkal, ahol az thidals kzvetlenl az ablakok
zradka felett vel, a haj ablakainl ezek jval a nylsok
blletzradka felett hzdnak. Utbbiaknl eredetileg taln
magasabb ablakokat terveztek.
12
KH Tervtr, ltsz.: 24062.
13
Lukcs 1983. 40.
14
A keret korbbi llapotra s kiegsztsre ld.: Lukcs 1983. 41.;
Lukcs 1996. 366.; KH Tervtr, ltsz.: 25307.
15
Lukcs 1983. 3739., 41.
16
KH Tervtr, ltsz.: 24062., 25307.
17
KH Tervtr, ltsz.: 24062.
18
KH Tervtr, ltsz.: 24062. A szentlyfalakbl a boltozat
megsznte utn a kelemeket majdnem mind kiszedtk, hogy
felhasznljk ket a dli elcsarnok ptshez. Az egyes konzolok
s pillrelemek eredeti helye a falban lv fszkeikben megmaradt,
a kelemek klnbzkppen kialaktott falazsi tmbjnek
formjt felvev habarcsmaradvnyok alapjn egyrtelmen
meghatrozhat volt. E meghatrozst altmasztottk
a faragvnyok illesztsi skjn tallhat elhelyezsi szmok is,
melyek az elemek jrarendezsnl kiadtk a megfelel szmsort
(Szekr Gyrgy szbeli kzlse).
KH Tervtr, ltsz.: 24062.
20
Arrl, hogy a rekonstrukci pontosan min alapul, kzls nem jelent
meg, s pillanatnyilag erre vonatkoz dokumentci sem tallhat
a KH Tervtrban. A megptett verziban mindenesetre megle-
hetsen szokatlan, hogy a csak ngy bordaindtssal fennmaradt
zrk cmert magba foglal ngykarja a jelenlegi beptsben
a szently s a boltozat semelyik tengelyhez nem igazodik ahogy
az egybknt szinte trvnyszer lenne , hanem azoktl kis
mrtkben eltr.
21
BuzsLaszlovszkyPappSzekrSzke M.1994. 291.
Lukcs 1983. 3543.; KH Tervtr, ltsz.: 25307.
23
Lukcs 1983. 37., 42.
Papp 2005. 8789., 97101.
Orrtag nlkli, krvekbl szerkesztett mrmvekre ld.: Papp 2005.
91., 134135. A leginkbb tagozatok lbazatairl ismert
kannelrzott s csavart dszts konzoloknl a pannonhalmi
kolostor kerengjben lthat (Papp 1996. 244245., 7a., i. kp).
Tlcsrkonzol feletti csavart dsz faloszlopindts elfordul a
nyrsgi Tiszabezdd reformtus templomnak szentlyben (MMT
XI.: 347349., 436438. kp), s a somogyi Trkkoppny
plbniatemplomban is, ahol a boltindtsok megoldsa is
feltnen hasonl a Nagyszekeresen lthatkhoz (KH Fottr,
poz. ltsz.: 105692.). A boltozat prhuzamaira ld.: Buzs
LaszlovszkyPappSzekrSzke M. 1994. 291.
26
A forma angliai eredetre ld.: Fischer 1964. 35., 58. jegyzet.
Nmetorszgban legkorbban a frankfurti dmtorony 1410-es
vekben kivitelezett kapuinak tmpillrein s baldachinjain
(Ringshausen 1968. 114115., 123125.), illetve monumentlis
formban a landshuti Szent Mrton-templom hosszhznak 1430
krli kapuin jelent meg (Nussbaum 1994. 223224., 158. kp).
Ilyen szamrhtvekkel dsztett baldachin ismert a budai vr
satsbl, Mtys vagy II. Ulszl idejbl (Papp 2005. 154.,
No 12., 36. kp); a brtfai (Bardjov) plbniatemplom Kassai Istvn
ltal ksztett szentsghzrl az 1460-as vekbl (MM 1987. I.:
668., II.: 1606. kp), s taln szintn tle, valsznleg az 1470-es
vekbl a disgyri vr egy flkeboltozatrl is (MM 1987. I.:
668., II.: 1592. kp).
27
Lukcs 1983. 42.
28
A birtokosokra ld.: MMT XI.: 112.; Maksay 1990. II.: 734.
355
 Papp Szilrd

Kisszekeres, reformtus templom

A teleplsre vonatkoz kzpkori adatokat csak a leg- A falusi mretekkel rendelkez, keletelt templom ki-
utbbi idben vlasztottk szt a Nagyszekeressel s kt sebb vltoztatsoktl eltekintve ma is kzpkori alakj-
tovbbi, utbb beljk olvadt, szintn Szekeres nev te- ban ll.2 Ez az plet azonban nem azonos a XIV. szza-
leplssel kapcsolatos adatoktl. A kzpkorban Szeke- di forrsokbl ismert kpolnval, melynek alapfalait
reskpolnnak vagy Kpolnsszekeresnek hvott falunak rszben a mai alatt, rszben tle dlre az 1980-as vek-
a neve is mutatja, hogy mr korn egyhzi ptmnnyel
kellett rendelkeznie. Az 1332-es ppai tizedjegyzkben
Pter, az 1334-esben Pl nev papjt emltik. A kpolna
egy 1345-s birtokmegoszt oklevlben is szba kerl.
Az 1351-ben emltett, a Boldogsgos Szz tiszteletre
szentelt szekeresi kpolna azonban nem lehet azonos
a kisszekeresi plettel, hisz elbbi szmra Szekeresi
Lszl fiai csak ekkor kaptak engedlyt az erdlyi pspk-
tl, hogy benne miszhessenek s papot tarthassanak
mgpedig az anyaegyhz jogainak megsrtse nlkl.
pp ennek az anyaegyhznak kellett lennie a mr jval
korbban kimutathat kisszekeresi templomnak, s az
1351-es adatot Nagyszekeresre lehet vonatkoztatni.1

2. Mrmves ablakok a szentlyen

ben trtnt satsok sorn megtalltk. A korai pletbl

elkerlt hajjnak szaki fala melyre utbb rplt
a mai templom hajjnak dli fala , szaki diadalvpill-
re, s a hajnl keskenyebb szentlynek szintn szaki
fala, flkrves apszisnak indtsval egytt. Rszben
a mai szently dli rsze alatt trtk fel a korbbi sekres-
tyjnek az alapfalait. A tglbl emelt, apszisformja alap-
jn az rpd-korra keltezhet templom nyugati s dli
rsznek falait nem talltk meg, azok anyagt feltehet-
en kitermeltk, hogy a mai templom ptshez hasznl-
jk fel.3
A kutatsok szerint egyetlen peridusban felplt je-
lenlegi templomnak tglalap alaprajz a hajja, hozz
azonos szlessg, a szablytalan tizenkt szg ht olda-
lval zrd szently jrul.4 Utbbi szaki oldalhoz
egykor sekrestye csatlakozott, melynek alapfalait feltr-
tk.5 Falazott torony ltrl nincs tudomsunk. A tgl-
bl ptett, ma egyter templomot a kzpkorban dia-
1. A templom alaprajza

356
dalv vlasztotta kett.6 Mind a hajt, mind a szentlyt maradtak fenn eredeti ablakok. A kvl flkrsen, a mr-
kvl tmpillrek erstik. A haj nyugati sarkain tls mnl cscsvesen zrd, rzss bllet nylsok kbl
pillrek lthatk, s szaki falnak kzepn is ll egy utlag kszltek, s ktosztatak.16 A bizonytalan formj s fel-
ptett pillr.7 Egyik szakkeleti sarktl s sekrestyjnek tnen gyenge kivitelezs, krt s halhlyagszer for-
falcsatlakozsi helyeitl eltekintve a szentlynek minden mt mutat mrmvek egyetlen klapbl vannak kifarag-
sarkn tallhat tmpillr.8 Az azonos kialakts tmok va.17 A szentlyzradkon lthat krablak a falhoz kp-
ktosztatak, kzpkori rszletformk nem figyelhetk est utlagos kialakts, nehezen rtelmezhet, furcsn
meg rajtuk. elhelyezett hengertagjai vakolatbl kszltek.18 Az 1980-
Meglehetsen szerny kpet mutat a templom kevs as vekben trtnt kutatsok sorn elkerlt a sekrestye
kzpkori rszlete. Lbazata s fprknya mr nincs az
pletnek. A valsznleg 1936-ban, cementbl kszlt
elbbit a legutbbi feljts sorn tvoltottk el, a fpr-
knyt pedig szintn a kt hbor kztti munklatok
alkalmval bonthattk vissza a falkoronval egytt.9
A templom jelenlegi nyugati bejrata is az 1936-os felj-
ts eredmnye, de e helyen a korbbiakban is volt mr

3. A templom belseje kelet fel

kapu.10 Taln ehhez tartozott az satsok sorn elkerlt,

renesznsz profil keretk.11 A kapu felett a legutbbi
kutatskor elkerlt egy cscsra lltott ngyzetet for-
ml, jkori ablak, melynek ltrl korbbrl is van
informcink.12 A haj befalazott dli kapunylst az
1980-as vekben bontottk ki, s a befalazsbl, de ms-
honnan is elkerlt keretkvei alapjn a bejratot re-
konstrulni lehetett.13 A lapos cscsv kapu keretnek
profilja a nyls fel vkony, rzss lemeztagbl, flpl-
catagbl, a falskkal prhuzamos jabb lemeztagbl s
nyjtott negyedhomorlatbl ll, a profil a lbazat fels,
rzss felletbl n ki. A haj e dli faln kt szegmens-
ves lezrs ablak lthat, melyeket e falszakasz nagyobb
mrv feljtsa sorn akkor alakthattak ki, amikor
a kztk lv, a hagyomny szerint a Rozslyi Kun csald
srknyfogas cmert mutat, XVII. szzadi (?) epitfiu-
mot is elhelyeztk itt.14 A nyugatabbra es ablak felett
a kutats sorn megtalltk a kzpkori nyls flkrves
zradkt.15 A szentlynek a dli s dlkeleti falszakaszn
4. Szentsghz a szently szakkeleti faln
szentlybe vezet ajtnylsa s mellette egy ngyzetes
faliflkje.19 Keleti s nyugati falnak a szentlyhez csat-
lakoz csonkjt kiegsztettk, falainak tbbi rszt trd-
magassgig felfalaztk.20
A templom belsejben egyetlen tovbbi kzpkori
rszlet lthat. szakkeleti falszakaszn ll tglalap ala-
k szentsgtartflke kerlt el, kbl kszlt keretez-
snek egy rszvel.21 A keret fellett utlag lefaragtk,
ahogy az alatta lv konzolt is.22 Fell hromszg,
stilizlt rozettval dsztett, k oromzat zrja a keretet,
tetejn kereszttel.23 Az oromzatot ktoldalt kszleveles

357
 KISSZEKERES, REFORMTUS TEMPLOM

filkat utnz, a falra festett tornyocskk keretezik, s
kzpen, a keresztet magba foglalva egy szamrhtvre
emlkeztet, festett forma is lthat.24 E rszletek szne-
zse az oromzaton is megjelenik. A templom esetleges
kzpkori boltozatra utal nyomok eltekintve persze
a tmpillrektl, amik azonban nmagukban nem jelen-
tenek bizonytkot nem kerltek el.
A kevs s rszben gyengn kivitelezett forma szeren-
csre szolgl a szmunkra annyi informcival, hogy az
plet keletkezsnek ideje bizonyos hatrok kztt
megllapthat. A valamelyest datlhat rszletek szr-
mazhatnak egyetlen ptsi idbl. A dli kapu nyomott
cscsve s lapos, renesznsz jelleg profilja, a keletebbre
es szentlyablak mrmvnek flkrves nylslezrso-
kat ketts halhlyaggal kombinl formja akr kzp-
kori, akr csak azt utnz megoldsrl van sz , s a re-
nesznsz kerettredk egyttesen a XVI. szzad els n-
hny vtizedre utal. Leginkbb erre az idszakra jellem-
z a szently s a haj azonos szlessg kialaktsa is.
Miutn a XVI. szzad kzepn a falu a Rozslyi Kun
csaldnak mr kizrlagos birtokt kpezte, s a ksb-
biekben kimutathat a csald itteni temetkezse is
a szently alatti srboltot legalbbis hagyomnyosan
hozzjuk ktik , leginkbb nekik tulajdonthatjuk a mai
templom felptst.25
A fnykpeket Mudrk Attila (24.) ksztette, a rajz rzsi helye:
KH Tervtr, ltsz.: 54903.

Jegyzetek
1
Nmeth 2008. 283286.; Mez 2003. 443. (a ppai tizedjegyzk
adatai itt mg Nagyszekeres alatt); Lukcs 1996. 367.
(a Boldogsgos Szz titulus, azaz az 1351-es adat itt Kisszekeresre
vonatkoztatva).
2
Az pletre ld.: MMT XI.: 116118. (Gergelyffy Andrs); Kal
1993. 2627; Kal 1994. 3841.; Kal 1999. 13.; Sipos 2000.
3135. ld. tovbb a Lukcs Zsuzsa vezetsvel 19831987
kztt a templomnl folytatott, s a helyrelltst elkszt satsok
s falkutatsok dokumentcijt, KH Tervtr, ltsz.: 21469.,
21470., 21956., 25615., 25616., 30037.
3
Ld.: Lukcs Zsuzsa kutatsi jelentseit, KH Tervtr, ltsz.: 21469.,
21470., 25616.; valamint Lukcs 1996. 366367.
4
Az egysges ptsre ld.: KH Tervtr, ltsz.: 21469.
5
Lukcs 1996. 366.
6
Alapjait az satsok sorn megtalltk, ld.: KH Tervtr,
ltsz.: 25615., 25616.
7
Utbbira ld.: KH Tervtr, ltsz.: 21469.
8
A szently dlkeleti s zradkfal-szakasznak dli tmpillrt
az jkorban elbontottk, s a templom legutbbi helyrelltsakor
ptettk vissza, ld.: KH Tervtr, ltsz.: 21469., 30037.;
Kal 1994. 38.
9
KH Tervtr, ltsz.: 21956.
10
KH Tervtr, ltsz.: 21469.; Rmer Flris s Henszlmann is emlti,
hogy a nyugati kapu be van falazva, ld. Henszlmann 1864. 153.;
KH Tudomnyos Irattr, Rmer-hagyatk, ltsz.: 402/13.
11
A kt kmatag kztt lemeztaggal kialaktott, derkszgben
befordul profil faragvnyt az szaki diadalvpillr alapozsa krl
talltk. Mrete alapjn ajtnylshoz kellett tartoznia,
KH Tervtr, ltsz.: 21469., 25615., 30037.
12
KH Tervtr, ltsz.: 21469.; Rmer s Henszlmann krablakot
emltenek itt, ld.: Henszlmann 1864. 153.; KH Tudomnyos
Irattr, Rmer-hagyatk, ltsz.: 402/13.
13
Az ajtnak a kszbkve maradt meg in situ, keretkvei kzl
pedig csak zradkrsze van teljesen jonnan faragva, ld.:
KH Tervtr, ltsz.: 21469., 30037.; Kal 1994. 3841., 3. kp.
14
KH Tervtr, ltsz.: 21469.; a Rozslyiak cmerre ld.: Cserghe
1891. 915. kptbla: No 31., 37., 44. Az epitfiumot Rozslyi
Kun Lszl szatmri vrkapitnyhoz szoks ktni (ld. pl.: Kiss K.
1878. 565.; Kal 1994. 38.), alig kivehet felirata azonban
kzletlen. A felirat mr a 19. szzad kzepn is rossz llapot volt,
mert Rmer feljegyezte, hogy a dli ajt fltt, oldalt Kun czmeres,
nehz olvass sirk van, melynek fejtegetse tbb idt vett volna
ignybe, mint a mennyivel rendelkezhettem. ld.:
KH Tudomnyos Irattr, Rmer-hagyatk, ltsz.: 402/13.
15
KH Tervtr, ltsz.: 21469.; 1987-ben a haj belsejben sott
kutatrkokban taln ennek vagy ezeknek a kzpkori ablak(ok)nak
talltk meg a maradvnyait, ld.: KH Tervtr, ltsz.: 25616.
16
A templom legutbbi feljtsa sorn hinyos keretket
kiegsztettk, osztjukat jrafaragtk, ld.: KH Tervtr,
ltsz.: 30037.
17
Ez nem felttlenl jelenti azt, hogy elre gyrtott elemekrl van sz
(KH Tervtr, ltsz.: 21956.; Kal 1994. 38.), st, a nagyon
alacsony, kontr minsg inkbb helyben val ksztsket
valsznsti. Tekintve, hogy a dli kapu kerete rendes
kfaragmunka, valamint hogy a mrmvek egy klapbl val
kifaragsa arra utal, hogy ksztjk nem volt tisztban a mrmvek
ellltsnak gyakorlatval, mg az is felvethet, hogy a jelenlegi
darabok esetleg ksbbi idszakbl szrmaz, a korbbiakat msol
ptlsok. A keletebbre lv ablak mrmvben fennmaradtak
eredeti, nkeretes vegszemek, ld.: KH Tervtr, ltsz.: 21469.
18
KH Tervtr, ltsz.: 25615.
19
KH Tervtr, ltsz.: 21956.; Lukcs 1996. 366.
20
A sekrestye ajtaja felett ma megjelenik egy stortets lezrs
ablaknyls. Hogy ennek volt-e brmilyen elzmnye, s mi clt
szolglt, a kutatsi dokumentcibl nem derl ki.
21
KH Tervtr, ltsz.: 21469., 25615. A flkt kzvetlenl krbefog
keretbl csak knyklrsze maradt meg a szrkvek rvid
indtsval. Ez alapjn teht nem teljesen egyrtelm a jelenlegi
kiegszts, noha leginkbb tnyleg az a valszn, hogy eredetileg
is egyenes lezrssal rendelkezett a tetejn.
22
A konzol felletn utlag (?) befaragott M M szignatra (?) lthat.
23
A rozettt utlagosan is rvshettk a timpanonra, e forma a XII.
szzadi feltnse utn teljesen idtlenn vlt, ld.: Entz 1994. 31.
24
E fests taln inkbb mr a reformci utnrl, s nem a
szentsgflke elhelyezsnek idejbl szrmazhat. Nem tnik
ugyanis logikusnak, hogy ha a flke tetejre egyszer mr faragott
oromzatot helyeztek, mirt festettek volna e fl ugyanakkor mg
egy tovbbi, oromzatszer formt is.
25
Maksay 1990. II.: 729. 1515-ben birtokos volt mg a faluban
Cgnyi Kende Pter, 1524-ben pedig a Drgfiak is, ld.: Szirmay
1809/1810. II.: 244247. A srboltra ld. pl.: Kiss K. 1878. 565.
lltlag e templombl szrmazik Rozslyi Kun Anna ma a Magyar
Nemzeti Galriban rztt epitfiuma. Ld.: MNG 1984. No 131.

358
 Papp Szilrd

Sonkd, reformtus templom

A Tr mellett, annak torkolathoz kzel fekv telepls ls fel es oldalt lefaragtk. Fennmaradt profilja kvl-
els emltse de legalbbis Sonkd fldrajzi nvknt val rl vkony, rzss lemeztagbl, flplcatagbl, jabb,
legkorbbi felbukkansa 1181-bl val.1 Templomrl a fallal prhuzamos lemeztagbl s egy homorlat indt-
egyetlen rott adatot sem ismernk a kzpkorbl. sbl ll.9 A profil a fellrl rzsvel zrd lbazati
A falusi mretekkel rendelkez, keletelt plet jrszt tmbbl n ki. A templom egykori nyugati homlokzat-
ma is eredeti formjban ll.2 Tglalap alaprajz hajj- nak nem ismerjk tbb kzpkori rszlett. A haj dli
hoz egy-egy falszlessgnyivel keskenyebb, ktszakaszos, falt kt ablak s a lefaragott tmpillrtl kzvetlenl
a szablytalan nyolcszg t oldalval zrd szently keletre egy ajt bontja meg. Az azonos mret, elhelyez-
csatlakozik keletrl. A szently szaki oldaln a kzp- keds s kialakts, rszben talaktott ablakok kzp-
korban sekrestye llt, melyet keleti s nyugati falnak a koriak. Kelemekbl sszelltott, rzss blletk fell
szently szaki faln s a haj szakkeleti sarkn tallt cscsvesen zrdik, a nyls zradkbl azonban a mr-
csatlakozsi nyomai, illetve feltrt alapfalai alapjn a leg- m mr hinyzik. Mreteik alapjn eredetileg ktosztat-
utbbi helyrelltskor visszaptettek.3 A haj nyugati ak lehettek.10 Az 1759-ben ksztett fa szlfog a dli
oldalhoz a XIX. szzad elejn tornyot emeltek, melynek ajtt rszben eltakarja.11 Az ajt szemldkgymos lez-
4
kzpkori elzmnyre nincsenek adatok. A templom rs, profilja a nyls fel vkony, rzss lemeztagbl,
sarkain ktosztat, tls elhelyezkeds, azonos kialakt- flplcatagbl, a falskkal prhuzamos jabb lemeztagbl
s tmpillrek llnak.5 Tmpillr tagolja a szently dli s nyjtott negyedhomorlatbl ll. A profil a lbazatot
falnak kzept is, s egykor pillrek tmasztottk a haj fellrl lezr rzss felletbl vlik ki.12 A profiltagok
kt hosszfalnak kzps szakaszt, melyek kzl az a zradkrszen tmetszdnek egymson, a plcatag a
szakit a legutbbi feljtsnl visszaptettk, a dlinek ngyzetes, kls keretlezrs sarkaiban is thatst alkot.
pedig kibontottk a korbban vakolattal fedett bektsi A haj szaki faln nem jelennek meg nylsok. A szent-
csonkjt.6 A tmok eredeti lefedse
s vzvetik egykori kialaktsa nem
ismert, utbbiak mai formja j-
korinak tnik. A templom falait trt-
kbl emeltk, a szerkezeti elemeket
srgs-szrks szn riolittufbl fa-
ragtk.7
A templom hajjn s szentlyn
egysges, egyszer rzss kialakt-
s, kbl faragott lbazati prkny
fut krbe, amely br jelents sza-
kaszai cserlt kvekbl llnak
a kzpkori llapotot mutatja. Az
eredeti fprkny nem maradt fenn,
a falkoront valamikor az jkorban
tbb tglasorral megmagastottk.
A templom egykori nyugati, ma a to-
ronyaljban tallhat kapuja ersen
talaktott.8 Zradkrszt elbontot-
tk, s profilozott szrkveinek a ny- 1. A templom dlkelet fell

359
 SONKD, REFORMTUS TEMPLOM
2. A szently belseje nyugatrl
lyen kt ablak lthat, mindkett a dli falon. Kiala-
ktsukon, elhelyezkedskn s mreteiken tl fennma-
radsuk mrtke is megegyezik a hajablakokval.13
A haj belsejben az eddig emltetteken kvl nincs
tbb kzpkori rszlet. A cscsves diadalv pillreit a vll-
Jegyzetek
1
Balzsik 1999. 655.; Nmeth 2008. 267.
2 11
A templomra ld.: MMT XI.: 37. (Gergelyffy Andrs); Balzsik 1999.
655658.; Miklsi-Sikes 1999. 2226.; Romn 1999. 9092.
3
Balzsik 1999. 656.; Miklsi-Sikes 1999. 2425. A sekrestyt
az szaki szentlyfalon megtallt boltvll alapjn egykor
dongaboltozat fedte, ld.: Romn 1999. 92.
4
Balzsik 1999. 658.
5 14
Kivtelt a haj dlkeleti sarknak tmja jelent, amely merlegesen ll
a dli falra.
6 16
Balzsik 1999. 657. alaprajz.
7
Az jonnan visszaptett rszeket a megklnbztets miatt tglbl
ksztettk.
8
Az talaktsra a torony ptsvel kapcsolatban kerlhetett sor,
ld.: Balzsik 1999. 658.
9
A profilt a sekrestyeajt keretnek profilja alapjn a templom
legutbbi helyrelltsakor kiegsztettk, tredkes homorlata utn
a nyls fel ma flfecskefarkos tagozattal zrdik (a sekrestyeajtn ez
a tagozat a profil kls szln fut krbe).
360
vonalig nem tagolja profil, onnantl a haj fel nz ol-
dalukon lszeds fut. A pillreken egy-egy, ptskkel
felteheten egyids, festett felszentelsi kereszt lthat.14
A szently szaki falnak nyugati szakaszn helyezkedik el
a lapos szamrhtv zradkkal kialaktott sekrestyeajt.
Profilja a nyls fel flfecskefarokbl, flhomorlatbl s
flplcatagbl ll, amely vkony, rzss lemeztaggal zr-
dik. A profil a keret lbazatnak rzss, fels skjbl vlik
ki. A szently szaki falnak keleti szln szentsgtart-
flke mlyed a falba. Az ll tglalap formtum flke
kkeretnek a fellett utlag lefaragtk, ma mr csak
annyi lthat rajta, hogy a nylst kvetve valamilyen
profil futott krbe rajta. A szently krtfalain egykori
bords boltozatnak lenyomatt is feltrtk. A boltozat
ktszakaszos volt s konzolokra tmaszkodott.15
A toronytl eltekintve a templom egyetlen peridus-
ban plt.16 Kzelebbi datlsra csupn a hrom ajtke-
ret ll rendelkezsnkre. Ezek egyttesen a XVXVI.
szzad forduljnl korbbra nemigen tehetk fleg ha
figyelembe vesszk a dli kapu profiljnak lapos, rene-
sznsz jelleg megformlst , s a XVI. szzad nagyj-
bl els harmadban, felben brmikor elkpzelhetk.
Noha gy tnik, ebben az idszakban a Csaholyi csa-
ld mr nem volt olyan mrtkben kizrlagos birtokosa
a falunak, ahogy a korbbiakban, a j nhny egyb bir-
tokos mellett mg a XVI. szzad kzepn is vk volt
a telepls legnagyobb rsze.17 gy aztn a templom eme-
lsben a legmeghatrozbb szerepe ennek a csaldnak
lehetett, mg akkor is, ha egyb, a faluban birtokos sze-
mlyeket sem zrhatunk ki az ptkezst tmogatk k-
rbl.
A felvteleket Papp Szilrd (1.) s Mudrk Attila (2.) ksztette.
10
A szrkvek kzps rszn mg lthat a fgglegesen felfut,
a tokhornyot is magba foglal mrmprofil.
Balzsik 1999. 658.
12
A keret profilja teljesen megegyezik a kisszekeresi templom
dli kapujn s a nagygci templom sekrestyeajtajn lthatval.
13
Zradkrszk cscsa enyhn lekerektett, ami arra utal, hogy
blletk e rszkn mr nem az eredeti kelemekbl ll,
hanem rszben valsznleg falazott.
Balzsik 1999. 657.
15
Balzsik 1999. 656.
Balzsik 1999. 656. Az egysges ptkezsnek az sem mond
felttlenl ellent, hogy a szently s a haj alapozsnak mlysge
1520 cm-rel eltr egymstl (ezt az adatot a templomnl feltrst
vgz Balzsik Tamsnak ksznm). A mlyebb hajalapozs
szlhat esetleg a nagyob mret trnek, vagy akr a haj felett
felttelezhet fa harangtoronynak is.
17
Maksay 1990. II.: 738.; Balzsik 1999. 655657.; Nmeth
2008. 267.
 Nmeth Pter Papp Szilrd

Nagygc, volt reformtus templom

Gc rsos mltja ppen 730 vre vezethet vissza: 1280- vi rvz ta resen ll, funkcijt vesztett, elhagyott
ban emltik a magt a falurl Gcinek nevezett Simon fia plet. 19861987-ben Nmeth Pter vezetsvel rg-
Miklst, aki a hatr tls oldaln fekv Pett (Petea) szeti s memlki kutatst vgeztek a templomban abbl
tartotta zlogban. Nhny vtizeddel ksbb az ideval a clbl, vajon ttelepthet-e a nyregyhzi Ssti
brahm, Szatmr megye egyik szolgabrja, s nem vlet- Mzeumfaluba az plet, rtkeinek veszlyeztetse nl-
len, hogy ez idben nhnyszor a megye is itt tartotta kl? Politikai nyomsra azonban ez az idea elvetlt.2
lseit. A ppai tizedjegyzkek szerint az erdlyi pspk- A gci, Szent Pter tiszteletre dediklt templom
sg ugocsai fesperessge al tartoz egyhznak Mikls a XIII. szzad msodik felben kzelebb a szzadfordu-
papja 1332-ben 4, 1333-ban 2, 1336-ban 6 garas ppai lhoz plt. Ebbl a tglbl rakott haj falai maradtak
tizedet fizetett, teht a falu az tlagos mret szatmri fenn mra, melyek kzl a dlit hrom flkrves zrd-
falvak kz tartozott. Egy 1339. vi birtokoszts alkal- s, keskeny rsablak tri t. Az szaki oldalhoz sekrestye
mval megnevezik a templom titulust: eszerint Gc csatlakozott, ennek ajtajt a templom XV. szzadi bv-
templomt az egyik apostolfejedelem, Szent Pter tiszte- tsekor befalaztk, s az elbontott sekrestye alapfalai ltal
letre szenteltk. A gci nemesek a XV. szzad elejn ki- hatrolt terletet csontkamrnak (ossarium) hasznltk.
haltak, birtokaikat a Cskiak, Daraiak, Piliskeiek rkl- A templom bejrata a nyugati oldalon volt, Henszlmann
tk meg, bizonyra a behzasodsok kvetkeztben.1 Imre lersbl tudjuk, hogy flkrves zrds volt,
Kzlk kerltek ki a gci templom XV. szzad vgi b- tbbszrsen tagolt idomtglkbl rakva. 1896-ban a ma
vti is. Nagygc kzsg reformtus temploma az 1970. is ll, hromszintes, zmk, glasisakos torony emelse-

1. A templom alaprajza

361
 NAGYGC, VOLT REFORMTUS TEMPLOM
2. A templom dli homlokzata
kor a bejrat bvtsvel tntettk el a romn kori kaput.
A gci els templom szentlyzrdst nem ismerjk,
ezt a gtikus bvtskor az alapokig kiszedtk, s a temp-
lomba trtn temetkezsekkel lehetetlenn tettk an-
nak rgszeti mdszerekkel trtn kikvetkeztetst.
A templompletet kvlrl eredetileg nem vakoltk,
gy szpen rvnyeslt a hossz, lapos tglkbl rakott
falszvet, amelyben itt-ott mzas tglk is lthatk. A bel-
st ersen meszes, aprkavicsos durva vakolattal takar-
tk. A XV. szzad vgn vagy az 1500-as vek elejn ke-
rlt sor a templom keleti irny bvtsre. Ekkor a ro-
mn kori szentlyt elbontottk, diadalvt lefaragtk, s
a hajt eredeti szlessgnek megtartsval meghosz-
szabbtottk. Az gy kialaktott teremtemplom mindkt
kls oldaln a rgi s az j (teht a romn kori s
a ks gtikus) falak csatlakozst hromoszts tmpil-
lrrel takartk, ugyanakkor a romn kori templom tm-
pillreit elbontottk. A dli oldalon hrom mrmves,
cscsves ablakkal ttrt falszakasz csatlakozik a romn
kori hajhoz. Az ablakok egyszer, halhlyag motvu-
mos krcsait a barokk korban kitrdeltk, s az ablak-
bllet zrdst is flkrvesre alaktottk. A nyolcszg Mai formjban minden bizonnyal jkori kialakts, de
hrom oldalval zrd szently ngy sarknak tmpil-
lrei kzl ma csak egy ll, a tbbit a XVIIIXIX. sz-
zadban lefaragtk. Az szaki oldalon ptett j sekres-
tyt is elbontottk a reformci idejn, az odavezet,
kbl faragott, krtetagozatos szamrhtvben zrd
sekrestyeajtt befalaztk.
362
A haj romn kori rsznek mennyezete skfedses
volt, a gtikus bvtst eredetileg hlboltozat fedte,
melynek faragott kbl kszlt bordaindtsai a szently-
ben mg lthatk. A dli oldalon a falban szegmensves
zrds lflkt alaktottak ki a fldesri csald szm-
ra. A szently szakkeleti zrfalba kora renesznsz,
fogsordszes szentsgtart flkt ptettek be. Nylsa
plcatagozatos keretezs, lent hromszg lapos gym-
mal, amelyen a kerettagozatok folytatdnak. A gtikus
belst csontszn meszes vakolattal bortottk.
A kt gtikus ablak kztti szszket a XVIII. szzad-
ban ptettk tglbl, illetve gtikus faragott kvekbl
(taln az egykori karzattart oszlopok lbazatbl?).3
N. P.
Az plet els peridusnak rszleteibl a haj dli fal-
nak ablakai maradtak csak meg. A kt szls, azonos
magassgban elhelyezked nyls vkony, flkrves lez-
rs s rzss bllet. A kzps, fell kosr-, vagy szeg-
mensvvel zrd ablak szltben s lefel is nagyobb.
zradknak nagyjbl a kzepn nmi trs rzkelhet
vben, ami arra utal, hogy a msik kt nylshoz hasonl,
rzss ablakbl alaktottk t, s az eredeti ablak a mainak
a jobb feln helyezkedett el.4 Az 1864-ben a helysznen
jrt Heszlmann Imrtl s Rmer Flristl rendelkeznk
mg nmi informcival e korai templom lbazati kiala-
 NAGYGC, VOLT REFORMTUS TEMPLOM

ktsrl, illetve nyugati bejratrl is, melyek ma mr blletek kt szln falelvlsok lthatk, s az ablakzra-
nincsenek meg.5 A lbazat prknyt Rmer vzolta fel dkok felett attl fggetlen tglathidalsok jelennek
jegyzetfzetben: az alul derkszg beugrsbl, fltte meg.9 Mindez arra utal, hogy az ablakkereteket valsz-
flplcatagbl ll profil mell azt is odarta, hogy tgl- nleg az ptkezs egy ksbbi fzisban, utlag helyez-
bl kszlt.6 A flkrves nyls s archivolt, blletes tk el a falban.10
nyugati kapu szintn tglaptmny volt, s fell hrom- A hajban kzpkori rszlet nem lthat. A szently
szg oromzat zrta le. Bllete kt derkszg beugrs- belsejben, az szaki falon elkerlt a nyomott szamr-
bl, bennk egy-egy hromnegyedoszlopbl llt, melyek htvvel zrd sekrestyeajt. Keretnek laposan kidolgo-
Rmer profilrajza alapjn bizonyosan nem monolit osz-
lopok voltak.7
A hajhoz ksbb hozzplt szently szerkezeti ele-
mei jobbra faragott kbl kszltek. Lbazati prkny-
rl mr volt sz, fprknya barokk formt mutat.
Egyetlen, dlkeleti sarkn fennmaradt, ktosztat tmpil-
lrn kbl faragott fedlapja s vzveti is lthatk, me-
lyeken a profil mr nem vehet ki. Rmer azonban ezek
kzl is lerajzolt egyet, ami a szokvnyos, rzsbe met-
szett flhomorlatot mutatja.8 A szently dli faln hrom
azonosan kialaktott s azonos elhelyezkeds, rzss
bllet, cscsves nyls ablak lthat. A ktosztat
ablakok zradkban fennmaradtak a mrmvek, osztja
azonban egyiknek sincs mr meg. A kzps s a nyu-
gatra es ablak krcsa azonos, a flkrves nylslezr-
sok felett kt, egymsnak tmaszkod mandulaforma je-
lenik meg. A keleti ablakban itt sszeborul halhlyagpr
lthat. A mrmveket nem gazdagtottk orrtagokkal.
A blletek rtegkvei sehol nem adjk ki a teljes falvas-
tagsgot, hanem kvl-bell tglval kiptoltak. Val-
sznleg ezzel fgg ssze az a jelensg is, hogy az ablak-

4. Boltindts a szently zradkfalnak dli sarkban

zott profilja befel vkony, rzss lemeztagbl, flplca-

tagbl, a falskkal prhuzamos jabb lemeztagbl s
nyjtott negyedhomorlatbl ll. A profil alul merlege-
sen befordul a nyls fel, a szamrhtv cscst egy vz-
szintes flplcaszakasz metszi t. A szently szakkeleti
faln renesznsz szentsgflke lthat. Alul ves oldal,
3. A szentsghz felmrse hromszg konzolra tmaszkodik, melynek a szln

363
 NAGYGC, VOLT REFORMTUS TEMPLOM
profilozs fut krbe. E felett vzszintes, fogrovatbl
s szmatagbl ll profil prknyra l r a flkekeret. alakts, a falbl visszametszssel kivl bordaorrleme-
A keret profilja kmatagbl s lemeztagbl ll, s alul me-
rlegesen befordul a nyls fel. A szerkezetet fent jabb
vzszintes prkny zrja le, kt negyedhomorlat kzt fog-
rovatbl ll profillal. A szently dli faln, a keletre es
ablak alatt szegmensves lezrs, falazott lflke m-
lyed a falba. A boltozatbl ngy indtsnak maradt fenn
az als szakasza. Valamennyi kt, egyszer hornyolt profi-
l bordbl ll, melyek als rsze meglehetsen klns, visszametszssel indul orrlemezt ltunk egyms mellett,
rszben a fecskefarkas boltindtsra visszavezethet for-
5. Boltindts a szently dli faln
364
mt mutat. A kt keleti sarokban lv indts azonos ki-
zek egy rvid szakaszon egyms mellett prhuzamosan
futnak felfel, majd anlkl, hogy tmetszdnnek egy-
mson, ktszer megtr vonalban sztvlva folytatdnak
tovbb. A dli falon lv indts ettl csak annyiban k-
lnbzik, hogy a bordk itt tmetszdnek egymson, s
ez alatt hosszabb szakaszon futnak lefel prhuzamosan,
mint a zradksarkoknl. A dlkeleti sarokban hrom,
majd a kzps rvid szakasz utn kettvlik s beleolvad
a kt szls bordba. Az indtsok elhelyezkedse alapjn
a szently boltozata eredetileg hromszakaszos volt, a
bordk szmbl pedig egyrtelm, hogy a keresztbolto-
zatnl bonyolultabb formval, majdnem bizonyosan h-
lboltozattal kell szmolnunk.11
A templom els peridusnak a keltezse a formk
alapjn s itt leginkbb mg a kapu jn szba csak
tgabb hatrok kzt adhat meg. Tpust, melyre leg-
albbis oszlopok nlkl szmos pldt tallni Szatmrban
(ld. pl. Csaroda, Csengersima, Gacsly, Gygye, Vets,
Zajta), a XIII. szzad msodik felre, a XIV. szzad els
felre szoks datlni. Nem cscsvvel, hanem flkrvvel
lezrt nylsa e periduson bell inkbb a romn korhoz
kti a nagygci kaput, de taln nem a legkorbbi vtize-
dekre. Azt sem zrhatjuk ki azonban, hogy ptse mr
tcsszott a 14. szzad elejre. A ks gtikus szently
rszletmegoldsai mind ugyanabbl a korszakbl szr-
maznak. A teljesen orrtag nlkli, halhlyagformt is
felhasznl mrmvek 1500 krl s az azt kvet v-
tizedekben mutathatk ki a magyarorszgi ptszet-
ben.12 A fecskefarkas boltindts ugyan az 1480-as vek-
ben mr megjelent, de a Nagygcen lthat, ennek fl-
rertsbl keletkezett, provincilis z formk aligha
kszlhettek a szzadfordul eltt.13 Ha az 1490-es vek
vge elvileg szintn nem zrhat ki, sokkal inkbb
a XVI. szzad els kt-hrom vtizedre mutatnak a
szentlyben feltn renesznsz formk is: a sekrestyeajt
keretprofilja s a szentsgflke.14
A XVI. szzad els harmadban bekvetkezett ptke-
zs patrnusnak vagy patrnusainak a meghatrozs-
hoz nem ismert elegend adat. Habr a XV. szzadban
a falu birtokosai kzt kimutathatk a Becskiek, a Cs-
kiak, a Daraiak vagy a Drgfiak is, a XVI. szzad kzepn
a teleplsnek mr Becski Istvn az egyedli tulajdo-
nosa.15
P. Sz.
A fnykpeket Mudrk Attila ksztette, a rajz rzsi helye:
KH Tervtr, ltsz.: 37009 (1.).
 NAGYGC, VOLT REFORMTUS TEMPLOM
6. Boltindts a szently dlkeleti sarkban
Jegyzetek
1
A trtneti adatokat ld.: Nmeth 2008. 9496.
2
Ld. A mlt emlkei 1989. c. ktet 5. oldaln olvashat ajnlst.
3
A rgszeti s a memlki kutats kpei a fenti ktetben (316.
kp), s ugyanott olvashat Nmeth Pter: A nagygci reformtus
templom ismertetse cm elzetes beszmolja, 3536.
4
Erre utalhat az is, hogy a mai ablak fggleges tengelye a kt
szlshz kpest nem teljesen kzpen helyezkedik el, de ha jobb
blletbl kiindulva a felttelezett eredetit kiegsztjk, annak
tengelye ppen a szlsk kzti tv felre fog esni. Megjegyzend
mindenesetre, hogy az ersen fugzott falszvetben a nyls
megnagyobbtsnak jelei jelenleg nemigen rzkelhetk.
5
A kapu akkor tnt el, amikor 1896-ban a templom nyugati homlok-
zathoz tornyot ptettek. Az ptkezshez a telepls a MOB
tmogatst is igyekezett elnyerni, de Sztehlo Ott vlemnye alap-
jn a MOB a torony ptst nem tmogatta, br nem is kifogsolta:
a tbbszrsen tptett templom memlki jelleggel tbb nem
br s a hitkzsg ltal a templom el tervezett torony felptse
mbr az plet csinostsa cljbl ezen ptkezs nem indokolt
mvszeti szempontbl rajta rontani nem fog. Ld.: KH
Tudomnyos Irattr, MOB-iratok, 1895/87., 102., 199., 205.
6
KH Tudomnyos Irattr, Rmer-jegyzknyvek, XV. 126. Noha
Rmer nem jellte, hogy a prknyt a hajrl, vagy a templom
jval ksbbi szentlyrl rajzolta-e le, azrt kthetjk inkbb az
elbbihez, mert a szentlyen ellenttben a hajval ma is megvan
a lbazati prkny. Ez kt, visszaugratott tglasorbl ll.
7
KH Tudomnyos Irattr, Rmer-jegyzknyvek, XV. 126127.;
Henszlmann 1864. 146.
8
KH Tudomnyos Irattr, Rmer-jegyzknyvek, XV. 126.
9
A falelvls mindhrom ablaknl egyrtelm, az thidals a kzps
ablak felett vilgosan lthat, a keletinl a vakolat miatt csak a nyu-
gati indtsa vehet ki, a nyugatinl pedig vakolat fedi a felletet.
10
Ld. ugyanezt az eljrst Szatmrban Nagyszekeres, Szamosbecs s
Trricse reformtus templomainl is.
11
A bordk valamelyest rzkelhet irnya alapjn nem kizrt, hogy
a legegyszerbb hlboltozat fedte a szentlyt, amely
Magyarorszgon a pozsonyi vr kaputornynak tjrjban jelent
meg legkorbban, ld.: Fiala 1969. 2528., VII/2. kp.
12
Papp 2005. 91., 134135.
13
Papp 2005. 8889. a forma eltrtnetre uo., 9397.
14
vszmos renesznsz szentsghzaink mind a 16. szzadbl valk.
A nagygci kizrlag renesznsz formkat mutat, v. Mik 2005.
205208.
15
Csnki I.: 491494.; Maksay 1990. II.: 733.
365
 Papp Szilrd

Krasznabltek, rmai katolikus templom

A Kraszna egyik jobb oldali mellkpatakjrl elnevezett,
a megye dli rszn fekv telepls a XIV. szzad vgn
lett kirlyi tulajdonbl fldesri birtok. Az ekkor orsz-
gos vsr tartsra is engedlyt kap Bltek (Beltiug)
a XV. szzad kzepn mr mezvros. Andrs nev pl-
bnost 1333-ban emlti a ppai tizedjegyzk, az erdlyi
pspksg szatmri fesperessgnek terletn fekv
teleplsen ekkor teht mr kellett llnia templomnak.
Egy 1424-es oklevlbl titulusrl is rteslnk: Szz
Mrinak volt szentelve.1 Drgfi Jnos orszgbr 1524-
ben kelt vgrendeletben szz forintot s egy eke fldet
hagyott a blteki egyhzra, s a Mohcsnl, a csata eltt
kiegsztett testamentumban a templom miserendjrl
is sz esik.2
A kzpkori, jelentsebb mret plet ma mr csak
rszben ll. A templomot az 1910-es vekben Foerk
Ern tervei alapjn ugyanis nagyobb mrtkben talak-
tottk s kibvtettk.3 Hajjnak nagy rszt elbontot-
tk, helyre r merleges, szakdli kiterjeds hosszh-
zat ptve ki. A templom kzpkori kinzetrl azonban
szerencsre fennmaradt egy 1866 eltti brzols, amely
az alaprajzt s a dli homlokzatot mutatja.4 Miutn
a templomon 1730 krl folytak bizonyos munklatok
tetszerkezett legalbbis jraptettk , s 1862-es

1. A templom alaprajza s dli homlokzata, R. Feiser (?) rajza, 1866 eltt

366
 KRASZNABLTEK, RMAI KATOLIKUS TEMPLOM

legsrl is tudunk, a rajzon megjelenhetnek ksbbi

idszakbl szrmaz rszletek is.5
A jelentsebb mret kzpkori szentlyt nem bon-
tottk le, az ma mellkkpolnaknt a Foerk-fle templom
kzepbl gazik el kelet fel. Az tpts ellenre fenn-
maradt nhny rszletformja, s rszben tagolsa is.
A tglbl emelt, a nyolcszg t oldalval zrd plet-
rsz ktszakaszos.6 Kvl a krbefut modern lbazat
klapokbl van sszelltva, a koronzprkny pedig
szintn jkori. A templom dli homlokzatt brzol
rajzon a fprkny azonban nem a mai formjt mutatja,
hanem taln mg a kzpkorit. Amennyire kivehet az
brzolson, profilja alulrl plcatagbl, homorlatbl s
rzsbl llt.7 A szently sarkait s dli falnak kzps
szakaszt hromosztat, rszletformk nlkli tmpill-
rek tmasztjk, melyek kialaktsa megegyezik a rajzon
lthatkval.8 Az szaki oldalon nincs pillr, ide csatlako-
zik egy ngyszg alaprajz, kzpkori rszleteket nem
mutat mellktr, amely minden bizonnyal az eredeti
sekrestye pletre vezethet vissza.9 A szentlyt a dli
faln kett, dlkeleti s zradkfaln egy-egy cscsves,
rzss bllet, magas ablak tagolja, melyek kialaktsa,
mretei s elhelyezkedse azonos. Az ablakok kzl csak
a dli fal keletre es ablaka szolgl jelenleg is nylsknt,
a tbbinek a kls, illetve bels oldala, vagy maga a ny-
lsa ma el van falazva.10 Bell a keleti fal ablaknak a z-
radkban pen maradt az orrtagok nlkli mrm is,
amely egyenes szakaszok ltal felosztott hrom mezben
2. A szently dlkeletrl
eltr helyzet, de azonos formj, hrmas halhlya-
gokat mutat.11 Ezt, esetleg egy ugyanilyen mrmvet
Schulcz Ferenc is lerajzolt, amikor 1864-ben Rmer tmpillrek tmasztjk. Nyugati sarkain egy-egy tls,
Flrissal s Henszlmann Imrvel a helysznen jrt.12 a keletieken a hosszfalakra merleges elhelyezkeds pil-
A szently belsejben a 2011-es falkutatskor elkerlt lrek llnak.17 Ezeken kvl a dli falat hrom pillr,
mg nhny tovbbi, kzpkori rszlet is.13 Az szakkele- s velk azonos tengelyben az szakit kett tmasztja.18
ti sarokban lthatv vlt az egykori szentsgtart tgl- A tmpillrek a szentlyen lvkhz hasonlan hrom-
bl falazott flkje, a dli falon pedig szintn tglbl osztatak, de tagolsuk arnyai msok. Fels lezrsuk
falazva egy szegmensves lezrs lflke kerlt el. alatt feltnen rvid szakasz utn kvetkezik homlokol-
A szently keleti vgn ll, vastagon vakolt oltrmenza, daluk els visszaugratsa. A kzpkori tmokhoz kpest
melyet ellrl s oldalrl neogtikus foglalat takar, lehet ez meglehetsen szokatlan arny, s azzal egytt, hogy
kzpkori eredet, ahogy cscsves zrds diadalv- a pillrek a cscsves ablakoknak csak a zradkszakaszig
nek falazata is, melynek azonban dsztse, profilozsa nylnak fel, utlagos beavatkozsra utal.19 Majdnem bi-
legalbbis rszben a XX. szzad elejei tptsbl szr- zonyos, hogy a haj falkoronjt taln az 1730 krli
mazik. A templomrl fennmaradt brzols alaprajzn, tetpts sorn, vagy az 1862-es tzvszt kveten
a diadalvpillreken mindkt irnyban lszedses profilt visszabontottk, s ekkor kerlhetett sor a tmok tetej-
jelltek, s kelet fel ma is lszeds fut rajtuk vgig.14 nek megkurttsra is, kialaktva nem tl szerencss ar-
A szently a kzpkorban majdnem bizonyosan boltozva nyaikat.20 Ebbl az is kvetkezik, hogy a haj eredetileg
volt, aminek ma mr a padlstrben sem ltni nyomt. magasabb lehetett a szentlynl, tovbb hogy a rajzon
A templom hajjbl az tpts miatt csak nyugati lthat fprknya nem lehet kzpkori.21 A tmpillrek
vgnek egy rvid szakasza maradt meg.15 A haj tbbi kztt a dli hajfal hrom keleti szakaszban egy-egy
rszrl a szban forg brzols szolgl informcikkal. cscsves, rzss bllet, a szentlyen lthatkhoz hason-
A rajz tglalap alaprajz teret mutat, amely majd kt-kt l, de azoknl jval magasabb ablakot brzolt a rajz
falvastagsggal szlesebb, mint a szently.16 A hajt kvl szerzje. Mrmvek itt sem jelennek meg a zradkok-

367
 KRASZNABLTEK, RMAI KATOLIKUS TEMPLOM

visszaugratsknt jelentkezik, kzpen vkonyabb, majd

feljebb vastagabb prkny fogja krbe a tornyot. A form-
ja alapjn bizonyosan jkori sisak alatt koronzprkny is
megjelenik. A hrom prkny plcatagos profilja eltr egy-
mstl, de pontos alakjukat nem lehet kivenni a rajzon.27
A tornyon hrom szinten jelennek meg ablakok. Legalul
a ngyzetes rszen, majd a nyolcszg szakasz vkonyabb
prknya alatti s feletti szinten. Mg az elbbi kt esetben
egy-egy ablakot ltni, a kt prkny ltal kzrefogott,
s mr ezzel is kiemelt felsbb szinten mindhrom megje-
len toronyoldalon ttri a falat ablaknyls. A mai kiala-
kts nagy valsznsggel azt is megmutatja, hogy a to-
ronynak a rajzon nem lthat oldalain hol voltak az abla-
kai. A ngyzetes rsz mindhrom szabadon ll oldalt
ttri ablaknyls, ezek felett kzpen szintn vannak
ablakok, de itt az tls falakon mg nem, a legfels, abla-
kos emeletnek pedig mr minden oldala nylssal tagolt.
A rajzon az sszes ablak nagyjbl azonos mret s ki-
alakts. Formjuk miatt biztos, hogy kzpkori rszle-
tekrl van sz: rzss knyklprknyukrl profilozott
blletek indulnak felfel, s fell cscsvesen zrdnak.28
A torony kt nyugati sarkt egy-egy tls elhelyezkeds
tmpillr tmasztja. A pillrek hromosztatak, s arnya-
ik hasonlk a hajn lthat pillrekhez. Fels harmaduk

3. A szently belseje kelet fel

ban. A haj szaki oldalt nem bontottk meg ablakok.22

Annak okrl, hogy a dli fal nyugati szakaszban mirt
nem jelenik meg ablak itt egybknt ma sem lthat
nyls , az alaprajz ad felvilgostst. A haj belsejben,
e szakasz keleti tmjnak vonaltl kiss keletre, kt
ngyzetes pillr lthat, melyek nyilvnvalan nyugati
karzatot hordtak.23 A hajbl ma rzss bllet, cscsves
ajtn lehet belpni a toronyba, amely valamelyest rizhe-
ti mg a kzpkori formt.24 Az egykori haj nyugati fa-
lnak bels oldaln, a karzat szintjn nagymret, rzss
bllet s cscsves zradk, elfalazott ablaknyls jele-
nik meg kzpen. Hogy ennek a fal azon szakaszn,
amelyhez kvlrl a torony csatlakozik, mi volt a funkci-
ja, nem vilgos.25
A templom tornya kzpkori, de a klsejt rszben
talaktottk.26 Alaprajza a fldszinten ngyszg, de mr
a legals ablakok zradka felett nyolcszgbe megy t.
E nyolcszglet, fokozatosan keskenyed rszn hrom
vzszintes oszts lthat: az als csak minimlis falsk- 4. Cmerpajzs a haj nyugati bejrata fltt

368
 KRASZNABLTEK, RMAI KATOLIKUS TEMPLOM

elvileg mr a torony nyolcszglet rszre esik, de ppen

a velk val csatlakozs miatt a torony e sarkai itt mg
ngyzetesek, s csak a pillrek lezrsnak folytatsaknt,
gls tmenettel vltoznak nyolcszgletv.29 A torony
jelenlegi, egyszer kialakts nyugati bejrata bizonyosan
nem kzpkori.30 A toronyaljban a hajba vezet ajt fe-
lett kbl faragott, enyhn ves fellet, hromszg
pajzs lthat. A pajzsrl s a krltte lv falmezrl
a 2011-es munklat sorn az utlagos festsrteget elt-
voltottk. Elbbi felletnek legkorbbi rtegn vrs
szn vonalakbl ll, tredkes bra kerlt el, a fal-
mezn a pajzsot krbefog, festett, renesznsz babr(?)ko-
szor s alatta egy svban leveles indadsz.31
A templommal sszefggsben kt kapubrzols is
fennmaradt, melyek egyiknek sem teljesen vilgos az r-
telmezse. Schulcz az emltett mrm mell lerajzolt egy
renesznsz prtzattal lezrt, cscsves nyls kapu(pt-
mny)t, amelynek egyszer, plcatagos profiljt is felvet-
te.32 Errl a kapurl beszl Henszlmann is, amikor azt
rja sajnos pontosabb helymegjells nlkl , hogy
eredeti a f kapuja fltti kt egsz s kt fl cscsvbl ll
fries.33 A rajz a kaput fal el kiugr, pontosabban a kt
oldalrl hozz csatlakoz alacsony, falszakaszknt rtel-
mezhet rszletek miatt inkbb szabadon ll ptmny-
knt brzolja. Erre utal prtzata is, melyet nehezen le-
het elkpzelni falskkal sszefggsben. A kzpkori
pletbe ilyen ptmnyt sehova sem lehet beilleszteni.34
Leginkbb a templomot keletrl s dlrl mig krbeve- 5. Rszletrajzok, Schulcz Ferenc, 1864
v, alacsony kertsnek lehetett a XVI. szzadnl nem
korbbi, toronyszer bejrata.35
A msik kaput egy archv, a rajta lthat plakt alapjn pletben szolglt volna. A templom egyetlen, viszony-
az 1940-es msodik bcsi dnts utn kszlt fnykp lag jl datlhat kzpkori rszlete a szently zradkab-
rizte meg a szmunkra.36 A tagolatlan lbazatbl kin- laknak mrmve. Az orrtag nlkli halhlyagokbl sz-
v, hrom vaskos hengerrel profilozott bllet s cscsves szelltott mrmvek 1500 krli ptszetnkbl ismer-
zrds kapu ugyan kzpkorias formkbl van sszel- tek.37 Bltek kapcsn kt kzelebbi emlkre is rdemes
ltva, de leginkbb a Foerk-fle plet megoldsaival utalni ezzel sszefggsben. Tasnd (Tnad) reformtus
vethet ssze. Ma a templomon ilyen kapu nem tallha- templomnak a hajjn lthatk nagyon hasonl mrm-
t. Ha a fnykp htoldalnak helymeghatrozsa helyes, formk, s a keletre es ablakban igaz, orrtagokkal b-
leginkbb mg az kpzelhet el, hogy a torony XX. sz- vtve megjelenik ugyanaz a hrmas halhlyagcsoport,
zad elejn kialaktott nyugati ajtajrl van sz, melyet az mint Blteken. Noha a tasndi szently egyik konzoljn
1940-es vek utn valami miatt tptettek. 1476-os vszm olvashat, a szentlyablakok mrmitl
pletkutats nlkl nem dnthet el, hogy a rszben jellegzetesen eltrnek hajjnak mrmvei, melyeknek
fennmaradt s a rajzrl ismert kzpkori templom egys- szerkesztsi elve idben egyrtelmen ksbbre is he-
ges ptkezs eredmnye volt-e. A szently s a haj lyezhet. Az ezekkel az elvekkel szerkesztett mrmvek
rszleteinek (ablakok, tmpillrek) hasonlsga utalhat a nyrbtori Szent Gyrgy-templomon jelennek mg
azonos idszakra, de a torony knnyen plhetett ezek- meg, kztk a nyugati kapu feletti ablak zradkrsznek
tl eltr idben is, amit esetleg a padlstrben megjele- tetejn az orrtag nlkli blteki hrmas formval. E temp-
n prknya s a haj nyugati falnak elfalazott ablaka is lom ptsre nagyjbl az 1494 s 1511 kztti id-
jelezhet. Az elbbiek ternek s rszletmegoldsainak szakban kerlt sor.38
fknt az arnyai a XIV. szzadnl korbban nem kpzel- A Blteken fennmaradt mrm keltezse sajnos mg
hetk el, de mg az sem valszn, hogy az 1333-as p- a szentlyt sem datlja felttlenl, mivel azt utlag is be
pai tizedjegyzkben emltett Andrs nev pap ebben az lehetett helyezni egy jval korbban kszlt ablakba.

369
 KRASZNABLTEK, RMAI KATOLIKUS TEMPLOM
6. A templom tornya szaknyugatrl
Jegyzetek
1
Nmeth 2008. 2728. A nvads hagyomnyra ld.: Terdik 2010.
2 5
Az 1524. jnius 7-n kelt vgrendeletet ld.: Kzpkori leveleink
1991. 9495.: No 50. Az 1526. augusztus 24-n, illetve 27-n kelt
kiegsztst ld.: Mednynszky 1818. 27.; Zolnai 1894. 256.
ld. mg: Terdik 2010b.
3
A templomra, fleg XVIII. szzadi feljtsra ld.: Terdik 2010.
tovbb Kiss Lrndnak a jelentst a Szatmri Rmai Katolikus
Pspksg s a Szatmr Megyei Mzeum (Muzeul Judeean Satu
Mare) krsre 2011 februrjban vgzett falkutatsrl (A kraszna-
blteki rmai katolikus templom falkutatsa. Marosvsrhely, 2011.
02. 11). Foerk Ern terveinek 5 lapja a Magyar ptszeti Mzeum
gyjtemnyben tallhat, ld.: Lapis angularis II.: 94.
4
KH Tervtr, ltsz.: K 1528. A rajzot Haas Mihly (1866) szatmri
pspk kldte az Archaeolgiai Bizottsgnak (ld. a krasznablteki
templom MOB-fle trzsvn, illetve Gerecze 1905. 366.).
A templom dli homlokzatrajznak bal als sarkban bizonytalan
olvasat szignatra lthat: R. Feiser. (?) A szignatrt semmikpp
sem lehet R. Ferencz-nek olvasni, v. uo. A rajzon mretskla
vagy arnypr sajnos nem jelenik meg, de a templom ma is fennll
370
Mindenesetre arra azrt utal, hogy 1500 krnykn vala-
milyen komolyabb pttevkenysg folyhatott a templo-
mon, s persze azt sem lehet kizrni, hogy a rajzrl is-
mert s rszben fennmaradt plet leszmtva a tornyot
ekkor keletkezett egy korbbi helyn. Miutn gy t-
nik, hogy a teleplst ebben az idben mr teljes egsz-
ben a Drgfi csald birtokolta, az pttet vagy Drgfi
Bertalan (14471501) erdlyi vajda volt, vagy az orszg-
bri tisztsget is betlt fia, Jnos (1526), aki vgren-
deletben kt jelentsebb ttelt is hagyott a blteki egy-
hzra.39 Az egykori templom nagysga s a fennmaradt
mrm minsge egybknt szintn az arisztokrcihoz
tartoz megrendelre utal. A kzpkori plet j rsz-
nek eltnte azrt is rzkeny vesztesg, mert a templom
meghatroz emlk lehetett a krnyk egykor egyhzi
ptkezsei szmra.
A fnykpeket Mudrk Attila (2., 3.), Kiss Lrnd (4.) s Kollr Tibor
(6.) ksztette, a rajzok rzsi helye: KH Tervtr, ltsz.: K 1528 (1.),
K 13197. (5.).
kzpkori rszeivel sszevetve az elbontottaknak is kiszmolhatk
a mretei.
Az jkori munklatokra ld.: Terdik 2010b.
6
Az ptanyagra ld.: Kiss Lrnd fentebb idzett 2011. februri
jelentst.
7
KH Tervtr, ltsz.: K 1528. A rajzon a templomnak nincs lbazata.
Majdnem kizrt azonban, hogy a kzpkorban ne ksztettek volna
lbazatot egy ilyen mret templomnak.
8
Rszletformk a rajzon (KH Tervtr, ltsz.: K 1528.) lthat
tmpillreken sem jelennek meg, az elnagyolt vonalak alapjn csak
sejteni lehet, hogy ekkor esetleg voltak mg faragott vzvetik.
A jelenleg a dli oldal nyugati vgn, az jkori sekrestye fltt
lthat, s az j templomfallal sszeptett tmpillr, amelynek
magassga s lezrsa eltr a szently tbbi pillrtl, a kzpkori
haj keleti falnak s taln a dl fel azt meghosszabbt
tmpillrnek a felhasznlsval kszlt. A szently dli falnak
kzps tmja szintn ssze van ptve az jkori sekrestyvel.
9
Hogy a kzpkori sekrestyt elbontottk-e, s a mai plet annak
csak a helyn ll, vagy pedig riz mg rszleteket az elzmnybl,
pletkutats nlkl nem llapthat meg. Az alaprajzon brzolt
 KRASZNABLTEK, RMAI KATOLIKUS TEMPLOM
sekrestye taln mg a kzpkori llapotot mutatja, br nmileg
logiktlan, hogy nyugati fala nem a haj szakkeleti tmpillrnek
folytatsban ll, hanem kzvetlenl mell van ptve. Az sem kizrt
persze, hogy a rajzol itt nem pontosan a ltottakat vetette paprra.
A rajzon a sekrestynek mind a hrom faln jelltek nylst, s
szentlybe vezet ajtaja is megjelenik. A jelenlegi pletrsz szakra
nyl ajtaja s keletre nz ablaka mai formjban modern kialakts.
10
A zradkablaknak csak a nylst falaztk be, bllete mind kifel,
mind befel szabadon ll. A dlkeleti ablak a szently belsejben
egyltaln nem jelenik meg, a dli fal nyugati ablakt pedig a kls
oldalon falaztk el teljesen. Utbbi knyklje bell ma nmileg
magasabban hzdik, mint a tbbi ablak. Valsznleg akkor
emeltk meg, amikor a jelenlegi sekrestybe ez alatt az ablak alatt
ajtt nyitottak, s erre utal az ablak knykljnek vzszintes,
a kzpkori rzss megoldstl eltr kialaktsa is. A kzpkori
plet rajzn (KH Tervtr, ltsz.: K 1528.) megjelen
szentlyablakok azonos elhelyezkedsek s kialaktsak.
Az ablakokat az alaprajzon nem jelltk.
11
A mrm profilja a mezket feloszt egyenes szakaszokon
lemeztaggal bvtett a halhlyagok egyszer mrmprofiljhoz
kpest. Az ablak bllete tglbl van falazva, ld.: Kiss Lrnd
idzett 2011. februri jelentst.
12
KH Tervtr, ltsz.: K 13197. Miutn nemigen volt szoks egy
pleten bell egymssal teljesen megegyez mrmveket
alkalmazni, fleg ha bonyolultabb formkrl, azaz jelentsebb
ptkezsrl volt sz, a Schulcz rajzn lthat valsznleg
a fennmaradt mrmvet brzolja. Henszlmann is emlt a templom
dli oldaln egy mrmvet, melyben tulnyom a hlyag minta
(Fischblasen-Maasswerk), ld.: Henszlmann 1864. 142.
Ez valsznleg szintn a fennmaradt mrmvel azonos, s
az gtj megjellse inkbb elrs. A dli homlokzatot brzol,
szban forg rajzon ugyanis az ablakokban nincs mrm, s ha lett
volna mg tbb, azt valsznleg Henszlmann megjegyzi, de
felteheten Schulcz is lerajzolja.
13
Kiss Lrnd idzett 2011. februri jelentse.
14
KH Tervtr, ltsz.: K 1528b.
15
E szakasz a torony s a Foerk-fle, keresztbe fordtott haj kztt
helyezkedik el, nyugati zrfalt azonban jraptettk. Boltozata
bizonyosan az 1910-es vekbl szrmazik, mivel padlsterben
a falaknak mg lthat a 18. szzadi, falpillres tagolst brzol
festse (Kiss Lrnd idzett 2011. februri jelentse). A jelenlegi
haj belsejben egy-egy nagymret, cscsves hevederv hzdik
a kzpkori haj hosszfalainak a vonalban.
16
KH Tervtr, ltsz.: K 1528.; Henszlmann 1864. 142.
17
Ma mr csak az szaknyugati sarkon ll pillr, a dlit az ide ptett
lpcstorony s fldszintes mellktr miatt bonthattk el. A rajzon
lthatkhoz kpest a megmaradt szaki pillr alacsonyabb s
ngyosztat, ami talaktsra utal.
18
Utbbi falon, a keleti helyn nem mutat pillrt az alaprajz.
Hogy e helyen soha nem is llt pillr, vagy csak utbb elbontottk,
nem tudni. Nem kizrt, hogy a pillr hinya a Rmer ltal a
templomnak ezen az oldaln emltett egykori csonthzzal llhat
sszefggsben: A templom szaki oldala mellett ngy fal kzt igen
sok csontra akadtak, ez teht carnarium, csonthz lehetett. KH
Tudomnyos Irattr, Rmer-hagyatk, ltsz.: 402/2.; ld. ugyanezt:
KH Tudomnyos Irattr, Rmer-jegyzknyvek, XV. 53.
19
A tmok fels szakasznak rvidsge Rmernek is feltnt,
ld.: KH Tudomnyos Irattr, Rmer-hagyatk, ltsz.: 402/2
20
A szentlyen a tmpillrek az ablakok zrdsa fltt vgzdnek,
s efelett a falsk mg hosszabban folytatdik.
21
Noha a rajzon a haj fprknya megegyezik a szentlyvel, ez nem
jelenti felttlenl azt, hogy utbbi sem eredeti. A visszabontott
falkoronn ugyanis alkalmazhattk a szently kzpkori prknynak
profiljt.
22
Ablakokat az alaprajzon a haj esetben sem brzolt a szerz, gy
a rajz alapjn nem dnthet el, hogy az szaki oldalon voltak-e
egykor. Rmer azonban lerja, hogy Az szaki hajfal, az rdg
oldala, teufelsseite, ablak nlkl maradt, a netni festmnyek
szmra. KH Tudomnyos Irattr, Rmer-hagyatk, ltsz.:
402/2.; ld. mg hasonlan: KH Tudomnyos Irattr, Rmer-
jegyzknyvek, XV. 51. A fennll nyugati szakasz szaki falnak
fels rszn ma lthat egy rvid, cscsves ablak, amely a bell
kialaktott, 20. szzadi karzathoz igazodik. Az plet Foerk-fle
rszein ms helyen is ltni ugyanilyen elhelyezkeds s kialakts
ablakot (ld. pl. a haj szaki vgnek nyugati s keleti oldaln,
szintn karzattal kapcsolatban).
23
Teljesen ugyan nem lehet kizrni, hogy a karzat jkori
ptmny lett volna, s gy a dli falszakasz eredeti ablaka
esetleg csak elfalazott llapotban volt a rajz ksztsekor, de
ez nem tl valszn. A korbbi kialaktst kvetve e szakaszba
egybknt a Foerk-fle talaktskor j karzatot ptettek,
amely alul egyetlen, szegmensves, fent pedig cscsves
rkddal nylik kelet fel.
24
Az alaprajzon mindkt oldal fel egylpcss bllet nylst jelltek,
amelynek nem egyrtelm az rtelmezse, de inkbb rhat a
rajzol fantzijnak a szmljra, minthogy vals, akr kzpkori
megolds lenne.
25
Ha az ablak eredeti, akkor a toronynak hozz kpest ksbb kellett
a templomhoz plnie. Teljesen nem kizrt azonban az sem, hogy
Foerk tervezett ide egy vakablakot, br az ablak szrkvei egszen
lefutnak a karzat jrszintjig. Mindenesetre a nyugati hajfal s
a torony egymshoz val viszonya nem igazn vilgos, ennek
tisztzsra nagyobb mrtk falkutatsra lenne szksg.
26
Ld.: Kiss Lrnd idzett 2011. februri jelentst. Az itt kvetkez
lersban elssorban a rajzon (KH Tervtr, ltsz.: K 1528.)
lthatkat kvetem, s ezekhez kpest utalok a jelenleg attl eltr
megoldsokra. A rajz ugyanis krlbell szztven vvel korbbi
llapotot dokumentl, gy kzelebb kell llnia az eredetihez is.
27
Miutn a torony jelenlegi prknyai nem azonosak a rajzon
lthatkkal, biztosan nem lehetnek kzpkoriak. Az als,
plcataggal profilozott prkny eredeti szakasza a torony keleti
falnak a padlstrben megjelen felletn mg lthat. A torony
mai sisakja szintn eltr az brzolttl, valsznleg a Foerk-fle
talaktskor kszlt.
28
Ahogy az a toronybelsben lthat, a jelenlegi ablakok a
kzpkoriak talaktsval keletkeztek. Cscsves alapformjukat
meghagytk, de knykljk vzszintes, blletk profil nlkli,
a fels szinten pedig meg is nagyobbtottk a nylsaikat.
29
A jelenlegi nyugati pillrek ngyosztatak, s fels lezrsukra
egy-egy vaskos, tagolatlan fiatornyot ptettek.
30
Ld. errl mg albb.
31
Kiss Lrnd idzett 2011. februri jelentse.
32
KH Tervtr, ltsz.: K 13197.
33
Henszlmann 1864. 142.
34
A szently esetben mretei s kialaktsa miatt nem jhet szba.
A haj dli oldaln nem tudunk bejratrl, s a torony nyugati faln
szintn nehz elkpzelni ilyen ptmnyt.
35
Az plet alacsony fallal volt krlkertve, melyben kalvaria statik
lteztek, ezeket is jtjk jelenleg. Henszlmann 1864. 142.
A kerts ma is meglv stcii kzl Schulcz egyet lerajzolt
a kapu brja al, ld.: KH Tervtr, ltsz.: K 13197.
36
KH Fottr, poz. ltsz.: 27203., hordozjnak htoldaln
KRASZNABLTEK /Szatmr vm / R. k. templom kapuja
felirattal.
37
Papp 2005. 91. 134135.
38
Papp 2005. 6769., 272. kp.
39
A birtoklsra ld.: Szirmay 1809/1810. II.: 155164.; Csnki I.:
468.; Maksay 1990. II.: 721.
371
 Papp Szilrd
Tristvndi, reformtus templom
A szatmri Tiszahton, a Tr torkolathoz kzel fekv
teleplst a kzpkorban Istvndinak neveztk.1 A Klcsei
csald egy 1345-s osztlyoslevelben a faluban lv
krijukat s annak kpolnjt capellam curialem
emltik.2 Errl Pesty Frigyes 1864-ben gy tudta, hogy
Szent Egyed tiszteletre volt szentelve.3 Az 1345-s
oklevl ksbbi rszben sz esik az Ered foly egy mal-
mrl is, melyet az istvndi Szent Kereszt egyhz
Ecclesiae Sanctae Crucis birtokol.4
A templom mai, a falusi viszonyokat tekintve inkbb
a nagyobbak kz sorolhat, keletelt plete jrszt
a kzpkorbl szrmazik.5 Alapozsa trtkbl kszlt, szknek gerendafszkei, egy kismret, ngyzetes fali-
1. A templom dlkelet fell
372
felmen falai tglbl vannak rakva.6 Tglalap alaprajz
hajjhoz a szablytalan nyolcszg t oldalval, feltn-
en laposan zrd szently kapcsoldik keletrl, melynek
dli fala nagyjbl a haj dli falnak vonalban plt fel,
szaki fala pedig egy falvastagsgnyival dlebbre hzdik
a haj megfelel falnl. A szently szaki oldaln egykor
ngyszg alaprajz sekrestye llt, melynek kiterjedst az
1991-es feltrs meghatrozta.7 Nyugati fala a haj szak-
keleti sarkhoz, a keleti pedig a szently szaki falnak
keleti rszhez csatlakozott. Az szaki szentlyfal klse-
jn elkerlt a sekrestye dongaboltozatnak vlla, fedl-
flke s a sekrestyt a szentllyel sszekt ajt nylsa is.
A haj nyugati vgn az 18631868 kztt ptett, szak
s dl fel a haj szlessgben mellkterekkel is bvtett
torony ll, amelynek esetleges kzpkori elzmnyre
nincs adatunk.8 A hajt s a szentlyt azonosan kialak-
tott, ktosztat tmpillrek erstik. tls elhelyezkeds
pillrek tmasztjk a haj egykori nyugati sarkait, a dl-
keleti sarkon pedig a dli falra merleges tmpillr ll.
A szentlynek a ngy zradksarkt tmasztjk pillrek.
A tmoknak megmaradt a kbl faragott fedlapjuk s
rzsbe metszett homorlatos profillal kialaktott vzve-
tik is.9
Az plet kzpkori rszn egysges, kbl faragott,
egyszer rzss profil lbazati prkny fut krbe, amely
csak az egykori sekrestye helyn szakad meg. Koron-
zprknya jelenleg nincs a templomnak, de 1991-ben
mg ismertek voltak az pletbl szrmaz szrvnyk-
vek, melyek tartozhattak az egykori fprknyhoz is.10
A XIX. szzadi torony nyugati kapujnak a kerett
a torony ptsekor raktk t a kzpkori haj nyugati
falbl.11 A cscsves zrds kapu blletnek gazdag
kialakts profilja van: a nyls fel rzsbe metszett fl-
homorlatbl, krtetagbl, ezt ksr vkony plcatagbl,
jabb flhomorlatbl, rzss lemezzel ksrt flplcatag-
bl, kismret flhomorlatbl, vgl vkony, rzss
lemeztagbl ll.12 A bllettagok a homlokoldaln hrom-
szor megtr sk, tetejn rzss fellettel zrd lbaza-
ti tmbbl indulnak felfel. A kapu zradkban a befel
es lemeztag tmetszdik egymson. A haj dli falt
 TRISTVNDI, REFORMTUS TEMPLOM

szszk vele egybeptett alapozst.17 A szently szaki

falnak nyugati rszn helyezkedik el a sekrestyeajt,
szemldkgymos lezrs kkeretn egyszer lszeds
fut krbe. Az szaki fal keleti feln a falazatban nagyobb
mret, a jrszintrl indul fszket talltak az 1991-es
kutats sorn, amely valsznleg egy szentsghz szm-
ra kszlt. A szently dli oldalnak falban egy lflke
nyomai is elkerltek, s a boltozatindtsok fszkeire is
rtalltk.18 Hogy a szentsghz, a sedilia s a boltozat
meg is plt-e, vagy csak terveztk ket, nem volt eldnt-
het.19 Mindenesetre ettl fggetlenl a jelents alapjn
gy tnik, hogy itt ugyanarrl, a kelemeket a falba ut-
lagosan behelyez ptstechnikai eljrsrl volt sz,
amely a nagyszekeresi, a szamosbecsi s a trricsei temp-
lomnl is kimutathat.

2. A templom nyugati kapuja

azonosan kialaktott, magas, rzss bllet s cscsvvel

zrd kt ablak tagolja. A ktosztat ablakok zradk-
ban megmaradtak az orrtag nlkli mrmvek is, a nyu-
gatiban a szamrhtves nylszrdsok kz halhlyag
keldik, a msiknl flkrvesek a nylszrdsok, s
felettk egy alul vesen sztvl, a zradkba befut, fg-
gleges plca osztja a mezt kt rszre.13 A haj szaki
fala a lbazati prknytl s a saroktmoktl eltekintve
tagolatlan.14 A szentlynek csak a dli falt tri t egyms
mellett kt ablak, melyek mindenben megegyeznek a haj 3. A szently ablakai
ablakaival. Krcsaik azonban, melyek a haj mrmveit
msoljk, modern ptlsnak tnnek.15 A szentlyfal zra-
dkszakaszain nylsok nem jelennek meg. Nem vilgos, hogy az 1345-s oklevlben emltett
A haj belsejben, eltekintve dli falnak ablakaitl, kpolnnak, illetve egyhznak mi volt a viszonya. Az elt-
kzpkori rszlet nincs. A diadalv cscsves, pillreit r megjells ellenre inkbb egyazon intzmnyrl
nagyjbl msfl mteres magassgig nem tagolja profil. lehetett sz, de teljesen az sem kizrt, hogy a kpolntl
Innen felfel kbl raktk, s profilja a vllvonalig gls fggetlenl utbbi a falu plbniatemploma volt.
tmenet utn flnyolcszg, majd efelett kzpen szles Mindenesetre ilyen, a XIV. szzad els felbl vagy mg
orrtaggal, kt oldaln egy-egy szmval s rzsvel van korbbrl szrmaz templom nyomaira a mai plet
profilozva.16 A pillrek bels oldalnak kzepn, a vllvo- kutatsa sorn nem talltak r.20 A jelenlegi templom
nal magassgban egy-egy ngyzetes, mly lyuk lthat, egysges ptkezs eredmnye.21 Keltezse leginkbb
melyek a diadalvkeresztet egykor hordoz gerenda fsz- a tbb helyen is feltn szmatag alapjn lehetsges.
kei lehetnek. A dli diadalvpillrnl feltrtk a kzpkori E renesznsz tagozatot a XV. szzad legvge, de inkbb

373
 TRISTVNDI, REFORMTUS TEMPLOM

1500 eltt aligha lehet elkpzelni egy szatmri falusi
templomban, mg ha birtokkzpontrl van is sz. A tb-
bi, valamelyest datlhat rszlet, a mrmformk, illetve
a diadalv kialaktsa ennek a keltezsnek nem mond
ellent.
A birtokviszonyokra vonatkoz, meglehetsen gaz-
dag s feldolgozott forrsanyag ellenre sajnos nem hat-
rozhat meg pontosabban, hogy a templom ptsnek
ki vagy kik voltak a dontorai. A XIV. szzad kzepn
a falun mg a Szentemgcs nemzetsgbl leszrmaz
Klcseiek osztoztak, e csald azonban az idk folyamn
tbb gra szakadt, s a XV. szzad msodik feltl sz-
mos egyb, jelentsebb birtokos is kimutathat a telep-
lsen. A XVI. szzad elejn pldul az jhelyieknek, a Pe-
rnyieknek s a Btoriaknak is volt mr rsze a faluban.
Miutn azonban a telepls a fenti nemzetsg szmra
szolglt birtokkzpontul, s a XVI. szzadtl kimutatha-
tan, de valsznleg mr korbban is k temetkeztek
a plbniatemplomban azaz k rendelkeztek az egyik
legfontosabb kegyri joggal , az ptsben a legmegha-
trozbb szerepet mgis az e nemzetsgbl leszrmaz
csaldoknak kell tulajdontanunk.22
A fnykpeket Mudrk Attila ksztette.

4. A bels kelet fel

374
 TRISTVNDI, REFORMTUS TEMPLOM

Jegyzetek
1
A falu (kzpkori) trtnetre ld.: Balzsik 1993. 413.;
Nmeth 2008. 120.
2
Fejr VIII/1. 580.; ld. mg: Nmeth 2008. 120.;
Balzsik 1993. 6.
3
Mez 2003. 72. Miutn az 1345-s oklevlben a titulusrl nincs
sz, viszont az irat ppen Szent Egyed napjn lett killtva
(Balzsik 1993. 6.), Pesty meghatrozsa minden bizonnyal
flrertsen alapult.
4
Fejr VIII/1. 580581.; ld. mg: Nmeth 2008. 120.;
Mez 2003. 186.
5
Az pletre ld.: MMT XI.: 308311. (Gergelyffy Andrs); tovbb
Balzsik Tams s Szekr Gyrgy jelentst a templom 1991-ben
trtnt rszleges satsrl s falkutatsrl: KH Tervtr, ltsz.:
37226.
6
KH Tervtr, ltsz.: 37226. Rmer Flris megjegyzi azt is, hogy
van itt haragos vrs s vasas tgla, de alakok nlkl sszekeverve.
Ez arra utalhat, hogy tlgetett vg tglt ennl a templomnl is
hasznltak, de mints falazatot nem raktak belle, ahogyan
pl. a zajtai, vagy a nagyszekeresi templomnl sem, ld.:
KH Tudomnyos Irattr, Rmer-hagyatk, ltsz.: 402/8.;
KH Tudomnyos Irattr, Rmer-jegyzknyvek, XVI. 4., 7.
7
KH Tervtr, ltsz.: 37226.
8
Kiss K. 1878. 531.
9
E rszleteket 1977-ben rszben jrafaragtk, illetve javtottk.
Miutn a munklatnak csak az ptsi naplja ismert, pontosan nem
lehet tudni, hogy melyik tmpillren mit cserltek, s hogy az
jrafaragott formkat mi alapjn hatroztk meg, ld.: KH Tervtr,
ltsz.: 16322. A haj kt nyugati tmpillrn a fels szakasz
homlokoldala kvderkbl van rakva.
10
A kveknek ktfle, rzsvel s homorlattal, illetve szmval tagolt
profiljuk volt, ld. MMT XI.: 367. kp; KH Tervtr, ltsz.: 37226.
11
Henszlmann 1864. 148149.
12
MMT XI.: 365. kp.
13
Az elfalazott mrmveket 1986 eltt bontottk ki, amikor az
5. A diadalv indtsa
ablakok hinyz osztit is ptoltk, ld.: MMT XI.: 310. A ketts
nylsok zradkformjt az osztk nlkl Rmer is lerajzolta,
ld.: KH Tudomnyos Irattr, Rmer-jegyzknyvek, XVI. 7. knyklkveket s mrmvet is faragtak jra, ld. KH Tervtr,
14
A sekrestye nyugati fala s az szaki fal ltal bezrt sarokban egykor ltsz.: 16322.
lltlag egy csonthz foglalt volna helyet, melynek a templom- 16
MMT XI.: 366. kp.
hajba vezet ajtajt megtalltk, ld.: Szatmrin 2000. 97. 17
KH Tervtr, ltsz.: 37226.
15
Noha a memlki topogrfia lersa alapjn a szentlyablakok 18
KH Tervtr, ltsz.: 37226. Boltozatfszkek a szveg fogalmazsa
mrmvei is eredetiek lennnek (MMT XI.: 310.), a szveg ezeket szerint ugyan mind a hajban, mind a szentlyben elkerltek,
az ablakokat egyosztatnak mondja nyilvn az ablakosztk de knnyen lehet, hogy itt flrersrl van sz, s ilyen
egykori hinya miatt , radsul a ma megjelen mrmvek maradvnyokat csak a szentlyben talltak.
az osztjukkal egytt ugyangy msztejjel vannak bevonva, 19
A szentsghz hinyra esetleg utalhat, hogy fszke mellett,
mint ahogy a hajablakok ptolt oszti is, ellenttben eredeti a szently szakkeleti faln egy utlag bevsett kis flke is elkerlt,
mrmvkkel. A msztejjel val bortst majdnem bizonyosan ld.: KH Tervtr, ltsz.: 37226.
ppen a ptolt s az eredeti kfelletek megklnbztetse cljbl 20
Balzsik 1993. 6.
hasznltk a templom valamelyik feljtsa sorn. Az 1977-es 21
Balzsik 1993. 6.
munklatok alatt az ptsi napl alapjn ablakosztkat, 22
Balzsik 1993. 524.

375
 Papp Szilrd

Egri, reformtus templom

A Szatmrnmetihez (Satu Mare) kzel, tle szakkeletre
fekv, s nevt a Nagygre patakrl kap telepls taln
mr a XIII. szzadban is ltezett. Els biztos emltst
mindenesetre csak 1339-bl ismerjk.1 A mig falusias
Egri (Agri) templomrl a kzpkori forrsok nem be-
szlnek.
A kismret, keletelt plet jrszt ma is eredeti alak-
jban ll.2 Tglalap alaprajz hajjhoz egy-egy falszles-
sgnyivel keskenyebb, a nyolcszg t oldalval zrd,
egyszakaszos szently csatlakozik. A haj nyugati hom-
lokzathoz a korbbi fa haranglb helyre 1955-ben p-
tettek neogtikus tornyot.3 A szentlyt s a hajt a sarka-
in eltekintve utbbi dlkeleti sarktl ktosztat, tls leg a nyugati faln volt a bejrata, a dlin ugyanis az ab-
elhelyezkeds, azonosan kialaktott tmpillrek tmaszt-
jk.4 Homlokoldalukon kt-kt, rzsbe metszett homor-
lattal tagolt vzvet hzdik.5 A haj s a szently szak-
keleti sarkn ll tmok nmileg eltrnek a tbbitl.
Nem tlsan, hanem az szaki falra merlegesen llnak,
mreteik rszben msok, s nem fut rajtuk krbe a temp-
lom lbazati prknya sem. Miutn lbazat a szently
kztk hzd szaki faln sem lthat, e kt pillr bizo-
nyosan az egykor itt ll sekrestye keleti s nyugati fal-
bl lett kialaktva.6 A templom szerkezeti elemeinek egy
rszt biztosan faragott kbl ksztettk, az plet fa-
lazatnak anyaga a vastag festsrteg miatt nem lthat.7
A templomon, belertve XX. szzadi tornyt is de
eltekintve a szently elbb trgyalt szaki faltl s kt
tmpillrtl , egysges, fell rzss fellettel lezrt l-
bazat fut krbe.8 Az plet jelenlegi koronzprknya
modern kialakts.9 A hajnak a kzpkorban valszn-
lakok kztt alig van hely ajtnylsnak, s bejratra
utal nyomokat Schulcz Ferenc dli homlokzatot br-
zol rajzn sem ltni. A taln csak a torony ptsekor
talaktott bejrat formjrl azonban semmilyen infor-
mcink sincs. A haj dli faln kt azonosan kialaktott

1. A templom dlrl

376
 EGRI, REFORMTUS TEMPLOM

2. A templom dli homlokzata egyik ablaknak rszletvel, Schulcz Ferenc rajza, 1864

3. A haj nyugati ablaka 4. A szently belseje nyugat fell

377
 EGRI, REFORMTUS TEMPLOM

5. A szently boltozata

s elhelyezked, cscsves, rzss bllet, ktosztat ab- mpontjhoz a kt zradksarokbl egy-egy bordasza-
lak lthat. Az ablakok oszti nem maradtak fenn, de
megegyez formj mrmvk fennmaradt: ketts nyl-
suk fell egy-egy orrtag nlkli flkrvvel zrdik, ezek
felett kzpen ugyancsak orrtag nlkli, egyszer kr
lthat.10 A haj szaki falt nem bontja meg semmilyen
rszlet. A szently dli faln a hajval mindenben, mg
fennmaradsuk mrtkben is megegyez kt ablak lt-
hat, tbbi falszakaszn azonban nem jelennek meg k-
zpkori nylsok.
A templom hajjnak belsejben a kt dli ablaktl
eltekintve nincs ms kzpkori rszlet. A szentlyt
cscsves diadalv vlasztja el a hajtl. Pillreinek a sar-
kait mindkt oldalon lszedssel alaktottk ki, de a kele-
tin e profilozs csak a vllvonalig fut fel.11 Ebben a ma-
gassgban mindkt pillr homlokoldalnak a kzepn
egy-egy ngyszg kptls lthat, melyekkel minden
bizonnyal az egykori diadalvkereszt gerendafszkeit pr-
bltk elfedni. A szentlyben ma sem sekrestyeajt, sem
szentsgtart-, illetve lflke nem lthat, de majdnem
biztos, hogy falkutatssal elkerlnnek ezek a rszletek,
vagy legalbbis maradvnyaik. A szentlyt egyszer,
ngyg csillagboltozat fedi, melynek keleti bordacso-
kasz fut fel. A boltozat profil nlkli, kp alak konzolo-
kon nyugszik. Ells rszkn kisebb mret, lefaragott
fellet mutatja, hogy egykor valamivel, leginkbb cmer-
pajzsokkal voltak dsztve. A konzolokrl hengeres fal-
oszlopok indulnak felfel, felletkrl vlnak ki a mind-
kt oldalukon rzsbe metszett homorlattal profilozott
bordk.12 Azoknl a boltindtsoknl, ahol a faloszloprl
tbb, azaz kt borda indul felfel, ezek eltr magassg-
ban vlnak ki az oszlop felletrl. A boltozat csillagfor-
mjnak kzepn zrkgyr lthat, melynek klsejn
krbefut a bordaprofil.13 A dli bordacsompontnl a dl-
keleti irnybl rkez borda orrtagja tmetszi a csom-
pontot, s egy rvid szakaszon mg tovbbfut.
Noha pletkutats hinyban termszetesen nem
lehet kizrni, jelenleg semmi nem utal arra, hogy a szen-
tly s a haj ne egysges ptkezs eredmnye lenne. Az
a nhny rszletforma, amely valamelyest alkalmas da-
tlsra, szintn egyetlen idszakra utal. A teljesen orr-
tag nlkli, krveket felhasznl mrm az 1500 krli
vekbl, illetve az azt kvet nhny vtizedbl ismert a
hazai ptszetben.14 Az eltr magassgbl indtott bor-
dk a szegedi ferences vagy a dsi (Dej) plbniatemplom

378
 EGRI, REFORMTUS TEMPLOM
1500 krl kszlt hajboltozatnl jelennek meg fl-
hengeres oszloppal sszefggsben.15 Annak a megolds-
nak pedig, ahol a bordk a csompontban tmetszdnek
egymson, 1490 krli idbl szrmazik a legkorbbi,
jl keltezhet hazai pldja, s a XVI. szzadban terjedt
el szlesebb krben is.16 Mindezek alapjn Egri ma ll
kzpkori templomt az 1500 krli vek s a gtikus p-
tszet vge kztti idszakban emeltk.
A telepls a XVI. szzad kzepn teljes egszben
a magt rgta a falurl nevez Egri csald birtokban
volt.17 Noha e kizrlagos tulajdonlst a szzad els har-
madban s az elz szzad vgn nem tudjuk egyrtel-
men kimutatni, a plbniatemplom ptsben nyilvn-
valan a telepls f birtokos-csaldjnak a tagjai jtszot-
tk a meghatroz szerepet.18
A fnykpek Mudrk Attila (1, 35.) s Papp Szilrd (6.) munki,
a rajz rzsi helye: KH Tervtr, ltsz.: K 13459.
6. Boltindts a szently dlnyugati sarkban
Jegyzetek
1
Nmeth 2008. 7374.
2
Rvid ismertetst ld.: Szatmr 2007. 1617. (Terdik Szilveszter).
3
Vrady J. 2004. 411.
4
Henszlmann azt rja, hogy A haj elveszt tmjait, kivve ama
kettt, mely diagonal irnyban nyugati kt sarkn ll. ld.:
Henszlmann 1864. 144. Hogy ezt mire alapozza, s eredetileg
tnyleg tbb tmja volt-e a hajnak, pletkutatssal lehetne
kiderteni.
5
A vzvetk anyaga az ket bort vastag festkrteg miatt nem
llapthat meg.
6
A pillreken pontosan ugyanolyan megformls vzvetk lthatk,
mint a tbbi pillren, ami utalhat arra, hogy a templom
tmpillreinek jelenlegi vzveti nem kzpkoriak, hanem jkori
utnzatok. A vzvetk profilrajzt kzli Rmer Flris ld.:
KH Tudomnyos Irattr, Rmer-jegyzknyvek, XV. 54.
7
A festett szerkezeti elemek (pl. lbazat, vzvetk) anyaga jelenleg
szintn nem hatrozhat meg.
8
A prkny rzss kialaktst Rmer feljegyezte s le is rajzolta:
KH Tudomnyos Irattr, Rmer-hagyatk, ltsz.: 402/5. s
Rmer-jegyzknyvek, XV. 54.
9
A templom dli homlokzatrl s egyik mrmvrl rajzot kszt
Schulcz Ferenc nem tntetett fel koronzprknyt az pleten,
KH Tervtr, ltsz.: K 13459. (az e lap tloldaln lthat rajzok
a felirat szerint Akli s Egri templomnak rszleteit brzoljk,
de az utbbi helysgnv a ktszval ms kz rsa, s a rszletek
mind az egykori Ugocsa megyei Akli [] ma is ll, kzpkori
templomban lthatk).
10
Schulcz mg le tudta rajzolni az ablakok osztit, s profiljukat is
felvzolta, KH Tervtr, ltsz.: K 13459. Az ablakkereteknek csak
a szrkvei maradtak fenn kbl, knykljk s a blletek
zradkrsze ma falazva van.
11
Az lszeds lefel befut a padl al, ami arra utal, hogy a templom
kzpkori jrszintje a mainl lejjebb hzdott.
12
A bordaprofil rajzt nmi pontatlansggal kzli Rmer: KH
Tudomnyos Irattr, Rmer-jegyzknyvek, XV. 55.
13
Pesty Frigyes helynvtrban a szentlyboltozat kapcsn a kvet-
kez szerepel: Menyezete gen szp faragot kbl van kzepen
A Szent tzet tart jh. Pesty 2001. 303. Taln egy Agnus
Dei-brzolsrl lehetett sz (v.: Nmeth 2008. 74), de hogy ez
kzpkori volt-e, krdses. A boltozat bordacsompontjain nincs
semmilyen nyoma egykori dsztsnek, a zrkgyrn pedig
nehezen kpzelhet el brmilyen brzols. Esetleg a gyr nylst
elzr, festett falaprl lehetett sz, ahogy az mig fennmaradt
pl. a Schwbisch Gmnd-i Szent Kereszt-templom hosszhzban
(Tripps 1998. 157., 60b. kp).
14
Papp 2005. 91., 134135.
15
Szegedre ld.: Szke B. 2005. 885887., 17. kp; Dsre:
Entz 1942. 79. a dsi boltozatot a haj nyugati falnak bels
oldaln, kzvetlenl a mai skmennyezet felett lthat 1504-es,
festett s kzletlen vszm datlhatja.
16
Az okolicsni (Okolin) ferences templom szaki
mellkkpolnjban lthat megoldsra ld.: Papp 2005. 89., 178.,
170. kp.
17
Maksay 1990. II.: 723.
18
A birtoklsra ld. mg: Csnki I.: 494.; Szirmay 1809/1810. II.:
294296.
379
 Jkely Zsombor
Nagyar, reformtus templom
A Tisza fels folysa mellett fekv Nagyar a szomszdos
Kisarral mr a XIV. szzadban feltnik forrsainkban, el-
sknt 1374-ben. 1387-ben Matucsinai Demeter fiaitl
Zsigmond kirly elkobozta a birtokot, s azt Sznti
Pet fiainak s msoknak adomnyozta. 1395-ben
Matucsinai Lszl s Ferenc is visszakaptk itteni birtok-
rszeiket, amelyeket leszrmazottaik 1436-ig birtokoltak.
Ezt a rszt akkor Btori Istvn orszgbr kapta meg.
A Btoriak ms terleteket is brtak itt: Btori Pter fia
Jnos 1403-ban kapja meg a Matucsinaiak msik gbl
szrmaz Gyarmati Lrinc fia Domokostl elkobzott
terletet, 1418-ban pedig Zsigmond a gyarmati urada-
lomhoz tartoz Nagyar egynyolcadt adomnyozta
Btori Jnos fia Istvnnak s testvreinek. Ezek utn
a falu a Btoriak birtoka maradt.1 Felteheten a Zsigmond
kori adomnyozsok utn plt fel a mai templom eld-
jeknt szolgl kzpkori plbniatemplom, amelynek
titulust nem ismerjk. Ebbl a kzpkori templombl
gyakorlatilag csak az szaki s a dli hajfal maradt meg
a mai reformtus templom pletbe foglalva, ezek a mai
szentlyrsz falai. A templomot ugyanis korbbi felj-
tsok (1642, 1748) utn egy nagyszabs tpts ke-
retben, 1836-ban egy hatalmas s szles nyugati trrs-
szel bvtettk, egyenes zrds szentlyt pedig elbon- vroskapuban fogad sokasg. Az emberek leveles gakat
tottk.2
A templom pletnek kutatst 1990-ben Szekr
Gyrgy vgezte. Ekkor elkerltek a mai szentlyzr-
dst megelz, egyenes zrds szently alapfalai, a dli szzad vgi nmet metszetekbl. Az Utols vacsora kpe
falon pedig egy gtikus ablak s egy kkeretes, szeml-
dkgymos kapu. A templom legkorbbi kifestsbl
csak felszentelsi keresztek maradtak meg az szaki s
a dli oldalon is egy-egy. A kutats sorn trtk fel az
szaki hajfal falkpeit, amelyek a korbbi felszentelsi
keresztet is fedtk. Az szaki fal falkpciklusnak restau-
rlst az ART4 Restaurtor Mvszeti Kft. vgezte 1992-
ben, Boromisza Pter vezetsvel.3
A restaurls nyomn amely a teljes feltrs, tisztts
s konzervls utn tmtseket s retusokat is alkalma-
zott a falkpek tovbbra is tredkesen, m rszben jl
olvashatan llnak a szemll eltt. A kpek kt svba
elrendezve sszesen 10 jelenetbl ll Passi-ciklust al-
380
kottak. A ketts kpsv kzepn egy nagymret, felte-
heten a XIX. szzadi talakts sorn kialaktott ablak
okozott slyos krokat, s nagyon ersen krosodott
a teljes als sv. A kt els, nagyrszt megmaradt kpen
kvl a tbbibl csak rszletek ismerhetk fel, kt kp
pedig teljesen elpusztult. A teljes ciklust egy szlesebb,
zld leveles keretsv vette krl (ennek maradvnya a bal
szlen figyelhet meg), s hasonl vlasztotta el egyms-
tl a kt regisztert is; az egyes jeleneteket egyszer vrs
keretek hatroljk.
A ciklus a bal fels sarokban kezddik; a feltrt jelene-
tek tmja a kvetkez: fell Bevonuls Jeruzslembe,
Utols vacsora, Krisztus az Olajfk hegyn (?, elpusz-
tult), Krisztus elfogatsa, Krisztus Piltus eltt, majd az
als sorban: Krisztus megcsfolsa (Ecce homo), Kereszt-
vitel (?), Keresztrefeszts, Krisztus srbattele, Feltmads
(?, elpusztult). Tbb kp fels rszn tovbbi kis mellk-
jelenetek is helyet kaptak.
A kpsor a jeruzslemi Bevonuls brzolsval kez-
ddik. Kzppontban a szamron l, kezvel ldst
oszt Krisztus alakja uralja a kpet. Mgtte s eltte
egy-egy embercsoport: Krisztust kvetve a tantvnyok
dicsfnyes serege, eltte pedig a Krisztust a jeruzslemi
tartanak, egyvalaki leterti kpenyt Krisztus el. Br
a kp tbb vszzados brzolsi konvencikat kvet,
a kompozci egyes elemei pontosan levezethetk XV.
szintn ilyen metszetelkpeket kvet: Krisztus s a tant-
vnyok szgletes asztalt lnek krbe, Jnos Jzus mellre
borul. Jelentsgteljes motvum, ahogy Krisztus egy fala-
tot nyjt az t ksbb elrul, srga ruhban brzolt
Jdsnak. Az asztal kzepn lv pszka-brny egyben
Krisztus ldozati szerepre is utal. A kp htterben abla-
kokon t kt kisebb jelenetre ltunk r: baloldalt fent
Krisztus bcst vesz anyjtl, kzpen pedig egy rkdos
pletben a Lbmoss jelenete zajlik.
A harmadik nagy jelenet gyakorlatilag teljesen elpusz-
tult, csak sejthetjk, hogy tmja Krisztus az Olajfk he-
gyn volt. Az ablak mellett a negyedik jelenet tredkes,
de azonosthat llapotban kerlt el: jobbszlen katon-
 NAGYAR, REFORMTUS TEMPLOM
kat ltunk, akik mind a kp kzpe fel fordulnak. A je-
lenet Krisztus elfogatst brzolta. Az tdik (a fels
sorban az utols) brzols ismt pebb: Krisztust ltjuk
itt Piltus eltt. Krisztust (akinek arca elpusztult) katonk
fogjk kzre, s a bal szlen trnon lve brzolt Piltus
el vezetik. Htul egy kis mellkjelenetben (tredkes
llapotban) tz krl meleged alakokat s egy sod-
ronyinges katont lthatunk ez annak brzolsa, amint
Pter megtagadja Krisztust.
A msodik sor egy tredkes jelenettel indul, amely-
nek csak a bal fels rsze maradt meg. Itt egy csoport
elkel alakot lthatunk, akik Krisztust (tviskoronjrl
azonosthat) vezetik maguk eltt. Az Ecce homo jelene-
trl lehet sz, amint Piltus Krisztust a np eltt kz-
szemlre bocstja. A dhdt tmeg egykor a kp bal als
rszt tlthette ki. A kvetkez jelenetbl csak a bal fels
kis mellkjelenet maradt meg: itt az ngyilkossgot elk-
vet, felakasztott Judst lthatjuk, srga kpenyben. A
kzponti brzols tmja a Keresztvitel lehetett. Az ab-
lak melletti kpnek, a Keresztrefesztsnek csak nhny
1. Falkpek a haj szaki faln
jellegzetes tredke maradt fenn. Ltszik Krisztus ke-
resztje (rajta feje s jobb karja), illetve az egyik lator b-
rzolsnak rszlete. A kpmez jobb felt az ablak el-
puszttotta, csak alul ltszik a szemtank kzl nhny-
nak a kpenye. A kvetkez kpbl ppen ez az als
zna rztt meg fontos rszleteket: ez Krisztus siratst
brzolja a kereszt tvben. Krisztusnak a keresztrl
leemelt teste s az t kzrefog siratk jl ltszanak.
Az utols kp teljesen elpusztult, tmja a Feltmads
lehetett.
A kopott llapot, illetve a hinyok s kiegsztsek
miatt a falkpek stlusrl sokat nem lehet mondani,
a jobban megmaradt kpek kompozcis tpusai azonban
igen j tmpontokat knlnak. Olyan, nmetalfldi ere-
det kompozcikrl van sz, amelyeket a XV. szzad
vgn Kzp-Eurpba elssorban nmet metszetek
(Israhel von Meckenem, 1445 krl 1503, s msok)
kzvettettek.4 A nagyari kpek tbb ilyen metszettel
kzvetlenl is sszevethetk. Ugyanakkor a kt els kp
kompozcija nagyfok hasonlsgot mutat a hasonl
381
 NAGYAR, REFORMTUS TEMPLOM

A Schottenaltar mhelybl kikerlt egyb erdlyi

kvetk gy a medgyesi foltr Passi-ciklusnak festi
kompozciikban elssorban Israhel van Meckenem
Nagy Passijnak megoldsait kvetik, s a nagyari fest
szmra is ez volt a legfontosabb elkp.6 A Nagy Passi
1480 krl kszlt el, s a metszetek az 1500 krli ve-
kig tretlen npszersgnek rvendtek. Hazai hatsukat
tekintve a leghresebb pldt a lcsei foltr nyolc szrny-
kpe jelenti (XVI. szzad eleje). A nagyari falkpekkel
rokon a szepessgi Nagyr (Strky) 15001510 krl
kszlt Passiciklusa: itt a haj nyugati faln fell kt
svban sszesen szintn tz (fell ngy, alul hat) jelenet
lthat, br ezek tmja a nagyariakkal nem pontosan
egyezik.7 Hasonl metszetelkpeken alapul a Barcarozs-
nyn (Rnov) elkerlt Passi-ciklus, amely a szently
szaki faln tallhat, egy 1500-as vszm trsasgban.8
Itt a narratva is jl sszevethet: a rszben mg vakolat
alatt rejtz kpek az Utols vacsortl a Feltmadsig
illusztrljk Krisztus Passijt. A valamennyire sszevet-
het brzolsok (pldul a Krisztus srbattele) minden
apr klnbsg ellenre is hasonl felfogsrl s hasonl
elkpekrl rulkodnak. Figyelemremlt az is, hogy a bar-
carozsnyi kpeket ugyanolyan, kt keretsv kz fogott
apr levelekkel dsztett keret vlasztja el egymstl, mint
amilyen Nagyaron az egsz kpsorozat bal szln fenn-
maradt. Mindezen analgik alapjn a nagyari falkpcik-
lust is 1500 krlire datlhatjuk. Nem kizrt, hogy a ma-
gas sznvonalon dolgoz mester a Btoriak kegyurasg-
nak ksznheten jutott el a Tisza-menti kis faluba.

2. A templom kls nzete A fnykpeket Mudrk Attila ksztette.

elkpekbl tpllkoz bcsi Schottenaltar megfelel

kpeivel is (Bevonuls Jeruzslembe s az Utols vacso- Jegyzetek
ra). A bcsi mhelyben 1469 krl kszlt foltr vezet 1
A falu kzpkori trtnetrl lsd bvebben: Nmeth 2008. 194.
mesternek jabban Hans Siebenbrgert tartja a kutats, 2
Szatmrin 2000. 82.
3
s egyre nagyobb figyelem esik a Schottenaltar erdlyi Fab va Sztrakai Judit Boromisza Pter: Nagyar,
restaurtori dokumentci. Budapest, ART4 Restaurtor Mvszeti
kvetinek munkira is (medgyesi [Media] s berethal- Kft., 1992. KH Tervtr, ltsz.: 16608. Az emlk korbbi kzlse:
mi [Biertan] foltrok, stb.).5 Sajnos a medgyesi Passi- JkelyLngiMarosi 2009. 252265. (Jkely Zsombor)
ciklusbl ppen az a kt kp hinyzik, amelyek Nagyaron rtkelskhz ld. mg: uo., 23. (Marosi Ern).
4
a leginkbb tanulmnyozhatk. A Schottenaltar kveti A tmrl ltalban s legjabban: Van Eyck bis Drer 2010.
5
Suckale 2004. 363384.
kz tartozott az a fest is, aki 1488-ban a segesvri 6
Schnack 1979.
(Sighioara) Hegyi templom elcsarnokban lv Passi- 7
DvokovKrsaStejskal 1978. 145146.
ciklust festette. 8
Jenei 2007. 116119.

382
 Terdik Szilveszter

Avaslekence fatemploma,
Avasfelsfalu Skanzen

A trtneti Szatmr s Ugocsa vrmegye hatrn, az
Avas-hegysgben fekszik Lekence telepls. Elszr
1490-ben, a Meggyesaljai Mroc csald Szinyr vrhoz
tartoz birtokai kztt rtk ssze.1 Ekkor ugyanis a gyer-
mektelen Meggyesi (vagy Meggyesaljai Mroc) Istvn,
Btori Istvn orszgbr (1493) s Pernyi Jnos kirly-
ni ajtnllmester (1493) a szkesfehrvri keresztesek
konventje eltt klcsns rksdsi szerzdsre lp-
tek. Meggyesi 1492 vgn meghalt, gy az ecsedi Btoriak
s a Pernyiek hamarosan be is vonultak a szerzds sze-
rint ket illet javakba, s mindenen megosztoztak. Kt
vvel ksbb, a Meggyesi-rksgre szintn ignyt tart
Drgfi csald elrte, hogy a birtokok egyharmad rszbe
kivve Szinyr vrt s Meggyes mezvrost iktassk
be. Az 1494-es birtokosztly sorn t lekencei jobbgyot
nv szerint is emltenek.2 Az rksgre szintn komoly
jogignyt tart Btori Szaniszlfiak a csald somlyi
ga ekkor semmit sem kapott, vgl hossz pereskeds
utn, 1520-ban sikerlt az ecsedi Btoriakkal s a Drg-
fiakkal megegyeznik, aminek ksznheten ppen a szi-
nyri uradalomban nyertek jelents birtokokat, de a Pe-
rnyiekkel szemben ekkor sem sikerlt tarts eredmnyt

1. A lekencei Szent Paraszkva templom sszkpe dlnyugat fell. 2. A fatemplom torncnak rszlete

383
 AVASLEKENCE FATEMPLOMA, AVASFELSFALU SKANZEN
elrnik.3 Lekencnek az jkorban is szmos klnbz
birtokosa volt, Szirmay Antal 1810-es megyei monogr-
fijban nem kevesebb mint kilenc csaldot sorolt fl, br
a telepls a legkisebb avasi falvak kz tartozott, ekkori-
ban mindssze 79, sztszrva elhelyezked hzbl llt.4
A falu fatemplomnak els rszletes lersa s leltra
1775-ben, a vrmegyei hivatalnokok ltal vgzett, a g-
rg katolikus egyhzkzsgek anyagi viszonyait rgzt
sszers sorn kszlt. A templom szerkezetrl flje-
gyeztk, hogy szilrd, ngyszgletre brdolt gerendk-
bl ll, flig j, emberemlkezetet meghalad idben
plt, de miutn ismt megrongldott, a kzelmltban
megjtottk. A torony a templom tetejre plt, amely-
ben kt, egy 44 s egy 26 font sly harang fggtt.
Felszerelsei kzl egy vrs posztbl kszlt miseru-
ht, egy aranyozott rz kelyhet, fa cibriumot s kt
rz gyertyatartt emelnek ki. Az ikonosztzion rgi volt,
a szoksos hrom helyett csak kt ajtval, nagyobb s
kisebb ikonokkal gy mint a 12 apostol fel volt d-
sztve. A szksges liturgikus knyvek egy rsze is meg-
volt, aztn emltenek mg kt keresztet, egy vszonra
festett zszlt, kt rz fstlt. A templomot bell a np
ltszmhoz viszonytva megfelelen tgasnak tltk,
3. A fatemplom hajjnak nyugati fala
384
zrjt s a temet kertst amely a templom krl le-
hetett ersnek talltk.5
Az sszers sorn a templom pontos ptsi idejre
mr nem emlkeztek, csak a mg frissnek ltsz feljtst
emeltk ki. A ksbbi grg katolikus sematizmusok sem
mindig adtak meg pontos ptsi dtumot,6 br a XX.
szzad elejn mr a XVII. szzadra kelteztk a templo-
mot,7 mg a vrmegyei monogrfia 1735-t adja meg az
pts dtumaknt.8 jabban ismt a 17. szzad els fe-
lre keltezik az pletet, egy dendrokronolgiai vizsglat
segthetne a pontosabb datlsban.
A XVIII. szzadi tpts mrtkt nehz meghat-
rozni, br az 1775-s lersban szerepl, a templom
szerkezetre vonatkoztathat seminova / flig j ki-
fejezs arra utal, hogy nagyobb vltoztatsokkal lehet
szmolni. Szirmay egybknt Tartolc (Trol) fatemplo-
mval kapcsolatban jegyezte fl a kvetkez trtnetet:
Temploma leglaposabb rszbe a falunak, alkalmatlan
helyen [fekszik], mellyrl a laksoknak ez az eladsok:
hogy Lekenczin, melly j messszire esik ide, a szlvsz a
tornyot szjjel hnyvn, egy tsom sindelyt ezen helyre
vitt; a Tartcziak elhitetk magokkal: hogy olly messzi-
rl vetdvn oda, nekiek oda kell pteni Templomot.9
 AVASLEKENCE FATEMPLOMA, AVASFELSFALU SKANZEN

A szlvsz pontos idpontja nem derl ki, mindenesetre
a tartolciak szerint a lekencei templom tornya akkor s-
lyosan megsrlt. Azt sem lehet kizrni, hogy az 1770-es
vekben Lekencn zajl jjptst ppen a tartolciak l-
tal emlegetett vihar tette szksgess.
A lekencei fatemplom kismret, termsk alapra,
ngyszgletre brdolt, borona falazattal plt. A meg-
munklt gerendkat a fszkelsi s lapolsi technika
egyttes alkalmazsval illesztettk egymshoz,10 a sarko-
kon a boronavgek nhny centimterrel egymson tl-
futnak, a fls gerendk esetben olyannyira, hogy lp-
cszetes konzolokat hoznak ltre. A haj s a szently
zsindellyel fedett tetzete szp arny, a haj nyugati felt
a tetgerincre l, tmzsi, lgalris toronytest uralja,
amelynek oldalai a frszelt mintkkal dsztett galria-
korlt alatt zsindelyezettek. A toronysisak ngyzetes alap-
rajzzal indul, de magas, hegyes vge mr nyolcszg.
A templom bels tere hromosztat. A nyugati hom-
lokzaton egyszrny ajtn keresztl lehet a hajba lpni,
amely eltt nyitott, ngyoszlopos tornc tallhat. A tor-
nc oszlopainak nyugati oldaln s a keresztgerendn fa-
ragott ktlminta fut vgig, a tornc szaknyugati sark-
ban egy ltra vezet a toronyba. A haj kt egyforma
szakaszra osztott: nyugati fele a nk, keleti fele a frfiak
temploma (elbbi megszokott elnevezse a babinec),
a kt szakaszt elvlaszt falon az egyszrny ajtn kvl
nincs ms nyls. A nk templomnak nincs ablaka, igaz
a frfiak rsze is csak az szaki oldal egy, illetve a dli fal
kt nagyon kicsi ablakn keresztl kap fnyt. A szently
a hajnl keskenyebb, ngyszglet alaprajzzal, hrom
oldalfaln kicsiny ablakokkal. A szentlyt boronbl p-
tett kolostor-, a hajt dongaboltozat, mg a nk templo-
mt skmennyezet fedi.
A templom eredeti berendezse nem maradt fnn.
A ktajts ikonosztzion szerkezete s ikonjai az jjp-
tett templomban nincsenek meg (valsznleg mr ko-
rbban elpusztultak), a szk diadalv szpen brdolt ge-
rendkbl sszerakott kerete gy viszont megcsodlhat.
A fatemplom klnsen szpen dsztett rsze a fbej-
rat, az ajtszrny kls oldaln, a ngy sarokban nagym-
ret, bekarcolt, geometrikusan szerkesztett, krbe rt,
tszirm rozetta lthat.
A templom egyszer szerkezete megerstheti XVII.
szzadi eredett, de a torony formja s szerkezete, vala-
mint a nyugati tornc inkbb a XVIII. szzadi talakt-
sok eredmnynek tekinthet.
A lekencei templomot 1967-ben lebontottk,11 majd
19781979-ben ptettk jj jelenlegi helyn, a Skan-
zenben. Eredeti falfestse ha egyltaln volt nem is-
mert, mostani gazdag bels festst a mramarosi fa-
templomokban tallhat falkpek ikonogrfijt kvetve,
a frfiak templomnak bejrata fltt olvashat festett
felirat szerint 2006-ban ksztettk.
A lekencei, Szent Paraszkva (Piroska) vrtannnek
(oktber 28.) szentelt fatemplom az Avas-vidk utols
egyhzi faplete, csupn hrmondknt emlkeztet
a rgi egykor virgz famvessgre.
A fnykpeket Mudrk Attila ksztette.

Jegyzetek duobus portis constans, iconibus ubi majoribus, ita et minoribus,

1
Borovszky 1908. 109., 572. Ennek s az ggyel kapcsolatos tbbi
oklevlre alapvet: Tringli 2008. 301302., 305306., 312.,
314316., 319323., 401402.
2
Michael Faara, Michael Walkan, Johannes Kormos, David s
Georgius Lyban. Ld.: Tringli 2008. 320.
3
A meggyesiszinyri uradalom teleplseirl: Maksay 1940.
82107. A kzpkori birtoklstrtnt alakulsra: Neumann 2006.
290304.; Horvth R. 2006. 310., 318320.; Horvth
NeumannC. Tth 2006. 344358.
4
Szirmay 1809/1810. II.: 328.
5 7
Ecclesiae structura. Ex solidis quadriangulariter dolatis trabibus
constans, seminova, ante memoriam hominum erecta, iterum ruinata
at tamen nunc recenter renovata, turris praeterea cacumini templi
super aedificata, campanas habet 2 quarum 1ma 44 libris, 2da vero 26.
Casulam antiquam ex rubro panno. Calicem aereum inauratum,
cyborium pixidem ligneam, candelabria 2 aerea, Iconostas antiquum,
12 apostolorum exornatum. Libros habet Novum Testamentum,
Octoichum, Oroligium, Liturgaria 2, Ritualem 1, cruces 2,
vexillum 1 in tella pictum. Turribula 2 aerea, templum intrinsecus
respectu populi sat amplum, clausuram non debilem, cincturam
coemeterii non indebilem. MOL, C 99. 105., grg katolikus
sszersok 17741782. Szatmr vrmegye.
Az egyhzkzsg az Avasi esperesi kerletben a legkisebb volt,
sszesen 170 hvvel: BendszKoi 1994. 80.
6
Rgi parkia, fatemplom Szent Paraszkeva tiszteletre szentelve.
Schematismus 1900. 212.
Avaslekence: Par. Ant. Eccl. Lign. Ad Nativitatem M.V.M. aedific.
A. 1635. Schematismus 1914. 237.
8
Borovszky 1908. 110.
9
Szirmay 1809/1810. II.: 329.
10
A kt technikrl: Domanovszky 1936. 1920., 710. bra.
11
GodeaCristache-Panait 1978. 414.

385

Szilgykorond, ortodox templom
Az erdlyi Bkk-hegysg Erdly fel es oldaln, a trt-
neti Szatmr s Kzp-Szolnok (ksbb Szilgy) vrme-
gye hatrn fekszik a kzigazgatsilag egykor az utbbi
vrmegyhez tartoz Szilgykorond kzsg. A kzpkor-
ban s a kora jkorban klnbz elnevekkel (Kis-,
Nagy-, Olh-, Tth-, Fels-) szerepelnek Korond telep-
lsnevek a krnykre vonatkoz trtneti forrsokban.
Valsznleg tbb egymshoz kzel fekv, szomszdos
falurl van sz, amelyeket elnevekkel klnbztettek
meg egymstl. A forrsszvegekben szerepl telepl-
1. A Szent Mihly s Gbor arkangyalok fatemplom dlnyugatrl
386
Terdik Szilveszter
seknek a jelenlegi kzsghez val viszonyt mg tovbbi
kutatsoknak kell tisztznia.1
Korondon 1494-ben emltik elszr a romnok fak-
polnjt.2 A ma is ll fatemplom ptsi ideje pontosan
nem ismert, korbban 1750-re,3 mostanban inkbb
1723-ra datljk.4 A II. Jzsef csszr idejben megkez-
dett parkiarendezs folyamn a fogarasi grg katolikus
pspksg egyhzkzsgeit is sszertk, hogy pontosan
fl tudjk mrni az ignyeket, hol kell j parkit alapta-
ni, rgieket sszevonni. Az adatokat 1796-ban sszestet-
tk, egy ktetbe gyjtttk. Az sszerk a szilgykoron-
di fatemplomot jonnan pltnek, 180 ember befogad-
sra alkalmasnak mondjk (a hvek szma 424 volt).5
Ezek alapjn felttelezhet, hogy a templom mai megje-
lensi formjt a XVIII. szzad utols vtizedeiben nyer-
te el, ami nem zrja ki, hogy az ptse folyamn a korb-
bi plet faanyagt is jra hasznostottk. Eredetileg a fa-
lu fltti dombon, a temet kzepn llt, jelenlegi hely-
re a XIX. szzad msodik felben, tbb mint egy vig
tart munkval, krkkel vontattk t. A helyi hagyo-
mny szerint a templomot a vontats alatt is hasznltk,
a liturgit mindig ott tartottk, ahol ppen meg kellett
pihennik az tszllts kzben.6
A fatemplom egyhajs, szentlye a nyolcszg hrom
oldalval zrdik, a haj dli s nyugati oldala eltt
L alak, rkdos tornccal. Ngyszgletesre brdolt ge-
rendkbl ptettk, vgeiket a fszkels s lapols egyt-
tes alkalmazsval illesztettk ssze, a sarkok tlfuttatott
gerendavgei lpcszetesen kialaktott konzolokat alkot-
nak. A kls falon, kzpmagassgban dombor, fara-
gott ktlmotvum fut krbe, amely a tornc korltjn is
megjelenik. A tetzete szp arny, trtvonal, a haj
nyugati vgre galris, ngy fiatornyos, hegyes sisakkal
elltott torony l, amelyet a haj dlnyugati sarkban
a torncra helyezett ltrrl lehet megkzelteni.
A templomhajba a nyugati oldalon ktszrny ajt
vezet. A haj els szakasza a skmennyezetes elcsarnok
vagy nk temploma, amelynek keleti faln egy szrny
nlkli ajt vezet a haj keleti felbe, vagyis a frfiak
templomba. A ni rsz keleti faln, az ajt kt oldaln
betekint nylsok is vannak, amelyek a korbbi gyakor-
 SZILGYKOROND, ORTODOX TEMPLOM

lathoz kpest mr kzvetlenebb bekapcsoldsi lehets-

get biztostottak a szertartsokba a nk szmra is. A ni
rsz dli faln egy kis ablak nylik. A haj keleti fele, a fr-
fiak temploma dongaboltozatos, szaki s dli faln kt-
kt ablakkal, a nyugati vgbe ksbb ptett karzatot
nhny vtizede kibontottk. A szently ngyszglet
rsze dongaboltozatos, poligonlis rsze viszont skmeny-
nyezetes, az egsz szently hrom kismret ablakon
keresztl kap fnyt.
A korondi templom alaprajzi formja a mramarosi,
szatmri s szilgysgi templomok tbbsghez hasonl-
an az gynevezett gtizl tpus templomok csoportj-
ba tartozik. Mr a XIX. szzadban, a szatmri fatemplo-
mokkal elsknt foglakoz kutat, Haas Mihly szatmri
rmai katolikus pspk (18581866) is gy gondolta,
hogy a krnykbeli fatemplomok alaprajzi formja k-
zpkori elkpekre nylik vissza, gtizl jellegket a ki-
rlyi vrosokban megjelen nmet telepesek ltal ptett
templomok hatsnak tekintette.7 A gtikus kptszet-
nek a fatemplomok formjra gyakorolt hatst a modern
kutats is elfogadhatnak tartja.8
A szilgykorondi fatemplom belsejt falfests dszti,
amelyet nem kzvetlenl a boronafalra, hanem egy na-
gyon ers krtaalapozssal elksztett, szinte az egsz bel-
s falfelletet bebort vastag vszonra festettek. A v-
szoncskokat igyekeztek gy flragasztani, hogy a boro-
nafk csatlakozsaibl add felleti hibkat is kiksz-
bljk.
A kpi program sok rszletben hven rzi a biznci
templomokra jellemz, vszzadok folyamn kikristlyo- 2. A fatemplom szentlye
sodott, teolgiailag jl tgondolt ikonogrfiai rendet.
A szentlyben az oltr fltti boltozaton egy mandorlban
Szz Mria kitrt kez (orans) alakja jelenik meg, keble veds jeleit magn visel Fi, flttk a Llek lebeg
eltt Krisztus Emmnuel flalakos medalion kpvel, f- galamb kpben. A Szenthromsggal szemben, vagyis
lttk a Szentllekre utal galamb lebeg. A dongabolto- a szently nyugati faln, az ikonosztzion htoldaln, az
zaton, az Istenszltl dlre angyalok llnak, akik ugyan- ajtk fltt az brahm-trtnetbl az Izsk flldozsa
csak Emmnuel medalion kpt tartjk, ez az brzols jelenet szerepel, mint az oltrtrben foly eucharisztikus
az Angyalok gylekezete nven ismert a biznci ikonog- ldozat szvetsgi elkpe.
rfiban. A szentlyboltozat szaki harmadban a Jzus A szently oldalfalain szent fpapok s diaknusok
Krisztus szletse jelenet kapott helyet. Az Istenszl kt egszalakos, dszes liturgikus ltzket visel brzolsai
oldaln szerepl kompozcik az isteni gyermek, a Fi lthatk, egymstl bbos oszlopokkal elvlasztott rk-
ketts termszetre utalnak: az Angyalok gylekezete dvek alatt. Az szaki falon Szent Mikls myrai pspk
ikon mutatja, hogy Jzus Krisztus valsgos Isten, aki az s Szent Metd konstantinpolyi ptrirka jelenik meg.
Atytl szletett anya nlkl az idk kezdete eltt, akit Az utbbi szent fpap brzolsa elg ritka, az idejben
az angyalok mr teremtsktl kezdve ismernek; a Sz- fejezdtt be vgleg 843-ban a kprombolsi vita Bi-
lets ikon viszont azt jelenti meg, hogy a megtesteslt zncban. Az szakkeleti falszakaszon Szent Lrinc diak-
Ige is, aki mint ember atya nlkl szletett Szz Mritl nus ll, mellette a Szent Liturgiban flajnlott kenyr s
az idk teljben. A szently dongaboltozata s skmen- bor elksztsre szolgl asztal (protheszisz) fltt egy
nyezete tallkozsnl, az oltr fltt kialaktott flkr- kehely brzolsa lthat, amelynek kupja fltt,
ves mezben (lunettban) az jszvetsgi Szenthromsg Emmnuel kt kzzel ldst oszt, flalakos brzolsa
lthat, amely az jkori nyugati ikonogrfibl tvett tnik fl. A kehely egyik oldaln a diszkoszra helyezett
kompozcinak szmt: az sz Atya mellett trnol a szen- kenyr (proszfora), msik oldaln az eucharisztia alap-

387
 SZILGYKOROND, ORTODOX TEMPLOM

lomoktl eltr mdon mr nem kett, hanem hrom

ajt nylik, a kzps az gynevezett Kirlyi Kapu, ame-
lyen csak a pap lphet be a liturgikus cselekmnyek folya-
mn. Az ajt szrnyain az ttrt farags, gazdag kialak-
ts nvnyi ornamentikban a ngy evanglista medali-
on kpe tnik fl, a faragvnyokon a vrs, illetve kk
sznezs dominl. A diaknusi kapuk nem faragottak,
hanem az egsz nylst kitlt deszka ajtszrnyak, ame-
lyek kls oldaln a szoksostl eltr mdon, diaknu-
sok helyett fpapok ll alakjai jelennek meg: a dlin
Szent Jakab az r rokona, vagyis Jeruzslem els, vrta-
n pspke, az szakin pedig Rmai Szent Kelemen
vrtan, aki Szent Pter harmadik utda volt a ppai tr-
non. gy tnik, mintha k nyitnk a szently falain br-
zolt fpapok sorozatt. Az ikonosztzion ngy f ikonja
(alapkpek) valsznleg mg a korbbi templombl
szrmaznak, ezek nem a falra, hanem nll tblra van-
nak festve (jelenleg a Szatmr Megyei Mzeumban), s
flalakosan brzoljk a szenteket, balrl jobbra haladva
a kvetkez sorrendben: Szent Mihly arkangyalt, a temp-
lom vdszentjt (nnepe november 8.), az Istenszlt
a gyermekkel, a Tant Krisztust s Szent Miklst. A ngy
alapkp alatt a falra festve a kvetkez jelenetek szere-
pelnek mg: Szent Mihly kolosszei csodja, amikor cso-
dlatosan megmentett egy templomot a vzrtl (nnepe
szeptember 6.); Szent Anna tantja a gyermek Szz Mrit,
amely egy nyugati tpus kompozci; Jzust megksrti
a Stn; Szent Mikls megsegti a hrom lenyt.

3. Szent Szilveszter rmai ppa kpe a szently dli faln

anyagra utal szl s bzakalsz. A szently keleti fa-

ln, a kis ablak kt oldaln Nagy Szent Bazil pspk, il-
letve Szent Istvn diaknus, els vrtan ikonja szerepel,
mg a dlkeleti falszakaszon Aranyszj Szent Jnos, il-
letve Nazianzoszi Szent Gergely egyhzatyk llnak. Az
utbbi hrom fpap kzl Nagy Szent Bazilnak s
Aranyszj Szent Jnosnak tulajdontja a hagyomny azt
a kt liturgit, amelyet mai napig a legtbbszr vgeznek
4. Hal a frak templomnak nyugati faln
a biznci egyhzban. A dli falon Dallamszerz Szent Ro-
mn (Romanosz Melodosz) diaknus s Szent Szilveszter
ppa kapott helyet, az utbbi a kisebb templomok kpi Az ikonosztzionon az alapkpsort lezr prkny-
programjban ritkn szokott szerepelni. A biznci temp- knt, valamint az ajtk vei krl megjelenik a klst is
lomok szentlyben a szent fpapok mr a IX. szzadtl dszt, faragott ktlmotvum. A kpfalon a msodik,
kezdve, a fldivel prhuzamosan foly Mennyei Litur- vagyis nnepsor kereteit aranyra s vrsre festettk,
gia kitntetett kpviseliknt jelennek meg. a fls elemre fehrrel, cirill bets romn feliratokban az
A haj keleti vgt az ikonosztzion uralja, a sz szo- nnepek nevt is flrtk. Balrl jobbra haladva a kvet-
ros rtelmben vett kpfalknt, mivel itt nem nll, kez hat nnepet helyeztk el: Szz Mria szletse,
mozdthat szerkezet, hanem a haj keleti boronafaln Szz Mria bevezetse a templomba, rmhrvtel (An-
kialaktott nylsok s a falra festett, illetve helyezett iko- gyali dvzlet), Jzus bemutatsa a templomban, Kirlyok
nok sszessge. Ezen az ikonosztzionon a korai fatemp- imdsa, Jzus krlmetlse. A Kirlyi Kapu fltt, az

388
 SZILGYKOROND, ORTODOX TEMPLOM
nnepsor kzepn a Mandylion, vagyis Jzus Krisztus
nem kzzel festett ikonja szerepel, amely mr a nyugati
tpus Veronika kend brzols hatst is mutatja, mivel
Krisztus tviskoront visel a kompozcin. A Mandyliontl
jobbra mg hat nnep ikonja kvetkezik: Jzus kereszte-
lse, Urunk sznevltozsa, Jzus bevonulsa Jeruzslembe,
Jzus Feltmadsa, Jzus mennybemenetele, a Szentlkek
alszllsa (Pnksd). Az nnepek fltti sorban, szok-
sos mdon az ll apostolok ikonjai kvetkeznek, flkr-
vesen zrd, a falra szegezett egyszer fa keretekben,
a Tant Krisztus trnon l ikonjnak kt oldalra ren-
dezve. Az ikonosztzion zr eleme az apostolsor fltti
lunettt kitlt Keresztre feszts jelenet, amelyen a szo-
ksos hrom falak (Krisztus, Szz Mria, Jnos apostol)
mellett a kt lator brzolsa is helyet kapott. Az egsz
kompozci httert Jeruzslem ltkpe tlti ki.
A haj dongaboltozatn t kelet-nyugat irny sv-
ban klnbz kompozcik kaptak helyet. A kzps
svban a Szenthromsg szemlyei nllan, mandorl-
ban jelennek meg: az ikonosztzion eltt az Atya, aki
kezben nyitott knyvet tart, majd a Fi kvetkezik, mint
tant Krisztus, vgl a Szentllek galamb kpben (ez
utbbi elg tredkes). Krisztus s a Szentllek kztt
5. Lucifer fogadja a krhozottakat, az Utols tlet rszlete a nk templomnak nyugati faln
helyet kapott mg Szent Mihly arkangyal is szintn
mandorlban , akit katonaknt, kezben kardot, illetve
kelyhet tartva brzoltak. A kzps sv kt oldaln ht-
ht trdel, kezkben csukott knyvet tart prfta lt-
hat, akiket a szently falain sorakoz fpapok mr eml-
tett brzolsai krl alkalmazott, rkdves keretezs
vlaszt el egymstl. A haj nyugati vgre es hrom-
hrom prfta kpe rendkvl tredkes, a festsrteget
a ksbb beptett karzat hasznlata idejn bekarcol-
sokkal roncsoltk. A prftk egybknt az ikonosztzi-
on legfels sort szoktk alkotni, itt valsznleg helyhi-
ny miatt kerltek t a mennyezetre. A prftk alatt
Jzus szenvedstrtnetnek egyes epizdjait brzoltk,
sszesen tizenngy jelenetben. A trtnet a dli oldal
keleti vgn az Utols vacsora jelenetvel kezddik, s
szemben, a Srbattellel vgzdik. A szenvedstrtnet
nyugati rszre es jelenetei nagyrszt elpusztultak, csak
fls rszeikbl maradtak tredkek. Az Atya s a Szenve-
dstrtnet kompozcii alapjn felttelezhet, hogy
a mesterek nyugati elkpeket, valsznleg metszeteket
is hasznltak munkjuk sorn. A szenvedstrtnetben
a katonk viselete a korabeli katonai egyenruhkra eml-
keztet.
389
 SZILGYKOROND, ORTODOX TEMPLOM
A haj oldalfalait huszonegy-huszonegy ll vrtan
alakja bortja, akik hromnegyed profilban, meglehetsen
sematikus mdon, egyforma vonsokkal s ltzetben,
kezkben keresztet tartva vonulnak a szently fel, csak
felirataik alapjn lehet megklnbztetni ket. A haj
nyugati vgn az egykori festett dekorcibl csak a be-
jrat s a betekint nylsok fltt lthat, egyelre tisz-
tzatlan szimbolikus tartalommal br, halakat brzol
sor maradt meg. A nyugati fal tbbi dsztse a ksbb
beptett karzat miatt valsznleg elpusztult. A krnyk-
beli fatemplomok kpi programjt alapul vve felttelez-
het, hogy a nyugati falon a Teremtstrtnet jelenetei
szerepeltek. A mennyezeten az egyes svokat vltozatos
nvnyi, illetve geometrikus elemekbl komponlt dsz-
t sorok vlasztjk el.
6. A Hall, A Pestis s a Lustasg allegrija, az Utols tlet rszlete
a nk templomnak nyugati faln
A ni templom skmennyezett nvnyi ornamentika
dszti. A frfiak templomba vezet ajt dli oldaln
Szent Pl apostol ll alakja lthat. A dli falon ht ni
szent ll, az szakin az okos s a balga szzek pldabe-
szde jelenik meg: kzpen Krisztus maga nyitja meg
a Menny kapujt a mgtte ll t okos szznek, akik
kezkben g lmpsokat tartva kvetik a Vlegnyt.
A szzek a XVIII. szzad vgre jellemz polgri ruhza-
tot viselnek.
A ni templom nyugati falt a bejrat kt oldaln s
az ajt feletti svban az egyes bnk, illetve az rtk jr
bntetsek brzolsai tltik ki. Az egsz kompozcit
Utols tletnek szoktk nevezni, br a hagyomnyos
rtelembe vett Utols tlet brzolsok szmos eleme
hinyzik: az apostolokkal egytt tlkez Krisztus, az
dvzltek csoportja, a Menny, illetve a Pokol rszletes
bemutatsa. Ezen a falkpen csak az alvilg kpviseli s
a bnsk lthatk, akikrt letk vgn eljnnek az r-
dgk. A nyugati fal dli sarkban Lucifer hatalmas, feke-
te rdg kpben l a pokol ves, kvderkves kapujban,
390
amelynek tetejn egy kisebb rdg trombitt fj, s zsz-
lt tart kezben az tlethirdets. Lucifer kezben
piszkavasat (?) tartva vrja a bnsket, akiknek egy r-
szt az rdgk mr a htukon cipelik, vagy rabszjon
vezetik felje. Lucifer s a templom bejrati ajtaja kztt,
kt sorban rendezve, olyan bnsk is szerepelnek (pa-
rznk, rgalmazk, torkosok stb.), akiknek bntetseit
az rdgk mr el is kezdtk vgrehajtani. A gyermekei-
ket elhajt nkkel az rdgk gyermeket etetnek, a sz-
leiket szidalmazkat nyelvknl fogva kampra akasztjk
stb.. A nagyszabs kompozci fls, harmadik svja az
ajt fltt is folytatdik. Ezt a jelenetsort egy alv pr
gya vgnl l, dudt fj rdg nyitja, mikzben
egyik trsa mr az gytakarn kaparszik. A felirat szerint
gy jrnak azok, akik az imdsg idejn alszanak. A kvet-
kez jelenetben kt trdel s pipz rdg egy nagy st
alatt lobog tzet fjtatkkal lesztget, hogy az stben
lv meztelen alakok minl jobban fjenek. gy jrnak az
igazsgtalan brk. A msok fldjeit elsznt embereket
az rdgk eke el fogva, llat mdjra dolgoztatjk,
a hamis molnr nyakba malomkvet akasztanak, a csal
kocsmrost megktzik, s hordjt az rdg veri csapra.
A fal szaki rszn hrom nagy allegorikus alak tnik fl:
a bejrati ajt mellett kzvetlenl egy koponykkal teli
dzsa s keresztbetett lbszrcsontok mellett a Hall l
csontvz kpben, jobbjban kelyhet, baljban kaszt
tartva. A Hall fel szamrhton lve a Pestis (Ciuma)
kzelt, hossz fekete haj, meztelen n kpben.
Jobbjval megragadja a szamr srnyt, baljval a vllra
vetett eszkzket (seprket, gereblyt) tartja. Az utols
alak a Lustasg (Lenea), egy dzsn l, rvid, borzos
haj, meztelen n, kezben guzsalyt tart, lbainl ledo-
bott ors hever. A hrom alak fltt az rdgk egy
csoportja mrlegelssel foglalkozik, a mrleg tlcjban
nehznek ltsz hrmas keresztet igyekeznek ellens-
lyozni, egyikk hatalmas buzognnyal kzelt, mgtte
egy rdg a tolvajlsban vtkes emberfit igyekszik meg-
bntetni.
Hasonl ikonogrfiai program dszti, illetve dsztette
a krnykbeli fatemplomok belsejt is, de egyik helyen
sem volt teljesen egyforma a bels fests. A szently fala-
it mindentt a fpapok s diaknusok brzolsai tltik
meg, idnknt brahm ldozata is megjelenik. A hajk
mennyezetn gyakori Krisztus szenvedstrtnete, az
oldalfalakon pedig a vrtank sorozata. A haj nyugati
faln lthat hal-sorozat Szilgykorondon kvl megvolt
mg Kisszokondon (Soconzel),9 Bikcfalvn (Bicaz) is.10
Bikcfalvn az elcsarnok nyugati faln Lucifer s a b-
nsk, a dlin a Hall s a Lustasg allegorikus alakja
tnik fl,11 akrcsak Kzpvarcn (Ortita), ahol a nyuga-
ti falon a Hall, a Pestis s a Lustasg allegrii jelennek
meg, de itt a Pestist egy korons frfi szimbolizlja.12
 SZILGYKOROND, ORTODOX TEMPLOM
Szilgykorondhoz hasonlan a kt utbbi helyen az el-
csarnok szaki faln a tz szzrl szl pldabeszd br- ikonosztzion bizonyos rszei (a diaknusi kapuk, a ngy
zolsa villantja fl a bntetsek sorozata mellett az d-
vzls remnyt.
Nagyon valszn, hogy a krnyez fatemplomokban
a XVIII. szzad vgn ilyen npszer, nagyszabs tlet- lata a draprikon is visszafogott, inkbb csak a kontrok
kompozcik egyazon, felttelezheten valamelyik kzis-
mert, az apokrif apokalipszisek kz tartoz, a kutatk
ltal eddig mg pontosabban meg nem hatrozott irat
alapjn kszltek. A festett dekorciban fontos szerepet
kapnak a cirill bets romn feliratok, ami azt is mutathat-
ja, hogy a festk rstud mesterek lehetettek, gyakran
egybknt maguk is falusi papknt szolgltak, akik nl-
lan is kpesek lehettek olvasmnyaik alapjn megszer-
keszteni ezeket a hveik szmra lelki tkrknt szolgl,
sszetett kompozcikat.
Szilgykorondon a festk nem hagytak maguk utn
ksztsi feliratot, csak a haj boltozatn, az Atyaisten
knyvben szerepl 1798-as vszm jelzi a fests egy r-
sznek befejezsi dtumt. A korondi falkpeket jellemz
stilris klnbsgek alapjn a kutatk szerint a festm-
nyek tbb fzisban kszltek, a XVIII. szzad utols v-
tizedeiben, illetve a XIX. szzad elejn.13 A szently s
a haj dongaboltozatnak festse szoros stilris kapcsola-
tot mutat, ami a figurk megformlsban, a sznezett
httr alkalmazsban, a draprikon megfigyelhet gaz-
dag sznhasznlatban, a hasonl keretmotvumok s d-
sztelemek (pl. a vzba helyezett szegfcsokrok) alkal-
mazsban mutatkozik meg. Ezek alapjn felttelezem,
hogy ez a kt rszt taln egy idben, ugyanaz a mester,
vagy mhely festette ki. A ni templomban, s a frfiak
JEGYZETEK
1 9
PETRI 1901/1904. III.: 681686.
2
Entz Gza ezt a teleplst a mai Szilgykoronddal tekinti azonosnak.
ENTZ 1996. 198., 203., 357.
3 11
Schematismus 1886, 181.; Schematismus 1900. 201.; Schematismus
1914. 227.; PETRI 1901/1904. III.: 686.; IURACIUCAINELIC 1975.
201.
4
DRAGUT 1976. 108.; GODEA 1996. 171.; GODEACRISTACHE-PANAIT
1978. 465.; BARNUT IUKISS 1999. 581.
5
MOL, C 104. 57. ktet, 205.
6
GODEACRISTACHE-PANAIT 1978. 457. Nem csak a fatemplomokat,
hanem a fatornyokat is el tudtk hzni. gy tettek a Bereg megyei
Tivadaron a reformtusok is 1820-ban, amikor egy rvz utn a ms
helyen jjptett templomuk mell vontattk a korbbi fatornyot.
DOMANOVSZKY 1936. 102.
7
HAASSCHULCZ 1866. 114. Nhny szatmri fatemplomot le is
rajzoltatott. A kismajtnyi (Moftinu Mic) s az esztri (Istrau)
fatemplom rajzait publikltam: TERDIK 2009c. 120123., 147148.:
12. kp.
templomnak oldalfalain lthat falkpek, valamint az
alapkp alatti kisebb kpek) szintn szoros stilris kapcso-
latot mutatnak. Ezeken a festmnyeken a httereket nem
szneztk, az alakok gyakran egyformk, a sznek haszn-
hangslyosak, az arcok sematikusak, az ornamentika is
redukltnak tnik a szentlyhez s a boltozathoz kpest.
Elkpzelhet, hogy ez egy msik mester, vagy mhely
munkja, br tl nagy idbeli klnbsgek a kt kifests
kztt nem nagyon valsznek. Az Utols tletet
egybknt stluskritikai alapon a kzelben, Szilgykvesden
(Chied) is dolgoz, T ipla Popa s Ioan Zugravul mun-
kjnak tartja a kutats,14 br jabban az is flmerlt,
hogy a fntebb stlusanalgiaknt flsorolt falvak temp-
lomainak teljes festst ennek a kt vlcsi (Elciu) eredet
(egykor Szolnok-Doboka vrmegye) mesternek lehet
attribulni.15 Ha helytll ez a stlusanalgia, akkor val-
sznleg nekik tulajdonthat a szilgykorondi templom
teljes bels festse is. Az egy idben dolgoz, de kt
klnbz mester jelenlte magyarzatul szolglhatna
a korondi festsen bell jl szrevehet stlusklnbs-
gekre is. A fests pontos periodizcijt korszer techni-
kai vizsglatok bevonsval csak egy szakszer restaurls
folyamn lehetne elvgezni, s akkor taln az is eldnthet
volna, hogy valban ez a kt mester alkotta-e a szban
forg emlkcsoportra jellemez, az si biznci s a kora-
beli nyugati ikonogrfia elemeit frappnsan tvz kp-
ciklusokat.
A fnykpeket Mudrk Attila ksztette.
8
BABO 2004. 282294.
IURACIUCAINELIC 1975. 182. Ez a Szatmr megyei fatemplom
2009 oktberben legett.
10
IURACIUCAINELIC 1975. 186.
IURACIUCAINELIC 1975. 186.
12
IURACIUCAINELIC 1975. 188.
13
Egyesek szerint a haj s a szently festse a legrgibb, amelyek
a XVIII. szzad utols kt vtizednl nem rgebbiek, mg a ni
templom festse a XIX. szzad legelejn kszlhetett. IURACIUC
AINELIC 1975. 183. Msik vlemny szerint a fests hrom fzisban
kszlt: a ni templom (ponaosz) s az ikonosztzion elszr, aztn
a haj mennyezet 1798-ban, vgl a szently. GODEACRISTACHE-
PANAIT 1978. 458.
14
IURACIUCAINELIC 1975. 194. A kvesdi templomban, ahol
hasonl tlet kompozcit ksztett, a haj bejrata fltt egy
feliratban rktette meg magt s a kszts dtumt (1796)
a fest. GODEACRISTACHE-PANAIT 1978. 291.
15
PORUMB 1988. 885888.; PORUMB 1998. 436437.
391

Bikszd, ortodox templom
A Szatmr megyt szakkeletrl hatrol Avas-hegysg
lbnl terl el Bikszd kzsg. A falu mellett emelked
szp fekvs dombon 1699-ben kezdett monostort p-
teni a grg szrmazs Izajs szerzetes, aki a munkcsi
grg katolikus egyhzmegyt irnyt szintn grg
szrmazs Johannes Josephus De Camillis pspk
(16901706) kzvetlen munkatrsa lehetett. Izajs mi-
eltt Bikszdra telepedett, a partiumi grg kereskedk
kztt szolglt, ksbb De Camillis pspktl kapott
esperesi megbzst a bihari s szatmri romn parkik
egy rsze felett.1 A bikszdi monostor ltala kezdemnye-
zett ptst a falubliek is tmogattk: 1700. februr
1. A Szent Pter s Pl kolostortemplom sszkpe dlkelet fell
392
Terdik Szilveszter
25-n hat helyi lakos (hrom Veres s hrom Kecsks
vezetknev) azt a dombot, amelyen Izajs ptkezni
kezdett, a rajta lv mezvel egytt a monostornak ad-
tk, amirl magyar nyelv adomnylevelk tanskodik.2
A monostort alapt szerzetesnek hamarosan komoly el-
lenfelei is akadtak; a kvetkez vben ugyanis Izajs
brutlis meggyilkolsrl tudst I. Lipt csszr 1701
augusztusban kelt levele, amelyben a vrmegytl a tet-
tesek mlt megbntetst kri.3 Kt hnappal korbban
a nagybnyai esperesi kerlet papjai rtak De Camillis
pspknek egy levelet, amelyben arra krtk a fpsztort,
hogy ne kldjn tbb a megboldogult Izajs archi-
 BIKSZD, ORTODOX TEMPLOM
mandrithoz hasonl elljrt, mert tle bizony sokat
szenvedtek, mivel szegnysgket nem tekintve, gyakran
tbbedmagval lskdtt rajtuk. Ezek szerint a gyilkos-
sgnak a levl dtuma, jnius 3-a eltt kellett trtnnie.4
A XVIII. szzad vgn s a XIX. szzad folyamn kszlt
trtneti munkk Izajs meggyilkolst 1703-ra teszik,
a fnti adatok alapjn tvesesen. A monostor ksbbi
szerzetesei s a szban forg trtneti mvek valsz-
nleg ersen megszptve a valsgot a tragikus vget
rt szerzetest a hvek erklcsi letnek megtiszttsrt,
illetve az egyhzi uni megerstsrt foly kzdelem
ldozataknt mutatjk be.5
Az els, fbl plt monostor s templom az alapt
szerzetes hallakor mg nem volt teljesen ksz. 1706-ban
Ills, ugocsai grg katolikus esperes, rszletes kimuta-
tst ksztett arrl, hogy az esperesi kerlethez tartoz
Bikszd krnyki falvak pontosan milyen munkval, mi-
lyen anyagi ldozatokkal segtettk a monostor megp-
tst. Megemlti, hogy a templom alapjul szolgl kve-
ket hozatta Grcrl (Kis- vagy Nagygrce [Ghera
Mare/Mica]), de a faanyag beszerzsben is rszt vllalt.
Ills azt is lerja, hogy Izajs halla utn a monostor java-
inak egy rszt katonk hordtk szt, tbbi jszgt az
ldozat testvre, Konstantin vitte el a pspk utastsra.
Ennek ellenre a krnykbeli papok s hvek a templom
ptst 1702-ben befejeztk, jlius 12-n megldottk,
s a miszticei () bazilita kolostorbl igument
(hzfnkt) is hvtak. 1703-ban, majd kt vvel ksbb
ismt, grf Krolyi Sndor szatmri fispn engedlyezte,
hogy klnbz egyhzi szemlyek szabadon gyjthesse-
nek adomnyokat a monostor javra.6 A kvetkez v-
tizedekben is lakott egy-kt szerzetes a monostorban,
de a monasztikus letet nem sikerlt megszilrdtani,
a hvek s a krnyk vilgi papsga ennek ellenre sem
adta fl a remnyt, hogy a bikszdi monostor benpe-
sljn. Krskre Olsavszky Mihly Mnuel munkcsi
pspk (17431767) 1757-ben hat szerzetest kldtt
a Munkcs melletti Csernek-hegyi kolostorbl (kt pa-
pot, egy diaknust s hrom laikus testvrt); ettl kezdve
tekinthet a monostor szablyosan mkd, grg kato-
likus bazilita kolostornak.7
A monostor fatemplomrl az 1770-ben folytatott
egyhzi kivizsgls jegyzknyveiben olvashatunk, br az
plet formjrl nem sok derl ki: boltozati gerendi
kztt befjt a szl, s az egsz nagyon nedves volt.
A kivizsglst a templom Istenszl ikonjnak lltlagos
knnyezse miatt folytattk le, ezrt rszletes lers k-
szlt a kprl is. Hasonl, ikont ismertet kplers alig
ismert a korszakbl, ezrt bvebben idzzk. Az ikon a
grg rtus szoksainak megfelel helyen, az ikonosztzi-
onon volt elhelyezve, reg hrsfatblra festettk, amely
a kzepn meg volt repedve, a fest neve (Dionysius) r
volt rva. Ismertettk az ikon festsmdjt is: a kompoz-
ci vszonalapozs nlkl, kzvetlenl a tblra felhor-
dott festkkel kszlt, amely mr tbb helyen darabok-
ban hullott. Az ikon kompozcijt is lertk: Mria zld
szn trnon lt, ruhja zld, a kntse pedig vrs sz-
n volt; a gyermek Jzus ruhja fehr, illetve zld szn
2. A kolostortemplom ptsi felirata, 1771
volt, utbbit ezstszn virgok dsztettk. Mria hosz-
szks arca nyers sznekkel, fehrrel s kevs pirossal fes-
tett, kicsit meghajolva, kedvesen, szeretetteljesen a tvol-
ba nzett. Megfigyeltk, hogy Mria bal szemnl a szn-
nel hzott elrajz is eltnt. A tblt szraznak talltk,
majd a htoldalt erst merevtket is megemltik, pon-
tos mreteit is fljegyeztk.8
A knnyezs tnyt az egyhzmegyei hatsg nem
hitelestette,9 a kolostor mgis a krnyk kedvelt zarn-
dokhelyv vlt. A kivizsgls idejn mr folyt az j k-
templom ptse, ami valsznleg a rgi templom kze-
lben, 1765 krl kezddhetett.10 A tank kztt ngy
kmves neve is szerepelt, az egyik Jacobus Simmeth,
a munkcsi ptmester fia volt.11 Az j barokk templom
keletelt, nyugati homlokzati tornyos plet, hajjnak
keleti feln kt oldalapszis, n. klirosz is megjelenik, ame-
lyek a kntorhelyek befogadsra alkalmas pletrszek
a korszak biznci templomaiban. A munkcsi egyhzme-
gyben elszr a mriapcsi kegytemplom tervn jelen-
nek meg oldalapszisok (1730-ban), igaz nem klirosz cl-
jbl, hanem mellkoltrok befogadsra sznt trknt,
kereszthaj funkciban. Az 1739-ben, Nagykrolyban
befejezett parokilis templom esetben viszont mr egy-
rtelmen kntorhelynek szntk a kt apszist. Ez az
pletforma a XVIII. szzad vgn pl bazilita kolos-
393
 BIKSZD, ORTODOX TEMPLOM

fejeztk be: Az r dicssgre, Szent Pter s Pl apos-

3. A kolostortemplom kegykpe
torokra is jellemz lesz.12 A bikszdi templom szentlyt
egy, hajjt kt csehsveg boltozattal, a kliroszokat fl-
kupolkkal fedtk. A templom bejrati kapuja fltt ol-
vashat, faragott k felirat szerint az ptkezst 1771-ben
tolok tiszteletre az avasi lakosok minden igyekezetvel
s a Nagy Szent Bazil Rendi szerzetesek sok munkjval
pl ez a templom Mria Terzia csszrn uralkodsa
alatt, Bacsinszky Andrs pspk s Benjmin igumen
idejben.13
Ismert a templom els toronygombjnak latin, egyh-
zi szlv s romn nyelven rt, ma mr csak tredkesen
olvashat felirata. A latin vltozat szerint az j templo-
mot 1775-ben ptettk,14 br ez inkbb a teljes befeje-
zsnek, illetve a toronykereszt flhelyezsnek dtuma
lehet. A XIX. szzadban a templomot tbbszr talak-
tottk, a szently keleti falhoz sekrestyt, a toronyhoz
kt tovbbi mellkteret, a kkeretes, szegmensvvel zr-
d nyugati bejrat fl timpanonos portikuszt emeltek,
a szzad vgn a torony j sisakot kapott.
Romniban 1948-ban a grg katolikus egyhzat
betiltottk, a bikszdi monostort is bezrtk, a bazilita
szerzeteseket elztk. A bezrt templomot 19881989
kztt fljttatta az ortodox egyhz, rvidesen nhny
szerzetes is ide kltztt. A feljts sorn a haj tetfor-
mja megvltozott, a kliroszok fltt kp alak tetket
ptettek, a szentlyt s a sekrestyt dszt huszrtornyo-
kat nem lltottk vissza, ahogy a barokk templom vako-
latdszeit sem. A templomba j kifests s teljesen j be-
rendezs kszlt. Az ikonosztzion eltt ll tartban
elhelyeztk a kegykpet is, gy a templom jra fontos
zarndokhelly vlt.15 Ez a kegykp a XVIII. szzadi le-
rsban ismertetett ikon msolata, eredetije lltlag
Kolozsvron, a bazilitk tulajdonban van, akik az ldz-
tetsek alatt gondosan elrejtettk.16
A felvteleket Mudrk Attila ksztette.

Jegyzetek 11
ksztett terveket 1782-ben a kisbereznai ( )
1
Izajs letrl, a kolostor trtnetrl lsd mg: Terdik 2008. bazilita kolostorhoz is. A tervet kzli: Pusks 2002. 134.,
321345.; Terdik 2009a. 295317. 4. kp.
2 12
Ciubot 2007. 7273. Terdik 2007b. 365367., 45. kp.
3 13
Kelt Bcsben, 1701. augusztus 25-n. Ld.: Hodinka 1911. 405.; A feliratot elszr kzlte: Rus 1995. 23. A magyar fordtsban
Hodinka 1909. 421. nyjtott segtsget Mordovin Maximnak ksznm.
4 14
Lutskay 1990. 8687. Mriapcs, Nagy Szent Bazil Rend Levltra, jelzet nlkl.
5
Basilovits 1799/1805. II.: 118119.; Szirmay 1809/1810. II.: A torony jelenlegi sisakja 1897-ben kszlt, ekkor emelhettk ki
332. Ezt a dtumot adja meg a kolostorban tallhat, Izajst az eredeti gombfeliratot. A templom XIX. szzadi talaktsrl:
brzol XVIII. vagy XIX. szzadi portr magyar nyelv felirata is. Terdik 2008. 326.: 68. jegyzet; Terdik 2009a. 304.: 59. jegyzet.
Ld.: Rus 1995. 29. Felteheten mg az eredeti sisakforma lthat a kolostort tvolbl
6
Ciubot 2007. 9091., 97100. mutat, XIX. szzad vgi fotn, ld.: Vajay 1886. 7.
7 15
Basilovits 1799/1805. III.: 100. Rus 1995. 1821.
8 16
A kivizsglsi jegyzknyv latin szvege megjelent: Terdik 2008. Az 1920-as vekben Agustin Pop bikszdi bazilita testvre,
328338.; Terdik 2009a. 306316. Aurel Pop (18791960) szatmri fest hrom msolatot ksztett
9
Ennek okrl: Terdik 2008. 323326.; Terdik 2009a. 302304. az ikonrl: az egyik Szatmrra, a msik Kolozsvrra, a harmadik
10
Basilovits 1799/1805. III.: 100. Bikszdra kerlt, ld.: Haiduc Vmeanul 2005. 3032.

394
 395

Bibliogrfia
Rvidtsek

DL Budapest, Magyar Orszgos Levltr, Diplomatikai Levltr MIB Magyarorszgi Memlkek Ideiglenes Bizottsga (18721881)
DF Budapest, Magyar Orszgos Levltr, Diplomatikai Fnykptr MOB Memlkek Orszgos Bizottsga (18811949)
KH Budapest, Kulturlis rksgvdelmi Hivatal MOL Budapest, Magyar Orszgos Levltr

Andreopoulos 2005.
Andreopoulos, Andreas: The
Transguration in Byzantine Theology
and Iconography. New York, 2005.
AO
Anjou-kori okmnytr. Codex
diplomaticus hungaricus Andegavensis
IVII. 13331339. Szerk. Nagy Imre,
Tasndi Nagy Gyula. Budapest,
18781920.
AOkl.
Anjou-kori oklevltr 13011387.
Szerk. Krist Gyula et al. IXXXI.
Szeged, 19962007.
Okl.
rpd-kori oklevelek a Heves Megyei
Levltrban. Ford., jegyzetekkel
elltta Kondorn Ltkczki Erzsbet.
Eger, 1997. (A Heves Megyei Levltr
forrskiadvnyai, 4.)
Architektura gotycka w Polsce 1995.
Architektura gotycka w Polsce. Pod
red. Teresy Mroczko i Mariana
Arszykiego. IIII. Warszawa, 1995.
(Dzieje sztuki polskiej, 2.)
Arion 1974.
Arion, Gheorghe: Sculptura gotic
din Transylvania. Cluj, 1974.
rpd-kori kfaragvnyok 1978.
rpd-kori kfaragvnyok. Katalgus.
Szerk. Tth Melinda, Marosi Ern.
Budapest, 1978.
Bak 1993.
Bak Zsuzsanna Ildik: Gerecze
Pter fnykphagyatka. Budapest,
1993. (Forrskiadvnyok)
Babo 2004.
Babo, Alexandru: Tracing a
Sacred Building Tradition. Wooden
Churches, Carpenters and Founders in
Maremure until the turn of the 18th
century. Lund, 2004.
Balassa lev. 1990.
A Balassa csald levltra 11931526.
Szerk. Fekete Nagy Antal kzirata
alapjn sajt al rend. s szerk. Borsa
Ivn. Budapest, 1990. (Magyar
Orszgos Levltr kiadvnyai. II.,
Forrskiadvnyok, 18.)
Balzsik 1993.
Balzsik Tams: Kegyri temetkezs
Tristvndiban. Memlkvdelmi
Szemle, 1993, 1. 524.
Balzsik 1999.
Balzsik Tams: A sonkdi
reformtus templom. let s
Tudomny, 1999. mjus 21.
655658.
Balzsik 2001.
Balzsik Tams: A tronyi
reformtus templom. Memlkvdelmi
Szemle, 11. 2001. 743.
Balogh 1939.
Balogh Joln: A ks-gtikus s
korarenaissance-kor mvszete.
Magyar mveldstrtnet. Szerk.
Domanovszky Sndor. II. Budapest,
[1939.] 509584.
Balogh 1943.
Balogh Joln: Az erdlyi renaissance
I. 14601541. Kolozsvr, 1943.
Balogh 1966.
Balogh Joln: A mvszet Mtys
kirly udvarban. III. Budapest,
1966.
Balogh 1982.
Balogh Joln: Varadinum Vrad
vra. III. Budapest, 1982.
(Mvszettrtneti fzetek, 13.)
BaloghOszczky 2001.
Balogh Bla Oszczki Klmn:
Bnyszat s pnzvers a Gutin alatt.
Nagybnya s krnyknek bnyszata,
rcfeldolgozsa s pnzverse 1700 eltt.
Miskolc Rudabnya, 2001.
Bnffy Okl.
A Tomaj nemzetsgbeli losonczi Bnffy
csald trtnete. Oklevltr a Tomaj
nemzetsgbeli losonczi Bnffy csald
trtnethez. Szerk. Varj Elemr,
Ivnyi Bla. Budapest, 19081928.
Bara 1999.
Bara Csaba: A halmi reformtus
templom. Architectur religioas
medieval din Transilvania =
Kzpkori egyhzi ptszet erdlyben =
Medieval Ecclesiastical Architecture in
Transylvania. Coordonatori Kiss
Imola, Szcs Pter Levente. Satu
Mare, 1999. 214219.
Bara 2010.
Bara Jlia: Pduai Szent Antal
ferences templom s rendhz. Kaplony,
2010. http://lexikon.adatbank.ro/
muemlek.php?id=249
Barabs 1892.
Barabs Samu: Erdly trtnetre
vonatkoz regestk. Trtnelmi Tr,
15. 1892. 142158., 267291.,
474492., 651683.
Brczay 1897.
Brczay Oszkr: A heraldika
kziknyve. Budapest, 1897.
BrnuiuKiss 1999.
Brnuiu, Elena Kiss, Imola:
Die Wandmalerei der Kirche in
Corund zwischen der
postbyzantinischen Tradition und
dem Einuss des westlichen Barocks.
Relaii interetnice n zona de contact
romno-maghiaro-ucrainean din
secolul al XVIII-lea pn n prezent =
Interetnische Beziehnungen in
rumnisch-ungarisch-ukrainischen
Kontaktraum vom 18. Jahrhundert bis
zur Gegenwart = A romn, magyar s
ukrn npcsoportok egymshoz val
viszonya a 18. szzadtl napjainkig.
Trad. Hans Gehl, Viorel Ciubot.
Satu Mare Tbingen, 1999.
580589.
Barral i Altet 2000.
Barral i Altet, Xavier:
La cathdrale du Puy-en-Velay.
Milan, 2000.
BartosFlp 2004.
Bartos Gyrgy Flp Andrs:
A lnyai reformtus templom
memlki kutatsa. Memlkvdelem,
48. 2004. 341348.
Basilovits 1799/1805.
Basilovits, Joannicius: Brevis
notitia fundationis Theodori
Koriathovits, olim ducis de Munkcs,
pro religiosis ruthenis ordinis Sancti
Basilii Magni, in monte Csernek ad
Munkcs, anno 1360 factae. IVI.
Cassoviae, 17991805.
Bao 1991.
Bao, Mikula: Architektra Vekej
Moravy a romnskeho Slovenska.
Bratislava, 1991
Btori Istvn 2010.
Politikatrtneti forrsok Btori Istvn
ndor els helytartsghoz (1522
1523). Kzzteszi: C. Tth Norbert.
Budapest, 2010. (Magyar Orszgos
Levltr kiadvnyai. II.,
Forrskiadvnyok, 50.)
BaxaFerusGlaser-Opitzov
Katkinov 2006.
Baxa, Peter Ferus, Viktor
Glaser-Opitzov, Renata
Katkinov, Jana: Great Moravian
graves at Church of St. Margaret of
Antioch in Kopany. Pamiatky
a Mze, 53. 2006. Special issue
in English, 6668.
Beke 1889.
Beke Antal: Az erdlyi kptalan
levltra Gyulafehrvrott. Trtnelmi
Tr, 12. 1889. 555587., 753772.
Beke 1892.
Beke Antal: Az erdlyi kptalan
levltra Gyulafehrvrott. Trtnelmi
Tr, 15. 1892. 493512., 635650.
Beke 1893.
Beke Antal: Az erdlyi kptalan
levltra Gyulafehrvrott. Trtnelmi
Tr, 16. 1893. 92108., 291306.,
459473., 617630.
Beke 1897.
Beke Antal: A kolosmonostori
konvent levltra. Trtnelmi Tr, 20.
1897. 339360., 496512.,
733748.
Bkefi 1907.
Bkefi Remig: A Balaton
krnyknek egyhzai s vrai a
kzpkorban. Budapest, 1907.
Belting 2000.
Belting, Hans: Kp s kultusz. A kp
trtnete a mvszet korszaka eltt.
Ford. Schulz Katalin. Budapest, 2000.
BenczeSzekr 1993.
Bencze Zoltn Szekr Gyrgy:
A budaszentlrinci plos kolostor.
Budapest, 1993. (Monumenta
historica Budapestinensia, 8.)
BendszKoi 1994.
Bendsz Istvn Koi Istvn:
A Munkcsi Grgkatolikus
Egyhzmegye lelkszsgeinek 1792. vi
katalgusa. Nyregyhza, 1994.
Benk J. 1834/1835.
Benk, Josephus: Transsilvania. Sive
Magnus Transsilvaniae Principatus.
Olim Dacia Mediterranea dictus. Orbi
nondum satis cognitus multifariam, ac
strictim illustratus. III. Claudiopoli,
18341835.
Benk L. 2002.
Benk Lornd: Az magyar
nyelv tansgttele. Perjts
Dl-Erdly korai rpd-kori
trtnetrl. Budapest, 2002.
(Trsadalom- s mveldstrtneti
tanulmnyok, 29.)
Bres 2000.
Bres Mria: A Hdmezvsrhely
csomorknyi egyhz. A kzpkori
Dl-Alfld s Szer. Tanulmnyok.
Szerk. Kollr Tibor. Szeged, 2000.
193217.
Berey 1937.
Berey Jzsef: Nagyecsed nagykzsg
hajdan oppidum, a nagyecsedi
reformtus egyhz, az ecsedi-vr s
az ecsedi-lp trtnete 1930-ig.
Mtszalka, 1937.
Berey 1988.
Berey Jzsef: Nagyecsed trtnete s
nprajza. Debrecen, 1988. (Folklr s
etnogra)
Bernward von Hildesheim 1993.
Bernward von Hildesheim und das
Zeitalter der Ottonen. Hrsg. von
Michael Brandt, Arne Eggebrecht.
III. Hildesheim, 1993.
Bertalann 1970.
Bertalan, Herta: Mittelalterliche
Baugeschichte der Maria-Magdalena-
Pfarrkirche (spter Garnisons-kirche)
in der Budaer (Ofner) Burg. Acta
Technica, 67. 1970. 227248.
Bicz 2001.
Bicz, Piroska: Archologische
Beobactungen zur Baugeschichte der
Stiftskirche Unserer Lieben Frau zu
Szkesfehrvr. Acta Historiae
Artium, 42. 2001. 283295.
396
Binding 1987.
Binding, Gnther: Bischof
Bernward als Architekt der
Michaelerskirche in Hildesheim.
Kln, 1987.
Binding 1989.
Binding, Gnther: Masswerk.
Darmstadt, 1989.
BindingUntermann 1985.
Binding, Gnther Untermann,
Matthias: Kleine Kunstgeschichte der
mittelalterlichen Ordenbaukunst in
Deutschland. Darmstadt, 1985.
Blaikov 1973.
Blaikov, Nadda: Tympanon
od Panny Marie Snn. Stalet
Praha, 6. 1973. 106115.
Bod 2004.
Bod Balzs: A pcsvradi kolostor
I. Istvn korban. Etdk.
Tanulmnyok Granasztin Gyrffy
Katalin tiszteletre. Szerk. Bardoly
Istvn. Budapest, 2004. 2133.
Bod 2010.
Bod Balzs: A pcsvradi bencs
monostor ptstrtnete az jabb
kutatsok tkrben. A kzpkor s kora
jkor rgszete Magyarorszgon. Szerk.
Benk Elek, Kovcs Gyngyi. III.
Budapest, 2010. I.: 349366.
Bodor 1981.
Bodor Imre: A csarodai reformtus
templom 1971. vi rgszeti kutatsa.
pts-ptszettudomny, 13. 1981.
85101.
Bognr 2004.
Bognr Gbor: Genthon Istvn s
a memlki topogra. Ars
Hungarica, 32. 2004. 5158.
Bogyay 1941.
Bogyay Tams: Szent Istvn korabeli
oltr tredke Zalavrrl a Vasvr-
megyei Mzeumban. Dunntli
Szemle, 8, 1941, 1/2. 8893.
Bogyay 1944.
Bogyay Tams: Az kosi reformtus
templom. Magyar ptmvszet, 43.
1944. 6770.
Bogyay 1992.
Bogyay Tams: Trtneti forrs- s
mvszettrtneti stluskritika Zalavr
krl. (Megjegyzsek Tth Sndor
A keszthelyi Balatoni Mzeum
kzpkori ktra cm tanulm-
nyhoz. Zalai Mzeum, 4. 1992.
169177.
Bogyay 1993.
Bogyay Tams: Jk s Bamberg. Entz
Gza nyolcvanadik szletsnapjra.
Tanulmnyok. Szerk. Valter Ilona.
Budapest, 1993. 1120.
Bonfini 1936/1976.
Bonfinis, Antonius de: Rerum
Ungaricarum decades. Ediderunt
Iosephus Fgel, Bela Ivnyi, Ladislaus
Juhsz. IV. Lipsiae Szeged
Budapest, 19361976. (Bibliotheca
scriptorum medii recentisque
aevorum)
Bonfini 1995.
Bonfini, Antonio: A magyar
trtnelem tizedei. Ford. Kulcsr
Pter. Budapest, 1995.
BIBLIOGRFIA
Bnis 1997. Buzs 1994. hajlkunk. Nemzeti rtkeink a
Szentszki regesztk. Iratok az egyhzi Buzs Gergely: A budai kirlyi multikulturalits jegyben. Szatmr
brskods trtnethez a kzpkori palota dli nagycsarnoka. Ger Lszl megye egyhzi memlkeink katalgusa
Magyarorszgon. sszell. Bnis nyolcvantdik szletsnapjra. = Haus Gottes, Haus der Menschen.
Gyrgy. Szerk. Balogh Elemr. Tanulmnyok. Szerk. Pmer Nra. Multikulturelle Erbschaft. Das Katalog
Budapest, 1997. (Jogtrtneti tr, Budapest, 1994. 109128. der kirchlichen Architektur vom Kreis
1/1.) Sathmar. Red. Imola Kiss, Daniela
Buzs 2004. Blu. Satu Mare, 2000.
Borg 1967. Buzs Gergely: Az esztergomi vr
Borg, Alan: The Development of romnkori s gtikus pletei. Chierici 1978.
Chevron Ornament. Journal of the Az Esztergomi Vrmzeum ktrnak Chierici, Sandro: La Lombardia.
British Archaeological Association, 30. katalgusa. Szerk. Buzs Gergely, Milano, 1978. (Italia Romanica, 1.)
1967. 122139. Tolnai Gergely. Esztergom, 2004.
544. Ciubot 2007.
Borgelte 1985. Episcopia greco-catolic de Munkacevo.
Borgolte, Michael: Stiftergrab und BuzsDekBod 2003. Documente. Volum coordonat de
Eigenkirche. Ein Begriffspaar der Buzs Gergely Dek Zoltn Viorel Ciubot, Mihai Delegan,
Mittelalterarchologie in historischer Bod Balzs: A visegrdi kirlyi Ovidiu Ghitta, Vasile Rus. Satu Mare
Kritik. Zeitschrift fr Archologie des palota Anjou-kori ktra. Visegrd, Ujgorod, 2007.
Mittelalters, 13. 1985. 2738. 2003. (Visegrd rgszeti
monogri, 5.) Claussen 2006.
Borovszky 1895. Claussen, Peter Cornelius:
Borovszky Samu: A ferenciek BuzsLaszlovszkyPappSzekr Magistra Latinitas Opus
trtnethez. Trtnelmi Tr, 18. Szke M. 1994. Romanorum. Aspekte kirchlicher
1895. 749755. Buzs Gergely Laszlovszky Reform in der Sakralarchitektur und
Jzsef Papp Szilrd Szekr liturgischen Ausstattung in Rom.
Borovszky 1908. Gyrgy Szke Mtys: Canossa 1077. Erschtterung der Welt.
Magyarorszg vrmegyi s vrosai. A visegrdi ferences kolostor. Geschichte, Kunst und Kultur am
Szatmr vrmegye s Szatmr-Nmeti. Koldulrendi ptszet a kzpkori Anfang der Romanik. I. Hrsg. von
Szerk. Borovszky Samu. Budapest, Magyarorszgon. Szerk. Haris Andrea. Christoph Stiegemann, Matthias
1908. Budapest, 1994. 281304. Wemmhoff. Mnchen, 2006.
297308.
Borsa 1946. Cabello 2001.
Borsa Ivn: A kzpkori oklevelek Cabello, Juan: A csengersimai Clemen 1916.
regesztzsa. (Fggelk: A Klcsey reformtus templom kutatsa. Clemen, Paul: Die romanische
csald levltrnak kzpkori A Nyregyhzi Jsa Andrs Mzeum Monumentalmalerei in den
oklevelei.) Levltri Kzlemnyek, 24. vknyve, 43. 2001. 389410. Rheinlanden. Dssldorf, 1916.
1946. 4770. (Publikationen der Gesellschaft fuer
Cabello 2002. Rheinische Geschichtskunde, 32.)
Breslau 1930/1934. Cabello, Juan: Trricse, reformtus
Die Kunstdenkmler der Stadt templom. Memlkvdelmi Szemle, CNA I.
Breslau. Hrsg. von Ludwig 12, 2002, 2. 146148. Koch, Bernhard: Corpus
Burgemeister, Gnther Grundmann. Nummorum Austriacorum. I.
IIII. Breslau, 19301934. (Die Cabello 2004. Mittelalter. Wien,
Kunstdenkmler der Provinz Cabello, Juan: A nyrktai 1994.
Niederschlesien / Niederschlesischer reformtus templom rgszeti
Provinzialverband) feltrsa. Etdk. Tanulmnyok Conrad 1990.
Granasztin Gyrffy Katalin Conrad, Dietrich: Kirchenbau
Browe 1933. tiszteletre. Szerk. Bardoly Istvn. im Mittelalter. Bauplanung und
Browe, Peter: Die Verehrung der Budapest, 2004. 7586. Bauausfhrung. Leipzig, 1990.
Eucharistie im Mittelalter. Mnchen,
1933. Cabello 2007. Cormack 1985.
Cabello, Juan: A trricsei Cormack, Robin: Writing in Gold,
Bunyitay 1883/1884. reformtus templom memlki Byzantine Society and its Icons.
Bunyitay Vince: A vradi pspksg vizsglata. Szabolcs-Szatmr-Beregi London, 1985.
trtnete alaptstl a jelenkorig. Szemle, 42. 2007. 7986.
IIII. Nagyvrad, 18831884. Crossley 1985.
Cabello 2008. Crossley, Paul: Gothic Architecture
Bunyitay 1887. Cabello, Juan: A vajai renesznsz in the Reign of Kasimir the Great.
Bunyitay Vince: Szilgymegye kastly. Kastlyok vszzadai, Church Architecture in lesser Poland,
kzpkori memlkei. Budapest, 1887. vszzadok kastlyai. Tanulmnyok 13201380. Krakw, 1985.
(rtekezsek a trtnettudomny a 80 ves Koppny Tibor tiszteletre. (Biblioteka wawelska, 7.)
krbl, XIII/6.) Szerk. Feld Istvn, Somorjay Selysette.
Budapest, 2008. 107130. Czaich 1899.
Bura 2005. Czaich . Gilbert: Regestak a
Szatmrnmeti kialakulsa s fejldse CabelloLukcs 1981. rmai Dataria-levltrnak
pletei s memlkei tkrben. rta s Cabello, Juan Lukcs Zsuzsa: Magyarorszgra vonatkoz bullibl
szerk. Bura Lszl et. al. A vmosatyai reformtus templom I. Pl s IV. Sixtus ppk idejbl.
Szatmrnmeti, 2005. kutatsa. pts- ptszettudomny, Trtnelmi Tr, 22. 1899. 117.,
13. 1981. 103135. 235272.
Burmeister 1930.
Burmeister, Werner: Norddeutsche CabelloLukcs 1983a. Czegldi 1985.
Backsteindome. 2. Au. Berlin, 1930. Cabello, Juan Lukcs Zsuzsa: Czegldy Ilona: Az isaszegi rmai
(Deutsche Dome) A nyrmihlydi reformtus templom katolikus templom feltrsa s
kutatsa. A Nyregyhzi Jsa Andrs memlki helyrelltsa. Studia
Burnichioiu 1999. Mzeum vknyve, 17/20. 1983. Comitatensia, 17. 1985. 431450.
Burnichioiu, Ileana: Despre 8093.
tipologizare n architectur: bisericile Czegldy gosthzy 1967.
gotice din Transilvania cu nchideri de CabelloLukcs 1983b. Sz. Czegldy Ilona gosthzy
altar n ax. Architectur religioas Cabello, Juan Alberto Lukcs Lszl: Berhida kzpkori
medieval din Transilvania = Zsuzsa: A szamosbecsi reformtus temploma. A Veszprm Megyei
Kzpkori egyhzi ptszet erdlyben = templom kutatsnak eredmnyei. Mzeumok Kzlemnyei, 6. 1967.
Medieval Ecclesiastical Architecture in Memlkvdelem, 27. 1983. 113119. 217237.
Transylvania. Coordonatori Kiss
Imola, Szcs Pter Levente. Satu Casa domnului 2000. CzegldyMendele 1972.
Mare, 1999. 107120. Casa Domnului, casa omului. Valori Czegldy Ilona Mendele
patrimoniale multiculturale. Ferenc: Szamostatrfalva ref.
Catalogui arhitecturii religioase din templom s faharanglb.
judetul satu mare = r hza a mi Memlkvdelem, 16. 1972. 129132.

CzegldySedlmayr 1970.
Czegldy Ilona Sedlmayr Jnos:
A csengeri reformtus templom.
Magyar Memlkvdelem, 5. 1970.
7994.
Csky Okl.
A krsszegi s adorjni grf Csky
csald trtnete. I/12. Oklevltr.
Sajt al rend. Brtfai Szab Lszl.
Budapest, 1919.
Csnki
Csnki Dezs: Magyarorszg
trtnelmi fldrajza a Hunyadiak
korban. IIII., V. Budapest,
18901913.
Csnki 1889.
Csnki Dezs: A vrosi bizottsg
jelentse. A Magyar Trtnelmi
Trsulat 1889. aug. 2531-iki vidki
kirndulsa Mramaros vrmegyben
s Nagy-Bnya vrosban. Szzadok,
23. 1889. 91101.
Csnyi 1943.
Csnyi Kroly: Memlkvdelmi
szemle, 20. Isaszeg, R. k. templom.
Technika, 24. 1943. 528.
CsapodiCsapodin 1988/1994.
Csapodi CsabaCsapodin
Grdonyi Klra: Bibliotheca
Hungarica. Kdexek s nyomtatott
knyvek Magyarorszgon 1526 eltt. I
III. Budapest, 19881994. (A Magyar
Tudomnyos Akadmia Knyvtrnak
kzlemnyei, 23., 3133.)
Csszr 1988.
Csszr Lszl: Ks gtikus
boltozattpusok Kzp-Eurpban
III. pts- ptszettudomny, 19. ptszet a kzpkori Magyarorszgon.
1988. 93168., 407447.
Csemegi 1935.
Csemegi Jzsef: Az egri
szkesegyhz jelentsge a XII.
szzadban. Archaeologiai rtest, 48.
1935. 217223.
Csemegi 1936a.
Csemegi Jzsef: Antik dszt
elemek tovbblse romn ptszeti
ornamentiknkban. Magyar Mvszet,
12. 1936. 373379.
Csemegi 1936b.
Csemegi Jszef: A koronz-
ftemplom ptsnek trtnete.
Magyar Mvszet, 12. 1936.
277283.
Csemegi 1940.
Csemegi Jzsef: Krisztus az Olajfk
hegyn. Dunntli Szemle, 7. 1940.
4353., 144153.
Csemegi 1942.
Csemegi Jzsef: Kt, Krisztust az
Olajfk hegyn brzol ismeretlen
erdlyi domborm a XV. szzadbl.
Erdlyi Mzeum, 13. 1942. 407408.
Csemegi 1949.
Csemegi Jzsef: A tarnaszentmriai
templom hajjnak stluskritikai
vizsglta, Antiquitas Hungarica, 3,
1949, 1/2. 92107.
Csemegi 1950.
Csemegi Jzsef: Egy romn kori
kapuzat maradvnyai. Archaeolgiai
rtest, 77. 1950. 130131.
Csemgei 1955.
Csemegi Jzsef: A budavri
ftemplom. Budapest, 1955.
BIBLIOGRFIA 397
Csemegi 1958. Domanovszky 1936. Entz 1942.
Csemegi Jzsef: Az aracsi k. Domanovszky Gyrgy: Entz Gza: A dsi reformtus
Archaeolgiai rtest, 85. 1958. Magyarorszg egyhzi faptszete. templom. Kolozsvr, 1942. (Erdlyi
175176. Bereg megye. Budapest, 1936. tudomnyos fzetek, 141.)
(A Budapesti Kirlyi Magyar
Csemegi 1960. Pzmny Pter Tudomnyegyetem Entz 1944.
Csemegi Jzsef: Motringfonat, Mvszettrtneti s Entz Gza: Szolnok-Doboka
lnckereszt, hurkoskereszt. Keresztnyrgszeti Intzetnek memlkei. Szolnok-Doboka
Mvszettrtneti tanulmnyok. dolgozatai, 32.) magyarsga. Szerk. Szab T. Attila.
Mvszettrtneti Dokumentcis Kolozsvr, 1944. 191230.
Kzpont vknyve, 1956/1958. Drgu 1976.
Budapest, 1960. 733. Drgu, Vasile: Dicionar Entz 1958.
enciclopedic de art medieval Entz Gza: A gyulafehrvri
Cserghe 1891. romneasc. Bucureti, 1976. szkesegyhz. Budapest, 1958.
Cserghe Gza: A Guthkeled
nemzetsg cmere. Turul, 9. 1891. DRHT. Entz 1959a.
915. Documenta Romaniae Historica. C. Entz, Gza: Deux pierres sculptes
Transilvania. XXI. Red. tefan a dcor de palmettes de Szd. Kt
Csoma 1904. Pascu. Bucureti, 19771981. palmettadszes k Szdrl. Bulletin
Csoma Jzsef: Magyar nemzetsgi du Muse Hongrois des Beaux-Arts,
czmerek. Budapest, 1904. Durliat 1990. No 15. 1959. 2733., 8184.
Durliat, Marcel: La sculpture
Csukovits 1997. romane de la route de Saint-Jacques. Entz 1959b.
Csukovits Enik: Sedriahelyek Mont-de-Marsan, 1990. Entz Gza: Nyugati karzatok
megyeszkhelyek a kzpkorban. a romn kori ptszetnkben.
Trtnelmi Szemle, 39. 1997. DvokovKrsaStejskal 1978. Mvszettrtneti rtest, 8. 1959.
363386 Dvokov, Vlasta Krsa, Josef 130142.
Stejskal, Karel: Stedovk
Csukovits 1998. nstnn malba na Slovensku. Praha Entz 1960.
Csukovits Enik: Egy nagy utazs Bratislava, 1978. Entz Gza: Az esztergomi kirlyi
rsztvevi. (Zsigmond kirly rmai kpolna oroszlnos festmnye.
ksrete). Tanulmnyok Borsa Ivn Dvu I. Esztergom vlapjai, 1. 1960. 510.
tiszteletre. Szerk. Csukovits Enik. Djiny eskho vtvarnho umn.
Budapest, 1998. 1135. I/12. Od potk do konce Entz 1964.
stedovku. Vd. red. Rudolf Entz, Gza: Un chantier du XIe
Csry 1935/1936. Chadraba, Josef Krsa, Vladimr sicle Zalavr. XI. szzadi kfarag
Csry Blint: Szamoshti sztr. Denkstein. Praha, 1984. mhely Zalavron. Bulletin du Muse
III. Budapest, 19351936. Hongrois des Beaux-Arts, No 24.
ble 1890. 1964. 1746., 109124.
J. DankSzekr 1994. ble Gbor: A kaplonyi srbolt.
J. Dank Katalin Szekr Vasrnapi jsg, 1890. december 7. Entz 1965.
Gyrgy: A srospataki ferences 802. Entz Gza: Ktr. [Mra Ferenc
kolostor kutatsa. Koldulrendi Mzeum] Szeged, 1965.
EEml.
Szerk. Haris Andrea. Budapest, 1994. Egyhztrtneti Emlkek a Entz 1966.
359376. Magyarorszgi hitjts korbl. IV. Entz, Gza: Larchitecture et la
Szerk. Bunyitay Vince, Karcsonyi sculpture hongroises lpoque dans
Dvid F. 1970. Jnos, Rapaics Rajmund. Budapest, leurs rapports avec lEurope. Cahiers
Dvid Ferenc: Gtikus lakhzak 19021912. de Civilisation Mdivale, 9. 1966.
Sopronban. Magyar Memlkvdelem, 209219.
5. 1970. 95123. Eitelberger 1856.
Eitelberger, Rudolf von: Bericht Entz 1968.
Dvid L. 1981. ber einen archologischen Ausug Entz, Gza: Die Baukunst
Dvid Lszl: A kzpkori nach Ungarn in den Jahren 1854 und Transsilvaniens im 1113.
Udvarhelyszk mvszeti emlkei. 1855. Jahrbuch der K. u. K. Central- Jahrhundert (III. Teil). Acta
Bukarest, 1981. Commission zur Erforschung und Historiae Artium, 14. 1968. 348.,
Erhaltung der Baudenkmale, 1. 1856. 127175.
Dercsnyi 1943. 91140.
Dercsnyi Dezs: XI. szzadi kirlyi Entz 1972.
kfaragmhely Budn. Budapest Elsner 1988. Entz Gza: A debreceni Szent
Rgisgei, 13. 1943. 257293 Elsner, John: The Transguration. Andrs-templom. Hajd-Bihar
The visual Evidence. Image and memlkei, irodalmi emlkhelyei,
Dercsnyi 1947. Iconoclasm in Byzantium. Art npmvszete. Szerk. Szllsi Gyula.
Dercsnyi Dezs: Az rpd-kori History, 11. 1988. 471491. Debrecen, 1972. 4753.
magyar mvszet problmi,
Antiquitas Hungarica, 1, 1947, 1. Emdi 1996. Entz 1975.
8491. Emdi Tams: A szilgycsehi Entz Gza: A csengeri reformtus
reformtus templom. Kolozsvr, 1996. templom. Csengeri krnika. Nprajzi
Dercsnyi 1972. (Erdlyi memlkek, 21.) s helytrtneti antolgia Molnr Jzsef
Dercsnyi Dezs: Romnkori 70. szletsnapjra. Szerk. Dank
ptszet Magyarorszgon. Budapestm, Emdi 2004. Imre. Csenger, 1975. 139146
1972. Emdi Tams: A Kirlyhgmellki
Reformtus Egyhzkerlet memlk Entz 1976.
Deschmann 1990. templomai. rksgnk vdelmben. Entz Gza: A gtikus ptszet
Deschmann Alajos: Krptalja Egyhztrtneti rtkek gondozsa kutatsnak problmi a forrsok
memlkei. Budapest, 1990. (Tjak, a Kirlyhgmellki Reformtus alapjn. Ars Hungarica, 4. 1976.
Korok, Mzeumok knyvtra, 2.) Egyhzkerletben. Szerk. Emdi 2126
Tams. Nagyvrad, 2004. 754.
Divald 1906. Entz 1978.
Divald Kornl: Szepesvrmegye Engel 1996. Entz Gza: rpd-kori
mvszeti emlkei. II. Szobrszat s Engel Pl: Magyarorszg vilgi kfaragvnyok killtsa
festszet. Budapest, 1906. archontologija 13011457. III. Szkesfehrvron. Mvszet, 19,
Budapest, 1996. Historia knyvtr. 1978, 10. 57.
Doc. Trans. Kronolgik, adattrak, 5.)
Documente privind istoria Romniei. Entz 1980.
C. Transilvania. Veacul XIXIV. C. Engel 2001. Entz Gza: Mg egyszer a nyugati
Transilvania. IIV. Bucureti, Engel Pl: Magyar kzpkori karzatokrl. pts- ptszet-
19531954. adattr. CD-ROM. Budapest, 2001. tudomny, 12. 1980. 133141.
398
Entz 1984.
Entz Gza: Csaroda, Reformtus
templom. Budapest, 1984. (Tjak,
korok, mzeumok kisknyvtra, 155.)
Entz 1994.
Entz Gza: Erdly ptszet a 1113.
szzadban. Kolozsvr, 1994.
Entz 1996.
Entz Gza: Erdly ptszete a 1416.
szzadban. Kolozsvr, 1996.
Entz 1998.
Entz Gza: Csaroda, Reformtus
templom. 2. tdolg. kiad. Budapest,
1998. (Tjak, korok, mzeumok
kisknyvtra, 155.)
Entz G. A. 1982a.
Entz Gza Antal: Egy 13. szzadi
kaputpus tovbblse. Erdly
ptszetben a 1415. szzadban.
Mvszettrtneti rtest, 31. 1982.
182190.
Entz G. A. 1982b.
Entz Gza Antal: A kolozsvri
Szent Mihly-templom neogtikus
harangtornya. Ars Hungarica, 10.
1982. 243287.
Entz G. A. 1984.
Entz, Gza Antal: Die Pfarrkirchen
von Klausenburg und Mhlbach in
der zweiten Hlfte des 14.
Jahrhunderts. Baugeschichte und
Stilbeziehungen. Acta Historiae
Artium, 30. 1984. 6581.
EO
Erdlyi okmnytr. Oklevelek, levelek s
ms rsos emlkek Erdly trtnethez.
Codex diplomaticus Transsylvaniae.
Diplomata, epistolae et alia
instrumenta litteraria res Transsylvanas
illustrantia. IIII. 10231359.
Bevezet tanulmnnyal s jegyzetek-
kel regesztkban kzzteszi: Jak
Zsigmond. Budapest, 19972008.
(Magyar Orszgos Levltr kiadvnyai.
II., Forrskiadvnyok, 26., 40., 47.)
Erdei F. 1998.
Erdei Ferenc: Felsrs. Prpostsgi
templom. 2. tdolg. kiad. Budapest,
1998. (Tjak, korok, mzeumok
kisknyvtra, 118.)
Erdei I. 2009.
Erdei Ibolya: Adatok a nagykrolyi-
kastly 18. szzadi ptstrtnethez.
(Barokk tptsi tervek.) etdk.
adatbank.transindex.ro/pdf/muvt_
erdei.pdf
Erdlyi 1974.
Erdlyi Gizella: A rmai kfarags
s kszobrszat Magyarorszgon.
Budapest, 1974. (Apollo knyvtr, 5.)
Esztergomi Vrmzeum 2004.
Az Esztergomi Vrmzeum ktrnak
katalgusa. Szerk. Buzs Gergely,
Tolnai Gergely. Esztergom, 2004.
Eszterhzy 1870.
Eszterhzy Jnos: Adalkok
a Srkz-jlaki jlaky csald nemzk-
ismjhez. Szzadok, 4. 1870.
155160.
Eurpa kzepe 2000.
Eurpa kzepe 1000 krl. Trtnelmi,
mvszeti s rgszeti tanulmnyok.
Szerk. Alfried Wieczorek, Hans-
Martin Hinz. A tanulmnyktet
magyar vltozatnak szerkesztje:
Marosi Ern. Stuttgart, 2000.
BIBLIOGRFIA
Europas Mitte 2000. Forster 1905. Gerevich L. 1966.
Europas Mitte um 1000. Hrsg. von Forster Gyula: A Memlkek Gerevich Lszl: A budai vr
Alfried Wieczorek, Hans-Martin orszgos Bizottsgnak mkdse feltrsa. Budapest, 1966.
Hinz. Bd. III. Handbuch zur 1902-ben. Magyarorszg Memlkei,
Ausstellung. Bd. III. Katalog. 1. 1905. 158170. Gerevich T. 1938a.
Stuttgart, 2000. Gerevich Tibor: Magyarorszg
Falla Castelfranchi 1991. romnkori emlkei. Budapest, 1938.
Van Eyck bis Drer 2010. Falla Castelfranchi, Marina: (Magyarorszg mvszeti emlkei, 1.)
Van Eyck bis Drer. Altniederlndische Pittura monumentale bizantina in
Meister und die Malerei in Puglia. Mailand, 1991. Gerevich T. 1938b.
Mitteleuropa 14301530. Hrsg. von Gerevich Tibor: Magyarorszgi
Till-Holger Borchert. Stuttgart, Frakni 1898. mvszet Szent Istvn korban. Szent
2010. Frakni Vilmos: Mtys kirly Istvn emlkknyv. Szerk. Serdi
magyar diplomati III. Vetsi Albert. Jusztinin. Budapest, 1938. III.:
Fabini 1998. Szzadok, 32. 1898. 385404. 83110.
Fabini, Herman: Atlas der
siebenbrgisch-schsischen Fgedi 1965. German 2004.
Kirchenburgen und Dorfkirchen. III. Fgedi Erik: A XV. szzadi magyar German, Kinga: Die sptgotische
Hermannstadt Heidelberg, 1998 pspkk. Trtnelmi Szemle, 8 1965. Pfarrkirche zu Birthlm in
1999. 477498. Siebenbrgen. berlegungen zur
Bauchronologie. Die Lnder der
Farbaky 2002. Fgedi 1982. bhmischen Krone und ihre Nachbarn
Farbaky Pter: Szatmri Gyrgy, Fgedi Erik: Mtys kirly zur Zeit der Jagiellonenknige (1471
a mecns. Egy fpap mprtol jvedelme 1475-ben. Szzadok, 116. 1526). Kunst, Kultur, Geschichte.
tevkenysge a Jagell-kori 1982. 484506. Hrsg. von Evelin Wetter. Ostldern,
Magyarorszgon. Budapest, 2002. 2004. 225234.
(Mvszettrtneti fzetek, 27.) Fgedi 1986.
Fgedi Erik: Ispnok, brk, Godea 1996.
Fejr kiskirlyok. A kzpkori magyar Godea, Ioan: Biserici de lemn din
Fejr, Georgius: Codex diplomaticus arisztokrcia fejldse. Budapest, Romnia (nord-vestul Transilvania).
Hungariae ecclesiasticus ac civilis. 1986. (Nemzet s emlkezet) Bucureti, 1996.
IXI. Budae, 18291844.
Fgedi 1991. GodeaCristache-Panait 1978.
Fekete Nagy 1930/1931. Fgedi Erik: Sepelierunt corpus eius Godea, Ioan Cristache-Panait,
Fekete Nagy Antal: A Petrczy in proprio monasterio. A nemzetsgi Ioana: Monumente istorice bisericeti
levltr kzpkori oklevelei. Levltri monostor. Szzadok, 125. 1991. din Eparcia Oradiei, Judeele Bihor,
Kzlemnyek, 8. 1930. 190264.; 9. 3567. Slaj i Satu-Mare. Oradea, 1978.
1931. 38111.
GBK I. Gombosi 2008.
Feld 2009. Geschichte der Bildenden Kunst in Gombosi Beatrix: Kpenyegem
Feld Istvn: A Btoriak kegyri sterreich I. Frh- und pedig az n irgalmassgom
temploma. Megjegyzsek az jabb Hochmittelalter. Hrsg. von Hermann Kpenyes Mria brzolsok a
nyrbtori pletrgszeti kutatsok Fillitz. Mnchen New York, 1998. kzpkori Magyarorszgon. Szeged,
rtkelshez. Szabolcs-Szatmr-Beregi 2008. (Devotio Hungarororum, 11.)
Szemle, 42. 2009. 155158. GBK II.
Geschichte der Bildenden Kunst in Gotika 2003.
Fnyes 1851. sterreich II. Gotik. Hrsg. von Gotika. Dejiny slovenskho vtvarnho
Fnyes Elek: Magyarorszg Hermann Fillitz, Gnter Brucher. umenia. Ed. Duan Buran et al.
geographiai sztra, mellyben minden Mnchen New York, 2000. Bratislava, 2003.
vros, falu s puszta betrendben
krlmnyesen leratik. IIV. Pesten, GenthonLuxSzentivnyi 1939. Grabar 1976.
1851. Genthon Istvn Lux Gza Grabar, Andr: Sculptures
Szentivnyi Gyula: Szabolcs megye byzantines du moyen age. II.
Feuern 1977. mvszeti emlkei. Budapest, 1939. (XIe XIVe sicle). Paris, 1976.
Feuern Tth Rzsa: A magyar
renesznsz ptszet eurpai helyzete. Genthon 1961. Grh 1893.
Ars Hungarica, 5. 1977. 724. Genthon Istvn: Magyarorszg Grh Istvn: A nyirbtori ev. ref.
mvszeti emlkei. II. Budapest, 1961. templom. Archaeologiai rtest, 13.
Fiala 1963. 1893. 413425.
Fiala, Andrej: Z novch vskumov Gere 2000.
na Bratislavskom hrade. Vlastivedn Gere Lszl: A gygyei reformtus Gyngysi 1983.
asopis, 12. 1963. 125127. templom kutatsa. A Nyregyhzi Jsa Gyngysi Gergely: Arcok a
Andrs Mzeum vknyve, 42. 2000. magyar kzpkorbl. Ford. rva Vince,
Fiala 1969. 171187. Csand Bla, Csonka Ferenc.
Fiala, Andrej: Gotick architektra Budapest, 1983. (Magyar ritkasgok)
Bratislavskho hradu. Sbornk GereKalR adovicsJan 2008.
Filozockej Fakulty Univerzity Gere Lszl Kal Judit Gyngyssy 2003.
Komenskho, 20. 1969. 752. R adovics Krisztina Jan Irn: Gyngyssy Mrton:
Gygye reformtus temploma. Pnzgazdlkods s monetris politika
Fischer 1964. A templom memlki helyrelltsa a ks kzpkori Magyarorszgon.
Fischer, Friedhelm Wilhelm: monogra. Somorja, 2008. Budapest, 2003. (Doktori
Unser Bild von der deutschen mestermunkk)
sptgotischen Architektur des XV. Gerecze 1905.
Jahrhunderts. Heidelberg, 1964. Gerecze Pter: A Memlkek Gyrffy 1963.
Orszgos Bizottsga Rajztrnak Gyrffy Gyrgy: Az rpd-kori
Flum 2001. jegyzke. Magyarorszg Memlkei, 1. Magyarorszg trtneti fldrajza I.
Flum, Thomas: Zur Baugeschichte 1905. 173543. Budapest, 1963.
der Freiburger Mnsterturms. Umn,
49. 2001. 256261. Gerecze 1906. Gyrffy 1977.
Gerecze Pter: A memlkek Gyrffy Gyrgy: A lovagszent
Forschungsfragen 1979. helyrajzi jegyzke s irodalma. uralkodsa (10771095). Trtnelmi
Forschungsfragen der Steinskulptur der Budapest, 1906. (Magyarorszg Szemle, 20. 1977. 533564.
Arpadenzeit in Ungarn am 22. Mai Memlkei, 2.)
1978 in Szkesfehrvr. Hrsg. von Gyrffy 1993.
Jen Fitz. Szkesfehrvr, 1979. Gerevich L. 1954. Gyrffy Gyrgy: Krnikink s
(Istvn Kirly Mzeum kzlemnyei. Gerevich, Lszl: Prager Einsse a magyar strtnet. Rgi krdsek j
A. sorozat, 24.) auf die Bildhauerkunst der Ofener vlaszok. Budapest, 1993.
Burg. Acta Historiae Artium, 2.
1954. 5163.

Gyrffy 2000.
Gyrffy Gyrgy: Istvn kirly s
mve. 3. bv. s jav. kiad. Budapest,
2000.
H. Gyrky 1963.
H. Gyrky, Katalin: Die St. Georg-
Kapelle in der Burg von Veszprm.
Acta Archaeologica, 15. 1963.
341408.
HaasSchulcz 1866.
Haas, Michael Schulcz, Franz:
Die Holzkirchen im Bisthume
Szatmr. Mittheilungen der K. K.
Central-Commission zur Erforschung
und Erhaltung der Baudenkmale, 11.
1866. 114.
Haiduc Vmeanul 2005.
Haiduc Vmeanul, Gheorghe:
Monograa Mnstirii Bixad din
ara-Oaului. ClujNapoca, 2005.
Hamar 1999.
Hamar Pter: Fehrgyarmat.
Ltnivalk. Budapest, 1999. (Tjak,
korok, mzeumok kisknyvtra, 601.)
Hassmann 2002.
Hassmann, Elisabeth: Meister
Michael. Baumeister der Herzoge von
sterreich. Wien Kln Weimar,
2002.
Havasi 2003.
Havasi Krisztina: 1200 krli
faragvnycsoport tredkei a
kzpkori egri szkesegyhzbl.
Agria, 39. 2003. 113188.
Havasi 2004.
Havasi Krisztina: A kzpkori egri
szkesegyhz emlkei a XIIXIII.
szzad forduljrl. Szakdolgozat.
Budapest, ELTE Mvszettrtneti
Intzet, 2004. tavaszi flv.
Hekler 1937.
Hekler, Anton: Ungarische
Kunstgeschichte. Berlin, 1937.
Henszlmann 1864.
Henszlmann Imre: A szatmri
pspki megynek kzpkori
ptszeti rgisgei. Archaeologiai
Kzlemnyek, 4. 1864. 125157.
Henszlmann 1865.
Henszlmann, Imre: Eine archologi-
sche Reise in der Szathmrer Dicese
Ungarns. Oesterreichische Wochen-
schrift fr Wissenschaft, Kunst und
ffentliches Leben, 6. 1865. 161169.,
202209., 243245., 306310.
Henszlmann 1868.
Henszlmann Imre: A magyar faluk
templomai. Magyarorszg Kpekben,
1, 1867, 2. 8993.
Henszlmann 1876.
Henszlmann Imre: Magyarorszg -
keresztyn, romn s tmeneti styl
m-emlkeinek rvid ismertetse.
Budapest, 1876.
Henszlmann 1880.
Henszlmann Imre: Magyarorszg
cscs-ves styl memlkei. Gyr, Szende Katalin, Vgh Andrs.
Soprony, Pozsony, Sz.-Gyrgy, Bazin,
Modor s Nagy-Szombat. Budapest,
1880.
Henszlmann 1887.
Henszlmann Imre: Honi
memlkeink hivatalos osztlyozsa.
VI. Archaeologiai rtest, f. 7.
1887. 263267.
BIBLIOGRFIA
HhS 2003.
Handbuch der historischen Sttten.
Siebenbrgen. Hrsg. von Harald Roth.
Stuttgart, 2003.
Hodinka 1909.
Hodinka Antal: A munkcsi grg
katholikus pspksg trtnete.
Budapest, 1909.
Hodinka 1911.
Hodinka Antal: A munkcsi gr.
szert. pspksg okmnytra. I.
14581715. Ungvr, 1911.
HOkl.
Hazai oklevltr 12341536. Szerk.
Nagy Imre, Dek Farkas, Nagy Gyula.
Budapest, 1879.
Holl 1997.
Holl Imre: A budai palota kzpkori
ptstrtnetnek krdsei. Budapest XIII. szzadi romn bazilika. Hely- s
Rgisgei, 31. 1997. 7999.
Holst 2005.
Holst, Jens Christian: Material
und Farben mittelalterlicher
Backsteinarchitektur im sdlichen
Ostseeraum. Licht und Farbe in der
mittelalterlichen Backsteinarchitektur
des sdlichen Ostseeraums. Hrsg. von
Ernst Badstbner, Gerhard Eimer.
Berlin, 2005. 348387.
Horvat 1959.
Horva, Andela: Die Skulpturen mit
Flechtbandornament aus Syrmien.
Sdost-Forschungen, 18. 1959.
249264.
Horvat 1978.
Horvat, Andela: Zur Problematik
der mittelalterlichen Kunst im
kroatischen Binnenland und ihrer
Verbindungen mit dem Kstengebiet.
Sdost-Forchungen, 37. 1978.
122129.
Horvth R. 2000.
Horvth Richrd: Gygye kzsg
kzpkori s kora jkori trtnete az
rott forrsok alapjn. A Nyregyhzi
Jsa Andrs Mzeum vknyve, 42.
2000. 123131.
Horvth R. 2006.
Horvth Richrd: Az ecsedi
Btoriak vrbirtokai a ksei
kzpkorban. Szabolcs-Szatmr-Beregi
Szemle, 41. 2006. 305326.
Horvth S. 1898.
Horvth Sndor: Egy rgi
feljegyzs 1545-bl. Trtnelmi Tr, perennis. Fiatal Mvszettrtnszek
21. 1898. 566567.
HorvthNeumannC. Tth
2006.
Horvth Richrd Neumann
Tibor C. Tth Norbert:
Oklevelek a Btori csald
trtnethez. Szabolcs-Szatmr-Beregi
Szemle, 41. 2006. 327368.
Hunyadi Mtys 2008.
Hunyadi Mtys, a kirly. Hagyomny
s megjuls a kirlyi udvarban.
Szerk. Farbaky Pter, Spekner Enik,
A gygyei reformtus templom
Budapest, 2008.
Ipolyi 1861.
Ipolyi Arnold: Magyar rgszeti
repertorium. Archaeologiai
Kzlemnyek, 2. 1861. 187282.
399
Ipolyi 1865. Jenei 2007.
Ipolyi Arnold: Az egri megye Sz. Jenei, Dana: Gothic Mural Painting
Jnos apostol s evangelistrl in Transylvania. Bucureti, 2007.
nevezett rgi szkesegyhza az egri
vrban. Emlkknyv kis-apponyi Kahn 1991.
Bartakovics Bla rsek aranymisjnek Kahn, Deborah: Canterbury
nnepre. Eger, 1865. 95171. Cathedral and its Romanesque
Sculpture. London, 1991.
Ipolyi 1873.
Ipolyi Arnold: Egy hazai vidk. Kaiser Heinrich II. 2002.
Heves s Kls-Szolnok megyk Kaiser Heinrich II. 10021024. Hrsg.
skori rgisgleletei s kzpkori Josef Kirmeyer, Bernd Schneidmller
memlkei vzlata. (Elhangzott a et al. Augsburg, 2002.
magyar orvosok s termszetvizsglk (Veroeffentlichungen zur bayerischen
Egerben tartott XIII. gylse Geschichte und Kultur, 44.)
alkalmbl 1868-ban) In: Ipolyi
Arnold kisebb munki. I. Magyar Kllay lev.
mtrtnelmi tanulmnyai. Budapest, A nagyklli Kllay-csald levltra.
1873. 471511. (Az oklevelek s egyb iratok kivonatai).
sszell. Gouth Klmn, Czobor
Ipolyi 2004. Alfrd, Papp Lszl, Borsa Ivn,
Ipolyi Arnold: A dekmonostori Bottl Bla. III. Budapest, 1943.
(A Magyar Heraldikai s Genealogiai
mtrtneti monogra Dekirl. Trsasg kiadvnyai, 12.)
Pozsony, 2004.
Kal 1993. M. Kal Judit:
Iuraciucainelic 1975. A kisszekeresi reformrus templom
Iuraciuc, I. ainelic, Sabin: memlki helyrelltsa. Magyar
Monumente de architectur popular. ptipar, 43, 1993, 1/2. 2627.
Bisericile de lemn din zona Codru.
Satu Mare. Studii i Comunicri, 3. Kal 1994. Kal Judit: A kis-
1975. 165203. szekeresi reformtus templom.
Memlkvdelem, 38. 1994. 3842.
Ivnyi 1929. Kal 1999.
Ivnyi Bla: A Szent Domonkos- Kal Judit: A kisszekeresi
rend rmai kzponti levltra. reformtus templom. Memlklap, 3,
(Rszletek a magyar dominiknus 1999, 6. 13.
provincia mltjbl.) Levltri Kaplony 2009.
Kzlemnyek, 7. 1929. 130. Kaplony. Trtnelmi s kulturlis
kalauz. Szerk. Szcs Pter Levente.
Jakab 2005. Szatmrnmeti, 2009.
Jakab Attila: A tglavetsrl.
A Nyregyhzi Jsa Andrs Mzeum Karcsony 2001.
vknyve, 47. 2005. 345365. Karcsony Istvn: A bonchidai
reformtus templom ptstrtnete.
Jak 1990. Erdlyi Mzeum, 63, 2001, 3/4.
A kolozsmonostori konvent 5165.
jegyzknyvei (12891556).
Kivonatokban kzzteszi s bev. Karcsonyi 1900/1902.
Jak Zsigmond. III. Budapest, 1990. Karcsonyi Jnos: A magyar
(Magyar Orszgos Levltr nemzetsgek a XIV. szzad kzepig. I
kiadvnyai. II., Forrskiadvnyok, 17.) III. Budapest, 19001902.
Jak 2001. Karcsonyi 1911.
Jak Zsigmond: Az erdlyi Karcsonyi Jnos: Az erdlyi
pspksg kzpkori birtokairl. pspksg Erdlyen kvl es
Erdlyi Tudomnyos Fzetek, 231. fesperessgei. Batthyaneum, 1. 1911.
Erdly a keresztny magyar 3846.
kirlysgban. Kolozsvr. 2001.
98115. Karcsonyi 1922/1924.
Karcsonyi Jnos: Szt. Ferenc
Jankovics 2010. rendjnek trtnete Magyarorszgon
Jankovics Norbert: A tarnaszent- 1711-ig. III. Budapest, 19221924.
mriai templom kfaragvnyai. Ars
Karcsonyi 1995.
II. Konferencija. CebtrArt Mvszet- Karcsonyi Jnos: A magyar
trtneti Mhely Tanulmnyok. Primus nemzetsgek a XIV. szzad kzepig.
Gradus Tanulmnyok. Szerk. Tsks [reprint kiads, folyamatos
Anna. Budapest, 2010. 329332. oldalszmozssal] Utsz: Kubinyi
Andrs. Budapest, 1995.
Jan 2003.
T. Jan Irn: Gygye, reformtus Karaman 1930.
templom. A bels berendezsek Karaman, Ljubo: Iz kolijevke
kutatsa s restaurlsa. hrvatske protoli. Historijsko-
Memlkvdelmi Szemle, 13, 2003, 2. umjetnike crtice o starohorvatskim
4749. spomenicima. Zagreb, 1930.
JanKal 2003. Karl IV. 2006.
Jan Irn M. Kal Judit: Karl IV. Kaiser von Gottes Gnaden.
Kunst und Reprsentation des Hauses
helyrelltsa. Memlkvdelem, 47. Luxemburg 13101437. Hrsg. von Ji
2003. 405409. Fajt. Mnchen Berlin, 2006.
JkelyLngiMarosi 2009. Krolyi Okl.
Jkely ZsomborLngi Jzsef: A nagy-krolyi grf Krolyi csald
Falfestszeti emlkek a kzpkori oklevltra. Codex diplomaticus
Magyarorszg szakkeleti megyibl. comitum Krolyi de nagy-Kroly. Sajt
Bev. Marosi Ern. Szerk. Kollr al rend. Gresi Klmn. IV.
Tibor. Budapest, 2009. Budapest 18821897.
400
Kelemen 1984.
Kelemen Lajos: Mvszettrtneti
tanulmnyok. II. Bev., jegyzetek:
B. Nagy Margit. Bukarest, 1984.
114-115
KernyThaler 2008.
Kerny Terzia Thaler Tams:
Kzpkori templomok a Fels-Tisza-
vidken. Budapest, 2008.
Kiss K. 1878.
Kiss Klmn: A szathmri
reformtus egyhzmegye trtnete.
Kecskemt, 1878.
Kiss L. 1988.
Kiss Lajos: Fldrajzi nevek
etimolgiai sztra. 4. bv. jav. kiad.
III. Budapest, 1988.
KissTtg G-I. 1996.
Kiss Imola - Tth Gza-Ivor:
kos. Reformtus templom. Kolozsvr,
1996. (Erdlyi memlkek, 18.)
Kloss 1980.
Kloos, Rudolf M.: Einfhrumg in
die Ephigraphik des Mittelalters und
der frhen Neuzeit. Darmstadt, 1980.
KMTL 1994.
Korai magyar trtneti lexikon. 914.
szzad. Fszerk. Krist Gyula, Szerk.
Engel Pl, Makk Ferenc. Budapest,
1994.
Komrik 1978.
Komrik Dnes: A korai gtizls
Magyarorszgon. Mvszet s
felvilgosods. Mvszettrtneti
tanulmnyok. Szerk. Zdor Anna,
Szabolcsi Hedvig. Budapest, 1978.
209300.
Komromy 1903.
Komromy Andrs: Levltri
kutatsok I. Trtnelmi Tr, f. 4.
1903. 118137.
Komjthy 1983.
Komjthy Attila: Orszgos
Memlki Felgyelsg Szabolcs-
Szatmr megyei helyrelltsai
(197582). Memlkvdelem, 27.
1983. 7287.
KomjthyBcsiPintr 1984.
Komjthy Attila Bcsi Jnos
Pintr Attila: A csarodai
reformrus templom. Magyar
Memlkvdelem, 9. 1984. 279314.
Koppny A.LszlP. SamuR cz
2010.
Koppny Andrs Lszl Csaba
P. Samu Viktria R cz Mikls:
A bakonyszentlszli evanglikus
templom kutatsa s helyrelltsa.
Memlkvdelem, 45. 2010. 8287.
Koppny T. 1984.
Koppny Tibor: A Kzp-Dunntl
renesznsz ptszete. Ars Hungarica,
12. 1984. 183232.
Koppny T. 1996.
Koppny Tibor: Szamosbecs,
Kossuth u. Reformtus templom.
Magyar Memlkvdelem, 10. 1996.
370.
Koroknay 1958.
Koroknay Gyula: A mtszalkai
renesznsz Bthory cmer.
Mvszettrtneti rtest, 7. 1958.
253256.
Koroknay 1960.
Koroknay Gyula: Egyenes szently-
zrds templomok Szabolcs-
Szatmr megyben. A Nyregyhzi
Jsa Andrs Mzeum vknyve, 1.
1960. 98128.
Koszta 2000.
Koszta Lszl: Dl-Magyarorszg
egyhzi topogrja a kzpkorban.
A kzpkori Dl-Alfld s Szer.
Tanulmnyok. Szerk. Kollr Tibor.
Szeged, 2000. 4180.
Kovcs . 1973.
Kovcs va: A romn kori magyar
mvszet kutatsnak nhny krdse.
Mvszettrtnet tudomnytrtnet.
Szerk. Tmr rpd. Budapest, 1973.
1339.
Kovts 1942.
Magyar reformtus templomok. Szerk.
Kovts J. Istvn. III. Budapest,
1942.
Kozk . 1992.
Mezsin Kozk va: Kutatsok a
znkai reformtus templomban. Mem-
lkvdelmi Szemle, 1992, 1. 3943
Kozk . 1993.
Mezsin Kozk va: A
vrtesszentkereszti aptsg. Budapest,
1993. (Mvszettrtnet
memlkvdelem, 5.)
Kozk . 2002.
Mezsin Kozk va: A znkai
reformtus templom kutatsa. Magyar
Memlkvdelem, 11. 2002. 119142.
Kozk K. 1965a.
Kozk Kroly: Borsod megye
egyenes szentlyzrds kzpkori
templomai. A Herman Ott Mzeum
vknyve, 5. 1965. 223257.
Kozk K. 1965b.
Kozk Kroly: Gyr-Sopron megye
kzpkori egyeneszrds
templomairl. Adatok az rpd-kori
ptszet trtnethez. Arrabona, 7. 147215.
1965. 133156.
Kozk K. 1966a.
Kozk Kroly: Flkrves szently
templomaink a XI. szzadban. Archaeo-
lgiai rtest, 93. 1966. 4767.
Kozk K. 1966b.
Kozk Kroly: A romn kori
egyenes szentlyzrds hazai
kialakulsrl. Magyar
Memlkvdelem, 3. 1966. 111133.
Kozk K. 1967.
Kozk Kroly: A szkesfehrvri
kirlyi bazilika legkorbbi ptsi
korszaka, Szkesfehrvr vszzadai,
1. 1967. 141155.
Kozk K. 1973.
Kozk, Kroly: glises a abside en
hmicycle dans la Hongrie de XIe
sicle. Acta Archaeologica, 25. 1973.
177204.
Kozk K. 1983.
Kozk Kroly: A romn kori
szkesegyhz kfaragvnyai (XIXIII.
szzad). Egri Vr Hradja, No 18.
1983. 510.
Kzpkori leveleink 1991.
Kzpkori leveleink 1541-ig. Szerk.
Hegeds Attila, Papp Lajos.
Budapest, 1991. (Rgi magyar
levltr, 1.)
BIBLIOGRFIA
Kralovnszky 1988. LAHU 4.
Kralovnszky Aln: Szent Istvn Lapidarium Hungaricum.
kirly szkesfehrvri srjnak s Magyarorszg ptszeti tredkeinek
kultuszhelynek krdse. Szent Istvn gyjtemnye. Szerk. Horler Mikls. 4.
s kora. Szerk. Glatz Ferenc, Kardos Budapest I. Budai kirlyi palota 1.
Jzsef. Budapest, 1988. 166172. Kzpkori idomtgla tredkek. rta:
Vgh Andrs. Elsz: Horler Mikls.
Kralovnszky 1989. Budapest, 1998.
Kralovnszky Aln: Szent Istvn
kirly szkesfehrvri srja s LAHU 5.
kultuszhelye. Folia Archaeologica, 40. Lapidarium Hungaricum.
1989. 155173. Magyarorszg ptszeti tredkeinek
gyjtemnye. Szerk. Horler Mikls. 5.
Krist 1974. Vas megye memlkeinek tredkei 1.
Krist Gyula: A XI. szzadi BelsvatKszegszerdahely. Budapest,
hercegsg trtnete Magyarorszgon. 2002.
Budapest, 1974.
LAHU 6.
Krist 1988. Lapidarium Hungaricum.
Krist Gyula: A vrmegyk Magyarorszg ptszeti tredkeinek
kialakulsa Magyarorszgon. gyjtemnye. Szerk. Horler Mikls. 6.
Budapest, 1988. (Nemzet s Vas megye memlkeinek tredkei 2.
emlkezet) MagyarszecsdZsennye. Szerk. Lvei
Pl. Budapest, 2002.
Krist 1995.
A honfoglals kornak rott forrsai. LAHU 7.
Szerk. Krist gyula. Szeged, 1995. Koppny Tibor: A smegi vr s
(Szegedi Kzpkortrtneti Knyvtr, a devecseri kastly renesznsz
7.) kfaragvnyai. Budapest, 2009.
(Lapidarium hungaricum, 7.
Krist 1998. Veszprm megye, I.)
Krist Gyula: Magyarorszg
trtnete 8951301. Budapest, 1998. Lngi 1999.
Lngi Jzsef: Erdly kzpkori
Kruse 1982. falkpeinek llapotvizsglata.
Kruse, Karl Bernhard: Zu Unter- Memlkvdelmi Szemle, 9, 1999,
suchungs- und Datierungsmethoden 1/2. 257266.
mittelalterlicher Backsteinbauten im
Ostseeraum. Archologisches Lngi 2003.
Korrespondenzblatt, 12. 1982. Lngi Jzsef: Gygye, reformtus
555562. templom. Falkpkutats.
Memlkvdelmi Szemle, 13, 2003, 2.
KubachHaas 1972. 4647.
Kubach, Hans Erich Haas,
Walter: Der Dom zu Speyer. Mainz, Lngi 2004.
1972. (Die Kunstdenkmler von Lngi Jzsef: Partiumi falkpek
Rheinland-Pfalz, 5/13.) kutatsa s restaurlsa. rksgnk
vdelmben. Egyhztrtneti rtkek
Kubinyi 1988. gondozsa a Kirlyhgmellki
Kubinyi Andrs: Brk a kirlyi Reformtus Egyhzkerletben. Szerk.
tancsban Mtys s II. Ulszl Emdi Tams. Nagyvrad, 2004.
idejben. Szzadok, 122. 1988. 5593.
Lngi 2006.
Kubinyi 2000. Lngi Jzsef: A Kpnyeges Mria
Kubinyi Andrs: Vrosfejlds s kzpkori s barokk brzolsai a
vsrhlzat a kzpkori Alfldn s lnyai reformtus templomban feltrt
az Alfld szln. Szeged, 2000. fresk rgyn. Kp, kpms, kultusz.
(Dl-alfldi vszzadok, 14.) Szerk. Barna Gbor. Szeged, 2006.
5064.
Kubinyi 2001.
Kubinyi Andrs: Ernuszt Zsigmond LngiMihlyi 2004.
pcsi pspk rejtlyes halla s Lngi Jzsef Mihly Ferenc:
hagyatknak sorsa. A magyar Erdlyi falkpek s festett
igazsgszolgltats nehzsgei faberendezsek. II. Budapest, [2004].
a kzpkor vgn. Szzadok, 135.
2001. 301361. Lapis angularis II.
Lapis angularis. II. Forrsok a Magyar
Kumorovitz 1964. ptszeti Mzeum gyjtemnybl.
Kumorovitz Lajos Bernt: Szerk. Hajd Virg, Prakfalvi Endre.
A zselicszentjakabi alaptlevl Budapest, 1998.
1061-bl (Pest legkorbbi
emltse). Tanulmnyok Budapest Lszl 1980.
Mltjbl, 16. 1964. 4381. Lszl Csaba: A balatonszlsi
reformtus templom kutatsa.
Kutal 1974. A Veszprm Megyei Mzeumok
Kutal, Albert: O relifu od P. Marie Kzlemnyei, 15. 1980. 113124.
Snn a nkterch otzkch eskho
sochastv prvn poloviny 14. stoleti. Lauer 2004.
Umn, 21. 1973. 480494. Lauer, Rolf: Die Parler stecken im
Detail (Teil II) Mawerk am
LAHU 2. Petersportal des Klner Domes.
Lapidarium Hungaricum. Parlerbauten. Architektur, Skulptur,
Magyarorszg ptszeti tredkeinek Restaurierung. Internationales Parler-
gyjtemnye. Szerk. Horler Mikls. 2. Symposium Schwbisch Gmnd 17.19.
Pest megye I. Buzs Gergely: Juli 2001. Red. Richard Strobel,
Visegrd, Kirlyi palota 1. A kpolna Annette Siefert. Stuttgart, 2004.
s az szakkeleti kpolna. Bev. Horler 6371.
Mikls. Budapest, 1990.

Leffler 1915.
Leffler Bla: A nyirbtori ref.
templom. Archaeologiai rtest, 35.
1915. 261287.
Levrdy 1969.
Levrdy Ferenc: Abraham et les
trois anges. Liconographie du relief
de Kalocsa. brahm s a hrom
angyal. A kalocsai domborm
ikonogrja. Bulletin du Muse
Hongrois des Beaux-Arts, No 32/33.
1969. 3143., 161168.
Lionnet 2001/2002.
Lionnet, Marie: Le culte de la croix
au coeur de lensemble peint a
Sntmrie Orlea. Mediaevalia
Transilvanica, 5/6. 2001/2002.
6582.
os 2004.
os, Wadysaw:
Forschungsprobleme des Gaudenzer
Altars. Malerei und Skulptur des
spten Mittelalters und der frhen
Neuzeit in Norddeutschland.
Knstlerischer Austausch im
Kulturraum zwischen Nordsee und
Baltikum. Hrsg. Hartmut Krohm,
Uwe Albrecht. Wiesbaden, 2004.
8995.
Lvei 1982/1986.
Lvei Pl: Hindu-arab szmjegyek
a 14. szzadi Magyarorszgon.
Matematikai Lapok, 33, 1982/1986,
1/3. 2526.
Lvei 2009.
Lvei Pl: Az orszg nagyjainak s
elkelinek 1402. vi okleveln fgg
pecstek. Honoris causa. Tanulmnyok
Engel Pl tiszteletre. Szerk. Neumann
Tibor, Rcz Gyrgy. Budapest
Piliscsaba, 2009. 149182.
LveiVarga 1990/1992.
Lvei, Pl Varga, Lvia: Funerary
Art in Medieval Hungary. Acta
Historiae Artium, 35. 1990/1992.
115159.
LudikovMikPlffy 2006.
Ludikov, Zuzana Mik rpd
Plffy Gza: A lcsei Szent Jakab-
templom renesznsz s barokk
sremlkei, epitumai s halotti
cmerei (15301700).
Mvszettrtneti rtest, 55. 2006. Kaposvr, 1993. (Nemzeti
327410.
Lukcs 1983.
Lukcs Zsuzsa: Beszmol a nagy-
szekeresi reformtus templom kuta-
tsrl. Szabolcs-Szatmri Szemle, 18.
1980. 7583.
Lukcs 1996.
Lukcs Zsuzsa: Kisszekeres, Kossuth
u. Reformtus templom. Magyar
Memlkvdelem, 10. 1996. 366367.
Lukcs 2000.
Lukcs Zsuzsa: A Szeged-alsvrosi
kzpkori ferences kolostoregyttes.
A kzpkori Dl-Alfld s Szer.
Tanulmnyok. Szerk. Kollr Tibor.
Szeged, 2000. 143192.
Lukcsics 1931/1938.
Lukcsics Pl: XV. szzadi ppk
oklevelei. III. Budapest, 19311938.
(Olaszorszgi magyar oklevltr)
Lupescu 2006.
Lupescu, R adu: Vajdahunyad vra
a Hunyadiak korban. PhD
Disszertci. Budapest, 2006.
BIBLIOGRFIA
Lupescun 2004. Marosi 1969a.
Lupescun Mak Mria: A Do- Marosi Ern: Tanulmnyok a kassai
monkos Rend kzpkori erdlyi Szent Erzsbet templom kzpkori
adattra. Trtnelmi Szemle, 46. 2004. ptstrtnethez. I.
339384. Mvszettrtneti rtest, 18. 1969.
145.
Lutskay 1990.
Lutskay, Michael: Historia Marosi 1969b.
Carpatho-Ruthenorum. Sacra, et Marosi, Ern: Die zentrale Rolle
Civilis, antiqua et recens usque ad der Bauhtte von Kaschau (Kassa,
praesens tempus. Ex probatissimis Koice). Studien zur Baugeschichte
authoribus Diplomatibus Regiis, et der Pfarrkirche St. Elisabeth um
Documentis Archivi Episcopalis 1400. Acta Historiae Artium, 15.
Dioecesis Munkacsiensis elaborate. 1969. 2575.
, 16. 1990. Marosi 1971. Mtys kirly rksge 2008.
29256. Marosi Ern: Tanulmnyok a kassai
Szent Erzsbet-templom
Lux 1940. ptstrtnethez III.
Lux Gza: A Nyrsg kzpkori Mvszettrtneti rtest, 20. 1971. Ver Mria. Budapest, 2008.
ptszeti emlkei. [12.] A Magyar 261291.
Mrnk- s ptsz-Egylet Kzlnye, 74.
1940. 47/48. 234238., 242245. Marosi 1974.
Marosi, Ern: Einige tendenzise
Magyar 1977a. Plannderungen. Beitrge zur
Magyar Klmn: Monostor a Stilgeschichte der ungarischen
gyepvonalon. Mvszet, 18, 1977, 9. Architektur des vierzehnten
47. Jahrhunderts. Acta Technica, 77.
1974. 297354.
Magyar 1977b.
Magyar Klmn: A nagyecsedi Marosi 1975.
Srvr trtnete s rgszeti kutatsa Marosi Ern: Magyar falusi
I. Szabolcs-Szatmri Szemle, 12, 1977, templomok. Budapest, 1975.
1. 6174. (ptszeti hagyomnyok)
Magyar 1978a. Marosi 1979.
Magyar Klmn: A magyarorszgi Marosi Ern: Magyar falusi
llam- s egyhzszervezet krdseihez. templomok. 2. tdolg s bv. kiad.
Egy ispnsgi, nemzetsgi kzpont Budapest, 1979. (ptszeti
kutatsa. Valsg, 21, 1978, 4. 2634. hagyomnyok)
Magyar 1978b. Marosi 1980.
Magyar Klmn: A Nagyecsed Marosi Ern: Magyarorszgi
Srvri palmetts kvek. Mvszet, 19, mvszet Szent Lszl korban. Jaroslav Petra, Josef: Pozdn
1978, 5. 3235. Athleta patriae. Tanulmnyok Szent
Lszl trtnethez. Szerk. Mezey
Magyar 1982. Lszl, Budapest, 1980. 207219.
Magyar Klmn: NagyecsedSrvr
nemzetsgi monostora. Memlk- Marosi 1983.
vdelem, 26. 1982. 916. Marosi, Ern: Der Triumph des
Magyar 1984. Historismus im ungarischen
Magyar Klmn: NagyecsedSrvr Denkmalwesen. Die ungarische
nemzetsgi kzpont kutatsa. Kunstgeschichte und die Wiener Schule
Communicationes Archaeologiae 18461930. Red. Ern Marosi.
Hungaricae, 1984. 147184. Budapest, 1983. 3237.
Magyar 1993. Marosi 1984.
Magyar Klmn: A honfoglals- s Marosi, Ern: Die Anfnge der
az rpd-kor rgszeti emlkei. Gotik in Ungarn. Esztergom in der
Kunst des 12.13. Jahrhunderts.
trtnelmnk, 1.) Budapest, 1984.
Magyar trtneti tvsm-killts Marosi 1994.
1884. Marosi Ern: Esztergom kzpkori
A magyar trtneti tvsm-killts Szent Adalbert-szkesegyhza Tz Budapest, 1996. 4767.
lajstroma. Megnyittatott 1884. v v mltn. Limes, 7, 1994, 3. 1328.
februr h 17-n. sszell. Pulszky
Kroly, Radisics Jen et al. Budapest, Marosi 1999.
1884. Marosi Ern: Megjegyzsek
a magyarorszgi romanika
Maksay 1940. plettipolgijhoz. Architectur
Maksai [Maksay] Ferenc: religioas medieval din Transilvania
A kzpkori Szatmr megye. Budapest, = Kzpkori egyhzi ptszet erdlyben
1940. (Telepls- s npisgtrtneti = Medieval Ecclesiastical Architecture
rtekezsek, 4.) in Transylvania. Coordonatori Kiss
Imola, Szcs Pter Levente. Satu
Maksay1990. Mare, 1999. 1032.
Maksay Ferenc: Magyarorszg
birtokviszonyai a 16. szzad kzepn. Marosi 2007.
III. Budapest, 1990. (Magyar Marosi Ern: A tihanyi bencs
Orszgos Levltr kiadvnyai. II., aptsg a 11. szzad ptszetben.
Forrskiadvnyok, 16.) Tanulmnyok a 950 ves tihanyi
alaptlevl tiszteletre. Szerkesztette:
Mlyusz 1971. rszegi Gza. Tihany, 2007. 7790.
Mlyusz Elemr: Egyhzi
trsadalom a kzpkori Marosi 2010.
Magyarorszgon. Budapest, 1971. Marosi Ern: Zgrb, az
internacionlis gtika szobrszatnak
kzpontja. ptszet a kzpkori Dl-
401
Magyarorszgon. Tanulmnyok.
Szerk. Kollr Tibor. Budapest 2010.
59101.
MarosiWehli 1997.
Marosi Ern Wehli Tnde:
Az rpd-kor mvszeti emlkei.
(Kpes atlasz). Budapest, 1997.
Matthias Corvinus 1982.
Matthias Corvinus und die
Renaissance in Ungarn 14581541.
Hrsg. von Gottfried Stangler, Moritz
Csky et al. Wien, 1982.
Mtys kirly rksge. Ks renesznsz
mvszet Magyarorszgon (1617.
szzad). III. Szerk. Mik rpd,
Mayer 1974.
Mayer Josef: Poznmky k relifm
brny u kostela P. Marie Snn na
Novm Mst praskm. Umn, 22.
1974. 426431.
Mayer 1984.
Mayer Josef: Kostel Panny Marie
Snn. Stedisko prask chudiny.
Stalet Praha, 14. 1984. 95101.
Mednynszky 1818.
Mednynszky Alajos: Drgffy
Jnosnak 1526. eszt.ben Mohcsi
Tborbl klt utols rendelse.
Tudomnyos Gyjtemny, 2, 1818, 8.
2432.
MenclHomolkaKrsa Peina
Petra 1984.
Mencl, Vclav Homolka,
Jaromr Krsa, Josef Peina,
gotick umn v echch (14711526).
2. doplnn vyd. Praha, 1984. (Edice
esk djiny, 51.)
Menclov 1963.
Menclov, Dobroslava: Blockwerk-
kammern in Burgpalsten und Brger-
husern. Acta Historiae Artium, 9.
1963. 245268.
D. MezeySzentesi 1996.
D. Mezey Alice Szentesi Edit:
Az llami memlkvdelem kezdetei
Magyarorszgon. A Central-
Commission zur Erforschung und
Erhaltung der Baudenkmale
magyarorszgi mkdse (1853
1860). A magyar memlkvdelem
korszakai. Tanulmnyok. Szerk.
Bardoly Istvn, Haris Andrea.
D. MezeySzentesi 1999.
D. Mezey AliceSzentesi Edit:
A kapuptmny oromzatnak
kutatsa. A jki apostolszobrok / Die
Apostelguren von Jk. Szerk. Szentesi
Edit, Ujvri Pter. Budapest, 1999.
191224.
Mez 2000.
Mez Andrs: rpd-hzi szentek
templomai a Fels-Tisza vidkn.
Szabolcs-Szatmr-Beregi Szemle, 35,
2000, 3. 257286.
Mez 2003.
Mez Andrs: Patrocniumok a
kzpkori Magyarorszgon. Budapest,
2003. (METEM knyvek, 40.)
Miklsi-Sikes 1999.
Miklsi-Sikes Csaba: Szatmri tn-
dkls. A sonkdi reformtus temp-
lom. Szalon, 3, 1999, 3/6. 2226.
402
Mik 2005.
Mik rpd: Stlus s felirat. Kbe
vsett, klasszikus- s korai humanista
kapitlissal rott feliratok a Mtys- s
Jegell-kori Magyarorszgon.
Mvszettrtneti rtest, 54. 2005.
205244.
Mik 2009.
Mik rpd: A renesznsz
Magyarorszgon. Budapest, 2009.
(Stlusok korszakok)
Millet 1960.
Millet, Gabriel: Recherches sur
liconographie de lvangile aux XIVe,
XVe et XVIe sicles daprs les
monuments de Mistra, de la Macdoine
et du Mont-Athos. 2. d. Paris, 1960.
Mizioek 1990.
Mizioek, Jerzy: Transguratio
Domini in the apse at Mount Sinai
and the symbolism of light. Journal of
the Warburg and Courtauld Institutes,
53. 1990. 4260.
MM 1987.
Magyarorszgi mvszet 13001470
krl. Szerk. Marosi Ern. III.
Budapest, 1987. (A magyarorszgi
mvszet trtnete, II/12.)
MMA 2002.
Magyar mzeumi arckpcsarnok.
Fszerk. Bod Sndor, Viga Gyula.
Szerk. leszts Lszl. Budapest,
2002.
MMT V.
Magyarorszg memlki topogrja.
Szerk. Dercsnyi Dezs. V. Pest megye
memlkei. III. Budapest, 1958.
MMT VII.
Magyarorszg memlki topogrja.
Szerk. Dercsnyi Dezs. VII. Heves
megye memlkei I. Szerk. Dercsnyi
Dezs, Voit Pl. Budapest, 1969.
MMT VIII.
Magyarorszg memlki topogrja.
Szerk. Dercsnyi Dezs. VIII. Heves
megye memlkei II. Szerk. Dercsnyi
Dezs, Voit Pl. Budapest, 1972.
MMT X.
Magyarorszg memlki topogrja.
Szerk. Dercsnyi Dezs. X. Szabolcs-
Szatmr megye memlkei I. Szerk.
Entz Gza. Budapest, 1986.
MMT XI.
Magyarorszg memlki topogrja.
Szerk. Dercsnyi Dezs. XI. Szabolcs-
Szatmr megye memlkei II. Szerk.
Entz Gza. Budapest, 1987.
MNG 1981.
A Magyar Nemzeti Galria rgi
gyjtemnyei. Szerk. Mojzer Mikls.
Budapest, 1984.
Mdy 1984.
Mdy Gyrgy: A Szent Andrs
templom s a Verestorony kutatsa
1980-ban. Debrecen 12901390 kztt.
Debrecen, 1984. (Hajd-Bihar
Megyei Mzeumok kzlemnyei, 42.)
jrakzlve: Historia et ars. Mdy
Gyrgy vlogatott tanulmnyai.
Debrecen, 2006. 155229.
Mdy 1988.
Mdy Gyrgy: A szabolcs megyei
kt Gut falu trtnete a XVIII.
szzadig. Folia Historica et
Ethnographica, 2. 1988. 6185.
BIBLIOGRFIA
Mdy 1989. Archiv des Vereins fr siebenbrgische Nmethy 1876.
Mdy Gyrgy: rpd-kori falusi Landeskunde, 14. 1877. 293358. Nmethy Lajos:
templomptszet Hajd-Biharban. Nagyboldogasszonyrl nevezett
ptszet az Alfldn. Szerk. Novk Mvszet I. Lajos kirly korban 1982. budapestvri ftemplom trtnelme. 2.
Lszl, Selmeczi Lszl. Acta Musei Mvszet I. Lajos kirly korban bv. kiad. Esztergom. 1876.
de Jnos Arany Nominati, 6/1. 1989. 13421382. Szerk. Marosi Ern,
4156. Tth Melinda, Varga Lvia. Budapest, Neumann 2006.
1982. Neumann Tibor: Verbci Istvn
Molnr J. 1970. 1520. vi utazsai Szatmr megyben.
Molnr Jzsef: Adalkok a csengeri Mvszettrtneti ABC 1961. Szabolcs-Szatmr-Beregi Szemle, 41.
memlk-templom trtnethez. Mvszettrtneti ABC. Szerk. Molnr 2006. 290304.
Memlkvdelem, 14. 1970. 6571. Albert, Nmeth Lajos, Voit Pl.
Budapest, 1961. Netoliczka 1926.
MoMT 1964. Netoliczka, Oskar:
A magyarorszgi mvszet trtnete. B. Nagy 1970. Figurenschmuck der Schwarzen Kirche.
Szerk. Flep Lajos. III. Szerk. B. Nagy Margit: Renesznsz s Braov, 1926.
Dercsnyi Dezs, Zdor Anna. 3. jav. barokk Erdlyben. Bukarest, 1970.
kiad. III. Budapest, 1964. Nussbaum 1994.
Nagy E. 1973. Nussbaum, Norbert: Deutsche
MoMT 1975. Nagy Emese: Elzetes jelents Kirchenbaukunst der Gotik. 2. vllig
A magyarorszgi mvszet trtnete. a kaposszentjakabi aptsg feltrsrl. berarb. Neuau.
Fszerk. Flep Lajos. Szerk. Somogyi Mzeumok Kzlemnyei, 1. Darmstadt, 1994.
Dercsnyi Dezs, Zdor Anna. 5. 1973. 335339.
tdolg. kiad. III. Budapest, 1975. NussbaumLepsky 1999.
Nagy S. 1974. Nussbaum, Norbert Lepsky,
Mon. Vat. Nagy Sndor: Domb. jvidk, Sabine: Das gotische Gewlbe. Eine
Monumenta Vaticana historiam regni 1974. (Kvek) Geschichte seiner Form und
Hungariae illustrantia. Series I., Konstruktion. Darmstadt, 1999.
Tom. I. Rationes collectorum Nagybnyai kpes naptr 1877.
ponticorum in Hungaria. Ppai Nagybnyai kpes naptr 1877. vre. Nyulszin 1999.
tized-szedk szmadsai 12811375. Szerk. Havasy Mihly. Nagybnya, Nyulszin Straub va: t vsz-
Ed. Ladislaus Fejrpataky. Budapest, 1877. zad cmerei a Magyar Orszgos levltr
1887. cmeres levelein. 2. kieg. kiad.
Nmeth 1968a. Szekszrd, 1999.
Monograa municipiului Baia Mare Nmeth Pter: Szabolcs s Szatmr
1972 megyk rpd-kori fldvrai s Oltai 1983.
Monograa municipiului Baia Mare. monostorai I. A Mra Ferenc Mzeum Oltai Pter: SzabolcsSzatmr
Coord. Mitrofan Boca. I. Baia Mare, vknyve, 196667/2. 1968. megyei memlkek helyrelltsa
1972. 127138. OMF tmogatssal 19781982.
Memlkvdelem, 27. 1983. 8895.
Morvay 1896. Nmeth 1968b.
Morvay Gyz: A kzpoktats Nmeth Pter: Szabolcs s Szatmr OMM XX.
trtnete Nagybnyn. Nagybnya, megyk rpd-kori (XIXIII. szzadi) Az OsztrkMagyar Monarchia
1896. fldvrai s monostorai. II. A Nyregy- rsban s kpben XX. Magyarorszg
hzi Jsa Andrs Mzeum vknyve, VII. Dlkeleti Magyarorszg. Erdly s
MOT 1869. 10. 1968. 91102. a szomszdos hegyvidkek. Budapest,
Magyar Orvosok s Termszetvizsglk 1901.
1868. augusztus 2122-ig Egerben Nmeth 1983.
tartott XIII. nagygylsnek trtneti Nmeth Pter: A kisvrdai rmai Oswald 1969.
vzlata s munklatai. Szerk. Ktai katolikus templom Szent Lszl Oswald, Friedrich: In medio
Gbor, Montedgi Albert Ferenc. brzolsa. Tanulmnyok Kisvrda ecclesiae. Die Deutung der
Eger, 1869. trtnetbl. Szerk. cs Zoltn. literarischen Zeugnisse im Lichte
Kisvrda, 1983. 1223. archologischer Funde.
Mller 1905. Frhmittelaaterliche Studien, 3. 1969.
Mller Istvn: ptszeti emlkek Nmeth 1986. 313326.
Hunyadi Jnos idejbl. Nmeth Pter: A besztereci
Magyarorszg Memlkei, 1. 1905. romnkori monostor s grg KT 40.
121129. feliratos aspersoriuma. Rgszeti sterreichische Kunsttopographie 40.
tanulmnyok Kelet-Magyarorszgrl. Die Kunstdenkmler des politischen
MRT 2. Szerk. Farkas Jzsef, Nmeth Pter. Bezirkes Oberwart. Bearb. von
Magyarorszg rgszeti topogrja. Debrecen, 1986. 115128. Adelheid Schmeller-Kitt, nach
Fszerk. Gerevich Lszl. 2. Vorarbeiten von Julius Fleischer.
Veszprm megye rgszeti topogrja. Nmeth 1997. Wien, 1974.
A veszprmi jrs. Szerk. ri Istvn. Nmeth Pter: A kzpkori Szabolcs
Budapest, 1969. megye teleplsei. Nyregyhza, 1997. Palmer K. 1894.
Palmer Klmn: Nagybnya s
MTK I/IV. Nmeth 1999. krnyke. Nagybnya, 1894.
Magyarorszg trtneti kronolgija Nmeth Pter: Szatmr vrmegye
a kezdetektl 1970-ig. Fszerk. Benda a 14. szzad els felben. Architectur Palmer, M. 1998.
Klmn. IIV. Budapest, 19811982. religioas medieval din Transilvania Palmer, Matthew: A tendentious
= Kzpkori egyhzi ptszet Erdlyben Plan. Towards an Understanding of St
MukNovosadov 1984. = Medieval Ecclesiastical Architecture Michaels Kolozsvr (Cluj-Napoca).
Muk, Jan Novosadov, Olga: in Transylvania. Coordonatori Kiss Acta Historiae Artium, 40. 1998.
Bval klter karmelitn u Panny Imola, Szcs Pter Levente. Satu 139.
Marie Snn ve stedovku. Stalet Mare, 1999. 97106.
Praha, 14. 1984. 103110. Palugyay 1852/1855.
Nmeth 2001. Palugyay Imre: Magyarorszg
A mlt emlkei 1989. Nmeth Pter: Szarva, arany trtneti, fldirati s llami legjabb
A mlt emlkei Szabolcs-Szatmr nylvesszvel. Vaja. Szerk. Nmeth lersa. IIV. Pest, 18521855.
megybl. A nagygci templomrt Pter. Budapest, 2001. 1431.
Szerk. Czagny Klmn, C. Krthy Pannonia regia 1994.
Zsuzsanna. BudapestNyregyhza, Nmeth 2008. Pannonia regia. Mvszet a
1989. Nmeth Pter: A kzpkori Szatmr Dunntlon 10001541. Szerk. Mik
megye teleplsei a XV. szzad elejig. rpd, Takcs Imre. Budapest, 1994.
Mller 1877. Nyregyhza, 2008. (A Nyregyhzi
Mller, Friedrich: Die Incunabeln Jsa Andrs Mzeum kiadvnyai, 60.) Papp 1995.
der Hermannstdter Capellen- Papp Szilrd: A nagyvzsonyi plos
bibliothek. I. Abschnitt. Von 1469 kolostor. Mvszettrtneti rtest,
1500. I. Lieferung. 14691490. 44. 1995. 4377.

Papp 1996.
Papp Szilrd: Ks gtikus
ptkezsek Pannonhalmn. Mons
Sacer 9961996. Pannonhalma 1000
ve. Szerk. Takcs Imre.
Pannonhalma, 1996. I.: 237271.
Papp 2004.
Papp Szilrd: Forrskritika kt
faragvny a lvldi karthauzi kolostor-
bl. Quasi liber et pictura. Tanulm-
nyok Kubinyi Andrs hetvenedik
szletsnapjra. Szerk. Kovcs
Gyngyi. Budapest, 2004. 405413.
Papp 2005.
Papp Szilrd: A kirlyi udvar
ptkezsei Magyarorszgon
14801515. Budapest, 2005.
Papp 2010.
Papp Szilrd: Hatrtalan trtnet
kt szentsghz a Murakzbl.
ptszet a kzpkori Dl-Magyar-
orszgon. Tanulmnyok. Szerk. Kollr
Tibor. Budapest, 2010. 123163.
Paradisum plantavit 2001.
Paradisum plantavit. Bencs
monostorok a kzpkori
Magyarorszgon. Szerk. Takcs Imre.
Pannonhalma, 2001.
Parler 1978/1980.
Die Parler und der Schne Stil 1350
1400. Europische Kunst unter den
Luxemburgern. Ein Handbuch zur
Ausstellung des Schntgen-Museums
in der Kunsthalle Kln. Hrsg. von
Anton Legner. IV. Kln, 1978.
Pasquini 2002.
Pasquini, Laura: La decorazione
a stucco in Italia fra tardo antica e
alto medioevo. Ravenna, 2002.
Pattantys 2000.
Pattantys Manga: Adalkok
a gyulafehrvri szkesegyhz
gynevezett Vrdai-kpolnjnak
ptstrtnethez. Tanulmnyok Quintavalle, Arturo Carlo: Il
Tth Sndor 60. szletsnapjra. 2. jav.
bv. kiad. Szerk. Rosts Tibor, Simon
Anna. Budapest, 2000. 175184.
Pnzes 2007.
Pnzes Szabolcs: Alvinczi Edurd
tvhite, avagy a Gutkeled nemzetsg
eredete a csaldi hagyomnyokban.
Szabolcs-Szatmr-Beregi Szemle, 42.
2007. 135153.
Pernyi lev. 2008.
A Pernyi csald levltra 12221526.
Kzzteszi: Tringli Istvn. Budapest,
2008. (Magyar Orszgos Levltr
kiadvnyai. II., Forrskiadvnyok, 44.)
Pesty 2001.
Szatmr vrmegye Pesty Frigyes 1864
1866. vi helysgnvtrban.
Kzzteszi: Mizser Lajos.
Nyregyhza, 2001. (A Szabolcs-
Szatmr-Bereg megyei Levltr
kiadvnyai. II., Kzlemnyek, 24.)
Petri 1901/1904.
Petri Mr: Szilgy vrmegye
monographija. IVI. Budapest,
19011904.
Philipp 1987.
Philipp, Klaus Jan: Pfarrkirchen.
Funktion, Motivation, Architektur.
Eine Studie am Beispiel der
Pfarrkirchen der schwbischen
Reichsstdte im Sptmittelalter.
Marburg, 1987. (Studien zir Kunst-
und Kulturgeschichte, 4.)
PitiNeumannC. Tth 2010.
Piti Ferenc Neumann Tibor C.
Tth Norbert: Szatmr megye
hatsgnak oklevelei 1284-1524.
Nyregyhza, 2010. (A Nyregyhzi
Jsa Andrs Mzeum kiadvnyai, 65.)
Cs. PlankCsengel 1996.
Cs. Plank Ibolya Csengel Pter:
A Magyar Orvosok s Termszetvizs-
glk Trsasga s a magyar memlk-
vdelem kezdetei. A magyar mem-
lkvdelem korszakai. Tanulmnyok.
Szerk. Bardoly Istvn, Haris Andrea.
Budapest, 1996. 2145.
Poeschke 1998/2000.
Poeschke, Joachim: Die Skulptur
des Mittelalters in Italien. III.
Mnchen, 19982000.
Pk J. 1998.
Szatmr vrmegye 17831785. [I. sz.
katonai felmrs] Kzreadja: Pk
Judit. Nyregyhza, Szabolcs-Szatmr-
Bereg Megyei nkormnyzat
Levltra, 1998. (Szabolcs-Szatmr-
Bereg Megyei Levltr kiadvnyai. II.,
Kzlemnyek, 15.)
Porumb 1988.
Porumb, Marius: Noi date privind
activitatea unor pictori romni n Slaj
n secolul al XVIII-lea. Acta Musei
Porolossiensis, 12. 1988. 883892.
Porumb 1998.
Porumb, Marius: Dicionar de
pictur veche Romneasc din
Transilvania sec. XIIIXVIII.
Bucureti, 1998.
Pusks 2002.
Pusks Bernadett: Adalkok
a XVIII. szzadi grg katolikus
egyhzi ptszet kutatshoz.
Posztbiznci Kzlemnyek, 5. 2002.
122137.
Quintavalle 2006.
Medioevo delle Cattedrali. Chiesa e
Impero: la lotta delle immagini (secoli
XI e XII). ParmaMilano, 2006.
R adi 2010.
Radi, Mladen: Az eszki Szlavn
Mzeum kzpkori kfaragvnyai.
ptszet a kzpkori Dl-
Magyarorszgon. Tanulmnyok. Szerk.
Kollr Tibor, Budapest 2010. 527
553.
R ad 1939.
R ad Polikrp: Haznk legrgibb
liturgikus knyve: a Szelepchnyi-
kdex. Magyar Knyvszemle, 63.
1939. 354412.
R adocsay 1957.
R adocsay Dnes: Gtikus magyar
cmereslevelek. Mvszettrtneti
rtest, 6. 1957. 271294.
R ainer 1986.
R ainer Pl: Vetsi Albert veszprmi
pspk. A Veszprm Megyei
Mzeumok Kzlemnyei, 18. 1986.
227233.
R ainer 1998.
R ainer Pl: Vetsi Albert pspk
szrmazsa, csaldja, rokonsga. Vr
ucca tizenht, No 6. 1998. 7178.
R ainer 2004.
R ainer Pl: Zichy Paska mester
pecstnyomja. Kzpkori eredet-e
a Zichy csald cmere? Quasi liber et
BIBLIOGRFIA
pictura. Tanulmnyok Kubinyi
Andrs hetvenedik szletsnapjra.
Szerk. Kovcs Gyngyi. Budapest,
2004. 437448.
Ref. Egyh. Jegyz.
Mellyet mg az rgi atyink is
birtanak Bereg, Ugocsa s Kzp-
Szolnok reformtus egyhzltogatsi
jegyzknyvei 1808/1809. Sajt al
rend., bev. s szerk. Szabadi Istvn. Rupp 1870/1876.
Debrecen, 2001. (Editiones Archivi
Districtus Reformatorum
Transtibiscani, 9.)
Reg. Arp.
Szentptery ImreBorsa Ivn:
Az rpd-hzi kirlyok okleveleinek
kritikai jegyzke. Regesta regum stirpis
Arpadianae critico-diplomatica. III.
Budapest, 19231987.
Reg. Var. 1903.
Az idrendbe szedett vradi Sanda Salontai, Mihaela:
tzesvasprba-lajstrom az 1550-iki
kiads h hasonmsval egytt.
Regestrum Varadiense examinum ferri
candentis ordine chronologico digestum
descripta effigie editionis a. 1550
illustratum suptibusque capituli
Varadiensis lat. rit. Curis et laboribus
Ioannes Karcsonyi et Samuelis
Borovszky editum. Budapest, 1903.
Relatio 1822.
Relatio a Nyir-Btori Ref.
Templomrl, az abban lv Bthori
Gbor Fejedelem Mrvny Kprl s
ms ottan talltat dolgokrl Bad-
dott a F Tiszt. Superintendentiale
Consistoriumba. Tudomnyos
Gyjtemny, 6, 1822, 2. 4754.
Rhein und Maas 1972.
Rhein und Maas. Kunst und Kultur
8001400. Hrsg. von Anon Legner.
Kln. 1972.
Ringhausen 1968.
Ringshausen, Gerhard Johannes:
Madern Gerthener. Leben und Werk
nach den Urkunden. Diss. Gttingen,
1968.
Ritok . 2010.
Ritok gnes: A zalai (zalavri)
bencs monostor. In: A kzpkor s
kora jkor rgszete Magyarorszgon. MDCCCLXXXVI. Gherla, 1886.
Szerk. Benk Elek, Kovcs Gyngyi,
Budapest, 2010. I.: 333347.
Romn 1999.
Romn Andrs: A sonkdi
reformtus templom helyrelltsa.
Memlkvdelem, 43, 1999, 2. 9092.
Romanik in Bhmen 1977.
Romanik in Bhmen. Hrsg. von Erich
Bachmann. Mnchen, 1977.
Rmer 1864.
Rmer Flris: Magyar rgszeti
krnika. Archaeologiai Kzlemnyek,
4. 1864. 158173.
Rmer 1866.
Rmer Flris: Magyar rgszeti
krnika. Archaeologiai Kzlemnyek, 6.
1866. 98111., 164187.
Rmer 1869.
Rmer Flris: A tatrfalvi
reformtus templom. Archaeologiai
rtest, 1. 1869. 157162.
Rmer 1876.
Rmer Flris: Rolandszobrok
haznkban. Archaeolgiai rtest, 10.
1876. 920.
403
F. Romhnyi 2000.
F. Romhnyi Beatrix: Kolostorok s
trsaskptalanok a kzpkori
Magyarorszgon. Budapest, 2000.
Ruminski 1976.
Ruminski, K. W.: Die Kirche St.
Martin des Zipser Kapitels. Acta
Historiae Artium, 22. 1976. 2154.
Rupp Jakab: Magyarorszg helyrajzi
trtnete, ftekintettel az egyhzi
intzetekre, vagyis a nevezetes vrosok,
helysgek s azokban ltezett egyhzi
intzetek, pspkmegyk szerint
rendezve. IIII. Pest, 18701876.
Rus 1995.
Rus, Emanuil: Mnstirea Bixad.
Oradea, 1995.
Sanda Salontai 2002.
Mnstiri dominicane din
Transilvania. ClujNapoca, 2002.
(Bibliotheca Ars Transilvania)
Sarkadi 2010.
Sarkadi Mrton: s folytatva magt
a rgi mvet. Tanulmnyok a
gyulafehrvri szkesegyhz s pspki
palota trtnetrl. Budapest, 2010.
Schaich 2008.
Schaich, Anne: Mittelalterliche
Sakristeien im deutschsprachigen
Gebiet. Architektur und Funktion eines
liturgischen Raums. Kiel, 2008. (Bau
+ Kunst, 17.)
Schematismus 1833.
Schematismus venerabilis cleri almae
dioecesis Szathmariensis pro annao Jesu
Christi MDCCCXXXIII. Agriae,
1833
Schematismus 1884.
Schematismus venerabilis cleri almae
dioecesis Szathmariensis ad annum
Jesu Christi MDCCCLXIII.
Szatmarini, 1864.
Schematismus 1886.
Schematismus dioecesis
Szamosujvriensis graeci ritus
catholicorum pro anno a Christo nato
Schematismus 1900.
Schematismus Dioecesis
Szamosjvriensis graeci ritus
catholicorum pro anno a Christo
MDCCCC. Gherla, 1900.
Schematismus 1904
A Szatmri Pspki Egyhzmegye
Emlkknyve fennllsnak szzadik
esztendejben (Schematismus
centenarius) 18041904. Szatmr,
1904.
Schematismus 1914.
Schematismus venerabilis cleri dioecesis
Szamosujvriensis romenorum graeci
ritus catholicorum pro anno a Christo
MCMXIV. Gherla 1914
Schenkluhn 2000.
Schenkluhn, Wolfgang:
Architektur der Bettelorden. Die
Baukunst der Dominikaner und
Franziskaner in Europa. Darmstadt,
2000.
Schiller 1971.
Schiller, Gertrud: Iconography of
Christian art. I. Christs Incarnation.
New York, 1971.
404
Schnack 1979.
Schnack, Jutta: Der Passionszyklus
in der Graphik Israhel van Meckenems
und Martin Schongauers. Mnster,
1979. (Bocholter Quellen und
Beitrge, 2.)
Schnern 1994.
Schnern Pusztai Ilona:
A znkai reformtus templom
rekonstrukcija. Magyar ptipar,
44. 1994. 170-173.
Schnherr 1892.
[Schnherr Gyula] Dcsnyi
Gyula: A nagybnyai Szent-Istvn
templom III. Archaeolgiai rtest,
f. 12. 1892. 289298., 390402.;
Schnherr 1893.
[Schnherr Gyula] Dcsnyi
Gyula: A nagybnyai Szent-Istvn-
templom maradvnyai. Budapest,
1893.
Schnherr 1910.
Schnherr Gyula dr. emlkezete. Szerk.
Morvay Gyz. Budapest, 1910.
Nagybnya rgi pecstei. [1886]
8593.
A megkerlt nagy pecst. [1904]
9396.
Nagybnya vros legrgibb
pecstje. [1906] 96112.
A nagybnyai Szent-Istvn-
templom maradvnyai. [1892]
123151.
A Szent Istvn-toronyrl. [1899]
151155.
Vince mester (Egy nagybnyai
plbnos a XV. szzadbl).
[1886] 211217.
Nagybnya sz. kir. bnyavros
monograja (tredk).
345414.
Schulek 1991.
Schulek Frigyes ptsz (18411919)
nletrsa 1895. februr 22-n. Szerk.
Horvth Alice. Budapest, 1991.
Schurr 2003.
Schurr, Marc Carel: Die Baukunst
Peter Parlers. Der Prager Veitsdom, das
Heiligkreuzmnster in Schwbisch
Gmnd und die Bartholomuskirche
zu Kolin im Spannungsfeld von Kunst
und Geschichte. Ostldern, 2003.
SchrerWiese 1938.
Schrer, Oskar Wiese, Erich:
Deutsche Kunst in der Zips.
Brnn Wien Leipzig, 1938.
Schwarz 1988.
Schwarz, Mario: Die
architekturgeschichtliche Analyse bis
1626. St. Michael. Stadtpfarrkirche
und Knstlerpfarre von Wien 1288
1988. Hrsg. von Albrecht-Karl
Weinberger. Wien, 1988. 106119.
Sedlmayr 1970.
Sedlmayr Jnos: A csengeri
reformtus templom ptszeti lersa
s helyrelltsa. Memlkvdelem, 14. 1941. (Palaestra Calasanctiana, 37.)
1970. 7884.
Sedlmayr 1998.
Sedlmayr Jnos: Csenger.
Csengersima. Reformtus templomok.
Budapest, 1998. (Tjak, korok,
mzeumok kisknyvtra, 582.)
Siebmacher
J. Siebmachers grosses und allgemeines
Wappenbuch. Der Adel von Ungarn
samt den Nebenlndern der St.
Stephans-Krone. IIV. und
BIBLIOGRFIA
Supplementum Band. Nach Original-
quellen bearbeitet von Gza Cserghe
de N.-Tacsknd. Nrnberg,
18871894.
Sigismundus rex et imperator 2006.
Sigismundus rex et imperator.
Mvszet s kultra Luxemburgi
Zsigmond korban 13871437.
Szerk. Takcs Imre. Budapest, 2006.
Siklsi 1998.
Siklsi Gyula: Mrmves ablakaink
s kronolgiai rendszerk.
Alba Regia, 27. 1998. 123204.
Simon 2009.
Simon Zoltn: Adalkok a nyrbtori
reformtus templom ptstrt-
nethez. Szabolcs-Szatmr-Beregi
Szemle, 42. 2009. 135154.
Simon 2010.
Simon Zoltn: sats s falkutats
kzpkori falusi templomainkban.
A kzpkor s a kora jkor rgszete
Magyarorszgon. III. Szerk. Benk
Elek, Kovcs Gyngyi. Budapest,
2010. I.: 289314.
Sinkevi 2000.
Sinkevi, Ida: The church of St.
Panteleimon at Nerezi. Architecture,
programme, patronage. Wiesbaden,
2000. (Sptantike, frhes
Christentum, Byzanz. B., 6.)
Sipos 2000.
Sipos Lszl: A kisszekeresi
reformtus templom helyrelltsa.
Memlkvdelem, 44. 2000. 3135. Romanesque sculptures in museums
Sipos 2007.
Sipos Lszl: Europa Nostra-djas
templomaink. Szabolcs-Szatmr-Beregi
Szemle, 42. 2007. 235239.
Sisa 1999.
Sisa, Jzsef: Franz Schulcz.
sterreichisches Biographisches Lexikon
18151950. 54. Lieferung. Schoblik
Friedrich - [Schwarz] Ludwig Franz.
Hrsg. von Peter Csendes. Wien,
1999. 345346.
Sisa 2002.
Sisa, Jzsef: Neo-Gothic
Architecture and Restoration of
Historic Building sin Central Europe:
Friedrich Schmidt and His Schoool.
Journal of Society of Architectural
Historians, 61. 2002. 170187.
Skibiski 1996.
Skibiski, Szczsny: Polskie katedry
gotyckie. Gniezno, 1996.
Soltsz 1902.
Soltsz Jnos: A nagybnyai
reformlt egyhzmegye trtnete.
Nagybnya, 1902.
Somogyi 1941.
Somogyi Zoltn: A kzpkori
Magyarorszg szegnygye. Budapest, a magyar cmerkpeken. Turul, 46.
Sos 1985.
Sos Imre: Az egri egyhzmegyei
plbnik trtnetnek ttekintse. kori templomai. Miskolc, 1936.
Budapest, 1985. (Az egri
fegyhzmegye schematizmusa, 2.)
Sregi 1938.
Sregi Jnos: Jelents a Dri
Mzeum 1937. vi mkdsrl s Szab I. 1960.
llapotrl. A Debreceni Dri Mzeum
vknyve, 1937. Debrecen, 1938.
5118.
Srs 1912.
Srs Pongrc: Az elenyszett
bencs aptsgok. Budapest, 1912.
(A Pannonhalmi Szent Benedek rend
trtnete, XII/B.)
SRH
Scriptores rerum Hungaricarum
tempore ducum regumque stripis
Arpadianae gestarum. Edendo opero
praefuit Emericus Szentptery. III.
Budapestini, 1937/1938.
Stanojev 2000.
Stanojev, Neboja: A dombi
(Rakovac) Szent Gyrgy-monostor
szentlyrekeszti. A kzpkori Dl-
Alfld s Szer. Tanulmnyok. Szerk.
Kollr Tibor. Szeged, 2000. 383428.
Stanojev 2010.
Stanojev, Neboja: A dombi Szent
Gyrgy-monostortemplom romn
kori rkdjai. ptszet a kzpkori
Dl-Magyarorszgon. Tanulmnyok.
Szerk. Kollr Tibor. Budapest, 2010.
635669.
Stocker 2001.
Stocker, Mona: Die Schottenkirche
St. Jacob in Regensburg. Skulptur und
Stilistische Umfeld. Regensburg,
2001. (Regensburger Studien und
Quellen zur Kulturgeschichte, 12.)
Stotinu kamenia 2007.
Stotinu kamenia izgubljenoga raja.
Romanika skulptura u muzejima i
zbirkama izmeu Save i Drave.
A hundred stones from a lost paradise.
and collections between the Sava and
the Drava rivers. Autor strune
koncepcije: Vladimir P. Goss. Zagreb,
2007.
Suckale 2001.
Suckale, Robert: Beitrge zur
Kenntnis der bhmischen Retabel aus
der zeit Kaiser Karls IV. Entstehung
und Frhgeschichte des
Flgelaltarschreins. Hrsg. Hartmut
Krohm, Klaus Krger, Matthias
Weniger. Berlin, 2001. 247265.
Suckale 2004.
Suckale, Robert: Der Maler
Johannes Siebenbrger (um 1440
1483) als Vermittler Nrnberger
Kunst nach Ostmitteleuropa. Die
Lnder der bhmischen Krone und
ihre Nachbarn zur Zeit der
Jagiellonenknige (14711526).
Kunst, Kultur, Geschichte. Hrsg. von
Evelin Wetter. Ostldern, 2004.
363384.
Sugr 1980.
Sugr Istvn: Borsodi oklevelek
a Heves Megyei Levltrban 12451521.
Miskolc, 1980.
Sulica 1932.
Sulica Szilrd: A bet szerepe
Szsz 2000.
1932. 5261.
Szab F. 1936.
Szab Ferenc: Borsod megye rpd
(A Budapesti Kirlyi Magyar Pzmny
Pter TudomnyEgyetem
Mvszettrtneti s Keresztny-
rgszeti Intzetnek dolgozatai, 39.)
Szab, Istvn: La rpartition de la
population de Hongrie entre les
bourgades et les villages dans les annes
14491526. Budapest, 1960. (Studia
Historica Academiae Scientiarum
Hungaricae, 49.)
Szab J. Gy. 1985.
Szab Jnos Gyz: A gyngys-
patai Szent Pter templom. Agria,
21. 1985. 576.
Szab T. 2004.
Szab Tekla: Az raljaboldogfalvi
falfestmnyek feltrsa s korabeli
msolataik. Memlkvdelmi Szemle,
14. 2004. 3968.
Szakcs 2004a.
Szakcs Bla Zsolt: lland
alaprajzok - vltoz vlemnyek?
Megjegyzsek a bencs templomt-
pus magyarorszgi plyafutshoz.
Maradandsg s vltozs. Szerk.
Bodnr Szilvia et al. Budapest, 2004.
2537.
Szakcs 2004b.
Szakcs Bla Zsolt: A templomok
nyugati trelrendezse s a nemzeti-
sgi monostorok krdse.
Architectura religioas medieval din
Transilvania = Kzkori egyhzi
ptszet Erdlyben = Medieval Ecclesi-
astical Architecture in Transylvania.
III. [konferencia, Szatmrnmeti,
2002. november 1516.] Coordona-
tori Daniela Marcu-Istrate, Adrian
Andrei Rusu, Pter Levente Szcs.
Satu Mare, 2004. 7198.
Szakcs 2007a.
Szakcs Bla Zsolt: Homlokzatok
sznessge a romanikban. Magyar
Memlkvdelem, 14. 2007. 222227.
Szakcs 2007b.
Szakcs Bla Zsolt: Toronyaljak s
toronykzk a magyarorszgi
romanikban. Architectura religioas
medieval din Transilvania =
Kzkori egyhzi ptszet Erdlyben =
Medieval Ecclesiastical Architecture in
Transylvania. IV. Coordonatori Pter
Levente Szcs, Adrian Andrei Rusu.
Satu Mare, 2007. 736.
Szakcs 2008.
Szakcs, Bla Zsolt: County of
Country: regional aspects in the
research of romanesque art in
Hungary. Acta Historiae Artium, 49.
2008. 3562.
Szakcs 2010.
Szakcs Bla Zsolt: Domb s
a korai altemplomok Magyarorszgon.
ptszet a kzpkori Dl-Magyar-
orszgon. Tanulmnyok. Szerk.: Kollr
Tibor. Budapest, 2010. 671715.
SzaklEntz 1969.
Szakl Ern Entz Gza: Istvn
kirly szarkofgja. Szkesfehrvr,
1969. (Istvn Kirly Mzeum
Kzlemnyei. A. sorozat, 11.)
Szsz Kroly: A nagybnyai Szent
Istvn-templom. A nagybnyai Szent
Istvn templom. Szsz Kroly emlkre.
Szerk. Metz Jzsef. Nagybnya, 2000.
1263.
Szatmr 2007.
Szatmr egyhzi ptszete. Szerk.
Szcs Pter Levente. Satu Mare,
2007.
Szatmri 2005.
Szatmri Imre: Bks megye kzpkori
templomai. Bkscsaba, 2005.

Szatmrin 2000.
Szatmrin Mihucz Ildik:
Kzpkori templomok Szabolcs-
Szatmr-Bereg megyben. Bev. Nmeth
Pter. Nyregyhza, 2000.
SzebeniVgh 2002.
Szebeni Andrea Vgh Andrs:
A budavri volt Helyrsgi-templom.
Budapest Rgisgei, 25. 2002.
427457.
Szentesi 1992.
Szentesi Edit: Bekezdsek a ma-
gyarorszgi memlkvdelem
eltrtnetbl. II. Haas Mihly
levelei Rudolf von Eitelbergerhez
az 1850-es vek kzeprl.
Memlkvdelmi Szemle, 2, 1992, 1.
6876.
Szentesi 2006.
Szentesi, Edit: Die Anfnge der
institutionellen Denkmalpege in
Ungarn. (Die 18501860er Jahre).
The Nineteenth-Century Process of
Musealization in Hungary and
Europe. Ed. by Ern Marosi, Gbor
Klaniczay. Budapest, 2006. 235248.
Szirmay 1805.
Szirmay, Antonius: Notitia politica,
historica, topographica incliti comitatus
Ugochiensis. Edita et indicibus provisa
industria Martini Georgii Kovchich.
Pestini, 1805
Szirmay 1809/1810.
Szirmay Antal: Szathmr vrmegye
fekvse, trtnetei, s polgri esmrete.
III. Buda, 18091810.
Szmrecsnyi 1932.
Szmrecsnyi Mikls: Az egri rseki
lceum lapidriumnak
trgymutatja. Eger, 1932.
Szcs 2003.
Szcs, Levente Pter: The Abbey
of kos. An Architectural and
Functional Analysis of Kindred
Monastery Church. Annual of
Medieval Studies, 9. 2003. 155180.
Szke B. 2005.
Szke Balzs: A Szeged-alsvrosi
ferences templom hajboltozata.
A ferences lelkisg hatsa az jkori
Kzp-Eurpa trtnetre s kultr-
jra. Szerk. ze Sndor, Medgyesy-
Schmikli Norbert. Piliscsaba
Budapest, 2005. II.: 875890.
Szke B. M. 2009.
Szke Bla, Mikls: Karolingische
Kirchenorganisation in Pannonien.
Glaube, Kult und Herrschaft.
Phnomene des Religisen im 1.
Jahrtausend n. Chr. in Mittel- und
Nordeuropa. Akten des 59.
Internationalen Sachsensymposions
und der Grudprobleme der frhge-
schichtlichen Entwicklung im Mittel-
donauraum. Hrsg. von Uta von
Freeden, Herwig Friesinger, Egon
Wamers. Bonn, 2009. 395416.
Takcs 2000.
Takcs Imre: Egy eltnt katedrlis
nyomban. jabb tredkek a 13.
szzadi kalocsai szkesegyhzbl.
A kzpkori Dl-Alfld s Szer.
Tanulmnyok. Szerk.: Kollr Tibor.
Szeged, 2000. 305336.
Tempfli 1996.
Tempfli Imre: Kaplony.
Szatmrnmeti, 1996. (Szatmri
fzetek, 5.)
Tempfli 2002.
Tempfli Imre: A kaplonyi monostor-
templom. Szatmrnmeti, 2002.
(Otthonom Szatmr megye, 17.)
Terdik 2006/2007.
Terdik Szilveszter: Krolyi Sndor
ptkezsei az erddi vrban. Satu
Mare Studii i Communicri. Seria
Arheologie, 2324/1. 2006/2007.
239288.
Terdik 2007a.
Terdik Szilveszter: Csegld
kzpkori temploma s a csegldi
tblakpek. Szabolcs-Szatmr-Beregi
Szemle, 62. 2007. 177192.
Terdik 2007b.
Terdik Szilveszter: Rcz Demeter,
egy XVIII. szzadi grg katolikus
mecns. A Nyregyhzi Jsa Andrs
Mzeum vknyve, 49. 2007. 333380.
Terdik 2008.
Terdik Szilveszter: A bikszdi
monostor kegykpnek eredete.
Rmbl Hungriba. Nemzetkzi
konferencia Joannes Josephus De
Camillis (16411706) munkcsi
pspk hallnak 300. vforduljn.
Szerk. Vghse Tams. Nyregyhza,
2008. 321345.
Terdik 2009a.
Terdik, Szilveszter: Lorigine
dellicona miracolosa del monastero di
Bikszd. Da Roma in Hungaria. Atti
del convegno nel terzo centenario della
morte di Giovanni Giuseppe De
Camillis, vescovo di Munkcs/
Mukaevo (16891706). A cura di
Tams Vghse. Nyregyhza, 2009.
295317.
Terdik 2009b.
Terdik Szilveszter: Kaplony
monostornak jjptse Krolyi
Sndor (16691743) korban. A
Nyregyhzi Jsa Andrs Mzeum
vknyve, 51. 2009. 335369.
Terdik 2009c.
Terdik Szilveszter: jabb
eredmnyek a Munkcsi
Egyhzmegye mvszetnek
fltrkpezsben. Athanasiana, 30.
2009. 119150.
Terdik 2010a.
Terdik Szilveszter: Kzpkori
eredet grg katolikus templomok
a trtneti Szatmr vrmegyben.
Athanasiana, 32. 2010. 122126
Terdik 2010b.
Terdik Szilveszter: A krasznabl-
teki s az erddi templom jjptse
a XVIII. szzadban. A Nyregyhzi
Jsa Andrs Mzeum vknyve, 52.
2010. megjelens alatt.
Tomaszewski 1974.
Tomaszewski, Andrzej: Romaskie
kocioy z emporami zachodnimi na
obszarze Polski, Czech i Wgier.
WrocawWarszawaKrakw, 1974.
(Studia z historii sztuki, 19.).
Tombor 1968a.
Tombor Ilona: Magyarorszgi festett
famennyezetek s rokonemlkek a XV
XVI. szzadtl. Budapest, 1968.
Tombor 1968b.
Tombor Ilona: A zajtai (Szabolcs-
Szatmr m.) kzpkori templom
ltkpe a XVIII. szzadbl.
Memlkvdelem, 1968. 9597.
BIBLIOGRFIA 405
Tombor 1970. Tth S. 2000c.
Tombor Ilona: A csengeri kzpkori Tth Sndor: A felsrsi prposti
templomtorony s ptszeti templom nyugati kapuja.
kapcsolatai. Memlkvdelem, 14. Memlkvdelmi Szemle, 10, 2000,
1970. 7177. 1/2. 5371
Tombor 1980. Tth S. 2007.
Tombor Ilona: A gacslyi ref. Tth Sndor: Klmn kirly s
templom restaurlstrtnete. a bords keresztboltozat.
pts-ptszettudomny, 12. 1980. Mvszettrtneti rtest, 56. 2007.
410424. 128.
Tth F. 2000. Tth S. 2010a.
Csongrd megye ptszeti emlkei. Tth Sndor: Domb s a
Szerk. Tth Ferenc. Szeged, 2000. templompts mdjai a gtikus
Magyarorszgon. ptszet a kzpkori
Tth M. 1974. Dl-Magyarorszgon. Tanulmnyok.
Tth Melinda: rpd-kori Szerk. Kollr Tibor. Budapest, 2010.
falfestszet. Budapest, 1974. 717741.
(Mvszettrtneti fzetek, 9.)
Tth S. 2010b.
Tth M. 1983. Tth Sndor: Romn kori
Tth Melinda: A pcsi szkesegyhz kfaragvnyok a magyar Nemzeti
nyugati karzata. pts- ptszet- Galria Rgi Magyar Gyjtemnyben.
tudomny, 15. 1983. 429455. Sajt al rend., szerk. s elsz: Mik
rpd. Budapest, 2010. (A Magyar
Tth M. 1987. Nemzeti Galria szakkatalgusai I.
Tth, Melinda: Die Umbauung des Rgi Magyar Gyjtemny, 1.)
Heiligkreuz-Altars in der Kathedrale
zu Pcs. Skulptur des Mittelalters. C. Tth 2000.
Funktion und Gestalt. Hrsg. von C. Tth Norbert: Szabolcs megye
Friedrich Mbius, Ernst Schubert. hatsgnak archontolgija
Weimar, 1987. 81108. (12841526). A Nyregyhzi Jsa
Andrs Mzeum vknyve, 42. 2000.
Tth M. 1992. 93111.
Tth Melinda: A somogyvri bencs
aptsg temploma az rpd-korban. C. Tth 2006.
Szent Lszl s Somogyvr. Tanul- C. Tth Norbert: A Btori-csald
mnyok a 900 ves somogyvri bencs ecsedi ga az 1440-es vekben.
aptsg emlkezetre. Szerk. Magyar Szabolcs-Szatmr-Beregi Szemle, 41.
Klmn. Kaposvr, 1992. 211250. 2006. 266289.
Tth M. 1994. C. Tth 2009.
Tth Melinda: A pcsi szkesegyhz C. Tth Norbert: Ki kicsoda az
mrvnykapuja. Mvszettrtneti ecsedi Btori csaldban. A Btori
rtest, 43. 1994. 512. csald ecsedi gnak tagjai 1377
1541. Szabolcs-Szatmr-Beregi Szemle,
Tth S. 1980. 43. 2009. 547.
Tth Sndor: Felsrs ks romn
templomtornya. Rekonstrukci. Trk 1970.
Mvszet, 21, 1980, 2. 2226. Trk Lszl: XI. szzadi palmetts
faragvnyaink s a Szekszrdi vllk.
Tth S. 1993. A Szekszrdi Bri Balogh dm
Tth, Sndor: Kaschau, Mzeum vknyve, 1. 1970. 96154.
Elisabetkirche, von der Westfassade
her betrachtet. Mvszettrtneti Trtnelem Kp 2000.
rtest, 42. 1993. 113139. Trtnelem Kp. Szemelvnyek mlt
s mvszet kapcsolatbl
Tth S. 1990. Magyarorszgon. Szerk. Mik rpd,
Tth Sndor: A keszthelyi Balatoni Sink Katalin. Budapest, 2000.
Mzeum kzpkori ktra. Zalai
Mzeum, 2. 1990. 147187. Tripps 1998.
Tripps, Johannes: Das handelnde
Tth S. 1995. Bildwerk in der Gotik. Forschungen zu
Tth Sndor: Volt egyszer egy titeli den Bedeutungsschichten und der
vllk. Ars Hungarica, 18. 1995. Funktion des Kirchengebudes und
227232. seiner Ausstattung in der Hoch- und
Sptgotik. Berlin, 1998.
Tth S. 1998.
Tth Sndor: Pillr s v a magyar U et C 2004.
romanikban. Koppny Tibor Urbriumok s sszersok a Magyar
hetvenedik szletsnapjra. orszgos Levltrban. (Urbaria et
Tanulmnyok. Szerk. Bardoly Istvn, Conscriptiones). CDROM.
Lszl Csaba. Budapest, 1998. sszelltotta: Flp va. Szerk. H.
4973. Nmeth Istvn, Tuza Csilla.
Budapest, 2004.
Tth S. 2000a.
Tth Sndor: Az aracsi k Urbriumok 1959.
rokonsga. A kzpkori Dl-Alfld s Urbriumok XVIXVII. szzad.
Szer. Tanulmnyok. Szerk. Kollr Szerk. s bev. Maksay Ferenc.
Tibor. Szeged, 2000. 429447. Budapest, 1959. (Magyar Orszgos
Levltr kiadvnyai. II.,
Tth S. 2000b. Forrskiadvnyok, 7.)
Tth Sndor: Esztergom Szent
Adalbert-szkesegyhza s az rpd- tmutat 1904.
kori ptszet. Strigonium antiquum tmutat a Nagybnyai Vrosi
IV. Ezer v Szent Adalbert oltalma Mzeum gyjtemnyeihez. Budapest,
alatt. Szerk. Hegeds Andrs, Brdos 1904.
Istvn. Esztergom, 2000. 121154.
406
Vajay 1886.
Vajay Imre: A bikszdi gygyfrd
Szathmrmegyben. Szatmr, 1886.
Valter 1985.
Valter, Ilona: Romanische
Sakralbauten Westpannoniens.
Eisenstadt, 1985.
Valter 1996.
Valter Ilona: A Magyar
Tudomnyos Akadmia Archaeologiai
Bizottsga s annak mkdse (1858
1872). A magyar memlkvdelem
korszakai. Tanulmnyok. Szerk.
Bardoly Istvn, Haris Andrea.
Budapest, 1996. 6977.
Valter 2004.
Valter Ilona: rpd-kori
tglatemplomok Nyugat-Dunntlon.
Budapest, 2004. (METEM knyvek,
43.)
Vradi ktredkek 1989.
Vradi ktredkek. Szobortredkek,
ptszeti faragvnyok, sremlkek az
egykori Biharmegyei s Nagyvradi
Mzeum gyjtemnybl. Szerk. Kerny
Terzia. Budapest, 1989.
Vrady J. 1991.
Vrady Jzsef: Tiszntl reformtus
templomai. III. Debrecen, 1991.
Vrady J. 2004.
Vrady Jzsef: Kirlyhgmellk
reformtus templomai. I. Debrecen,
2004.
Vrady Z. 2002.
Vrady Zoltn: Humanista capitalis
feliratok a Dunntlon. Szekszrd,
2002. (PTE Illys Gyula Fiskolai Kar
trsadalomtudomnyi
monograsorozata, 9.)
Varga 1984.
Varga Lvia: A szszsebesi evanglikus
templom kzpkori ptstrtnete.
Budapest, 1984. (Mvszettrtneti
fzetek, 16.)
Varj 1901.
Varj Elemr: A gyulafejrvri
Batthyny-knyvtr VIII. Magyar
Knyvszemle, f. 9. 1901. 256279.
Varj 1905.
Varj Elemr: A Hunyadiak
sremlkei a gyulafehrvri
szkesegyhzban. Magyarorszg
Memlkei, 1. 1905. 7597.
BIBLIOGRFIA
Vtianu 1959. Wertner 1897. ZarneckiHenry 1958.
Vtianu, Virgil: Istoria artei Wertner Mr: Az rpdkori megyei Zarnecki, George Henry,
feudale n rile Romne. Bucureti, tisztviselk okirati ktfk nyomn 1. Franoise: Romanesque arches
1959. Trtnelmi Tr, 20. 1897. 439486. decorated with human and animal
heads. The Journal of the British
Vgh 2008. Wertner 1909. Archaeological Association,
Vgh Andrs: Buda vros kzpkori Wertner Mr: Az rpdkori bnok. 3. Ser. 20/21. 1958. 134.
helyrajza. III. Budapest, 2006. Meghatrozsok s helyreigaztsok.
[2008!]2008. (Monumenta historica 1. Szzadok, 43. 1909. 377415. ryBaginRusinaToranov
Budapestinensia, 15/16.) 1990.
Winkler 2005. ry, Juraj Bagin, Anton
Veres 2000. Winkler Gbor: Finoman, kprzat Rusina, Ivan Toranov, Eva:
M. Veres Lujza: Gygye reformtus nlkl. A gygyei reformtus Der Martinsdom in Bratislava.
templomnak trtnete s bels templom helyrelltsa, Europa Bratislava, 1990.
dsztse. A Nyregyhzi Jsa Andrs Nostra-dj 2005. Rgi-j Magyar
Mzeum vknyve, 42. 2000. ptmvszet, 2005, 4. 4647. Zichy Okm.
189206. A zichi s vsonkei grf Zichy-csald
Winterfeld 1999. idsb gnak okmnytra. Codex
Veress 1941. Winterfeld, Dethard von: diplomaticus domus senioris comitum
Veress, Andreas: Matricula et acta Bamberg s Jk. A jki apostolszobrok Zichy de Zich et Vsonke. IXII.
Hungarorum in universitatibus / Die Apostelguren von Jk. Szerk. Szerk. Nagy Imre, Nagy Ivn,
Italiae studentium 12211864. Szentesi Edit, Ujvri Pter. Budapest, Vghely Dezs, Kammerer Ern,
Budapest, 1941. 1999. 499511. Dry Ferenc, Lukcsics Pl. Pest
Budapest, 18711931.
Visegrd 2005. Wolf 2002.
Visegrd. Szerk. Buzs Gergely. 2. Wolf, Norbert: Deutsche Zsoldos 2010.
tdolg. kiad. Visegrd, 2005. Schnitzretabel des 14. Jahrhunderts. Zsoldos Attila: A DrvaSzva
(Altum castrum, 5.) Berlin, 2002. kze az rpd-korban. ptszet
a kzpkori Dl-Magyarorszgon.
Vukievi-Samarija 2000. Ybl E. 1956. Tanulmnyok. Szerk. Kollr Tibor.
Vukievi-Samarija, Diana: Ybl Ervin: Ybl Mikls. Budapest, Budapest, 2010. 1321.
A kzpkori jlak s memlkei. 1956.
A kzpkori Dl-Alfld s Szer. Zsoldos 2011.
Tanulmnyok. Szerk. Kollr Tibor. Ybl M. 1991. Zsoldos Attila: Magyarorszg
Szeged, 2000. 475500. Ybl Mikls ptsz 18141891. Szerk. vilgi archontologija 10001301.
Kemny Mria, Farbaky Pter. Budapest, 2011. 282 p. (Histria
Walczak 2006. Budapest, 1991. knyvtr. Kronolgik, adattrak, 11.)
Walczak, Marek: On Heraldic
Stylisation in 14th Century Ybl M. 2002. Zolnai 1894.
Architectural Sculpture. Between Ybl Mikls. Szerk. Gerle Jnos, Zolnai Gyula: Nyelvemlkeink
Buda, Bratislava and Cracow. Galeria. Martzy Kata. Budapest, 2002. a knyvnyomtats korig. Budapest,
Roenka Slovenskej Nrodnej Galrie v 1894.
Bratislave, 2004/2005. (2006) 57 Zgorhidi 2001.
68. Zgorhidi Cigny Balzs: Zsigmond kirly 1987.
A Domonkos Rend konventjei Mvszet Zsigmond kirly korban
Wass Lvt. 2006. a XIII. szzadi Magyarorszgon. 13871437. Szerk. Beke Lszl,
A Wass csald cegei levltra. Tantvny. A magyar domonkosok Marosi Ern, Wehli Tnde. III.
Valentiny Antal oklevlkivonatait lapja, 2001, 2. 8195. Budapest, 1987.
felhasznlva bev. tanulmnyokkal s
jegyzetekkel kzzteszi: W. Kovcs Zarnecki 1979. ZsO
Andrs. Kolozsvr, 2006. (Az Erdlyi Zarnecki, George: 1066 and Zsigmondkori oklevltr. III.
Nemzeti Mzeum Levltra, 3.) Architectural Sculpture. [1966] In: sszell. Mlyusz Elemr. IIIVII.
Zarnecki, George: Studies in Mlyusz Elemr kziratt kieg. s
Weisz 2007. Romanesque Sculpture. London, szerk. Borsa Ivn. VIIIIX. sszell.
Weisz Attila: Nagybnya 1979. 88104. Borsa Ivn, C. Tth Norbert. X.
trtnelmi belvros. Kolozsvr, 2007. sszell. C. Tth Norbert. XI.
(Erdlyi memlkek, 44.) Zarnecki 1992. sszell. Neumann Tibor,
Zarnecki, George: Further Studies C. Tth Norbert.
Weitzmann 1973. in Romanesque Sculpture. London, Budapest, 19512009. (Magyar
Weitzmann, Kurt: Illustrated 1992. Orszgos Levltr kiadvnyai. II.,
manuscripts at St. Catherines Forrskiadvnyok, 22., 25., 27., 32.,
Monastery on Mount Sinai. 37., 39., 41., 43., 49.)
Collegeville/Minn., 1973.

Abstract
Historical Szatmr County is not generally considered one of the richest in
rpd-period architecture. The reason for his omission may be that the more
important buildings from the period did not survive. Although there were five
monasteries within the borders of the county, not one stands today, and of
three (Cgny-, Csaholy- and Csszlmonostora) almost nothing is known in
terms of art history. However, the remaining monuments for which there is
archaeological evidence or old documents deserve special attention.
One of the most prominent rpd-period monuments in the northeastern
part of the Alfld is the church of kos. Although restorations at the end of the
19th century left their mark, the church still preserves its original form and
arrangement. The main apse of the three-aisled basilica is in the shape of a semi-
circle, and the aisles are terminating In a flat end with a niche in the eastern wall.
A pair of towers stands on the west side of the church, whose ground floor opens
onto side aisles, while their upper floor extends into a continuous gallery over the
western bay. This arrangement of an open tower base with a western gallery was
widespread in the central part of the country beginning in the mid-12th century,
and by the end of the century it was used throughout the country. The
decoration was extraordinarily restrained. No figural or floral ornaments were
used, with stone carvings appearing only on simple cornices and the divisions of
the portals of the otherwise brick architecture. These latter features are typical of
architecture in the eastern regions of the country, with the most intact example
the 12th century church of Boldva. This, however, has no towers on the west,
only on the east, at the end of the side aisles, and the upper stories of the towers
open with wide arches onto the main sanctuary. Although recent excavations
suggest the church of kos probably never had eastern towers, there were still
small spaces of upper floors built above the side apses, with large arches opening
onto the main sanctuary. Similar features can be seen in the church of Harina,
too, in Transylvania. Thus kos is the most intact, typical example of 12th century
monastery churches in eastern Hungary.
The organization of the eastern part may have been similar to that found
in the monastery church of Kaplony. Between the sanctuaries of the three-aisled
basilica are two spiral staircases leading to now unknown spaces. During the
rebuilding of the church an upper-story oratory clearly reminiscent of the
eastern galleries in kos and Boldva was built in their place. In this respect the
monastery of Kaplony can be seen as continuing the traditions of eastern
Hungary. In other respects, the churchs architecture is consistent with 13th-
century Benedictine architecture. The pair of western towers was built with
open tower bases, and presumably a western gallery was also present. Its
sanctuaries, corresponding to the so-called Benedictine type of ground plan,
ended in three semi-circular apses.
These prominent buildings reveal Szatmr as a region where rpd-period
artistic influences from the central part of the country appeared together with
unique local features, resulting in remarkably high quality architecture. It is
difficult, however, to reconstruct a historical continuity from these monuments,
which appear more as isolated examples of the various architectural periods,
especially if we fail to consider the backdrop of local architecture. In any case
those village churches which have rpd-period features are without exception
from the later period, the second half of the 13th century and the first third of
the 14th.
The earliest example of these is the first period of the church of Csengersima.
The church with its original semi-circular sanctuary had a small, square nave. The
pointed arch of the niche in the sanctuary suggests a construction date in the
middle of the 13th century. This church therefore shares similarities with mid-
thirteenth century churches with semi-circular sanctuaries from Szabolcs County,
such as Nyrtt or Nyrmihld. Not one apse contains an eastern window. Instead
light enters the church from the north and northeast, another unique feature.
The church of Csengersima was expanded by the addition of a larger new nave
in the first half of the 14th century, becoming the only church in the entire region
to have a two-part sanctuary: this and the buildings brick architecture (sedilia,
jambed door) bear witness to the particularly high standards of the builders.
407
When the church of Gygye was excavated, a small church with a single nave
and a straight terminating wall was found. This church was completely demolished
and a building with similar structure, but considerably larger, was erected, whose
characteristic square ground plan and barrel-vaulted sanctuary was typical of local
church architecture. The semi-circular arch of the western portal, its stepped
jambs, and its saw-toothed cornice were typical of rpd-period architecture.
Scholars have sought its analogies in the churches of Bereg and Szabolcs counties.
The group of churches from Bereg, with their groin-vaulted sanctuaries (Csaroda,
Lnya, Vmosatya) probably date to the early 14th century, while the churches
from Szabolcs, (such as Baktalrndhza, Napkor, Nyrbltek, Nyracsd, and
Nagygt), which have barrel vaults above the sanctuary and a buttress midway
along the eastern wall, date back to the second half of the 13th century. Gygye
is somewhere between the two and thus was probably built around 1300.
Among the rpd-period churches of Szatmar, which have sanctuaries
ending in straight walls, there are no groups as tightly-knit as those
mentioned above from the neighboring counties. For example, while the
churches of Gygye, Piricse, and plyi all have just one window in the
eastern wall of the barrel-vaulted sanctuary, as opposed to the two found in
the Szabolcs County churches, the number of windows in the southern wall
varies. The churches of Gygye and Piricse each have two, while plyi has
three. Piricse also has older elements such as a saw-tooth cornice and
Romanesque windows, which suggest it was built before Gygye. plyi, on
the other hand, is usually assigned a later date of construction (since we know
a wood church stood in its place in 1327). As we see, while these churches
are linked because of their window arrangement in the east wall, this
connection is very loose. As far as the sanctuary of Nyrkta (known as Gebe
in the Middle Ages) is concerned, unfortunately, only the irregular square-
shaped plan of it is known. There is another group of churches in the eastern
part of Szatmr (Gacsly and Zajta) from the first third of the 14th century.
These churches were originally built with square ground plans, but this type
was expanded on with towers and a western gallery.
The earliest churches from Szatmr with a polygonal ending were
essentially contemporary to these examples. At the top of the list is the church
of Szamostatrfalva with its consistent use of simple details and Romanesque-
style openings. The Calvinist church of Csomakz from the Romanian part of
Szatmr County, whose semi-circular triumphal arch and above all its western
portal bestow a feeling of oldness on the church, presumably belongs to this
group. The church of Pap also fits in this group. In addition to the window
openings and the niches uncovered in the sanctuary, the stone carvings of the
reconstructed portal in particular allow for an earlier dating to before 1317.
Thus, the earliest churches of Szatmr with sanctuaries ending in a polygon
appear to have been built around the end of the 13th or beginning of the 14th
century. Given the general circumstances in Hungary, this would not be
considered early, but as far as the region is concerned, we know of no other
such early examples.
Use of these Romanesque characteristics did not cease at the end of the
13th century, but continued for several more decades into the 14th century. The
year 1300 did not mark a stylistic boundary in the northeastern region of the
Alfld, which includes not only Szatmr, but Szabolcs and Bereg counties, too.
What makes the monuments of Szatmr stand out, however, are their variety,
unique combinations and their demand for higher standards. To experience
this richness, however, the excavations of the past few decades were necessary,
and today still many more monuments await discovery. Szatmr, as one of the
northern counties of the Alfld, was better protected from Turkish attacks than
the southern territories, where little remains of rpd-period structures. The
monuments of Szatmr County thus provide hope that with greater
understanding of these works, we will have a glimpse into a lost world.
Bla Zsolt Szakcs
408
Mihly Haas, the Roman Catholic bishop of Szatmr (1858-1866), was the rst
to take note of the wooden churches of Szatmr County. The Gothic-style of
their oor plans, he felt, had been inspired by medieval city churches. Modern
research has also accepted the inuence of Gothic stone architecture on wooden
churches. In 1747 the county had nearly ninety churches, while today there are
less than ve still standing.
The name of the Lechina rst appeared in historical sources at the end of
the 15th century. The rst detailed description and inventory of the wood
church were made in 1775 when a survey of the Greek Catholic community of
the diocese of Mukachevo was compiled. When the survey was conducted, no
one could remember the exact year the church was built.
The wood church of Lechina was built on a small, ashlar foundation with
log walls. At the corners the log ends cross over each other by a few centimeters,
and the upper beams thus create a stepped console. The western half of the nave
is dominated by a thick tower with false loft resting on the ridge of the roof.
The steeple is square at the base but rises to an octagonal point.
The interior space of the church is divided into three parts. Through the
single door in the western faade, one can pass from the vestibule with four
columns into the nave. A carved rope motif runs along the western side of the
porch columns and along the cross beam. The nave is divided into two uniform
sections: the western half was for women and the eastern for men. The wall
dividing the two sections contains no other openings aside from a single door.
The womens church has no windows. The ground plan of the sanctuary is
square and narrower than the nave. A groin vault of logs covers the sanctuary,
while a barrel vault covers the nave, and a smooth at ceiling the womens
church. The original furnishings of the church have not survived. The simple
structure of the church supports a dating of the church to the 17th century, but
the form and structure of the tower, as well as the western porch, are more likely
to be 18th century constructions. The church of Lechina was torn down in
1967 and rebuilt in 1978-79 in its current location in the open-air museum at
Negreti-Oa. The original wall painting is unknown, the present rich interior
painting was made in 2006.
The Romanians wooden chapel was rst mentioned in Corund in 1494.
The date for the construction of the still-standing wood church is not know
exactly. The 1796 survey of the Greek Catholic Diocese of Fgra describes the stylistic analysis of the Last Judgment, researchers have attributed the work to
building as recently built.
The sanctuary consists of one bay and terminates with three sides of an
octagon. An L-shaped porch with an arcade wraps around the southern and
western sides of the nave. Square beams were used in the building, and the ends
are joined through a combination of nesting and notching. The ends overlap to
form stepped consoles. Running along the outer wall at medium height is a
protruding carved rope motif, which also appears on the barrier of the porch. A
tower with a pointed spire and four pinnacles and loft stands at the end of the
western nave. The rst section of the nave has a at ceilinged vestibule, or
womens church, through which one can reach the barrel-vaulted mens begun to build and the eld next to it to the monastery. Series rivals to the
church. The eastern wall of the womens section, on either side of the door, has
two openings through which one can peer into the mens section. The square
part of the sanctuary has a barrel vault, while the polygonal section has a smooth
ceiling.
Adorning the interior of the church are wall-paintings on a thick canvas
which was primed with a very thick chalk base. The details of the pictorial
program faithfully preserve the iconographic system of the Byzantine churches.
In the sanctuary, on the ceiling is the Holy Trinity, scenes referring to the
embodiment of Christ, while on the side walls full-length depictions of the
holy prelates and deacons of the Church in ornate liturgical dress can be
seen.
The easter end of the nave is dominated by the iconostasis, which consists of
three rows. The nal image is a large-scale Calvary image. In the ve bands
running east/west of the barrel vault in the nave are ve different compositions.
In the central band the gures of the Holy Trinity appear in separate mandorlas
along with the archangel, Michael. On either side of the central band appear seven
kneeling prophets holding closed books. Below them are depicted individual
episodes from the passion of Christ totaling fourteen scenes all together.
The western wall of the womens church on either side of the entrance and
in the section above the door is covered in depictions of various sins and the
prescribed punishments. In the southern corner of the western wall Lucifer is
shown as an enormous black devil sitting in a gate to hell fashioned from ashlars
with a rounded arch, and on the top a smaller devil blowing a trumpet with a
ag in hand the proclamation of Judgment. Lucifer, holding a pitchfork (?),
waits for the sinners, of whom a portion are already being carried on the backs
of devils, or led in shackles. Between Lucifer and the entrance to the church
such sinners (fornicators, defamers, gluttons, etc.) are arranged in two rows
whose punishments the devils have already begun to mete out.
On the northern part of the wall three large allegorical gures appear:
directly next to the entrance is seated Death in the form of a skeleton, holding
a chalice in his right hand and a scythe in the left. The Plague, in the form of a
naked woman with long black hair, approaches Death on the back of a donkey.
In her right she clutches the donkeys mane, while her left hand holds tools
placed on her shoulder. The last gure is Sloth, a naked woman with short
disheveled hair sitting on a bucket with a distaff in her hands and a discarded
spindle at her feet. Above the three gures a group of devils are busy with a
scale, trying to balance an apparently heavy triple cross. One of them approaches
with a huge club, behind him a devil attempts to punish a thief. Most likely at
the end of the 18th century in the wood churches in the vicinity such popular,
large-scale Judgment compositions were made based on the very same,
presumably well-known writing from the apocryphal apocalypses not yet
denitively identied by scholars.
In Corund the painters did not leave behind any inscriptions except on the
vaulting of the nave, where the date 1798 appears in the book of God the
Father, signifying the completion date of a portion of the painting. In any case,
ipla Popa and Ioan Zugravul, who worked nearby in Chied. Recently,
however, it has been suggested that the entire set of paintings from the churches
listed above as stylistic analogies can be attributed to the two master.
The community of Bixad lies at the foot of the Oa. On a nicely situated
hill next to the village, the monk Isaiah, of Greek origins, who may have been a
close colleague of Johannes Josephus De Camillis (1690-1706), bishof of the
Greek Catholic diocese of Mukachevo, began building a monastery in 1699.
The construction work initiated by the monastery was supported by the villagers
too: on 25 February 1700, local residents donated the hill on which Isaiah had
monks who founded the monastery quickly surfaced, and Isaiah was brutally
murdered in August 1701.
The Virgin Theotokos icon of the rst wood church attracted many
pilgrims in the area. Construction of the new stone church may have begun in
1765. The Baroque church was oriented towards east, and had towers on the
western faade. According to the date above the entrance portal to the church,
the building was completed in 1771.
Closed in 1948 the church was renovated by the Orthodox Church in
1988-1989, and it was at this time that the present-day iconostasis and other
interior decoration were painted.
Szilveszter Terdik