ΔΙΠΛΩΜΑΤΙΚΗ Κωνσταντινίδης

Σεισμική
Επιβλέπων:
Η εργασία Σεισμική
αυτή
Ευχαριστίες Σχολή Θετικών
Ελληνικό
Μηχανική
αποτίμηση
Αναστάσιος
Πολιτικός
Αβραάμ
πραγματοποιήθηκε Επιστημών
Ανοικτό
Πάτρα,
και
Σέξτος,
Μεταπτυχιακή Μηχανικός καιΑ.Π.Θ.
Κωνσταντινίδης
στα Τεχνολογίας
Πανεπιστήμιο
2015
Αντισεισμικές
συμπεριφοράς κτιρίου
Αναπληρωτής
πλαίσια
Διπλωματική του Κατασκευές
από οπλισμένο
Καθηγητής
προγράμματος
Εργασία Α.Π.Θ.
μεταπτυχιακών
σκυρόδεμα
σπουδών καιΜηχανική
«Σεισμική εναλλακτικές προτάσειςΚατασκευές»
και Αντισεισμικές ενίσχυσης συνδεόμενες
(ΣΜΑ) της σχολής
με το κόστος και την επιτελεστικότητα.
Θετικών Επιστημών και Τεχνολογίας του Ελληνικού Ανοικτού Πανεπιστημίου.
Αντικείμενο αυτής είναι η αποτίμηση της σεισμικής συμπεριφοράς, καθώς και η

ενίσχυση υφιστάμενης τετραώροφης οικοδομής . Η αποτίμηση έγινε σύμφωνα με τις
προδιαγραφές που ορίζονται στον Κανονισμό Επεμβάσεων (ΚΑΝΕΠΕ).
Η ανάθεση της διπλωματικής εργασίας έγινε από τον Αναπληρωτή Καθηγητή του
τμήματος Πολιτικών Μηχανικών του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης,
Αναστάσιο Σέξτο, τον οποίο ευχαριστώ θερμά για την πολύτιμη καθοδήγησή και
αρωγή του κατά τη διάρκεια εκπόνησης αυτής της εργασίας, . Ακόμη θα ήθελα να
ευχαριστήσω την οικογένειά μου για την αμέριστη συμπαράσταση στην προσπάθειά
μου αυτή.
Περίληψη
Το αντικείμενο της παρούσας μελέτης αφορά την αποτίμηση και την ενίσχυση ενός
υφισταμένου κτιρίου από οπλισμένο σκυρόδεμα, λαμβάνοντας υπόψη τις σχετικές
διατάξεις του Κανονισμού Επεμβάσεων (ΚΑΝ.ΕΠΕ), για διαφορετικά επίπεδα
επιτελεστικότητας.
Το κτίριο είναι σχεδιασμένο με τον αντισεισμικό Κανονισμό του 1959 ενώ η προσθήκη
του τελευταίου ορόφου έχει γίνει με τον ίδιο κανονισμό, κατόπιν των τροποποιήσεων
του 1984 (ΥΠ._ΗΜ.ΕΡΓ. Ε_2α/01/44/Φ.Ν.275/84 (ΦΕΚ Β 239)
Στο 1οΚεφάλαιο, το οποίο είναι εισαγωγικό, πραγματοποιείται μια επισκόπηση του

κανονιστικού πλαισίου στην Ελλάδα σε ό,τι αφορά τον αντισεισμικό σχεδιασμό και τις
επεμβάσεις κτιριακών έργων. Επίσης παρουσιάζονται οι στόχοι της σεισμικής
ικανότητας, οι στάθμες επιτελεστικότητας του φέροντος οργανισμού και γενικότερα οι
βασικές μεταβλητές αποτίμησης και ανασχεδιασμού του ΚΑΝ.ΕΠΕ.
Στο 2οΚεφάλαιο πραγματοποιείται η περιγραφή του υφιστάμενου κτίσματος το οποίο

αποτελεί αντικείμενο μελέτης της παρούσας εργασίας και παρατίθενται τα σχέδια
ξυλοτύπων τα οποία περιλαμβάνονται στον φάκελο της οικοδομικής άδειας.
Στο 3οΚεφάλαιο πραγματοποιείται η πρώτη επίλυση με ελαστικό φάσμα σχεδιασμού

(q=1 ) έτσι ώστε να προκαθοριστεί η δυνατή μέθοδος ανάλυσης (παρ.2.2.3.3
ΚΑΝ.ΕΠΕ, παρ.5.5 ΚΑΝ.ΕΠΕ.).
Στο 4οΚεφάλαιο πραγματοποιείται η αποτίμηση του φέροντος οργανισμού και

παρουσιάζονται συνοπτικά τα αποτελέσματα για τις δύο επιδιωκόμενες στάθμες
επιτελεστικότητας. Επίσης καταγράφονται και τα ανάλογα συμπεράσματα που
απορρέουν από τις δύο αναλύσεις.
Στο 5οΚεφάλαιο αναλύεται το σκεπτικό της προτεινόμενης ενίσχυσης με βάση τα

αποτελέσματα της φάσης αποτίμησης και πραγματοποιείται η ανάλυση του
ενισχυμένου φορέα για δεδομένη επιδιωκόμενη στάθμη επιτελεστικότητας
Στο 6ο Κεφάλαιο αναλύεται το συνολικό κόστος για την επίτευξη της επιδιωκόμενης
στατικής αναβάθμισης του κτιρίου, στο οποίο προσμετράται το κόστος κατασκευής, το
κόστος για την τεκμηρίωση της ποιότητας των δομικών στοιχείων και τέλος το κόστος
για την μελέτη – έκδοση των απαιτούμενων αδειών.
Διπλωματική Εργασία: Σεισμική αποτίμηση συμπεριφοράς κτιρίου από οπλισμένο σκυρόδεμα και
εναλλακτικές προτάσεις ενίσχυσης συνδεόμενες με το κόστος και την επιτελεστικότητα Σελ.2
Στο τελευταίο (7ο) Κεφάλαιο συνοψίζονται τα αποτελέσματα και καταγράφονται τα
βασικά συμπεράσματα από την εκπόνηση της παρούσας μελέτης.
Abstract
The objective of this study is the assessment and seismic rehabilitation/retrofit study of
an existing, reinforced concrete (R/C) building, taking into account the relevant
provisions of the Hellenic Code for Seismic Interventions (KAN.ΕΠΕ) for different
performance levels.
The building is designed with seismic Regulations of 1959 while the (more recent)
additional storey is designed according to the 1984 amendments (YP._IM.ERG. E_2a
/ 01/44 / F.N.275 / 84 (Official Gazette B 239)
In Chapter 1, which is introductory, the legislative framework for seismic design and
rehabilitation/retrofit in Greece is reviewed. The intervention objectives are also
discussed in terms of the target performance levels. Chapter 2 is a description of the
existing building in terms of its main structural properties and design details as derived
by the official record submitted upon design.
In Chapter 3, an initial analysis is conducted using the elastic seismic code spectrum
(i.e., with behavior factor q = 1) so as to predefine possible analysis methods as per
par.2.2.3.3 and 5.5 of the Hellenic Code for Seismic Interventions (KAN.ΕΠΕ)
The assessment of seismic capacity of the existing building is performed in Chapter 4

wherein the results are summarized for the two performance levels examined along with
the appropriate conclusions drawn by the two alternative assessment approaches.
Chapter 5provides the rationale for the adopted intervention scheme based on the results
of the assessment stage for the performance level adopted, while Chapter 6 derives the
total cost of seismic upgrade of the building considering the cost of construction, the
cost for establishing confidence on the material quality and the cost of design.
The final Chapter presents a summary of the assessment and rehabilitation study
performed along with the conclusions of the comparative study conducted.
Περιεχόμενα
1. ΕΙΣΑΓΩΓΗ ‐ ΙΣΤΟΡΙΚΟ .............................................................................................. 8
1.1 Γενικά .................................................................................................................. 8
1.2 Στόχος σεισμικής Ικανότητας ............................................................................ 10
1.3 Βασικές μεταβλητές αποτίμησης και ανασχεδιασμού .................................... 12
1.3.1 Βασικές δράσεις (μη σεισμικές) ............................................................ 12
1.3.2 Τυχηματικές δράσεις (σεισμός). ............................................................ 12
1.3.3 Φάσματα απόκρισης. ............................................................................ 13
1.3.4 Δυσκαμψίες. .......................................................................................... 15
1.3.5 Συνδυασμοί Δράσεων. ........................................................................... 15
1.3.6 Συντελεστές ασφαλείας για τα προσομοιώματα. ................................. 16
1.3.7 Επιλογή ενιαίου δείκτη συμπεριφοράς. ............................................... 16
1.3.8 Μέθοδοι ανάλυσης πριν και μετά την επέμβαση. ................................ 18
1.3.9 Ελαστική δυναμική ανάλυση. ................................................................ 18
2. ΤΕΧΝΙΚΗ ΠΕΡΙΓΡΑΦΗ ΚΤΙΡΙΟΥ .............................................................................. 21
2.1 Φωτογραφική Τεκμηρίωση – Σχέδια ................................................................ 23
3. ΠΡΟΣΟΜΟΙΩΣΗ ΦΕΡΟΝΤΟΣ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΥ ΚΑΙ ΕΛΑΣΤΙΚΗ ΔΥΝΑΜΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ

39
3.1 Γενικά ................................................................................................................ 39
3.2 Συνδυασμοί Φόρτισης και Φορτία Υπολογισμού ............................................ 43
3.3 Προκαταρκτική Ανάλυση .................................................................................. 44
3.3.1 Ιδιομορφική Απόκριση. ......................................................................... 45
3.3.2 Αποτελέσματα ΠροκαταρκτικήςΑνάλυσης ............................................ 46
3.3.3 Συμπεράσματα ΠροκαταρκτικήςΑνάλυσης .......................................... 52
4. ΑΠΟΤΙΜΗΣΗ ΥΦΙΣΤΑΜΕΝΟΥ ΚΤΙΡΙΟΥ ΜΕΣΩ ΕΛΑΣΤΙΚΗΣ ΔΥΝΑΜΙΚΗΣ ΑΝΑΛΥΣΗΣ
ΜΕ ΚΑΘΟΛΙΚΟ ΔΕΙΚΤΗ ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΑΣq ................................................................... 53
4.1 Αποτίμηση για στάθμη επιτελεστικότητας Β2 ................................................. 53
4.1.1 Αποτελέσματα Προκαρκτικής Ανάλυση για στάθμη επιτελεστικότητας

Β2 54
4.2 Αποτίμηση για επιτελεστικότηταΓ2 .................................................................. 63
4.2.1 Αποτελέσματα Προκαρκτικής Ανάλυση για στάθμη επιτελεστικότηταςΓ2
64
4.3 Συμπεράσματα αποτίμησης για τις δύο εναλλακτικές στάθμες
επιτελεστικότητας ........................................................................................................ 71
5. ΕΝΙΣΧΥΣΗ ΚΤΙΡΙΟΥ ΓΙΑ ΣΤΑΘΜΗ ΕΠΙΤΕΛΕΣΤΙΚΟΤΗΤΑΣ Β2 – Γ2 ............................ 72
5.1 Γενικά ................................................................................................................ 72
5.2 Επιλογή Σχήματος Ενίσχυσης ........................................................................... 72
5.3 Ιδιομορφική Απόκριση ..................................................................................... 74
5.4 Αποτελέσματα Ανάλυσης. ................................................................................ 77
5.5 Αποτελέσματα τελικής ανάλυσης μετά την τοποθέτηση μανδυών................. 90
6. ΠΡΟΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟΣ ΕΝΝΙΑΙΑΣ ΕΝΙΣΧΥΣΗΣ ΚΤΙΡΙΟΥ ΓΙΑ ΣΤΑΘΜΗ

ΕΠΙΤΕΛΕΣΤΙΚΟΤΗΤΑΣ Β2 – Γ2 ‐ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ ........................................................ 92
6.1 Προυπολογισμός για την ενίσχυση του υφιστάμενου φορέα ......................... 92
6.2 Προυπολογισμός για την εργαστηριακή τεκμηρίωσης της ποιότητας των

υλικών του φέροντος οργασνισμού ............................................................................ 94
6.2.1 ΜέθοδοιΕκτίμησηςτηςΑντοχής ............................................................. 94
6.2.2 Στάθμες αξιοπιστίας δεδομένων ........................................................... 95
6.2.3 Απαιτούμενο πλήθος δοκιμών – Σ.Α.Δ .................................................. 96
6.2.4 Ποιοτική διερεύνησηΧάλυβα ................................................................ 96
6.2.5 ΣυνολικόΚόστοςΔοκιμών ....................................................................... 97
6.2.6 Κόστος Μελέτης & Έκδοσης – Επίβλεψης Άδειας Δόμησης ................. 98
6.2.7 ΣυνολικόΚόστος ..................................................................................... 99
7. ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ ‐ ΣΥΝΟΨΗ ............................................................................... 100
1. ΕΙΣΑΓΩΓΗ - ΙΣΤΟΡΙΚΟ
1.1 Γενικά
Η Ελλάδα όπως είναι γνωστό είναι εκτεθειμένη διαχρονικά σε ισχυρούς σεισμούς

με σημαντικό κόστος σε υλικές υποδομές αλλά και ορισμένες φορές σε ανθρώπινες
ζωές. Οι ισχυροί αυτοί σεισμοί αποτελούν πεδίο έρευνας αλλά και σταδιακής
ενσωμάτωσης νέας γνώσης στους αντισεισμικούς κανονισμούς. Ωστόσο αναπόφευκτα,
η εφηρμοσμένη έρευνα στο αντικείμενο της αντισεισμικής τεχνολογίας, αφορούσε
κατά κύριο λόγο νεόδμητες κατασκευές, παραγνωρίζοντας την ύπαρξη των παλιών
κατασκευών οι οποίες αποτελούν τη μεγάλη πλειονότητα του δομικού πλούτου. Το
γεγονός αυτό αποτελούσε αντικείμενο προβληματισμού τόσο στην κοινότητα των
μηχανικών, όσο κατ’ επέκταση και στην Ελληνική Κοινωνία, αναφορικά με τον τρόπο
με τον οποίον αναμένεται να αποκριθούν οι υφιστάμενες κατασκευές, ιδιαίτερα όσες
έχουν υπερβεί τον συμβατικό χρόνο ζωής των 50 ετών, σε ενδεχόμενο σημαντικό
σεισμό.
Χρονολογικά το θεσμικό πλαίσιο, βάση του οποίου σχεδιάστηκε και

διαστασιολογήθηκε το σύνολο των κτιρίων της χώρας συνοψίζεται ως εξής:
Προ του 1959. Πριν από το έτος 1959 δεν υπήρχε θεσμοθετημένο κανονιστικό
πλαίσιο διαστασιολόγησης έναντι σεισμικής δράσης, παρά κάποιες εμπειρικές
αντισεισμικές κατασκευαστικές διατάξεις, οι οποίες προσέφεραν κάποια
υποτυπώδη αντισεισμική προστασία. Εις αντιστάθμισμα, θα πρέπει να
σημειωθεί ο σχετικά συντηρητικός τρόπος σχεδιασμού με έμφαση σε κανονική
διάταξη δομικών στοιχείων, λογικά ανοίγματα και ισχυρή θεμελίωση.
Αντισεισμικός Κανονισμός του 1959. Το βασικό νέο στοιχείο που εισήγαγε
στο σχεδιασμό των κατασκευών οπλισμένου σκυροδέματος ο Αντισεισμικός
Κανονισμός (Βασιλικό Διάταγμα) του 1959, ήταν η απαίτηση υπολογισμού και
διαστασιολόγησης για οριζόντιες δυνάμεις ανάλογες των μαζών της
κατασκευής και ο καθορισμός του μεγέθους των δυνάμεων ανάλογα με τη
θεωρούμενη σεισμικότητα της περιοχής και τον τύπο εδάφους. Ωστόσο, δεν
περιλάμβανε διατάξεις για κατασκευαστική διαμόρφωση και λεπτομέρειες
όπλισης μελών με στόχο την τοπική πλαστιμότητα καθώς το υφιστάμενο
επίπεδο της σεισμικής γνώσης δεν είχε κατάλληλα ωριμάσει προς την
κατεύθυνση αυτή. Με βάση την σεισμική απόκριση κτιρίων που σχεδιάστηκαν
με τον παραπάνω κανονισμό σε πραγματικές συνθήκες, εκτιμάται ότι η τοπική
πλαστιμότητα ισοδυναμεί με δείκτη συμπεριφοράς (όπως αυτός σήμερα
ορίζεται) της τάξης του 1,5 έως 2,0. Αναπόφευκτα, οι περισσότερες εκ των
κατασκευών αυτών χαρακτηρίζονται γενικά από υψηλή σεισμική τρωτότητα.
Πρόσθετες Διατάξεις του 1984. Οι πρόσθετες διατάξεις εισήγαγαν για πρώτη
φορά όλα σχεδόν τα κύρια χαρακτηριστικά των σύγχρονων κανονισμών, όπως
τον ικανοτικό σχεδιασμό υποστυλωμάτων σε κάμψη, την κατασκευαστική
διαμόρφωση, τις λεπτομέρειες όπλισης μελών για λόγους τοπικής
πλαστιμότητας, τον έλεγχο βλαβών στον οργανισμό πλήρωσης καθώς και τον
υπολογισμό των επιρροών δεύτερης τάξης, μεταξύ άλλων.
ΝΕΚΩΣ, ΝΕΑΚ. Το 1995 υπήρξε ριζική αναθεώρηση του αντισεισμικού
κανονισμού και του κανονισμού για τη μελέτη και κατασκευή έργων από
σκυρόδεμα, η οποία επέφερε σημαντική βελτίωση της αντισεισμικής
προστασίας και ασφάλειας που προσφέρουν κατασκευές οπλισμένου
σκυροδέματος.
ΕΚΩΣ, ΕΑΚ. Το 2000 αναθεωρήθηκαν οι κανονισμοί του 1995 και
ανταποκρίθηκαν για πρώτη φορά πλήρως στα διεθνή πρότυπα και στο
σύγχρονο επίπεδο γνώσης. Έχοντας ως δεδομένο ότι περίπου το 80% του
δομημένου περιβάλλοντος στη χώρα μας κατασκευάστηκε προ του 1985 γίνεται
εύκολα αντιληπτό ότι η σεισμική τρωτότητα στις κατασκευές αυτές είναι
υψηλή. Ως εκ τούτου προκύπτει η ανάγκη στατικής αναβάθμισης του
υφιστάμενου κτιριακού αποθέματος, έτσι ώστε να αρθούν οι κατασκευαστικές
και κανονιστικές ατέλειες και να υπάρξει ικανοποιητική απόκριση έναντι της
σεισμικής δράσης.
Προς την κατεύθυνση αυτή τα τελευταία χρόνια έγινε μια εκτεταμένη
προσπάθεια, ώστε να ενσωματωθεί η διεθνής κανονιστική εμπειρία, η
τεχνογνωσία και η εγχώρια έρευνα, με σκοπό την δημιουργία ενός εθνικού
κανονιστικού πλαισίου που να αφορά αποκλειστικά την αποτίμηση
υφιστάμενων κατασκευών καθώς και τις προσεισμικές και μετασεισμικές
επεμβάσεις. Στο πλαίσιο αυτό, με την εποπτεία του Οργανισμού Αντισεισμικής
Προστασίας (Ο.Α.Σ.Π.)δημιουργήθηκε το πρώτο εθνικό κείμενο του
Κανονισμού Επεμβάσεων (ΚΑΝ.ΕΠΕ.), το οποίο θέτει το περίγραμμα τόσο για
την ανάλυση όσο και για το σχεδιασμό της αναβάθμισης των κατασκευών από
οπλισμένο σκυρόδεμα.
1.2 Στόχος σεισμικής Ικανότητας

Η απόκριση της κατασκευής σε σεισμό, ορίζεται με βάση το αποδεκτό επίπεδο
βλαβών το οποίο θα υποστεί η κατασκευή εξαιτίας συγκεκριμένης σεισμικής δράσης.
Έτσι εισάγεται κανονιστικά για πρώτη φορά η έννοια της στάθμης επιτελεστικότητας.
Η στάθμη επιτελεστικότητας ουσιαστικά οριοθετεί τη στοχευόμενη συμπεριφορά της
κατασκευής υπό δεδομένο σεισμό σχεδιασμού. Η συμπεριφορά αυτή συνδέεται με την
μετασεισμική απόκριση της κατασκευής και συγκεκριμένα την ασφάλεια και τη
λειτουργικότητά της.
Ο ΚΑΝ.ΕΠΕ. ακολουθώντας τις προβλέψεις του Ευρωκώδικα 8 – Μέρος 3 για

σεισμικές επεμβάσεις σε κτίρια (EK 8-3, § 2.1(2)), εισάγει τον πίνακα 1.1, όπου
ορίζονται οι τρεις στάθμες επιτελεστικότητας του φέροντος οργανισμού.
Πιθανότητα
Στάθμη επιτελεστικότητας
υπέρβασης σεισμικής
φέροντος οργανισμού
δράσης εντός του
συμβατικού χρόνου
ζωής των 50 ετών "Περιορισμένες "Σημαντικές "Οιονεί
Βλάβες" Βλάβες" Καταρρευση"
10% Α1 Β1 Γ1
50% Α2 Β2 Γ2
Πίν. 1.2.1: Στόχοι αποτίμησης ή ανασχεδιασμού φέροντος οργανισμού.
Οι τρεις δυνατές στάθμες επιτελεστικότητας ορίζονται σύμφωνα με τον

κανονισμό ως εξής:
Περιορισμένες Βλάβες (Α): Στον περιορισμό βλαβών ο φέρων οργανισμός του

κτιρίου έχει υποστεί μόνο ελαφριές βλάβες, με τα δομικά στοιχεία να μην έχουν
διαρρεύσει σε σημαντικό βαθμό και να διατηρούν την αντοχή και δυσκαμψία
τους. Οι μόνιμες σχετικές μετακινήσεις ορόφων είναι αμελητέες.
Σημαντικές Βλάβες (Β): Ο φέρων οργανισμός του κτιρίου έχει υποστεί
σημαντικές και εκτεταμένες αλλά επισκευάσιμες βλάβες, ενώ τα δομικά
στοιχεία διαθέτουν εναπομένουσα αντοχή και δυσκαμψία και είναι σε θέση να
παραλάβουν τα προβλεπόμενα κατακόρυφα φορτία. Οι μόνιμες σχετικές
μετακινήσεις ορόφων είναι μετρίου μεγέθους. Ο φέρων οργανισμός μπορεί να
αντέξει μετασεισμούς μέτριας έντασης.
Οιονεί Κατάρρευση (Γ): Ο φέρων οργανισμός του κτιρίου έχει υποστεί
εκτεταμένες και σοβαρές ή βαριές (μή-επισκευάσιμες κατά πλειονότητα)
βλάβες. Οι μόνιμες σχετικές μετακινήσεις ορόφων είναι μεγάλες. Ο φέρων
οργανισμός έχει ακόμη την ικανότητα να φέρει τα προβλεπόμενα κατακόρυφα
φορτία (κατά, και για ένα διάστημα μετά, τον σεισμό), χωρίς πάντως να διαθέτει
άλλο ουσιαστικό περιθώριο ασφαλείας έναντι ολικής ή μερικής κατάρρευσης,
ακόμη και για μετασεισμούς μέτριας έντασης.
1.3 Βασικές μεταβλητές αποτίμησης και ανασχεδιασμού
1.3.1 Βασικές δράσεις (μη σεισμικές)
Κατά την αποτίμηση και τον ανασχεδιασμό λαμβάνονται υπόψη όλες οι βασικές
δράσεις, η ενδεχόμενη συνεργασία τους καθώς και ο απαιτούμενος συνδυασμός τους.
Λαμβάνονται επίσης υπόψη οι επιμέρους συντελεστές ασφαλείας γf (γg, γq) που
προβλέπονται από τους σύγχρονους ισχύοντες Κανονισμούς.
1.3.2 Τυχηματικές δράσεις (σεισμός).
Η κύρια τυχηματική δράση του σεισμού εξαρτάται από το στόχο αποτίμησης ή

ανασχεδιασμού λαμβάνοντας υπόψη τον συντελεστή σπουδαιότητας γI κατά τον
Ευρωκώδικα 8-1 και τον διορθωτικό συντελεστή απόσβεσης n, για υλικά των
πρωτευόντων δομικών στοιχείων με κρίσιμο ποσοστό ιξώδους απόσβεσης ξ διάφορο
του 5%. Για πιθανότητα υπερβάσεως 10% εντός του συμβατικού χρόνου ζωής των 50
ετών, λαμβάνεται υπόψη η σεισμική δράση του ΕΚ. 8-1, ενώ για πιθανότητα
υπερβάσεως 50% εντός του συμβατικού χρόνου ζωής των 50 ετών, λαμβάνεται υπόψη
το 60% της σεισμικής δράσεως του ΕΚ. 8-1. Η Δημόσια Αρχή ορίζει εκείνες τις
περιπτώσεις κατά τις οποίες δεν επιτρέπεται πιθανότητα υπερβάσεως εντός της 50-
ετίας ίση με 5%.
ΠΙΘΑΝΟΤΗΤΑ ΣΤΑΘΜΗ ΕΠΙΤΕΛΕΣΤΙΚΟΤΗΤΑΣ

ΥΠΕΡΒΑΣΕΩΣ
«Περιορισμένες «Σημαντικές βλάβες» «Οιονεί
ΕΝΤΟΣ ΤΗΣ 50-
βλάβες» (Β) κατάρρευση»
ΕΤΙΑΣ
(Α) (Γ)
10% ≈1,65 1,00 ≈0,70
50% ≈1,00 0,60 ≈0,45

Πίν. 1.3.2.1: Τιμές του όρου Sd(T)=agR:q∗ με τιμή αναφοράς που αντιστοιχεί σε στάθμη
επιτελεστικότητας (Β) και πιθανότητα υπερβάσεως 10% εντός της 50-ετίας.
Άλλες τυχηματικές δράσεις δεν εξετάζονται κατά την αποτίμηση και τον
ανασχεδιασμό,εκτός της πυρκαγιάς ανάλογα με τη χρήση και το βαθμό κινδύνου του
κτιρίου. Στην παρούσα διπλωματική εργασία η τυχηματική δράση της πυρκαγιάς δεν
λαμβάνεται υπόψη.
1.3.3 Φάσματα απόκρισης.
Γενικώς χρησιμοποιούνται τα φάσματα απόκρισης σε όρους επιτάχυνσης, κατά

τον ΕΚ. 8-1, συναρτήσει της ιδιοπεριόδου Τ του κτιρίου και του ποσοστού κρίσιμης
απόσβεσης ξ ή του δείκτη συμπεριφοράς q. Στην περίπτωση εφαρμογής γραμμικών
μεθόδων ανάλυσης χρησιμοποιούνται τα τροποποιημένα φάσματα σχεδιασμού Sd(Τ),
ενώ στην περίπτωση εφαρμογής μη γραμμικών μεθόδων ανάλυσης χρησιμοποιούνται
τα ομαλοποιημένα ελαστικά φάσματα Se (Τ).
Σχ.1.3.3.1: Ελαστικό Φάσμα απόκρισης σύμφωνα με τον EC 8-1
Το ελαστικό φάσμα απόκρισης δίνεται από τις σχέσεις
 T 
Se (T)=a g ×S× 1+ ×(n×2,50-1)  .....για 0  Τ  TB
 TB 
Se (T)=a g ×S×n×2,5.............................για TB  Τ  TC
TC
Se (T)=a g ×S×n×2,5 ( ).....................για TB  Τ  TC
T
T ×T
Se (T)=a g ×S×n×2,5 ( C 2 D )...............για TB  Τ  TC
T
Το ελαστικό φάσμα σχεδιασμού δίνεται από τις σχέσεις

 2 T 2,5 2 
Sd (T)=a g ×S×  + ×( - )  .......για 0  Τ  TB
 3 TB q 3 
2,5
Sd (T)=a g ×S× ................................για TB  Τ  TC
q
2,5 TC
Sd (T)=a g ×S× ×( )   ×a g ..........για TB  Τ  TC
q T
2,5 TC ×TD
Sd (T)=a g ×S× ( )   ×a g ....για TB  Τ  4sec
q T2
όπου
Se(T): το ελαστικό φάσμα απόκρισης.
Sd(T): το φάσμα σχεδιασμού.
Τ: ιδιοπερίοδος ταλάντωσης ενός γραμμικού μονοβάθμιου συστήματος.
ag: η σεισμική επιτάχυνση επιτάχυνση σχεδιασμού του εδάφους.
γΙ: συντελεστής σπουδαιότητας ίσος με ένα για κατοικίες και agR = 0,16g για την
περιοχή που υφίσταται το εξεταζόμενο κτίριο.
ΤΒ: το κατώτερο όριο της περιόδου του σταθερού κλάδου του φάσματος επιταχύνσεων.
Τc: το ανώτερο όριο της περιόδου του σταθερού κλάδου του φάσματος επιταχύνσεων.
ΤD: η τιμή που ορίζει την αρχή της περιοχής σταθερής φασματικής επιτάχυνσης.
S: ο συντελεστής του εδάφους.

η: ο διορθωτικός συντελεστής απόσβεσης με τιμή αναφοράς η=1 για ποσοστό ιξώδους
απόσβεσης ίσος με 5%
q: ο δείκτης συμπεριφοράς
β: το κάτω όριο για τη σεισμική επιτάχυνση σχεδιασμού (προτείνεται η τιμή β=0,2)
Στον παρακάτω πίνακα δίνονται οι τιμές που υπεισέρχονται στον υπολογισμό του
φάσματος ανάλογα με την κατηγορία του εδάφους θεμελίωσης της κατασκευής
Τύπος Εδάφους S TB (sec) Tc (sec) TD (sec)

A 1,00 0,15 0,40 2,00
B 1,20 0,15 0,50 2,00
C 1,15 0,20 0,60 2,00
D 1,35 0,20 0,80 2,00
E 1,40 0,15 0,50 2,00
Πιν.1.3.3.2: Τιμές των παραμέτρων που περιγράφουν το ελαστικό φάσμα απόκρισης Τύπου 1
σύμφωνα με με τον EC 8-1
1.3.4 Δυσκαμψίες.
Σε περίπτωση εφαρμογής ελαστικών μεθόδων ανάλυσης με χρήση του ενιαίου

δείκτησυμπεριφοράς q, η δυσκαμψία μπορεί να εκτιμάται ως ποσοστό αυτής του
σταδίου Ι (μηρηγματωμέναστοιχείαστοιχεία, Ιg). Στην περίπτωση χρήσεως ενιαίου
δείκτη συμπεριφοράς q, ότανδεν διατίθενται ακριβέστερα στοιχείαστοιχεία, μπορούν
να χρησιμοποιηθούν τιμές δυσκαμψίας κατάτον Πίνακα 1.4 που ακολουθεί.
Α/α Δομικό στοιχείο Δυσκαμψία.

1.1 Υποστύλωμα εσωτερικό 0,8*( EcIg )
1.2 Υποστύλωμα περιμετρικό 0,6*(EcIg )
2.1 Τοίχωμα, μη ρηγματωμένο 0,7*(EcIg )
2.2 Τοίχωμα, ρηγματωμένο 0,5*(EcIg )
3 Δοκός 0,4*(EcIg )
Πιν.1.3.4.1: Τιμές δυσκαμψίας δομικών στοιχείων
1.3.5 Συνδυασμοί Δράσεων.
Οι συνδυασμοί των δράσεων, τόσο για τις οριακές καταστάσεις αστοχίας όσο και
για τις οριακές καταστάσεις λειτουργικότητας, γίνονται σύμφωνα με τους ισχύοντες
κανονισμούς και με τους αντίστοιχους συντελεστές συνδυασμού των μεταβλητών
δράσεων ψi . Για τα υφιστάμενα δομικά στοιχεία ενός κτιρίου, τα οποία δεν
παρουσιάζουν σχετικά προβλήματα, δεν ελέγχονται θέματα λειτουργικότητας ή
ανθεκτικότητας κατά την αποτίμηση και τον ανασχεδιασμό έναντι σεισμού. Για τα νέα
δομικά στοιχεία, μετά τον ανασχεδιασμό του κτιρίου, θα πρέπει να τηρούνται οι
σύγχρονες αντιλήψεις και διατάξεις των κανονισμών για τη λειτουργικότητα και την
ανθεκτικότητα.
1.3.6 Συντελεστές ασφαλείας για τα προσομοιώματα.
Για τα προσομοιώματα ανάλυσης και συμπεριφοράς χρησιμοποιούνται

κατάλληλοι συντελεστές ασφαλείας γsd και γRdγια να ληφθούν υπόψη οι αβεβαιότητες
που τα συνοδεύουν. Όταν το σύνολο σχεδόν των σεισμικών δράσεων αναλαμβάνεται
κυρίως απόνέους και επαρκείς φορείς λαμβάνεται γενικώς τιμή γsd = 1,00. Όταν οι
σεισμικές δράσεις αναλαμβάνονται εν μέρει και από το υφιστάμενο δόμημα με
συνέπεια να μη γίνονται περαιτέρω έλεγχοι, οι τιμές γSd που θα χρησιμοποιηθούν
εξαρτώνται από τη σοβαρότητα και την έκταση των βλαβών ή/και των επεμβάσεων
(ανεξαρτήτως μεθόδου ανάλυσης). Όταν δεν διατίθενται ακριβέστερα
στοιχείαστοιχείαμπορούν να χρησιμοποιηθούν οι τιμές γsd κατά τον παρακάτω πίνακα
1.3.6.1
Έντονες και εκτεταμένες Ελαφρές και τοπικές βλάβες Χωρίς βλάβες και χωρίς
βλάβες ή/και επεμβάσεις. ή/και επεμβάσεις. επεμβάσεις.
γsd=1,20 γsd=1,10 γsd=1,00
Πιν.1.3.6.1: Τιμές συντελεστή γsd
Όσον αφορά την ελαστική ανάλυση, στατική ή δυναμική, επιτρέπεται εφαρμογή της,
μόνον για σκοπούς αποτίμησης, ανεξαρτήτως ισχύος των προϋποθέσεων εφαρμογής,
αν οι συντελεστές γsd επαυξηθούν κατά 0,15 (δηλαδή γsd,ελ. = γsd + 0,15).
1.3.7 Επιλογή ενιαίου δείκτη συμπεριφοράς.
Ανάλογα με την στάθμη επιτελεστικότητας για την αποτίμηση ή τον

ανασχεδιασμό του φέροντος οργανισμού των κτιρίων, λαμβάνεται υπόψη η
διαφοροποιημένη τιμή q∗ η οποία δίνεται σε σχέση με την τιμή q′ σύμφωνα με τον
Πίνακα 1.3.7.1. Η τιμή q′ αντιστοιχεί στις προβλέψεις και διατάξεις του ΕΚ.8-1 για τον
σχεδιασμό νέων κτιρίων για στάθμη επιτελεστικότητας Β («Σημαντικές Βλάβες»).
«Περιορισμένες βλάβες» «Σημαντικές βλάβες» «Οιονεί κατάρρευση»
(Α) (Β) (Γ)
0,60 1,00 1,40
Πάντως1,00<q*<1,50
Πιν.1.3.7.1: Τιμές του λόγου q*/q΄ ανάλογα με τις στάθμες επιτελεστικότητας.
Σε κτίρια στα οποία η επιρροή των ανώτερων ιδιομορφών είναι σημαντική,

συνίσταται η εφαρμογή στατικής ανελαστικής ανάλυσης σε συνδυασμό με δυναμική
ελαστική ανάλυση ενώ επιτρέπεται αύξηση κατά 25% των τιμών των παραμέτρων που
υπεισέρχονται στα κριτήρια ελέγχου. Κατά τη φάση της αποτίμησης, όταν δεν
διατίθενται λεπτομερέστερα στοιχεία, επιτρέπεται να εφαρμοσθούν οι μέγιστες τιμές
q′ του Πίνακα 1.3.7.2, ανάλογα με τις βλάβες που έχουν προκληθεί στα πρωτεύοντα
δομικά στοιχεία από την ευμενή ή δυσμενή παρουσία των τοιχοπληρώσεων.
Εφαρμοσθέντες Ευμενής παρουσία ή Δυσμενής (γενικώς)

Κανονισμοί απουσία παρουσία
μελέτης (και τοιχοπληρώσεων τοιχοπληρώσεων
κατασκευής) Ουσιώδεις βλάβες σε Ουσιώδεις βλάβες σε
πρωτεύοντα στοιχεία πρωτεύοντα στοιχεία
Όχι Ναι Όχι Ναι
1995<… 3,00 2,30 2,30 1,70
1985<…<1995 2,30 1,70 1,70 1,30
…<1985 1,70 1,30 1,30 1,10
Πιν.1.3.7.2: Τιμές του δείκτη q΄ για τη στάθμη επιτελεστικότητας Β («Σημαντικές βλάβες»).
(1) Για κτίρια αυτής της περιόδου, οι τιμές του Πίνακα1.3.7.2 ισχύουν με την
προϋπόθεση πως ο έλεγχος αποφυγής σχηματισμού πλαστικών αρθρώσεων στα άκρα
των υποστυλωμάτων πραγματοποιείται με την ικανοποίηση της συνθήκης ΣMRc
≥1,3⋅ΣMRb .
Για δομήματαστρεπτικώς ευαίσθητα, ή για τα οποία τουλάχιστον το 50% της

συνολικής μάζας βρίσκεται στο ανώτερο 1/3 του ύψους (ανεστραμμένα εκκρεμή), οι
τιμές του Πίνακα1.3.7.2 πολλαπλασιάζονται επί 2/3 αλλά είναι πάντοτε μεγαλύτερες
του 1,0.
1.3.8 Μέθοδοι ανάλυσης πριν και μετά την επέμβαση.
Οι μέθοδοι που μπορούν να χρησιμοποιηθούν για την ανάλυση είναι οι εξής:
 Ελαστική (ισοδύναμη) στατική ανάλυση με καθολικό δείκτη

συμπεριφοράς q ή τοπικό δείκτη πλαστιμότητας m.
 Ελαστική δυναμική ανάλυση με καθολικό δείκτη συμπεριφοράς q ή
τοπικό δείκτη πλαστιμότητας m.
 Ανελαστική στατική ανάλυση.
 Ανελαστική δυναμική ανάλυση (με ανάλυση χρονοϊστορίας).
Εκτός από τις αναλυτικές μεθόδους, η αποτίμηση είναι δυνατόν να γίνει με

εμπειρικές μεθόδους σε ειδικές περιπτώσεις π.χ. όταν η αποτίμηση αφορά έναν
σημαντικό αριθμό κτιρίων, για τα οποία επιδιώκεται να προσδιορισθεί εάν υπάρχει
ανάγκη προσεισμικής ενίσχυσης ή το προς αποτίμηση κτίριο είναι μικρής σημασίας.
1.3.9 Ελαστική δυναμική ανάλυση.
1.3.9.1. Προϋποθέσεις εφαρμογής.
Με την εφαρμογή της δυναμικής ελαστικής ανάλυσης θα πρέπει να ισχύει η

συνθήκη πως για όλα τα κύρια δομικά στοιχεία οι δείκτες ανεπάρκειας λ είναι λ ≤ 2,5
ή για ένα ή για περισσότερα από αυτά προκύπτει λ > 2,5 και το κτίριο είναι
μορφολογικά κανονικό (§5.5.2).
Με την εφαρμογή της δυναμικής ελαστικής ανάλυσης θα πρέπει να ισχύει

επίσης η συνθήκη πως για όλα τα κύρια δομικά στοιχεία οι δείκτες ανεπάρκειας λ είναι
λ ≤ 2,5 ή για ένα ή για περισσότερα από αυτά προκύπτει λ > 2,5 και το κτίριο είναι
μορφολογικά κανονικό(§5.5.2).
1.3.9.2. Δείκτες ανεπάρκειας δομικών στοιχείων.
Στα πρωτεύοντα φέροντα στοιχεία του φορέα ανάληψης των σεισμικών
δράσεων, απαιτείταιμια προκαταρκτική ελαστική ανάλυση του κτιρίου, έτσι ώστε για
κάθε στοιχείο του ναυπολογιστούν οι δείκτες ανεπάρκειας λ σύμφωνα με τον τύπο:
SΕ
λ=
Rm
Όπου SE είναι το εντατικό μέγεθος (ροπή) λόγω των δράσεων του σεισμικού
συνδυασμού, για σεισμική δράση η οποία λαμβάνεται χωρίς μείωση (q=1), ενώ Rm
είναι η αντίστοιχη διαθέσιμη αντίσταση του στοιχείου, υπολογιζόμενη με βάση τις
μέσες τιμές των αντοχών των υλικών.
Οι δείκτες ανεπάρκειας λ υπολογίζονται, τόσο για την αποτίμηση όσο και για
τονανασχεδιασμό, σε κάθε πρωτεύον δομικό στοιχείο και ο μεγαλύτερος δείκτης
ανεπάρκειας λσε έναν όροφο είναι ο κρίσιμος για τον όροφο αυτό. Υπολογίζονται μόνο
με βάση τις αντοχές σε κάμψη, αφενός για συντόμευση των υπολογισμών και αφετέρου
διότι οι έλεγχοι σε τέμνουσα γίνονται με ικανοτική θεώρηση, οπότε ελέγχεται αν λ ≤ 1
για την ικανοτική τέμνουσα. Από τον υπολογισμό των δεικτών λ προκύπτει μια πρώτη
εικόνα για τηναντίσταση του κτιρίου σε σεισμό. Για παράδειγμα, αν λ > 4 για ένα
μεγάλο αριθμό δομικών στοιχείων (πάνω από το 1/3 του συνόλου) είναι σαφής η
ανεπάρκεια και θα περίττευε η περαιτέρω αποτίμηση του κτιρίου.Στην περίπτωση των
υποστυλωμάτων που καταπονούνται σε διαξονική κάμψη με αξονική δύναμη, ο λόγος
λ είναι ευχερέστερο να υπολογίζεται ως ο λόγος του απαιτούμενου διαμήκους οπλισμού
που προκύπτει με βάση τις ροπές και τις αξονικές δυνάμεις του σεισμικού συνδυασμού
και αντιστοιχεί στον όρο SE, προς τον υπάρχοντα διαμήκη οπλισμό που αντιστοιχεί
στον όρο Rm. Για τον προσδιορισμό του κρίσιμου λόγου ορόφου δεν είναι απαραίτητο
να λαμβάνονται υπόψη οι δοκοί εκτός εάν πρόκειται για δοκούς κυρίων πλαισίων σε
αμιγώς πλαισιακά συστήματα.
1.3.9.3. Μορφολογική κανονικότητα.
Ένα υφιστάμενο κτίριο θεωρείται ως μορφολογικά κανονικό όταν
ικανοποιούνται οι παρακάτω συνθήκες (§5.5.1.2):
i) Κανένας επιμέρους φορέας ανάληψης σεισμικών δράσεων δεν διακόπτεται καθ’

ύψος ούτε συνεχίζει σε διαφορετικό φάτνωμα.
ii) Κανένας επιμέρους φορέας ανάληψης σεισμικών δράσεων δεν συνεχίζει στον
γειτονικό όροφο σε εκτός επιπέδου εσοχή.
iii) Το κτίριο δεν περιλαμβάνει όροφο του οποίου ο μέσος δείκτης ανεπάρκειας λk
υπερβαίνει το 150% του μέσου δείκτη ανεπάρκειας ενός γειτονικού (υποκείμενου ή
υπερκείμενου) ορόφου, όπου:
V i si
λk = 1
n
V 1
si
Στη σχέση αυτή, λi είναι ο δείκτης ανεπάρκειας για το κύριο δομικό στοιχείο i
του ορόφου, Vsi είναι η αντίστοιχη τέμνουσα (από ελαστική ανάλυση για q=1) και n ο
συνολικός αριθμός των κύριων δομικών στοιχείων του ορόφου k. Ο όροφος k του
οποίου ο λόγος λk> 1,5λk−1 ή λk> 1,5λk+1 ονομάζεται καμπτοδιατμητικώς ασθενής
όροφος, ενώ η συνθήκη αυτή δεν είναι απαραίτητο να ελέγχεται όταν λk ≤1,0.
iv) Το κτίριο δεν περιλαμβάνει όροφο του οποίου, για μια δεδομένη διεύθυνση της
σεισμικής δράσης, το πηλίκο του λόγου λ στοιχείου που βρίσκεται στη μια πλευρά του
ορόφου, προς τον αντίστοιχο λόγο στοιχείου που βρίσκεται σε οποιαδήποτε άλλη
πλευρά του ορόφου υπερβαίνει την τιμή 1,5. Ο κανόνας αυτός αφορά ορόφους των
οποίων το υπερκείμενο διάφραγμα δεν είναι ευπαραμόρφωτο εντός του επιπέδου του.
2. ΤΕΧΝΙΚΗ ΠΕΡΙΓΡΑΦΗ ΚΤΙΡΙΟΥ
Η κατασκευή η οποία περιγράφεται στην παρούσα διπλωματική αφορά κτίριο

κατοικιών με ισόγειο κατάστημακαι δομικό σύστημα από οπλισμένο σκυρόδεμα και
πλήρωσης με μπατική τοιχοποιία εξωτερικά και δρομική τοιχοποιία εσωτερικά. Η
ποιότητα των φερόντων υλικών είναι Β160 για το σκυρόδεμα και StI για τον χάλυβα.
Η αρχική άδεια προέβλεπε ημιυπόγειο, ανώγειο και δύο ορόφους με πρόβλεψη για
ακόμα δύο μελλοντικούς ορόφους. Κατά την ανέγερση κατασκευάστηκαν οι
προδιαγεγραφόμενες στάθμες της άδειας όμως δεν εφαρμόσθηκε ο ξυλότυπος που
προβλεπόταν από την μελέτη και δεν κατασκευάστηκαν τρία
υποστυλώματαΣ8,Σ9,Σ10. Τα φορτία των τριών υποστυλωμάτων παρελήφθησαν από
τα τοιχώματατου κλιμακοστασίου Τ1και Τ2και από τα υποστυλώματα Σ12 και Σ13.
Το δομικό σύστημα είναι κατά βάση πλαισιακό. Ωστόσοστο κλιμακοστάσιο

υφίστανταιτοιχώματατα οποία στην διεύθυνση Υ παραλαμβάνουν ένα σημαντικό
ποσοστό της σεισμική τέμνουσας.Στον παρακάτω σχήμα 3.1 φαίνονται τα τοιχώματα
Τ1 και Τ2 στο κλιμακοστάσιο και πίνακα καταγράφοντα τα ποσοστά ανά στάθμη
Σχήμα. 3.1. Ξυλότυπος Τυπικού Ορόφου
Στάθμη Ποσοστό συμμετοχήςστον Ποσοστό συμμετοχής στον
άξονα X(%) άξονα Y(%)
1 60,60 61,20
2 80,90 95,60
3 75,40 95,10
4 78,00 95,60
5 60,80 90,20
Πιν. 3.2. Ποσοστό συμμετοχής στην ανάληψη τέμνουσας από τοιχώματα / στάθμη
Το δομικό σύστημα επίσης χαρακτηρίζεται από σχεδιαστικές ιδιαιτερότητες της

χρονικής περιόδου προ του 1984. Αυτές συνοψίζονται παρακάτω:
 Μικρό πάχος πλάκας

 Δοκό επί δοκού
 Ανεπαρκής αγκύρωση οπλισμού δοκών στα υφιστάμενα υποστυλώματα
 Μεγάλο ποσοστό εκμετάλλευσης (ανηγμένη αξονική) των φερόντων
στοιχείων
 Ανεπάρκεια εγκάρσιου οπλισμού (συνδετήρες)
 Κατασκευαστική διαμόρφωση κοντών υποστυλωμάτων
 Γεωμετρική μείωση διαστάσεων κατακόρυφων στοιχείων καθ’ύψος
Χρονολογικά η αρχική άδεια εκδόθηκε το 1971, βασιζόμενη στον πρώτο

Αντισεισμικό Κανονισμό του 1959. Μετέπειτα, το 1987 έγινε μελέτη
προσθήκης ενός ορόφου (3ος),ακολουθώντας τις πρόσθετες διατάξεις του 1984
και κατασκευάστηκε αυθαιρέτως και τμήμα 4ου ορόφου πέραν της απόληξης
κλιμακοστασίου.
Η απόκριση της οικοδομής στον σεισμό της Θεσσαλονίκης το 1978, ήταν
ικανοποιητική καθώς χαρακτηρίστηκε πράσινη και δεν αναφέρθηκε καμία
αξιοσημείωτη ζημιά σύμφωνά με την αυτοψία που έγινε και το ανάλογο
έγγραφο της Υπηρεσίας Αποκατάστασης Σεισμοπλήκτων Βορείου Ελλάδος
(Υ.Α.Σ.Β.Ε.).
2.1 Φωτογραφική Τεκμηρίωση – Σχέδια
Φωτ. 2.1.1: Όψη Πολυκατοικίας
Φωτ. 2.1.2: Αξονομετρική Όψη Πολυκατοικίας
Σχήμα 2.1.3. Ξυλότυπος Θεμελίωσης
Σχήμα 2.1.4. Ξυλότυπος Οροφής Υπογείου
Σχήμα 2.1.5. Ξυλότυπος Οροφής Ανώγειου και 1ου και 2ου Ορόφου
Σχήμα 2.1.6. Ξυλότυπος Οροφής 3ου Ορόφου (Προσθήκη)
2.1.1 Υφιστάμενος Οπλισμός
Οι παρακάτω πίνακες παραθέτουν τον υφιστάμενο διαμήκη οπλισμό των

κατακόρυφων στοιχείων και τον υφιστάμενο οπλισμό των δοκών περιλαμβάνοντας τον
οπλισμό ανοίγματος άλλα και τον αντίστοιχο οπλισμό στήριξης. Στην πρώτη στήλη
αντιστοιχίζεται ο κωδικός ονομασίας του δομικού στοιχείου όπως ορίζεται στο
πρόγραμμα πεπερασμένων στοιχείων που χρησιμοποιήθηκε (και θα περιγραφεί
παρακάτω).
Στάθμη Υποστυλώματα Υπογείου
Διαστάσεις Οπλισμός Εμβαδό

1 Σ
b d Ράβδοι Οπλισμού
C4 Σ1 35 35 4∅20 12.56
C8 Σ2 35 35 4∅18 10.17
C10 Σ3 30 35 4∅16 8.04
C5 Σ4 30 35 4∅16 8.04
C7 Σ5 30 35 4∅16 8.04
C9 Σ6 35 35 4∅18 10.17
C6 Σ7 35 35 4∅20 12.56
C11 Σ11 40 40 4∅14+4∅16 14.19
C13 Σ12 40 40 4∅14+4∅16 14.19
C14 Σ13 40 40 4∅14+4∅16 14.19
C12 Σ14 40 40 4∅14+4∅16 14.19
C15 Σ15 35 35 4∅20 12.56
C16 Σ16 35 35 4∅20 12.56
C17 Σ17 35 35 4∅18 10.17
C18 Σ18 35 35 4∅18 10.17
Πιν.2.1.1: Υφιστάμενος Οπλισμός Υποστυλωμάτων Υπογείου. (εμβαδόν οπλισμού σε cm2).
Στάθμη Υποστυλώματα Ανωγείου

2 Σ
C4 Σ1 35 35 4∅20 12.56
C5 Σ4 25 35 4∅16 8.04
C6 Σ7 35 35 4∅20 12.56
C7 Σ5 25 35 4∅16 8.04
C8 Σ2 30 35 4∅16 8.04
C9 Σ6 30 35 4∅16 8.04
C10 Σ3 25 35 4∅16 8.04
C11 Σ11 40 35 4∅16+2∅14 11.12
C12 Σ14 40 35 4∅16+2∅14 11.12
C13 Σ12 40 35 4∅16 8.04
C14 Σ13 40 35 4∅16 8.04
C15 Σ15 40 35 4∅16+2∅14 11.12
C16 Σ16 40 35 4∅16+2∅14 11.12
C17 Σ17 35 35 4∅20 12.56
C18 Σ18 35 35 4∅20 12.56
Πιν.2.1.2: Υφιστάμενος Οπλισμός Υποστυλωμάτων Ανωγείου. (εμβαδόν οπλισμού σε cm2).
Στάθμη Υποστυλώματα 1ου ορόφου

3 Σ
C4 Σ1 35 35 4∅20 12.56
C8 Σ2 25 35 4∅16 8.0384
C10 Σ3 25 30 4∅14 6.1544
C5 Σ4 25 30 4∅14 6.1544
C7 Σ5 25 30 4∅14 6.1544
C9 Σ6 25 35 4∅16 8.0384
C6 Σ7 35 35 4∅20 12.56
C11 Σ11 40 30 4∅14 6.1544
C13 Σ12 25 35 4∅16 8.0384
C14 Σ13 25 35 4∅16 8.0384
C12 Σ14 40 30 4∅14 6.1544
C15 Σ15 40 25 4∅16 8.0384
C16 Σ16 40 25 4∅16 8.0384
C17 Σ17 35 35 4∅20 12.56
C18 Σ18 35 35 4∅20 12.56
Πιν.2.1.3: Υφιστάμενος Οπλισμός Υποστυλωμάτων 1ου Ορόφου. (εμβαδόν οπλισμού σε cm2).

4 Σ
C4 Σ1 30 30 4∅20 12.56
C8 Σ2 25 25 4∅14 6.15
C10 Σ3 25 25 4∅14 6.15
C5 Σ4 25 25 4∅14 6.15
C7 Σ5 25 25 4∅14 6.15
C9 Σ6 25 25 4∅14 6.15
C6 Σ7 30 30 4∅20 12.56
C11 Σ11 35 25 4∅16 8.04
C13 Σ12 25 25 4∅14 6.15
C14 Σ13 25 25 4∅14 6.15
C12 Σ14 35 25 4∅16 8.04
C15 Σ15 30 25 4∅14 6.15
C16 Σ16 30 25 4∅14 6.15
C17 Σ17 30 30 4∅20 12.56
C18 Σ18 30 30 4∅20 12.56
Πιν.2.1.4: Υφιστάμενος Οπλισμός Υποστυλωμάτων 2ου Ορόφου. (εμβαδόν οπλισμού σε cm2).
Στάθμη Υποστυλώματα 3ου ορόφου (Προσθήκη)

5 Σ
C4 Σ1 30 30 8∅14 12.31
C8 Σ2 25 25 4∅16 8.04
C10 Σ3 25 25 4∅16 8.04
C5 Σ4 25 25 4∅16 8.04
C7 Σ5 25 25 4∅16 8.04
C9 Σ6 25 25 4∅16 8.04
C6 Σ7 30 30 8∅14 12.31
C11 Σ11 35 25 6∅16 12.06
C13 Σ12 25 25 8∅14 12.31
C14 Σ13 25 25 8∅14 12.31
C12 Σ14 35 25 6∅16 12.06
C15 Σ15 30 25 6∅14 9.23
C16 Σ16 30 25 6∅14 9.23
C17 Σ17 30 30 8∅14 12.31
C18 Σ18 30 30 8∅14 12.31
Πιν.2.1.5: Υφιστάμενος Οπλισμός Υποστυλωμάτων 3ου Ορόφου( (εμβαδόν οπλισμού σε cm2).
Στάθμη Δοκοί Οροφής Υπογείου

Διαστάσεις Οπλισμός Εμβαδό Οπλισμός Εμβαδό Οπλισμός Εμβαδό
1 Δ
b h Άνω αρ. Οπλισμού Άνω δεξ. Οπλισμού Ανοίγματος Οπλισμού
B31 Δ4 20 40 2∅10 1.57 2∅10 1.57 4∅10 3.14
B32 Δ5 20 40 2∅10 1.57 2∅10 1.57 4∅10 3.14
B33 Δ6 20 40 2∅10 1.57 2∅10 1.57 4∅10 3.14
B45 Δ7 20 60 2∅10 1.57 2∅10 1.57 2∅12+2∅14 5.34
B46 Δ8 20 60 2∅10 1.57 2∅10 1.57 4∅10 3.14
B47 Δ9 20 60 2∅10 1.57 2∅10 1.57 2∅14+2∅14 6.15
B2 Δ11 13 40 2∅10 1.57 2∅10 1.57 4∅10 3.14
B3 Δ12 13 40 2∅10+1∅16 1.57 2∅10 1.57 4∅10 3.14
B20 Δ15 20 50 2∅10 1.57 2∅10 1.57 4∅10 3.14
B21 Δ16 20 50 2∅10 1.57 2∅10 1.57 4∅10 3.14
B8 Δ19 13 60 2∅10 1.57 2∅10 1.57 2∅12+2∅14 5.34
B9 Δ20 13 60 2∅10 1.57 2∅10 1.57 2∅10+2∅12 3.83
B5 Δ21 13 50 2∅10 1.57 2∅10 1.57 2∅10+2∅12 3.83
B16 Δ23 20 70 8∅20 25.12 8∅20 25.12 5∅20 15.70
B6 Δ24 13 50 2∅10 1.57 2∅10 1.57 4∅12 4.52
B17 Δ25 20 70 7∅20 21.98 7∅20 21.98 5∅18 12.72
B7 Δ26 13 50 2∅10 1.57 2∅10 1.57 2∅10+2∅12 3.83
B10 Δ27 13 60 2∅10 1.57 2∅10 1.57 2∅12+2∅14 5.34
B11 Δ28 13 60 2∅10 1.57 2∅10 1.57 2∅10+2∅12 3.83
B44 Δ31 20 40 2∅10 1.57 2∅10 1.57 4∅10 3.14
B22 Δ32 20 40 2∅10 1.57 2∅10 1.57 4∅10 3.14

Πιν.2.1.6: Υφιστάμενος Οπλισμός δοκών οροφής Υπογείου (εμβαδόν οπλισμού σε cm2)
Στάθμη Δοκοί Οροφής Ανωγείου

2 Δ
B28 Δ1 20 40 2∅10+1∅14 3.11 3∅10+1∅18 4.90 4∅10 3.14
B29 Δ2 20 40 3∅10+1∅18 4.90 2∅10+1∅16 3.58 4∅10 3.14
B30 Δ3 20 40 2∅10+1∅16 3.58 2∅10+1∅16 3.58 4∅10 3.14
B31 Δ4 20 40 2∅10+1∅16 3.58 2∅10+1∅16 3.58 4∅10 3.14
B32 Δ5 20 40 3∅10+1∅18 4.36 3∅10+1∅18 4.90 4∅10 3.14
B33 Δ6 20 40 3∅10+1∅18 4.90 3∅10+1∅14 3.89 4∅10 3.14
B45 Δ7 20 60 2∅10 1.57 2∅10 1.57 2∅12+2∅14 5.34
B46 Δ8 20 60 2∅10 1.57 2∅10 1.57 4∅10 3.14
B47 Δ9 20 60 2∅10 1.57 2∅10 1.57 2∅12+2∅14 5.34
B2 Δ11 13 40 2∅10 1.57 2∅10 1.57 4∅10 3.14
B3 Δ12 13 40 2∅10 1.57 2∅10 1.57 4∅10 3.14
B18 Δ13 20 50 2∅10 1.57 3∅10+1∅16 4.36 4∅10 3.14
B19 Δ14 20 50 3∅10+1∅16 4.36 2∅10+1∅12 2.70 4∅10 3.14
B20 Δ15 20 50 2∅10+1∅12 2.70 3∅10+1∅16 4.36 4∅10 3.14
B21 Δ16 20 50 3∅10+1∅16 4.36 2∅10 1.57 4∅10 3.14
B27 Δ17 20 50 2∅10+2∅16 5.59 2∅10+2∅16 5.59 4∅12 4.52
B26 Δ18 20 50 2∅10+2∅16 5.59 2∅10+2∅16 5.59 4∅12 4.52
B8 Δ19 13 60 2∅10+2∅14 4.65 2∅10+2∅14 4.65 4∅14 5.34
B9 Δ20 13 60 2∅10+2∅14 4.65 2∅10+2∅14 4.65 2∅12+2∅14 5.34
B5 Δ21 13 50 2∅10 1.57 2∅10 1.57 2∅10+2∅12 3.83
B16 Δ23 20 70 8∅20 25.12 8∅20 25.12 5∅20 15.70
B6 Δ24 13 50 2∅10 1.57 2∅10 1.57 4∅12 4.52
B17 Δ25 20 70 7∅20 21.98 7∅20 21.98 5∅18 12.72
B7 Δ26 13 50 2∅10 1.57 2∅10 1.57 2∅10+2∅12 3.83
B10 Δ27 13 60 2∅10+2∅14 1.57 2∅10+2∅14 1.57 2∅12+2∅14 5.34
B11 Δ28 13 60 2∅10+2∅14 1.57 2∅10+2∅14 1.57 2∅10+2∅12 3.83
B24 Δ29 20 50 2∅10+2∅16 5.59 2∅10+2∅16 5.59 4∅12 4.52
B23 Δ30 20 50 2∅10+2∅16 5.59 2∅10+2∅16 5.59 2∅10+2∅12 3.83
B44 Δ31 20 40 2∅10 1.57 2∅10 1.57 4∅10 3.14
B22 Δ32 20 40 2∅10 1.57 2∅10 1.57 4∅10 3.14

.Πιν.2.1.7: Υφιστάμενος Οπλισμός δοκών οροφής ανωγείου.(εμβαδόν οπλισμού σε cm2).
Στάθμη Δοκοί Οροφής 1ου Ορόφου

3 Δ
B28 Δ1 20 40 2∅10+1∅10 2.36 3∅10+1∅14 3.89 4∅10 3.14
B29 Δ2 20 40 3∅10+1∅14 3.89 2∅10+1∅12 2.70 4∅10 3.14
B30 Δ3 20 40 2∅10+1∅12 2.70 2∅10+1∅12 2.70 4∅10 3.14
B31 Δ4 20 40 2∅10+1∅16 3.58 2∅10+1∅16 3.58 4∅10 3.14
B32 Δ5 20 40 3∅10+1∅18 4.36 3∅10+1∅18 4.90 4∅10 3.14
B33 Δ6 20 40 3∅10+1∅18 4.90 3∅10+1∅14 3.89 4∅10 3.14

B45 Δ7 20 60 2∅10 1.57 2∅10 1.57 2∅12+2∅14 5.34
B46 Δ8 20 60 2∅10 1.57 2∅10 1.57 4∅10 3.14
B47 Δ9 20 60 2∅10 1.57 2∅10 1.57 2∅12+2∅14 5.34
B2 Δ11 13 40 2∅10 1.57 2∅10 1.57 4∅10 3.14
B3 Δ12 13 40 2∅10 1.57 2∅10 1.57 4∅10 3.14
B18 Δ13 20 50 2∅10 1.57 2∅10+1∅16 3.58 4∅10 12.31
B19 Δ14 20 50 2∅10+1∅12 2.70 2∅10+1∅12 2.70 4∅10 3.14
B20 Δ15 20 50 2∅10+1∅12 2.70 2∅10+1∅12 4.36 4∅10 3.14
B21 Δ16 20 50 2∅10+1∅12 2.70 2∅10 1.57 4∅10 3.14
B34 Δ17 20 50 2∅10 1.57 2∅10 1.57 4∅12 4.52
B35 Δ18 20 50 2∅10 1.57 2∅10 1.57 4∅12 4.52
B37 Δ19 13 60 2∅10 1.57 2∅10 1.57 4∅14 5.34
B36 Δ20 13 60 2∅10 1.57 2∅10 1.57 2∅12+2∅14 5.34
B5 Δ21 13 50 2∅10 1.57 2∅10 1.57 2∅10+2∅12 3.83
B16 Δ23 20 70 8∅20 25.12 8∅20 25.12 5∅20 15.70
B6 Δ24 13 50 2∅10 1.57 2∅10 1.57 4∅12 4.52
B17 Δ25 20 70 7∅20 21.98 7∅20 21.98 5∅18 12.72
B7 Δ26 13 50 2∅10 1.57 2∅10 1.57 2∅10+2∅12 3.83
B39 Δ27 13 60 2∅10 1.57 2∅10 1.57 2∅12+2∅14 5.34
B38 Δ28 20 50 2∅10 1.57 2∅10 1.57 2∅10+2∅12 3.83
B24 Δ29 20 50 2∅10 1.57 2∅10 1.57 4∅12 4.52
B23 Δ30 20 50 2∅10 1.57 2∅10 1.57 2∅10+2∅12 3.83
B44 Δ31 20 40 2∅10 1.57 2∅10 1.57 4∅10 3.14
B22 Δ32 20 40 2∅10 1.57 2∅10 1.57 4∅10 3.14

Πιν.2.1.8: Υφιστάμενος Οπλισμός δοκών οροφής 1ου Ορόφου. (εμβαδόν οπλισμού σε cm2).
Στάθμη Δοκοί Οροφής 2ου Ορόφου
4 Δ
B28 Δ1 20 40 2∅10 1.57 3∅10+1∅10 3.14 4∅10 3.14
B29 Δ2 20 40 3∅10+1∅10 3.14 2∅10 1.57 4∅10 3.14
B30 Δ3 20 40 2∅10 1.57 2∅10 1.57 4∅10 3.14
B31 Δ4 20 40 2∅10 1.57 2∅10 1.57 4∅10 3.14
B32 Δ5 20 40 2∅10 2.36 3∅10+1∅10 3.14 4∅10 3.14
B33 Δ6 20 40 3∅10+1∅10 3.14 2∅10 2.36 4∅10 3.14
B45 Δ7 20 60 2∅10 1.57 2∅10 1.57 2∅12+2∅14 5.34
B46 Δ8 20 60 2∅10 1.57 2∅10 1.57 4∅10 3.14
B47 Δ9 20 60 2∅10 1.57 2∅10 1.57 2∅12+2∅14 5.34
B2 Δ11 13 40 2∅10 1.57 2∅10 1.57 4∅10 3.14
B3 Δ12 13 40 2∅10 1.57 2∅10 1.57 4∅10 3.14
B18 Δ13 20 50 2∅10 1.57 3∅10+1∅10 2.36 4∅10 3.14
B19 Δ14 20 50 3∅10+1∅10 3.14 2∅10 2.36 4∅10 3.14
B20 Δ15 20 50 2∅10 1.57 3∅10+1∅10 3.14 4∅10 3.14
B21 Δ16 20 50 3∅10+1∅10 3.14 2∅10 1.57 4∅10 3.14
B27 Δ17 20 50 2∅10 1.57 2∅10 1.57 4∅12 4.52
B26 Δ18 20 50 2∅10 1.57 2∅10 1.57 4∅12 4.52
B8 Δ19 13 60 2∅10 1.57 2∅10 1.57 4∅14 5.34
B9 Δ20 13 60 2∅10 1.57 2∅10 1.57 2∅12+2∅14 5.34
B5 Δ21 13 50 2∅10 1.57 2∅10 1.57 2∅10+2∅12 3.83
B16 Δ23 20 70 8∅20 25.12 8∅20 25.12 5∅20 15.70
B6 Δ24 13 50 2∅10 1.57 2∅10 1.57 4∅12 4.52
B17 Δ25 20 70 7∅20 21.98 7∅20 21.98 5∅18 12.72
B7 Δ26 13 50 2∅10 1.57 2∅10 1.57 2∅10+2∅12 3.83
B10 Δ27 13 60 2∅10 1.57 2∅10 1.57 2∅12+2∅14 5.34
B11 Δ28 20 50 2∅10 1.57 2∅10 1.57 2∅10+2∅12 12.31
B24 Δ29 20 50 2∅10 1.57 2∅10 1.57 4∅12 4.52
B23 Δ30 20 50 2∅10 1.57 2∅10 1.57 2∅10+2∅12 3.83
B44 Δ31 20 40 2∅10 1.57 2∅10 1.57 4∅10 3.14
B22 Δ32 20 40 2∅10 1.57 2∅10 1.57 4∅10 3.14

Πιν.2.1.9: Υφιστάμενος Οπλισμός δοκών οροφής 2ου Ορόφου.(εμβαδόν οπλισμού σε cm2).
Στάθμη Δοκοί Ορο∅ής 3ου (Προσθήκη)

5 Δ
11 Δ11 20 50 2∅12 2.26 2∅12 2.26 4∅12 4.52
12 Δ12 20 50 2∅12 2.26 2∅12 2.26 4∅12 4.52
21 Δ21 20 50 2∅12 2.26 2∅12 2.26 4∅12 4.52
24 Δ24 20 50 2∅12 2.26 2∅12 2.26 4∅12 4.52
26 Δ26 13 50 2∅12 2.26 2∅12 2.26 4∅12 4.52
23 Δ23 20 70 8∅20 25.12 8∅20 25.12 5∅20 15.70
25 Δ25 20 70 7∅20 21.98 7∅20 21.98 5∅18 12.72
13 Δ13 20 50 2∅12 2.26 2∅12+3∅12 5.65 4∅12 4.52
14 Δ14 20 50 2∅12+4∅16 10.30 2∅12+1∅12 3.39 4∅12 4.52
15 Δ15 20 50 2∅12+1∅12 3.39 2∅12 2.26 4∅12 4.52
16 Δ16 20 50 2∅12 2.26 2∅12 2.26 4∅12 4.52
32 Δ32 20 40 2∅12 2.26 2∅12 2.26 4∅12 4.52
30 Δ30 20 50 2∅12+1∅12 3.39 2∅12 2.26 4∅12 4.52
29 Δ29 20 50 2∅12 2.26 2∅12+1∅12 3.39 4∅12 4.52
1 Δ1 20 50 2∅12 2.26 2∅12 2.26 4∅12 4.52
2 Δ2 20 50 2∅12 3.05 2∅12 2.26 4∅12 4.52
3 Δ3 20 50 2∅12 2.26 2∅12 2.26 4∅12 4.52
4 Δ4 20 50 2∅12 2.26 2∅12 2.26 4∅12 4.52
5 Δ5 20 50 2∅12 2.26 2∅12 3.05 4∅12 4.52
6 Δ6 20 50 2∅12 3.05 2∅12 2.26 4∅12 4.52
17 Δ17 20 50 2∅12 2.26 2∅12+2∅12 4.52 2∅12+2∅14 5.34
18 Δ18 20 50 2∅12+2∅12 1.57 2∅12 1.57 2∅12+2∅14 5.34
20 Δ20 20 60 2∅12+2∅12 4.52 2∅12 2.26 4∅14 6.15
19 Δ19 20 60 2∅12 2.26 2∅12+2∅12 4.52 4∅14 6.15
28 Δ28 20 60 2∅12+2∅16 6.28 2∅12 2.26 4∅14 6.15
27 Δ27 20 60 2∅12 2.26 2∅12+2∅16 6.28 4∅14 6.15
31 Δ31 20 50 2∅12+4∅14 8.42 2∅12+4∅14 8.42 4∅12 4.52
7 Δ7 20 60 2∅12 2.26 2∅12 2.26 4∅18 10.17
8 Δ8 20 60 2∅12 2.26 2∅12 2.26 4∅12 4.52
9 Δ9 20 60 2∅12 2.26 2∅12 2.26 4∅16 8.04

Πιν.2.1.10: Υφιστάμενος Οπλισμός δοκών οροφής 3ου Ορόφου (προσθήκη).
3. ΠΡΟΣΟΜΟΙΩΣΗ ΦΕΡΟΝΤΟΣ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΥ ΚΑΙ
ΕΛΑΣΤΙΚΗ ΔΥΝΑΜΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
3.1 Γενικά
Οι αναλύσεις πραγματοποιήθηκαν με το λογισμικό ΕΤΑΒS v9.7.4 της
Computersand Structures Inc. Το πρόγραμμα διαθέτει τη δυνατότητα στατικής και
δυναμικήςανάλυσης, λαμβάνοντας υπόψη όλους τους βαθμούς ελευθερίας στο χώρο
για κάθεστοιχείο (6 βαθμοί ελευθερίας ανά κόμβο). Τα πεπερασμένα στοιχεία
πουχρησιμοποιήθηκαν είναι στοιχεία δοκού (beamelements) με 12 συνολικά
βαθμούςελευθερίας και τετραπλευρικά επιφανειακά στοιχεία (shellelements) με
συνολικά 24βαθμούς ελευθερίας ανά κόμβο..Η διαδικασία επίλυσης πραγματοποιείται
με τη μέθοδο των πεπερασμένωνστοιχείων. Οι ιδιομορφές που υπολογίζονται
επαλληλίζονται με τη μέθοδο SRSS ώστε ναπροκύψει με δυναμική ανάλυση η
συμπεριφορά της κατασκευής για τη δεδομένη μάζακαι δυσκαμψία του φορέα
(responsespectrumanalysis). Επίσης χρησιμοποιήθηκε το ECtools (SCIA, 2015) ως
λογισμικό διαστασιολόγησης κατασκευών από oοπλισμένο σκυρόδεμα, το οποίο
ενσωματώνει το ισχύον κανονιστικό πλαίσιο .
Αρχικά ορίστηκε ο κάνναβος των σημείων όλων των ορόφων όπου θα
τοποθετηθούν ταυποστυλώματα και τα τοιχώματα. Στη συνέχεια ορίστηκαν οι
ιδιότητες του σκυροδέματος,του χάλυβα και της τοιχοποιίας, καθορίστηκαν οι διατομές
των δομικών στοιχείων(υποστυλώματα, δοκοί και τοιχώματα) με τους αντίστοιχους
συντελεστές απομείωσηςτης δυσκαμψίας τους. Η προσομοίωση των πλακών έγινε με
επιφανειακά πεπερασμένα στοιχείαενώ η έδραση των υποστυλωμάτων και
τοιχωμάτωνέγινε με πλήρεις πακτώσεις, χωρίς ναληφθεί υπόψη η αλληλεπίδραση
εδάφους-θεμελίωσης (δεν πραγματοποιείται αποτίμηση καιανασχεδιασμός της
θεμελίωσης).
Η τοιχοποιία δεν λήφθηκε υπόψη στην ανάλυση, διότι σχεδόν σε κάθε φάτνωμα
υφίσταται άνοιγμα και επομένως δεν υπάρχει συμπαγής τοίχος που θα μπορούσε να
αναλάβει μέρος της τέμνουσας.
Το υλικό για το σκυρόδεμα δημιουργήθηκε με την εντολή
«MaterialProperties» στο λογισμικό Etabs και αναφέρεται σε ποιότητα Β160. Εδώ
εμφανίζεται το υλικό σε ΚΝ/m2.
Εικόνα 3.1.1: Ιδιότητες σκυροδέματος υφισταμένου κτιρίου
Η προσομοίωση δομικών στοιχείων και πλακώνπραγματοποιείται με

εισαγωγή γραμμικών πεπερασμένων στοιχείων για τις δοκούς και τα υποστυλώματα
και επιφανειακών πεπερασμένων στοιχείων στις πλάκες. Στις εισαγωγή των διατομών
ενσωματώνεται η προβλεπόμενη από τον ΚΑΝ.ΕΠΕ.απομείωση της δυσκαμψίας
(πίνακας Σ4.1) όπως φαίνεται παρακάτω.
α/α ∆οµικό στοιχείο ∆υσκαµψία

1.1 Υποστύλωµα εσωτερικό 0,8*(EcIg)
1.2 Υποστύλωµαπεριµετρικό 0,6*(EcIg)
2.1 Τοίχωµα, µη - ρηγµατωµένο 0,7*(EcIg)
2.2 Τοίχωµα, ρηγµατωµένο 0,5*(EcIg)
3 ∆οκός 0,4*(EcIg)
Πίν.Σ4.1 (KAN.EΠE): Τιµές δυσκαµψίας
Εικόνα 3.1.2: Εισαγωγή διατομής εξωτερικού υποστυλώματος
Εικόνα 3.1.3: Απομείωση δυσκαμψίας εξωτερικού υποστυλώματος
Εικόνα 3.1.4: Εισαγωγή διατομής δοκού
Εικόνα 3.1.5:: Απομείωση δυσκαμψίας δοκού
.Εικόνα
3.1.6: Τρισδιάστατη απεικόνιση του υφιστάμενου κτιρίου στο πρόγραμμα Etabs.
3.2 Συνδυασμοί Φόρτισης και Φορτία Υπολογισμού

Οι συνδυασμοί δράσεων οι οποίοι χρησιμοποιήθηκαν για τον έλεγχο επάρκειας
της κατασκευής είναι οι εξής:
Βασικός συνδυασμός: 1,35G +1,50Q
Τυχηματικοί συνδυασμοί: G + 0,3Q ± Ex ± 0,3Ey
G + 0,3Q ± Ey ± 0,3Ex
Ως μόνιμα φορτία (G) λαμβάνονται το ίδιο βάρος του σκυροδέματος ίσο με

25KN/m2, το οποίο υπολογίζεται αυτόματα από το πρόγραμμα Etabs, και το φορτίο
επικάλυψης δαπέδων ίσο με 1,0KN/m2. Αντίστοιχα ως κινητά φορτία (Q) λαμβάνονται
τα φορτία πλακών και προβόλων ίσα με 2,00 KN/m2 και 5,00 KN/m2 αντίστοιχα.
3.3 Προκαταρκτική Ανάλυση
Σύμφωνα με την παρ. 5.5.1.1 του ΚΑΝ.ΕΠΕ, προκειμένου να προσδιοριστεί το
μέγεθος και η κατανομή των απαιτήσεων ανελαστικής συμπεριφοράς στα πρωτεύοντα
φέροντα στοιχεία του φορέα ανάληψης των σεισμικών δράσεων, απαιτείται μια
προκαταρκτική ελαστική ανάλυση του κτιρίου, έτσι ώστε για κάθε στοιχείο του να
υπολογισθούν οι λόγοι (δείκτες) ανεπάρκειας λ=SE / Rm, όπως αυτό ορίστηκαν
προηγουμένως, δηλαδή SΕ είναι το εντατικό μέγεθος (ροπή) λόγω των δράσεων του
σεισμικού συνδυασμού (§4.4.2), όπου η σεισμική δράση λαμβάνεται χωρίς μείωση
(q=1), ενώ Rm είναι η αντίστοιχη διαθέσιμη αντίσταση του στοιχείου, υπολογιζόμενη
με βάση τις μέσες τιμές των αντοχών των υλικών (βλ. §5.1.4). Οι λόγοι λ
υπολογίζονται, τόσο για την αποτίμηση όσο και για τον ανασχεδιασμό, σε κάθε
πρωτεύον φέρον στοιχείο. Ο μεγαλύτερος λόγος λενός επιμέρους στοιχείου σε έναν
όροφο (το πλέον υπερκαταπονούμενο) θα θεωρείται κρίσιμος λόγος λ για τον όροφο
αυτόν.
Τα εντατικά μεγέθη εξάγονται και ενσωματώνονται στο λογισμικό EC-Tools
αφού πραγματοποιηθεί η προκαταρκτική ανάλυση χρησιμοποιώνταςι φάσμα
σχεδιασμού για συντελεστή συμπεριφοράςq=1 και εισάγοντας το στο λογισμικό Etabs.
Φάσμα Σχεδιασμού για q=1
S/ag
0.5
0.45
0.4
0.35
0.3
0.25
0.2
0.15
0.1
0.05
0
0.2
0.26
0.32
0.38
0.44
0.5
0.56
0.62
0.68
0.74
0.8
0.86
0.92
0.98
1.04
1.1
1.16
1.22
1.28
1.34
1.4
1.46
1.52
1.58
Ιδιοπερίοδος T(sec)
Εικόνα 3.3.1: Φάσμα Σχεδιασμού για q=1.
3.3.1 Ιδιομορφική Απόκριση.
Από την ιδιομορφική απόκριση της ανάλυσης εμφανίζεται ότι οι πρώτες ιδιομορφές
δεν είναι μεταφορικές. Το ποσοστό συμμετοχής της μάζας στις πρώτες ιδιομορφέςείναι
μικρό όπως φαίνεται και από τον εξαγόμενο πίνακα 3.3.1.1. Επίσης από την γραφική
απεικόνιση της 1ης Ιδιομορφής εικόνα 3.3.1.2, γίνεται αντιληπτός ο στρεπτικός της
χαρακτήρας. Το γεγονός αυτό δικαιολογείται καθότι υφίσταται ο πυρήνας του
κλιμακοστασίου υφίσταται στο εξωτερικό όριο του περιγράμματος με αποτέλεσμα το
κέντρο ελαστικής στροφής να είναι μετατοπισμένο ως προς το κέντρο μάζας (και
επιβολής των αδρανειακών δυνάμεων).
Αριθμός Ιδιοπερίοδος Χ -Μεταφ. Υ-Μεταφ. Χ -Στρεπ. Υ -Στρεπ.

ποσοστό
ποσοστό ποσοστό ποσοστό
ιδιομορφής sec
συμμετοχής συμμετοχής συμμετοχής
συμμετοχής
1η Ιδιομορφή 0.69143 21.82 < 22> 0.02 < 0> 0.15 < 0> 31.71 < 32>
2η Ιδιομορφή 0.45085 40.48 < 62> 0.00 < 0> 0.05 < 0> 63.99 < 96>
3η Ιδιομορφή 0.27017 0.03 < 62> 59.67 < 60> 92.21 < 92> 0.00 < 96>
4η Ιδιομορφή 0.19837 3.07 < 65> 2.13 < 62> 2.47 < 95> 0.22 < 96>
5η Ιδιομορφή 0.15191 0.21 < 66> 2.24 < 64> 1.26 < 96> 0.05 < 96>
6η Ιδιομορφή 0.10947 11.27 < 77> 0.23 < 64> 0.15 < 96> 1.95 < 98>
7η Ιδιομορφή 0.09889 0.00 < 77> 0.01 < 64> 0.01 < 96> 0.00 < 98>
8η Ιδιομορφή 0.07395 0.42 < 77> 0.00 < 64> 0.00 < 96> 0.04 < 98>
9η Ιδιομορφή 0.05771 2.17 < 79> 6.73 < 71> 0.98 < 97> 0.34 < 98>
10η Ιδιομορφή 0.04974 1.17 < 81> 11.48 < 83> 1.59 < 99> 0.18 < 98>
11η Ιδιομορφή 0.03585 2.70 < 83> 0.33 < 83> 0.03 < 99> 0.30 < 99>
12η Ιδιομορφή 0.0254 2.01 < 85> 0.96 < 84> 0.09 < 99> 0.17 < 99>
Πίνακας 3.3.1.1: Ιδιομορφική απόκριση μοντέλου (οι αριθμοί μέσα στην παρένθεση αποτελούν
το επιμέρους άθροισμα όλων των ανωτέρων ποσοστών συμμετοχής)
Εικόνα 3.3.1.2: Γραφική Απεικόνιση 1ης Ιδιομορφής (Τ=0,69sec, u1=21,82% , u2=0,02%,
R1=0,15%, R2=31,71%)
3.3.2 Αποτελέσματα ΠροκαταρκτικήςΑνάλυσης
Για να υπολογιστεί η ροπή διαρροής των δομικών στοιχείων, η οποία αποτελεί

βασικό ζητούμενο στον υπολογισμό των δεικτών ανεπάρκειας λ=SE / Rm , -
χρησιμοποιήθηκε το λογισμικό RC-COLA.NET(Παναγόπουλος, 2014). Στο λογισμικό

εισάγονται για κάθε δομικό στοιχείο που εξετάζεται, οι ιδιότητες των υλικών (χάλυβας
και σκυρόδεμα), η γεωμετρία των διατομών (δοκοί, υποστυλώματα και τοιχώματα)
καθώς και ο οπλισμός των διατομών (διαμήκης και εγκάρσιος). Το περιβάλλον
εργασίας του προγράμματος για την περίπτωση ενός τυπικού υποστυλώματος
παρουσιάζεται στην Εικόνα 3.3.2.1
Εικόνα 3.3.2.1: Ορισμός τυπικού ορθογωνικού υποστυλώματος στο πρόγραμμα ανάλυσης
διατομών RCCOLA.NET (Παναγόπουλος, 2014).
Εικόνα 3.3.2.2: Περιβάλλον αποτελεσμάτων στο RCCOLA.NET (διάγραμμα Μy-N).
Εικόνα 3.3.2.3: Περιβάλλον αποτελεσμάτων στο RCCOLA.NET(διάγραμμα Ροπών-
Καπυλοτήτων).
Τα διαγράμματα είναι διγραμμικοποιημένα, ανάλογα με τον λόγο του αξονικού

φορτίου προς την αξονική δύναμη σχεδιασμού (N/Nyc), από τα οποία προκύπτουν οι
ροπές και οι καμπυλότητες διαρροής και αστοχίας.
 Παρακάτω συνοψίζονται ενδεικτικά, τα αποτελέσματα της προκαταρκτικής

ανάλυσης για τα κατακόρυφα στοιχεία (στύλους). Στους στύλου όπου λ>1 το κελί είναι
κόκκινο.

1 Σ Νυπ Νmax v Mrd Msd λ
C4 Σ1 35 35 4∅20 12.56 170 242 0.20 62.94 19.84 0.315
C8 Σ2 35 35 4∅18 10.17 92 201 0.16 44.88 9.19 0.205
C10 Σ3 30 35 4∅16 8.04 276 621.76 0.59 51.01 15.15 0.297
C5 Σ4 30 35 4∅16 8.04 113 141 0.13 34.31 14.61 0.426
C7 Σ5 30 35 4∅16 8.04 500 700.9 0.67 63.58 17.08 0.269
C9 Σ6 35 35 4∅18 10.17 93.1 314.53 0.26 45.16 53.1 1.176
C6 Σ7 35 35 4∅20 12.56 71.85 234.1 0.19 49.44 11 0.222
C11 Σ11 40 40 4∅14+4∅16 14.19 185 276.74 0.17 99.17 26.36 0.266
C13 Σ12 40 40 4∅14+4∅16 14.19 623 895.34 0.56 119.61 31.11 0.260
C14 Σ13 40 40 4∅14+4∅16 14.19 705 1021.8 0.64 123.53 29.17 0.236
C12 Σ14 40 40 4∅14+4∅16 14.19 56 77.33 0.05 61.79 14.07 0.228
C15 Σ15 35 35 4∅20 12.56 -2.56 169.98 0.14 40.16 19.94 0.497
C16 Σ16 35 35 4∅20 12.56 -17.74 155.97 0.13 39.25 10.47 0.267
C17 Σ17 35 35 4∅18 10.17 501 508.63 0.42 86.1 15.92 0.185
C18 Σ18 35 35 4∅18 10.17 132 154.45 0.13 50.81 6.9 0.136
Πίνακας 3.3.2.4: Συντελεστές ανεπάρκειας κατακορύφων στοιχείων Υπογείου.
Στάθμ
η Υποστυλώματα Ανωγείου
Διαστάσει
ς Οπλισμός Εμβαδό
2 Σ Νυπ Νmax Vsd Mrd Msd λ
Οπλισμο
b d Ράβδοι ύ
0.4 84.7 0.95
C4 Σ1 35 35 4∅20 12.56 382 546.87 5 8 80.91 4
0.3 2.11
C5 Σ4 25 35 4∅16 8.04 283 328 7 40 84.63 6
0.4 88.3 1.03
C6 Σ7 35 35 4∅20 12.56 425 548.96 5 3 91.36 4
0.6 37.0 1.95
C7 Σ5 25 35 4∅16 8.04 239 579.36 6 3 72.44 6
0.5 1.23
C8 Σ2 30 35 4∅16 8.04 238 525.15 0 46.9 57.77 2
0.4 52.6 1.10
C9 Σ6 30 35 4∅16 8.04 294 510.9 9 7 58.23 6
0.5 41.9 1.23
C10 Σ3 25 35 4∅16 8.04 314 511.91 9 9 51.78 3
Σ1 4∅16+2∅1 0.4 78.2 185.7 2.37
C11 1 40 35 4 11.12 458 677.81 8 5 3 4
Σ1 4∅16+2∅1 0.3 204.3 2.43
C12 4 40 35 4 11.12 393 427.97 1 84 3 3
Σ1 0.5 66.8 104.9 1.57
C13 2 40 35 4∅16 8.04 317 718.16 1 2 6 1
Σ1 836.35 0.6 73.0 101.1 1.38
C14 3 40 35 4∅16 8.04 379 6 0 6 4 4
Σ1 4∅16+2∅1 0.2 28.9 2.77
C15 5 40 35 4 11.12 -54 383.48 7 3 80.38 8
Σ1 4∅16+2∅1 0.2 43.1 1.37
C16 6 40 35 4 11.12 50 360.87 6 3 59.4 7
Σ1 0.3 46.4 1.12
C17 7 35 35 4∅20 12.56 47 436.05 6 5 52.1 2
Σ1 0.2 40.8 2.02
C18 8 35 35 4∅20 12.56 4.38 349.17 9 3 82.82 8
Πίνακας 3.3.2.5: Συντελεστές ανεπάρκειας κατακορύφων στοιχείων ανωγείου.

C4 Σ1 35 35 4∅20 12,56 289 413,32 0,337 75,83 67,404 0,889
C8 Σ2 25 35 4∅16 8,0384 182 397,35 0,454 33,29 53,01 1,592
C10 Σ3 25 30 4∅14 6,1544 166 387,98 0,517 28,69 55,03 1,918
C5 Σ4 25 30 4∅14 6,1544 215 247,77 0,33 31,56 59,41 1,882
C7 Σ5 25 30 4∅14 6,1544 317 435,40 0,581 36,42 58,87 1,616
C9 Σ6 25 35 4∅16 8,0384 224 386,25 0,441 36,21 54,48 1,505
C6 Σ7 35 35 4∅20 12,56 312 412,73 0,337 73,81 57,86 0,784
C11 Σ11 40 30 4∅14 6,1544 182 509,70 0,425 38,52 92,54 2,402
C13 Σ12 25 35 4∅16 8,0384 244 542,64 0,62 37,66 50,11 1,331
C14 Σ13 25 35 4∅16 8,0384 295 648,11 0,741 40,84 48,22 1,181
C12 Σ14 40 30 4∅14 6,1544 99,91 336,91 0,281 28,81 87,09 3,023
C15 Σ15 40 25 4∅16 8,0384 53 288,82 0,289 22,11 44,45 2,010
C16 Σ16 40 25 4∅16 8,0384 29 269,21 0,269 19,82 91,15 4,599
C17 Σ17 35 35 4∅20 12,56 28,26 345,20 0,282 43,71 93,06 2,129
C18 Σ18 35 35 4∅20 12,56 14,84 288,62 0,236 41,87 60,63 1,448
Πίνακας 3.3.2.6: Συντελεστές ανεπάρκειας κατακορύφων στοιχείων 1ου ορόφου.
Στάθμ
η Υποστυλώματα 2ου ορόφου
Διαστάσει
Οπλισμο
b d Ράβδοι ύ
278,0 0,3 52,8
C4 Σ1 30 30 4∅20 12,56 194 5 1 2 55,31 1,047
272,2 0,4 23,8
C8 Σ2 25 25 4∅14 6,15 125 4 4 2 45,71 1,919
266,0 0,4 23,6
C10 Σ3 25 25 4∅14 6,15 185 2 3 3 46,81 1,981
166,7 0,2 26,1
C5 Σ4 25 25 4∅14 6,15 144 9 7 4 52,47 2,007
295,0 0,4 22,8
C7 Σ5 25 25 4∅14 6,15 105 6 7 5 46,84 2,050
263,8 0,4 26,7
C9 Σ6 25 25 4∅14 6,15 155 8 2 9 47,6 1,777
279,5 0,3 48,03
C6 Σ7 30 30 4∅20 12,56 204 2 1 53,6 5 0,896
Σ1 344,3 0,3 28,3
C11 1 35 25 4∅16 8,04 125 8 9 8 47,27 1,666
Σ1 370,4 0,5 37,1
C13 2 25 25 4∅14 6,15 174 4 9 9 47,58 1,279
Σ1 463,8 0,7 24,7
C14 3 25 25 4∅14 6,15 133 1 4 6 48,33 1,952
Σ1 246,9 0,2 23,3
C12 4 35 25 4∅16 8,04 69 5 8 5 68,76 2,945
Σ1 192,4 0,2
C15 5 30 25 4∅14 6,15 -48 2 6 8,61 58,26 6,767
Σ1 0,2 11,9
C16 6 30 25 4∅14 6,15 -17,9 179,7 4 5 48,23 4,036
Σ1 255,3 0,2 34,2
C17 7 30 30 4∅20 12,56 20,1 4 8 6 48,72 1,422
Σ1 231,0 0,2 34,5
C18 8 30 30 4∅20 12,56 22,41 9 6 6 55,13 1,595
Πίνακας 3.3.2.7: Συντελεστές ανεπάρκειας κατακορύφων στοιχείων 2ου ορόφου.
Στάθμ
η Υποστυλώματα 3ου ορόφου (Προσθήκη)
Διαστάσει
Οπλισμο
b d Ράβδοι ύ
143,5 0,1 49,3
C4 Σ1 30 30 8∅14 12,31 42 3 6 1 58,58 1,188
146,8 0,2
C8 Σ2 25 25 4∅16 8,04 69 7 3 22,4 51,41 2,295
143,2 0,2 24,4
C10 Σ3 25 25 4∅16 8,04 91 7 3 5 53,1 2,172
0,1 17,9
C5 Σ4 25 25 4∅16 8,04 19,16 86,17 4 9 58,8 3,268
158,3 0,2 26,3
C7 Σ5 25 25 4∅16 8,04 112 4 5 4 60,86 2,311
0,2 23,9
C9 Σ6 25 25 4∅16 8,04 86 142,1 3 2 53,58 2,240
158,9 0,1 56,6
C6 Σ7 30 30 8∅14 12,31 105 7 8 1 55,27 0,976
Σ1 183,3 0,2 30,6
C11 1 35 25 6∅16 12,06 71,5 3 1 9 62,04 2,022
Σ1 204,1 0,3
C13 2 25 25 8∅14 12,31 104 9 3 32,7 40,61 1,242
Σ1 285,9 0,4 48,9
C14 3 25 25 8∅14 12,31 38 6 6 4 38,9 0,795
Σ1 164,3 0,1 27,6
C12 4 35 25 6∅16 12,06 37 6 9 6 61,36 2,218
Σ1 0,1 22,2
C15 5 30 25 6∅14 9,23 35 97,8 3 6 46,39 2,084
Σ1 0,1 18,5
C16 6 30 25 6∅14 9,23 -6,73 97,35 3 1 59,69 3,225
Σ1 172,8 0,1 47,8
C17 7 30 30 8∅14 12,31 13,09 5 9 6 55,84 1,167
Σ1 171,8 0,1 48,6
C18 8 30 30 8∅14 12,31 21,89 8 9 2 37,73 0,776
Πίνακας 3.3.2.8: Συντελεστές ανεπάρκειας κατακορύφων στοιχείων 3ου ορόφου (προσθήκη).
3.3.3 Συμπεράσματα ΠροκαταρκτικήςΑνάλυσης
Από την προκαταρκτική ανάλυση προκύπτει ότι σχεδόν καθολικά οι δείκτες

ανεπάρκειας είναι μεγαλύτεροι της μονάδος (λ)1,00), ενώ μερικοί από αυτούς είναι
μεγαλύτεροι από 2,50. Οι αστοχίες εντοπίζονται τόσο στα υποστυλώματα όσο και στις
δοκούς.. Ανακουφιστικαεπιδρούν τα τοιχώματα του υπογείου στην στάθμη αυτή, αφού
μόνο ένα υποστύλωμα έχει λ>1. Οι αστοχίες είναι κατά βάση καμπτικού χαρακτήρα,
ενώ σε αρκετές περιπτώσεις είναι και διατμητικού. Ωστόσο σύμφωνα
με τις διατάξεις του ΚΑΝ.ΕΠΕ. (§5.5.1.2) το υφιστάμενο κτίριο θεωρείται ως
μορφολογικά κανονικό διότι ικανοποιούνται οι συνθήκες της αντίστοιχης παραγράφου:
Λόγω της μορφολογικής του κανονικότητας δίνεται κανονιστικά η δυνατότητα για
ελαστικές αναλύσεις. Για την συγκεκριμένη ανάλυση επιλέχθηκε η Ελαστική δυναμική
ανάλυση με καθολικό δείκτη συμπεριφοράς q όπως θα προσδιοριστεί παρακάτω
4. ΑΠΟΤΙΜΗΣΗ ΥΦΙΣΤΑΜΕΝΟΥ ΚΤΙΡΙΟΥ ΜΕΣΩ
ΕΛΑΣΤΙΚΗΣ ΔΥΝΑΜΙΚΗΣ ΑΝΑΛΥΣΗΣ ΜΕ
ΚΑΘΟΛΙΚΟ ΔΕΙΚΤΗ ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΑΣq
4.1 Αποτίμηση για στάθμη επιτελεστικότητας Β2
Ηστοχευόμενη στάθμη επιτελεστικότητας που θα επιδιωχθεί είναι η Β2. Η Β2

επιλέγεται για κατά βάση οικονομικούς λόγους, διότι εξετάζουμε κατασκευή που
μελετήθηκε με κανονισμό προ του 1985,όπου δεν προβλεπόταν κατασκευαστικές και
κανονιστικές διατάξεις που εξασφαλίζουν ικανοποιητική πλάστιμη συμπεριφορά και
άρα ικανοποιητική απόκριση σε σεισμό. Ο στόχος σχεδιασμού Β1 προδιαγράφει
απόκριση σε σεισμό αντίστοιχο με αυτόν που προβλέπεται σε νέα δομήματα. και είναι
λογικό η ενίσχυση που θα απαιτηθεί να είναι σημαντική. Επιπλέον με την επιλογή της
στάθμης επιτελεστικότητας Β2 καλύπτεται πιθανοτικά για τον εναπομείναν χρόνο ζωής
της κατασκευής μία ισχυρη σεισμική διέγερση. Έχοντας λοιπόνδεδομένο
ότι οι τοιχοποιίες έχουν ευμενή παρουσία και δεν υπάρχουν βλάβες σε πρωτεύοντα
στοιχεία από τον πιν. 4.1.2λαμβάνεται συντελεστής συμπεριφοράς q=1,70. Ο
συντελεστής αυτός επικαιροποιείται για την στάθμη επιτελεστικότητας Β2 με τη χρήση
του ανάλογου συντελεστή του πίνακα 4.1.1.. Τέλος η αξιοπιστία δεδομένων θεωρήθηκε
“ικανοποιητική” και ως τέτοια θα προϋπολογιστεί σε επόμενο κεφάλαιο. .

ΥΠΕΡΒΑΣΕΩΣ «Περιορισμένες «Σημαντικές βλάβες» «Οιονεί κατάρρευση»
ΕΝΤΟΣ ΤΗΣ 50 - βλάβες» (Β) (Γ)
ΕΤΙΑΣ (Α)
10 % ≈ 1,65 1,00 0,70
50 % ≈ 1,00 0,60 0,45
Πίν. 4.1.1: Τιμες του όρου sd(t) = agr:q* για την τέμνουσα βάσεως, με τιμή αναφοράς που αντι-
στοιχεί σε στάθμη επιτελεστικότητας (β) και πιθανότητα υπερβάσεως 10 % εντος της 50ετιας
(EC8-1)
Πίν. 4.1.2:Τιμές του δείκτη q΄ για τη στάθμη επιτελεστικότητας Β («Σημαντικές βλάβες»).
Ευμενής παρουσία
Στάθμη ή
επιτελεστικότητας Δυσμενής (γενικώς)
Εφαρμοσθέντες
«Περιορισμένες βλάβες» απουσία
«Σημαντικές βλάβες» παρουσία
«Οιονεί κατάρρευση»
Κανονισμοί(Α) τοιχοπληρώσεων(Β) τοιχοπληρώσεων
(Γ)
μελέτης (και
0,60 Ουσιώδεις βλάβες 1,00
σε Ουσιώδεις βλάβες
1,40 σε
κατασκευής)
Πάντως1,00<q*<1,50 πρωτεύοντα στοιχεία πρωτεύοντα στοιχεία
1995<… 3,00 2,30 2,30 1,70
1985<…<1995 2,30 1,70 1,70 1,30
…<1985 1,70 1,30 1,30 1,10
Πίν. 4.1.3:Τιμές του λόγου q*/q΄ ανάλογα με τις στάθμες επιτελεστικότητας.
Φάσμα Σχεδιασμού για επιτελεστικότητα Β2
S/ag
0.18
0.16
0.14
0.12
0.1
0.08
0.06
0.04
0.02
0
0
0.04
0.1
0.16
0.22
0.28
0.34
0.4
0.46
0.52
0.58
0.64
0.7
0.76
0.82
0.88
0.94
1
1.06
1.12
1.18
1.24
1.3
1.36
1.42
1.48
1.54
1.6
T(sec)
Εικόνα 4.1.4.: Φάσμα σχεδιασμού για στάθμη επιτελεστικότηταςΒ2.
4.1.1 Αποτελέσματα Προκαρκτικής Ανάλυση για στάθμη επιτελεστικότητας Β2
Από το σύνολο των 148 δοκών σε όλες τις στάθμες υπάρχει αστοχία ή μη
επάρκεια σε 131 δοκούς.΄Έτσι σε ποσοστό 88,51% οι δοκοί της εξεταζόμενης
κατασκευής αστοχούν. Οι αστοχίες κατά βάση είναι καμπτικού χαρακτήρα (μη
επάρκεια σε κάμψη), ενώ και σε αρκετές περιπτώσεις δεν υπάρχει και επάρκεια σε
διάτμηση
Αντίστοιχα στα υποστυλώματα από το σύνολο των 79 υποστυλωμάτων σε όλες
τις στάθμες υπάρχει αστοχία ή μη επάρκεια σε 43 υποστυλώματα. Έτσι σε ποσοστό
54,44%τα υποστυλώματα της εξεταζόμενης κατασκευής αστοχούνΟι αστοχίες κατά
βάση είναι καμπτικού χαρακτήρα (μη επάρκεια σε κάμψη) Στις
παρακάτω εικόνες (4.1.1.2, 4.1.1.3)καταγράφονται εξαγόμενα από το ECtools, για μία
δοκόκαι ένα στύλο που αστοχεί.
Εικόνα 4.1.1.2.: Ενδεικτική παρουσίαση αστοχία δοκού (Δοκός Δ24 – Β6 στην οροφή ανωγείου)
Εικόνα 4.1.1.2.: Ενδεικτική παρουσίαση αστοχίαςστύλου (Στύλος C8 – Σ2 στάθμη ανωγείου)
Στα παρακάτω σχήματα (σχ.4.1.1.3 - σχ.4.1.1.8), ενδεικτικά απεικονίζονται

στις στάθμες ανωγείου, 1ου ορόφου και 2ου ορόφου (στις στάθμες αυτές εμφανίζεται
το μεγαλύτερο ποσοστό οι αστοχίας δομικών στοιχείων) οι αστοχίες δοκών και
υποστυλωμάτων. Με κόκκινο χρώμα απεικονίζονται τα δομικά στοιχεία που αστοχούν,
ενώ με πράσινο αυτά που επαρκούν. Επίσης στα στοιχεία που αστοχούν αναγράφεται
ο συντελεστής εξάντλησης σε κάμψη λf και ο συντελεστής εξάντλησης σε διάτμηση λs.
Σχήμα
4.1.1.3.: Αστοχίες δοκών στην στάθμη οροφής ανωγείου για επιδιωκόμενη
επιτελεστικότητα Β2
Σχήμα 4.1.1.4.: Αστοχίες υποστυλωμάτων στην στάθμη του ανωγείου για επιδιωκόμενη
Σχήμα 4.1.1.5.: Αστοχίες δοκών στην στάθμη οροφής του 1ου ορόφου για επιδιωκόμενη
Σχήμα 4.1.1.6.: Αστοχίες υποστυλωμάτων στον στην στάθμη του 1ου ορόφου για επιδιωκόμενη
Σχήμα 4.1.1.7.: Αστοχίες δοκών στην στάθμη οροφής 2ου ορόφου για επιδιωκόμενη
Σχήμα 4.1.1.6.: Αστοχίες υποστυλωμάτων στην στάθμη του 2ου ορόφου για επιδιωκόμενη
4.2 Αποτίμηση για επιτελεστικότηταΓ2
Η αποτίμηση για στάθμη επιτελεστικότητας Γ2 επιλέχθηκε ως εναλλακτική τέτοια

ώστε να καλύπτει τον κύριο του έργου κανονιστικά με το ελάχιστο δυνατό κόστος
ανασχεδιασμού και ενίσχυσης.Ο συντελεστής συμπεριφοράς q=1,70 επικαιροποιείται
για την στάθμη επιτελεστικότητας Γ2, με τη χρήση του ανάλογου συντελεστή του
πίνακα 4.2.1 και του πίνακα 4.2.3 Τέλος η αξιοπιστία δεδομένων θεωρήθηκε
“ικανοποιητική” και ως τέτοια θα προϋπολογιστεί σε επόμενο κεφάλαιο.

ΥΠΕΡΒΑΣΕΩΣ «Περιορισμένες
«Σημαντικές βλάβες» «Οιονεί κατάρρευση»
ΕΝΤΟΣ ΤΗΣ 50 - βλάβες»
(Β) (Γ)
ΕΤΙΑΣ (Α)
10 % ≈ 1,65 1,00 0,70
50 % ≈ 1,00 0,60 0,45
Πίν. 4.2.1: Τιμες του όρου sd(t) = agr:q* για την τέμνουσα βάσεως, με τιμή αναφοράς που αντι-
στοιχεί σε στάθμη επιτελεστικότητας (β) και πιθανότητα υπερβάσεως 10 % εντος της 50ετιας
(EC8-1)
Ευμενής παρουσία ή Δυσμενής (γενικώς)

Εφαρμοσθέντες απουσία παρουσία
Κανονισμοί τοιχοπληρώσεων τοιχοπληρώσεων
μελέτης (και Ουσιώδεις βλάβες σε Ουσιώδεις βλάβες σε
κατασκευής) πρωτεύοντα στοιχεία πρωτεύοντα στοιχεία
1995<… 3,00 2,30 2,30 1,70
1985<…<1995 2,30 1,70 1,70 1,30
…<1985 1,70 1,30 1,30 1,10
Πίν. 4.2.2:Τιμές του δείκτη q΄ για τη στάθμη επιτελεστικότητας Β («Σημαντικές βλάβες»).
«Περιορισμένες βλάβες» «Σημαντικές βλάβες» «Οιονεί κατάρρευση»
(Α) (Β) (Γ)
0,60
1,00 1,40
Πάντως1,00<q*<1,50
Πίν. 4.2.3:Τιμές του λόγου q*/q΄ ανάλογα με τις στάθμες επιτελεστικότητας.
Φάσμα Σχεδιασμού για επιτελεστικότητα Γ2
S/ag 0.1
0.09
0.08
0.07
0.06
0.05
0.04
0.03
0.02
0.01
0
0.26
0.32
0.38
0.44
0.56
0.62
0.68
0.74
0.86
0.92
0.98
1.04
1.16
1.22
1.28
1.34
1.46
1.52
1.58
0.2
0.5
0.8
1.1
1.4
Ιδιοπερίοδος T(sec)
Εικόνα 4.2.4.: Φάσμα σχεδιασμού για επιτελεστικότητα Γ2.
4.2.1 Αποτελέσματα Προκαρκτικής Ανάλυση για στάθμη επιτελεστικότηταςΓ2
Από το σύνολο των 148 δοκών σε όλες τις στάθμες υπάρχει αστοχία ή μη
επάρκεια σε 126 δοκούς. ΄Έτσι σε ποσοστό 85,10% οι δοκοί της εξεταζόμενης
κατασκευής αστοχούν. Οι αστοχίες,όπως και στην ανάλυση για στάθμη
επιτελεστικότητας Β2, είναι κατά βάση είναι καμπτικού χαρακτήρα (μη επάρκεια σε
κάμψη), ενώ και σε αρκετές περιπτώσεις δεν υπάρχει και επάρκεια σε διάτμηση
Αντίστοιχα στα υποστυλώματα από το σύνολο των 79 υποστυλωμάτων σε όλες
τις στάθμες υπάρχει αστοχία ή μη επάρκεια σε 40 υποστυλώματα. Έτσι σε ποσοστό
50,63% τα υποστυλώματα της εξεταζόμενης κατασκευής αστοχούν Οι αστοχίες κατά
βάση είναι καμπτικού χαρακτήρα (μη επάρκεια σε κάμψη). Στα
παρακάτω σχήματα (σχ.4.2.1.5 & σχ.4.2.1.6), όπως και έγινε και για την στάθμη
επιτελεστικότητας Β2, απεικονίζονται στις στάθμες ανωγείου, 1ου ορόφου και 2ου
ορόφου (στις στάθμες αυτές εμφανίζεται το μεγαλύτερο ποσοστό οι αστοχίας δομικών
στοιχείων) οι αστοχίες δοκών και υποστυλωμάτων. Με κόκκινο χρώμα απεικονίζονται
τα δομικά στοιχεία που αστοχούν, ενώ με πράσινο αυτά που επαρκούν. Επίσης στα
στοιχεία που αστοχούν αναγράφεται ο συντελεστής εξάντλησης σε κάμψη λfκαι ο
συντελεστής εξάντλησης σε διάτμηση λs.
Σχήμα 4.2.1.1.: Αστοχίες δοκώνστον στην στάθμη οροφής ανωγείου για επιδιωκόμενη
επιτελεστικότητα Γ2
Σχήμα 4.2.1.2.: Αστοχίες υποστυλωμάτων στην στάθμη του ανωγείου για επιδιωκόμενη
Σχήμα 4.2.1.3. Αστοχίες δοκών στην οροφή 1ου ορόφου για επιτελεστικότητα Γ2
.:
4.2.1.5. Αστοχίες δοκών στην στάθμη οροφής 2ου ορόφου για επιδιωκόμενη επιτελεστικότητα Γ2
4.3 Συμπεράσματα αποτίμησης για τις δύο εναλλακτικές στάθμες
επιτελεστικότητας
Το ποσοστό αστοχίας δομικών στοιχείων του φέροντος οργανισμού και για τις
δύο επιδιωκόμενες στάθμες επιτελεστικότηταςΒ2 και Γ2 είναι παρόμοιο και ιδιαίτερα
αυξημένα (στους παρακάτω πίνακες εμφανίζονται οι αστοχίες/δομικό στοιχείο). Ο
λόγος αυτής της όμοιας απόκρισης είναι η χαμηλή σεισμική ζώνη Α=0,16΄, η οποία
στο πλατώ (όπου εμφανίζεται η μέγιστη επιτάχυνση) έχει τιμήS/ag= 0,16 στο φάσμα
σχεδιασμού της στάθμης επιτελστικότητας Β2, ενώ η αντίστοιχη της Γ2 είναι S/ag=
0,09. Έτσι ουσιαστικά η τέμνουσα βάσης δεν έχει μεγάλες διαφορές.
Τα ποσοστά αστοχίας των δομικών στοιχείων του φέροντος οργασνισμού είναι
αυξημένα διότι η διαστασιολόγηση του υφιστάμενου φορέα έγινε με παλαιότερους
κανονισμούς και συγκεκριμένα:
1) Κανονισμός για τη μελέτη και εκτέλεση οικοδομικών έργων από οπλισμένο

σκυρόδεμα (Β.Δ. της 18-2-54) (3 στάθμες )
2) Αντισεισμικός κανονισμός οικοδομικών έργων (Β.Δ. της 19-2-59) όπως

συμπληρώθηκε με απόφαση ΕΔ 2α/01/Φ.Ν. 275/84 Υ.Δ.Ε. (προσθήκη)
Οι κανονισμοί αυτοί ήταν κατά βάση προσανατολισμένοι στην ανάληψη

κατακόρυφων φορτίων και δεν προέβλεπαν πλάστιμη συμπεριφορά στα δομικά
στοιχεία. Επίσηςο συντελεστής σεισμικής επιβαρύνσεως ε στην μελέτη που συνόδευε
την αρχική άδεια ήταν ε=0,03 που ήταν κατά πολύ χαμηλότερος σε σχέση με αυτούς
που προβλέπει ο ΚΑΝ.ΕΠΕ.
Τέλος και στις δύο επιδιωκόμενες στάθμες επιτελεστικότητας το ποσοστό
αστοχίας τόσο των δοκών όσο και των υποστυλωμάτων είναι περίπου το ίδιο.
5. ΕΝΙΣΧΥΣΗ ΚΤΙΡΙΟΥ ΓΙΑ ΣΤΑΘΜΗ
ΕΠΙΤΕΛΕΣΤΙΚΟΤΗΤΑΣ Β2 – Γ2
5.1 Γενικά
Επειδή το πλήθος των αστοχιών το οποίο παρατηρήθηκε κατά την φάση της
αποτίμησης ήταν ιδιαίτερα μεγάλο και για τις δύο εξεταζόμενες
στάθμεςεπιτελεστικότητας, το σχήμα ενίσχυσης που επιλέγεται θα αφορά την
επιτελεστικότητα Β2 ουσιαστικά, αφού το κόστος για την επίτευξη της
επιτελεστικότητας Γ2 θα ήταν σχεδόν το ίδιο.
5.2 Επιλογή Σχήματος Ενίσχυσης

Επιλέγεται η λύση των πρόσθετων τοιχωμάτων στην περίμετρο του κτιρίου
τόσο για λόγους παραλαβής των σεισμικών δυνάμεων εν γένει, όσο και εξαιτίας τους
στρεπτικού χαρακτήρα της θεμελιώδους ιδιομορφής. Με τον τρόπο αυτόν προσδοκάται
ανακούφιση στους περιμετρικούς στύλους και στις συμβάλουσεςδικούς. Σημειώνεται
ότι η λύση αυτή δεν υπόκειται σε αρχιτεκτονικούς περιορισμούς. Με βάση τα
παραπάνω, πρώτα θα γίνει μία επίλυση με την προσθήκη των τοιχείων και έπειτα όπου
διαπιστωθεί αστοχία – ανεπάρκεια οπλισμού ώστε να γίνουν μανδύες οπλισμένου
σκυροδέματος.Ειδικότερα, θα προστεθούν συνολικά 8 τοιχώματα στις τέσσερις γωνίες
του κτιρίου. Από τα 8 τοιχώματα, μόνο τα δύο θα χρειαστεί να επεκταθουνέως την
στάθμη της θεμελίωσης. Τα υπόλοιπα 6 τοιχώματα θα συνδεθούν με το υφιστάμενο
τοίχωμα του υπογείου.
Παρακάτω απεικονίζεται τόσο η κάτοψη όσο και αξονομετρικό σχέδιοτου νέου

σχήματος ενίσχυσης.
Εικ. 5.2.1: Προσθήκη νέων τοιχείων
Εικ. 5.2.2: Αξονομετρική όψη ενισχυμένου φορέα
Εικ. 5.2.3: Κάτοψη ενισχυμένου φορέα
5.3 Ιδιομορφική Απόκριση
Είναι σαφές ότι η ιδιομορφική απόκριση έχει βελτιωθεί σημαντικά σε σχέση με

την αρχική απόκριση του μη ενισχυμένου φορέα Διότι οι ιδιομορφές μετά την ενίσχυση
είναι κατά βάση μεταφορικές και όχι στρεπτικές. Αυτό φαίνεται από τα ποσοστά
συμμετοχής της μάζας, τα οποία στις πρώτες ιδιομορφές είναι αυξημένα σε σχέση με
το αρχικό μοντέλο. Παρακάτω παρατίθενται ο πίνακας ιδιομορφικής απόκρισης του
ενισχυμένου φορέα καθώς και γραφική απεικόνιση της 1ης και 3ηςιδιομορφής, οι οποίες
φαίνονται και γραφικά ότι είναι μεταφορικές.
Αριθμός Ιδιοπερίοδος Χ -Μεταφ. Υ-Μεταφ. Χ -Στρεπ. Υ -Στρεπ.
ποσοστό ποσοστό ποσοστό ποσοστό
ιδιομορφής sec
συμμετοχής συμμετοχής συμμετοχής συμμετοχής
1η Ιδιομορφή 0.3718 59.12 < 59> 0.08 < 0> 0.18 < 0> 91.00 < 91>
2η Ιδιομορφή 0.28056 2.47 < 62> 3.18 < 3> 6.36 < 7> 4.16 < 95>
3η Ιδιομορφή 0.24714 0.00 < 62> 57.31 < 61> 87.02 < 94> 0.01 < 95>
4η Ιδιομορφή 0.15152 0.61 < 62> 3.22 < 64> 2.32 < 96> 0.11 < 95>
5η Ιδιομορφή 0.08498 14.88 < 77> 0.38 < 64> 0.14 < 96> 2.65 < 98>
6η Ιδιομορφή 0.06214 1.76 < 79> 0.31 < 64> 0.07 < 96> 0.27 < 98>
7η Ιδιομορφή 0.05104 0.86 < 80> 14.09 < 79> 2.11 < 98> 0.12 < 98>
8η Ιδιομορφή 0.04416 2.28 < 82> 5.40 < 84> 0.79 < 99> 0.32 < 99>
9η Ιδιομορφή 0.03155 6.56 < 89> 0.04 < 84> 0.00 < 99> 0.69 < 99>
10η Ιδιομορφή 0.02359 0.21 < 89> 5.68 < 90> 0.46 < 99> 0.02 < 99>
11η Ιδιομορφή 0.02211 1.33 < 90> 2.33 < 92> 0.20 <100> 0.09 < 99>
12η Ιδιομορφή 0.01988 5.21 < 95> 0.05 < 92> 0.00 <100> 0.32 <100>
Πίνακας 5.3.1: Ιδιομορφική απόκριση ενισχυμένου μοντέλου
Εικόνα 5.3.2: Γραφική Απεικόνιση 1ης Ιδιομορφής (Τ=0,37sec, u1=59,12% , u2=0,08%,
R1=0,18%, R2=91,00%)
Εικόνα 5.3.3: Γραφική Απεικόνιση 3ης Ιδιομορφής (Τ=0,25sec, u1=0,00% , u2=57,31%,

R1=87,02%, R2=0,01%)
5.4 Αποτελέσματα Ανάλυσης.
Μετά την πρώτη ανάλυση προέκυψαν τα παρακάτω:Το ποσοστό αστοχίας –

ανεπάρκειας οπλισμού των δοκών μειώθηκε από 88,51% (αρχική αποτίμηση Β2) σε
39,10%. και μικρότερους συντελεστές εξάντλησης. Αντίστοιχα το ποσοστό αστοχίας –
ανεπάρκειας οπλισμού των υποστυλωμάτων μειώθηκε από 54,44% (αρχική αποτίμηση
Β2) σε 30,71%. Η ιδιομορφική απόκριση του φορέα όπως καταγράφηκε παραπάνω
ήταν βελτιωμένη. Τα ποσοστά τέμνουσας αναλαμβάνονται καθολικά από τα τοιχώματα
όπως φαίνεται και στον παρακάτω πίνακα.
Ποσοστό συμμετοχής στον Ποσοστό συμμετοχής στον

Στάθμη
άξονα X (%) άξονα Y(%)
1 94,10 97,50
2 95,20 99,10
3 92,80 98,80
4 91,50 97,90
5 89,80 96,240
Πιν.5.4. 1. Ποσοστό συμμετοχής στην ανάληψη τέμνουσας από τοιχώματα / στάθμη
Για όλα τα στοιχεία που δεν επαρκούν επιλέχθηκε ενιαία η λύση μανδύα οπλισμένου
σκυροδέματος για να αντιμετωπιστούν οι υπολειπόμενες αστοχίες – ανεπάρκειες. Για
την επίλυση του μανδύα χρησιμοποιήθηκε το πρόγραμμα ECtools ειδικότερα η
υπομονάδα Nous. Στην εικόνα παρουσιάζεται η δυνατότητα του ECtools για ενίσχυση
με μανδύα, όταν κάποιο στοιχείο δεν επαρκεί.
Επιλογή προγράμματος Nous για το
στοιχείο που αστοχεί
Εικ. 5.4.1: Αστοχία στύλου όπως εμφανίζεται στο πρόγραμμα ECtools
Εικ. 5.4.2: Επιλογή και επίλυση περιμετρικού μανδύα με το πρόγραμμα Nous
Παρακάτω παρατίθενται πίνακες με τα δομικά στοιχείαπου αστοχούν και η λύση που
προτείνεται για την ενίσχυση τους.

Διαστάσεις Οπλισμός Εμβαδό Ανεπάρκεια Λύση
1 Σ Υφιστάμενου
b d Ράβδοι Οπλισμού Οπλισμού
ΔΕΝ
C4 Σ1 35 35 4∅20 12.56 ΟΧΙ ΑΠΑΙΤΕΙΤΑΙ
ΔΕΝ
ΔΕΝ
ΔΕΝ
ΔΕΝ
ΔΕΝ
ΔΕΝ
ΔΕΝ
C11 Σ11 40 40 4∅14+4∅16 14.19 ΟΧΙ ΑΠΑΙΤΕΙΤΑΙ
ΔΕΝ
ΔΕΝ
ΔΕΝ
ΔΕΝ
ΔΕΝ
ΔΕΝ
ΔΕΝ
Πίν. 4.4.5: Πίνακας σύνοψης αστοχιών υποστυλωμάτων στάθμης υπογείου μετά την προσθήκη
τοιχωματών
ΣΤΑΘΜΗ Υποστυλώματα Ανωγείου
ΔΕΝ
ΔΕΝ
ΔΕΝ
ΔΕΝ
ΔΕΝ
ΔΕΝ
ΔΕΝ
ΔΕΝ
ΔΕΝ
C13 Σ12 40 35 4∅16 8.04 ΝΑΙ ΜΑΝΔΥΑΣ
C14 Σ13 40 35 4∅16 8.04 ΝΑΙ ΜΑΝΔΥΑΣ
C15 Σ15 40 35 4∅16+2∅14 11.12 ΝΑΙ ΜΑΝΔΥΑΣ

ΔΕΝ
ΔΕΝ
ΔΕΝ
Πίν. 4.4.6: Πίνακας σύνοψης αστοχιών υποστυλωμάτων στάθμης ανωγείου μετά την
προσθήκητοιχωματών
ΣΤΑΘΜΗ Υποστυλώματα 1ου ορό∅ου

ΔΕΝ
ΔΕΝ
ΔΕΝ
ΔΕΝ
C7 Σ5 25 30 4∅14 6.1544 ΝΑΙ ΜΑΝΔΥΑΣ
ΔΕΝ
ΔΕΝ
C11 Σ11 40 30 4∅14 6.1544 ΝΑΙ ΜΑΝΔΥΑΣ

ΔΕΝ
ΔΕΝ
C12 Σ14 40 30 4∅14 6.1544 ΝΑΙ ΜΑΝΔΥΑΣ

ΔΕΝ
C16 Σ16 40 25 4∅16 8.0384 ΝΑΙ ΜΑΝΔΥΑΣ
C17 Σ17 35 35 4∅20 12.56 ΝΑΙ ΜΑΝΔΥΑΣ

ΔΕΝ
Πίν. 4.4.7: Πίνακας σύνοψης αστοχιών υποστυλωμάτων στάθμης 1ου ορόφου μετά την προσθήκη
τοιχωματών
ΣΤΑΘΜΗ Υποστυλώματα 2ου ορό∅ου

Ανεπάρκεια
Διαστάσεις Οπλισμός Εμβαδό Λύση
4 Σ Υ∅ιστάμενου
C4 Σ1 30 30 4∅20 12.56 ΝΑΙ ΜΑΝΔΥΑΣ

ΔΕΝ
ΔΕΝ
ΔΕΝ
ΔΕΝ
ΔΕΝ
ΔΕΝ
ΔΕΝ
ΔΕΝ
ΔΕΝ
ΔΕΝ
ΔΕΝ
C16 Σ16 30 25 4∅14 6.15 ΝΑΙ ΜΑΝΔΥΑΣ
C17 Σ17 30 30 4∅20 12.56 ΝΑΙ ΜΑΝΔΥΑΣ

ΔΕΝ
τοιχωμάτων
ΣΤΑΘΜΗ Υποστυλώματα 3ου ορό∅ου (Προσθήκη)

ΔΕΝ
ΔΕΝ
C10 Σ3 25 25 4∅16 8.04 ΝΑΙ ΜΑΝΔΥΑΣ

ΔΕΝ
C7 Σ5 25 25 4∅16 8.04 ΝΑΙ ΜΑΝΔΥΑΣ
C9 Σ6 25 25 4∅16 8.04 ΝΑΙ ΜΑΝΔΥΑΣ
C6 Σ7 30 30 8∅14 12.31 ΝΑΙ ΜΑΝΔΥΑΣ
C11 Σ11 35 25 6∅16 12.06 ΝΑΙ ΜΑΝΔΥΑΣ

ΔΕΝ
C14 Σ13 25 25 8∅14 12.31 ΝΑΙ ΜΑΝΔΥΑΣ
C12 Σ14 35 25 6∅16 12.06 ΝΑΙ ΜΑΝΔΥΑΣ

ΔΕΝ
C16 Σ16 30 25 6∅14 9.23 ΝΑΙ ΜΑΝΔΥΑΣ
C17 Σ17 30 30 8∅14 12.31 ΝΑΙ ΜΑΝΔΥΑΣ

ΔΕΝ
Απαίτηση
ΣΤΑΘΜΗ Δοκοί Οροφής Υπογείου
Επιπλέον
Διαστάσεις Οπλισμός Οπλισμός Οπλισμός Λύση
1 Δ
b h Άνω αρ. Άνω δεξ. Ανοίγματος Οπλισμού
ΔΕΝ
B31 Δ4 20 40 2∅10 2∅10 4∅10 ΟΧΙ ΑΠΑΙΤΕΙΤΑΙ
ΔΕΝ
ΔΕΝ
B45 Δ7 20 60 2∅10 2∅10 2∅12+2∅14 ΝΑΙ ΜΑΝΔΥΑΣ
B46 Δ8 20 60 2∅10 2∅10 4∅10 ΝΑΙ ΜΑΝΔΥΑΣ
B47 Δ9 20 60 2∅10 2∅10 2∅14+2∅14 ΝΑΙ ΜΑΝΔΥΑΣ

ΔΕΝ
ΔΕΝ
B3 Δ12 13 40 2∅10+1∅16 2∅10 4∅10 ΟΧΙ ΑΠΑΙΤΕΙΤΑΙ
ΔΕΝ
ΔΕΝ
B8 Δ19 13 60 2∅10 2∅10 2∅12+2∅14 ΝΑΙ ΜΑΝΔΥΑΣ

ΔΕΝ
B9 Δ20 13 60 2∅10 2∅10 2∅10+2∅12 ΟΧΙ ΑΠΑΙΤΕΙΤΑΙ
ΔΕΝ
B16 Δ23 20 70 8∅20 8∅20 5∅20 ΝΑΙ ΜΑΝΔΥΑΣ

ΔΕΝ
B17 Δ25 20 70 7∅20 7∅20 5∅18 ΝΑΙ ΜΑΝΔΥΑΣ

ΔΕΝ
B10 Δ27 13 60 2∅10 2∅10 2∅12+2∅14 ΝΑΙ ΜΑΝΔΥΑΣ

ΔΕΝ
ΔΕΝ
ΔΕΝ
Πίν. 4.4.10: Πίνακας σύνοψης αστοχιών δοκών οροφής υπογείου μετά την προσθήκη τοιχωμάτων
ΣΤΑΘΜΗ Δοκοί Οροφής Ανωγείου Λύση

Διαστάσεις Οπλισμός Οπλισμός Οπλισμός Απαίτηση
Επιπλέον
2 Δ
B28 Δ1 20 40 2∅10+1∅14 3∅10+1∅18 4∅10 ΝΑΙ ΜΑΝΔΥΑΣ

ΔΕΝ
B29 Δ2 20 40 3∅10+1∅18 2∅10+1∅16 4∅10 ΟΧΙ ΑΠΑΙΤΕΙΤΑΙ
ΔΕΝ
ΔΕΝ
ΔΕΝ
ΔΕΝ
ΔΕΝ
B46 Δ8 20 60 2∅10 2∅10 4∅10 ΝΑΙ ΜΑΝΔΥΑΣ

ΔΕΝ
ΔΕΝ
ΔΕΝ
B18 Δ13 20 50 2∅10 3∅10+1∅16 4∅10 ΝΑΙ ΜΑΝΔΥΑΣ
B19 Δ14 20 50 3∅10+1∅16 2∅10+1∅12 4∅10 ΝΑΙ ΜΑΝΔΥΑΣ
B20 Δ15 20 50 2∅10+1∅12 3∅10+1∅16 4∅10 ΝΑΙ ΜΑΝΔΥΑΣ
B21 Δ16 20 50 3∅10+1∅16 2∅10 4∅10 ΝΑΙ ΜΑΝΔΥΑΣ

ΔΕΝ
ΔΕΝ
B8 Δ19 13 60 2∅10+2∅14 2∅10+2∅14 4∅14 ΝΑΙ ΜΑΝΔΥΑΣ
B9 Δ20 13 60 2∅10+2∅14 2∅10+2∅14 2∅12+2∅14 ΝΑΙ ΜΑΝΔΥΑΣ

ΔΕΝ
B16 Δ23 20 70 8∅20 8∅20 5∅20 ΝΑΙ ΜΑΝΔΥΑΣ

ΔΕΝ
B17 Δ25 20 70 7∅20 7∅20 5∅18 ΝΑΙ ΜΑΝΔΥΑΣ

ΔΕΝ
B10 Δ27 13 60 2∅10+2∅14 2∅10+2∅14 2∅12+2∅14 ΝΑΙ ΜΑΝΔΥΑΣ
B11 Δ28 13 60 2∅10+2∅14 2∅10+2∅14 2∅10+2∅12 ΝΑΙ ΜΑΝΔΥΑΣ

ΔΕΝ
ΔΕΝ
B23 Δ30 20 50 2∅10+2∅16 2∅10+2∅16 2∅10+2∅12 ΟΧΙ ΑΠΑΙΤΕΙΤΑΙ
ΔΕΝ
ΔΕΝ
Πίν. 4.4.11: Πίνακας σύνοψης αστοχιών δοκών οροφής ανωγείου μετά την προσθήκη τοιχωμάτων
Απαίτηση
ΣΤΑΘΜΗ Δοκοί Οροφής 1ου Ορόφου
Επιπλέον
3 Δ
B28 Δ1 20 40 2∅10+1∅10 3∅10+1∅14 4∅10 ΝΑΙ ΜΑΝΔΥΑΣ

ΔΕΝ
ΔΕΝ
ΔΕΝ
ΔΕΝ
B33 Δ6 20 40 3∅10+1∅18 3∅10+1∅14 4∅10 ΝΑΙ ΜΑΝΔΥΑΣ
B45 Δ7 20 60 2∅10 2∅10 2∅12+2∅14 ΝΑΙ ΜΑΝΔΥΑΣ
B46 Δ8 20 60 2∅10 2∅10 4∅10 ΝΑΙ ΜΑΝΔΥΑΣ

ΔΕΝ
ΔΕΝ
ΔΕΝ
B18 Δ13 20 50 2∅10 2∅10+1∅16 4∅10 ΝΑΙ ΜΑΝΔΥΑΣ
B19 Δ14 20 50 2∅10+1∅12 2∅10+1∅12 4∅10 ΝΑΙ ΜΑΝΔΥΑΣ
B20 Δ15 20 50 2∅10+1∅12 2∅10+1∅12 4∅10 ΝΑΙ ΜΑΝΔΥΑΣ
B21 Δ16 20 50 2∅10+1∅12 2∅10 4∅10 ΝΑΙ ΜΑΝΔΥΑΣ
ΔΕΝ
ΔΕΝ
B37 Δ19 13 60 2∅10 2∅10 4∅14 ΝΑΙ ΜΑΝΔΥΑΣ

ΔΕΝ
B5 Δ21 13 50 2∅10 2∅10 2∅10+2∅12 ΝΑΙ ΜΑΝΔΥΑΣ
B16 Δ23 20 70 8∅20 8∅20 5∅20 ΝΑΙ ΜΑΝΔΥΑΣ

ΔΕΝ
B17 Δ25 20 70 7∅20 7∅20 5∅18 ΝΑΙ ΜΑΝΔΥΑΣ

ΔΕΝ
B39 Δ27 13 60 2∅10 2∅10 2∅12+2∅14 ΝΑΙ ΜΑΝΔΥΑΣ

ΔΕΝ
ΔΕΝ
ΔΕΝ
B44 Δ31 20 40 2∅10 2∅10 4∅10 ΝΑΙ ΜΑΝΔΥΑΣ

ΔΕΝ
Πίν. 4.4.12: Πίνακας σύνοψης αστοχιών δοκών οροφής 1ου ορόφου μετά την προσθήκη
ΣΤΑΘΜΗ Δοκοί Οροφής 2ου Ορόφου Απαίτηση

Επιπλέον
4 Δ
B28 Δ1 20 40 2∅10 3∅10+1∅10 4∅10 ΝΑΙ ΜΑΝΔΥΑΣ

ΔΕΝ
B29 Δ2 20 40 3∅10+1∅10 2∅10 4∅10 ΟΧΙ ΑΠΑΙΤΕΙΤΑΙ
ΔΕΝ
ΔΕΝ
ΔΕΝ
B32 Δ5 20 40 2∅10 3∅10+1∅10 4∅10 ΟΧΙ ΑΠΑΙΤΕΙΤΑΙ
B33 Δ6 20 40 3∅10+1∅10 2∅10 4∅10 ΝΑΙ ΜΑΝΔΥΑΣ

B45 Δ7 20 60 2∅10 2∅10 2∅12+2∅14 ΝΑΙ ΜΑΝΔΥΑΣ
B46 Δ8 20 60 2∅10 2∅10 4∅10 ΝΑΙ ΜΑΝΔΥΑΣ

ΔΕΝ
ΔΕΝ
ΔΕΝ
B18 Δ13 20 50 2∅10 3∅10+1∅10 4∅10 ΝΑΙ ΜΑΝΔΥΑΣ
B19 Δ14 20 50 3∅10+1∅10 2∅10 4∅10 ΝΑΙ ΜΑΝΔΥΑΣ
B20 Δ15 20 50 2∅10 3∅10+1∅10 4∅10 ΝΑΙ ΜΑΝΔΥΑΣ
B21 Δ16 20 50 3∅10+1∅10 2∅10 4∅10 ΝΑΙ ΜΑΝΔΥΑΣ

ΔΕΝ
ΔΕΝ
ΔΕΝ
ΔΕΝ
ΔΕΝ
B16 Δ23 20 70 8∅20 8∅20 5∅20 ΝΑΙ ΜΑΝΔΥΑΣ

ΔΕΝ
B17 Δ25 20 70 7∅20 7∅20 5∅18 ΝΑΙ ΜΑΝΔΥΑΣ

ΔΕΝ
ΔΕΝ
ΔΕΝ
ΔΕΝ
ΔΕΝ
B44 Δ31 20 40 2∅10 2∅10 4∅10 ΝΑΙ ΜΑΝΔΥΑΣ

ΔΕΝ
ΣΤΑΘΜ
Η Δοκοί Οροφής 3ου (Προσθήκη) Απαίτησ
η
Διαστάσει
Επιπλέον Λύση
ς Οπλισμός Οπλισμός Οπλισμός
5 Δ
Ανοίγματο Οπλισμού
b h Άνω αρ. Άνω δεξ. ς
B28 Δ1 20 50 2∅12 2∅12 4∅12 ΝΑΙ ΜΑΝΔΥΑΣ

ΔΕΝ
ΔΕΝ
ΔΕΝ
ΔΕΝ
ΔΕΝ
ΔΕΝ
ΔΕΝ
ΔΕΝ
Δ1 ΔΕΝ
B2 1 20 50 2∅12 2∅12 4∅12 ΟΧΙ ΑΠΑΙΤΕΙΤΑΙ
Δ1 ΔΕΝ
B3 2 20 50 2∅12 2∅12 4∅12 ΟΧΙ ΑΠΑΙΤΕΙΤΑΙ
Δ1 2∅12+3∅1 ΔΕΝ
B18 3 20 50 2∅12 2 4∅12 ΟΧΙ ΑΠΑΙΤΕΙΤΑΙ
Δ1 2∅12+4∅1 2∅12+1∅1 ΔΕΝ
B19 4 20 50 6 2 4∅12 ΟΧΙ ΑΠΑΙΤΕΙΤΑΙ
Δ1 2∅12+1∅1 ΔΕΝ
B20 5 20 50 2 2∅12 4∅12 ΟΧΙ ΑΠΑΙΤΕΙΤΑΙ
Δ1 ΔΕΝ
B21 6 20 50 2∅12 2∅12 4∅12 ΟΧΙ ΑΠΑΙΤΕΙΤΑΙ
Δ1 2∅12+2∅1 ΔΕΝ
B34 7 20 50 2∅12 2 2∅12+2∅14 ΟΧΙ ΑΠΑΙΤΕΙΤΑΙ
Δ1 2∅12+2∅1 ΔΕΝ
B35 8 20 50 2 2∅12 2∅12+2∅14 ΟΧΙ ΑΠΑΙΤΕΙΤΑΙ
Δ1 2∅12+2∅1 ΔΕΝ
B37 9 20 60 2∅12 2 4∅14 ΟΧΙ ΑΠΑΙΤΕΙΤΑΙ
Δ2 2∅12+2∅1 ΔΕΝ
B36 0 20 60 2 2∅12 4∅14 ΟΧΙ ΑΠΑΙΤΕΙΤΑΙ
Δ2 ΔΕΝ
B5 1 20 50 2∅12 2∅12 4∅12 ΟΧΙ ΑΠΑΙΤΕΙΤΑΙ
Δ2 ΔΕΝ
B16 3 20 70 8∅20 8∅20 5∅20 ΟΧΙ ΑΠΑΙΤΕΙΤΑΙ
Δ2 ΔΕΝ
B6 4 20 50 2∅12 2∅12 4∅12 ΟΧΙ ΑΠΑΙΤΕΙΤΑΙ
Δ2 ΔΕΝ
B17 5 20 70 7∅20 7∅20 5∅18 ΟΧΙ ΑΠΑΙΤΕΙΤΑΙ
Δ2 ΔΕΝ
B7 6 13 50 2∅12 2∅12 4∅12 ΟΧΙ ΑΠΑΙΤΕΙΤΑΙ
Δ2 2∅12+2∅1 ΔΕΝ
B39 7 20 60 2∅12 6 4∅14 ΟΧΙ ΑΠΑΙΤΕΙΤΑΙ
Δ2 2∅12+2∅1 ΔΕΝ
B38 8 20 60 6 2∅12 4∅14 ΟΧΙ ΑΠΑΙΤΕΙΤΑΙ
Δ2 2∅12+1∅1 ΔΕΝ
B24 9 20 50 2∅12 2 4∅12 ΟΧΙ ΑΠΑΙΤΕΙΤΑΙ
Δ3 2∅12+1∅1 ΔΕΝ
B23 0 20 50 2 2∅12 4∅12 ΟΧΙ ΑΠΑΙΤΕΙΤΑΙ
Δ3 2∅12+4∅1 2∅12+4∅1
B44 1 20 50 4 4 4∅12 ΝΑΙ ΜΑΝΔΥΑΣ
Δ3 ΔΕΝ
B22 2 20 40 2∅12 2∅12 4∅12 ΟΧΙ ΑΠΑΙΤΕΙΤΑΙ
5.5 Αποτελέσματα τελικής ανάλυσης μετά την τοποθέτηση μανδυών
Μετά την επιλογή τοποθέτησης των μανδυών ενημερώθηκε και

επικαιροποιήθηκε με το λογισμικό Etabs. Έγινε επανεπίλυση με βάση το νέο
προσωμείωμα που περιλαμβάνει τόσο τα επιπλέον τοιχώματα όσο και τους μανδύες,
με φάσμα σχεδιασμού αυτό της στάθμης επιτελεστικότητας Β2 . Τα αποτελέσματα της
επίλυσης διαστασιολογήθηκαν στο ECtools όπου δεν εμφανίστηκε πλέον κάποια
αστοχία.
Εικ. 5.5.1: Αξονομετρική όψη ενισχυμένου φορέα μετά την τοποθέτηση μανδυών
Τοποθέτηση Μανδυών
Εικ. 5.5.1: Κατόψη ενισχυμένου φορέα μετά την τοποθέτηση μανδυών
6. ΠΡΟΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟΣ ΕΝΝΙΑΙΑΣ ΕΝΙΣΧΥΣΗΣ
ΚΤΙΡΙΟΥ ΓΙΑ ΣΤΑΘΜΗ ΕΠΙΤΕΛΕΣΤΙΚΟΤΗΤΑΣ Β2 –
Γ2 - ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ
6.1 Προυπολογισμός για την ενίσχυση του υφιστάμενου φορέα

Το σχήμα ενίσχυσης αφορά μία οικοδομή η οποία κατασκευάστηκε με βάση τους
κανονισμούς:
1) Κανονισμός για τη μελέτη και εκτέλεση οικοδομικών έργων από οπλισμένο

σκυρόδεμα (Β.Δ. της 18-2-54) (3 στάθμες )
2) Αντισεισμικός κανονισμός οικοδομικών έργων (Β.Δ. της 19- 2-59) όπως

συμπληρώθηκε με απόφαση ΕΔ 2α/01/Φ.Ν. 275/84 Υ.Δ.Ε. (προσθήκη).
Κατά την αποτίμηση προέκυψαν σε μεγάλο ποσοστό αστοχίες σε όλα τα δομικά

στοιχεία και στις δύο επιδιωκόμενες στάθμες επιτελεστικότητας Β2 και Γ2 και έτσι
επιλέχθηκε ενίσχυση τόσο με την πρόσθεση νέων τοιχωμάτων όσο και μανδυών σε
υποστυλώματα και δοκούς.Μετα την επιμέτρηση των απαιτούμενων εργασιών που
απαιτούνται ώστε να επιτευχθεί η παραπάνω περιγραφείσα ενίσχυση και με τιμές που
υπάρχουν στην αγορά προέκυψε ο παρακάτω πίνακας όπου υπολογίζεται το κόστος
μόνο για την κατασκευή..
ΠΡΟΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟΣ ΕΝΙΣΧΥΣΗΣ
ΜΟΝΑΔΑ
ΤΙΜΗ
ΕΡΓΑΣΙΑ ΠΟΣΟΤΗΤΑ ΣΥΝΟΛΟ
ΜΟΝΑΔΟΣ
ΜΕΤΡΗΣΗΣ
Αφαίρεση οπτοπλινθοδομών m2 70 15.00 € 1,050.00 €
Καθαίρεση και αποκατάσταση

m2 60 20.00 € 1,200.00 €
δαπέδων
Προετοιμασία επιφάνειας
υποστυλωμάτων - δοκών για TEM 70 20.00 € 1,400.00 €
τοποθέτηση μανδύα
Σκυρόδεμα C20/25 m3 55 120.00 € 6,600.00 €
Χάλυβας B500c Kgr 4675 1.10 € 5,142.50 €
Ξυλότυποι m2 154 12.00 € 1,848.00 €
Επιχρίσματα m2 224 10.00 € 2,240.00 €
Χρωματισμοί m2 224 10.00 € 2,240.00 €
21,720.50
Σύνολο Εξόδων
€
Εργολαβικό Φόρος 18,00% 3,909.69 €
25,630.19
Σύνολο με Εργολαβικό Φόρος 18,00%
€
Απρόβλεπτα έξοδα 15,00% 3,844.53 €
29,474.72
Σύνολο με Απρόβλεπτα Έξοδα 15%
€
Φ.Π.Α. 23,00% 6,779.19 €
36,253.90
Σύνολο με Φ.Π.Α. 23,00%
€
Πιν . 6.1.1: Προϋπολογισμός σχήματος επέμβασης για στάθμη επιτελεστικότητας Β2
6.2 Προυπολογισμός για την εργαστηριακή τεκμηρίωσης της
ποιότητας των υλικών του φέροντος οργασνισμού
6.2.1 ΜέθοδοιΕκτίμησηςτηςΑντοχής
Πραγματοποιείται συνδυασμός έμμεσων μεθόδων και πυρηνοληψίας,

ώστε να δίνεται η δυνατότητα ελέγχου σε περισσότερες θέσεις, με μεγαλύτερη
αξιοπιστία.
Ο περιορισμός του πλήθους των πυρήνων περιορίζει τις πληγές από την
πυρηνοληψία, ενώ η εφαρμογή των εμμέσων μεθόδων σε περισσότερες θέσεις
(με διεύρυνση της έκτασης της διερεύνησης) συνεπάγεται σχετικώς μικρότερη
δαπάνη.
Η μετατροπή της αντοχής των πυρήνων στην πραγματική επιτόπου
αντοχή,πραγματοποιείται μέσω διορθωτικών συντελεστών, με τους οποίους
λαμβάνονται υπόψη:
• Ο λόγος του ύψους προς τη διάμετρο του πυρήνα
• Η διάμετρος του πυρήνα
• Το πάχος του στοιχείου από το οποίο ελήφθη ο πυρήνας
• Η διαταραχή από την πυρηνοληψία.
Για τη μετατροπή της αντοχής των πυρήνων, μπορεί να χρησιμοποιηθεί
το σχέδιο προτύπου ΕΛΟΤ 344, με κατάλληλη προσαρμογή στις ανάγκες της
μελέτης, εάν απαιτείται. Διευκρινίζεται ότι μέσω τέτοιων πυρηνοληψιών δεν
είναι επιστημονικώς δυνατή η εκτίμηση της συμβατικής αντοχής σκυροδέματος
του όλου κτιρίου κατά την εποχή της κατασκευής του.Επειδή η ακρίβεια των
έμμεσων μεθόδων εξαρτάται και από πλήθος τοπικώνσυνθηκών, επιβάλλεται η
παράλληλη λήψη πυρήνων, προκειμένου να γίνει η βαθμονόμηση των μεθόδων
αυτών στο υπόψη δόμημα.
Με τις έμμεσες μεθόδους, η θλιπτική αντοχή του σκυροδέματος
εκτιμάταιεμμέσως από την συσχέτιση με κάποια άλλη ιδιότητα (π.χ.
επιφανειακή σκληρότητα, πυκνότητα κ.λπ.). Για τις μεθόδους λ.χ. με υπερήχους
και με κρουσίμετρο, διατίθενται στην Ελληνική βιβλιογραφία καμπύλες
συσχέτισης των ενδείξεών τους με την θλιπτική αντοχή του σκυροδέματος.
Λόγω της μεγάλης διασποράς, οι καμπύλες αυτές δεν μπορούν να εφαρμοσθούν
απευθείας χωρίς προηγούμενη βαθμονόμηση, με την οποία πρέπει να συνταχθεί
νέα καμπύλη συσχέτισης. Προς τούτο, μπορεί να ακολουθηθεί η εξής
διαδικασία:
• Προσδιορίζεται η μέση τιμή της αντοχής κάθε ομάδας πυρήνων.
• Υπολογίζεται η μέση τιμή των ενδείξεων των εμμέσων μεθόδων
στις αντίστοιχες θέσεις πυρηνοληψίας.
• Με βάση τα παραπάνω, ευρίσκεται νέα καμπύλη συσχέτισης, η οποία
χαράσσεται τοπικώς παράλληλη με αυτές που διατίθενται από την
βιβλιογραφία για την υπόψη περιοχή τιμών αντοχής.
Με βάση τα αποτελέσματα των ως άνω δοκιμών, ο μελετητής
Μηχανικός υποχρεούται να αιτιολογήσει τις παραδοχές για τα χαρακτηριστικά
του σκυροδέματος που θα χρησιμοποιηθούν κατά την αποτίμηση και τον
ανασχεδιασμό, λαμβάνοντας υπόψη και συνεκτιμώντας και άλλες τυχόν
διαθέσιμες πληροφορίες.
Ενδεχομένως μπορούν να αντληθούν πληροφορίες, από τον φάκελο του
έργου, όπως από:
• Την μελέτη του κτιρίου
• Τους ελέγχους κατά τη διάρκεια της κατασκευής
• Τους τυχόν ελέγχους αντοχής του σκυροδέματος μετά την
κατασκευή(π.χ.μέσω πυρήνων).
6.2.2 Στάθμες αξιοπιστίας δεδομένων
Η στάθμη αξιοπιστίας δεδομένων (Σ.Α.Δ.) που αφορούν δράσεις

ή αντιστάσεις, εκφράζει την επάρκεια των πληροφοριών περί του
υφιστάμενου κτιρίου και λαμβάνεται υπόψη κατά την αποτίμηση και τον
ανασχεδιασμό.
Διακρίνονται τρεις Στάθμες Αξιοπιστίας Δεδομένων: ΚΑΝ.ΕΠΕ.
i. «Υψηλή»
ii. «Ικανοποιητική»
iii. «Ανεκτή»
Στην συγκεκριμένη ανάλυση επιλέχθηκε στάθμη αξιοπιστίας «Ικανοποιητική»
η οποία δεν επιβαρύνει σημαντικά τον προυπολογισμό, αλλά παρέχει και έχει
αρκετές μετρήσεις για τον καθορισμό του υφιστάμενου δομικού συστήματος
6.2.3 Απαιτούμενο πλήθος δοκιμών – Σ.Α.Δ
Για να μπορεί η Σ.Α.Δ. να θεωρείται «ικανοποιητική» αρκεί οι θέσεις

εφαρμογής των εμμέσων μεθόδων να καλύπτουν ένα μικρότερο αλλά επαρκές
ποσοστό για κάθε είδος δομικού στοιχείου και ειδικότερα:
• Το 30% των κατακορύφων στοιχείων
• Το 15% των οριζοντίων στοιχείων (δοκοί ή πλάκες).
6.2.4 Ποιοτική διερεύνησηΧάλυβα
Ο προσδιορισμός της κατηγορίας του χάλυβα οπλισμού υφισταμένου

κτιρίου,αποτελεί απαραίτητη προϋπόθεση για την αποτίμηση και τον
ανασχεδιασμό. Η κατάταξη του χάλυβα θα γίνει με οπτική αναγνώριση
(επιφάνεια λεία ή με νευρώσεις, τυχόν αναγνώσιμες σημάνσεις στην επιφάνεια
των ράβδων), σεσυνδυασμό και με την εποχή κατασκευής του κτιρίου. Στην
περίπτωση αυτή η Σ.Α.Δ. για την αντοχή του χάλυβα θεωρείται
«ικανοποιητική».
Σε ότι αφορά την κατηγορία του οπλισμού, στις περισσότερες
περιπτώσειςαναμένεται σχετική ομοιομορφία σε ένα κτίριο, ενώ υπάρχουν και
αρκετέςπεριπτώσεις (κυρίως της περιόδου 1970~1985) ,όπου κατασκευάστηκε
και το εξεταζόμενο κτίριο, με εφαρμογή χάλυβα δύο κατηγοριών στο ίδιο
κτίριο, αλλά συνήθως κατά διακριτές ομάδες δομικώνστοιχείων.Για τη
συσχέτιση της κατηγορίας του χάλυβα με τον χρόνο κατασκευής όπως επίσης
με τη μορφή των νευρώσεων, παρέχονται πληροφορίες στον
ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΤΕΧΝΟΛΟΓΙΑΣ ΧΑΛΥΒΩΝ (2008).
6.2.5 ΣυνολικόΚόστοςΔοκιμών
ΚΟΣΤΟΣ ΔΟΚΙΜΩΝ ΓΙΑ ΤΟΝ ΠΡΟΣΔΙΟΡΙΣΜΟ ΤΗΣ ΠΟΙΟΤΗΤΑΣ ΤΩΝ ΥΛΙΚΩΝ
ΜΟΝΑΔΑ ΤΙΜΗ
ΕΡΓΑΣΙΑ ΠΟΣΟΤΗΤΑ ΣΥΝΟΛΟ
ΜΕΤΡΗΣΗΣ ΜΟΝΑΔΟΣ
Μετάβαση, πυρηνοληψία,
προσιορισμός.ενανθράκωσης, τεμ 9 75.00 € 675.00 €
κλείσιμο οπών
Ανίχνευση Οπλισμών τεμ 45 40.00 € 1,800.00 €
Κρουσιμετρήσεις τεμ 45 20.00 € 900.00 €
Απολύψεις Οπλισμού -
τεμ 25 20.00 € 500.00 €
Ξεχαντρώματα
Παρουσίαση - Αξιολόγηση τεμ 1 200.00 € 200.00 €
Σύνολο Εξόδων 4,075.00 €
Απρόβλεπτα έξοδα 10,00% 407.50 €
Σύνολο με Απρόβλεπτα Έξοδα 10% 4,482.50 €
Φ.Π.Α. 23,00% 1,030.98 €
Σύνολο με Φ.Π.Α. 23,00% 5,513.48 €
Πιν . 6.2.5:1 Προϋπολογισμός Εργαστηριακής Τεκμηρίωσης Ποιότητας Υλικών δομικών

στοιχείων του φέροντος οργανισμού
Οι παραπάνω τιμές είναι οι ισχύουσες που υπάρχουν στην αγορά.
6.2.6 Κόστος Μελέτης & Έκδοσης – Επίβλεψης Άδειας Δόμησης
ΚΟΣΤΟΣ ΜΕΛΕΤΗΣ - ΑΔΕΙΑΣ
Υπηρεσία Κόστος
Εκπόνση μελέτης Στατικής Επάρκειας 4,000.00
΄Εκδοση άδειας Δόμησης 1,500.00
Επίβλεψη άδειας Δόμησης 1,000.00
Φ.Π.Α. 23,00% 1,495.00 €
Σύνολο με Φ.Π.Α. 23,00% 7,995.00 €
Πιν . 6.1.6.1: Προϋπολογισμός εκπόνησης μελέτης και άδειας δόμησης
6.2.7 ΣυνολικόΚόστος
Το συνολικό κόστος αθροίζοντας τα τρία παραπάνω επιμέρους κόστη της

κατασκευής του σχήματος ενίσχυσης, το κόστος δοκιμών για τον
προσδιορισμό΄ της ποιότητας των υλικών και το κόστος μελετών – αδειών. Το
κόστος αυτό συνοψίζεται στον παρακάτω πίνακα.
ΣΥΝΟΛΙΚΟ ΚΟΣΤΟΣ
Επιμέρους
Υπηρεσία
Κόστος
ΠΡΟΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟΣ ΕΝΙΣΧΥΣΗΣ 29,474.72
ΚΟΣΤΟΣ ΔΟΚΙΜΩΝ ΓΙΑ ΤΟΝ 4,482.50

ΠΡΟΣΔΙΟΡΙΣΜΟ ΤΗΣ ΠΟΙΟΤΗΤΑΣ
ΤΩΝ ΥΛΙΚΩΝ
ΚΟΣΤΟΣ ΜΕΛΕΤΗΣ - ΑΔΕΙΑΣ 6,500.00
Φ.Π.Α. 23,00% 9,305.16 €
Σύνολο με Φ.Π.Α. 23,00% 49,762.38 €

Πιν . 6.2.7.1: Συνολικός προϋπολογισμός σχήματος επέμβασης για στάθμη
επιτελεστικότητας Β2
7. ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ - ΣΥΝΟΨΗ
Στην παρούσα διπλωματική εργασία πραγματοποιήθηκε έλεγχος

επάρκειας,ανάλυση και ενίσχυση μίας υφιστάμενης πολυκατοικίας στην
Θεσσαλονίκη. Για τον έλεγχο επάρκειας εφαρμόστηκε η ελαστική δυναμική
μέθοδος με τη χρήση φάσματος σχεδιασμού βάση των διατάξεων του
Ευρωκώδικα. Παράλληλα πραγματοποιήθηκε αποτίμηση και ενίσχυση της
κατασκευής με την ελαστική δυναμική μέθοδο με τη χρήση ενιαίου συντελεστή
συμπεριφοράς τόσο για στάθμη επιτελστικότητας Β2 όσο και στάθμη
επιτελστικότητας Γ2. Οι λόγοι που επιλέχθηκαν οι παραπάνωστάθμες ήταν
κυρίως οικονομικοί. Ωστόσο με βάση τα αποτελέσματα των αναλύσεων θα
μπορούσε να επιτευχθεί χωρίς πολύ μεγαλύτερη δαπάνη και ικανοποίησης των
απαιτήσεων της στάθμης επιτελστικότητας Β1
Ο έλεγχος επάρκειας τουκτιρίου παρουσίασε εκτεταμένη αστοχία των
δομικών στοιχείων τόσο στην προκαταρκτική ανάλυση (όπου χρησιμοποιήθηκε
ελαστικό φάσμα σχεδιασμού) όσο και στην αποτίμηση για τις δύο εξεταζόμενες
στάθμες επιτελεστικότητες,, για τους σεισμικούς συνδυασμούς.
Σε περίπτωση μιας ισχυρής σεισμικής διέγερσης, ο φορέας θα εμφανίσει
σοβαρές ανεπάρκειες. Για το λόγο αυτό απαιτείται η εφαρμογή ενός
συστήματος ενίσχυσης.
Στα διαγράμματα που ακολουθούν φαίνεται το ποσοστό της
ανεπάρκειας των δοκών και των υποστυλωμάτων για κάθε στάθμη
επιτελεστικότητας.
Στάθμη Επιτελεστικότητας Β2
11.49%
54.44% επάρκεια δοκών
αστοχία δοκών
επάρκεια στύλων
88.51%
αστοχία στύλων
45.56%
Εικόνα .7.1: Απεικόνιση ποσοστών αστοχιών – επάρκειας δομικών στοιχείων για στάθμη
Επιτελεστικότητας Β2
επιτελεστικότητα Γ 2
14.90%
50.63%
επάρκεια δοκών
αστοχία δοκών
επάρκεια στύλων
85.10%
αστοχία στύλων
49.37%
Εικόνα .7.2: Απεικόνιση ποσοστών αστοχιών – επάρκειας δομικών στοιχείων για στάθμη
Επιτελεστικότητας Γ2
Η ενίσχυση επιλέχθηκε να γίνει με την προσθήκη καινούργιων τοιχείων στην
περίμετρο του κτιρίου και προσθήκη μεμονωμένων μανδυών σε θέσεις που
αναδείχθηκαν από την ανάλυση, για λόγους ενιαίας αντιμετώπισης αλλά και
διαθεσιμότητας περισσότερων ειδικευμένων συνεργείων σε αυτό το σχήμα
ενίσχυσης με χρήση οπλισμένου σκυροδέματος. Το συνολικό κόστος
προέκυψε 49.762,38€ για μικτή επιφάνεια περίπου 907,00M2. Το κόστος ανά
m2 δηλαδή είναι: 54,85€/m2. Επίσης με βάση τις οριζόντιες ιδιοκτησίες και τα
τετραγωνικά που τους αναλογούν το κόστος ανάοριζόντια ιδιοκτησία
εμφανίζεται στον παρακάτω πίνακα.
Ανάλυση Κόστους / οριζόντια ιδιοκτησία
Οριζόντια Ιδιοκτησία Δαπάνη
Κατάστημα (ένα) 8,828.12 €
Μεγάλα Διαμερίσματα (τέσσερα) 5,296.87 €
Μικρά Διαμερίσματα (τέσσερα) 3,353.25 €
πιν.7.3: Κόστος Επέμβασης ανά οριζόντια ιδιοκτησία
Με δεδομένο σεισμό σχεδιασμού με περίοδο επανάληψης 50ετών,

θεωρούμε ότι στον παραμένοντα κύκλο ζωής της κατασκευής, με μικρό σχετικά
κόστος, είναι δυνατή μία σχετικώς ικανοποιητική στατική αναβάθμιση η οποία
θα επιφέρει μεγαλύτερη ασφάλεια και αυξημένη μεταπωλητική αξία σε μία
οικοδομή 45 χρονών.
ΒΙΒΛΙΟΓΡΑΦΙΑ
[1] Ο.Α.Σ.Π., “Κανονισμός Επεμβάσεων (ΚΑΝ.ΕΠΕ) - 1η αναθεώρηση, Ομάδα

μελέτηςγια τη σύνταξη Κανονισμού Επεμβάσεων σε κτίρια από Ο/Σ, Αθήνα,” 2013.
[2] CEN, “European Standard EN 1998-1. Eurocode 8: Design of structures for
earthquake resistance, Part 1: General rules, seismic actions and rules for buildings”,
Committee for Standarization,” European Committee for Standardization, Brussels,
Belgium, 2004.
[3] Δρίτσος Σ., Ενισχύσεις – επισκευές κατασκευών οπλισμένου σκυροδέματος, Πάτρα
2004
[4] Φαρδής Μ., Αντισεισμικός σχεδιασμός κατασκευών οπλισμένου σκυροδέματος,
Τόμος Α, ΣΜΑ 60/1
[5] C. Giarlelis, D. Lekka, G. E. Mylonakis, and D. . Karabalis, “The M6.4 Lefkada
2003
Greece earthquake: dynamic response of a 3-storey R/C structure on soft soil,”
Earthquakes Struct., vol. 2, no. 3, pp. 257–277, 2011.
[6] Φαρδής Μ., Αντισεισμικός σχεδιασμός κατασκευών οπλισμένου σκυροδέματος,
Τόμος Α, ΣΜΑ 60/1
[7] Βασιλικόν Διάταγμα, “Περί Αντισεισμικων Κανονισμών Οικοδομικών Έργων,
ΦΕΚ36/Α/19.2.1959,” 1959.
[8] I. Computes and Structures, “ETABS: Integrated building design software, v.8 -
usersmanual,” Berkeley, University of California, 2003.

ΔΙΠΛΩΜΑΤΙΚΗ Κωνσταντινίδης

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

ΔΙΠΛΩΜΑΤΙΚΗ Κωνσταντινίδης

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Αντικείμενο αυτής είναι η αποτίμηση της σεισμικής συμπεριφοράς, καθώς και η

Στο 1οΚεφάλαιο, το οποίο είναι εισαγωγικό, πραγματοποιείται μια επισκόπηση του

Στο 2οΚεφάλαιο πραγματοποιείται η περιγραφή του υφιστάμενου κτίσματος το οποίο

Στο 3οΚεφάλαιο πραγματοποιείται η πρώτη επίλυση με ελαστικό φάσμα σχεδιασμού

Στο 4οΚεφάλαιο πραγματοποιείται η αποτίμηση του φέροντος οργανισμού και

Στο 5οΚεφάλαιο αναλύεται το σκεπτικό της προτεινόμενης ενίσχυσης με βάση τα

The assessment of seismic capacity of the existing building is performed in Chapter 4

3. ΠΡΟΣΟΜΟΙΩΣΗ ΦΕΡΟΝΤΟΣ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΥ ΚΑΙ ΕΛΑΣΤΙΚΗ ΔΥΝΑΜΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ

4.1.1 Αποτελέσματα Προκαρκτικής Ανάλυση για στάθμη επιτελεστικότητας

6. ΠΡΟΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟΣ ΕΝΝΙΑΙΑΣ ΕΝΙΣΧΥΣΗΣ ΚΤΙΡΙΟΥ ΓΙΑ ΣΤΑΘΜΗ

6.2 Προυπολογισμός για την εργαστηριακή τεκμηρίωσης της ποιότητας των

Η Ελλάδα όπως είναι γνωστό είναι εκτεθειμένη διαχρονικά σε ισχυρούς σεισμούς

Χρονολογικά το θεσμικό πλαίσιο, βάση του οποίου σχεδιάστηκε και

1.2 Στόχος σεισμικής Ικανότητας

Ο ΚΑΝ.ΕΠΕ. ακολουθώντας τις προβλέψεις του Ευρωκώδικα 8 – Μέρος 3 για

Πίν. 1.2.1: Στόχοι αποτίμησης ή ανασχεδιασμού φέροντος οργανισμού.

Οι τρεις δυνατές στάθμες επιτελεστικότητας ορίζονται σύμφωνα με τον

Περιορισμένες Βλάβες (Α): Στον περιορισμό βλαβών ο φέρων οργανισμός του

1.3.1 Βασικές δράσεις (μη σεισμικές)

1.3.2 Τυχηματικές δράσεις (σεισμός).

Η κύρια τυχηματική δράση του σεισμού εξαρτάται από το στόχο αποτίμησης ή

ΠΙΘΑΝΟΤΗΤΑ ΣΤΑΘΜΗ ΕΠΙΤΕΛΕΣΤΙΚΟΤΗΤΑΣ

10% ≈1,65 1,00 ≈0,70

50% ≈1,00 0,60 ≈0,45

1.3.3 Φάσματα απόκρισης.

Γενικώς χρησιμοποιούνται τα φάσματα απόκρισης σε όρους επιτάχυνσης, κατά

Σχ.1.3.3.1: Ελαστικό Φάσμα απόκρισης σύμφωνα με τον EC 8-1

Το ελαστικό φάσμα σχεδιασμού δίνεται από τις σχέσεις

Se(T): το ελαστικό φάσμα απόκρισης.

Sd(T): το φάσμα σχεδιασμού.

Τ: ιδιοπερίοδος ταλάντωσης ενός γραμμικού μονοβάθμιου συστήματος.

ag: η σεισμική επιτάχυνση επιτάχυνση σχεδιασμού του εδάφους.

S: ο συντελεστής του εδάφους.

β: το κάτω όριο για τη σεισμική επιτάχυνση σχεδιασμού (προτείνεται η τιμή β=0,2)

Τύπος Εδάφους S TB (sec) Tc (sec) TD (sec)

Σε περίπτωση εφαρμογής ελαστικών μεθόδων ανάλυσης με χρήση του ενιαίου

Α/α Δομικό στοιχείο Δυσκαμψία.

1.3.5 Συνδυασμοί Δράσεων.

1.3.6 Συντελεστές ασφαλείας για τα προσομοιώματα.

Για τα προσομοιώματα ανάλυσης και συμπεριφοράς χρησιμοποιούνται

1.3.7 Επιλογή ενιαίου δείκτη συμπεριφοράς.

Ανάλογα με την στάθμη επιτελεστικότητας για την αποτίμηση ή τον

Σε κτίρια στα οποία η επιρροή των ανώτερων ιδιομορφών είναι σημαντική,

Εφαρμοσθέντες Ευμενής παρουσία ή Δυσμενής (γενικώς)

Για δομήματαστρεπτικώς ευαίσθητα, ή για τα οποία τουλάχιστον το 50% της

Οι μέθοδοι που μπορούν να χρησιμοποιηθούν για την ανάλυση είναι οι εξής:

 Ελαστική (ισοδύναμη) στατική ανάλυση με καθολικό δείκτη

Εκτός από τις αναλυτικές μεθόδους, η αποτίμηση είναι δυνατόν να γίνει με

1.3.9 Ελαστική δυναμική ανάλυση.

1.3.9.1. Προϋποθέσεις εφαρμογής.

Με την εφαρμογή της δυναμικής ελαστικής ανάλυσης θα πρέπει να ισχύει η

Με την εφαρμογή της δυναμικής ελαστικής ανάλυσης θα πρέπει να ισχύει

1.3.9.2. Δείκτες ανεπάρκειας δομικών στοιχείων.

1.3.9.3. Μορφολογική κανονικότητα.

i) Κανένας επιμέρους φορέας ανάληψης σεισμικών δράσεων δεν διακόπτεται καθ’

Η κατασκευή η οποία περιγράφεται στην παρούσα διπλωματική αφορά κτίριο

Το δομικό σύστημα είναι κατά βάση πλαισιακό. Ωστόσοστο κλιμακοστάσιο

Σχήμα. 3.1. Ξυλότυπος Τυπικού Ορόφου

Το δομικό σύστημα επίσης χαρακτηρίζεται από σχεδιαστικές ιδιαιτερότητες της

 Μικρό πάχος πλάκας

Χρονολογικά η αρχική άδεια εκδόθηκε το 1971, βασιζόμενη στον πρώτο

Φωτ. 2.1.1: Όψη Πολυκατοικίας

Φωτ. 2.1.2: Αξονομετρική Όψη Πολυκατοικίας

Οι παρακάτω πίνακες παραθέτουν τον υφιστάμενο διαμήκη οπλισμό των