Professional Documents
Culture Documents
اثنوغرافيا الانترنت 2
اثنوغرافيا الانترنت 2
محتويات
1مقدمة
2مجموعة من المنهجيات
2.1مراقبة المشاركين دون اتصال o
2.2القيود o
3األخالق
4انظر أيضا
5المراجع
6مزيد من القراءة
7روابط خارجية
[ عدل ] مقدمة
تالحظ الدراسة اإلثنوغرافية التقليدية التفاعالت بين األفراد المشتركين في نفس المكان .تمتد اإلثنوغرافيات الخاصة بالثقافات والمجتمعات عبر اإلنترنت إلى
دراسة إثنوغرافية إلى األماكن التي تتم فيها التفاعالت بوساطة تقنية وليس وجها ً لوجه.وبالتالي ،يتناول علم اإلثنوغرافيا السيبرانية القيود في المفهوم التقليدي
للموقع الميداني كمساحة محلية .كما تفهم أيضًا أن المجتمعات عبر اإلنترنت يمكنها إنشاء ثقافة مشتركة من خالل التفاعالت الرقمية .على الرغم من أن التأكيد
ً
مقبوال بشكل على أن العمل الميداني اإلثنوغرافي يمكن تطبيقه بشكل معقول على التفاعالت التي تتم بوساطة الكمبيوتر قد تم التنافس عليه ]1[ ،فإنه أصبح
[]2
متزايد.
مثل غيره من الباحثين في وقت مبكر من اإلنترنت ،الحظ األثرنوغرافيين في وقت مبكر مثل ساندي ستون وشيري تركلي أن المشاركين في مجتمعات لعب
األدوار على االنترنت تسنوا أداء اجتماعي يمكن أن يتباعد بشكل كبير عن شخصياتهم غير المتصلة باإلنترنت ]3[ .أدى ذلك إلى فكرة أنه يمكن تقسيم الهويات عبر
اإلنترنت من الهويات التي تتم دون االتصال باإلنترنت .كان ينظر إلى اإلثنوغرافيا السيبرانية كنوع جديد من المنهجية التي قد تكشف كيف ستغيّر اإلنترنت
المجتمع جذريًا .ومع ذلك ،ومع وصول اإلنترنت إلى التيار السائد واإلثنوغرافيين عبر اإلنترنت سعوا إلى الشرعية ،تمت إعادة صياغة علم اإلثنوغرافيا
السيبراني كتكيف للطرق التقليدية في سياق جديد .إن فهم الدرجة التي تعكس بها األداءات المتباينة في اإلعدادات عبر اإلنترنت وفي وضع عدم االتصال ،فإن
[]3
اعتبارا مه ًما للعلماء اإلثنيين السيبرانيين.
ً تقسيم الهوية أو الهوية المستمرة التي تتم بشكل مختلف في سياقات مختلفة يظل
تختلف العديد من الجوانب األخرى للتفاعل عبر اإلنترنت ،أو عبر الكمبيوتر ،أو الظاهرية ،والتفاعلية وتكوين المجتمع عن شخصياتهم الشخصية أو واقعيتهم أو
نظرائهم وج ًها لوجه .من األهمية بمكان أن تكون العديد من التفاعالت في المجتمعات عبر اإلنترنت نصية ]3[ .في حين أن هذه القطع األثرية النصية تشبه آثار
التفاعل ،فإنها تشكل التفاعالت التي تهم المخطط السيبراني .إنها نوع مختلف من التفاعل حيث تكون لغة الجسد وأنواع أخرى من اإلشارات االجتماعية غائبة أو
[ بحاجة لمصدر ]
مترجمة إلى عالمات ونصوص.
إن طبيعة ومستوى الوصول المتاح للباحثين من المجتمعات عبر اإلنترنت هي أيضًا خاصة باإلثنوغرافيا اإللكترونية .في حين أن التفاعالت المباشرة تكون سريعة
الزوال عند حدوثها ،فغالبًا ما يتم حفظ التفاعالت االجتماعية عبر اإلنترنت وحفظها تلقائيًا ،مما يؤدي إلى إنشاء سجالت دقيقة دائمة .كما أن االختالفات بين
األماكن الخاصة والعامة غالبًا ما تكون غير واضحة في المجتمعات عبر اإلنترنت ]3[ .يحاول اإلثنوغرافيا السيبرانية تكييف إجراءات مراقبة المشاركين ،مثل
[ بحاجة لمصدر ]
إدخال المدخل الثقافي ،وجمع البيانات وتحليلها ،وإجراء أبحاث أخالقية على هذه الحاالت الطارئة التي تتم بوساطة الكمبيوتر.
تطورت االثنوغرافيا اإللكترونية بشكل كبير مع ظهور تكنولوجيات جديدة .منذ تأسيسها تقريبًا ،عمل بعض الباحثين كمخرجين وأجروا دراسات قائمة على
المشاهدة من الثقافات والمجتمعات عبر اإلنترنت بدالً من كونهم مراقبين مشاركين في مجتمع عبر اإلنترنت ]4[ .وقد انتقد الباحثون هذه المقاربة التي تزعم أن
الباحثين يجب أن يشاركوا بشكل كامل كأعضاء في مجتمع اإلنترنت ]6[ ]5[ .هؤالء العلماء يقدرون المعايير اإلثنوغرافية التقليدية لمراقبة المشاركين ،والمشاركة
لفترات طويلة ،واالنغماس العميق .غالبًا ما يهدف علم اإلثنوغرافيا السيبرانية ،مثل اإلثنوغرافيا التقليدية ،إلى إنتاج وصف سميك [ ]7يمكن أن يساعد أحد الغرباء
على فهم معنى السلوك في الثقافة أو المجتمع ]9[ ]8[ .وهذا التركيز على المشاركة واالنغماس يجعل هذه الطرق متميزة تما ًما عن طرق البحث النوعي على
اإلنترنت مثل المقابالت عبر اإلنترنت وتحليل المحتوى عبر اإلنترنت .تختلف األساليب اإلثنوغرافية أيضًا تما ًما عن أساليب البحث على اإلنترنت الكمي ،
مثل تعدين استخدام الويب أو تحليل الشبكات االجتماعية .ومع ذلك فإن بعض الباحثين يك ّملون طرق البحث جنبًا إلى جنب مع اإلثنوغرافيا اإللكترونية من
أجل تثليث نتائجهم.
[ عدل ] القيود
واحدة من المساوئ الرئيسية لإلثنوغرافيا على اإلنترنت هو الحاجة إلى أن يكون لدى األثنوغرافي مهارات معينة في التكنولوجيا .قد تتطلب بعض الدراسات
مهارات الكمبيوتر األساسية فقط ،ولكن قد تتطلب غيرها من المعرفة المتقدمة من التقنيات واألدوات مثل التطبيقات القائمة على شبكة اإلنترنت ،واألدوات
التحليلية ،وبرمجة الكمبيوتر .يميل تطوير مثل هذه التقنيات إلى النمو بوتيرة أسرع من أدبيات المنهجية ،وبالتالي "ال يوجد إجماع يذكر على كيفية جمع أفضل
[]3
لبيانات وسائل اإلعالم الجديدة وتحليلها".
يمكن أن تكون الطبيعة الزمنية للبيانات عبر اإلنترنت مشكلة أيضًا .قد يسأل علماء اإلثنوغرافيا اإللكترونية "ما هي بيانات الحاضر؟" تنص Robinson
)(2011على أنه في حاالت مثل مقاطع فيديو YouTubeوالتعليقات الالحقة " ،قد يتم تفسير الواقع االفتراضي الحالي على أنه تراكم مستمر لكل
المدخالت السابقة من األعضاء أو المشاركين" ]3[ .كما يحتاج علماء اإلثنوغرافيون عبر اإلنترنت إلى التفكير أيضًا في تحديد هويته وكيف "قد تصبح" جز ًءا من
حلقة ردود الفعل مع هؤالء الذين يدرسون " [ ]3وما إذا كان يتجنب البيانات التي تم جمعها أم ال وسالمة الدراسة .وبالتالي ،هناك حاجة إلى اإلثنوغرافيين
السيبرانيين أن يكونوا أكثر مرونة وانعكاسية خاصة في ممارستهم لالثنوغرافيا.
[ عدل ] األخالق
إلى الحد الذي يتشابه فيه اإلثنوغرافيا السيبرانية مع اإلثنوغرافيا في الفضاء المحلي ،فإنه سيثير اعتبارات أخالقية مماثلة .ومع ذلك ،فإن طبيعة الفضاء عبر
اإلنترنت تثير قضايا أخالقية جديدة ،بما في ذلك تلك المتعلقة بالموافقة المستنيرة مناألشخاص ،وحماية الخصوصية أو عدم الكشف عن هوية الموضوعات
البحثية ،وما إذا كان اإلثنوغرافيا السيبرانية قد تكون شكالً من أشكال "التنصت اإللكتروني" ]12[ .على الرغم من هذه االختالفات ،فإن الجمعية األمريكية
[]13
لألنتروبولوجيا لم تدرج بعد أي توصيات محددة تتعلق باإلثنوغرافيا اإللكترونية في مدونة األخالقيات الخاصة بها.
وبالتالي ،هناك قضايا أخالقية مهمة حول استخدام األدوات الرقمية وجمع البيانات من الفضاء السيبراني" .يجب على Cyberethnographerاحترام
الخصوصية في الفضاء السيبراني" ]14[ .ال يعني وجود موقع على الويب ليس باحثًا محميًا بكلمة مرور أنه يعني أنه مكان مفتوح حيث يتم حل الحق في إخفاء الهوية
والخصوصية .وهكذا تصر )Robinson (2011على أنه "إذ ا كانت هوياتنا في الفضاء اإللكتروني هي امتداد للهويات غير المباشرة لدينا ،فيجب منحها
[]14
نفس االهتمام األخالقي الذي ستعطى له في العالم غير المباشر".
قد ال تكون لوحات المراجعة المؤسسية ( )IRBsمجهزة للمعضالت األخالقية التي يقدمها اإلثنوغرافيا اإللكترونية .يحتاج الباحثون إلى جعل نواياهم واضحة
وتحديد ما هي البيانات التي سيتم جمعها بشكل صحيح .عندما يرابط الباحث عن طريق مالحظة سرية وتجميع البيانات فإنها لن تكسب معرفة المشاركين
وموافقتهم .يتعارض هذا مع الممارسة اإلثنوغرافية التقليدية المتمثلة في الموافقة المستنيرة ،والتي يكون للمشاركين فيها الحق في معرفة الدراسة الحالية واتخاذ
قرار مستنير بشأن المشاركة أو عدم المشاركة .يواجه اإلثنوغرافيون عبر اإلنترنت تحدي إعالم المشاركين بوجودهم وأنشطتهم البحثية دون المساس بقدرتهم على
جمع البيانات الصحيحة .يوصي العلماء بتضمين المالحظات في مشاركات الباحث التي تحدد اهتماماتهم البحثية وروابطهم لمزيد من المعلومات ]14[ .ومع ذلك ،
فإن هذه الممارسة ممكنة فقط في بعض األماكن على اإلنترنت ،مثل المنتديات ،ولكن ليس في غيرها.
وثمة مسألة أخرى هي أن االبتكارات التكنولوجية وإمكانية البحث الجديد تتخطى وضع مبادئ توجيهية أخالقية واضحة ومكيفة .ومع ذلك ،توجد بعض
اإلرشادات ويتم تحديثها بانتظام من قبل رابطة الباحثين على اإلنترنت (.)AoIR
وهناك قيد أخالقي آخر وعائق محتمل في مجال اإلثنوغرافيا اإللكترونية هو إخفاء الهوية المعقد للبيانات .غالبًا ما تتعارض حماية إخفاء هوية المشارك مع الحفاظ
على كلمات المشاركين .على الرغم من أنه يمكن الحصول على موافقة من المشاركين لجمع واستخدام ونشر البيانات النصية ،إال أن االستخدام البسيط لألسماء
المستعارة ال يكفي في معظم الحاالت لضمان إخفاء هوية البيانات .في الواقع ،غالبا ً ما يكون البحث عن األسعار المباشرة في بحث Googleكافيا ً لتحديد
المشاركين .يمكن ألي شخص الوصول إلى نتائج البحث التي تكشف عن المؤلف وهويته .للتخفيف من هذه المشكلة ،يختار العديد من الباحثين إعادة صياغة
البيانات النصية لتجنب تعريف المصدر .لذا ،يجب إعادة النظر في "المخاوف األخالقية في ضوء التقنيات الجديدة لكل من المواضيع والباحثين على حد
[]14
سواء".
المراجع
^ .)J. (1997 ،Cliffordالممارسات المكانية :العمل الميداني ،والسفر ،واالنضباط األنثروبولوجياJ. Ferguson & In A. Gupta . .1
.(Eds.) Anthropological Locations: Brougharies and Grounds of a Field Scienceبيركلي ،
كاليفورنيا :مطبعة جامعة كاليفورنيا .222-185 ،
^ جارسيا كورا ،أنجيال. Alecea I ،Standlee .؛ ، Bechkoffجينيفر ؛ تسوي ،يان (" .)2009األساليب االثنوغرافية لإلنترنت واالتصال .2
بوساطة الكمبيوتر" .مجلة االثنوغرافيا المعاصرة .84–52 :)1( 38 .دوى . 0891241607310839 / 10.1177:
kjihgfedcba
:Jump ^ up to .3