Lice na koje je prenet deo imovine likvidacionog dužnika i pravno sledbeništvo

Viši trgovinski sud

Presuda Pž. 5855/04
26. avgust 2004. godine

Lice na koje je nakon zaključenja postupka likvidacije prenet deo imovine likvidacionog dužnika, nije pravni sledbenik tog
likvidacionog dužnika.

Iz obrazloženja:
"Predmet tužbenog zahteva predstavlja iseljenje i predaja nepokretnosti i to stana, s obzirom da tužilac tvrdi da se
predmetna nepokretnost, bez pravnog osnova, nalazi kod tuženog. Među strankama je sporno da li je tužilac aktivno
legitimisan za podnošenje tužbe u ovoj pravnoj stvari za iseljenje tuženog iz spornog stana i prodaje istog. Nesporna je
činjenica da se stan nalazi u faktičkom korišćenju tuženog i da je titular prava svojine Republika Srbija u smislu
odredaba Zakona o sredstvima u svojini Republike Srbije. Dakle, u konkretnom slučaju stranke se ne spore o otuđenju
nepokretnosti iz državne svojine, već se spore u pogledu prava korišćenja kojim se ne zadire u pravo raspolaganja
Republike Srbije.
Aktivna legitimacija označenog tužioca zavisi od činjenice da li je on pravni sledbenik likvidiranog Diplomatsko-stambenog
preduzeća pa time i univerzalni sukcesor svih prava i obaveza navedenog lica. Kako je likvidacioni postupak nad navedenim
preduzećem pravosnažno okončan i ono je brisano iz registra po okončanju postupka likvidacije i novo osnovano preduzeće
"D" ovde tužilac, na koga je prenet samo deo imovine ranijeg Diplomatsko-stambenog preduzeća nije pravni sledbenik lica
koje je likvidacijom prestalo da postoji, odnosno nije univerzalni sukcesor svih njegovih prava i obaveza. Tužilac je
novoosnovano preduzeće na koga je prenet deo imovine, odnosno pravo upravljanja imovinom koja je ranije pripadala
Diplomatsko-stambenom preduzeću, ali ga to ne čini automatski pravnim sledbenikom svih prava i obaveza. Činjenica da je
shodno rešenju likvidacionog veća, tužilac, kao novoosnovano preduzeće, preuzeo parnice koje su bile u toku od
Diplomatsko-stambenog preduzeća, bez obzira da li u svojstvu tužioca ili tuženog, takođe ga ne čini univerzalnim
sukcesorom svih prava i obaveza Diplomatsko-stambenog preduzeća, odnosno njegovim pravnim sledbenikom. Iz tih
razloga tužilac nije pravni sledbenik Diplomatsko-stambenog preduzeća koje je prestalo da postoji okončanjem postupka
likvidacije i koje stoga nema pravnog sledbenika."