Design provisions of BS 5950 part‐1

Prepared : Ismael .S

Lead : Tridibesh Indu
Project : SOGT Malaysia 
SAMSUNG ENGINEERING INDIA
Contents

Introduction

General Scope, References &  Definitions

Limit state design General principles and design methods 
Ultimate limit states
Serviceability limit states

Properties of materials  Structural steel                                             
& Section Properties Bolts and welds

Design of structural  Tension members                     
members Compression members                  
Members subjected to bending     
Combined moment and axial force                                 

Continuous structures

Connections

Loading Tests
Introduction

Objective :
To study and present the provisions of BS 5950 part‐1 related to the design of tension 
members, compression members and flexural members

Scope :
The BS 5950 Part‐1 gives recommendations for the design of structural steelwork using  
Hot rolled steel sections, Flats, Plates, Hot finished structural hollow sections, Cold formed 
structural hollow sections in buildings and allied structures.  
Limit state design

General principle :
The aim of structural design should be to provide, a structure capable fulfilling its intended 
function and sustaining the specified loads for its intended life with due regard to 
economy .

Appropriate partial factors should be applied to provide adequate degrees of reliability for 
ultimate limit states and serviceability limit states.

1. Ultimate limit states concerning the safety of the whole or part of the structure. 

In checking the strength of a structure, or of any part of it, the factored loads should be 
applied in the most unfavorable realistic combination for the part or effect under 
consideration
The load carrying capacity of each member and connection, should be such that the factored 
loads would not cause failure.
 Limit state design
Load combinations (ULS):

Load combinations
In comb 1, the Notional horizontal force
1 Dead & Imposed  1.4 DL
should be applied, taken as a min of 0.5 % of 
loads (gravity loads) 1.4 DL + 1.6 LL the factored vertical dead and imposed loads 
2 Dead load & Wind  1.0 DL+1.4 WL
In comb 2 & 3, the horizontal component 
(WL) or Earthquake  1.4 DL+1.4 WL of the factored wind load should not be  
load (EL)
1.4 DL+1.4 EL taken as less than 1.0% of the factored 
dead load applied horizontally 
3 Dead load, Imposed  1.2 DL+1.2 LL+1.2 WL
load & WL or EL 1.2 DL+1.2 LL+1.2 EL

As the specified loads from overhead travelling cranes already include significant horizontal loads, 
it is not necessary to include vertical crane loads when calculating the minimum wind load / 
notional horizontal forces.
 Limit state design
2. Serviceability limit states correspond to limits beyond which specified service 
criteria are no longer met.
‐Deflection

‐Vibration and Oscillation

‐Durability

Load combinations
1 Dead & Imposed  1.0 DL
loads (gravity loads) 1.0 DL + 1.0 LL
2 Dead load & Wind  1.0 DL+1.0 WL Exceptional snow loads should not be 
(WL) or Earthquake  included in the imposed load when 
1.0 DL+1.0 EL checking serviceability. 
load (EL)
3 Dead load, Imposed  1.0 DL+ 1.0 LL+ 0.8 WL In case of combined LL & WL, only 80% 
load & WL or EL of the full specified value need be 
1.0 DL+ 1.0 LL+ 0.8 EL considered when checking serviceability 
 Limit state design

Stability Limit State

‐Static equilibrium Sliding, Overturning or Lift off its seating.

‐Resistance to Horizontal Force Notional Horizontal force & WL etc.

Notional horizontal force
To allow for the effects of practical imperfections such as lack of verticality, all structures should 
be capable of resisting notional horizontal forces, taken as a minimum of 0.5 % of the factored 
vertical dead and imposed loads applied at the same level.

The notional horizontal forces should be assumed to act in any one direction at a time and 
should be applied at each roof and floor level or their equivalent. They should be taken as acting 
simultaneously with the factored vertical dead and imposed loads (load combination 1).
The notional horizontal forces should not be applied 
−when considering overturning & pattern loads
−with horizontal loads & temperature effects
The notional horizontal forces should not be taken to contribute to the net reactions at the 
foundations.
 Limit state design

‐ Sway stiffness
All structures should have sufficient sway stiffness, so that the vertical loads acting with the lateral 
displacements of the structure do not induce excessive secondary forces or moments in the 
members or connections.

Non‐sway: If the sway mode elastic critical load factor under vertical load λcr > 10

Where, λcr = h / 200 δ
h ‐ is storey height
δ ‐ is deflection of top of storey relative to bottom of storey due to notional   
horizontal force 

Sway‐sensitive: Secondary forces and moments should be allowed by multiplying the sway 
effects by the amplification factor “kamp”. 
Where, kamp = λcr/(1.15λcr‐1.5) but       kamp > 1.0
 Properties of Material

‐ Structural Steel
The design strength py for commonly used grades and thicknesses of steel is specified in BS 5950‐2, 
Alternatively from Table 9 of BS 5950‐1.

The design strength py should be taken as 
1.0Ys but not greater than Us /1.2

Ys ‐ the minimum yield strength
Us ‐ the minimum tensile strength
 Properties of Material

‐ Structural Bolts

Strength of bolts (MPa)
Bolt grade Shear ps Bearing pbb Tension pt
4.6 160 460 240
8.8 375 1000 560
10.9 400 1300 700
General grade HSFG  < M24 400 1000 590
to BS 4395 > M27 350 900 515
Higher grade HSFG to BS 4395‐‐2 400 1300 700
Other grades (Ub < 1000 MPa) 0.4 Ub 0.7 (Ub+Yb) 0.7Ub but< Yb
Ub is the specified minimum tensile strength of the bolt.
Yb is the specified minimum yield strength of the bolt.
 Section properties

Net area : an = ag – Deduction for bolt holes

Case 1. Bolt holes not staggered an = ag – n (Dt)

Case 2. Staggered bolt holes, the net area is the smaller of 
Holes Staggered  C an = ag – n (Dt)+ (n‐1) (s2/4g)
Holes in line   A an = ag – n (Dt)
Number of staggers
Where, ag ‐ gross area     
n ‐ number of holes    
D ‐ dia of hole                                                 
t ‐ thickness of holed material

Effective net area :
ae < ag
ae = Kean Effective net area coefficient for Steel grade
ae < 1.2 an
S 275 :  Ke = 1.2
S 355 :  Ke = 1.1 Us – min tensile strength
S 460 :  Ke = 1.0
other :  Ke = (Us/1.2)py
 Design of Tension members 

Simplified method Exact method
If plastic or compact section If doubly‐symmetric c/s 
Tension Capacity

Cl. 4.8.2.2 Cl. 4.8.2.3
z1 z2
⎛ Mx ⎞ ⎛M ⎞
Mx  < Mrx  & My  < Mry ⎜⎜ ⎟⎟ + ⎜⎜ x ⎟⎟ ≤ 1
⎝ M rx ⎠ ⎝ M rx ⎠
Mrx & Mry are reduced plastic 
moment capacities (Ref. cl. I2)
Pt = py Ae  tension capacity 
Ft M x My without considering eccentricity
+ + ≤1

Reduced tension  Tension members 
Pt M cx M cy Mcx & Mcy are moment capacities 
(Ref. cl. 4.2.5)

capacity method with moments 
Pt = py Ae

Cl. 4.6.3 Cl. 4.8.2
Pt = py (Ae‐0.5a2)

welded bolted
No Eccentric  Yes
Pt = py  ∑ae
Connected ?

Cl. 4.6.3.1
a2 = Ag – a1 Pt = py (Ag‐0.3a2)
∑ae = Sum of effective net areas  a1 = Gross area of 
Cl. 4.6.3.2

of all elements of the cross‐section connected leg
Pt = py (Ae‐0.25a2) 

bolted
welded
Connected to both sides of gusset 
& components are interconnected  Pt = py (Ag‐0.15a2)
within their length. 
 Classification of cross section
Classification of cross sections helps to determine whether local buckling influences capacity, without  C
calculating local buckling resistance.
Supported edge
Local buckling : buckling of the individual cross‐sectional elements 
(webs, flanges, angle legs, etc.). x
a b T
Stability of these elements can be analyzed in 
the context of thin plate theory.
C
Nx
For a long rectangular thin plate                        y
Free edge
subjected to edge compressive loading
2
T
2 ⎛a⎞ ⎛n⎞
⎡ 22
⎛m⎞ ⎤
2
Critical buckling load N cr = π D⎜ ⎟ ⎢⎜ ⎟ + ⎜ ⎟ ⎥
⎝ n ⎠ ⎣⎢⎝ a ⎠ ⎝ b ⎠ ⎦⎥

Here ‘n’ and ‘m’ represent the 

Critical buckling stress  pcr = N cr = π 2D k
2

t bt number of buckling waves in 
(take m=1 & divide by 
the x‐ and y‐directions.
kπ 2 E ⎛ t ⎞
2
plate thickness ‘t’)
pcr = ⎜ ⎟
( )
12 1 −ν 2 ⎝ b ⎠
Et 3
Plate slenderness ⎛b⎞ kπ 2 E Plate rigidity D =
⎜ ⎟=
⎝t⎠ (
12 1 −ν 2 pcr ) (
12 1 −ν 2 )
K ‐ Buckling coefficient
pcr

py

(b/t)lim b/t
 Classification of cross section
Flange outstand element k = 0.425 (Case ‐ E)
At py =275 MPa (b/t) =16.9 (b/t) =15ε From table 11

Flange internal element k = 4 (Case ‐ C)

At py =275 MPa (b/t) =51.9 (b/t) =40ε From table 11 

Web element k = 23.9
At design strength  (b/t) =126.9 (b/t) =120ε From table 11
py =275 MPa Buckling coefficient ‘k’ For 
compression and bending

Slender (S): Cross‐sections which buckle before the stress at the extreme 
P
compression fibre reach design strength Mp
M = py S
C
Semi‐compact (SC): Cross‐sections in which the stress at the 
My
extreme compression fibre can reach the design strength. SC

Compact (C): Cross‐sections with plastic moment capacity.
S py Z < M < py S

Plastic (P): Cross‐sections with plastic hinge rotation capacity. M = py Z

M = py Zeff

Φ
Classification of cross section
 Members subject to bending
Structural members subjected to Flexure, either fail due to 
Yielding ‐ the cross section reaches full section capacity Full lateral restraint provided
Full lateral restraint may be assumed to exist if the frictional or positive connection to the compression flange 
of the member is capable of resisting a lateral force > 2.5 % of the maximum force in it.

To avoid irreversible deformation under serviceability loads, 
Mc < 1.5pyZ  generally 
< 1.2pyZ  in the case of a simply supported beam or a cantilever

Lateral Torsional Buckling ‐

The compression flange of beam acts like a strut, being free to move in 
sideways it buckle dragging the reluctant tension flange behind, this 
results the twist of cross‐section. 

Distorted shape of one half of SS beam

Web shear buckling

If the ratio d/t exceeds 70ε for a rolled section, or 62ε for a welded 

section, the web should be checked for shear buckling.
 Members subject to bending
Moment capacity Mc ‘Sv’ is the plastic 
modulus of the 
Mc = py (S – ρSv) :Plastic & compact shear area ‘Av’

High shear
Low shear
Plastic & compact :Mc = py S
Yes No ρ= [2(Fv/Pv) – 1]2
Semi‐compact :Mc = py Z Fv < 60%(Pv) Mc = py (Z – ρSv/1.5) :Semi ‐ compact
Slender :Mc = py Zeff Mc = py (Zeff – ρSv/1.5) :Slender Shear capacity 
Pv = 0.6pyAv

Equivalent slenderness λLT = u v λ (β)0.5

Limiting slenderness
Perry factor
Rolled   If   λLT < λL0
Beams without full  sections If   λL0 < λLT<2λL0
lateral restraint
Welded  If   2λL0 < λLT<3λL0 : ηLT = 2αLT(λL0)/1000
sections If   λLT > 3λL0
λ =  kL / r
λL0 = 0.4(π2E/py)0.5 v  = 1/[1+0.05(λ/x)2]0.25
x =  D / T
Yes u =  0.9  for rolled I,H or C
λLT < λL0 Mb = Mc
=  1.0  for welded girder
No
β =  1.0 for plastic & compact
: ηLT = 0 =  Zx/Sx for semi compact
: ηLT = 2αLT(λLT‐λL0)/1000 =  Zxeff / Sx for slender
αLT = 7  Robertson Constant
: ηLT = αLT(λLT ‐ λL0)/1000

Lateral‐ torsional 
Elastic critical stress pE = π2E/λLT2 ΦLT = [py + (ηLT + 1) pE] / 2 buckling factor

Bending strength pb = [(pE * py)/ ΦLT+(ΦLT2‐pE * py)0.5]

M < Mb/ mLT
LTB Resistance  Mb = pbS :Plastic & compact M < Mc
moment (Mb) Mb = pbZ  :Semi ‐ compact M     : Factored moments
mLT  : Equivalent uniform moment factor = 1
 Compression Members
P
Structural members subjected to compressive loads, either fail due to 
Yielding ‐ Compressive stress exceeding the yield strength Initial imperfections 
Buckling ‐ Lateral deflection approximated with a sine curve.

In real columns, always some initial imperfections exist prior to loading.
The formula for compressive strength in the BS standard 
pc = [(pE * py)/ Φ+(Φ2‐pE * py)0.5] yo y
is based on the Perry Robertson formula
derived from the expression for the maximum stress in an axially loaded initially curved column
Compressive strength factor Φ = [py + (η + 1) pE]/2
The Perry factor (For flexural 
η = a(λ – λ0)/1000  Robertson performed many tests on 
buckling under axial force) struts to arrive at a suitable value for 
the initial imperfections ‘η’
Based on this BS5950 provides four values 
P
of ‘a’ that may be used in design
a = 2.0 ‐ strut curve (a)
a = 3.5 ‐ strut curve (b)
a = 5.5 ‐ strut curve (c)
a = 8.0 ‐ strut curve (d)
Depending on types of steel section & axis 
about which buckling may occur.

As can be seen, the higher the value of a, more initial imperfection is accounted for 
and the compressive strength reduces as a result.
 Compression Members

Compression resistance Pc

Plastic & compact Pc = pc Ag No If section  is  Yes Slender

Pc = pcs Aeff
Semi‐compact Slender ?

Equivalent slenderness λ =  kL / r λeff =λ(Aeff /Ag)0.5 Reduced slenderness ratio

Limiting slenderness λ0 = 0.2(π2E/py)0.5

Robertson constant a = 2.0 ‐ strut curve (a) Perry factor

a = 3.5 ‐ strut curve (b)
η= a (λ‐λo) /1000
a = 5.5 ‐ strut curve (c)
a = 8.0 ‐ strut curve (d)

Lateral‐ torsional 
Elastic critical stress pE = π2E/λ2 Φ = [py + (η + 1) pE] / 2 buckling factor

Compressive strength pc = [(pE * py)/ Φ+(Φ2‐pE * py)0.5]

 Combined Axial force and Moment 

For cross section capacity
Fc M M
Ref. Cl. 4.8.3.2 + x + y ≤1
Ag p y M cx M cy

For member Buckling Resistance
Fc m x M x m y M y
+ + ≤1
Simplified method                      
Pc pyZ x pyZ y
Ref. Cl. 4.8.3.3.1
Fc m LT M LT m y M y
+ + ≤1
Pcy Mb pyZ y

Fc m x M x ⎛ F ⎞ m M
+ ⎜⎜1 + 0.5 c ⎟⎟ + 0.5 yx y ≤ 1 For major axis buckling
Exact method   Pcx M cx ⎝ Pcx ⎠ M cy
Ref. Cl. 4.8.3.3.2 ⎛ ⎞
Fc m LT M LT m y M y ⎜1 + F c ⎟ ≤ 1
+ + For lateral ‐ torsional buckling
Pcy Mb M cy ⎜ Pcy ⎟⎠
⎝

m x M x (1 + 0.5(Fc / Pcx )) m y M y (1 + Fc Pcy )

+ ≤1 For interactive buckling
M cx (1 − Fc Pcx ) M cy (1 − Fc Pcy )
 References

1.  ‘Steel Designers’ manual’, 5th Edition by Owens G.W and Knowles P. The Steel Construction Institute,                   

Blackwell Scientific Publishers.

2.  Timoshenko S.P. and Gere J.M., ‘Theory of Elastic Stability’,2nd Edition McGraw Hill Book Company. 

3.  Bulson, P.S. The Stability of Flat Plates, Elsevier, New York, 1969.

4.  ‘Guide to Stability Design Criteria for Metal Structures’ The Structural Stability Research Council. Theodore 

V. Galambos.

5.  Gaylord E. H. et al, ‘Design of Steel Structures’, McGraw Hill.