Ugovorno poslovno pravo

doc.dr. Meliha Frndić Imamović

ass. Nihad Čivić, BA

Online parcijalni ispit ( 20 bodova)

Ime i prezime studenta: Miljanović Dario Broj indeksa: I-40/17-T

Slučaj (20 bodova):

Autosell d.o.o je društvo koje se bavi prodajom rabljenih automobila i koje prodaje automobil
marke Toyota Auris privatnom prevoznom društvu „Taxi-maxi“ d.o.o. Mjesec dana nakon
isporuke autombila na adresu sjedišta „Taxi-maxi“ stiže tužba od strane lica Primusa koji u
tužbenom zahtjevu traži povrat navedenog automobila jer se isti nalazi u njegovom
vlasništvu. Taxi-maxi dva dana po prijemu tužbe obavještava svog prodavca Autosell d.o.o.
o pristigloj tužbi i dostavlja zahtjev za pomoć u parnici. Autosell d.o.o. odbija da se uključi u
parnicu tvrdeći da su oni postupali savjesno i da nije njihova krivica već njihovog
dobavljača. U novembru 2019.godine nakon što je „Taxi-maxi“ d.o.o. izgubio parnicu, a po
nastupanju pravosnažnosti navedeno auto vraća stvarnom vlasniku. Dana 22.03.2020.
godine Taxi- maxi traži povrat isplaćene cijene od Autosell d.o.o., što ovi odbijaju smatrajući
da „Taxi maxi“ nema pravo na to.

1. Prepoznajte da li se radi o prodaji građanskog ili prodaji poslovnog prava i objasnite

zašto to mislite? (2 boda)
2. O kojem pravnom institut je riječ i šta se njime štiti u nastaloj situaciji između
ugovornih strana? (5 bodova)
3. Da li je od značaja zahtjev za pomoć u parnici koju je kupac dostavio prodavcu?
Objasnite zašto da/ne? ( 5 bodova)
4. Da li će „Taxi- maxi“ uspjeti sa svojim zahtjevom prema Autosell? Objasnite zašto
da/ne? ( 8 bodova)
1.Ovdje se radi o prodaji poslovnog prava. Autosell d.o.o je u ovom slučaju samo posrednik.
Dakle preprodao je stvar s ciljem sticanja dobiti.

2. U pitanju je institut pravnih nedostataka, kojima se štiti pravo kupca. Te kupac ima pravo
da traži raskid ugovora, ak ostvar bude oduzeta od kupca zbog propusta prodavca. S tim što
u ovom slučaju prodavac nije u mogućnosti da otkloni nedostatak, nego isti može namiriti u
novcu.

3. Zahtjev za pomoć u parnici je specifičan za odgovornost za pravne nedostatke, tako da će

u ovom slučaju biti od velikog značaja za kupca. U ovom slučaju se radi o uznemiravanju
kupca, te isto je okarakterisano kao tužba od strane Primusa, kupac ima pravo da traži bilo
kakvu vrstu čpomoći, kao što je miješanje u spor, izlaganje dokaza ili potpuno preuzimanje
spora, u sporu sa trećim licem.

4.Obzirmo da je došlo do raskida ugovora, svaka strana je dužna da vrati ono što je prmila,
što je jopš jedan o pravnih nedostataka. Kupac koji je izgubio spor može se i bez
obavještenja obratiti prodavcu za popravljanje štete. Zahtjev za urednim ispunjenjem
ugovora, je jedno od prava kupca kada se radi o odgovornosti za pravne nedostatke, a to je
jedan od uslova za konzumiranje ostalih mogućnosti.
Kupac može ostvariti pravo u odnosu na prodavca i isporukom druge stvari određene po
rodu koja ne posjeduje pravni nedostatak.
Prema opštim pravilima, kupac ima pravo na naknadu štzete, s tim što prodavcu mora dati
razuman rok za namirivanje nastale štete.