Interrogative Hypothesis

● Sinusuri ang mga dokumento para sa nakahiwalay na ‘’mga katotohanan’’

■ Lumapit gamit ang katanungan o isang hanay ng katanungan
sa isip
■ Ang isa ay hindi maaaring magtanong kahit simpleng mga
katanungan nang hindi alam ang sapat tungkol sa ilang
problema ng kasaysayan
■ Kung may sapat na nalalaman, ang isa ay mayroon nang ilang
ideya at ilang teorya tungkol dito
■ Ang hipotesis sa pagtanong na pormularyo ay mas matalino
kaysa sa paglalagay nito sa pormang nagpapahayag
Ang Paghahanap para sa mga Partikular na Detalye ng Patotoo
● Itala ang mga importanteng bagay, kahit sa una’y mukha itong kapani-
paniwala.
■ Dapat na ihiwalay ng investigador ang kapani-paniwala mula sa
hindi kapani-paniwala
■ Kunin ang maliliit na detalye mula sa mga tala
■ Ang proseso ng pagtataguyod ng kredibilidad ay dapat na
hiwalay na maisagawa anuman ang pangkalahatang
kredibilidad ng may akda
Pagkilala ng may Akda
● Pagsubok sa isang manunulat para sa pagiging tunay ng dokumento
■ Ang mga dokumento ay dapat isaalang-alang bilang nagkasala
ng pandaraya hanggang sa mapatunayan na walang sala
■ Ang historyador ay kailangang gumamit ng mga dokumentong
sinulat ng mga taong hindi kilala
■ Nakasalalay sa dokumento mismo upang turuan siya kung ano
ang magagawa nito tungkol sa may akda
Pagpapasya ng Tinatayang Petsa
● Paghahaka-haka
■ Terminus non ante quem (ang punto na hindi alin bago pa)
■ Terminus non post quem (ang punto na hindi alin pagkatapos)