1

Harjoitus 3
31A00110 Taloustieteen perusteet, 2021

Tee tehtävät tekstinkäsittelyohjelmalla ja palauta ne pdf-muodossa MyCoursesin kautta yhtenä

tiedostona. Muilla tavoin palautettuja tehtäviä ei arvostella. Huomaathan myös, että deadline on
täysin joustamaton. Vastauksessa EI saa olla nimeäsi tai muuta tietoa, jonka perusteella sinut
voisi vertaisarvioinnissa tunnistaa.

Tehtävä 1
Oskari valmistaa omalaatuisia pöytiä. Alla olevassa kuvassa on esitetty niiden vuosittainen kysyntä,
rajatulo ja rajakustannus kullakin hinnalla. Vastaa kuvassa esitetyn informaation perusteella seu-
raaviin kysymyksiin.
220

200
Ky
syn
180 tä

160

140
HInta, kustannus

120

100 nus
ustan
Rajak
80

60

40
Ra
ja
20 tu
lo

0
0 2,500 5,000 7,500 10,000 12,500 15,000 17,500 20,000

Määrä

a. Mikä on voiton maksimoiva hinta ja tästä seuraava myytyjen pöytien määrä? Miksi juuri
tämä yhdistelmä maksimoi Oskarin voitot?
b. Näytä kuvassa tuottajan ja kuluttajan ylijäämät tässä tilanteessa.
c. Onko Oskarin voitot maksimoiva hinta ja määrä Pareto-tehokas allokaatio? Miksi / miksi ei?
(Vihje: Sisällytä vastaukseesi Pareto-tehokkuuden määritelmä.)

d. Miksi rajatulokäyrä on kuvassa kysyntäkäyrän alapuolella?

 2
Harjoitus 3
31A00110 Taloustieteen perusteet, 2021

Tehtävä 2
Mielikuvituskaupungin liikennelaitoksen kuukausilippujen kysyntä on Q = 600 – 2.5*P, missä Q on
myytyjen kuukausilippujen määrä ja P kuukausilipun hinta.

a. Piirrä kuukausilippujen kysyntäkäyrä hinnoille 100-200 euroa. Jos teet sen alla olevia
ohjeita noudattaen, excel-taulukon ensimmäisen kuvan pitäisi täydentyä automaatti-
sesti. Liitä kuva vastaukseesi ja anna sille 1-2 lauseen pituinen tulkinta.

Ohje: Aloita lataamalla MyCoursesista (H3_2_public.xlsx kansiossa Harjoitus 3) Excel-pohja, jossa sarak-
keessa B on valmiina hinnat välillä 100-200 euroa. Laske soluun C3 kysytty määrä solussa B3 olevalle hin-
nalle käyttäen yllä olevaa kaavaa siten, että Excel hakee hinnan viereisestä solusta. Valitse nyt solu C3 ja
tuplaklikkaa sen oikeassa alalaidassa olevaa pistettä, jolloin Excel kopioi kaavan alla oleville 199 riville ja
täydentää oikealla olevan kuvan. Jos tuplaklikkaus ei onnistu, ota ”kiinni” tämän solun oikeasta ala-
laidasta ja vedä 199 riviä alaspäin.

b. Laske seuraavaksi kokonaistulo (revenue) ja rajatulo (marginal revenue) kullekin kysyn-

täkäyrän osoittamalle hinnan ja määrän yhdistelmälle niille varattuihin sarakkeisiin. Jos
teet tämän oikein, excel-taulun toisen kuvan pitäisi täydentyä ja näyttää rajatulon ja
määrä välinen suhde. Liitä kuva vastaukseesi ja vertaile rajatulo - ja kysyntäkäyrää lyhy-
esti toisiinsa. Miksi rajatulo näyttää siltä kuin näyttää?

c. Laske nyt viereisiin sarakkeisiin määrän ja hinnan prosentuaaliset muutokset ja niiden

avulla kysynnän hintajousto (elasticity of demand) kaikille mahdollisille hinnoille. Tämä
täydentää excelin kolmannen kuvan, jossa pystyakselilla on hintajousto ja vaaka-akse-
lilla myyty määrä. Liitä kuva vastaukseesi ja anna sille 1-2 lauseen pituinen tulkinta.

d. Excelin pitäisi nyt olla täydentänyt myös kuvio, jossa pystyakselilla on kokonaistulo ja
vaaka-akselilla kysynnän hintajousto. Millä kysynnän hintajouston arvolla kokonaistulo
maksimoituu? Miksi?

e. Oleta nyt, että mielikuvitusmaailman liikennelaitoksen kustannusfunktio on muotoa C =

20000 + 10*Q + 0.1*Q2, missä C on kokonaiskustannukset ja Q määrä. Laske nyt Ex-
celissä kokonais- ja rajakustannukset sekä voitto kaikille eri hinnoille. Mikä määrä mak-
simoi liikennelaitoksen voiton? Miksi? Mikä on voitonmaksimoiva hinta?

f. Ratkaise kohta (e) analyyttisesti (kysyntä- ja kustannusfunktioita derivoiden). Näytä ja

selitä laskelmasi kaikki relevantit vaiheet.
 3
Harjoitus 3
31A00110 Taloustieteen perusteet, 2021

Tehtävä 3
Viime vuoden alkupuolella uutisoitiin Jyväskylän kaupungin suunnitelmasta yksityistää vesilaitok-
sensa.1 Helsingin Sanomien mukaan vastaavia suunnitelmia oli samaan aikaan myös Ähtärissä ja
Lahdessa. Ilta-Sanomien haastattelussa kaupunginjohtaja Timo Koivisto perusteli myyntiaikeita
mm. näin: ”Järkevästi sijoittamalla siitä rahamäärästä voi saada varsin hyviä tuottoja verrattuna
vaikka siihen, mitä energiayhtiö tällä hetkellä tuottaa.” Uutisoinnista nousi kuitenkin sen verran
suuri kohu, että pari viikkoa myöhemmin Jyväskylä keskeytti suunnitelmansa. Varmemmaksi va-
kuudeksi eduskunta hyväksyi syyskuussa 2021 kansalaisaloitteen, jossa vaadittiin estämään vesilai-
tosten yksityistäminen. Tehtäväsi on tulkita tätä keskustelua luennon 7 oppeja hyödyntäen.

a. Luennolla käsittelimme erilaisia markkinavoiman lähteitä. Mikä niistä on relevantti

tässä tapauksessa? Miksi?
b. Minkä muotoinen (jyrkkä vs. loiva) ajattelet veden kysyntäkäyrä olevan? Entä kysynnän
hintajousto (suuri vs. pieni)? Miksi? Selitä lyhyesti sanoin mitä arvelemasi kysyntä-
käyrän muoto ja hintajousto kertovat siitä, että muuttuuko veden kulutus paljon vai vä-
hän hinnan muuttuessa.
c. Esitä nyt vesilaitoksen yksityistäminen graafisesti luennolla 7 esitetyn kehikon avulla.
Oleta vastauksessasi että julkisessa omistuksessa ollessaan vesilaitos pyrkii maksimoi-
maan kokonaisylijäämää (kuluttajan ja tuottajan ylijäämien summaa), mutta yksityisesti
omistettu vesilaitos pyrkii maksimoimaan voittoa. Oleta lisäksi, että vesilaitos ei pysty
toteuttamaan hintadiskriminaatiota ja että yksityistäminen ei vaikuta vesilaitoksen raja-
kustannuksiin. Miten yksityistäminen vaikuttaa veden hintaan ja kulutukseen? Entä ku-
luttajan ja tuottajan ylijäämään?
d. HS:n haastattelussa Jyväskylän talous- ja strategiajohtaja Lasse Lepältä kysyttiin onko
vesilaitoksen myyminen veronmaksajien etu. Hän vastasi näin: ”Kun toimintaan saa-
daan lisää kannattavuutta, se voi esimerkiksi vähentää maksujen korotuspaineita.” Ar-
vioi Lepän argumenttia hintojen ja kannattavuuden välisestä suhteesta hyödyntäen
kohdassa c. esittämääsi mallia. Oleta vastauksessasi, että kun Leppä puhuu ”maksuista”
hän tarkoittaa veden hintaa ja kun hän puhuu ”kannattavuudesta” hän tarkoittaa voit-
toja. Pidä yhä kiinni oletuksesta, että yksityistäminen ei vaikuta vesilaitoksen rajakus-
tannuksiin.
e. Usein yksityistämisiä perusteellaan oletuksella, että yksityiset yritykset toimivat tehok-
kaammin kuin julkisyhteisöt. Oletetaan, että tämä on totta ja että yksityistäminen las-
kee rajakustannuksia. Arvioi kohdassa c. esittämäsi mallin avulla siirtyykö rajakustan-
nusten lasku suoraan siirtyy hintoihin. Miksi / miksi ei? Entä vaikuttaako kysynnän jous-
tavuus vs. joustamattomuus rajakustannusten ja hintojen muutosten suhteeseen?

1
Tehtävänannossa viitatut uutiset löytyvät täältä: https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006384881.html ja
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006389902.html. Täsmällisemmin ottaen Jyväskylä suunnitteli myyvänsä
vähemmistöosuuden energiayhtiöstään (johon vesilaitos kuuluu), mutta moni keskusteluun osallistunut oletti ky-
seessä olevan ensimmäinen askel kohti täyttä yksityistämistä. Tämä tehtävä koskee stilisoitua versiota, jossa vesilaitos
siirtyy kokonaan yksityiseen omistukseen ja sen toimintaa ei säädellä sen kummemmin kuin muutakaan liiketoimintaa.
 4
Harjoitus 3
31A00110 Taloustieteen perusteet, 2021

Tehtävä 4
Jatketaan luennolla käsiteltyä esimerkkiä leivän tarjonnasta kilpailullisilla markkinoilla. Alla on
kuva luennolla käsitellystä tilanteesta, jossa kaikki leipomot myyvät leipää kilpailullisilla markki-
noilla.

€"4.50"
Ky
sy "
€"4.00" nt rä
äk käy
äy t a
rä n
€"3.50" " rjo
Ta
€"3.00"
Hinta,"P"

€"2.50"
A
€"2.00"

€"1.50"

€"1.00"

€"0.50"

€"0.00"
0" 1,000" 2,000" 3,000" 4,000" 5,000" 6,000" 7,000" 8,000" 9,000" 10,000"
Määrä,"Q"

a. Leivän halpa hinta harmittaa leipureita. Kuvitellaan nyt, että kaikki kaupungin leipurit sitoutu-
vat tästä lähtien myymään leipää hintaan 2,70€, ja jakamaan markkina keskenään siten, että
tuohon hintaan syntyvä kysyntä jaetaan tasan kaikkien kesken (kukin myy yhtä monta leipää
niin, että myytyjen leipien kokonaismäärä vastaa kokonaiskysyntää). Kuinka paljon leipää me-
nee tämän jälkeen kaupaksi? Esitä graafisesti miten tämä sopimus vaikuttaa kuluttajien ja tuot-
tajien ylijäämään. Esitä kuvassa myös kartellin aiheuttama tehokkuustappio ja selitä lyhyesti,
mistä tämä tehokkuustappio johtuu.
b. Katso Kilpailu- ja kuluttajaviraston (KKV) ns. leniency-järjestelmää esittelevä video: https://vi-
meo.com/33398152. Selitä mikä kartelli on ja miksi sellaiseen osallistuminen on rikos.2 Entä
minkälaisen analyysin ajattelet johtaneet myös ”vasikointipykälänä” tunnetun leniency-järjes-
telmän käyttöönottoon? Vastaa jälleen mahdollisimman tiiviisti.

2
Jos tähän vastaaminen tuntuu hankalalta, löydät aiheesta lisää täältä: https://www.kkv.fi/Tietoa-ja-ohjeita/kilpailu-
asiat/. Myös tämä uutisjuttu antaa hyvinä näkökulmia aiheeseen: https://yle.fi/uutiset/3-8628799.
 5
Harjoitus 3
31A00110 Taloustieteen perusteet, 2021

Tehtävä 5
Katso Essi Eerolan haastattelu3 ja vastaa sen pohjalta seuraaviin kysymyksiin:

a. Millä kahdella tavalla hän ajattelee asuntomarkkinoiden poikkeavan leivän markki-

noista? Riippuuko asuntomarkkinoiden ja leipämarkkinoiden erot siitä millä aikajän-
teellä niitä analysoidaan? Miksi?
Keskustelimme useasta mahdollisesta vaihtoehtoisesta politiikasta, joilla pyritään teke-
mään asumisesta kohtuuhintaista. Tehtäväsi on esittää keskustelumme keskeisin sisältä ku-
vina käyttäen luennoilla 8-9 esiteltyä kilpailullisten markkinoiden mallia.

b. Ensimmäinen käsittelemämme politiikkatoimi on vuokrasääntely. Näytä kuvaajassa mi-

ten vuokrasääntely (eli vuokrien hintasääntely) vaikuttaa vuokratasoon ja vuokra-asun-
tojen määrään kilpailullisten markkinoiden mallissa. Oleta, että vuokrasääntelyn myötä
vuokrasta tulee matalampi kuin se olisi puhtaasti markkinaehtoisessa vaihtoehdossa.
Ketkä hyötyvät ja ketkä häviävät vuokrasääntelyn takia?

c. Toinen käsittelemämme politiikkavaihtoehto on asumistuki. Näytä graafisesti (kuviossa)

miksi asumistuki nostaa vuokria kilpailullisten markkinoiden mallissa. Ketkä hyötyvät ja
ketkä häviävät asumistuen takia? Mitkä kaksi perustelua keskustelussa nousee esiin
sille, että käytössä on asumisen kustannuksiin sidottu tuki (sen sijaan että tukea tarvit-
sevat kotitaloudet saisivat vain rahaa riippumatta heidän asumiskustannuksistaan)?

d. Kolmas käsittelemämme politiikkavaihtoehto on tarjonnan lisääminen siten, että Hel-

sinki uusien asuinalueiden rakentamisen. Kenen kaikkien voi ajatella hyötyvän näistä
uusista asuinalueista? Millä tavoin kukin ryhmä voi hyötyä Helsingin asuntokannan kas-
vusta? (Voit vastata tähän kohtaa kokonaan sanallisesti eli ilman kuvioiden piirtämistä.)

3
Videon lyhyt (14min) versio löytyy täältä:
https://aalto.cloud.panopto.eu/Panopto/Pages/Viewer.aspx?id=8394af9b-bd26-4b46-8371-adae017d6cab
Jos aihe kiinnostaa enemmän, voit katsoa myös koko 43 minuutin haastattelun täältä:
https://aalto.cloud.panopto.eu/Panopto/Pages/Viewer.aspx?id=c7650fd6-7296-4951-8aa4-adae009387ec