火电厂蒸汽伴热与电伴热方案的技术经济比较

HIHJ<KLJ MNOHK
发电技术

火电厂蒸汽伴热与电伴热方案的技术经济比较
!"#$#%&" ’#%()*&+#$ ,-./--$ 0.-)% 1-). 2*)"&$3 )$4 !5-".*&"
1-). 2*)"&$3 0#56.&#$ &$ 27-*%)5 8#/-* 85)$.

江 山，沙亦强
（中国电力技术进出口公司，北京 !"""!! ）

摘 要：从技术性能上介绍电伴热的技 术 优 势 及 蒸 汽 伴 热 方 案 的 缺 陷 ， 并 就 某 火 电 厂 ! """ # 长 锅 炉 仪 表
管道保温采用电伴热和蒸汽伴热方式进行技术经济分析，认为在发电厂的保温应用中电伴热方案在技术上
性能优越，在经济上投资合理，效益显著。
关键词：火电厂；伴热；自控温电伴热
!"#$%&’$： $%&’ &()’*+),- ,./,*&,0( %1 (-()&2+) ’(,& &2,)+*0 ,*. .+3,./,*&,0( %1 3&(,# ’(,& &2,)+*0 4(2( +*&2%.5)(. +*
&’+3 6,6(27 8-3%， 9,3(. %* &’( ()%*%#+) ,*,-:3+3 %1 9%&’ (-()&2+) ’(,& &2,)+*0 3%-5&+%* ,*. 3&(,# ’(,& &2,)+*0 3%-5&+%*
1%2 ! """ # +*3&25#(*& 6+6+*0 +* , &’(2#,- 6%4(2 6-,*&， &’+3 6,6(2 )%*)-5.(. &’,& (-()&2+) ’(,& &2,)+*0 3%-5&+%* +3 #%2(
,./,*)(. +* &()’*%-%0:， #%2( 2,&+%*,- +* ()%*%#: ， ,*. #%2( (11()&+/( +* %6(2,&+%* &’,* 3&(,# ’(,& &2,)+*0 3%-5&+%*7
()* +,%-#： &’(2#,- 6%4(2 6-,*&； ’(,& &2,)+*0 ； 3(-1;2(05-,&+*0 (-()&2+) ’(,& &2,)+*0
中图分类号： <=>! 文献标识码： 8 文章编号： !""?;@A?@BC""!D"E;"""F;">

9 概述 : 自控温电伴热原理及应用

伴热作为一种有效的管道保温及防冻方案在火 自控温电伴热方案主要通过自控温电伴热线完
电厂中一直被广泛应用，其工作原理是通过伴热媒 成。自控温电伴热线由导电塑料和 C 根平行母线加
体散发一定的热量，通过直接或间接的热交换补充 绝缘层、金属屏蔽网、防腐外套构成。其中由塑料加
被伴热管道的热损失，以达到升温、保温或防冻的正 导电碳粒经特殊加工而 成 的 导 电 塑 料 是 发 热 核 心 。
常工作要求。过去很长一段时间内，在绝大多数火电 伴热线周围温度较低时，导电塑料产生微分子收缩，
厂中，蒸汽伴热始终是一种主要的保温方式。其工作 碳粒连接形成电路使电流通过，伴热线便开始发热；
原理是通过蒸汽伴热管道散热以补充被保温管道的 而温度较高时，导电塑料产生微分子膨胀，碳粒逐渐
热损失。由于蒸汽散热量不易控制，其保温效率始终 分开，导致电路中断，电阻上 升 ，伴热线自动减少功
处于较低水平。而且由于电厂中需要伴热的管道一 率输出，发热量便降低。周围温度变冷时，塑料又恢
般以仪表管线、工艺管线及化学管线为主，这些管线 复到微分子收缩状态，碳粒相应连接起来形成电路，
较复杂，铺设蒸汽伴热管道十分不便。另外，在冬季 伴热线发热功率又自动上升。由于整个温度控制过
运行时，蒸汽伴热管道经常会出现“跑、冒、滴、漏”现 程由材料本身自动调节完成，其控制温度不会过高
象，每年冬季电厂维修部门都不得不在管线保温上 也不会过低。因此电伴热所具有的良好特性是其他
花费大量的人力、物力来确保电厂冬季运行安全。 伴热系统无法比拟的。
C" 世纪 F" 年代，美国能源行业就提出用电伴 自控温电伴热系统应用于工业管道保温和防冻
热方案替代蒸汽伴热的设想。F" 年代末 E" 年代初， 过程，针对发电厂伴热的特殊技术要求，自控温电伴
包括能源业在内的很多工业部门已广泛推广了电伴 热系统能准确、方便地起到保 温 、防冻的作用，为电
热技术，以电伴热全面代替蒸汽伴热。电伴热技术发 厂冬季的良好运行提供有力保障。由于电伴热相对
展至今，已由传统的恒功率伴热发展到以导电塑料 于传统的蒸汽伴热具有明显优势，因而在美国及欧
为核心的自控温电伴热。 洲得到广泛应用。目前，在发达国家电厂中已很难找

收稿日期： C""!;"G;!E ；修回日期： C""!;"G;CE

作者简介：江 山（!@F?;），男，吉林长春人，助理工程师，从事电力技术进出口贸易工作。

;
 中 国 电 力
发电技术

到蒸汽 伴 热 管 道 。 电 伴 热 方 案 最 早 进 入 中 国 电 力 表# 投资估算 元
市 场 是 在 !"#$ 年 ，在一些世行或亚行贷款的发电
费用项目 主材料费 安装费 合 计
厂如山东石横电厂已较早采用了美国瑞侃（%&’(
)*+ ）公 司 的 自 控 温 伴 热 技 术 。 目 前 ，一 些 较 为 现 !5 蒸汽伴热方案
代化的发电厂如河北三河电厂、大连华能电厂及 （
! ）伴热管道 !! ;0- 6 #0- !" ,--
正 在 建设中的山西阳城电厂、天津盘山电厂、山东菏 （
, ）供汽管道 !-, !#- <- <,; !<, $-;

泽电厂、山东聊城电厂等都已采用了自控温电伴热 （
; ）供汽管道保温 ,- ,0- << ,-- $< <0-

系统。 （
< ）供汽和疏水系统 , 00- , 00-
合 计 ,,# #-;
,5 电伴热方案
! 蒸汽伴热与电伴热方案的比较
（
! ）电伴热线 !;; --- ; --- !;$ ---
（
, ）供电、配电系统 !06 --- $ #!- !$; #!-
电伴热技术在火电厂保温防冻应用中具有发热
合 计 ,"" #!-
效率高、安装简便、质量可靠 及 使 用 寿 命 长 （通常为
;5 , 方案总投资比例 蒸汽伴热 E 电伴热 :!E!5;!
,- . ）等优势。但采用自控温电伴热技术的一次性投
资较蒸汽伴热方案高，这是目前我国电厂尚未普遍
采用电伴热技术的主要障碍之一。现着重从经济效 <, --- 元 。
益和社会效益 , 方面以火电厂 ! --- / 长仪 表 管 线 !"!"! 电伴热方案
防冻伴热（维 持 温 度 为 01!- 2 ）采用蒸汽伴热和电 （
! ）耗 电 费 用 ：应 用 最 广 泛 的 自 控 温 电 伴 热 线
伴热方案为例进行比较。 耗电功率为 ;; @ 8 /。管道全长为 ! --- /，每小时用
!"# 投资比较 电量为 ! ---9;; 8 ! ---:;; （
A@・> ）。管道温度达到
!"#"# 蒸汽伴热方案 维持温度上限时，电伴热的发热量将逐渐减少，输出
（
!）伴热管道：按工艺要求选用 ! 根 34,- 伴热 功率亦随之下降，从而电伴热的耗电量一般为额定
钢 管 ，管 线 全 长 ! --- /，总 重 量 ,5,6 7 ，单 价 0 --- 功 率 的 $-B ；厂 用 电 价 按 -5,- 元 8 （
A@・> ）计 ，年 运
元 8 7，则材料费为 0 ---9,5,6:!! ;0- （元）；安装费用 行 日 若 为 !-- ? （
, <-- > ），则每年正常耗电费用为：
（包括安装材料和人工工资）为 6 #0- 元。（
,）供汽管 ;;9, <--9-C,-9$-B:" 0-< （元）。（
,）维修费用：自控
道：选 用 34!-- 供 汽 管 道 ，全 长 ! --- /，则材料费 温电伴热几乎不需要维修，按规定每年只需摇表测
用为 !-, !#- 元，安装费用（包括安装材料和人工工 绝缘即可，这里按 !- --- 元 8 . 估算。
资）为 <- <,; 元。（
;）供汽管道保温：选用 0- // 厚岩 , 方案的运行费用估算见表 , 。
经以上分项估算，
棉，外保护层为镀锌铁皮，全长 ! --- /。经估算，材
料费用为 ,- ,0- 元，安装费用为 << ,-- 元。（
<）供汽 表! 运行费用估算 元
和疏水系统：包括蒸汽供汽阀 、伴热管给汽阀、疏水
费用项目 蒸汽伴热方案 电伴热方案
器 切 断 阀 、 疏 水 器 及 疏 水 器 检 查 阀 等 费 用 为 , 00-
元。 伴热能耗 ;$ --- " 0-<
!"#"! 电伴热方案 检修维护费用 <, --- !- ---
（ 合 计 6# --- !" 0-<
! ）电 伴 热 线 ：自 控 温 电 伴 热 线 电 压 ,,- = ，伴
热 温 度 为 0 2 ，价 格 为 !;; 元 8 /，全 长 ! --- /，则 , 方案比例 <E!

材 料 费 用 为 ! ---9!;;:!;; --- （元）；安装费用（主

要是人工工资）
按 ; 元 8 / 计算则为 !---9;:;---（
元）。 !"$ 经济效益分析
（,）供电配电系统：包括 配 电 室 、输电线路等材料费 由表 ! 、
, 可知，蒸汽伴热方案投资是电伴热方
用为 !06 --- 元。安装费用为 $ #!- 元。 案的 #-B ，但运行费用 是 电 伴 热 的 < 倍 。 , 方 案 的
综合以上数据，得到投资估算表（见表 ! ）。 产出效果相同，都可达到仪表管线的保温防冻要求，
!"! 运行费用比较 因此可通过对 , 方案年费用的比较进行分析（取蒸汽
!"!"# 蒸汽伴热方案 伴热的经济寿命为 !- .，电伴热的经济寿命为 !, .），
（! ）管道 伴 热 耗 汽 费 用 ：仪 表 管 道 伴 热 耗 热 量 根据计算得到：
及 供 汽 管 道 自 耗 汽 量 为 -5;- 7 8 > ，每 吨 蒸 汽 按 0- 蒸汽伴热方案的年费用为：
元 计 算 ，若 年 运 行 日 为 !-- ? ，全 年 耗 汽 费 用 为 -5 年 折 旧 费 用 D 年 运 行 费 用 :,,# #-; 8 !-D6# ---:
;9!--9,<90-:;$ --- （元 ）。 （, ）伴 热 管 道 维 护 费 !-- ##-5; （元）
用：包 括 巡 线检查、检修及各项维护费用，每年约为 电伴热方案的年费用为：

%
 火电厂蒸汽伴热与电伴热方案的技术经济比较
发电技术

年折 旧 费 用 ! 年 运 行 费 用 "#$$ %&’ ( &#!&$ )’*"

** *%%+# （元） $ 结论
由年费用最小判断准则可知，电伴热方案的年
费用大约是蒸汽伴热方案年费用的 # ( ) ，明显优于 采用自控温电伴热虽然一次性投资较高，但运
蒸汽伴热方案。 行费用却有较大降低，经济效益非常显著。而且，从
还可从动态追加投资回收期角度进行比较。电 国内目前已采用电伴 热 系 统 的 火 电 厂 运 行 情 况 看 ，
伴热方案一次性投资费用较大，但其每年运行费用 电伴热已达到预期效果。可以预见在电力行业保温
远远小于蒸汽伴热方案，用电伴热方案的成本节约 应用中，电伴热取代蒸汽伴热将成为必然趋势。目前
来回收多花的投资，所需期限即为追加投资回收期。 市场中的电伴热产品 主 要 可 分 为 国 产 及 进 口 # 种 。
&+* , 即可收回 # 方案投资的差
根据相关公式计算， 国产电伴热线具有相对的价格优势，一次性投入相
额部分。 对较低，其不足之处为相当一部分国产电伴热线仍
!"# 社会效益分析 采用落后的恒功率伴热技术，在使用过程中会浪费
自控温电伴热因本身根据感应管壁（介质）的温 大量能源；另外，其工作效率、安全性及使用寿命（某
度而自调发热量，是一种节能措施。蒸汽伴热只能利 些产品寿命仅为 &/# , ）尚需改进。进口自控温电伴
用一部分热能，大量热能由高品位变为低品位，无法 热线具有快速启动、温度均匀、安装简便及使用寿命
利用白白损耗掉了，经国外的专业伴热产品公司测 长等技术优势。在进口的电伴热产品中，国内应用最
算，电伴热与蒸汽伴热的耗能之比为 &-’ . )+% 。另外， 0123456 ）
广泛的为美国瑞侃（ 公司的自控温电伴
由于自控温电伴热可有效地杜绝“跑、冒、滴、漏”现 热线。
象，还可改善企业生产环境。 （责任编辑 音）