Medeni Hukuk Örnek Sınav Sorusu Çözüm

1. Hasan ergin, vesayet altına alınmış dolayısıyla kısıtlı. Ayırt etme gücü yokken sınırlı ehliyetsiz.
Hasan’ın işlemi yaparken aklı yerinde ve sınırlı ehliyetsiz. Taşınmazın hediye edilmesi
bağışlama niteliğinde. Bağışlamanın büyüklüğü nedeniyle yasal temsilci ve kendisi bu işlemi
yapamaz çünkü yasak işlem. İşlem kesin hükümsüz.
2. Sınırlı ehliyetsiz biri satış sözleşmesi yapıyor bu soruda. Tam iki tarafa borç yükleyen satış
sözleşmesine dayanarak mülkiyet devrediliyor. Sınırlı ehliyetsizi borç altına sokan
sözleşmelerin geçerliliği yasal temsilcinin rıza gerekir, işlem askıda hükümsüzdür. Rıza
verilirse işlem baştan itibaren geçerli olur. Rıza verilmezse baştan itibaren kesin hükümsüz
olur. Taşınmaz üzerinde mülkiyet hakkı söz konusu olduğu için yasal temsilcinin rızasının yanı
sıra vesayet makamının da rızası gerekir. Kanun 462-463 maddede denetim makamı ve
vesayet makamının onayı gerekli.
3. Berrinin vücut bütünlüğünün yitirilmesine neden olmuş, haksız fiil oluşmuş ilaç alıp ameliyat
yapmış. Akla uygun biçimde davranma yeteneği olmadığı için ayırt etme gücünü kaybetmiş.
Berk tam ehliyetsiz. Bk madde 59- ayırt etme gücünü yitiren kişi bu kayıpta kendi
sorumluluğu varsa sorumlu olur. Dolayısıyla kendi kusuru vardır. Berrin talep edebilir.
Berrinin beyin hasarı sebebiyle ayırt etme gücünü kaybettiğinden tam ehliyetsiz onun yerine
Talep berrinin yasal temsilcisi tarafından yapılır. Davanın türü tazminat davası- davalı bir şeyi
vermeye yükümlü eda davasıdır.
4. Kolye rıza dışı elden çıkmış, haksız zilyed, ayni hak kazanılması mümkün değil. Kolyeyi
tekinden alan ziya için iyiniyet karinedir. 5 yıllık süre içinde taşınır davası açılarak kolyenin
iadesi istenebilir. Ziya iyiniyetlidir soruda 5 yıl malik sıfatıyla zilyedliği devam ettirirse mülkiyet
hakkını kazandırıcı zamanaşımıyla kazanır. Berrinin yasal temsilcisi bu davayı açablir berrin
ayırt etme gücünü yitirdiğinden
5. Berrine tanınan hak intifa hakkı , irtifak haklarından ayni hak eşya üzerinde doğrudan doğruya
hak sağladığı için mutlak hak he3rkes tarafından ihlal edilebilir. Vildan berrinin yasal temsilcisi
vildan yapsa da malvarlığına etki berrin açısından. İntifa hakkının tesisi için tapuda bir irtifak
sözleşmesi yapılması gerekiyor. Berk taşınmaz üzerinde berrin lehine taşınmaz üzerinde intifa
hakkı kurma yükümlüğü altına giriyor. Berkin borcu berrinin lehine intifa hakkını kurma
borcu. Berkin pasifini arttıran borçlandırıcı işlem karşı taraf için kazandırıcı işlem. Tescil
yapıldığı zaman tasarrfu işlemi yapılmış oluyor berkin malvarlığında doğrudan doğruya
mülkiyet hakkına etki yapılıyor. Kullanma ve semerilerinden yararlanma hakkını berrine
devrediyor kendisinde kuru mülkiyet kalıyor. Karşı tarafta berrinin aktifini arttırıyor.
6. Mülkiyeti terk iradesi var berk kalemini çöpe atarak mülkiyet hakkını terk iradesi ile mülkiyet
hakkını sona erdirmiş, mutlak kayıp söz konusu tek taraflı tasarruf işlemi. Kalem shaipsiz bir
mal nimet bu malı sahiplenme yoluyla aslen kazanmış sahipsiz bir malı. Mülkiyet hakkına
ilişkin en geniş yetki veren haktır. Herkes tarafından ihlal edilebilir herkes tarafından ileri
sürülebilir. (mülkiyet hakkı özellikleri çoğaltılıabilir)
7. Berkin ölümüne kesin gözle bakılacak şekilde kaybolmuş, cesedi bulunamamış ölüm karinesi
gereği ölü kaydı düşülecek hakkında. Mirasçılar Bulundukları yerde Mülki amire bildirir mülki
amir nüfus siciline ölü kaydı düşülmesini emreder. Kişiliği ve evliliği kendiliğinden sona
erecek. Malvarlığı mirasçılara kendiliğinden geçecek. Külli halefiyet gererği elmas devren
kazanacak. Berrine tanınan intifa hakkı gereği elmas çıplak mülkiyeti kazanıyor. Malvarlığı
hakkıdır.
8. İntifa hakkı ayni hakkıdır mutlak hakkıdır taşınmazın sonraki maliki elmasın da çıakrması
mümkün değildir ona karşı da ileri sürülebilir. Şahisle kaim haktır berrin ölene kadar elmasın
araziden çıkarma hakkı yoktur.