Professional Documents
Culture Documents
- ?
、 研究 目
的 少 年 的 亲 子关 系 , 发 挥 少 年 期 家庭教 育 的 独 特 作
'
少年期 2
—
岁 用 促 进 少 年健 康 成 长 可 以 提 供 科 学资 料及 参
关
( 1 1 . 14 5
,
,
.
)
大体 相 当 于 初 中 阶 段? 少 年
考意 见
。
于 期是童 年期 向 青 年期 的 过渡 时
二 、 研 究 对象 与 方法
期 是 人生 极 为 重 要 的关 键 年
研 究对 象 选择具有代表性 的 般的普
亲
―
一
, ( ) :
龄期 。 关 于 亲 子关 系对 儿 童 性
通 中 学学生 , 天津 市 两所 普 通 中 学 初 中二 年级 四 个
子 格发 展 的 影 响 , 外 国 心理 学 家
班 的 全 体 学 生 18 0 人 , 全部 测 试 有 效 学 生 为 16 1
M .
西 蒙 斯 1 93 0 年 开 始 和 许 多
独 生 子 女 69人
。
系 临 床学 家 、 心 理 学 家对 父 母 和
( 二 ) 研究方法
:
采用 美国 印 第 安 纳 州 立 大 学 波 特
对 子女 的关 系 进 行 了 研 究 , 其中
1 、 由
天 R .
Po r er
博 士 同 伊 利 诺 州 立 大学 人 格 及 能 力
拉德 克 亲
?
自 进行 了 关
( t
)
少 津
市
于 父 母态 度 和 对 孩 子 的 教 育 所
测 验研究所卡 特 尔 (
R .
B
.
Catt e l l
) 教授 一
起 编
经 我 国 华 东 师 大祝 蓓 里
年 教 造 成 的 家 庭 气氛 和 对 孩 子 的 性
制 , 、 卢 寄 萍主修 的 《 儿童
科 十四 种 人格 个性 因 素问 卷 简 称CPQ
格关 系 的 调 査 , 说 明 了 专制教
( ) ( ) 中 国
院
问 《 育 家庭 , 惩 罚 严 厉 的 家庭等 不
修订 本 》 , 测 量少 年 的人 格 特 征 与 三次级人 格 因
题 少
年
同 类 型 家 庭对 孩 子 性 格 的 影
响 日
本 的诧摩贰 俊 总结 了 几
素 。
2 采 用 华 东 师 大心 理 系 周 步 成 方真主修 的
.
行
、 、
?
亲
个研 究 表明 了父母的十种教 《 亲 子关 系 诊 断 测 验 PCRT
由 少 年 及
子 ,
( ) 》 ,
为 关
系
养态 度 与 孩 子性 格 的关 系
年代 以 来
97
0
其 父 和 母 三 人分 别 测 验
母是 一
致的 即 既 有父母 管 教态 度 的 自 我 评 定 和
, 测 验项 目 对 孩 子 和 父
美 国 出现 了 旨 在 用
。
及 与 ,
教 定量 与分 析 方 法 系 统实 验 地探 对 孩 子 问 题 行为 的 认识 也 有 孩 子对 父母 管 教 态 度
,
人 育
》
讨 亲 子关 系对 儿 童社 会 化 发 展
的 影 响 的研 究趋 向
的 评 定及对 问 题 行 为 的 自 我 评定
少 年 的 亲 子关 系 与 问 题 行为 现 状
。 从 而从双 方 了 解
其代表人
。
格 课 。
题 物 是 美 国 著 名 的人格 心理 家 3 自 行 设 计 调 査 表 了 解 少 年 及 其 家 长有 关 情
、
组
特 A ?
鲍 姆玲 徒 和 安斯沃斯
几 年 我 国 心 理 学 学 者 曹 子方
。
近 况
。
4 结合 问 卷 法 还 采用 了 访 问 等 调 查 法
同
征
、 , ,
、
孟 刘 金 花等 作 了 父母教 养态 度 与 时进 行了 个 案研究
。
的 育
群
幼 儿个 性 发 展 关 系 的 研 究 。
关
5 、 运 用 电 子计 算机进 行数据处 理 ,
通过多元
分析 得到数据 自 身特征 和 相 互关 联 的 多 种 结果
影 执 于 亲 子关 系对 少 年 问 题 行为 及
,
,
笔 人格特征 的影 响 的研究 还 很 少 如 得 出 少 年 亲 子关 系对 其 问 题 行为 人格特 征 及 三
、
响 见 ? 研 究 少 年 亲 子关 系对 其 问
次 级 人格 因 素 的方 差贡 献值 , 以 及 人格 特 征 、 三次
级 人格 因 素对 问题 行为 的方 差 贡 献值
的 题 行 为 及 人格 特 征 的 影 响
有
。
,
助 于 了 解 当 前 少 年 亲 子关 系 及
三 、 结果 与分析
研 问 题 行为 、 人格 特 征 的现 状
,
(
一
) 少 年 亲 子关 系 测 试 统计 结 果
亲 子关 系 般 指 父母 与 子女 之 间 的关 系
究
包括
一
存 在 的主要 问 题倾 向 》 有助于
。
血缘关 系 与 法 律关 系 如 领养 子女 两种
认识 亲 子关 系对 少 年 问 题 行
( )
,
亲 子关 系 问 题 是 指 父 母 不 良 的 育 儿态 度 与 行
为 及 人格特征 的 作用 对 改善
,
2
4
为 方 式 及 其 给 儿 童 心 理 成 长带 来 的 许 多 问 题 亦可
从 表 1可 见
,
:
理 解 为 父 母 和 鉍 子之 间 偏 常 的 心 理 关 系 及 其 对 儿 童
① 从孩 子对 父 母 管 教 态 度 评 定 的 平 均 分 值 看
,
心 理成 长的 消极作 用
①
。
消极 的拒 绝型 、 积 极 的 拒 绝型 及 严 格 型 得分 均 为 50
亲 子关 系 的 诊 断 是 较 困 难 的 M因是 第 一
多分 般 状况 其次 是不 致 型
。
属
:
, 一 一
—
, 。 : 43 44
亲 子关 系 非常 密 切 深受情 者 的影响 亲 子双 方都
, ,
分 。 40
_
2 0 分 属比 较差 的 , 有 矛 盾型 、 盲从型 、
期
很难客观 地# 问 题 ?
第二 亲 子 关 系 属于 个人 家
待型 干涉型 不 安型 和溺 爱 型 母 亲 的 不 安型为
, ,
、 、 。
庭内部的问题 亲 子间 利 害关 系紧 密 出于 种 种 心
分以下
, ,
2 0
。
态 并非 都愿将 其 真 实情 况 全盘告 诉 调 査 者
第
②父母对管教态 度 的 自 我 评定 矛 盾型 与 不
;
,
一
三 由 于 亲 子 两 代 人 的 知 识 经 验、 思 想 视念 价值
期待型
、
致 型为 般状况 分的 有 严 格型
,
一 —
,
40 2 0 、
、
致 第四
干 渉型 不 安型 和溺 爱型
, I
,
,
。
亲 子 关 系 双 方 互 相 关联 处于动 态之 中 且包含 于
无 论是 父母 还 是 子女 的 评 定 分的 都是
, ,
40
—
20
,
整个家 庭和 外 部社 会 环 渰 系 统之 中 十分 a 杂
难
, ,
期待 、 干渉 、 不 安 和溺 爱 型 。 且不 安 型 部为 a 低
于 把握其 全貌 。 我 们 弋用 了 华东 师 大周 步成等 修 订
分
。
的 亲 子 关 系诊 断 测 验 且取 得测 试 学校 的 大力 协 助
③比较而言 母亲的 管教态 度 问 题 比 父 亲 相对
,
支持 , 对家长 、 学 生讲 淸 了 测 验 目 的 并辅之 以访
严重
,
。
问 、 作业等 方法 同 时 进 行 个案 研 究 以 求 较真 实
从 图 1可见
, ,
:
的 了 解 少 年亲 子 关 系 。 关于 少 年亲 子 关系 百 分 位 等
亲 子 关 系诊 断 百 分 位 等 级 为 2 〇 分 以 下 的 有 :
a
级的平功效 、 标准差见 表1 父亲 、 母亲 和子 女对
严 重的 是 不 安和 期 待 型 家长 人数 占 70
其
,
80 %
—
,
,
亲 子关系 的 评 定 的 立 著 相 关个数见 图 1 亲子 关 系
溺 爱 型也较 严 重 约占
。
次为 干涉型 占 66 %
—
S 0 , ,
,
各 类 型诊 断 百 分 位 等 级 20分 以 下 所 占 百 分 比 见 表
2
40
—
65 % 。 盲 从 型 占 4 5% 左 右 。 母亲管教态度 问 题
及图2
〇
较父亲相对 严
《 亲 子关 系诊 凍 测 验 手 册 》 中将亲 子关 系 测 验
从 亲 子关 系 :
乎定 原始分看 ,
父 自 我 评定 与母
自
项 目 按父 母 管教 态 S 的 征 分 为 5大 类 , 每类 再 分
我 :
甲 定 显著 相关 个 数为 9 ,
孩 子 对 父 管 教态 度 的 评
为 2 个 类型 每 小戈 有 W 个 问 题 。 5 个 类 型为
我 评定显著 相 关个 数 为 9 孩 子 对母 管 教态
,
:
定 与父 自 ,
I 、 拒绝 ( A、 消 极 的 拒 绝 型 B 、 积 极 的 拒 绝
所 谓
I
度 的 评定 与母 自 我 评 定显 著 相 关 个 数为 4 。
型 ) :
I 、 支配 ( C、 严格型 、 D 、 期 待型 )
;
指父母 管 教 态 度 类 型 共 10 项 故 每个 评
■ ”
个数
一
皿 、 保护 ( E、 干涉型 、 F 、 不安型 ) 丨 17 、 服 从
定都有 10 项得分 ,
其 中 评定之 间 的 相 关 项 个 数 。
从
G 溺 爱型 H、 盲从型 V 矛盾 不
致
一
( 、 ) I 、
、 、
中 可看 出 子女 与父 亲 认识较
一
致 , 母 亲 可能 由 于 有
(
I
、 矛盾型 J 、 不 一
致型 。 ) 百 分 位等 级 最 高为
与孩 子
,
顾 虑 和 对 问 题 看 法不 同 ,
对孩 子 了 解 不够 ,
99 , 最低为 0 , 百 分 位等 级愈 高 愈 好 , 愈低 愈 差
,
评 定 相 距较大
。
以 5 0为 界 线 , 5 0 只代表 一
般状况 , 40
—
20 为比 较
从 图 2 可看 出 孩 子 对父母 管 教 态 度 的 评定及 父
差 ,
2 0 以 下最差。 本 测 验是 通过对 一
些 日 常 生活 中
母 自 我 评 定百 分 位 等 级 20分 以 下 的 变 化 趋 势 基 本 上
细小问 题 的测验 , 早 期发现亲 子 间 的 小问 题 , 从而
是 一
致的
。
防 止长 期 积 集 下去 达 到 危 险 的 程度
。
25
表 亲 子 关 系 百 分 位 等 级 的 平 均 数 与 标 准 差
1
子 对母管 i
父管 教态 度
母 管 教泰 度
? § SI
态 度 的 评定
的 自 我 评足
的 自 亲 评定
N
N
N
N
i
标
T平
样
S f平
标 样
S I乎
标 样
s r平
样
S
中
示
均 本
数 准差
均 本
数 准差
本
数 准差
均
均数
差 本
准
数
数
数
数
消 极的
CF A
56 8 7
2 9
1 1
1 4 0
CM A
54 6 3
32 1 2
1 4 4
PF A
4 9 72
3 0 .
3 4
1 4 2
PM A
4 5 .
3
5 2 9 57
1 4
6
拒绝型
. . .
. .
.
积极的
CF B
55 33
0 2
.
1 3 2
9 9
CMB
53 30
3 3
1 4 5
0 9
PF B
4 3 29
2 5
.
1 4 9
74
P M
B 3 6 . 72
2 8
.
14
1 5
1
. . . .
拒绝型
严格型
CFG
52 . 6 6
34 . 0
5 14 0
CMC
49 . 80
3 3
. 1 4 2
4 1
PFC
3 5 .
2 9
6 4
. 1 5 3
6 9
P MC
3 5
.
90
2 8
.
50
1 56
期待型
CF L
) 2 6
.
6 8
33 .
0
3 1 5 4
C M L
) 20 .
2 9
0 1
.
1 53
9 9
PF D
2 7 .
3 2
70
. 4 1
1 52
PMD
20 .
4
3 2 7
.
14
1 56
干 涉型
GFE
3 6 .
9 1
3 4
.
2 5
15 1
G M
E 2 7 . 7 5
3 1
.
44
1 6 0
PFE
2 6 .
2 9
70
. 78
1 4 6
PM E
2 3 .
6 2
2 8
.
2 6
1
56
不安型
CFF
2 7 . 6 8
2 9
.
9
3 1 5 7
G MF
1 5 .
2 1
4 6
.
59
1 6 0
PF F
2 5 . 3 1
0 9
. 3
1 1 4 9
PM F
2 1 . 7
5 2 8
.
48
1 55
溺爱型
CFG
33 . 7 1
3 1 .
1 5 1
6 1
CMG
2 7 . 0 6
3 0
.
1
8 1 56
PF G
3 8 .
30
2 5
.
4 6
1 4 7
PMG
3 2 .
5
0 2 8
. 1 55
80
盲从型
CFH
3 7 . 04
2 8
. 15 6
0 7
CMH
3 6 . 6 26
5 1 59
3 6
PF H
49 .
3 5
7 8
.
1 54
56
PM H
4 3 .
1 1
3 4 .
1 1 5 6
9
.
矛盾型
GF
I 3 7
.
31
73
.
23
14 8
GM
I 3 3 . 7 5
2 9
.
1 51
0 1
PF
I 54 .
02
3 0
.
1 4 6
8 5
PM
I 52 .
2 3
3 1
. 55
1 5
3
不 一
致 CF GMJ
*
PM
J 4 3 7 9
3 1 3 0
1 4 6
44 1 4 9
50
PF
J 56 1 8
3 0
0 2
1 4
0 57
J 7 1
2 8 7 3
1 4 2
型
. . . 3 1
3 6
. . . . .
C A 孩 子 对 父 母 A PF A 父亲对 己A的 评分
F
消 极的 拒 绝型 的 评分 自
—
—
( ) 。
。
CM A 孩 对 亲 A ( PM A 母亲 对 己A的 评分
消 极的 拒 绝型 的 评分
'
自
—
—
f ;
j
:
) 。
。
M
l
t —
t
,
' '
?
' ?
^ — i
v 2^
—
'
、
众 > tv
2 6
表 2 亲 子 关 系 各 类 型 芭 分 位 等 级 2 0 分 以 下 所 占
%
子对父
子对母
父的
自 母的 岛
.
^
亲 子关 系
%
%
% y
〇
类 型
的 评定
的 评定
我 评定
我 评定
消极的 柜绝F
CF A
22 .
8 CMA
2 5 .
0 PF A
2 1 .
3 PM A
2 5 .
5
积 极 的 柜绝
^ CFB
5 C M
B P F
B 2 2 P M
B 2
^
2 .
3 2 6 .
9 .
6 .
9
严
格
m C F
C 29 .
1 CMC
2 9 .
4 PFC
4 8 .
4 PMC
4 9 .
0
期
待
型 C FD
72 .
8 GMD
80 .
0 PF D
73 .
5 PM O
7 7 .
1
干
涉 CFE
54 .
4 C ME
6 6 .
9 PFE
54 .
2 PM E
6 1 .
8
不
安
型 CFF
7 2 .
2 CM
F 8 1 .
9 PF F
7 2 ,
9 PM F
7 9 ,
0
溺
爱
型 CFG
59 .
5 CMG
6 5 .
0 P F
G 3 8 .
7 PMG
50 .
3
盲
从
型 CFH
44 .
9 CMH
4 6 .
3 PF
H 4 4 .
5 PMH
4 5 .
9
矛
盾
型 CF
I 3 7 .
3 CM
I 3 8 .
1 P F
I 30 .
3 PM
I
3 3 .
8
21
一
致 型
CF
J 3 6 .
7 CMJ
3 6 .
5 PF
J 1 9 .
0 PM
J 1 5 #
〇
孩 子 对 父 亲t 教态 度 的 评定 CP
"
.
A j 东 " " 办 保 " " A C M — 一
一
父亲钌 教态& 的 自 我 评定 PF — ?
—
^
 ̄
rf
t
0
O
8
3 C P M I
<
T
# 期 A /
S? § ^ f 矛 \
fl
W J& .
J
f
Wr 资
, f
i r
K i
L
/
*
^
〉
,
i
.
-
^
J >
/
t
_ 3
r f
乏
&d
2 7
附 : 关 于 亲 子关 系 类 型 的 说 明
辨
。
这 些类 型 都是 不 希望有 的 类 型
。 F 、 盲 从型 : 让孩 子持 有 一
切 权力 ,
父 母不 管
I 、 拒 绝的态度
付 出多 大 牺牲 , 也要 接 受孩子 的要 求
,
A、 消极的 拒 绝型 : 是指对子女所 说 的 话 不
V 、 矛盾 、 不 一
致型
理 、 忽视 , 不关 心 、 不信任 , 感 情 不好等 态 度
。 I 、 矛盾型 : 对 子女 的 同 一
行 为 有 时叱责
,
、
B、 积极的 拒 绝 型 : 对孩 子 有 体罚 、 虐 待 、
威 禁止 它 , 但有 时 却 宽 恕 、 勉励它 。 管 教态度缺乏
一
吓 、 苛 求 等 态 度 。 贯 性 .
H 、 支 配的态 度
?
U 不 一
致型 : 指 父母 管教 态 度 不 一
致 。 例 如
匕 严 格型 : 父母对子女 虽 有 爱 , 但 常 以 严
父 亲严厉 , 而母 亲 放 纵 I 父亲 叱责 子女 时 ,
母亲却
厉 、 顽固 、 强迫的态 度 ,
或禁止 、 命令的方 式来 监
来阻止
。
督子 女
。
( 二 ) 亲 子 关系 对少 年 问 题 行为 的 影 响
D、 期 待型 问 题 行 为 指 违 反社 会 公认 的 正常 儿 童 少 年 行为
:
父母把 自 己 的 夙愿 或 希 望 , 投 身在 子女 身 上
,
规 范 和 道 德 标 准 以 及 在情 绪 或 社会 适应 方 面不成熟
而 忽 视 子女 的 天 賦 能 力 与 性 向 , 希 望 子女 完 全 遵 从
的 行为 。 ② 它 们 不 利 于 儿f
i 少 年优 良 品德 的形成和
父母 的要 求 或 标 准去 做
《 个性 的健康发 展 。 .
问 题 行 为 存 在具 有 普 遍 性 。 我们
m 、 保 护 的态度
采用 的 《 亲 子关系诊 断 测 验 ( PC R T y 》 将 孩 子
E、 干涉型 :
大致 与 期 待型相 同 。 为 了 能 使孩
的 问 题 行为 按 其 内 容 倾 向 分 为 以 下 七 类 :
一
、 反 社
子 变 得更 好 , 而细心 地去照顾 , 尽 量给 予其 帮 助 和
会性 : 二 、 非社 会性 ; 三 、 自 我 评价 、 兴趣和意志
嘱咐
《
方面的 问题 I 四 、 退 行性 丨 五 、 神经 质 、 神 经性 习
F、 不 安型 :
对孩子的 日 常 生 活 、 学 习 、
健 惯 、 神经症 ; 六 、 生活 习 惯 ; 七 、 学力 、 能力
。
康 、 朋友 , 前途等等 , 具有 完全不必要 的 担心 和 不
对 少 年 问 题行为 测 验 的 结 果 , 父母 与 孩 子认 识
安 , 因 而 对 孩 子 过分 负 责 , 给 予过分 的 帮 助 和 保
基本 一
致 的 集 中 在 以 下 几方 面 , 依次 为 : ① 非社 会
护
. 性 》 ② 自 我 评价 、 兴趣和意 志方 面 ; d j 神经质 、
神
1 7 、 服 从 的态 度
经性 习 惯 、 神经症 丨 ④生 活 习 惯 以 及 ⑤ 反社 会 性 等
G、 溺 爱型 : 对 子女 的要 求 、 主张 ,
意见 都是
几方 面
。
无条件 的接 受 , 对 孩 子 过分 喜 爱 ,
想尽 一
切办法 来
亲 子关系对少 年 问 题 行为 的方差 贡 献 值 如 表
3
迎合 子女 的要 求 , 即 使 子女 做 了 坏 事 , 也 替 他
申
表
3
少年问题行为
一
二
三
四
五
七
MD
MD
MJ
G MJ F O
亲子关系类型 对
F
F F
少 年 问题行为 的
F MJ
MF
F
H
X MH
方 差贡 献值
0 . 13
0 .
0 8
0 .
1
7 0 .
08
0 .
1 4
0 . 0 4
注 : 所 选亲 子关 系 类 型 ( 如 MD . F MJ ) 与 少 年问 题行 为 ( 如 一
) 有显著关联 , 以下 皆 同
。
由 表 3 可见
:
① 亲 子关 系 期 待 型 (
D) 的父母把 自 己 的 夙愿
为 、 反社 会 行 为 以 及 学 力 、 能 力方面问 题 , 如 无责
或 希 望 投 身在 子 女 身 上 , 而忽视 子女 的 天 赋能 力 与
任心 , 与 人不 协 调 、 不 合 作 , 寡言 、 抑郁 , 不参
性向 , 希 望 子女 完 全 遵 从父 母 的要 求 或 标 准去 做
。 加集体活动 , 厌恶学 习 , 最 后 造 成 自 卑 感 或不 良 适
倘 若父母 持 有 这 种 态 度 , 而 子女 的 能 力 或 性 向 不 能
应 ? 在被测试少 年中 , 母亲 的 期 待 型 (
M D )
与
达 到父母 的 要求 , 就 容 易 使 子 女 产 生 非社 会 性 行
父母教育不 一
致型 (
F MJ ) 组合 作 用 于 少 年 , 对少
28
年 反社 会 行为 的 方 差 贡 献值达0 . 13
, 自 卑感 、 缺乏耐性 , 缺乏兴趣 , 缺乏自 我 控制 、
依
② 测 试 统计结果 与 实 践经 验 总结 表 明 , 父 母
赖性等
。
管 教 态 度不 一
,
、 , : , ,
,
两 种 命 令钳 夹 在 中 , 间 会 造 成 其 精 神 上极 度 不 安
, 之五 , 神经质 、 神经症 、 神经性 习 惯 , 指 总是
特 别 是父 亲 严 厉 而母亲 过 于 保 护 的 , 孩 子大 多 有 激
心事重重 , 提 心 吊 胆等
。
烈 的 反抗 性 , 出 现 反社会 的 倾 向 , 对生活 缺 乏 乐
之六 , 生活 习 惯 : 指吃饭 、 睡眠 、 生 活态度
、
趣 , 做事缺乏信心 , 产生 自 卑惑 , 缺乏耐性 , 做事
服装 、 对父母态 度 差异 等 方 面 问 题
。
没有常 性 《 有 的 孩 子 表 面 上很 老 实 , 畏首畏尾 ,
但 之七 , 学力 、 能力 : 指 学业不 良 、 厌恶 学 习
、
被父 母 一
方责备咐 , 就向 另 一
方撒娇 , 喜欢和 父母
( 三 ) 亲 子 关 系 对 少 年 14 种 人 格 因 素 及 三 次 级
—
方说话 , 不 喜 欢和 另 一
方说话 。 在被试 少 年 中
* 人格因 素的影响
。
父母教 育不 一
致型 和 母亲 的 期待型 、 父 、 母的盲从
通 过 CPQ 测 验 ,
了 解 到 被 测 少 年人格 各 因 素 得
型 同 时存在 , 则对 少 年的 自 我 评价 、 兴趣 、 意志方
分 接 近常 态 分 布 , 多 数 得分 是 落 在 平 均 数 左右 。
在
面 问 题 行为 的 方差贡 献 值为 0 . 17 , 是较 高 的 数值
,
14 种 人格 因 素 中 , 聪 慧性 、 轻松性 、 充沛性 、 世故
对 反社 会 性 行 为 的 方 差 贡 献 值 为 0 .
13 ; 对生活 习 惯
性 等 因 素 得分 偏 高 。 但也 有 相 当 比 例 的 少 年表现 为
方 面的 方 差贡 献值为0 .
14。
一
些突出 的 弱点 , 如 36 . 5 %的 少 年乐 群 性 差 ,
冷
③ 在 被试 少 年 中 , 亲 子关系对 其 问 题 行 为 的
淡 、 孤独 ; 31 . 7 %的少 年自 律 性 差 , 任性 , 矛盾
方 差 贡 献 值 的大 小 , 依次为 : 对 自 我 评价 、
兴 冲突 , 不他克制 自 己 3 1 I . 5 %的少 年紧 张性 差 ,
焦
趣 、 意 志方 面 问 题 行为 为 第
一
位 ( 〇 . 1 7) , 其 次
虑 J 3 7 .
2 %的 少 年 优 虑不 安 , 烦恼自 扰 , 急 燥 易
是 对 生 活习惯 ( 0 .
1 4) , 再 次 是 对 反社 会 性 行 为
怒 I 3 0 .
2 %的 少 年有恒 性差 , 做事权宜敷 衍 , 责任
( 0 . 1 3)
〇
感差 I3 0 . 6 %的少 年 有 较 大 依 赖 性 》 31 . 4 %的
附 : 各种 问 题 行为的 内 涵
:
少 年 稳定性 差 , 易 心 烦 意乱 : 25 . 3 %的 兴 奋 性
问 题行为之 一
, 反社 会 性 ; 指破 坏 、 非 法 行
差 , 易 动感 情 ; 21 . 4 % 的 敢为 性 差 , 多 愁善感 ,
缺
为 、 说谎 、 偷窃 、 任性 、 不合作 , 自 我 中心等
。
乏自 信心等
。
之二 , 非社 会 性 : 指 孤独 , 畏首畏尾 , 对 人不
通 过 多 元分 析 求 得 亲 子 关 系 对 少 年 14 种 人 格 因
适应 , 不会 和 人接 触 , 不参加集体 、 懦 弱等
。
素 的 方 差 贡 献 值 见 表 4 〇
之三 , 自 我评价 , 兴趣和 意 志 方 面的 问 题 ,
指
表
4
A
B
C
D
E
F
G
H
I
J
N
〇 Q
3 q
4
少年
乐
聪
稳 兴
恃 轻
有
敢
敏
充 世
忧
白
紧
1 4 种 人格 因 素
m
张
群
定
奋 强
松
为 感
沛
故 律
性
性
性
性
性
性
性 、
性
性
性
性
性
性
性
F E
F MJ
FE
MD
FE
FC
M A
F MJ
( FE
MJ
亲子关系
F MJ
M A
F MB
C
F
G M J M A
F
F M A
G M I
F
H F MJ
X
对少 年 14 种 人格 因
F E
MA
M C
ME
MB
FG
F
I
素 的方 差贡 献值
1 3 0 04
24
0
2 3
0 1
0 0 1 9
0 1 4
0 0
06
0
04
0 8
0
1 4
0 14
0 0 7
0 .
. 0 . . . . . . . . . . .
2 9
多 元分 析 结 果 表 明
:
得更好 — 而细 心 地去 照 顾 孩子 , 尽量给予 帮 助和 ,
①亲 子关系对少 年 14 种人格因 素 的方 差贡 献值
咐 。 在 这 种 类 型 父母 管 教 下 的 子女 , 首 先 心 身发 展
较大 的 几 项
: 迟缓 , 情绪不稳窀 , 易 心烦意 乱 , 遇 坷挫折容 易 失
( 1 ) 亲 子 关 系 对 少 年 14 种 人 格 因 素 方 差 贡 献
去心理控喟 , 忍耐力 差 , 总想 准卸责任 。 因 受大 人
值为0 .
2 0 以 上的 有 : 父母 不 一
致型 、 父亲 严格型与
过多 照 顾 、 保护 , 影响 了 和 同龄孩 子的 漤 練 , 因 而
干 涉 型的 组合 对 少 年 稳 定性 的 方 差 贡 献 值 为 0 .
24
1
社 会性 成热也较迟缓 依 赖 性 强 易 于 冷 淡 ,
,
, 孤僻
,
父亲 干涉型 与母 亲 积极拒 绝 型对 少 的兴 性 的方
对社 会 不适 应 , 做事权宜敷 衍 , 缺乏远大 目 标和 理
差贡 献值 为 0 . 23
, 想 。 干涉型与不 一
致型 、
严 1
格型 、 拒绝潘 、 矛 宵型
( 2 ) 其次 , 亲 子 关 系 对 少 年 14 种 人 格 因 素 方
的 不 同 粗合
.
, 对 少 年乐 群 性 .
(
A ) 、 兴 奋性 (
丨 ) )
、
差 贡 献值 在0 . 1 9
—
〇 .
1〇 的 有 如 父母 不 :
—
致型 母严
、
有恒性 ( G ) 、 忧 虑性 ( O ) 及 自 律性 ( Q 3 ) 的方
格 型 与 矛 盾型对 少 年的 有 恒性 方 差 贡 献值 为
-
差贡献值达0 .
13
—
0 . 2 4。
父 亲 干 涉 型 与 父母 不
一
致 型 对 少 年乐 群性 的 方 差 贡
④父 亲 的溺 爱 型 ( F G ) 对 被试 少 年 人格 因 素
敢为性 , 父母不 一
致型 、 父 亲 盲 从型 与母 亲 干 涉型
展 , 易 动惑情 ; 缺 乏挫折 耐力 ; 有 较大 的 依 赖 性
,
对 少 年的 忧 虑性 , 父亲 干涉 型 、 父母不 一
致型 与
经常 期 待他 人的 帮 助 , 缺乏独立性 与 创 造性 。 父亲
0 .
14。
对其 兴 奋性 ( D ) 的方差贡献 值达 0 .
2 3, 父 亲 的溺
② 亲 子关系 中 父母 管 教 态 度不
一
致 型 对 少 年 14
爱型与 母 期 待型 组合 同 时 影响 少 年时 ,
_ 其 轻松 性
神 人格 因 素 中 5种 因 絮 均 有 影 响 f 父亲 与母亲 的干
(
F) 的 方 差 贡 献 值为 O .
lOo
涉 型 对6 种 因 素 均 有 作 用 , 其中 , 父亲 占 5 项 》
母 亲 子关系对 少 年三次 级 人格 因 素的 影响
。
亲 消 极拒 绝对 5 项 因 素 均有作用 , 可见父母教 育不
几种 可 以 形容人格 类 型的 次 级 因 素 如 :
I .
适
致 父 亲 的 干涉 与 母 亲 消 极拒 绝型 对 少 年人格 因
应 与 焦 虑型 内 向 与 外向 型 E 神经是 否过
'
I
—
、 ; 、
, ;
素作用之大
, 敏 型等 。 被 测 试 少 年亲 子关 系对 其 三 次 级人 格 因 素
③父母 的 干 涉 型 对 少 年 14 种 人格 因 索 的作 用
。 的 方 差 贡 献 值见 表5
,
干涉型 <
E ) 大致与 期 待型相同 , 为 了能使孩 子变
表5
少 年
I
、 适应 与
I 、 内 向 与
n 、 神 经是 否
H次级人格因素
焦虑型
外侧
过 敏型
亲子关系
FMJ
F MJ
F MJ
.
MA
FC
F
C
对少 年三 次 级 人 格
F G
F E
FE
1
F
E F
G F
G
因 索 的方 差贡 献 值
FC
"
0 .
2
5 0 .
1
6 0 .
2 0
_ _
—
T v
■ 晒 i r
i t
①亲 子关 系对 少 年三 次 级 人格因 素 的 方 差 贡献
( FE ) 和溺 爱型 ( F G ) 4 项 组 成 的 混合 型 。 绝大多
值分 别为 I 、 0 . 2 S , I 、 0 .
16
, 1 、 0 .
2 0
。
数为 父 亲 管教 态 度 方 面 的 问 题 , 可见 父 子关 系对 少
?亲 子关 系 类 型 中 除对 I 、 适应 与 焦 虑型 影响
年三次 级 人格 3 素的 作用 之显著
。
有母 亲 的 消 极拒 绝 型 (
M A ) 外 , 其 他 均为父 母 管
( 四 ) 少 年 14 种 人 格 因 素 与 三 次 级 人 格 因 素 对
3 0
其 问 规 行为 的 影 响 。 见 图3
。
m 、 神经是 否过敏 型对 其 非社会性行 为 和 自 我评
从 图3可看 出 , 在 陂测试少年中
:
价 、 兴 趣和 意 志 方 面 问 题行 为 的 方 差 贡 献 值 均 为
! . 少 年 14 种 人 格 因 素 对 其 间 题 行 为 的 方 差 贡 献
0 .
2 0。 其次是 I 、 适 应 与 焦 虑 型对 反社 会 行 为 方 差
值 。 六 个方 面 问 题 行为 ,
除 第五项 ( 神经 质 、 神经
'
贡歒 值0 .
16 。 其它见 S3
。
(
―
) 、 非社 会 性行 为 二 ) 方差贡献 值最大 。
紧 三 次 级 人格 因 素 的 作 用 而 对 问 题行 为 发 生 明 显的
张性 ( Q 4 ) 、 轻松 性 (
F 〉 、 敢为 性 (
H) 、 忧 虑性
影 响 .
( 〇 ) 对 反社 会 性 行 为 的 方 差 贡 献 直 为 0 .
2 1 。 恃强
( 五 ) 亲 子关 系 与孩 子 独生 与 否 ,
与 父 母 职
性 (
E)
、 乐 群 性 (
A ) 轻松性 (
F) 对 ,
非社 会
此 、 文化 程度的关联
行 为 方 差 贡 献 值为 0 .
22 , 忧 虑 性 (
〇 ) 、 敢 为性
1 . 亲 子关 系 与孩 子 独生 与 否的 关 联
( H) 、 紧张性 ( Q 4 ) 对 自 我 评价 、 兴趣 和意志 方
通过 列联分 析 ,
经 X
2
检验 ,
亲 子关 系 与 孩 子
面问 题 行 为 ( 三 ) 的方差贡献值为 0 . 18 。 兴奋性
独 生 与 否具 有显 著 关联 的 有 以 下 几项
:
(
D ) ,
紧张性 ( Q 4 ) 对 学力 、 能力 方面的 方差 贡
① 孩 子对 父 母 管 教 态 度 的 评 定 中 ,
母亲的 积极
献 值为 0 .
14 , 等等
。
拒绝型 (
C M B) 与孩 子独生与 否关联 显 著 ? 见表
2 . 少 年的 三 次 级 人 格 因 素 对 其 问 ? 行 为 的 影
6.
响 .
少 年三 次 级 人格 因 索之 I 、 内 向 与 外 向 型
,
表 6
子 对 母 积极 拒 绝型 的 评定
关 联 显 著 水平 : 〇 .
0 30 8
独
,
孩
子
列联系数 《 0 .
2 5 3 5
生
与
否 没有 显 茗 的线性 相关
。
孩 子对 母 亲 积 极 拒 绝 型 的 评 定 ,
总的吠况是
: 亲 得分值大 多 为 中 常 水平 , M
—
般状况
。
百分 位 等 级 平 均数S3 . 3 0, 标 准 差 33 .
0 9, 属
一
般状
② 在父母管教态 度 的 自 我 评 定 中 , 父亲 的溺 爱
况 。 其 中 非独生 子女 得分 的 百分 数倾 向 于 偏 高 分 或
型 (
PF G ) 与母 亲 的 期 待型 ( P M D) 与孩 子是否独
偏 低分 。 就是 说母亲对 非独生 子女 体 罚 、 苛求 、
威 生关联 显 著 。 见表 7
,
吓等 ,
不是特 别严 重 就是 特 别 轻 度 , 而独生子女母
表 7
父 管 教态 度 的 自 我 评定
母管 教态 度 的 自 我 评定
PFG 溺 爱型
PMD 期待型
孩
子
独 关联 显著 水平 , : 0 .
0 3 3 8
关联 显 著 水 平 , : 〇 . 0 2 1
8
列联系 数 :
0 .
2 55
列联系数 : 0 .
2 4 4 3
生
与
否 无 显 著 线性 相 关
显著 线性 相关水平 ,
0 . 0 0 3 4
相关系 数 :
0 .
2 1 9
父溺 爱型 的 自 我 评 定 , 百 分 位 等 级平均
偏 低或偏 高的 较多
》
数 33 . 7 1 , 标准 差 3 1 . 6 1 , 属于比较差的 一
类 。
低 母亲 期 待型 的 自 我 评定 , 百 分位 等 级 平 均 数
分 较 多 , 其 中 从得分 所 占 百 分 数 看 , 非 独生 子女
2 0 . 43 , 标 准差27 .
14 , 总的倾 向 属于 比较差的 。
其
偏 居 中 的 较多 。 与 非 独生子女 相 比 , 独生子女分 值
中 独生 子女 分 更偏 低 , 就是 说 , 母 亲对 独生 子女
3 1
夕 彳 础 多 (
泠
3 2
期待型 更 严 重 通过 列联 分 析 经 检验 期 待型 D) 与父
2
X (
? , ,
2 . 亲 子 关 系 与 父 母 职 业 的 关 联 母 职 业 关 联 较 显 著 或 显 著 , 见表 8 。
表 8 期 待 型 与 父 、
母职业 的 关联
子对父期待型 (
D
) 孩子对 母亲 朗待型 ( D
)
的 评定
的 # £
;
父 显著 :
0 .
0 2 3 2( 显 著水平
) 显 著 0 s .
0 2 3 2( 显 著水平
)
职 列联系数 :
0 .
625
列 联系数 《 0 .
296
业 无显 著 线 性 相关
.
无 显 著 线 性 相 关
?
显著 ,
0 . 0 0 5 9( 显 著 水平
) 显著 :
0 .
0 0 0 4( 显著水平
)
J
f
列 联 系致 :
0 . 32 6
列 联联鉍 :
0 .
3 69
职
M 著 线性 相关系 数 : 0 .
1 6 0
M著线性 相关系 数 :
0 .
1 80
&
显著水乎 :
0 .
0 24
显 箸 水 乎 0 ?
. . 0 13
父 母职业以 工人 、 农民 、 个 体户 为 ① 类 ,
职 从 总体看 期 待 型 得 低 分 的 较多 。 ( 此 项 得分
员 、 军 人为 ②类 , 行政干部 为 ③类 , 中 小学教 师
、 满分 为 2 0分 ) 0
—
11 分 的 母 亲 124人 , 占 总人 数 的
大 学讲 师 、 高 级 知 识分 子为 ④ 类 。 ① ② ④ 比 较I 期
8 0 % , 父亲 11 1 人 , 占 总 人数 的 72 .
5 % : 说明 无 论
待型 得分 越 来越 高 , 行政干部类 ( 成份较复杂 )
偏 父 亲 还是母亲 期待型 都是较严 重 的
?
低分 的 比 例 大 , 无高分 。 分 越高 ,
说明 此项猶教态
3 . 亲 子关 系 与 父母 文化 程 度 的关 联
度越好 , 越低 问 题越严重 。 即 : 工人 、 农民 、 个体
通过 列联 分析 ,
* 2
检验 , 父 管教 态 度 的 自
我
户 , 职 J A 、 军人 , 中 小学 教 师 、 高 知 期 诗型 , 前者
评 定 与 父 、 母 的 文化 水 平关联 较 显 著 或 显 著
。
比 后 者更为严重
。 见表
9
表 9 父 管 教 态 度 的 自 我 评定 与 父 母 文 化 程度 的 关 联
、
父亲 管 教态度 的 自 我 评定
J 较显著 :
0 .
0 74 0 >0 .
0 5( 水乎
)
父 文 化 水 平
列 联系 数 :
0 .
2 6 9
无显 賴 性 相 力
H 较 显 著 :
0 .
0 6 5 8 ( /K 平
)
列联系数 :
0 .
2 7 1
( 盲从 型 )
无线性 相关
母 文 化 水 平
j 显著 :
0 . 0 0 64 <0 .
0 5
列联系数 :
0 .
33 0
V
无线性 相关
分 析说明父亲管 教 态 度的 自 我评定 * 教 育不
得多 。 盲 从型 和教 宵不 一
致型与 母亲 的 文化水平成
—
致 型 与 父 亲 的 文 化 水 平 成 较 显 著 的关 联 。 即 :
不 较 显著 和 显著关联
。
致 型 上父 亲 文 化 水 平 低 的 人 数 比 文 化 水 平 高 的 多
四 、
讨论
3 3
(
―
) 通过 测试研究 了 解到 受试 少 年 当 前 亲 子
复杂的 。 即 使少年在同 样类型 的 管教态 度 影响 下
,
关 系 存 在的主 要 问 题倾 向 , 首先是不 安 型 和 期 待
由 于 他们 本 身的 素 质不 同 , 接 受社 会 环境 与 学校教
型 , 其 次 为 干涉型和溺 爱型 , 再次 为 盲从型 。 独生
育 、 朋 友影响 不 同 , 已形 成 的 价 直 观 、 思 维方式
、
子女 母 亲 的 期 待 型 较 非独生 更为 严 重 。 母 亲 管教态
个性各 异 , 就不 一
定 形 成 同 样 的 行 为 和 人格 待 征
。
验是通过 日 常 生 活 中 各 种 问 题 来诊 断 亲 子 关 系 问 题
为 及 人格 洚征 的 影 湳 较母 亲 相 对 更显 著
,
。 初步探讨
, 可 以 早 期发现 亲 子之 间 的 小问 题 , 从 而 防 止长 期
其原因 有三
:
积 集 下 去 达 到 危 险 的 程度
。 ① 国 外 有 关 研 究 认为 , 从儿童 期 过 渡到 青 少 年
因 为此项 测 验较复杂 , 而我 们 条 件有 ? , 还没
期 , 受教 育 者 在 家庭 的 测 重 点 己 从 母 亲
一
人 身 上逐
去农村 测 验
, 渐 移诸双 亲 , 这 一
转 移 使父 亲 在 家 庭教 # 中的影响
( 二 ) 受试 少 年 亲 子关 系对 其 问 题行 为 及 人格
作用 大为 提高 。 父 亲 对 少 年 至关 重 要 , 他 既 是教 养
格 特 征 和 亲 子关 系 的 关 系 极为 密 切
。 和 参谋 , 或余暇 咐 间 的 汰 伴 。
② 这 于 家 庭教 育有 较
1 . 从 测试发现 , 在实 际生活 中 , 亲 子关 系对 少
大的影响
。
年 问 题行 为 及 人格 特 征 的 影 响 , 很少为 单纯某 一
种 ② 在我 国 具 有 其 历 史原 因 。 长期以来 , 在我 国
亲 子关系 类 型 影 响 对 应 的 一
种 问 题行为 及 人 格 特
多 数 的 家底 中 ,
父亲 一
般 比 母亲 受教育 水平高 ,
社
征 , 大多 为 多 种 亲 子关 系 类 型 的 混合 作用
。 会 地位 高 , 接 触社 会 广 , 更有 权咸 , 在 家鹿 的 对 外
2 . 通过 多 元分 析 结果 看 到 , 在期待型 与 教 育不
活 动 中 担任主要 的 角 色 , 重 大 问 题 的 决 策 必 须 听取
一
致型 、 母亲 不安型 混合 影 响 下 , 对 少 年 反社 会 行
父亲 的意 见 i 现 在我 国 妇 女 地位 有 明 显提高 , 但此
为 及 非社 会 行为 的 方差 贡 献值分 别 达 0 .
13 与 0 .
08。
次调査 中 》 父亲 的文化 水平 、 社 会 地位 与 母 亲 比
,
教育不 一
致 与 其他 类 型相 比 虽 不 属现实亲 子 关 系
还是 较 高 的 。 因 此 传 统观 念 与 现实 客观 家底情 况 影
中严重的问题 , 然 而 它 与 有关 类 型 结 合 , 对三项 问
响到少年 , 他们 在思 想 、 学习 、 个 性等 重要 间 题 上
题行 为 产 生 影 响 , 对少 年自 我评价 、 意志方面方
往 往更多 地是 向 父 亲 请 教 。 父 亲 的 管 教 态 度对 他 们
差贡 献值 高 达 0 .
17。 不 一
致 型 对 少 年 14 种 人 格 因
影 响 因 而 较大
。
与 严格型等 的 混合 影 响 少 年的乐 群性 、 兴 奋性 、
有 教态度方 面 的 问 题较父 亲相 对严重 。 母 亲 的不 安型
恒性 、 自 律性 等 人格 因 素 , 方 差 贡 献 直 较大 。 父亲
得分 最 低 , 干涉型 也较严重 , 对 孩 子好 罗 嗦
"
, 这最
的 溺 爱型 与 干 涉 型等 混合 影 响 下 , 对兴奋性 的 方差
使少 年期 的 孩 子反感 。 此次测验 , 孩 子对 母 亲 管 教
贡 献值达 0 .
23。
态 度 比对父 亲意 见 大 〇
这就 弱 了母亲的教育影响
少 年 的 问 - 行 为 与 14 项 人 格 因 素 中 存 在 的 主 耍
作用
。
问 题大多 能 从 亲 子关 系 中 找 到 原 因
。 当 然 这是 统 计 性 结 论 ,
每个 家庭千差万 别 ,
不
?
3 . 亲 子关 系对 少 年 的 14 项人格 因 素及三次级人
能 一
概 而论
。
格因 素 中有显著影响 的 , 它 们 对 其 问 题 行为 的 方差
( 三 ) 当 前 少 年 亲 子关 系 存 在问 题 的 主 要 原
贡献值多数也是较大 的 。 因为 个性 ( 人格 ) 是指
一
因
。
个 人的 基 本心 理面 貌 , 是 由 许多 稳 定 而 又 持 久 的 与
亲 子关 系是 家庭人 际 关 系 中 最基 本 、 最重要 的
众不 同 和 与 众相 同 的 心 理 因 素所 组合 成 的 独特 的 统
—
种 。 家 庭关 系 的 特点 、 性 质 在 亲 子 关 系 上都 得 到
一
模式 。 个性
一
旦形成 , 就 具 有 相 对 的 稳 定性 ,
成 充分 反映 。 亲 子 关 系 和 其 他 家 庭关 系 一
样 深 受 社
为 制约 人的行为 表现 的 心 理基础 , 使人 的 行为 总是
会 、 文化 的 影 响 。 不 同 社 会 形态 、 民 族文 化 传 统
以 某 种 行为 方 式 出 现
。 里 , 不 同 价 值现 和 人格 特 征 的 父母 、 子女 构 成 的 亲
4 . 亲 子 关 系对 少 年 问 题 行为 及 人格 特 征 的 影
子关 系是不 同 的 。 本文仅从 当 前 影 响 我 们 少 年 亲 子
响 , 并 非具 有 绝对 的 固 定 模 式 。 因 为 还有 许多 制 约
关 系 的 父 母 本 身 的 原因 来 讨论 》 首要 的是玫育 观念
因 素 , 许多 特 殊情 况 , 作为 总 体倾 向 来考虑是 比 较
问题 ,
其 次 是 决 少教 育 科 学知 识 的 修 养 , 忽视少年
3 4
有 当 期望 目 标 使孩 子感 到通 过
一
定努力 可 以 达 到
的心理特征 ,
再次 是教 育 方 法 问 题
。
时 才 会有 激 励作 用 期 望 目 标太低或 太高 都不利
1 . 教育观念 问 题
,
。
“ *
于 激 发 孩 子 的 积极性 违背社 会发 展 的 客观需 要 和
现 在 绝 大多 数 家 长都 望 子成 龙 。 国内外心
。
家 长对 子 女 的 期 望 起 着 颇 为 重 要 的 作 用 。 期 望是 作
年带 来沉 重 的 心理 压力 ,
障 碍其个性 健 康发 展 ,
造
违 大悖 初 衷 的 不 良 后 果
甚
成事
\功 半 或 事 与 愿
“
为 个 体 行为 动 机 的 决 定 因 素 而起作用 的 行为 被
,
,
。
由 于 与 父母血缘 感情 、 经济方面的密切联 系
子 的问题 。 独 生 子女 则 更 突 出 ,
我 们最近调 査 了 天 津
、 ,
市 所 般 中 学 初 中 两 个班 学生88 人 问 父母 与 孩
女 觉不 觉 地 按 照 父 母 的 期 望要 求 自 己 父母的
一 —
自 自
,
期 望 往 往 成 为 子女 上 进 的 强 有 力 的 激 励 力 量 但只
子对 升 学 的 愿 望 。 结果如下 表
:
初
中 高
中 中 专 、 技校
大专
、 大本
研究生
父母 希望 你读 完 哪 一
级学 校
5( 人
) 1 4
2 7
34
8
你 自 己准备
20
37
1 7
8
从 表明 显 看到 ,
孩子愿 上中 专 ,
技校 的 比 父 母
查了 7
-
4 岁 孩 子 的 家长 1 18 3 例 , 希 望 子女 当 工 农
期 a的多 1 〇 人 , 而父母 期 望孩 子 升大 专 、 大 本 的是
的 总共才 8 . 3 % , 8 0 % 的人希望 子女从事脑 力 劳 动
?
倍 有位工人说 定 让独生
有 人对 2万 名 学 生 调 查 表 明 愿 当 工人的仅 占5 %
?■
孩 子 期 望数 的 2 。 :
我 一
,
,
可是 他 的 孩 子 成 绩 却 逐 而我 国 社 会主 义 建设所需要
”
子 上大 学 大专 都不 上
愿当农民的仅占
°
, 。
1 %。
年下降 孩 子想 的是 我 根本不
为适 应 生产 技术结构
*■
, 父母 并不知 道 ,
:
的 人才 是 多 层 次 、 多 类型 的 ,
想 上大 学 ,
现 在 没 上大 学 的 挣 钱 更 多
。 不 同 层次 的需要 ,
一
般 国 家高 、 中 、 初 级 人才 及 其
父 母对 子 女 期 望值 过 高 , 有 其 深 刻 的 历 史社 会
培 养的比例呈金字 塔形 , 大 体 为 1 4 : 1 2 。 T
根源 , 本 文 仅从 家长 自 身角 度分 析 ,
主要 是 教 育 观
国 极 大 多 数 人将 成 为 普 通 劳 动 者 , 技术人员 或 初 中
的改 革是 一
切改革 的先 导 。 没有 家庭教 育观 念 的 现
为 各 行 各 业的 高 级 人才 , 这 就 形 成 了 十分 尖 锐 的 矛
代化 , 决不 会有科 学化 、 现代化 的家 庭 教 育
5
。
然 盾 。 许 多 家长
一
方 面不 能 正 确 处理 个 人理 想 与 社 会
而 , 在实践 中 ,
家 教 观 念 对 家 庭教 育 的 深 刻 影 响
, 需 求 的关 系 , 另
一
方面 , 也 忽视 自 己孩 子 的 兴 趣
、
似乎还 没有 引 起 人们 普 遍 的高 度 的认识
。 爱好 、 志向 、 能 力 的特点 。 同时 > 对 孩 子 的高 期 望
我 国 经 历 了 比 世 界 上任 何 国 家 都 漫长 悠 久 的 封
与 家长 自 身 的 素 质 欠 缺 也 存 在 矛 盾 。 出于片面的
建社 会 ,
在 进入 新 的 历 史 时 期 后 , 封 建主义 的思 想
人才 观 , 家 长对孩 子 采取 干 涉 、 过于 严格或溺 爱 的
观念仍长 期 地 乃 至顽 强 地 存 在社 会 生 活 各 个 领 域
,
管教态度 , 重智轻德 。 最 近我 们 调 査 天 津 市 8 所中
特 别 是 家 庭教 育 中 对新 代 的 成长 对 新社会 的 学 包 括市 重点 区重点及 般校 名初 中 生
一
349
一
( .
、 )
, ,
“ ”
巩固 、 发 展起着 阻碍 的作用 。 在 弘 扬我 们 民 族 优 良
问 你 在 家 中 最 感 苦 恼 的 事 是 什么 ? 结果 有 12 2
“
"
的 家教 传 统 的 同 咐 , 反思 我 们 的观念 , 剔 除封 建主
人选择 父母 只 管我 学 习 , 不管 我 心 里 想 什么 。
义 的传统观念 , 是 新 的 时代 的耍求 , 鲁迅 先 生 曾
占 总 人 数 的 3 2 %。 也 有 的 家长 讲 实 惠 , 让孩 子 早
日
“ “ ”
说 :
多 有不 自 满 的人 的 种族 , 永远前 进 ,
永远有
挣钱 , 出现新的 读 书 无用 论 , 虽 并未 成 为 主
希望 。 多有只 知 责人 , 不知 反省 的人 的种 族 ,
祸 流 ,
,
但其 危害也是 不 可忽视 的 。 片 面 的 人才 观 造 成
进 而所 造 成孩 子 的 片面 发 展
”
哉 , 祸哉 ? ④ 当 前 家长 陈 旧 的教 育 观 念 主要 表现
片 面 的关 心 和 培 养 j .
,
在人才 观 、 儿童观 、 子女 观 方 面
。 它的不 良后果 已众所周知 , 如不及 时防治 , 发 展下
人才 观 , 什 么 是 人才 ?
我 国 位 统 的 观 念 认为 只
去 , 后 果 确 实不堪设 想
。
有 从 事 脑 力 劳 动 的 人 才 是 人才 ,
“
万般 皆 下 品 ,
唯 儿童 观 , 就是 怎 样 看 待 和 对 待 儿 童 心 理 的 观 点
有读书 高
*
的思 想影 响 根深蒂 固 ? 例 如 天 津 市 曾 调的 总 和 ? 在我 国 社 会 主 义社 会 , 民主 、 科学 , 进步
3 5
的 新 儿童 观 已 成为 社 会 上占 指 导 地位 的 儿童 观 ,
但 解和理解吗 ? 因 此 应如 何 管 教 少 年呢
:
是 在 家长 的 子 女 观 上仍 残 留 着大 量 的 封 建宗 法 制 儿
3 . 教育方法问题
童观的影响 。 把孩 子 看 成家 庭 的 隶 属 品 , 父母的私
有 许 多 家 长有 教 子 成 才 之 心 ,
却 无教 子成才之
有 财 产 ,
B
天 下 无不 是 的 父母
”
, 孩 子 必 须 绝对
法 。 例如 父母 教 育 不
一
致问题 ,
既有教 育观点 ,
认
服从父母的意 志 , 自 觉不 自 觉 地把
“
听话
”
作为 评
识 分歧 ,
也有 不 善 于 处理 的 方 法 问 题 。 许多社会
长 制观念 阻碍 亲 子 间 建立 民 主 、 平等 的关 i 这 样
。
种
*
在内容 、 目 的 和 任务面都取得
一
致 , 而 在发 挥
”
只能培养出 唯 唯 诺诺 、 俯 首 贴 耳 、 无 独创精神
作用 的 形 式 和 方法 方面 却 有 区 别 的 教育 。 教 宵少
的 庸才
。 年是 一
项极艰 巨 、 复杂 、 细致 、 科 学 的 且具有 艺 术
2 . 缺乏教 育 科 学 、 心理科 学知 识 , 忽视少 年的
性 的 工作 , 需 要 家长 机 智 灵 活 地 运 用 教 育 方 法 与 艺
心理 特征
。 术
。
心 理 学 家认 为
*
少 年个性 中 最 先 产 生 的特殊 的
( 四 ) 改善 少 年的亲子 关系 , 提 髙 家长 素 质
》
产 生 了成 人感 希 望成为 并 被 人承 认 是 成 年 人
改善 少 年亲 子关系
。 ,
。
1 .
反对 把 自 己仍归 属 于儿童 要 求 在 平等 的 基 础 上
。
改善 少 年亲子关系 , 努力 建设 民 主 乎等 的 良好
重 新建立 新型 的 亲 子关 系 同时 他们 还 不 成
为 此 应 该 遵 循 教 育 上 的 适 中 原 理 ?
? (
的亲 子关系
,
》
。
自
愿意 或 者不 善 于 让少 年取 得 和 自 己 平等 的 地 位
”
干
。
亲 对 子女 的 爱 的 程 度也 应适 中 度 ? 溺 爱与拒绝 ,
小孩变 了
”
父母未变 对 少 年 仍 像对 儿童 样过
涉 与 盲 从 都 不 利 于 孩 子 身心 人格 的 健 康 发 展
正
一
.
, 。
、 。
多支配 过多 保 护
。
对 儿童 也不 应 过 多 支 配
严厉和 慈爱 这是 个最
**
(
如 马卡连 柯所指 出
,
、 一
保护 这样 就 可 能 出 现 引起冲突 疏远家 长 理 智 应 当 成 为 家 庭 教 育 上常
) ”
难解 决的 问 题
, :
5
^
,
、 ,
值定 向 心 理 上均 存 在 明 显 差 异 少 年和 父母相 互
“
小孩 子 对待
?
他们 当 成 又要 给予 必要的 适 当 的
,
指导 、 监督 , ,
年教 育 中 最 复 杂 和 最尖锐 的 问 题
》
他们 当 成人 逐 步 引 导 他 们k 动 地 进 行 自 我 批评
,
,
我 们 调 查 349 名 初 中 生 中
“
, ① 问 你在 家 中 最 苦
自 我教育 。 既要 充分 发 展他们的 学 习 、 生 活 上的 独
^ 《 "
恼 的 事 是 什么 ? 选择 父母 不 理 解 我 的 139
立性 、 自 觉性 又 要 积极 而 恰 当 地 克 服 他 们 的 依
,
”
人 , 父母不尊 重我 , 仍把我 当 小孩 的 67人 ,
共 赖性 、 幼稚性 ,
家长们 应探索 一
个
“
宝贵 的 折 衷
人 人数 的5S % ②问
1
占总 父母 过 去 生 活 的
1
”
20 3 , 。
点 , 既符 合 少 年的 现 实能 力 ; 又 使 家长 能 影 响
时代和我 们生活 的 时代 不同 我 们对他 们 的 指 导常
,
他 。 打 破 那 些 束 缚 孩 子 头 脑 和 手脚 的 陈 规 陋 习 ,
才
”
常 是不合适 的 , 你是 否 同 意 这 一
说法 ? 结果 :
非 能 使 他 们 健 康 成长 , 使他们 日 后 有容 纳 新 潮 流的 精
常 同意 58 人 , 比 较 同 意 8 1个 ,
一
般67 人 , 不 太同意
神 如 鲁 迅先 生所 说 :
“
能在世 界 新 流 潮 中 游
,
10 7 人 , 非常 不 同 意 2 人 5 。 非 常 同 意 与 比 较 同 意 1 3 9 泳
”
有
“
不 被淹没的 力 量
°
。
,
“
人 , 占 总 人 数 的 39 . 8 %? ③ 问 父母 年龄 大些 ,
经 2
_
提高家长 素质
历 丰 富些 , 孩 子 应 听他 们 的 话 , 你是否 同 意 这 说
改 善 亲 子 关 系 的 关 键 是 提 高 家长 的 思 想 道 德
人
”
法 ? 结果 ,
非常 同意 5 5 人 , 比 较 同意1 18 ,
一
般67人 不 太 同 意 88 人 非常 不 同 意 19 人 。 不太同
和 文 化 科 学素 质 , 帮 助 家长 更 新 教 育 观 念 , 慊得
, ,
意 和 非常 不 同 意 的 1 0 7 人 , 占 总人 数 的 30 . 6 %?
三 教 育 规律 ,
掌 握 教 育 方 法 与 艺 术。 关 於 家 长 管 教 态
分之 一
左右 的 孩 子 所 持 有 的 这些 看 法 , 父母 们 都 了
度 与 职业 ,
文 化 水 平的关联 ,
已充分 说 明 了 这个道
36
理 。 为此 ,
教 育 部 门 和 学 校要 主 动 积 极承 担 起 指 导
年 心 理学 》 , 教 育科学 出 版 社 ,
1 9 卯 年 版 ,
家 庭教 育 的 重 任 , 采取多 种形 式 , 提 高 家长 素 质
,
4 . 【 捷 】 兹 ?
玛罗娃 : 《 家 庭关 系 与 子 女 教
促 进 家 庭教 育 与 学 校教 育 , 社会教 育的 协调 一
致
,
育 》 新 华 出 版社 , 198 2 年版
密 切 配合
。 S 【 日 】 驹林 邦 男 、 福 士俊 郎 : 《 中 学 生 家 庭教
3 . 加 强 亲 子关 系 的 研 究
宵 》 , 吉林 人民 出 版社 ,
1984 年版
。
“
马克思 指 出 ,
一
个 人 的 发 展 取 决 于 和 他 直接
6 . 【 日 】 麦 岛文夫 、 望月 一
宏等 编 : 《 中 学生
和 间 接 进行 交 往的 其他 人的 发 展 。
*
①宏观 环境是
与家庭 》 , 中 国 青年出 版社 ,
1988 年版
。
透 过微 观 环境的棱 镜 ,
经 由 微 观环境的 折光 和 改造
7 . 中国人民复印 报刊 资 料 《 家 庭教 育 》 1 98 8 ,
2
而 对 人 起作 用 的 。 家庭就是 微观环境 中 最 重 要 的
大 学 书 报资料 中 心编
。
因 素之 一
, 而亲 子关 系 构 成 家 庭这 个开 放系 统 的 最
核心 的 一
层 ,
对 未 成 年的 孩 子 个性 发 展 有 巨 大 的 影
注 :
①张 修学 主 编 :
《 中 国 儿童 少年 工 作 百
响 。 从某种意 义上说 ,
凝 结 着亲 情 和 信 赖关 系的 亲
科 》
吉 林 人 民 出 版 社 1990 年 版
。
子关系的 形 成 , 是 家教 的 中 心 课 题 。 家庭教 育是 以
②鲁 洁 主 编 《 教 育社 会学 》
人 民 出 版社 19卯
亲子关系为 中 心的教 育 。 家庭教 育 唯 有 从亲 子关系
版
。
去 探讨 才 能研 究 的 更彻 底 更有 效 世界各 国 都
③ 美 克特 W 巴克 社 会心理学
南
.
。 》
.
, ,
【 】 : 《
在策 划 的 教 育 改革 的 一
个共 同 点 ,
就是把学校 、
家 开 大 学 出 版 社 1984 年 版 , 第 S 2
页
。
庭 社会 三位 一
体 作 为 今 后 学 校教 育 的 基 本 模 式 ?? 鲁 全 迅 集
,
, 》
第 1 卷《 热 风 六 十 一
》
第
家 庭教 育 已成为 各 国 共 同 关 注的 一
个重要 教育 领域
35 9 页
。
加 加 强亲 子关系的 研宄 提高 家庭教育水平
也
, , ,
?参阅餐 洁主编 《 教 育社会学
》
应是我 们 深入探 讨的 课 题
。
?? 马卡连 柯全集 》 第 4卷 , 第 S 10 页 , 人民 教
育 出 版社 195 9 年版
。
主要 参考文献
:
? 马卡连 柯《 父 母 必 读 》 , 人民教育 出 版 社
,
1 . 鲁 洁主编 : 《 教冇 社会学 》
人民教 育 出 版
19 5 7 年 版 第 14 页
,
社 ,
1 990 年版
。
马克思 思 格斯论教 育 》 人民 教 育 出 版 社
2 ? 台湾 : 教 育 学会 主编 : 《 亲 职教 育研 究 》
华
19 7 9 年版第 5 7 页
。
欣文化 事业 中 心 ,
1 933 年版
。
3 . 【 苏 】 I N . ?
费 尔 德施坦主编 :
《 当 代少
责任编辑 : 宋学 文
3 7