You are on page 1of 14

教 育 论丛 1 9 92 年 第 三期


- ?

、 研究 目 

的 少 年 的 亲 子关 系 , 发 挥 少 年 期 家庭教 育 的 独 特 作


少年期 2

岁 用 促 进 少 年健 康 成 长 可 以 提 供 科 学资 料及 参



( 1 1 . 14 5


. 

大体 相 当 于 初 中 阶 段? 少 年

 考意 见 

于 期是童 年期 向 青 年期 的 过渡 时

 二 、 研 究 对象 与 方法


期 是 人生 极 为 重 要 的关 键 年

 研 究对 象 选择具有代表性 的 般的普





, ( ) :

龄期 。 关 于 亲 子关 系对 儿 童 性

 通 中 学学生 , 天津 市 两所 普 通 中 学 初 中二 年级 四 个

子 格发 展 的 影 响 , 外 国 心理 学 家

 班 的 全 体 学 生 18 0 人 , 全部 测 试 有 效 学 生 为 16 1

已从多 方面作 过研 究。 如 D 人 其 中 男 生79人 女 生82 人 独 生 子女 人 







. , , , 92 ,

M .
西 蒙 斯 1 93 0 年 开 始 和 许 多

 独 生 子 女 69人 

系 临 床学 家 、 心 理 学 家对 父 母 和

 ( 二 ) 研究方法 

采用 美国 印 第 安 纳 州 立 大 学 波 特
对 子女 的关 系 进 行 了 研 究 , 其中


1 、 由 

天 R .

Po r er
博 士 同 伊 利 诺 州 立 大学 人 格 及 能 力
拉德 克 亲


自 进行 了 关

 ( t


少 津

于 父 母态 度 和 对 孩 子 的 教 育 所

 测 验研究所卡 特 尔 (
R .
B

 Catt e l l
) 教授 一

起 编


经 我 国 华 东 师 大祝 蓓 里
年 教 造 成 的 家 庭 气氛 和 对 孩 子 的 性

 制 , 、 卢 寄 萍主修 的 《 儿童


科 十四 种 人格 个性 因 素问 卷 简 称CPQ
格关 系 的 调 査 , 说 明 了 专制教

 ( ) ( ) 中 国



问 《 育 家庭 , 惩 罚 严 厉 的 家庭等 不

 修订 本 》 , 测 量少 年 的人 格 特 征 与 三次级人 格 因

题 少

同 类 型 家 庭对 孩 子 性 格 的 影

响 日


本 的诧摩贰 俊 总结 了 几


素 。
2 采 用 华 东 师 大心 理 系 周 步 成 方真主修 的





、 、


个研 究 表明 了父母的十种教 《 亲 子关 系 诊 断 测 验 PCRT
由 少 年 及


子 , 
 ( ) 》 ,

为 关

养态 度 与 孩 子性 格 的关 系
年代 以 来
97



其 父 和 母 三 人分 别 测 验
母是 一

致的 即 既 有父母 管 教态 度 的 自 我 评 定 和


, 测 验项 目 对 孩 子 和 父

美 国 出现 了 旨 在 用

 。

及 与 ,

教 定量 与分 析 方 法 系 统实 验 地探 对 孩 子 问 题 行为 的 认识 也 有 孩 子对 父母 管 教 态 度



 ,

人 育

讨 亲 子关 系对 儿 童社 会 化 发 展
的 影 响 的研 究趋 向

 的 评 定及对 问 题 行 为 的 自 我 评定

少 年 的 亲 子关 系 与 问 题 行为 现 状
。 从 而从双 方 了 解

其代表人

 

格 课 。

题 物 是 美 国 著 名 的人格 心理 家 3 自 行 设 计 调 査 表 了 解 少 年 及 其 家 长有 关 情



 、


特 A ?
鲍 姆玲 徒 和 安斯沃斯
几 年 我 国 心 理 学 学 者 曹 子方
。 

近 况 

4 结合 问 卷 法 还 采用 了 访 问 等 调 查 法 



、 , ,

 

孟 刘 金 花等 作 了 父母教 养态 度 与 时进 行了 个 案研究

 

的 育

幼 儿个 性 发 展 关 系 的 研 究 。 


5 、 运 用 电 子计 算机进 行数据处 理 ,
通过多元


分析 得到数据 自 身特征 和 相 互关 联 的 多 种 结果
影 执 于 亲 子关 系对 少 年 问 题 行为 及

 , 



笔 人格特征 的影 响 的研究 还 很 少 如 得 出 少 年 亲 子关 系对 其 问 题 行为 人格特 征 及 三



 、

响 见 ? 研 究 少 年 亲 子关 系对 其 问


次 级 人格 因 素 的方 差贡 献值 , 以 及 人格 特 征 、 三次

级 人格 因 素对 问题 行为 的方 差 贡 献值
的 题 行 为 及 人格 特 征 的 影 响 

有 


助 于 了 解 当 前 少 年 亲 子关 系 及


三 、 结果 与分析


研 问 题 行为 、 人格 特 征 的现 状 



) 少 年 亲 子关 系 测 试 统计 结 果


亲 子关 系 般 指 父母 与 子女 之 间 的关 系



包括


存 在 的主要 问 题倾 向 》 有助于

 。

血缘关 系 与 法 律关 系 如 领养 子女 两种
认识 亲 子关 系对 少 年 问 题 行


( ) 

亲 子关 系 问 题 是 指 父 母 不 良 的 育 儿态 度 与 行


为 及 人格特征 的 作用 对 改善


本文为 《 少年 社会化与 教育 》 的子课题的 一

项 研究 ? 孟育群为 课 题 负 责 人 ? 杨春增 , 徐广 宇 、 李玮 、 宋学文 参与 许



多调査 , 中 央 教 科所 教 育 技 术 研 宄 室 负 责 数 据 分 析 . 调 査得 到 了 天津 6 中 学袁 之敏 校长 1 、 王晓玲 、 韩 佩 云老师 和 天 津 市



实验 中 学 于 学兰? 王文彩 、 杨慕 贞 , 张 海 玉 老师 的大 力 支 持 协助 , 谨致谢忱 



2 


为 方 式 及 其 给 儿 童 心 理 成 长带 来 的 许 多 问 题 亦可


从 表 1可 见



理 解 为 父 母 和 鉍 子之 间 偏 常 的 心 理 关 系 及 其 对 儿 童

 ① 从孩 子对 父 母 管 教 态 度 评 定 的 平 均 分 值 看 

心 理成 长的 消极作 用 



消极 的拒 绝型 、 积 极 的 拒 绝型 及 严 格 型 得分 均 为 50

亲 子关 系 的 诊 断 是 较 困 难 的 M因是 第 一

多分 般 状况 其次 是不 致 型


: 

, 一 一

, 。 : 43 44

亲 子关 系 非常 密 切 深受情 者 的影响 亲 子双 方都


, ,

分 。 40
_

2 0 分 属比 较差 的 , 有 矛 盾型 、 盲从型 、 


很难客观 地# 问 题 ?

第二 亲 子 关 系 属于 个人 家


待型 干涉型 不 安型 和溺 爱 型 母 亲 的 不 安型为


, ,

、 、 。

庭内部的问题 亲 子间 利 害关 系紧 密 出于 种 种 心


分以下
, ,

2 0 

态 并非 都愿将 其 真 实情 况 全盘告 诉 调 査 者 


②父母对管教态 度 的 自 我 评定 矛 盾型 与 不

, 

三 由 于 亲 子 两 代 人 的 知 识 经 验、 思 想 视念 价值


期待型

致 型为 般状况 分的 有 严 格型

一 —


40 2 0 、 

取向等 的差别 双方对 问 题认 识 不尽 一

致 第四
干 渉型 不 安型 和溺 爱型
, I 




亲 子 关 系 双 方 互 相 关联 处于动 态之 中 且包含 于


无 论是 父母 还 是 子女 的 评 定 分的 都是


, ,

40

20

整个家 庭和 外 部社 会 环 渰 系 统之 中 十分 a 杂 


, ,

期待 、 干渉 、 不 安 和溺 爱 型 。 且不 安 型 部为 a 低


于 把握其 全貌 。 我 们 弋用 了 华东 师 大周 步成等 修 订


分 

的 亲 子 关 系诊 断 测 验 且取 得测 试 学校 的 大力 协 助


③比较而言 母亲的 管教态 度 问 题 比 父 亲 相对


支持 , 对家长 、 学 生讲 淸 了 测 验 目 的 并辅之 以访


严重



问 、 作业等 方法 同 时 进 行 个案 研 究 以 求 较真 实


从 图 1可见
, ,



的 了 解 少 年亲 子 关 系 。 关于 少 年亲 子 关系 百 分 位 等


亲 子 关 系诊 断 百 分 位 等 级 为 2 〇 分 以 下 的 有 : 


级的平功效 、 标准差见 表1 父亲 、 母亲 和子 女对


严 重的 是 不 安和 期 待 型 家长 人数 占 70 



80 %


 ,

亲 子关系 的 评 定 的 立 著 相 关个数见 图 1 亲子 关 系


溺 爱 型也较 严 重 约占

次为 干涉型 占 66 % 

S 0 , ,

各 类 型诊 断 百 分 位 等 级 20分 以 下 所 占 百 分 比 见 表 


40

65 % 。 盲 从 型 占 4 5% 左 右 。 母亲管教态度 问 题


及图2 


较父亲相对 严


《 亲 子关 系诊 凍 测 验 手 册 》 中将亲 子关 系 测 验


从 亲 子关 系 :
乎定 原始分看 ,
父 自 我 评定 与母 


项 目 按父 母 管教 态 S 的 征 分 为 5大 类 , 每类 再 分


我 :
甲 定 显著 相关 个 数为 9 ,
孩 子 对 父 管 教态 度 的 评


为 2 个 类型 每 小戈 有 W 个 问 题 。 5 个 类 型为
我 评定显著 相 关个 数 为 9 孩 子 对母 管 教态


, 

定 与父 自 ,

I 、 拒绝 ( A、 消 极 的 拒 绝 型 B 、 积 极 的 拒 绝


所 谓


度 的 评定 与母 自 我 评 定显 著 相 关 个 数为 4 。

型 ) :
I 、 支配 ( C、 严格型 、 D 、 期 待型 ) 

指父母 管 教 态 度 类 型 共 10 项 故 每个 评


■ ”
个数

皿 、 保护 ( E、 干涉型 、 F 、 不安型 ) 丨 17 、 服 从


定都有 10 项得分 ,
其 中 评定之 间 的 相 关 项 个 数 。 


G 溺 爱型 H、 盲从型 V 矛盾 不 


( 、 ) I 、
、 、

中 可看 出 子女 与父 亲 认识较

致 , 母 亲 可能 由 于 有




、 矛盾型 J 、 不 一

致型 。 ) 百 分 位等 级 最 高为


与孩 子


顾 虑 和 对 问 题 看 法不 同 ,
对孩 子 了 解 不够 ,

99 , 最低为 0 , 百 分 位等 级愈 高 愈 好 , 愈低 愈 差 

评 定 相 距较大 

以 5 0为 界 线 , 5 0 只代表 一

般状况 , 40

 20 为比 较


从 图 2 可看 出 孩 子 对父母 管 教 态 度 的 评定及 父


差 ,
2 0 以 下最差。 本 测 验是 通过对 一

些 日 常 生活 中


母 自 我 评 定百 分 位 等 级 20分 以 下 的 变 化 趋 势 基 本 上


细小问 题 的测验 , 早 期发现亲 子 间 的 小问 题 , 从而


是 一

致的 

防 止长 期 积 集 下去 达 到 危 险 的 程度 

25


表 亲 子 关 系 百 分 位 等 级 的 平 均 数 与 标 准 差
1 

子 对母管 i
 父管 教态 度
 母 管 教泰 度


? § SI

 态 度 的 评定

 的 自 我 评足

 的 自 亲 评定




N 

N 

N 


i  


T平

样
 S f平

  

标 样
 S I乎

  

标 样

s r平

 样

S
中 

均  本
数 准差
  
 均  本
数 准差
  
  本
数 准差
均
  
 均数

 差 本
准
 



数 

数 

数 


消 极的

 CF A

 56 8 7
 2 9
 1 1
 1 4 0
 
 CM A

 54 6 3

 32 1 2

 1 4 4

 PF A

 4 9 72

 3 0 .
3 4
 1 4 2
 
 PM A

 4 5 .
3 

5 2 9 57

 1 4 

拒绝型
. . .



. .

积极的
 CF B

 55  33
0 2
 .
 1 3 2
9 9
 
 CMB

 53 30
 3 3
  1 4 5
0 9
 
 PF B

 4 3  29
2 5
 .
 1 4 9
74
 
 P M 

B 3 6 . 72
 2 8


14

 1 5 


. . . .

拒绝型

严格型

 CFG

 52 . 6 6

 34 . 0 

5 14 0

 CMC

 49 . 80
 3 3
 .  1 4 2
4 1
 
 PFC

 3 5 .
 2 9
6 4
 .  1 5 3
6 9
 
 P MC

 3 5

90
 2 8
 .
50

 1 56

期待型

 CF L 

) 2 6

6 8

 33 .
0 

3 1 5 4

 C M L 

) 20 .
 2 9
0 1
 .
 1 53
9 9
 
 PF D

 2 7 .
 3 2
70
 . 4 1

 1 52

 PMD

 20 .
4 
3 2 7


14

 1 56

干 涉型

 GFE

 3 6 .
9 1

 3 4

2 5
 15 1
 
 G M 

E 2 7 . 7 5
 3 1


44
 1 6 0
 
 PFE

 2 6 .
 2 9
70
 . 78
 1 4 6
 
 PM E

 2 3 .
6 2
 2 8


2 6
 1
 56

不安型

 CFF

 2 7 . 6 8
 2 9
 .
9 

3 1 5 7

 G MF

 1 5 .
 2 1
4 6
 .
59

 1 6 0

 PF F

 2 5 .  3 1
0 9
 . 3 

1 1 4 9

 PM F

 2 1 . 7 

5 2 8

48

 1 55

溺爱型

 CFG

 33 . 7 1

 3 1 .
 1 5 1
6 1
 
 CMG

 2 7 . 0 6
 3 0
 .
1 

8 1 56

 PF G

 3 8 .
 30
2 5
 .
4 6

 1 4 7

 PMG

 3 2 .
5
0 2 8

.  1 55
80
 

盲从型

 CFH

 3 7 . 04
 2 8

.  15 6
0 7
 
 CMH

 3 6 . 6  26

5  1 59
3 6
 
 PF H

 49 .
 3 5
7 8
 .
 1 54
56
 
 PM H

 4 3 .
1 1

 3 4 .
1  1 5 6

9 

矛盾型

 GF 

I 3 7

 31
73
 .
23
 14 8
 
 GM 

I 3 3 . 7 5
 2 9
 .
 1 51
0 1
 
 PF 

I 54 .
02
 3 0
 .
 1 4 6
8 5
 
 PM 

I 52 .
2 3
 3 1
 . 55

 1 5 

不 一



致 CF GMJ


PM


J 4 3 7 9

 3 1 3 0

 1 4 6

 
 44  1 4 9
50 
 PF 

J 56 1 8
 3 0
 0 2

 1 4 

0  57

J 7 1

 2 8 7 3

 1 4 2





. . .  3 1
3 6
 .  . . . .

C A 孩 子 对 父 母 A PF A 父亲对 己A的 评分

消 极的 拒 绝型 的 评分 自

( ) 。 

CM A 孩 对 亲 A ( PM A 母亲 对 己A的 评分
消 极的 拒 绝型 的 评分



f ;

) 。 

M 

t —
 



 ' '

?
' ?

^ — i

v 2^ 
— 



众 > tv

2 6


表 2 亲 子 关 系 各 类 型 芭 分 位 等 级 2 0 分 以 下 所 占 

子对父

 子对母

 父的 

自 母的 岛 




亲 子关 系 

% 

% 

% y 

类 型 
 的 评定

 的 评定

 我 评定

 我 评定


消极的 柜绝F

 CF A

 22 . 

8 CMA

 2 5 .


0 PF A

 2 1 .


3 PM A

 2 5 .


积 极 的 柜绝 

^ CFB

 5 C M 

B P F 

B 2 2 P M 

B 2

2 .


3 2 6 . 

9 .


6 . 



严 

格 

m C F 

C 29 .


1 CMC

 2 9 .


4 PFC

 4 8 .


4 PMC

 4 9 . 



期 

待 

型 C FD

 72 .


8 GMD

 80 . 

0 PF D

 73 .


5 PM O

 7 7 .




干 

涉 CFE

 54 .


4 C ME

 6 6 . 

9 PFE

 54 .


2 PM E

 6 1 .




不 

安 

型 CFF

 7 2 .


2 CM 

F 8 1 .


9 PF F

 7 2 ,


9 PM F

 7 9 , 



溺 

爱 

型 CFG

 59 . 

5 CMG

 6 5 . 

0 P F 

G 3 8 .


7 PMG

 50 .




盲 

从 

型 CFH

 44 .


9 CMH

 4 6 .


3 PF 

H 4 4 . 

5 PMH

 4 5 .




矛 

盾 

型 CF 

I 3 7 .


3 CM 

I 3 8 .


1 P F 

I 30 .


3 PM 


3 3 .


21


致 型

 CF 

J 3 6 . 

7 CMJ

 3 6 .


5 PF 

J 1 9 . 

0 PM 

J 1 5 # 

孩 子 对 父 亲t 教态 度 的 评定 CP

 


A j  东 " " 办 保 " " A C M —  一 

父亲钌 教态& 的 自 我 评定 PF — ? 


rf






3 C P M I

T 

# 期 A /
S? § ^ f 矛 \

fl
W J& .


Wr 资
, f

i r
K i
L 

















^ 

J >


t 

_ 3




r f

&d

2 7


附 : 关 于 亲 子关 系 类 型 的 说 明

 辨 

这 些类 型 都是 不 希望有 的 类 型 

。 F 、 盲 从型 : 让孩 子持 有 一

切 权力 ,
父 母不 管


I 、 拒 绝的态度

 付 出多 大 牺牲 , 也要 接 受孩子 的要 求 

A、 消极的 拒 绝型 : 是指对子女所 说 的 话 不

 V 、 矛盾 、 不 一

致型


理 、 忽视 , 不关 心 、 不信任 , 感 情 不好等 态 度 

。 I 、 矛盾型 : 对 子女 的 同 一

行 为 有 时叱责
, 

B、 积极的 拒 绝 型 : 对孩 子 有 体罚 、 虐 待 、 

威 禁止 它 , 但有 时 却 宽 恕 、 勉励它 。 管 教态度缺乏 

吓 、 苛 求 等 态 度 。 贯 性 .
H 、 支 配的态 度

 ?

U 不 一

致型 : 指 父母 管教 态 度 不 一

致 。 例 如


匕 严 格型 : 父母对子女 虽 有 爱 , 但 常 以 严

 父 亲严厉 , 而母 亲 放 纵 I 父亲 叱责 子女 时 ,
母亲却


厉 、 顽固 、 强迫的态 度 ,
或禁止 、 命令的方 式来 监

 来阻止 

督子 女 


( 二 ) 亲 子 关系 对少 年 问 题 行为 的 影 响


D、 期 待型 问 题 行 为 指 违 反社 会 公认 的 正常 儿 童 少 年 行为




父母把 自 己 的 夙愿 或 希 望 , 投 身在 子女 身 上 


规 范 和 道 德 标 准 以 及 在情 绪 或 社会 适应 方 面不成熟


而 忽 视 子女 的 天 賦 能 力 与 性 向 , 希 望 子女 完 全 遵 从

 的 行为 。 ② 它 们 不 利 于 儿f
i 少 年优 良 品德 的形成和


父母 的要 求 或 标 准去 做 

《 个性 的健康发 展 。 .
问 题 行 为 存 在具 有 普 遍 性 。 我们


m 、 保 护 的态度

 采用 的 《 亲 子关系诊 断 测 验 ( PC R T y 》 将 孩 子


E、 干涉型 :
大致 与 期 待型相 同 。 为 了 能 使孩

 的 问 题 行为 按 其 内 容 倾 向 分 为 以 下 七 类 :

、 反 社


子 变 得更 好 , 而细心 地去照顾 , 尽 量给 予其 帮 助 和

 会性 : 二 、 非社 会性 ; 三 、 自 我 评价 、 兴趣和意志


嘱咐 


方面的 问题 I 四 、 退 行性 丨 五 、 神经 质 、 神 经性 习


F、 不 安型 :
对孩子的 日 常 生 活 、 学 习 、 

健 惯 、 神经症 ; 六 、 生活 习 惯 ; 七 、 学力 、 能力 

康 、 朋友 , 前途等等 , 具有 完全不必要 的 担心 和 不

 对 少 年 问 题行为 测 验 的 结 果 , 父母 与 孩 子认 识


安 , 因 而 对 孩 子 过分 负 责 , 给 予过分 的 帮 助 和 保

 基本 一

致 的 集 中 在 以 下 几方 面 , 依次 为 : ① 非社 会


护 

. 性 》 ② 自 我 评价 、 兴趣和意 志方 面 ; d j 神经质 、 


1 7 、 服 从 的态 度

 经性 习 惯 、 神经症 丨 ④生 活 习 惯 以 及 ⑤ 反社 会 性 等


G、 溺 爱型 : 对 子女 的要 求 、 主张 ,
意见 都是

 几方 面 

无条件 的接 受 , 对 孩 子 过分 喜 爱 ,
想尽 一

切办法 来

 亲 子关系对少 年 问 题 行为 的方差 贡 献 值 如 表 

迎合 子女 的要 求 , 即 使 子女 做 了 坏 事 , 也 替 他 

表 

少年问题行为

 




二 

三 

四 

五 

MD

 MD

 MJ 

G MJ F O


亲子关系类型 对

 F 
 F F 

少 年 问题行为 的

 F MJ

 MF

 F 

H 

X MH

方 差贡 献值

 0 . 13

 0 .
0 8

 0 .
1 

7 0 .
08

 0 .
1 4

 0 . 0 4

注 : 所 选亲 子关 系 类 型 ( 如 MD . F MJ ) 与 少 年问 题行 为 ( 如 一

) 有显著关联 , 以下 皆 同 

由 表 3 可见 

① 亲 子关 系 期 待 型 (
D) 的父母把 自 己 的 夙愿

 为 、 反社 会 行 为 以 及 学 力 、 能 力方面问 题 , 如 无责

或 希 望 投 身在 子 女 身 上 , 而忽视 子女 的 天 赋能 力 与

 任心 , 与 人不 协 调 、 不 合 作 , 寡言 、 抑郁 , 不参

性向 , 希 望 子女 完 全 遵 从父 母 的要 求 或 标 准去 做 

。 加集体活动 , 厌恶学 习 , 最 后 造 成 自 卑 感 或不 良 适

倘 若父母 持 有 这 种 态 度 , 而 子女 的 能 力 或 性 向 不 能

 应 ? 在被测试少 年中 , 母亲 的 期 待 型 (
M D ) 

达 到父母 的 要求 , 就 容 易 使 子 女 产 生 非社 会 性 行

 父母教育不 一

致型 (
F MJ ) 组合 作 用 于 少 年 , 对少

28


年 反社 会 行为 的 方 差 贡 献值达0 . 13 

, 自 卑感 、 缺乏耐性 , 缺乏兴趣 , 缺乏自 我 控制 、 

② 测 试 统计结果 与 实 践经 验 总结 表 明 , 父 母

 赖性等 

致 型养宵下的 少 年 被 两 种 权威 之四 退行性 指执拗 好哭 娇 气等


管 教 态 度不 一

, 

、 , : , , 

两 种 命 令钳 夹 在 中 , 间 会 造 成 其 精 神 上极 度 不 安 

, 之五 , 神经质 、 神经症 、 神经性 习 惯 , 指 总是

特 别 是父 亲 严 厉 而母亲 过 于 保 护 的 , 孩 子大 多 有 激

 心事重重 , 提 心 吊 胆等 

烈 的 反抗 性 , 出 现 反社会 的 倾 向 , 对生活 缺 乏 乐

 之六 , 生活 习 惯 : 指吃饭 、 睡眠 、 生 活态度 

趣 , 做事缺乏信心 , 产生 自 卑惑 , 缺乏耐性 , 做事

 服装 、 对父母态 度 差异 等 方 面 问 题 

没有常 性 《 有 的 孩 子 表 面 上很 老 实 , 畏首畏尾 , 

但 之七 , 学力 、 能力 : 指 学业不 良 、 厌恶 学 习 

内心比较冷酷 。 他们对父母 的态度也产 生差别 , 



如 用 功 过度等 

被父 母 一

方责备咐 , 就向 另 一

方撒娇 , 喜欢和 父母

 ( 三 ) 亲 子 关 系 对 少 年 14 种 人 格 因 素 及 三 次 级


方说话 , 不 喜 欢和 另 一

方说话 。 在被试 少 年 中 

* 人格因 素的影响 

父母教 育不 一

致型 和 母亲 的 期待型 、 父 、 母的盲从

 通 过 CPQ 测 验 ,
了 解 到 被 测 少 年人格 各 因 素 得

型 同 时存在 , 则对 少 年的 自 我 评价 、 兴趣 、 意志方

 分 接 近常 态 分 布 , 多 数 得分 是 落 在 平 均 数 左右 。 

面 问 题 行为 的 方差贡 献 值为 0 . 17 , 是较 高 的 数值 


14 种 人格 因 素 中 , 聪 慧性 、 轻松性 、 充沛性 、 世故

对 反社 会 性 行 为 的 方 差 贡 献 值 为 0 .
13 ; 对生活 习 惯

 性 等 因 素 得分 偏 高 。 但也 有 相 当 比 例 的 少 年表现 为

方 面的 方 差贡 献值为0 .
14。


些突出 的 弱点 , 如 36 . 5 %的 少 年乐 群 性 差 , 

③ 在 被试 少 年 中 , 亲 子关系对 其 问 题 行 为 的

 淡 、 孤独 ; 31 . 7 %的少 年自 律 性 差 , 任性 , 矛盾

方 差 贡 献 值 的大 小 , 依次为 : 对 自 我 评价 、 

兴 冲突 , 不他克制 自 己 3 1 I . 5 %的少 年紧 张性 差 , 

趣 、 意 志方 面 问 题 行为 为 第

位 ( 〇 .  1 7) , 其 次

 虑 J 3 7 .
2 %的 少 年 优 虑不 安 , 烦恼自 扰 , 急 燥 易

是 对 生 活习惯 ( 0 .
1 4) , 再 次 是 对 反社 会 性 行 为

 怒 I 3 0 .
2 %的 少 年有恒 性差 , 做事权宜敷 衍 , 责任

( 0 . 1 3) 


感差 I3 0 . 6 %的少 年 有 较 大 依 赖 性 》 31 . 4 %的

附 : 各种 问 题 行为的 内 涵 


少 年 稳定性 差 , 易 心 烦 意乱 : 25 . 3 %的 兴 奋 性

问 题行为之 一

, 反社 会 性 ; 指破 坏 、 非 法 行

 差 , 易 动感 情 ; 21 . 4 % 的 敢为 性 差 , 多 愁善感 , 

为 、 说谎 、 偷窃 、 任性 、 不合作 , 自 我 中心等 


乏自 信心等 

之二 , 非社 会 性 : 指 孤独 , 畏首畏尾 , 对 人不

 通 过 多 元分 析 求 得 亲 子 关 系 对 少 年 14 种 人 格 因

适应 , 不会 和 人接 触 , 不参加集体 、 懦 弱等 


素 的 方 差 贡 献 值 见 表 4 〇

之三 , 自 我评价 , 兴趣和 意 志 方 面的 问 题 , 

表 



A 

B 

C 

D 

E 

F 

G 

H 

I 

J 

N 

〇 Q 

3 q 

少年




乐 

聪 

稳 兴

 

恃 轻

 

有 

敢 

敏 

充 世

 

忧 

白 


1 4 种 人格 因 素

 







 

定 

奋 强

 

松 

为 感

 

沛 

故 律




性 

性 

性 

性 

性 

性 

性 、


性 

性 

性 

性 

性 

性 


F E

 F MJ

 FE

 MD

 FE

 FC

 M A
 F MJ

 ( FE

 MJ

亲子关系

 F MJ
 M A
 
 F  MB

C 
 F

G M J M A
F 
 F  M A

G  M  I
 F 

H F MJ





对少 年 14 种 人格 因

 F E

 MA

 M C

 ME

 MB


FG

 F 

素 的方 差贡 献值

 1 3 0 04

 24
 0
 2 3

 0 1 

0 0 1 9

 0 1 4

 0  0
06
  0
04
 0 8
 0
 1 4

 0 14

 0 0 7


0 . 
 . 0 . . . . . . . . . . .

2 9


多 元分 析 结 果 表 明 


得更好 — 而细 心 地去 照 顾 孩子 , 尽量给予 帮 助和 ,

①亲 子关系对少 年 14 种人格因 素 的方 差贡 献值

 咐 。 在 这 种 类 型 父母 管 教 下 的 子女 , 首 先 心 身发 展

较大 的 几 项 

: 迟缓 , 情绪不稳窀 , 易 心烦意 乱 , 遇 坷挫折容 易 失

( 1 ) 亲 子 关 系 对 少 年 14 种 人 格 因 素 方 差 贡 献

 去心理控喟 , 忍耐力 差 , 总想 准卸责任 。 因 受大 人

值为0 .
2 0 以 上的 有 : 父母 不 一

致型 、 父亲 严格型与

 过多 照 顾 、 保护 , 影响 了 和 同龄孩 子的 漤 練 , 因 而

干 涉 型的 组合 对 少 年 稳 定性 的 方 差 贡 献 值 为 0 .
24 


社 会性 成热也较迟缓 依 赖 性 强 易 于 冷 淡 ,

, 孤僻 

父亲 干涉型 与母 亲 积极拒 绝 型对 少 的兴 性 的方

 对社 会 不适 应 , 做事权宜敷 衍 , 缺乏远大 目 标和 理

差贡 献值 为 0 . 23 

, 想 。 干涉型与不 一

致型 、
严 1

格型 、 拒绝潘 、 矛 宵型

( 2  ) 其次 , 亲 子 关 系 对 少 年 14 种 人 格 因 素 方

 的 不 同 粗合

, 对 少 年乐 群 性 .


A ) 、 兴 奋性 (
丨 ) ) 

差 贡 献值 在0 . 1 9

〇 .
1〇 的 有 如 父母 不 :

致型 母严

 、
有恒性 ( G ) 、 忧 虑性 ( O ) 及 自 律性 ( Q 3 ) 的方

格 型 与 矛 盾型对 少 年的 有 恒性 方 差 贡 献值 为

 -

差贡献值达0 .
13

0 . 2 4。

父 亲 干 涉 型 与 父母 不

致 型 对 少 年乐 群性 的 方 差 贡

 ④父 亲 的溺 爱 型 ( F G ) 对 被试 少 年 人格 因 素

献值为 0 . 13 : 父 亲 严格 型 与母 亲 消极拒 绝型对少 年



 的作用 。
FG 易 使 少 年 人格 发 展 受 咀 ; 影 响 情 绪发

敢为性 , 父母不 一

致型 、 父 亲 盲 从型 与母 亲 干 涉型

 展 , 易 动惑情 ; 缺 乏挫折 耐力 ; 有 较大 的 依 赖 性 

对 少 年的 忧 虑性 , 父亲 干涉 型 、 父母不 一

致型 与

 经常 期 待他 人的 帮 助 , 缺乏独立性 与 创 造性 。 父亲

母 亲 积 极拒 绝型对 少 年 自 律性的 方差贡 献 值 均 为



 的溺 爱 型 与 干 涉 型 、 母亲 的拒 绝型同 时影响 少 年 

0 .
14。

 对其 兴 奋性 ( D ) 的方差贡献 值达 0 .
2 3, 父 亲 的溺

② 亲 子关系 中 父母 管 教 态 度不

致 型 对 少 年 14


爱型与 母 期 待型 组合 同 时 影响 少 年时 ,
_ 其 轻松 性

神 人格 因 素 中 5种 因 絮 均 有 影 响 f 父亲 与母亲 的干

 (
F) 的 方 差 贡 献 值为 O .
lOo

涉 型 对6 种 因 素 均 有 作 用 , 其中 , 父亲 占 5 项 》 

母 亲 子关系对 少 年三次 级 人格 因 素的 影响 

亲 消 极拒 绝对 5 项 因 素 均有作用 , 可见父母教 育不

 几种 可 以 形容人格 类 型的 次 级 因 素 如 :
I . 

致 父 亲 的 干涉 与 母 亲 消 极拒 绝型 对 少 年人格 因

 应 与 焦 虑型 内 向 与 外向 型 E 神经是 否过



、 ; 、
, ;

素作用之大 

, 敏 型等 。 被 测 试 少 年亲 子关 系对 其 三 次 级人 格 因 素

③父母 的 干 涉 型 对 少 年 14 种 人格 因 索 的作 用 

。 的 方 差 贡 献 值见 表5 

干涉型 <
E ) 大致与 期 待型相同 , 为 了能使孩 子变

表5

少 年

 I
、 适应 与

 I 、 内 向 与

 n 、 神 经是 否

H次级人格因素

 焦虑型

 外侧

 过 敏型

亲子关系

 FMJ 
 F MJ

 F MJ


MA 
 FC

 F 

对少 年三 次 级 人 格

 F G

 F E

 FE




F 

E F 

G F 


因 索 的方 差贡 献 值

 FC



0 .
2 

5 0 .
1 

6 0 .
2 0

 _ _


T v
■ 晒 i r
 i t 

多元分析 结果表 明 , 在被测试少年 中 



: 教不 一

致型 ( F M J ) 、 父 亲 严格型 ( F C) , 干涉型



①亲 子关 系对 少 年三 次 级 人格因 素 的 方 差 贡献

 ( FE ) 和溺 爱型 ( F G ) 4 项 组 成 的 混合 型 。 绝大多

值分 别为 I 、 0 . 2 S ,  I 、 0 .
16
, 1 、 0 .
2 0 


数为 父 亲 管教 态 度 方 面 的 问 题 , 可见 父 子关 系对 少

?亲 子关 系 类 型 中 除对 I 、 适应 与 焦 虑型 影响

 年三次 级 人格 3 素的 作用 之显著 

有母 亲 的 消 极拒 绝 型 (
M A ) 外 , 其 他 均为父 母 管

 ( 四 ) 少 年 14 种 人 格 因 素 与 三 次 级 人 格 因 素 对

3 0


其 问 规 行为 的 影 响 。 见 图3 


m 、 神经是 否过敏 型对 其 非社会性行 为 和 自 我评

从 图3可看 出 , 在 陂测试少年中 


价 、 兴 趣和 意 志 方 面 问 题行 为 的 方 差 贡 献 值 均 为

! . 少 年 14 种 人 格 因 素 对 其 间 题 行 为 的 方 差 贡 献

 0 .
2 0。 其次是 I 、 适 应 与 焦 虑 型对 反社 会 行 为 方 差

值 。 六 个方 面 问 题 行为 ,
除 第五项 ( 神经 质 、 神经 

贡歒 值0 .
16 。 其它见 S3 

性习惯 、 神经症 ) 没反映外 ,


以 对 反社 会 性 行 为

 可 见 亲 子关 系 通过对 少 年 十 四 种 人格 因 素 


) 、 非社 会 性行 为 二 ) 方差贡献 值最大 。 

紧 三 次 级 人格 因 素 的 作 用 而 对 问 题行 为 发 生 明 显的

张性 ( Q 4 ) 、 轻松 性 (
F 〉 、 敢为 性 (
H) 、 忧 虑性

 影 响 .
( 〇 ) 对 反社 会 性 行 为 的 方 差 贡 献 直 为 0 .
2 1 。 恃强

 ( 五 ) 亲 子关 系 与孩 子 独生 与 否 ,
与 父 母 职

性 (
E)
、 乐 群 性 (
A ) 轻松性 (
F) 对 ,
非社 会

 此 、 文化 程度的关联

行 为 方 差 贡 献 值为 0 .
22 , 忧 虑 性 (
〇 ) 、 敢 为性

 1 . 亲 子关 系 与孩 子 独生 与 否的 关 联


( H) 、 紧张性 ( Q 4 ) 对 自 我 评价 、 兴趣 和意志 方

 通过 列联分 析 ,
经 X

检验 ,
亲 子关 系 与 孩 子


面问 题 行 为 ( 三 ) 的方差贡献值为 0 . 18 。 兴奋性

 独 生 与 否具 有显 著 关联 的 有 以 下 几项 


D ) ,
紧张性 ( Q 4 ) 对 学力 、 能力 方面的 方差 贡

 ① 孩 子对 父 母 管 教 态 度 的 评 定 中 ,
母亲的 积极


献 值为 0 .
14 , 等等 


拒绝型 (
C M B) 与孩 子独生与 否关联 显 著 ? 见表


2 . 少 年的 三 次 级 人 格 因 素 对 其 问 ? 行 为 的 影

 6.

响 .

少 年三 次 级 人格 因 索之 I 、 内 向 与 外 向 型 

表 6

子 对 母 积极 拒 绝型 的 评定

关 联 显 著 水平 : 〇 .
0 30 8






孩 


列联系数 《 0 .
2 5 3 5



生 

与 

否 没有 显 茗 的线性 相关 

孩 子对 母 亲 积 极 拒 绝 型 的 评 定 ,
总的吠况是 

: 亲 得分值大 多 为 中 常 水平 , M

般状况 

百分 位 等 级 平 均数S3 . 3 0, 标 准 差 33 .
0 9, 属

般状

 ② 在父母管教态 度 的 自 我 评 定 中 , 父亲 的溺 爱

况 。 其 中 非独生 子女 得分 的 百分 数倾 向 于 偏 高 分 或

 型 (
PF G ) 与母 亲 的 期 待型 ( P M D) 与孩 子是否独

偏 低分 。 就是 说母亲对 非独生 子女 体 罚 、 苛求 、 

威 生关联 显 著 。 见表 7 

吓等 ,
不是特 别严 重 就是 特 别 轻 度 , 而独生子女母

表 7

父 管 教态 度 的 自 我 评定

 母管 教态 度 的 自 我 评定

PFG 溺 爱型

 PMD 期待型




孩 

子 

独 关联 显著 水平 , : 0 .
0 3 3 8

 关联 显 著 水 平 , : 〇 . 0 2 1 

列联系 数 :
0 .
2 55

 列联系数 : 0 .
2 4 4 3



生 

与 

否 无 显 著 线性 相 关

 显著 线性 相关水平 ,
0 . 0 0 3 4

相关系 数 :
0 .
2 1 9

父溺 爱型 的 自 我 评 定 , 百 分 位 等 级平均

 偏 低或偏 高的 较多 

数 33 . 7 1 , 标准 差 3 1 . 6 1 , 属于比较差的 一

类 。 

低 母亲 期 待型 的 自 我 评定 , 百 分位 等 级 平 均 数


分 较 多 , 其 中 从得分 所 占 百 分 数 看 , 非 独生 子女

 2 0 . 43 , 标 准差27 .
14 , 总的倾 向 属于 比较差的 。 


偏 居 中 的 较多 。 与 非 独生子女 相 比 , 独生子女分 值

 中 独生 子女 分 更偏 低 , 就是 说 , 母 亲对 独生 子女

3 1


夕 彳 础 多 (


3 2


期待型 更 严 重  通过 列联 分 析 经 检验 期 待型 D) 与父



X (
? , ,

2 . 亲 子 关 系 与 父 母 职 业 的 关 联 母 职 业 关 联 较 显 著 或 显 著 , 见表 8 。

表 8 期 待 型 与 父 、
母职业 的 关联

子对父期待型 (
D 

) 孩子对 母亲 朗待型 ( D 

的 评定

 的 # £
 ;



父 显著 :
0 .
0 2 3 2( 显 著水平 

) 显 著 0 s .
0 2 3 2( 显 著水平 



职 列联系数 :
0 .
625

 列 联系数 《 0 .
296



业 无显 著 线 性 相关 


无 显 著 线 性 相 关 

显著 ,
0 . 0 0 5 9( 显 著 水平 

) 显著 :
0 .
0 0 0 4( 显著水平 





列 联 系致 :
0 . 32 6

 列 联联鉍 :
0 .
3 69




M 著 线性 相关系 数 : 0 .
1 6 0

 M著线性 相关系 数 :
0 .
1 80




显著水乎 :
0 .
0 24

 显 箸 水 乎 0 ?
. . 0 13

父 母职业以 工人 、 农民 、 个 体户 为 ① 类 , 

职 从 总体看 期 待 型 得 低 分 的 较多 。 ( 此 项 得分


员 、 军 人为 ②类 , 行政干部 为 ③类 , 中 小学教 师 

、 满分 为 2 0分 ) 0

11 分 的 母 亲 124人 , 占 总人 数 的

大 学讲 师 、 高 级 知 识分 子为 ④ 类 。 ① ② ④ 比 较I 期

 8 0 % , 父亲 11 1 人 , 占 总 人数 的 72 .
5 % : 说明 无 论

待型 得分 越 来越 高 , 行政干部类 ( 成份较复杂 ) 

偏 父 亲 还是母亲 期待型 都是较严 重 的 

低分 的 比 例 大 , 无高分 。 分 越高 ,
说明 此项猶教态

 3 . 亲 子关 系 与 父母 文化 程 度 的关 联

度越好 , 越低 问 题越严重 。 即 : 工人 、 农民 、 个体

 通过 列联 分析 ,
* 2
检验 , 父 管教 态 度 的 自 

户 , 职 J A 、 军人 , 中 小学 教 师 、 高 知 期 诗型 , 前者

 评 定 与 父 、 母 的 文化 水 平关联 较 显 著 或 显 著 

比 后 者更为严重 

。 见表 

表 9 父 管 教 态 度 的 自 我 评定 与 父 母 文 化 程度 的 关 联

 、

父亲 管 教态度 的 自 我 评定

J 较显著 :
0 .
0 74 0 >0 .
0 5( 水乎 

父 文 化 水 平

 列 联系 数 :
0 .
2 6 9

无显 賴 性 相 力

H 较 显 著 :
0 .
0 6 5 8  (  /K 平 

列联系数 :
0 .
2 7 1

( 盲从 型 )

无线性 相关


母 文 化 水 平

j 显著 :
0 . 0 0 64 <0 .
0 5

列联系数 :
0 .
33 0




无线性 相关

分 析说明父亲管 教 态 度的 自 我评定 * 教 育不

 得多 。 盲 从型 和教 宵不 一

致型与 母亲 的 文化水平成


致 型 与 父 亲 的 文 化 水 平 成 较 显 著 的关 联 。 即 : 

不 较 显著 和 显著关联 

致 型 上父 亲 文 化 水 平 低 的 人 数 比 文 化 水 平 高 的 多

 四 、
讨论

3 3



) 通过 测试研究 了 解到 受试 少 年 当 前 亲 子

 复杂的 。 即 使少年在同 样类型 的 管教态 度 影响 下 

关 系 存 在的主 要 问 题倾 向 , 首先是不 安 型 和 期 待

 由 于 他们 本 身的 素 质不 同 , 接 受社 会 环境 与 学校教


型 , 其 次 为 干涉型和溺 爱型 , 再次 为 盲从型 。 独生

 育 、 朋 友影响 不 同 , 已形 成 的 价 直 观 、 思 维方式 

子女 母 亲 的 期 待 型 较 非独生 更为 严 重 。 母 亲 管教态

 个性各 异 , 就不 一

定 形 成 同 样 的 行 为 和 人格 待 征 

度较父 亲 相对更严 重 , 问题存在相 当 普遍 。 此次测



 5 . 从 测 试 统计 看 到 父 亲 管 教态 度对 少 年 问 題行

验是通过 日 常 生 活 中 各 种 问 题 来诊 断 亲 子 关 系 问 题

 为 及 人格 洚征 的 影 湳 较母 亲 相 对 更显 著

。 初步探讨

, 可 以 早 期发现 亲 子之 间 的 小问 题 , 从 而 防 止长 期

 其原因 有三 

积 集 下 去 达 到 危 险 的 程度 

。 ① 国 外 有 关 研 究 认为 , 从儿童 期 过 渡到 青 少 年

因 为此项 测 验较复杂 , 而我 们 条 件有 ? , 还没

 期 , 受教 育 者 在 家庭 的 测 重 点 己 从 母 亲

人 身 上逐

去农村 测 验 

, 渐 移诸双 亲 , 这 一

转 移 使父 亲 在 家 庭教 # 中的影响

( 二 ) 受试 少 年 亲 子关 系对 其 问 题行 为 及 人格

 作用 大为 提高 。 父 亲 对 少 年 至关 重 要 , 他 既 是教 养

特征的影响 。 从测试 可看到 , 少 年的 问 题行为 、 



人 者 , 又 是纪律执行 者 , 社会 化 指 导者 , 职业的榜样

格 特 征 和 亲 子关 系 的 关 系 极为 密 切 

。 和 参谋 , 或余暇 咐 间 的 汰 伴 。
② 这 于 家 庭教 育有 较

1 . 从 测试发现 , 在实 际生活 中 , 亲 子关 系对 少

 大的影响 

年 问 题行 为 及 人格 特 征 的 影 响 , 很少为 单纯某 一



种 ② 在我 国 具 有 其 历 史原 因 。 长期以来 , 在我 国

亲 子关系 类 型 影 响 对 应 的 一

种 问 题行为 及 人 格 特

 多 数 的 家底 中 ,
父亲 一

般 比 母亲 受教育 水平高 , 

征 , 大多 为 多 种 亲 子关 系 类 型 的 混合 作用 

。 会 地位 高 , 接 触社 会 广 , 更有 权咸 , 在 家鹿 的 对 外

2 . 通过 多 元分 析 结果 看 到 , 在期待型 与 教 育不

 活 动 中 担任主要 的 角 色 , 重 大 问 题 的 决 策 必 须 听取


致型 、 母亲 不安型 混合 影 响 下 , 对 少 年 反社 会 行

 父亲 的意 见 i 现 在我 国 妇 女 地位 有 明 显提高 , 但此

为 及 非社 会 行为 的 方差 贡 献值分 别 达 0 .
13 与 0 .
08。

 次调査 中 》 父亲 的文化 水平 、 社 会 地位 与 母 亲 比 

教育不 一

致 与 其他 类 型相 比 虽 不 属现实亲 子 关 系

 还是 较 高 的 。 因 此 传 统观 念 与 现实 客观 家底情 况 影

中严重的问题 , 然 而 它 与 有关 类 型 结 合 , 对三项 问

 响到少年 , 他们 在思 想 、 学习 、 个 性等 重要 间 题 上

题行 为 产 生 影 响 , 对少 年自 我评价 、 意志方面方

 往 往更多 地是 向 父 亲 请 教 。 父 亲 的 管 教 态 度对 他 们

差贡 献值 高 达 0 .
17。 不 一

致 型 对 少 年 14 种 人 格 因

 影 响 因 而 较大 

素 中 6 种均有影响 。 父亲 与 母亲 尤 以父亲 的干渉型



 ③从测 试数据的 统计性结 果 已 明 显 #到 母 亲 管

与 严格型等 的 混合 影 响 少 年的乐 群性 、 兴 奋性 、 

有 教态度方 面 的 问 题较父 亲相 对严重 。 母 亲 的不 安型

恒性 、 自 律性 等 人格 因 素 , 方 差 贡 献 直 较大 。 父亲

 得分 最 低 , 干涉型 也较严重 , 对 孩 子好 罗 嗦

, 这最


的 溺 爱型 与 干 涉 型等 混合 影 响 下 , 对兴奋性 的 方差

 使少 年期 的 孩 子反感 。 此次测验 , 孩 子对 母 亲 管 教


贡 献值达 0 .
23。

 态 度 比对父 亲意 见 大 〇
这就 弱 了母亲的教育影响


少 年 的 问 - 行 为 与 14 项 人 格 因 素 中 存 在 的 主 耍

 作用 

问 题大多 能 从 亲 子关 系 中 找 到 原 因 

。 当 然 这是 统 计 性 结 论 ,
每个 家庭千差万 别 , 


3 . 亲 子关 系对 少 年 的 14 项人格 因 素及三次级人

 能 一

概 而论 

格因 素 中有显著影响 的 , 它 们 对 其 问 题 行为 的 方差

 ( 三 ) 当 前 少 年 亲 子关 系 存 在问 题 的 主 要 原


贡献值多数也是较大 的 。 因为 个性 ( 人格 ) 是指 

因 

个 人的 基 本心 理面 貌 , 是 由 许多 稳 定 而 又 持 久 的 与

 亲 子关 系是 家庭人 际 关 系 中 最基 本 、 最重要 的


众不 同 和 与 众相 同 的 心 理 因 素所 组合 成 的 独特 的 统

 —

种 。 家 庭关 系 的 特点 、 性 质 在 亲 子 关 系 上都 得 到


模式 。 个性

旦形成 , 就 具 有 相 对 的 稳 定性 , 

成 充分 反映 。 亲 子 关 系 和 其 他 家 庭关 系 一

样 深 受 社


为 制约 人的行为 表现 的 心 理基础 , 使人 的 行为 总是

 会 、 文化 的 影 响 。 不 同 社 会 形态 、 民 族文 化 传 统


以 某 种 行为 方 式 出 现 

。 里 , 不 同 价 值现 和 人格 特 征 的 父母 、 子女 构 成 的 亲


4 . 亲 子 关 系对 少 年 问 题 行为 及 人格 特 征 的 影

 子关 系是不 同 的 。 本文仅从 当 前 影 响 我 们 少 年 亲 子


响 , 并 非具 有 绝对 的 固 定 模 式 。 因 为 还有 许多 制 约

 关 系 的 父 母 本 身 的 原因 来 讨论 》 首要 的是玫育 观念


因 素 , 许多 特 殊情 况 , 作为 总 体倾 向 来考虑是 比 较

 问题 ,
其 次 是 决 少教 育 科 学知 识 的 修 养 , 忽视少年

3 4


有 当 期望 目 标 使孩 子感 到通 过

定努力 可 以 达 到


的心理特征 ,
再次 是教 育 方 法 问 题 

时 才 会有 激 励作 用 期 望 目 标太低或 太高 都不利


1 . 教育观念 问 题

 ,

“ *
于 激 发 孩 子 的 积极性 违背社 会发 展 的 客观需 要 和


现 在 绝 大多 数 家 长都 望 子成 龙 。 国内外心

 。

理 学研究 结果表 明 , 在影 响 孩 子的 家庭诸 因 素 中 




少 年 身心发 展的内 在规律 的过高 的 期 望值只 能 给 少

家 长对 子 女 的 期 望 起 着 颇 为 重 要 的 作 用 。 期 望是 作

 年带 来沉 重 的 心理 压力 ,
障 碍其个性 健 康发 展 , 

违 大悖 初 衷 的 不 良 后 果 


成事
\功 半 或 事 与 愿

为 个 体 行为 动 机 的 决 定 因 素 而起作用 的 行为 被

 ,

塑造或 被制 止 , 差异仅仅 在于社 会性 的 期 待



。 

③ 至酿 成 悲 剧 。 目 前 , 对 孩 子 期 望值过 蒿 已 成 为 普 遍

由 于 与 父母血缘 感情 、 经济方面的密切联 系 

子 的问题 。 独 生 子女 则 更 突 出 ,
我 们最近调 査 了 天 津


、 ,

市 所 般 中 学 初 中 两 个班 学生88 人 问 父母 与 孩


女 觉不 觉 地 按 照 父 母 的 期 望要 求 自 己 父母的


一 —

自 自

期 望 往 往 成 为 子女 上 进 的 强 有 力 的 激 励 力 量 但只

 子对 升 学 的 愿 望 。 结果如下 表 

初 

中 高 

中 中 专 、 技校
 大专
 、 大本

 研究生

父母 希望 你读 完 哪 一

级学 校

 5( 人 

) 1 4

 2 7

 34

 

你 自 己准备

 20

 37

 1 7

 

从 表明 显 看到 ,
孩子愿 上中 专 ,
技校 的 比 父 母

 查了 7

4 岁 孩 子 的 家长 1 18 3 例 , 希 望 子女 当 工 农

期 a的多 1 〇 人 , 而父母 期 望孩 子 升大 专 、 大 本 的是

 的 总共才 8 . 3 % , 8 0 % 的人希望 子女从事脑 力 劳 动 

倍 有位工人说 定 让独生

 有 人对 2万 名 学 生 调 查 表 明 愿 当 工人的仅 占5 %
?■

孩 子 期 望数 的 2 。 :
我 一

, 

可是 他 的 孩 子 成 绩 却 逐 而我 国 社 会主 义 建设所需要

子 上大 学 大专 都不 上 
 愿当农民的仅占 

°

, 。
1 %。

年下降 孩 子想 的是 我 根本不

 为适 应 生产 技术结构


*■

, 父母 并不知 道 ,

的 人才 是 多 层 次 、 多 类型 的 ,

想 上大 学 ,
现 在 没 上大 学 的 挣 钱 更 多 

。 不 同 层次 的需要 ,

般 国 家高 、 中 、 初 级 人才 及 其

父 母对 子 女 期 望值 过 高 , 有 其 深 刻 的 历 史社 会

 培 养的比例呈金字 塔形 , 大 体 为 1 4 : 1 2 。 T

根源 , 本 文 仅从 家长 自 身角 度分 析 ,
主要 是 教 育 观

 国 极 大 多 数 人将 成 为 普 通 劳 动 者 , 技术人员 或 初 中

念决定 期望值 , 期望值 决 定管 教 态 度 与 方 式 , 观念



 级管理 人员 。 绝 大 多 数 家长 总 是 希 望 自 己 的 子女 成

的改 革是 一

切改革 的先 导 。 没有 家庭教 育观 念 的 现

 为 各 行 各 业的 高 级 人才 , 这 就 形 成 了 十分 尖 锐 的 矛

代化 , 决不 会有科 学化 、 现代化 的家 庭 教 育

。 

然 盾 。 许 多 家长

方 面不 能 正 确 处理 个 人理 想 与 社 会


而 , 在实践 中 ,
家 教 观 念 对 家 庭教 育 的 深 刻 影 响 

, 需 求 的关 系 , 另

方面 , 也 忽视 自 己孩 子 的 兴 趣 

似乎还 没有 引 起 人们 普 遍 的高 度 的认识 

。 爱好 、 志向 、 能 力 的特点 。 同时 > 对 孩 子 的高 期 望

我 国 经 历 了 比 世 界 上任 何 国 家 都 漫长 悠 久 的 封

 与 家长 自 身 的 素 质 欠 缺 也 存 在 矛 盾 。 出于片面的

建社 会 ,
在 进入 新 的 历 史 时 期 后 , 封 建主义 的思 想

 人才 观 , 家 长对孩 子 采取 干 涉 、 过于 严格或溺 爱 的

观念仍长 期 地 乃 至顽 强 地 存 在社 会 生 活 各 个 领 域 


管教态度 , 重智轻德 。 最 近我 们 调 査 天 津 市 8 所中

特 别 是 家 庭教 育 中 对新 代 的 成长 对 新社会 的 学 包 括市 重点 区重点及 般校 名初 中 生



 349

( .
、 )
, ,

“ ”

巩固 、 发 展起着 阻碍 的作用 。 在 弘 扬我 们 民 族 优 良

 问 你 在 家 中 最 感 苦 恼 的 事 是 什么 ? 结果 有 12 2

“ 

的 家教 传 统 的 同 咐 , 反思 我 们 的观念 , 剔 除封 建主

 人选择 父母 只 管我 学 习 , 不管 我 心 里 想 什么 。

义 的传统观念 , 是 新 的 时代 的耍求 , 鲁迅 先 生 曾

 占 总 人 数 的 3 2 %。 也 有 的 家长 讲 实 惠 , 让孩 子 早 

“ “ ”
说 :
多 有不 自 满 的人 的 种族 , 永远前 进 ,
永远有

 挣钱 , 出现新的 读 书 无用 论 , 虽 并未 成 为 主

希望 。 多有只 知 责人 , 不知 反省 的人 的种 族 , 

祸 流 ,

但其 危害也是 不 可忽视 的 。 片 面 的 人才 观 造 成


进 而所 造 成孩 子 的 片面 发 展

哉 , 祸哉 ? ④ 当 前 家长 陈 旧 的教 育 观 念 主要 表现

 片 面 的关 心 和 培 养 j .


在人才 观 、 儿童观 、 子女 观 方 面 

。 它的不 良后果 已众所周知 , 如不及 时防治 , 发 展下

人才 观 , 什 么 是 人才 ?
我 国 位 统 的 观 念 认为 只

 去 , 后 果 确 实不堪设 想 

有 从 事 脑 力 劳 动 的 人 才 是 人才 ,

万般 皆 下 品 , 

唯 儿童 观 , 就是 怎 样 看 待 和 对 待 儿 童 心 理 的 观 点

有读书 高

的思 想影 响 根深蒂 固 ? 例 如 天 津 市 曾 调的 总 和 ? 在我 国 社 会 主 义社 会 , 民主 、 科学 , 进步

3 5


的 新 儿童 观 已 成为 社 会 上占 指 导 地位 的 儿童 观 , 

但 解和理解吗 ? 因 此 应如 何 管 教 少 年呢 

是 在 家长 的 子 女 观 上仍 残 留 着大 量 的 封 建宗 法 制 儿

 3 . 教育方法问题

童观的影响 。 把孩 子 看 成家 庭 的 隶 属 品 , 父母的私

 有 许 多 家 长有 教 子 成 才 之 心 ,
却 无教 子成才之

有 财 产 ,

天 下 无不 是 的 父母

, 孩 子 必 须 绝对

 法 。 例如 父母 教 育 不

致问题 ,
既有教 育观点 , 

服从父母的意 志 , 自 觉不 自 觉 地把

听话

作为 评

 识 分歧 ,
也有 不 善 于 处理 的 方 法 问 题 。 许多社会

价好孩 子 的 首要 标 准 抹熬他们 的独立 学研 究 资料证 明 效果最 佳的 父母 的 教 育 活 动 是那




宇性 家
 自



长 制观念 阻碍 亲 子 间 建立 民 主 、 平等 的关 i 这 样

 。


在内容 、 目 的 和 任务面都取得

致 , 而 在发 挥


只能培养出 唯 唯 诺诺 、 俯 首 贴 耳 、 无 独创精神

 作用 的 形 式 和 方法 方面 却 有 区 别 的 教育 。 教 宵少

的 庸才 

。 年是 一

项极艰 巨 、 复杂 、 细致 、 科 学 的 且具有 艺 术


2 . 缺乏教 育 科 学 、 心理科 学知 识 , 忽视少 年的

 性 的 工作 , 需 要 家长 机 智 灵 活 地 运 用 教 育 方 法 与 艺

心理 特征 

。 术 

心 理 学 家认 为

少 年个性 中 最 先 产 生 的特殊 的

 ( 四 ) 改善 少 年的亲子 关系 , 提 髙 家长 素 质 

东西 , 即 个性特点 的最主耍 的 、 核心 的特点 , 就是



 加 强亲子关系 的研究 

产 生 了成 人感 希 望成为 并 被 人承 认 是 成 年 人
改善 少 年亲 子关系


。 , 


1 .

反对 把 自 己仍归 属 于儿童 要 求 在 平等 的 基 础 上



改善 少 年亲子关系 , 努力 建设 民 主 乎等 的 良好


重 新建立 新型 的 亲 子关 系 同时 他们 还 不 成

 为 此 应 该 遵 循 教 育 上 的 适 中 原 理 ?


? (

的亲 子关系


熟 处于从 依赖性 向 独立性过 渡 由 幼稚 向 成 熟过




如 家长 对 少 年 的 期 望 应 适 中 度 要 从社 会 的 宏 观 需




渡的时期 仍需要 父母 的指导 可是 父 母 往 往 不




耍和 孩子 身的 实 际 出 发^ 提 出 适 当 的 望 目 标? 双


, 。 )


愿意 或 者不 善 于 让少 年取 得 和 自 己 平等 的 地 位






亲 对 子女 的 爱 的 程 度也 应适 中 度 ? 溺 爱与拒绝 ,

小孩变 了

父母未变 对 少 年 仍 像对 儿童 样过

 涉 与 盲 从 都 不 利 于 孩 子 身心 人格 的 健 康 发 展 



, 。
、 。

多支配 过多 保 护

对 儿童 也不 应 过 多 支 配
严厉和 慈爱 这是 个最


**

如 马卡连 柯所指 出



、 一

保护 这样 就 可 能 出 现 引起冲突 疏远家 长 理 智 应 当 成 为 家 庭 教 育 上常


) ”
难解 决的 问 题
, :



失去教 育 孩 子 的 可能 屈从父母压力 唯命是从



, 


备的 节制 器 , 否则 ,
孩 子们就 耍 在父母的 最好的 动


压 抑 少 年独立性 发 展 直接 阻 碍 少 年 的 社 会 成 熟 化


机之 下 养 成最坏的 性 格 特 点 和 行为 了 必须


的发 展 尤其 是 改革开 放后 当代少 年与父母的价




机 智 地对 待 少 年 既 要 尊 重 信 任 他们 不要 把


。 ,


、 ,

值定 向 心 理 上均 存 在 明 显 差 异 少 年和 父母相 互

 “
小孩 子 对待

他们 当 成 又要 给予 必要的 适 当 的


关 系中 的独立性和 平等 问 题 是他们 交 往 中 以及少



 坚持 委 婉 而严格 地要 求 他们 不要把


指导 、 监督 , ,

年教 育 中 最 复 杂 和 最尖锐 的 问 题 


他们 当 成人 逐 步 引 导 他 们k 动 地 进 行 自 我 批评 


我 们 调 查 349 名 初 中 生 中

, ① 问 你在 家 中 最 苦

 自 我教育 。 既要 充分 发 展他们的 学 习 、 生 活 上的 独


^ 《 "
恼 的 事 是 什么 ? 选择 父母 不 理 解 我 的 139


立性 、 自 觉性 又 要 积极 而 恰 当 地 克 服 他 们 的 依



人 , 父母不尊 重我 , 仍把我 当 小孩 的 67人 , 

共 赖性 、 幼稚性 ,
家长们 应探索 一


宝贵 的 折 衷


人 人数 的5S % ②问

占总 父母 过 去 生 活 的



20 3 , 。
点 , 既符 合 少 年的 现 实能 力 ; 又 使 家长 能 影 响


时代和我 们生活 的 时代 不同 我 们对他 们 的 指 导常


他 。 打 破 那 些 束 缚 孩 子 头 脑 和 手脚 的 陈 规 陋 习 , 



常 是不合适 的 , 你是 否 同 意 这 一

说法 ? 结果 : 

非 能 使 他 们 健 康 成长 , 使他们 日 后 有容 纳 新 潮 流的 精


常 同意 58 人 , 比 较 同 意 8 1个 ,

般67 人 , 不 太同意

 神 如 鲁 迅先 生所 说 :

能在世 界 新 流 潮 中 游


10 7 人 , 非常 不 同 意 2 人 5 。 非 常 同 意 与 比 较 同 意 1 3 9 泳



不 被淹没的 力 量
°





人 , 占 总 人 数 的 39 . 8 %? ③ 问 父母 年龄 大些 ,


经 2
_

提高家长 素质


历 丰 富些 , 孩 子 应 听他 们 的 话 , 你是否 同 意 这 说


改 善 亲 子 关 系 的 关 键 是 提 高 家长 的 思 想 道 德




法 ? 结果 ,
非常 同意 5 5 人 , 比 较 同意1 18 ,


般67人 不 太 同 意 88 人 非常 不 同 意 19 人 。 不太同


和 文 化 科 学素 质 , 帮 助 家长 更 新 教 育 观 念 , 慊得


, ,

意 和 非常 不 同 意 的 1 0 7 人 , 占 总人 数 的 30 . 6 %? 

三 教 育 规律 ,
掌 握 教 育 方 法 与 艺 术。 关 於 家 长 管 教 态

分之 一

左右 的 孩 子 所 持 有 的 这些 看 法 , 父母 们 都 了

 度 与 职业 ,
文 化 水 平的关联 ,
已充分 说 明 了 这个道

36


理 。 为此 ,
教 育 部 门 和 学 校要 主 动 积 极承 担 起 指 导

 年 心 理学 》 , 教 育科学 出 版 社 ,
1 9 卯 年 版 ,

家 庭教 育 的 重 任 , 采取多 种形 式 , 提 高 家长 素 质 


4 . 【 捷 】 兹 ?
玛罗娃 : 《 家 庭关 系 与 子 女 教


促 进 家 庭教 育 与 学 校教 育 , 社会教 育的 协调 一

致 


育 》 新 华 出 版社 , 198 2 年版


密 切 配合 

。 S 【 日 】 驹林 邦 男 、 福 士俊 郎 : 《 中 学 生 家 庭教


3 . 加 强 亲 子关 系 的 研 究

 宵 》 , 吉林 人民 出 版社 ,
1984 年版 


马克思 指 出 ,

个 人 的 发 展 取 决 于 和 他 直接

 6 . 【 日 】 麦 岛文夫 、 望月 一

宏等 编 : 《 中 学生


和 间 接 进行 交 往的 其他 人的 发 展 。

①宏观 环境是

 与家庭 》 , 中 国 青年出 版社 ,
1988 年版 

透 过微 观 环境的棱 镜 ,
经 由 微 观环境的 折光 和 改造

 7 . 中国人民复印 报刊 资 料 《 家 庭教 育 》 1 98 8 , 

而 对 人 起作 用 的 。 家庭就是 微观环境 中 最 重 要 的

 大 学 书 报资料 中 心编 

因 素之 一

, 而亲 子关 系 构 成 家 庭这 个开 放系 统 的 最


核心 的 一

层 ,
对 未 成 年的 孩 子 个性 发 展 有 巨 大 的 影

 注 :
①张 修学 主 编 :
《 中 国 儿童 少年 工 作 百


响 。 从某种意 义上说 ,
凝 结 着亲 情 和 信 赖关 系的 亲

 科 》
吉 林 人 民 出 版 社 1990 年 版 

子关系的 形 成 , 是 家教 的 中 心 课 题 。 家庭教 育是 以

 ②鲁 洁 主 编 《 教 育社 会学 》
人 民 出 版社 19卯


亲子关系为 中 心的教 育 。 家庭教 育 唯 有 从亲 子关系

 版 

去 探讨 才 能研 究 的 更彻 底 更有 效 世界各 国 都

 ③ 美 克特 W 巴克 社 会心理学 



。 》

, ,
【 】 : 《

在策 划 的 教 育 改革 的 一

个共 同 点 ,
就是把学校 、 

家 开 大 学 出 版 社 1984 年 版 , 第 S 2
页 

庭 社会 三位 一

体 作 为 今 后 学 校教 育 的 基 本 模 式 ?? 鲁 全 迅 集



, 》
第 1 卷《 热 风 六 十 一




家 庭教 育 已成为 各 国 共 同 关 注的 一

个重要 教育 领域

 35 9  页 

加 加 强亲 子关系的 研宄 提高 家庭教育水平 


, , ,
?参阅餐 洁主编 《 教 育社会学 

应是我 们 深入探 讨的 课 题 


?? 马卡连 柯全集 》 第 4卷 , 第 S 10 页 , 人民 教


育 出 版社 195 9 年版 

主要 参考文献 

? 马卡连 柯《 父 母 必 读 》 , 人民教育 出 版 社 

1 . 鲁 洁主编 : 《 教冇 社会学 》
人民教 育 出 版


19 5 7 年 版 第 14 页 

社 ,
1 990 年版 

马克思 思 格斯论教 育 》 人民 教 育 出 版 社


2 ? 台湾 : 教 育 学会 主编 : 《 亲 职教 育研 究 》



19 7 9 年版第 5 7 页 


欣文化 事业 中 心 ,
1 933 年版 

3 . 【 苏 】 I  N . ?

费 尔 德施坦主编 :
《 当 代少

 责任编辑 : 宋学 文

3 7

You might also like