10 практична робота

Завдання 1. Доведіть або спростуйте істинність запропонованих тверджень.

1. Академічне спілкування ефективне лише за умови однакового розуміння академічного

тексту адресантом та адресатом.

2. Труднощі академічного спілкування сягають максимуму, оскільки адресат є

невизначеною множиною.

3. Автор повинен добре знати психологію сприймання тієї категорії читачів, якій
адресує свою працю.

1 відповідь

З приводу цього твердження я відчуваю певну двоякість, тут слід дивитись на ситуацію
стосовно певних прикладів і результатів. Щоб дати якусь відповідь, давайте змалюємо дві ситуації:
в одній відповідь НІ, в іншій ТАК.

Якщо розуміння теми буде однаковим – це відкриє можливість до співпраці, а як ми

знаємо одна голова – добре, а дві – ще краще. Таким чином співпраця допоможе відшліфувати
конкретний матеріал і можливо такий варіант є найоптимальнішім. В такий ситуації відповідь ТАК.

Але можлива й інша ситуація, таке трапляється досить часто і підгрунтям для цього
виступає особисте мислення кожної людини. Дискутувати про особливості розуміння людини і чим
це вирізняться можна довго, але давайте на цьому конкретному прикладі. Це може призвести до
двух ситуацій: думка цієї людини буде не признана (знання при цьому може бути і вартим уваги і
ні), думка цієї людини переверне теорію і винудить інших поглянути на ситуацію з іншого боку.

Таким чином ми на маємо конкретної відповіді, а ситуації можуть відбуватись різним

чином.

2 відповідь

Чесно кажучи, я не дуже розумію це твердження. Мені здається текст, тим більш
академічний (якщо він якісний), не має мати ніяких проблем до кого або до якої кількості людей
він буде досягати. Це нормально, якщо текст буде хтось підтримувати, а хтось ні; скільки фактів –
стільки й думок. Поняття «якісного» академічного тексту повинно мінімізувати подібні проблеми.

3 відповідь

Я вважаю, що це досить непогано. Якщо текст має певну спрямованість на якусь аудиторію,
урахування психологічного аспекту зробить текст ще більш кращим, якнайменше тому що
сприймати адресат його буде більше

Завдання 3

Стосовно тексту не можна сказати, що він поганий, але впродовж читання мене не
покидало відчуття, що тексту необхідне повене редагування. Це стосується і самого смислу і
будови речень. Інколи траплялись деякі нелогічні моменти, десь виникали зайві слова або слова
де краще було б поставити інше.

Самою логічною причиною цього може виступати недосвідченість але й можливо що автор
полінувався і не дав часу на його редагування.