Translated from English to Vietnamese - www.onlinedoctranslator.

com

Số hiện tại và kho lưu trữ toàn văn của tạp chí này có sẵn tại
www.emeraldinsight.com/1741-038X.htm

JMTM
18,8 Là lĩnh vực sản xuất của Trung Quốc
trở nên công nghệ cao hơn?
Bằng chứng về sự thay đổi trong so sánh
1000 lợi thế, 1987-2005
Nhận tháng 3 năm 2007
Kirit Vaidya và David Bennett
Sửa đổi tháng 6 năm 2007 Trường Kinh doanh Aston, Birmingham, Vương quốc Anh, và
Chấp nhận tháng 6 năm 2007
Xiaming Liu
Cao đẳng Birkbeck, Đại học Luân Đôn, Luân Đôn, Vương quốc Anh

trừu tượng
Mục đích -Bài báo đánh giá mức độ mà lợi thế so sánh của Trung Quốc trong lĩnh vực sản xuất đã chuyển sang
các lĩnh vực công nghệ cao hơn từ năm 1987 đến năm 2005 và đề xuất các giải thích có thể có cho sự thay đổi
này.
Thiết kế / phương pháp / cách tiếp cận -Các chỉ số về lợi thế so sánh (RCA) được tiết lộ cho 27 nhóm sản phẩm, đại
diện cho các lĩnh vực công nghệ cao, trung bình và thấp đã được tính toán. Việc kiểm tra mức độ hấp dẫn của thị
trường quốc tế bổ sung cho phân tích RCA. Các phát hiện cho các lĩnh vực đã chọn được đánh giá trong bối cảnh
của các bằng chứng khác.
Kết quả -Trong khi Trung Quốc duy trì khả năng cạnh tranh trong các sản phẩm thâm dụng lao động công nghệ
thấp, họ đã đạt được RCA trong các lĩnh vực công nghệ trung bình được chọn (ví dụ máy văn phòng và máy móc
điện) và các lĩnh vực viễn thông công nghệ cao và thiết bị xử lý dữ liệu tự động. Bằng chứng từ các nghiên cứu cụ
thể của doanh nghiệp và ngành cho thấy lợi thế so sánh được cải thiện trong các lĩnh vực công nghệ cao và trung
bình dựa trên khả năng phát triển thông qua việc kết hợp chuyển giao và học hỏi công nghệ quốc tế.

Hạn chế nghiên cứu / ý nghĩa -Phân tích định lượng không giải thích những thay đổi về lợi thế so sánh, mặc dù
bài báo đưa ra những giải thích khả thi. Cần có các nghiên cứu sâu hơn ở cấp doanh nghiệp và cấp ngành để hiểu
được sự phát triển năng lực cơ bản của các doanh nghiệp Trung Quốc và khả năng cạnh tranh tương đối của các
doanh nghiệp Trung Quốc và doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngoài.
Ý nghĩa thực tiễn -Các công ty phương Tây nên tính đến việc phát triển năng lực ở Trung Quốc trong việc hình
thành các chiến lược sản xuất quốc tế của họ. Sự thay đổi nhanh chóng về lợi thế so sánh của Trung Quốc là bài
học cho các nước đang phát triển công nghiệp khác.
Tính nguyên bản / giá trị -Mặc dù RCA là một phương pháp luận nổi tiếng, nhưng việc áp dụng nó ở cấp độ nhóm
sản phẩm tách biệt kết hợp với đánh giá mức độ hấp dẫn của thị trường là rất khác biệt. Bài báo cung cấp một
đánh giá rộng rãi về những thay đổi trong sản xuất của Trung Quốc làm cơ sở cho các nghiên cứu sâu hơn về
phát triển năng lực ở cấp doanh nghiệp và cấp ngành.
Từ khóaTrung Quốc, Các ngành sản xuất, Lợi thế cạnh tranh, Chiến lược cạnh tranh, Các lĩnh vực
công nghệ cao
Loại giấyBài nghiên cứu

Tạp chí Quản lý Công nghệ Sản 1. Giới thiệu

xuất Trung Quốc đã trở thành một hình mẫu cho sự phát triển công nghiệp và kinh tế kể từ
Tập 18 số 8, 2007
trang 1000-1021 khi bắt đầu chính sách “mở cửa” vào tháng 12 năm 1978. Nền kinh tế của đất nước
qEmerald Group Publishing Limitedtăng trưởng, ở một mức độ lớn được thúc đẩy bởi lĩnh vực sản xuất, đã ở mức 7 đến
1741-038X
DOI 10.1108 / 17410380710828307 Khoảng 10% mỗi năm kể từ đầu những năm 1980 dẫn đến mức tăng 350% trong
GDP bình quân đầu người từ năm 1980 đến cuối thế kỷ XX. Giá trị gia tăng ngành sản Của Trung Quốc
xuất (MVA) tăng theo tốc độ tăng trưởng thực tế trung bình hàng năm lần lượt là 9,2 và
chế tạo
10,4% trong giai đoạn 5 năm 1995-2000 và 2000-2005. Trong cùng thời kỳ, GDP phi sản
khu vực
xuất lần lượt tăng 8 và 9%. Kết quả là, tỷ trọng MVA trong GDP của Trung Quốc đã tăng
từ 33,4% năm 1995 lên 36,0% vào năm 2005 (UNIDO, nd). Ngoại thương đã tăng
trưởng tuyệt đối và theo tỷ trọng của cả GDP và xuất khẩu thế giới. Trong khi năm
1980 xuất khẩu chỉ chiếm 6% GDP thì đến năm 2002, con số này là 22%. Tỷ trọng của 1001
Trung Quốc trong tất cả các mặt hàng xuất khẩu thế giới đã tăng từ 0,9% năm 1980 lên
7,4% vào năm 2005. Tỷ trọng xuất khẩu hàng hóa chế tạo của Trung Quốc tăng hơn
gấp ba lần từ 3,4 lên 10,7% trong giai đoạn 1995-2005.
Tự do hóa kinh tế nói chung và việc thành lập các đặc khu kinh tế và các khu
vực khác trong đó các doanh nghiệp nước ngoài được ưu đãi, cho phép Trung
Quốc tận dụng lợi thế về nhân tố lao động chi phí thấp phù hợp với lý thuyết lợi
thế so sánh của Heckscher-Ohlin (Yeats, 1989 , 1992). Kết quả là xuất khẩu các sản
phẩm thâm dụng lao động công nghệ thấp tăng trưởng nhanh (Chanet al.,1999).
Tầm quan trọng của các doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngoài với tư cách là
nhà xuất khẩu cũng tăng lên do các doanh nghiệp nước ngoài tận dụng được các
điều kiện chính sách và chi phí thuận lợi. Từ năm 1993 đến năm 2000, đầu tư trực
tiếp nước ngoài (FDI) chiếm gần 14% tổng vốn đầu tư cố định (Wei và Liu, 2001).
Tỷ trọng xuất khẩu của Trung Quốc đối với các sản phẩm chế tạo từ các công ty có
vốn đầu tư nước ngoài đã tăng từ 12,5% năm 1990 lên 31,5% năm 1995 và 48%
vào năm 2000 (Wei và Liu, 2001). Phân tích dữ liệu được báo cáo trong Nhật ký
Quan hệ Kinh tế Đối ngoại và Thương mại của Trung Quốc [1] chỉ ra rằng khoảng
80% FDI là dưới dạng công nghệ. Trong giai đoạn 1987-2005, FDI vào Trung Quốc
đã tăng đáng kể. Năm 1987, FDI sử dụng chỉ là 2,31 tỷ đô la Mỹ (TCD Trade, 2000)
trong khi năm 2005 là 60,33 tỷ đô la Mỹ (USCBC, 2007). Đồng thời,

Trong suốt những năm 1980, Trung Quốc Đại lục đã “nắm bắt” sự tăng
trưởng xuất khẩu trong lĩnh vực dệt may từ Hồng Kông, Hàn Quốc và Đài
Loan, do chi phí lao động của họ tăng lên và họ phát triển lợi thế so sánh
trong các ngành công nghệ tiên tiến hơn (Yang và Zhong, 1996). Mục tiêu của
các chính sách công nghiệp của Trung Quốc là tăng tốc độ tiếp thu năng lực
công nghệ và chuyển nhanh từ sản xuất thâm dụng lao động, công nghệ thấp
và xuất khẩu sang các lĩnh vực công nghệ tiên tiến hơn. Việc tăng cường
chuyển giao công nghệ quốc tế thông qua FDI, đặc biệt là liên doanh và các
hình thức hợp tác khác giữa các công ty nước ngoài và Trung Quốc được kỳ
vọng sẽ đóng một vai trò quan trọng trong việc mang lại sự chuyển dịch này.
et al., Năm 1997).

Để hỗ trợ phát triển năng lực công nghiệp, chính sách khoa học và công nghệ (sau này là
KH&CN) yêu cầu các cơ sở nghiên cứu khoa học của nhà nước phải:
. trở nên độc lập hơn;
. tạo ra các công nghệ có thể được áp dụng thương mại; và
. tạo mối liên kết tốt hơn với các doanh nghiệp nhà nước (Simon và Goldman, 1989; Wang,
1993).
JMTM Các sáng kiến chính sách sau đó đã đưa ra các cam kết chi tiêu KH&CN cao hơn, tạo động lực

18,8 phát triển năng lực cho các doanh nghiệp, công nhận vai trò của các doanh nghiệp nước ngoài
như là nhà cung cấp công nghệ và hỗ trợ khởi nghiệp của các doanh nghiệp công nghệ cao (Bộ
Khoa học và Công nghệ, 1997; Kinh tế Nhà nước và Ủy ban Thương mại, 2002; Chen và Shih, 2005).
Hơn nữa, chính sách công nghiệp nhằm tạo ra những “nhà vô địch quốc gia” trong các lĩnh vực
quan trọng để có được năng lực công nghệ bằng cách hợp tác với các doanh nghiệp nước ngoài và
1002 trở nên cạnh tranh quốc tế (Nolan, 2001; Thun, 2006).
Có một cuộc tranh luận đang diễn ra về việc liệu khả năng công nghiệp và khả năng cạnh tranh
của Trung Quốc đang được cải thiện ở mức độ nào. Theo Nolan (2005) “Trung Quốc là“ xưởng của
thế giới ”chứ không phải là“ xưởng của thế giới ”. . . ”. Sản lượng công nghiệp tiên tiến hơn của nó
phụ thuộc nhiều vào các công ty nước ngoài đặt tại đó và các doanh nghiệp bản địa của Trung
Quốc chi số tiền không đáng kể cho nghiên cứu và phát triển. Không có một công ty Trung Quốc
nào lọt vào danh sách 700 công ty hàng đầu thế giới tính theo chi phí nghiên cứu và phát triển và
không một công ty nào trong số 100 thương hiệu hàng đầu thế giới là của Trung Quốc. Sự gia
tăng khả năng cạnh tranh của Trung Quốc rõ ràng sẽ được các công ty nước ngoài quan tâm, đặc
biệt nếu họ đang chuyển giao công nghệ cho Trung Quốc thông qua giấy phép hoặc liên doanh, vì
bằng cách này, họ có thể cung cấp các nguồn lực công nghệ và kiến thức cần thiết để các công ty
địa phương trở thành đối thủ cạnh tranh. Các công ty nước ngoài có các công ty con thuộc sở hữu
toàn bộ cũng sẽ quan tâm đến vị thế cạnh tranh của Trung Quốc vì hoạt động của chính họ ở đó
có thể bị ảnh hưởng bởi vị trí tương đối của các công ty khác trong cùng lĩnh vực công nghiệp hoặc
liên quan.
Bài báo này góp phần vào cuộc tranh luận về năng lực sản xuất của Trung Quốc bằng
cách xem xét bằng chứng về sự phát triển của lợi thế so sánh trong các lĩnh vực công nghệ
cao, trung bình và thấp được lựa chọn để rút ra một số kết luận về sự phát triển công nghệ
của ngành sản xuất Trung Quốc. Bằng chứng này kết hợp với các phát hiện cấp công ty và
lĩnh vực từ các nghiên cứu trước đây đã được sử dụng để đưa ra kết luận cho ba câu hỏi:

(1) Trung Quốc đã chuyển từ sản xuất công nghệ thấp, thâm dụng lao động
sang sản xuất tiên tiến hơn ở mức độ nào?
(2) Trung Quốc thu được nhiều lợi nhuận nhất trong những lĩnh vực nào và tại sao?

(3) Mức độ phát triển công nghiệp và cải thiện năng lực cạnh tranh của Trung
Quốc theo mô hình Đông Á về phát triển năng lực tiên tiến hơn dựa trên
việc phát triển năng lực trước hết trong sản xuất công nghệ thấp và nâng
cao năng lực bằng cách kết hợp tiếp thu, học hỏi và R&D công nghệ nước
ngoài?

Phần tiếp theo xem xét sự thay đổi tỷ trọng MVA theo các lĩnh vực chính để tìm kiếm bằng chứng
cho sự chuyển hướng sang các lĩnh vực công nghệ tiên tiến hơn. Phần 3 trình bày và thảo luận
bằng chứng về sự thay đổi trong lợi thế so sánh đã bộc lộ (RCA) đối với các lĩnh vực công nghệ cao,
trung bình và thấp. Trong Phần 4, những thay đổi trong RCA cho các nhóm sản phẩm đã chọn
được so sánh với sự tăng trưởng và quy mô của các thị trường thế giới có liên quan. Tính mạnh mẽ
của RCA như một chỉ báo về lợi thế so sánh cũng được kiểm tra trong phần này bằng cách so sánh
RCA với cán cân thương mại. Phần 5 tóm tắt các phát hiện và hạn chế và vạch ra các hướng nghiên
cứu tiếp theo.
2. Thay đổi tỷ trọng của các ngành trong lĩnh vực sản xuất giá trị gia tăng: bằng chứng của việc Của Trung Quốc
chuyển dịch sang các công nghệ tiên tiến hơn?
chế tạo
Trong phần này, chúng tôi trình bày những thay đổi về tỷ trọng tương đối của các ngành sản
xuất chính trong tổng sản lượng sản xuất (MVA) trong các năm 1985, 1996 và 2004 [2] và khu vực
xếp hạng các ngành theo đóng góp của chúng vào tổng MVA năm 2004 (Bảng I). Cột cuối
cùng trong bảng hiển thị thị phần MVA năm 2004 chia cho thị phần năm 1985 cho mỗi phân
ngành. Con số 0,6 cho “hàng dệt và may mặc” trong cột này cho thấy tỷ trọng năm 2004 đã 1003
giảm xuống còn 60% so với năm 1985. Do sản lượng sản xuất tăng nhanh trong giai đoạn
này, nên tỷ trọng giảm này vẫn có nghĩa là tăng tỷ trọng tuyệt đối. giá trị đầu ra của ngành.

Ở mức độ tổng hợp này, rất khó để phân biệt giữa các lĩnh vực công nghệ
cao, trung bình và thấp. Tuy nhiên, dựa trên phân loại của OECD [3], “điện tử
và truyền thông” và “sản phẩm y tế và dược phẩm” là các lĩnh vực công nghệ
cao. Sự phát triển nổi bật nhất được trình bày trong bảng là sự gia tăng mạnh
về thị phần của “điện tử và truyền thông” khiến nó trở thành ngành lớn nhất
theo MVA. Tỷ trọng của lĩnh vực công nghệ cao khác, “sản phẩm y tế và dược
phẩm” tăng dần cho đến năm 1996 nhưng dường như đã giảm vào năm 2004
nhưng sự sụt giảm này có phần sai lệch vì định nghĩa lĩnh vực này đã thay đổi
từ năm 2001 và tỷ trọng cho năm 2004 chỉ bao gồm thuốc và không phải các
sản phẩm y tế khác [4].

Trong khi các ngành công nghệ tương đối cao và nặng hơn có vẻ là ngành tăng điểm, thì ngành dệt
may sử dụng công nghệ thấp và thâm dụng lao động là một trong những ngành giảm điểm nhiều nhất
về mặt tương đối. Thị phần MVA của ngành “dệt và may mặc” ở mức 17,3% vào năm 1985, là ngành lớn
nhất trong tất cả các ngành. Nó đã giảm xuống 10,1% vào năm 2004 và xếp hạng của nó đã giảm xuống
thứ ba, mặc dù giá trị sản lượng của ngành này đã tăng một cách tuyệt đối

Thay đổi trong chia sẻ

2004 (phần trăm) /
Khu vực sản xuất 2004 1996 1985 1985 (phần trăm)

Thiết bị điện tử viễn thông Luyện và ép 13,9 5,6 4,5 3.1

kim loại đen Ngành dệt may 10,7 8,4 9,8 1.1
10.1 12,5 17.3 0,6
Thiết bị vận tải 9.0 7.8 6.9 1,3
Nguyên liệu hóa chất thô và sản phẩm hóa 8.6 10 9,6 0,9
chất Chế biến, sản xuất thực phẩm 7.9 8,4 6,7 1,2
Máy móc thiết bị điện Sản phẩm 7.4 6,3 6.4 1,2
kim loại 3,9 4.1 4.3 0,9
Luyện và ép kim loại màu Thiết bị chuyên 3.8 2,6 2,9 1,3
dụng 3.6 4.4 3.7 1,0
Sản phẩm nhựa 3.2 2,7 2,2 1,5
Sản phẩm giấy và sản phẩm giấy. 2,4 2,8 2,6 0,9
Sản phẩm y tế và dược phẩm Khác 2.1 3 2.1 1,0
13.3 21.4 21.0 Bảng I.
Cổ phiếu của chính
Tổng cộng 100.0 100.0 100.0
các lĩnh vực sản xuất trong
Ghi chú:Chỉ bao gồm các sản phẩm dược phẩm trong năm 2004 do định nghĩa đã thay đổi Nguồn:Niên tổng sản xuất
giám thống kê Trung Quốc,Các vấn đề khác nhau đầu ra
JMTM các điều khoản trong khoảng thời gian này. Do mức độ tổng hợp cao trong Bảng I, bản thân
18,8 bằng chứng về sự chuyển dịch sang các lĩnh vực công nghệ tiên tiến hơn là không thuyết
phục vì sản xuất của Trung Quốc có thể là các sản phẩm và linh kiện công nghệ thấp trong
các lĩnh vực công nghệ tiên tiến. Ví dụ, sản xuất máy tính cơ bản, hiện là một hoạt động
công nghệ tương đối thấp, là một phần của lĩnh vực “điện tử và truyền thông” và trong khi
Trung Quốc hiện là nhà sản xuất thép lớn nhất thế giới cho đến nay, thì phần lớn sản lượng
1004 là thép cơ bản chất lượng thấp. (Brizendine và Oliver, 2001; InterChina Consulting, 2006).

3. Phân tích lợi thế so sánh được tiết lộ ở cấp độ tách biệt hơn Những thiếu sót khi
đánh giá bất kỳ sự thay đổi nào trong mức độ công nghệ từ dữ liệu ở mức tổng hợp đã
được nêu rõ ở cuối phần trước. Hơn nữa, những thay đổi về tỷ trọng sản xuất tự bản
thân nó không cho thấy những thay đổi về khả năng cạnh tranh quốc tế. Sản xuất tăng
lên trong một số lĩnh vực có thể chỉ đơn giản là vì một thị trường nội địa được bảo vệ.
Cần đánh giá kết quả hoạt động xuất khẩu ở mức độ phân tách hơn để đưa ra kết luận
chắc chắn hơn. Phân tích RCA là một cách tiếp cận để đánh giá hoạt động xuất khẩu
tương đối của các ngành.
Chỉ số RCA, được phát triển bởi Balassa (1965), thể hiện tỷ trọng xuất khẩu của một quốc gia
trên thế giới đối với một sản phẩm (hoặc nhóm sản phẩm) nhất định chia cho tỷ trọng xuất khẩu
của quốc gia đó đối với tất cả hàng hóa hoặc một danh mục hàng hóa rộng rãi thích hợp, chẳng
hạn như sản phẩm chế tạo [ 5] (Yeats, 1989). Ví dụ: nếu một quốc gia có 6% thị trường máy tính
thế giới, trong khi thị phần xuất khẩu tất cả các sản phẩm trên thế giới là 2%, thì RCA cho máy tính
là 3, tức là quốc giatôi's chỉ số RCA cho sản phẩmjLà:

ðXij= XwjTHỨ TỰ
RCAij¼
ðXnó= XwtTHỨ TỰ

chỉ số phụ ở đâuwbiểu thị xuất khẩu thế giới và chỉ số phụtbiểu thị xuất khẩu của tất cả
các sản phẩm. Giá trị của chỉ số trên 1 cho thấy quốc gia đó có vị thế trên thị trường
máy tính thế giới hơn so với vị trí trung bình đối với tất cả các sản phẩm xuất khẩu. Chỉ
số RCA còn được gọi là chỉ số chuyên môn hóa xuất khẩu. Thông thường, một quốc gia
được cho là có RCA trong sản phẩmjnếu chỉ số RCA có giá trị nhiều hơn một và một
nhược điểm so sánh được tiết lộ nếu chỉ số có giá trị nhỏ hơn một. Những thay đổi
trong chỉ số RCA theo thời gian cho thấy lợi thế so sánh được cải thiện hoặc suy giảm.

Những lợi thế mà chỉ số RCA cung cấp bao gồm:

. tương đối dễ tính toán dựa trên dữ liệu sẵn có và hạn chế;
. dễ dàng giải thích bằng chứng; và
. kiểm tra xu hướng theo thời gian để chỉ ra những thay đổi của lợi thế so sánh.

Một điểm bất lợi là chỉ số này không đưa ra bất kỳ lời giải thích nào về những thay đổi của lợi
thế so sánh. Hơn nữa, chỉ số RCA có thể bị ảnh hưởng bởi các biện pháp bảo hộ ở các nước
nhập khẩu hoặc trợ cấp xuất khẩu, một vấn đề được thảo luận thêm dưới đây. Một hạn chế
khác của chỉ số RCA là nó là một chỉ số đánh giá lợi thế so sánh chỉ dựa trên xuất khẩu, bỏ
qua khía cạnh nhập khẩu của thương mại và khả năng của một quốc gia trong việc đáp ứng
nhu cầu nội địa mà không được bảo hộ (Lundberg, 1988). Vấn đề này đã được giải quyết
trong phần tiếp theo.
 Vì mục đích của bài tập là xác định sự thay đổi trong RCA giữa các lĩnh vực công nghệ thấp, trung bình và công nghệ cao, nên cần phải xác định các danh mục này. Phân loại được Của Trung Quốc
chấp nhận rộng rãi của OECD (2005) đã được sử dụng ở đây. Cường độ R&D được định nghĩa là chi tiêu trực tiếp cho R&D tính theo tỷ lệ phần trăm giá trị sản xuất của ngành ở 12 quốc
chế tạo
gia OECD được sử dụng để phân loại các ngành là công nghệ cao, trung bình và thấp. Phân loại mới nhất của OECD, sử dụng dữ liệu trong những năm 1991-1999, xếp năm lĩnh vực

(“máy bay và tàu vũ trụ” “dược phẩm” “máy văn phòng, kế toán và máy tính” ”“ radio, TV và thiết bị truyền thông ”và“ y tế, độ chính xác và quang học nhạc cụ ”) trong danh mục công
khu vực
nghệ cao. Cường độ nghiên cứu và phát triển của các lĩnh vực này dao động từ 13,3% đối với “máy bay và tàu vũ trụ” đến 7,7% đối với “y tế, các dụng cụ chính xác và quang học ”. Có sự

phân định rạch ròi giữa các lĩnh vực công nghệ cao và trung bình vì cường độ R&D của lĩnh vực công nghệ trung bình đầu tiên, “máy móc và thiết bị điện” là 3,9%. Cường độ nghiên cứu

và phát triển của các lĩnh vực tương tự ở Trung Quốc hiện nay khó có thể cao bằng các lĩnh vực trong OECD. Tuy nhiên, việc sử dụng phân loại của OECD là hợp lý trong nghiên cứu vì 1005
cường độ R&D cao hơn là một đại diện hợp lý cho tốc độ thay đổi công nghệ cũng như mức độ phức tạp của công nghệ mà các công ty Trung Quốc sẽ phải thích ứng. Hơn nữa, có thể

giả định rằng về lâu dài, các công ty Trung Quốc sẽ phải phù hợp với mức độ nghiên cứu và phát triển trong OECD để đạt được khả năng cạnh tranh quốc tế. Cường độ D của lĩnh vực

công nghệ trung bình đầu tiên, “máy móc và thiết bị điện” là 3,9%. Cường độ nghiên cứu và phát triển của các lĩnh vực tương tự ở Trung Quốc hiện nay khó có thể cao bằng các lĩnh vực

trong OECD. Tuy nhiên, việc sử dụng phân loại của OECD là hợp lý trong nghiên cứu vì cường độ R&D cao hơn là một đại diện hợp lý cho tốc độ thay đổi công nghệ cũng như mức độ

phức tạp của công nghệ mà các công ty Trung Quốc sẽ phải thích ứng. Hơn nữa, có thể giả định rằng về lâu dài, các công ty Trung Quốc sẽ phải phù hợp với mức độ nghiên cứu và phát

triển trong OECD để đạt được khả năng cạnh tranh quốc tế. Cường độ D của lĩnh vực công nghệ trung bình đầu tiên, “máy móc và thiết bị điện” là 3,9%. Cường độ nghiên cứu và phát

triển của các lĩnh vực tương tự ở Trung Quốc hiện nay khó có thể cao bằng các lĩnh vực trong OECD. Tuy nhiên, việc sử dụng phân loại của OECD là hợp lý trong nghiên cứu vì cường độ

R&D cao hơn là một đại diện hợp lý cho tốc độ thay đổi công nghệ cũng như mức độ phức tạp của công nghệ mà các công ty Trung Quốc sẽ phải thích ứng. Hơn nữa, có thể giả định

rằng về lâu dài, các công ty Trung Quốc sẽ phải phù hợp với mức độ nghiên cứu và phát triển trong OECD để đạt được khả năng cạnh tranh quốc tế. Việc sử dụng phân loại của OECD

được chứng minh trong nghiên cứu vì cường độ R&D cao hơn là một đại diện hợp lý cho tốc độ thay đổi công nghệ cũng như mức độ phức tạp của công nghệ mà các công ty Trung

Quốc sẽ phải thích ứng. Hơn nữa, có thể giả định rằng về lâu dài, các công ty Trung Quốc sẽ phải phù hợp với mức độ nghiên cứu và phát triển trong OECD để đạt được khả năng cạnh

tranh quốc tế. Việc sử dụng phân loại của OECD được chứng minh trong nghiên cứu vì cường độ R&D cao hơn là một đại diện hợp lý cho tốc độ thay đổi công nghệ cũng như mức độ phức tạp của công nghệ mà các công ty Trung Quốc sẽ phải thích ứn

Các nguồn dữ liệu để ước tính RCA là các phiên bản khác nhau củaNiên giám thống
kê thương mại quốc tế của LHQ.Cấp độ ba chữ số Phân loại Thương mại Quốc tế Tiêu
chuẩn (SITC) là cấp độ tách biệt nhất mà dữ liệu so sánh có sẵn cho một phạm vi đủ
rộng của các lĩnh vực. Do phân loại SITC không khớp chính xác với phân loại ngành của
OECD, nên cần phải lập bản đồ các nhóm sản phẩm SITC gồm ba chữ số cho các ngành
của OECD. Dựa trên bản đồ, sáu nhóm sản phẩm ở cấp độ ba chữ số (Bảng II) đã được
đưa vào danh mục công nghệ cao. OECD (2005) phân loại thiết bị phát thanh và truyền
hình và máy văn phòng là công nghệ cao. Chúng được xếp vào loại công nghệ trung
bình trong nghiên cứu này vì sản xuất của Trung Quốc trong các lĩnh vực này chủ yếu
là sản xuất và lắp ráp dựa trên công nghệ đã có. Một số lĩnh vực công nghệ thấp và
trung bình quan trọng cũng đã được đưa vào để so sánh. Dữ liệu có sẵn không cho
phép phân loại sản phẩm tinh tế hơn dựa trên cấp độ bốn hoặc năm chữ số. Do đó,
trong nhóm sản phẩm công nghệ cao có thể có một số sản phẩm công nghệ thấp và
nhóm sản phẩm công nghệ thấp có thể bao gồm một số sản phẩm công nghệ cao hơn.

Bảng II liệt kê các nhóm sản phẩm được tách thành công nghệ cao, trung bình và công nghệ thấp và
Bảng III cho thấy các chỉ số cho các nhóm sản phẩm trong những năm được chọn từ năm 1987 đến 2005.
So sánh mức trung bình có trọng số của RCA [6] của nhóm cao, nhóm công nghệ trung bình và thấp làm
nổi bật hai đặc điểm. RCA trung bình là cao nhất đối với các lĩnh vực công nghệ thấp được lựa chọn và
thấp nhất đối với các lĩnh vực công nghệ cao cho thấy xuất khẩu của Trung Quốc vẫn chuyên môn hóa
cao trong các lĩnh vực công nghệ thấp. Tuy nhiên, RCA trung bình cho các lĩnh vực công nghệ cao đang có
xu hướng tăng chủ yếu do sự gia tăng RCA của hai nhóm sản phẩm. RCA trung bình của các lĩnh vực công
nghệ thấp đang có xu hướng giảm cho thấy sự chuyển dịch chuyên môn hóa xuất khẩu sang các lĩnh vực
công nghệ cao. Đối với các lĩnh vực công nghệ trung bình, RCA trung bình đã dao động quanh mức 2.0
mà không có xu hướng rõ ràng, có thể do hiệu suất khác nhau của các nhóm sản phẩm trong danh mục
này. RCA của các nhóm sản phẩm cụ thể được chọn, bao gồm cả những nhóm sản phẩm thuộc danh mục
công nghệ trung bình, được xem xét chi tiết hơn bên dưới.
JMTM Máy bay và các sản phẩm liên quan
18,8
Công nghệ cao

Thiết bị xử lý dữ liệu tự động Thiết bị

điện y tế và X-quang Các sản phẩm
thuốc và dược phẩm Dụng cụ quang
học
Thiết bị viễn thông, bộ phận và phụ
1006 kiện
Công nghệ trung bình Chu trình (có động cơ và không có
động cơ) Máy điện
Máy móc chạy bằng điện
Động cơ và động cơ
Thiết bị loại gia dụng
Xe tải và xe có động cơ chuyên dụng khác
Máy văn phòng
Các nhà máy phát điện khác Phương tiện
cơ giới đường bộ khác Máy thu phát
sóng vô tuyến Phương tiện giao thông
đường sắt
Nhà máy điện quay Tàu,
thuyền, v.v ... Máy ghi âm,
máy quay đĩa Máy thu hình

Công nghệ thấp giày dép

Đồ chơi, đồ thể thao và các sản phẩm liên quan Áo khoác
ngoài của phụ nữ (không dệt kim)
Đồ dùng du lịch và túi
xách
Đồng hồ và đồng hồ

Ghi chú:Trong mỗi nhóm sản phẩm trong Bảng II có thể có một số sản phẩm không thuộc cấp công nghệ được
Bảng II. ấn định. Ví dụ, các công cụ đã được phân loại là công nghệ thấp, nhưng chúng có thể bao gồm các công cụ chính
Các nhóm sản phẩm trong xác công nghệ cao. Tương tự, đồng hồ và đồng hồ đeo tay có thể bao gồm các linh kiện và sản phẩm điện tử có
nghiên cứu độ chính xác cao

Hai trong số các nhóm sản phẩm công nghệ cao, “xử lý dữ liệu tự động” và
“thiết bị viễn thông” cho thấy những thay đổi nổi bật nhất trong chỉ số RCA từ
năm 1987 đến năm 2005 (Bảng III). Các chỉ số RCA cho “xử lý dữ liệu tự động”
đã tăng liên tục từ mức rất thấp vào năm 1987 để đạt được RCA vào năm
1999 (tức là chỉ số RCA trên 1) sau đó là những cải tiến mạnh mẽ hơn nữa
trong những năm sau đó. Đây không hẳn là bằng chứng cho thấy khả năng
cạnh tranh của các công ty Trung Quốc được cải thiện vì một số nhà sản xuất
máy tính và thiết bị ngoại vi nước ngoài như Compaq, IBM, HP và Delta
Electronics (Đài Loan) đã đầu tư vào Trung Quốc trong những năm 1990 như
một phần của hoạt động gia công toàn cầu các sản phẩm, linh kiện và thiết bị
ngoại vi và tiếp cận thị trường Trung Quốc đang phát triển (Asiamoney, 1997).
Tuy nhiên,Tuần kinh doanh,Năm 1997). Gần đây hơn, Legend (nay là Lenovo)
đã chuyển mình và tạo dựng thương hiệu quốc tế. Năm 2004, nó củng cố vị
thế của mình trên thị trường quốc tế về máy tính để bàn và máy tính xách tay
bằng cách mua lại bộ phận PC của IBM.
 Của Trung Quốc
Số SITC 1987 1991 1995 1999 2003 2005
chế tạo
Nhóm sản phẩm công nghệ cao
khu vực
541 Dược phẩm và dược phẩm Thiết bị xử 1,00 0,89 0,73 1,08 0,67 0,46 0,03
752 lý dữ liệu tự động Thiết bị viễn thông, 0,10 0,62 1,17 2,61 2,64
bộ phận và phụ kiện nes
764 0,27 0,54 1,15 1,20 1,61 1,65 0,02 1007
774 Thiết bị điện y tế và X-quang Máy 0,11 0,11 0,09 0,20 0,22 0,12 0,02
792 bay và các sản phẩm liên quan 0,07 0,12 0,05 0,05 0,20 0,39 1,35
871 Dụng cụ quang học 1,75 2,46 2,46 0,70 0,65 0,91 1,17
Trung bình có trọng số (công nghệ cao) 2,13 2,16
Nhóm sản phẩm công nghệ trung bình 714
Động cơ và mô tơ nes Nhà 0,01 0,02 0,03 0,04 0,04 0,05 0,46
716 máy điện quay Các nhà máy 0,83 1,44 1,46 1,11 0,93 0,07 0,13
718 phát điện khác Máy văn 0,27 0,20 0,17 0,20 0,64 0,74 1,81
751 phòng 2,41 2,68 2,91 1,23 1,80 1,18 0,87
761 Máy thu hình 1,23 1,37
762 Máy thu phát sóng vô tuyến 3,92 5,21 3,80 4,04 2,60 1,92 0,09
763 Máy ghi âm, máy ghi âm 0,35 1,52 2,06 3,27 3,07 0,17 0,76
771 Máy móc công suất điện nes 2,35 2,59 1,98 1,75 0,27 0,98 2,11
775 Thiết bị loại gia dụng nes 2,10 2,11 1,92 0,35 0,54 1,05 1,28
778 Máy móc điện nes 1,23 1,06 0,02 0,04 0,08 0,03 0,05
782 Xe tải, xe cơ giới đặc biệt nes Phương 0,08 0,01 0,04 0,02 0,04 0,03 0,10
783 tiện cơ giới đường bộ 0,75 2,10 1,94 2,08 2,23 1,72 0,06
785 Xe lửa (có động cơ và không có động cơ) Phương tiện 0,09 0,32 0,34 0,19 0,31 0,52 0,59
791 giao thông đường sắt 0,81 0,96 0,76 0,63 1,98 2,50 1,97
793 Tàu, thuyền và các sản phẩm liên quan Phương 2,02 2,01 1,83
tiện có trọng số (công nghệ trung bình)
Nhóm sản phẩm công nghệ thấp
695 Công cụ 3,11 1,49 1,60 1,19 1,00 0,94
831 Hàng hóa du lịch và túi xách Áo 3,81 2,86 6,55 7,73 3,81 2,94
842 khoác ngoài của phụ nữ (không 4,04 3,84 6,09 3,93 2,80 2,31
851 dệt kim) 1,55 4,82 5,14 5,51 3,20 2,78
885 Đồng hồ và đồng hồ na 3,36 2,95 3,00 1,20 0,74
894 Đồ chơi, đồ dùng thể thao và các sản phẩm liên quan Trung 3,40 4,99 5,01 6,35 3,69 3,02
bình có trọng lượng (công nghệ thấp) 3,28 4,26 5,19 5,40 3,16 2,62
Ghi chú:nes - không được chỉ định ở nơi khác; na - không có sẵn Bảng III.
Nguồn:Các tính toán của tác giả từ dữ liệu trong các vấn đề khác nhau củaNiên giám thống kê thương mại quốc RCA, 1987-2005: được chọn
tế của LHQ nhóm sản phẩm

“Thiết bị viễn thông” (SITC 764) cũng bắt đầu từ bất lợi so sánh vào năm 1987 và là
nhóm sản phẩm công nghệ cao duy nhất đạt được lợi thế trong giai đoạn này. Cả xuất
khẩu và nhập khẩu của SITC 764 chủ yếu bao gồm “các bộ phận viễn thông và thiết bị
âm thanh” (SITC 7649) trong những năm 1990. Gần đây, xuất khẩu “thiết bị truyền dẫn
cho điện thoại vô tuyến” (SITC 7643) cũng trở nên quan trọng không kém. Năm 2005,
hai nhóm này chiếm hơn 77% tổng kim ngạch xuất khẩu “thiết bị viễn thông” của
Trung Quốc. Mặc dù xuất khẩu của lĩnh vực này đang tăng nhưng nhập khẩu cũng lớn
trong những năm 1990 dẫn đến thâm hụt thương mại dai dẳng có thể do phụ thuộc
vào nhập khẩu đối với các sản phẩm cao cấp hơn. Trong cả năm 2003 và 2005, Trung
Quốc có thặng dư thương mại đáng kể trong lĩnh vực này.
JMTM RCA gia tăng, khối lượng buôn bán linh kiện và nhập khẩu lớn cho thấy sự hội nhập của
18,8 lĩnh vực viễn thông Trung Quốc với ngành công nghiệp thế giới và nhu cầu thiết bị viễn
thông trong nước mạnh mẽ. Cho đến gần đây, hầu hết các mặt hàng xuất khẩu bao gồm các
sản phẩm và linh kiện có công nghệ tương đối thấp như công tắc tương tự và bộ điều khiển
bằng tay với các sản phẩm cao cấp hơn được nhập khẩu (Tan, 2002). Tuy nhiên, ngày càng
có nhiều bằng chứng về việc nâng cấp năng lực trong lĩnh vực này thể hiện qua sự tăng
1008 trưởng xuất khẩu thiết bị điện thoại di động và thặng dư thương mại gần đây. Bằng chứng
từ các công ty viễn thông châu Âu trong một nghiên cứu trước đó (Bennett et al.,2001) cho
thấy rằng việc tham gia vào các liên doanh đã cho phép một số nhà sản xuất Trung Quốc
phát triển khả năng sao chép các sản phẩm công nghệ tiên tiến của nước ngoài và cắt giảm
sự dẫn đầu về công nghệ của các doanh nghiệp nước ngoài. Dụng cụ quang học cũng cho
thấy RCA tăng mạnh nhưng nhập khẩu của những dụng cụ này lớn hơn nhiều so với xuất
khẩu trong suốt thời kỳ.
Nhóm “sản phẩm y tế và dược phẩm” bắt đầu với chỉ số RCA rất gần với 1,
dao động cho đến cuối thế kỷ 20 kể từ khi RCA giảm. Nhóm này bao gồm các
loại thuốc truyền thống của Trung Quốc cũng như các sản phẩm dược phẩm
phương Tây. RCA tương đối cao trước đó có thể là do sức mạnh của các loại
thuốc truyền thống. Những thay đổi sau đó trong RCA được giải thích là do
hoạt động xuất khẩu thuốc Tây kém hơn (CIEC, 1998). Theo Nolan (2001),
Sanjiu đã thành công trên thị trường dược phẩm trong nước và là một nhà
xuất khẩu nhờ chuyên về thuốc cổ truyền trong khi ngành dược nói chung
vẫn còn manh mún và không thể cạnh tranh trên toàn cầu,

Chỉ số RCA cho “máy bay và các sản phẩm liên quan” rất thấp trong suốt
thời kỳ. Phần lớn hoạt động trong lĩnh vực này là sản xuất theo thỏa thuận
mặc dù một số nhà sản xuất nước ngoài cũng tận dụng chi phí lao động thấp
để sản xuất các bộ phận và lắp ráp máy bay hoàn chỉnh cho thị trường trong
nước và xuất khẩu (Mecham, 1993; Smith, 1991; Proctor, 1992). Trung Quốc
đã thực hiện một số nỗ lực phát triển ngành sản xuất máy bay dân dụng bằng
cách tái cơ cấu các doanh nghiệp và tìm kiếm hợp tác với các công ty nước
ngoài. Với sự thống trị của hai đối thủ lớn (Boeing và Airbus) trên thị trường
máy bay dân dụng toàn cầu và yêu cầu cao về R&D và kiến thức chuyên
môn, các nỗ lực tái cơ cấu đã không thành công và các doanh nghiệp Trung
Quốc hoạt động chủ yếu với tư cách là nhà thầu phụ cho các công ty nước
ngoài (Nolan, Năm 2001).

Trong Bảng III, RCA cho các nhóm công nghệ trung bình là hỗn hợp. Để xác định một số
mẫu, Bảng IV sắp xếp lại các nhóm này theo các mức và xu hướng RCA của chúng thành các
loại rộng sau:
. RCA thấp liên tục trong suốt thời kỳ;
. chuyển từ bất lợi sang thuận lợi - tăng vừa phải;
. chuyển từ bất lợi thành thuận lợi - tăng mạnh; và
. lợi thế trong suốt thời kỳ.
SITC Nhóm sản phẩm công nghệ trung bình 1987 1991 1995 1999 2003 2005

714 Động cơ và mô tơ nes Các nhà máy 0,01 0,02 0,03 0,04 0,04 0,05 Liên tục thấp
718 phát điện khác Xe tải, xe cơ giới đặc 0,07 0,13 0,27 0,20 0,17 0,20 Liên tục thấp
782 biệt nes Phương tiện cơ giới đường 0,02 0,04 0,08 0,03 0,05 0,08 Liên tục thấp
783 bộ 0,01 0,04 0,02 0,04 0,03 0,10 Liên tục thấp
791 Phương tiện đường sắt 0,06 0,09 0,32 0,34 0,19 0,31 Liên tục thấp
793 Tàu, thuyền và các sản phẩm liên 0,52 0,59 0,81 0,96 0,76 0,63 Liên tục thấp
716 quan Nhà máy điện quay 0,46 0,83 1,44 1,46 1.11 0,93 Bất lợi thành lợi thế - tăng vừa phải
778 Nes máy móc điện 0,35 0,54 1,05 1,28 1,23 1,06 Bất lợi thành lợi thế - tăng vừa phải
785 Chu trình (có động cơ và không có động 0,75 2,10 1,94 2,08 2,23 1,72 Bất lợi thành lợi thế - tăng vừa phải
751 cơ) Máy văn phòng 0,64 0,74 1,81 2,41 2,68 2,91 Bất lợi thành lợi thế - tăng mạnh
763 Máy ghi âm, máy ghi âm 0,09 0,35 1,52 2,06 3,27 3.07 Bất lợi thành lợi thế - tăng mạnh
771 Máy móc công suất điện ne 0,17 0,76 2,35 2,59 1,98 1,75 Bất lợi thành lợi thế - tăng mạnh
775 Thiết bị loại gia dụng ne Máy 0,27 0,98 2,11 2,10 2,11 1,92 Bất lợi thành lợi thế - tăng mạnh
761 thu hình 1,23 1,80 1.18 0,87 1,23 1.37 Lợi thế xuyên suốt
762 Máy thu phát sóng vô tuyến 3,92 5.21 3,80 4.04 2,60 1,92 Lợi thế xuyên suốt
Ghi chú:nes - không được chỉ định ở nơi khác; na - không có sẵn
chế tạo

Bảng IV.

sản phẩm, 1987 đến 2005

xu hướng công nghệ trung bình
Sự khác biệt trong RCA
1009
khu vực
Của Trung Quốc
JMTM Có một số tùy tiện trong các danh mục rộng lớn này. Ví dụ: danh mục “thấp nhất quán”
18,8 bao gồm các sản phẩm có RCA rất thấp (“động cơ và động cơ” “xe tải và phương tiện cơ
giới đặc biệt” “phương tiện cơ giới đường bộ” và “nhà máy phát điện khác”) cũng như
hai nhóm sản phẩm (“đường sắt xe và tàu ”“ tàu thuyền và các sản phẩm liên quan ”)
với RCA cao hơn một chút.
Loại RCA rất thấp bao gồm các lĩnh vực thường đòi hỏi mức đầu tư cao để
1010 sản xuất và phát triển sản phẩm. Ví dụ nổi bật nhất là lĩnh vực xe cơ giới
đường bộ và xe tải do một số công ty đa quốc gia thống trị, tổ chức sản xuất
và cung cấp trên cơ sở toàn cầu để phục vụ các thị trường chính là Bắc Mỹ,
Tây Âu và Đông Á (Dicken, 2007). Trong những năm 1990, ngành công nghiệp
Trung Quốc rất phân mảnh với hơn 100 nhà sản xuất xe sản xuất các loại xe
cơ bản sử dụng công nghệ sản xuất và quy trình lỗi thời cho thị trường nội
địa. Đối với một số người trong số họ, thị trường bị giới hạn trong phạm vi các
tỉnh. Trong khi chiến lược công nghiệp của chính phủ đã xác định ô tô là một
ngành có tầm quan trọng chiến lược vào đầu những năm 1990 và công bố kế
hoạch tái cấu trúc nó với vai trò quan trọng đối với các liên doanh với các
doanh nghiệp nước ngoài (Campbell Haynes, 1995), các nhà sản xuất xe quốc
tế coi Trung Quốc là một nước tương đối nhỏ nhưng thị trường đang phát
triển nhanh chóng (Economist Intelligence Unit, 1997). Đầu tư của các công ty
nước ngoài vào Trung Quốc chủ yếu là để tiếp cận một thị trường quan trọng
tiềm năng (McClellan và Smith, 1997; Harwit, 1995). Trong thế kỷ XXI, ngành
công nghiệp ô tô đã phát triển nhanh chóng và có sự hợp nhất trong ngành,
một phần là do chính sách của chính phủ khuyến khích thành lập các nhóm và
một phần là do các lực lượng thị trường (Thun, 2006).

Thuật ngữ “thay đổi từ bất lợi sang thuận lợi - tăng vừa phải” đã được sử dụng trong
Bảng IV cho các nhóm sản phẩm có RCA dưới 1 vào năm 1987 và đã tăng theo hệ số 3
hoặc thấp hơn trong khoảng thời gian từ 1987 đến 2005. Các sản phẩm trong “thay đổi
từ bất lợi thành lợi thế - tăng mạnh ”thường bắt đầu với RCA rất thấp nhưng mức tăng
trong khoảng thời gian dao động giữa hệ số khoảng 4,6 (máy văn phòng) đến hệ số 34
(máy ghi âm và máy quay đĩa). RCA cho “máy thu hình” và “máy thu phát sóng vô
tuyến” vẫn trên 1 trong suốt thời kỳ với các chỉ số cho radio cao hơn đáng kể so với chỉ
số cho TV [7]. Mặc dù Trung Quốc đã có lợi thế so sánh trong “chu kỳ” (SITC 785) kể từ
đầu những năm 1990, khoảng 70% xuất khẩu là xe đạp không có động cơ, thấp hơn là
các sản phẩm công nghệ trung bình.
Các sản phẩm có RCA cao và cải tiến trong danh mục công nghệ trung bình
có một số tính năng đặc biệt. Một số thuộc lĩnh vực hàng điện tử và điện dân
dụng (ví dụ: “máy ghi âm và máy quay đĩa” “thiết bị loại gia dụng” và “máy thu
phát sóng vô tuyến và truyền hình”) và phần còn lại trong máy móc điện nhẹ
(“nhà máy điện quay” và máy móc điện khác) . Một số lớn các doanh nghiệp
nhà nước đã mua lại công nghệ để sản xuất ti vi và các sản phẩm điện tử tiêu
dùng khác vào những năm 1980. Đến năm 1987, Trung Quốc đã trở thành
nhà sản xuất máy thu truyền hình lớn nhất thế giới (Dicken, 2007) mặc dù
phần lớn sản lượng ban đầu là dành cho thị trường nội địa. Theo số liệu của
Chính phủ Trung Quốc,
tái cơ cấu và nâng cấp công nghệ của một số doanh nghiệp nhà nước đã tăng cường Của Trung Quốc
xuất khẩu các sản phẩm và linh kiện trong các nhóm sản phẩm này theo hình thức hợp
đồng phụ hoặc OEM (WTEC, 1997). Đối với các lĩnh vực công nghệ trung bình khác như
chế tạo
"thiết bị gia dụng" và "máy móc điện", Trung Quốc cung cấp cơ sở sản xuất chi phí thấp khu vực
cho các thỏa thuận OEM và hợp đồng phụ mặc dù một số công ty như Haier và Konka
đã bắt đầu xuất khẩu hàng tiêu dùng. sản phẩm dưới tên thương hiệu của chính họ.
1011
Như mong đợi, RCA cho tất cả các lĩnh vực công nghệ thấp đều cao hơn 1 (Bảng III). “Hàng hóa du lịch
và túi xách” “áo khoác ngoài của phụ nữ” “giày dép” và “đồ chơi và đồ thể thao” là các sản phẩm xuất khẩu
thâm dụng lao động công nghệ thấp, phổ thông và bán kỹ năng truyền thống mà Trung Quốc có RCA cao
và đang tăng lên trong suốt thời gian nghiên cứu. Giải thích chính cho điều này là việc các công ty nước
ngoài sử dụng Trung Quốc làm cơ sở xuất khẩu lao động giá rẻ thông qua hợp đồng phụ, các công ty con
hoặc liên doanh thuộc sở hữu toàn bộ.
Như đã lưu ý ở trên, giá trị RCA có thể bị bóp méo bởi các biện pháp can
thiệp của chính phủ như trợ cấp xuất khẩu và các rào cản thương mại trên thị
trường xuất khẩu. Các đánh giá về tầm quan trọng của trợ cấp xuất khẩu và
các can thiệp chính sách khác ở Trung Quốc chỉ ra rằng chúng đã giảm tầm
quan trọng kể từ năm 1979 và do đó, các chỉ số RCA và các chỉ số khác về hoạt
động thương mại đối với các sản phẩm chế tạo phản ánh rộng rãi những thay
đổi về khả năng cạnh tranh (Foster, 1998; Zhang, 2000 ). Hàng hóa Trung
Quốc, đặc biệt là hàng may mặc và giày dép, vốn có lợi thế về giá do nhân
công rẻ, đã phải đối mặt với các rào cản thương mại tại các thị trường xuất
khẩu trong thời gian nghiên cứu. Bất chấp những rào cản này, bằng chứng
cho thấy Trung Quốc tiếp tục có RCA mạnh đối với các sản phẩm sử dụng
nhiều lao động công nghệ thấp. Có thể cho rằng RCA của họ có thể còn lớn
hơn nếu không có các rào cản thương mại. Nói chung,

4. RCA, sức hấp dẫn của thị trường thế giới và cán cân thương mại
Các chỉ số RCA cho các nhóm sản phẩm không cho thấy mức độ xuất khẩu và tầm quan trọng của chúng
đối với nền kinh tế. Ví dụ: RCA cao đối với nhóm sản phẩm có xuất khẩu thế giới thấp có thể đại diện cho
xuất khẩu thấp hơn so với RCA thấp hơn trong nhóm sản phẩm có xuất khẩu thế giới lớn hơn. Hơn nữa,
sự gia tăng RCA có thể không thể hiện sự gia tăng xuất khẩu. Tổng xuất khẩu một sản phẩm trên thế giới
giảm trong khi quốc gia này vẫn duy trì mức xuất khẩu của mình sẽ dẫn đến sự gia tăng chỉ số RCA. Do
đó, RCA cao và / hoặc đang gia tăng trong nhóm sản phẩm có lượng xuất khẩu lớn và đang tăng trên thế
giới thể hiện hiệu quả hoạt động mạnh hơn và đóng góp nhiều hơn vào tăng trưởng kinh tế so với RCA
tương tự ở một thị trường nhỏ hơn và tăng trưởng chậm hơn.

Việc xem xét những thay đổi trong RCA ở cấp độ nhóm sản phẩm cùng với bằng chứng về quy
mô và tốc độ tăng trưởng xuất khẩu của thế giới đối với các sản phẩm trong cùng thời kỳ giúp hiểu
rõ hơn về tác động của những thay đổi trong lĩnh vực sản xuất đối với nền kinh tế (Bảng V). Đối với
mỗi nhóm sản phẩm trong Bảng V, các con số trong ngoặc lần lượt là tăng trưởng xuất khẩu thế
giới hàng năm tính bằng phần trăm từ năm 1987 đến năm 2003 [8], quy mô xuất khẩu thế giới
tính bằng tỷ đô la Mỹ năm 2003 (từNiên giám thống kê thương mại quốc tế của LHQ),chỉ số RCA
năm 2003 chia cho chỉ số RCA năm 1987 như một chỉ báo về sự thay đổi trong RCA của Trung
Quốc trong giai đoạn này và chỉ số RCA năm 2003. Hai chỉ số đầu tiên (tức là tăng trưởng và quy
mô xuất khẩu thế giới) là chỉ số về mức độ hấp dẫn của thị trường thế giới, trong khi hai chỉ số cuối
cùng là chỉ số về lợi thế so sánh của Trung Quốc. Ví dụ, cho
 18,8

Bảng V.
1012

thuận lợi
JMTM

Thị trường xuất khẩu

sức hấp dẫn và
So sánh của Trung Quốc
Giá trị của thế giới
hàng xuất khẩu

Tăng trưởng hàng năm của Lớn (hơn 50 tỷ đô la nhưng

xuất khẩu thế giới Nhỏ (dưới $ 25 tỷ) Trung bình (từ $ 25 đến 50b) dưới 100 tỷ) Rất lớn (hơn 100 tỷ đô la)

Thấp (dưới 5%) Sản xuất điện khác Dược phẩm và dược phẩm
máy móc (công nghệ trung bình, (công nghệ cao, 4.0
4,4%, 8,1 tỷ USD, 2,4, 0,2) Máy văn %, 50,3 tỷ USD, 0,7, 0,7) Xe tải,
phòng (công nghệ trung bình, 1,1%, xe có động cơ đặc biệt (công
11,4 tỷ USD, 4,2, 1,4) nghệ trung bình, 4,9%, 68,7 tỷ
USD, 2,3, 0,05)
Máy thu phát sóng vô tuyến
(công nghệ trung bình, 3,4%, $
16,7 tỷ, 0,7, 3,4)
Đồng hồ và đồng hồ đeo tay (công
nghệ thấp, 4,5%, 21,3 tỷ USD, 0,4,
Trung bình (từ 5 1,2) Điện y tế và Máy ghi âm, máy quay đĩa (công Giày dép (công nghệ thấp, Máy bay và các sản phẩm liên
và 8%) thiết bị X quang nghệ trung bình, 7,1%, 42,8 tỷ 5,9%, $ 53,9 tỷ, 2,1, 3,2) quan (công nghệ cao, 7,4%,
(công nghệ cao, 7,8%, 20,2 tỷ USD, USD, 36,3, 3,3) $ 106,7,1 tỷ, 0,5, 0,01)
10,1, 0,2)
Hàng hóa du lịch và túi xách (công Loại gia dụng trang bị nes (công Tàu và thuyền, v.v. (công nghệ
nghệ thấp, 6,9%, 17,9 tỷ USD, 1,0, nghệ trung bình, 7,4%, 48,9 tỷ trung bình, 6,3%, $ 53,1 tỷ, 1,5,
3,8) USD, 7,8, 2,1) 0,8)
Công cụ (công nghệ thấp, 7,9%,
23,4 tỷ USD, 0,3, 1,0)
Phương tiện đường sắt
(công nghệ trung bình, 5,6%,
12,4 tỷ USD, 3,2, 0,2)
(còn tiếp)
Giá trị của thế giới
hàng xuất khẩu

Tăng trưởng hàng năm của Lớn (hơn 50 tỷ đô la nhưng

xuất khẩu thế giới Nhỏ (dưới $ 25 tỷ) Trung bình (từ $ 25 đến 50b) dưới 100 tỷ) Rất lớn (hơn 100 tỷ đô la)

Cao (hơn 8%) Dụng cụ quang học (công nghệ
cao, 14,1%, 20,2 tỷ USD, 11,3,
2.3)
Phương tiện cơ giới đường bộ nes
(công nghệ trung bình, 11,0%, $ 21,0
tỷ, 3,2. 0,03)
Máy móc năng lượng điện nes
(công nghệ trung bình, 11,1%, $
35,5 tỷ, 11,7, 2,0)
Máy thu hình
(công nghệ trung bình, 9,4%, $
37,6 tỷ, 1,0, 1,2)
Nhà máy điện quay (công
nghệ trung bình, 8,9%, 37,6 tỷ
USD, 2,4, 1,1)
Chu trình (có động cơ và
phi động cơ) (công nghệ trung
bình, 8,7%, 25,0 tỷ USD, 3.0, 2.2)
Áo khoác ngoài nữ (không dệt
kim) (công nghệ thấp, 8,9%, $ 52,8
tỷ, 0,7, 2,8)
Động cơ và mô tơ nes (công
nghệ trung bình, 8,8%, $ 53,6
tỷ, 4,0, 0,04)
Thiết bị xử lý dữ liệu tự
động (công nghệ cao,
9,7%, 209,3 tỷ USD, 86,9,
2,6)
thiết bị và bộ phận
(công nghệ cao, 11,4%, $
229,9 tỷ, 6,0, 1,6)
Máy móc điện nes (công
nghệ trung bình, 9,0%, $
109,0 tỷ, 3,5, 1,2)

Ghi chú:nes - không được chỉ định ở nơi khác; na - không có sẵn
chế tạo

Bảng V.
1013
khu vực
Của Trung Quốc
JMTM nhóm sản phẩm công nghệ trung bình “máy văn phòng” có tốc độ tăng trưởng
18,8 xuất khẩu thế giới hàng năm là 1,1%, giá trị xuất khẩu thế giới năm 2003 là 11,4 tỷ
đô la Mỹ, RCA tăng 4,2 lần trong giai đoạn 1987-2003 và RCA năm 2003 là 1,4. Các
nhóm sản phẩm có cải tiến lớn về RCA (ít nhất là tăng gấp đôi RCA) từ năm 1987
đến năm 2003 và RCA. 1 vào năm 2003, hoặc những gì chứng tỏ RCA cao (RCA. 2)
vào năm 2003, được in nghiêng trong Bảng V.
1014 Trong số các nhóm sản phẩm công nghệ cao, hoạt động mạnh nhất của Trung
Quốc là ở nhóm thiết bị viễn thông và thiết bị xử lý dữ liệu tự động. Đây cũng là hai
nhóm hàng có chỉ số thu hút thị trường thế giới cao nhất, thể hiện qua tốc độ tăng
trưởng xuất khẩu thế giới và quy mô thị trường xuất khẩu thế giới. Có thể cho rằng,
việc chuyển dịch lợi thế so sánh theo hướng có lợi cho các lĩnh vực này đã có tác động
lớn hơn đến nền kinh tế Trung Quốc so với việc chuyển dịch sang các sản phẩm ở các
thị trường nhỏ hơn, tăng trưởng chậm hơn. Matthews (2001) nhận xét rằng các nhà
công nghiệp Đông Á trước đó có cơ hội tốt hơn để mở rộng sản xuất và bắt kịp năng
lực trong các lĩnh vực có thị trường phát triển nhanh và thay đổi công nghệ nhanh
chóng. Cần có các nghiên cứu chi tiết hơn để điều tra xem liệu đây có phải là lời giải
thích cho hoạt động mạnh mẽ của Trung Quốc trong hai lĩnh vực này hay không. Bảng
này cũng cho thấy một số nhóm sản phẩm công nghệ thấp và trung bình mà Trung
Quốc có lợi thế so sánh thuộc nhóm hàng thu hút xuất khẩu trung bình và cao (ví dụ:
“máy văn phòng” “máy ghi âm và máy quay đĩa” “thiết bị loại gia dụng” “áo khoác ngoài
nam” “Đồ chơi và hàng thể thao” “nhà máy điện quay” “máy móc điện” “giày dép” và
“máy móc điện”) cho thấy lợi thế so sánh của Trung Quốc đang trở nên rộng rãi hơn.

Như đã đề cập trước đó, chỉ số RCA cung cấp một chỉ số về lợi thế so sánh của một sản
phẩm dựa trên chuyên môn hóa xuất khẩu. Bản thân chỉ số này không đưa ra một bức tranh
đầy đủ về năng lực cạnh tranh quốc tế. Một quốc gia có thể là một nhà xuất khẩu đáng kể
một sản phẩm nhưng cũng có thể là một nhà nhập khẩu lớn hơn. Do đó, cán cân thương
mại (tức là xuất khẩu ít nhập khẩu hơn) đối với từng nhóm sản phẩm đã được tính toán và
lập biểu đồ dựa trên các chỉ số RCA cho năm 2005 để tạo ra một bức tranh cân bằng hơn [9].
Biểu đồ phân tán trong Hình 1 cho thấy mối tương quan thuận (r2¼0,48) giữa các chỉ số RCA
và cán cân thương mại năm 2005. “Xử lý dữ liệu tự động” và “thiết bị viễn thông” hai nhóm
sản phẩm công nghệ cao có RCA cao cũng tạo ra thặng dư thương mại cao nhất. Các nhóm
sản phẩm khác đóng góp thặng dư lớn và RCA vượt quá 1,5 là “đồ chơi, đồ thể thao và các
sản phẩm liên quan” “giày dép” “máy ghi âm, máy quay đĩa” “quần áo phụ nữ” và “thiết bị gia
dụng”.
Ở khía cạnh khác, một số nhóm sản phẩm (bao gồm “máy bay và các sản phẩm liên
quan” “phương tiện cơ giới đường bộ” và “xe tải và xe có động cơ chuyên dụng”) có chỉ
số RCA dưới 0,5 có thặng dư hoặc thâm hụt thương mại nhỏ. “Dụng cụ quang học” có
RCA tương đối cao và thâm hụt thương mại cao là một ngoại lệ cần được điều tra
thêm. Nhìn chung, mối quan hệ tích cực giữa các chỉ số RCA và cán cân thương mại
cho thấy rằng đối với các sản phẩm mà Trung Quốc có RCA cao, các nhà sản xuất
Trung Quốc cũng có vị thế vững chắc trên thị trường nội địa. Do đó, hợp lý khi kết luận
rằng RCA là chỉ số mạnh mẽ về khả năng cạnh tranh quốc tế, mặc dù cán cân thương
mại có thể làm tăng khả năng cạnh tranh trên thị trường nội địa do được bảo hộ.
 60.000.000

752 AutoDatPr o

50.000.000

40.000.000
764 TelCom

30.000.000
782 xe ngựa
783 RoadVeh 695 tấn
714 EngineMotor 716 RotElec 851 giày dép 894Đồ chơi
20.000.000
842 Nữ
541 Trung bình 763 SoundRec
775 HHE q
761 TV
10.000.000
785 chu kỳ số
318TravelGds

Cán cân thương mại (Ngàn đô la Mỹ)

793 tàu
778 ElecMach
762 Đài
771 ElecPowerMach 751 tắt Mach
0
885 Xem
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50
792 Máy bay
- 10.000.000
791 RailVeh
718 PowerGen
774 ElecMed
871 OptInstr
- 20.000.000
RCA
chế tạo

các nhóm sản phẩm, 2005

Hình 1.
1015
khu vực
Của Trung Quốc

RCA và cán cân thương mại cho

JMTM 5. Các chỉ số RCA và các bằng chứng khác về năng lực sản xuất ở Trung
Quốc: kết luận
18,8 Quay trở lại các câu hỏi được đặt ra ở cuối Phần 1, bài báo này đã cung cấp bằng
chứng định lượng về kết quả của quá trình phát triển năng lực sản xuất theo hình thức
chuyển dịch RCA sang một số lĩnh vực công nghệ cao và công nghệ trung bình. Sự
chuyên môn hóa tiến bộ trong các sản phẩm điện tử và điện tử và viễn thông phù hợp
1016 với việc Trung Quốc đi theo con đường đi sau của Đông Á, trong đó phát triển công
nghiệp ban đầu dựa trên việc đạt được năng lực sản xuất hiệu quả trong:

. các ngành sản phẩm tiêu dùng có yêu cầu công nghệ tương đối thấp; và
. các quy trình sản xuất thâm dụng lao động công nghệ thấp trong các lĩnh vực công
nghệ tiên tiến cuối cùng dẫn đến năng lực và sản xuất tiên tiến hơn.

Như đã đề cập trước đó, bằng chứng định lượng không chỉ ra mức độ chuyển dịch của RCA đối với
các lĩnh vực công nghệ cao và trung bình có thể là do các công ty nước ngoài và bao nhiêu là từ
các công ty Trung Quốc. Nó cũng không cung cấp những hiểu biết sâu sắc về các quá trình mà các
hình thức của Trung Quốc đang phát triển năng lực và khả năng cạnh tranh. Cần có các nghiên
cứu sâu ở cấp ngành và cấp công ty để giải quyết những câu hỏi này. Dựa trên các tài liệu trước đó
về học tập trong tổ chức và phát triển năng lực, một số tác giả bao gồm Lall (1992), Amsden
(2001), Matthews (2001) và Bennett và Vaidya (2005) đã xác định các cấp độ của năng lực sản xuất
và cách tiếp cận để phát triển chúng bằng cách Những nhà công nghiệp muộn Đông Á. Phần kiến
thức này có liên quan đến việc nghiên cứu sự phát triển năng lực của người Trung Quốc.

Tuy nhiên, cần phân biệt giữa hai loại lĩnh vực khi nghiên cứu phát triển năng lực trong
ngành sản xuất của Trung Quốc. Loại một là các sản phẩm công nghiệp và tiêu dùng nhẹ
cho các lĩnh vực xuất khẩu bắt đầu với sản xuất công nghệ tương đối thấp theo hợp đồng
phụ hoặc trong các liên doanh nước ngoài của Trung Quốc. Việc phát triển năng lực và lợi
thế so sánh trong các lĩnh vực này thông qua các mối quan hệ hợp đồng phụ hoặc liên
doanh với các công ty nước ngoài, nhằm cung cấp kiến thức công nghệ cần thiết, khả năng
tiếp cận thị trường thế giới và nguồn vốn mới (Leunget al., Năm 1991; Lan, 1996; Thorburn
và Howell, 1995). Các yêu cầu thiết yếu đối với sự thành công của các lĩnh vực loại một là:

. một chế độ chính sách thuận lợi;

. các doanh nghiệp trong nước và các lĩnh vực có khả năng cơ bản để đáp ứng nhu cầu
thị trường thế giới và sử dụng lợi thế chi phí so sánh do các yếu tố ưu đãi của đất
nước mang lại; và
. dòng vốn FDI hướng vào để tận dụng các điều kiện chính sách và chi phí thuận lợi.

Loại hai ngành sản xuất các sản phẩm tiêu dùng hoặc công nghiệp như ô tô, máy công cụ,
thiết bị điện tử chuyên dụng và thép ban đầu cho thị trường nội địa. Trong những lĩnh vực
như vậy, các công ty Trung Quốc đã sử dụng đòn bẩy của thị trường trong nước để có được
công nghệ nước ngoài. Như Matthews (2001), Kim (1997) và Hobday (1995) đã chỉ ra, trong
cả hai loại lĩnh vực, việc đạt được năng lực cạnh tranh và có thể so sánh quốc tế đòi hỏi sự
hiểu biết sâu sắc về cấp độ doanh nghiệp thông qua học tập và R&D. Đối với ba trong số các
ngành thứ hai (ô tô, máy công cụ và thép), Bennettet al. (2006) đã điều chỉnh mô hình học
tập Đông Á để nghiên cứu phát triển năng lực ở cấp độ doanh nghiệp. Các công ty nghiên
cứu điển hình về ô tô đã hoạt động hiệu quả trong việc tận dụng
công nghệ của các đối tác liên doanh nước ngoài nhưng khả năng đột phá đổi mới Của Trung Quốc
của họ còn hạn chế. Kim (1998) trái ngược với Hyundai ở Hàn Quốc, hãng mua lại
chế tạo
công nghệ từ các công ty và nhân sự nước ngoài nhưng quyết định không liên
doanh với Daewoo, và kết luận rằng cách tiếp cận của Hyundai để phát triển năng khu vực
lực thông qua nỗ lực nội bộ hiệu quả hơn trong việc tạo ra năng lực đổi mới so với
của Daewoo. Về mặt này, các công ty ô tô Trung Quốc dường như đang ở vị trí
tương tự như Daewoo. 1017
Một công ty thép chuyên sản xuất ống thép cho ngành dầu khí đã đạt được năng lực
sánh ngang với các đối thủ cạnh tranh quốc tế thông qua nỗ lực R&D của riêng mình, mua
thiết bị tiên tiến của nước ngoài và sử dụng đòn bẩy thị trường đối với nhà cung cấp thiết bị
chính để hợp tác đổi mới. Một trong những công ty nghiên cứu điển hình về máy công cụ đã
mua lại đối tác hợp tác sản xuất nước ngoài lâu dài của mình và hy vọng sẽ tăng cường năng
lực kỹ thuật và đổi mới dựa trên việc mua lại. Trong tất cả những trường hợp này, hỗ trợ
trực tiếp của chính phủ hoặc cấp ngành và tái cơ cấu nội bộ doanh nghiệp là rất quan trọng.

Có thể thấy quá trình tận dụng việc mua lại công nghệ từ các công ty nước ngoài
thông qua tiếp cận thị trường trong lĩnh vực công nghệ cao và ban đầu là định hướng
thị trường trong nước trong lĩnh vực viễn thông. Cách tiếp cận ban đầu của chính phủ
với hai công ty châu Âu (Siemens và Alcatel) để thành lập liên doanh sản xuất thiết bị
chuyển mạch là một trường hợp rõ ràng của việc sử dụng thị trường tiềm năng và đối
xử thuận lợi để thu hút đầu tư và chuyển giao công nghệ (Tan, 2002). Ban đầu, chính
phủ hạn chế sự gia nhập của nhiều nhà sản xuất thiết bị viễn thông nước ngoài hơn
nhưng những hạn chế này nhằm nâng cao lợi ích của các công ty bị loại trừ và khi các
hạn chế được gỡ bỏ, những công ty khác cũng tuân theo. Một số nhà cung cấp trong
nước như Huawei và EastCom cũng đã bắt đầu sản xuất và xuất khẩu các thiết bị viễn
thông kém tiên tiến hơn.
Trung Quốc đã và đang nâng cấp và trang bị cho các mạng viễn thông của
mình những hệ thống hiện đại nhất như thiết bị phân cấp kỹ thuật số đồng bộ cho
truyền dẫn đường dài và hệ thống toàn cầu cho viễn thông di động trong những
năm gần đây (Tan, 2002). Bennettet al. (2001) cho thấy rằng đối với hai công ty
thiết bị viễn thông lớn của châu Âu, Trung Quốc đã trở thành thị trường lớn nhất
cho một loạt sản phẩm. Tuy nhiên, do thị trường rộng lớn với tiềm năng tăng
trưởng cao nên họ cũng phải đối mặt với sự cạnh tranh gay gắt từ các công ty đến
từ Mỹ (Motorola) và Nhật Bản (Fujitsu), do đó sản xuất và chuyển giao công nghệ
trong nước là một phần trong chiến lược duy trì vị thế vững chắc trên thị trường. .
Có mười nhà máy có vốn đầu tư nước ngoài sản xuất điện thoại di động, trong đó
một nhà máy là công ty con 100% vốn nước ngoài và tám nhà máy là liên doanh
do nước ngoài sở hữu đa số. Các nhà sản xuất viễn thông Trung Quốc (đối tác liên
doanh và những đối tác khác) đã có được khả năng sao chép các sản phẩm nước
ngoài và điều chỉnh chúng cho phù hợp với thị trường địa phương. Một trong
những công ty châu Âu ước tính rằng trong một số lĩnh vực,

Các chỉ số RCA và bằng chứng hỗ trợ về phát triển năng lực được trích dẫn ở trên, mặc dù có
phần chắp vá, cho thấy rằng quan điểm khá lạc quan của Nolan (2005) về năng lực sản xuất của
Trung Quốc được trích dẫn trong phần giới thiệu không phản ánh đầy đủ sự phát triển liên tục của
ngành sản xuất ở Trung Quốc. Với sự khác biệt giữa các lĩnh vực và chiến lược của các doanh
nghiệp và các chính sách công nghiệp đang phát triển của chính phủ, Trung Quốc
JMTM sản xuất có khả năng bao gồm một loạt các quỹ đạo mà trên đó cần có các nghiên
cứu có hệ thống hơn ở cấp ngành và cấp công ty.
18,8
Ghi chú
1. Nhật ký quan hệ kinh tế đối ngoại và thương mại của Trung Quốc do Bộ Ngoại thương
và Hợp tác kinh tế cũ (MOFTEC) xuất bản đã cung cấp dữ liệu về giá trị của công nghệ
1018 nhập khẩu vào Trung Quốc. Tuy nhiên,Niên giám Thương mại Trung Quốc, được công
bố bởi Bộ Thương mại (người kế nhiệm của MOFTEC) không hiển thị thông tin này.

2. Năm 2004 là năm cuối cùng có số liệu về giá trị gia tăng sản xuất theo ngành. Số liệu thống kê
của Trung Quốc về MVA không phù hợp với phân loại công nghiệp tiêu chuẩn của Liên hợp
quốc. Phân loại của Trung Quốc được sử dụng ở đây vì nó cung cấp dữ liệu về thiết bị điện tử
và viễn thông và các sản phẩm dược phẩm y tế trong khi số liệu thống kê của UNIDO không
bao gồm dữ liệu cho các danh mục này ở cấp độ tổng hợp này.
3. Cơ sở mà chúng được phân loại là công nghệ cao được chỉ ra trong phần tiếp theo.
4. Tỷ trọng của khu vực này trong tổng giá trị gia tăng của ngành chế tạo là 4% vào năm 2001,
tức là cho thấy một sự gia tăng so với năm 1996.

5. Vì mối quan tâm của bài báo này là với lợi thế so sánh của các phân ngành sản xuất, giá trị xuất
khẩu của tất cả các sản phẩm chế tạo được sử dụng làm cơ sở để tính toán các chỉ số RCA. Tất
cả các sản phẩm sẽ bao gồm nông sản và các sản phẩm chính khác.
6. RCA đã được gia quyền theo giá trị xuất khẩu của từng nhóm sản phẩm để thu được mức trung bình
có trọng số.
7. Ngoại lệ đối với tuyên bố chung này là RCA cho “máy thu hình” vào năm 1999 có thể do
một bản sửa đổi trong các sản phẩm có trong nhóm.
8. Các phép tính không được mở rộng đến năm 2005 vì dữ liệu xuất ở phiên bản mới nhất hiện cóNiên
giám thống kê thương mại quốc tế của LHQđối với một số quốc gia cho năm nay hoặc có thể được
sửa đổi hoặc không có sẵn.
9. Có nhiều chỉ số phức tạp hơn như tỷ lệ thương mại ròng bao gồm xuất khẩu và nhập
khẩu, và chỉ số cạnh tranh quốc tế kết hợp tiêu dùng và sản xuất trong nước cũng như
xuất khẩu và nhập khẩu (Lundberg, 1988). Cả hai chỉ số đều có những vấn đề liên quan,
cụ thể là sự biến dạng nếu thị trường nội địa được bảo vệ và sự sẵn có của dữ liệu sản
xuất và tiêu dùng trong nước tương thích. Cán cân thanh toán đơn giản như một chỉ số
được chọn ở đây để so sánh rộng rãi trong khi thừa nhận rằng hàng nhập khẩu có thể bị
bóp méo vì bảo hộ.

Người giới thiệu

Amsden, A. (2001),Sự trỗi dậy của “phần còn lại”: Những thách thức đối với phương Tây từ thời kỳ công nghiệp hóa muộn
Nền kinh tế,Nhà xuất bản Đại học Oxford, Oxford.
Asiamoney (1997), “Các vở kịch liên quan đến điện tử của Trung Quốc”,Asiamoney,Tháng 9, trang 11-16.

Balassa, B. (1965), "Tự do hóa thương mại và" bộc lộ "lợi thế so sánh",Manchester
Trường Nghiên cứu Kinh tế và Xã hội,Tập 33 số 2, trang 99-124.
Bennett, D. và Vaidya, K. (2005), “Đáp ứng nhu cầu công nghệ của các doanh nghiệp trong nước
năng lực cạnh tranh",Tạp chí Quản lý Công nghệ Quốc tế,Tập 32 Nos 1/2, trang
112-53.
Bennett, D., Vaidya, K., Wang, XM và Zhu, FD (1997), “Chuyển giao công nghệ và tiếng Trung
chính sách của chính phủ: cơ hội và tác động đối với kinh doanh ”,Quản lý Công
nghệ: Chiến lược và Ứng dụng,Tập 3 số 2, trang 95-107.
Bennett, D., Hall, M., He, JS, Vaidya, K. và Wang, XM (2006), “Thực tế của việc chuyển giao Của Trung Quốc
công nghệ đến Trung Quốc: học được gì sau 15 năm? ”, trong von Zedtwitz, M.
and Wang, Y. (Eds),East Meets West, Kỷ yếu của Hội nghị Quốc tế lần thứ 15 về chế tạo
Quản lý Công nghệ, IAMOT và RCTI Đại học Thanh Hoa, Miami, FL và Bắc Kinh, khu vực
Trung Quốc.
Bennett, D., Liu, X., Parker, D., Steward, F. và Vaidya, K. (2001), “Chuyển giao công nghệ cho Trung Quốc:
một nghiên cứu về chiến lược tại 20 công ty công nghiệp lớn của EU ”,Tạp chí Quản lý 1019
Công nghệ Quốc tế,Tập 21 Nos 1/2, trang 151-82.
Brizendine, T. và Oliver, C. (2001), “Ngành thép của Trung Quốc đang trong quá trình chuyển đổi”,Kinh doanh Trung Quốc
Kiểm tra lại,Tập 28 số 1, trang 22-6.

Tuần kinh doanh (1997), “To toe to toe with big blue and compaq”,Tuần kinh doanh,Số 3522,
trang 58-9.

Campbell Haynes (1995),Hướng dẫn về ngành công nghiệp ô tô Trung Quốc,Campbell Haynes, London.
Chan, T., Tracy, TN và Zhu, W. (1999),Phép màu xuất khẩu của Trung Quốc: Nguồn gốc, kết quả và triển vọng,
Macmillan, Basingstoke.
Chen, CH và Shih, HT (2005),Các ngành công nghệ cao ở Trung Quốc,Edward Elgar, Cheltenham.
CIEC (1998),Triển vọng về ngành công nghiệp dược phẩm của Trung Quốc,Kinh tế quốc tế Trung Quốc
Tư vấn, Bắc Kinh.
Dicken, P. (2007),Chuyển dịch toàn cầu: Lập bản đồ các đường viền đang thay đổi của nền kinh tế thế giới,Hiền nhân,
London.
Đơn vị tình báo kinh tế (1997),EIU Motor Business International,Quý 2, Nhà kinh tế
Đơn vị Tình báo, London.
Foster, MJ (1998), “Ngoại thương và đầu tư: cải cách chính sách ở Trung Quốc vào giữa những năm 1990”, trong
Strange, R., Slater, J. và Wang, L. (Eds),Thương mại và Đầu tư ở Trung Quốc: Kinh nghiệm
Châu Âu,Routledge, London.
Harwit, E. (1995),Ngành công nghiệp ô tô của Trung Quốc: Chính sách, Vấn đề và Triển vọng,TÔI Sharpe,
Armonk, NY.
Hobday, M. (1995),Đổi mới ở Đông Á: Thách thức đối với Nhật Bản,Edward Elgar, Cheltenham.
InterChina Consulting (2006),Ngành thép của Trung Quốc,InterChina Cosoration, Bắc Kinh, có sẵn tại:
www.interchinaconsults.com
Kim, L. (1997), “Động lực học tập công nghệ của Samsung trong chất bán dẫn”,
Đánh giá Quản lý California,Tập 39 số 3, trang 86-100.
Kim, L. (1998), “Xây dựng khủng hoảng và tổ chức học tập: xây dựng năng lực trong
bắt kịp Hyundai Motor ”,Khoa học tổ chức,Tập 9 số 4, trang 506-21.
Lall, S. (1992), “Khả năng công nghệ và công nghiệp hóa”,Phát triển Thế giới,Tập 20
Số 2, trang 165-86.
Lan, P. (1996), “Vai trò của IJV trong việc chuyển giao công nghệ sang Trung Quốc”,Tạp chí Euromarketing,Tập 4
Số 3/4, trang 129-53.
Leung, H., Thorburn, J., Chau, E. and Tang, S. (1991), “Quan hệ hợp đồng, trực tiếp nước ngoài
đầu tư và chuyển giao công nghệ: trường hợp của Trung Quốc ”,Tạp chí Phát triển
Quốc tế,Tập 3 Số 3, trang 277-91.
Lundberg, L. (1988), “Công nghệ, tỷ lệ các yếu tố và khả năng cạnh tranh”,Scandinavian
Tạp chí Kinh tế,Tập 90 số 2, trang 178-88.
McClellan, B. và Smith, D. (1997), “Canh bạc tại Trung Quốc của GM”,Ward's Auto World,Tập 33 số 8,
trang 70-1.
JMTM Matthews, JA (2001), “Hệ thống học tập kinh tế quốc gia: trường hợp phổ biến công nghệ
quản lý ở Đông Á ”,Tạp chí Quản lý Công nghệ Quốc tế,Tập 22 Số 5/6, trang
18,8 455-79.
Mecham, M. (1993), "Với nhiều người cầu hôn, Trung Quốc tìm kiếm 'quan hệ đối tác bình đẳng'",Tuần hàng không &
Công nghệ không gian,Tập 139 Số 17, tr. 23.
Bộ Khoa học và Công nghệ (1997), Sách trắng về Khoa học và Công nghệ số 7,
1020 Ấn phẩm Khoa học & Công nghệ, Bắc Kinh.
Nolan, P. (2001),Trung Quốc và cuộc cách mạng kinh doanh toàn cầu,Palgrave, Basingstoke.

Nolan, P. (2005), "Trung Quốc ở ngã tư đường",Tạp chí Kinh tế và Nghiên cứu Kinh doanh Trung Quốc,
Tập 3 số 1, trang 1-22.
OECD (2005),Bảng điểm Khoa học, Công nghệ và Ngành,Tổ chức kinh tế
Hợp tác và Phát triển, Paris, có tại: www.sourceoecd.org/scoreboard
O'Kane, G. (1994), "Người khổng lồ Nhật Bản mất dần sự kìm kẹp",Kinh doanh Châu Á,Tập 30 số 1, trang 42-4.

Proctor, P. (1992), “Tập đoàn máy bay Tây An của Trung Quốc nhấn mạnh đến việc sản xuất Y-7, nước ngoài
hợp đồng phụ ”,Tuần hàng không & Công nghệ vũ trụ,Tập 136 số 8, trang 112-5.
Simon, D. và Goldman, M. (Eds) (1989),Khoa học và Công nghệ ở Trung Quốc thời hậu Mao,Harvard
Nhà xuất bản Đại học, Cambridge, MA.

Sit, V. (1985), “Các đặc khu kinh tế của Trung Quốc: một kiểu khu chế xuất mới?”,
Các nền kinh tế phát triển,Tập 23, trang 68-87.

Smith, B. (1991), "Các thỏa thuận với Trung Quốc là một phần quan trọng của việc 'cắt giảm chi phí' của Douglas",Tuần hàng không
& Công nghệ không gian,Tập 134 Số 24, tr. 161.
Ủy ban Kinh tế và Thương mại Nhà nước (2002),Chương trình quốc gia về kỹ thuật
Đổi mới cho Kế hoạch 5 năm lần thứ 10,Ủy ban Kinh tế và Thương mại Nhà nước, Bắc Kinh.
Tan, ZA (2002), “Lý thuyết chu kỳ sản phẩm và ngành viễn thông - trực tiếp nước ngoài
đầu tư, chính sách của chính phủ và sản xuất bản địa ở Trung Quốc ”, Chính sách
Viễn thông,Tập 26 Số 1/2, trang 17-30.
Thương mại TCD (2000),Thống kê về việc sử dụng đầu tư trực tiếp nước ngoài của Trung Quốc, 1979-1999,
Hội đồng Phát triển Thương mại Hồng Kông, Wanchai, có tại: www.tdctrade.com/report/
stat / stat_001004.htm
Thorburn, J. và Howell, J. (1995), “Thương mại và phát triển: nền kinh tế chính trị của Trung Quốc
chính sách mở ”, trong Benewick, R. và Wingrove, P. (Eds),Trung Quốc những năm 1990,Macmillan,
London.

Thun, E. (2006),Chuyển làn đường ở Trung Quốc,Nhà xuất bản Đại học Cambridge, Cambridge.
UNIDO (nd),Trung Quốc: Thống kê,có tại: www.unido.org/data/geostat.cfm?cc¼cpr
USCBC (2007),FDI vào Trung Quốc,Hội đồng Kinh doanh Hoa Kỳ-Trung Quốc, Washington, DC, có tại:
www.uschina.org/st Statistics/fdi_cumuality.html
Wang, YF (1993),Chính sách Khoa học và Công nghệ của Trung Quốc: 1949-1989,Avebury, Aldershot.
Wei, Y. và Liu, X. (2001),Đầu tư trực tiếp nước ngoài vào Trung Quốc: Yếu tố quyết định và tác động,
Edward Elgar, Cheltenham.
WTEC (1997) Sản xuất Điện tử ở Vành đai Thái Bình Dương: Báo cáo của Ban Hội thẩm, Cao đẳng Loyola,
Baltimore, MD, có tại: www.wtec.org/loyola/em/
Yeats, A. (1989), “Các mô hình chuyển dịch của lợi thế so sánh: hàng xuất khẩu sản xuất của
các nước đang phát triển ”, Tài liệu nghiên cứu và hoạch định chính sách số 165, Ngân hàng Thế giới,
Washington, DC.
Yeats, A. (1992), “Ngoại thương của Trung Quốc và lợi thế so sánh: vấn đề, triển vọng và Của Trung Quốc

chế tạo
hàm ý chính sách ”, Tài liệu Thảo luận của Ngân hàng Thế giới số 141, Ngân hàng Thế giới, Washington, DC.

Yang, Y. và Zhong, C. (1996), “Đông Á: Xuất khẩu hàng dệt may của Trung Quốc đang thay đổi
Kinh tế thế giới ”, Tài liệu làm việc của Phòng Nghiên cứu Kinh tế Thái Bình khu vực
Dương và Châu Á, Đại học Quốc gia Úc, Canberra.
Zhang, X. (2000),Mô hình Thương mại và Lợi thế So sánh Quốc tế của Trung Quốc,Macmillan,
Chân đế. 1021
Đồng tác giả
Có thể liên hệ với Kirit Vaidya tại: kgvaidya@aston.ac.uk

Để mua các bản in lại của bài báo này, xin vui lòng e-mail:repnts@emeraldinsight.com Hoặc truy cập
trang web của chúng tôi để biết thêm chi tiết:www.emeraldinsight.com/reprints