Hayvanların insan gibi iradeleri yoktur ve yaptıkları fiillerden sorumlu tutulmazlar.
Hayvanların yapmış olduğu hareketler hukuken bir hareket sayılmaz. Başıboş sokak hayvanlarının birine saldırması sonucu Yargıtay 8. Dairenin verdiği karardan da anlaşıldığı üzere belediye sorumlu tutulur çünkü “ilgili mevzuat gereği sahipsiz hayvanların kontrolünü takip etmek, sahipsiz hayvanlarla ilgili sorunların tespiti ve bu sorunların çözümlerini karara bağlama konusunda görevli ve yetkili valiliktir ve sahipsiz hayvanlara barınak yapmak, yaptırmak ve işletmek, işlettirmek görev ve sorumluluğu belediyeye aittir.” Eğer ki kişi sokakta var olan sahipsiz bir hayvanı, kendi evcil hayvanını veya vahşi bir hayvanı bir başkasına zarar vermesi için kışkırtır ve mağdur bu saldırı sonucu zarar görürse bu durumda hayvanı kışkırtan kişi mağdura bizzat zarar vermiş gibi sorumlu tutulur. Örneğin A, köpeğini yan komşusu B’ye saldırması amacıyla kışkırtır ve bu fiili sonucu köpeği komşusu B’yi ısırır. Köpek, B’nin vücudunda kalıcı ve/veya geçici zararda bulunursa veyahut B’nin eşyasına veya eşyalarına saldırırsa A komşusunu bizzat yaralama, kasten öldürme, mala zarar verme vb. sebeplerden sorumlu tutulur. Sonuç olarak hayvan silah olarak kullanılabilir. Bu kullanım sonucu meydana gelen hasar ve zararlardan fail olarak kışkırtan kişi sorumlu tutulur. Kışkırtandan tazminat istenebilir, kışkırtanın cezai sorumluluğuna gidilebilir.