8-9 Orjin

Machine Translated by Google
Vergileri kimin ödeyeceğine

Kongre mi karar veriyor?
vergiler
8
Bu bölümle ilgili çalışmanızı tamamladığınızda, şunları BÖLÜM Kontrol Listesi
yapabileceksiniz:
1 Vergilerin fiyatları ve miktarları nasıl değiştirdiğini açıklayın.

alıcılar ve satıcılar ve verimsizlik yaratır.
2 Gelir vergileri ve Sosyal Güvenlik vergilerinin ücret oranlarını ve istihdamı

nasıl değiştirdiğini, işverenler ve işçiler tarafından nasıl paylaşıldığını ve
verimsizlik yarattığını açıklayın.
3 Vergi sisteminin adaleti ve verimlilik ile adalet arasındaki ödünleşim hakkındaki

fikirleri gözden geçirin. MyEconLab Büyük Resim Videosu
191
192 3. Bölüm • HÜKÜMETLER EKONOMİYİ NASIL ETKİLER
MyEconLab Konsept Videosu Alıcılar ve satıcılar üzerindeki 8.1 vergiler
Neredeyse her bir şey satın aldığınızda - gece geç saatte yemek siparişi, bir uçak bileti,
bir depo benzin - bir vergi ödersiniz. Bazı ürünlerde, reklamı yapılan fiyata eklenen bir
satış vergisi ödersiniz. Diğer ürünlerde, reklamı yapılan fiyata dahil olan bir tüketim
vergisi (genellikle benzin vergisi gibi yüksek bir oranda) ödersiniz.
Ama bu vergileri gerçekten ödüyor musunuz? İlan edilen fiyata bir vergi eklendiğinde ,
vergiyi ödediğiniz açık değil mi ? Fiyat, aksi takdirde vergiye eşit bir miktarda olacağından
daha yüksek değil mi?
Benzinde olduğu gibi fiyata gömülü bir vergiye ne dersiniz? O vergiyi kim ödüyor?
Satıcı verginin tamamını size, yani alıcıya mı aktarıyor? Yoksa satıcı daha düşük bir fiyat
alıp ödediğiniz fiyatı değiştirmeden vergiyi mi ödüyor?
Bu soruları yanıtlamak için, diyelim ki Vergi Yasadışı Dosya Paylaşımı lobisi olan TIFS,
hükümeti her yeni akıllı telefon için 10 ABD doları vergi toplamaya ve vergi gelirini
sanatçıları telafi etmek için kullanmaya ikna etti. Ancak, alıcının akıllı telefonu kullanmaktan
fayda sağladığını ve vergiyi ödemesi gerektiğini iddia edenler ile satıcının kâr ettiğini ve
vergiyi ödemesi gerektiğini iddia edenler arasında bir tartışma sürüyor.
"Vergiden muaf" gerçekten satıcının vergiyi

ödediği anlamına mı geliyor? Vergi oranı
Vergi oranı Vergi insidansı , verginin alıcı ve satıcı arasında bölünmesidir. İki farklı vergiye sahip akıllı
Verginin alıcı ve satıcı arasında
telefonlarda 10 dolarlık bir verginin etkisini bulacağız: alıcıdan alınan vergi ve satıcıdan
bölünmesi.
alınan vergi.
Şekil 8.1 akıllı telefon pazarını göstermektedir. Vergi olmadan, denge
fiyat 100$ ve denge miktarı haftada 5.000 akıllı telefon.
Bir mal vergilendirildiğinde iki fiyatı vardır: vergiyi içermeyen fiyat ve vergiyi içeren
fiyat. Alıcılar yalnızca vergiyi içeren fiyata yanıt verirler çünkü ödedikleri fiyat budur.
Satıcılar sadece vergi hariç fiyata cevap veriyor çünkü aldıkları fiyat bu. Vergi, bu iki fiyat
arasında bir kama gibidir.
Şekil 8.1(a), hükümet alıcıdan vergi alırsa ne olacağını gösterir. Vergi, alıcının ödeme
isteğini ve kabiliyetini değiştirmez. Talep eğrisi D, bize alıcıların ödemek istediği ve
ödeyebileceği toplam tutarı söyler. Alıcılar, satın alınan her ürün için hükümete 10$
ödemek zorunda olduğundan, bize alıcıların satıcılara ne kadar ödemeye razı olduğunu
söyleyen eğri, D - vergi etiketli kırmızı eğridir. Bu eğri , mavi talep eğrisinin 10$ altında
yer alır.
Piyasa dengesi, D - vergi kırmızı eğrisinin arz eğrisini kestiği yerde oluşur, S. Alıcılar
denge vergi net fiyatına 95 dolar artı 10 dolarlık vergiyi öderler: akıllı telefon başına 105
dolar. Satıcılar, akıllı telefon başına net vergi fiyatı 95 ABD doları alır. Hükümet, 2.000
akıllı telefonun her biri için 10 ABD Doları veya 20.000 ABD Doları (mor dikdörtgenle
gösterilmiştir) vergi geliri toplar.
Şekil 8.1(b), devlet satıcıdan vergi alırsa ne olacağını gösterir. Vergi, tedarikçilerin
maliyetinde bir artış gibi davranır, bu nedenle arz azalır ve arz eğrisi S + vergi etiketli
kırmızı eğriye kayar . Bu eğri bize, satılan her ürün için hükümete 10$ ödemeleri gerektiği
düşünüldüğünde, satıcıların neyi kabul etmeye istekli olduklarını söyler.
Kırmızı eğri, S + vergi, mavi arz eğrisinin 10 $ üzerindedir .
Piyasa dengesi, kırmızı S + vergi eğrisinin talep eğrisi ile kesiştiği yerde oluşur, D.
Alıcılar, akıllı telefon başına 105 $ denge fiyatını öderler. Satıcılar net vergi fiyatı 95$'ı alır
ve hükümet 20.000$'lık bir vergi geliri toplar.
Bölüm 8 • Vergiler 193
Şekil 8.1 Akıllı

Telefonlar Üzerindeki Vergi MyEconLab animasyonu
Fiyat (akıllı telefon başına dolar) Fiyat (akıllı telefon başına dolar)
S + vergi
hükümetler hükümetler
110 110
bunu topla bunu topla
vergi geliri Denge vergi geliri
vergisiz
Alıcı bu fiyatı Vergi = 10$

105 105
öder
S S
100 100
D D
satıcı
alır 95 95
Denge
bu fiyat
vergisiz
Vergi = 10$
90 Miktar
90 Miktar
vergi ile D - vergi vergi ile
0 1 2 3 4 5 6 7 0 1 2 3 4 5 6 7
Miktar (haftada binlerce akıllı telefon) Miktar (haftada binlerce akıllı telefon)
(a) Devlet vergi alıcısı (b) Devlet vergi satıcısı
Akıllı telefonlarda vergi yok, fiyatı 100 dolar ve 5.000 dolar Satıcılar tarafından alınan fiyat 95$'a düşer—5$'lık bir düşüş;
haftada bir akıllı telefon satın alınır - şeklin her iki bölümünde de. Satın alınan miktar haftada 2.000 akıllı telefona düşüyor;
(a) kısmında, alıcılardan alınan 10$'lık bir vergi, talep eğrisini kırmızı ve
eğri D vergisine kaydırır ve (b) kısmında, satıcılardan alınan 10$'lık Hükümet, mor dikdörtgen olan haftada 20.000 ABD doları vergi geliri
bir vergi, arz eğrisini kırmızı eğri S vergisine kaydırır. toplar.
Şeklin her iki bölümünde: Her iki durumda da vergi, alıcı ve satıcı arasında eşit olarak bölünür; her
Alıcılar tarafından ödenen fiyat 105$'a yükselir—5$'lık bir artış; biri akıllı telefon başına 5 ABD doları öder.
Her iki durumda da, alıcı ve satıcı 10 dolarlık vergiyi bölüştürür ve her birine 5 dolar
öder. Artık alıcının ödemesini veya satıcının ödemesini sağlama argümanının boşuna
olduğunu görebilirsiniz. Alıcının ödediği fiyat, satıcının aldığı fiyat ve devletin aldığı vergi
geliri, devletin kimden vergi aldığına bakılmaksızın aynıdır.
Bu örnekte vergi, alıcı ve satıcı arasında eşit olarak paylaşılmaktadır.
Ancak çoğu durumda vergi eşit olmayan bir şekilde paylaşılacak ve hatta tamamen
pazarın bir tarafına düşebilir. Bir verginin etkisini neyin belirlediğini keşfedeceğiz, ancak
önce verginin verimsizliği nasıl yarattığını görelim.
Vergiler ve Verimlilik
Marjinal fayda marjinal maliyete eşit olduğunda kaynakların verimli kullanıldığını
gördünüz. Ayrıca, bir verginin, alıcının ödediği fiyat ile satıcının vergiye eşit olarak aldığı
fiyat arasına bir takoz koyduğunu da gördünüz. Alıcının fiyatı marjinal faydaya ve
satıcının fiyatı marjinal maliyete eşittir, bu nedenle vergi marjinal fayda ile marjinal
maliyet arasına bir kama koyar. Vergi, denge miktarını etkin miktardan daha azına
düşürür ve bir ölü ağırlık kaybı yaratır.
Vergi yükü
Vergi, tüketici rantında ve üretici rantında bir kayıp yaratır - bir ölü ağırlık kaybı. Ödenen
vergi miktarı ile vergiden kaynaklanan ölü ağırlık kaybının toplamına vergi yükü denir
Aşırı yük ve ölü kilo kaybına aşırı yük denir.
Bir vergiden kaynaklanan ölü ağırlık kaybı. verginin. Hükümet, vergi gelirini insanların değer verdiği mal ve hizmetleri sağlamak
için kullandığından, yalnızca aşırı yük bir verginin verimsizliğini ölçer.
Şekil 8.2, bir verginin verimsizliğini göstermektedir. Devletin satıcıdan vergi aldığını
varsayacağız. (a) kısmında, vergisiz, marjinal fayda marjinal maliyete eşittir ve piyasa
etkindir. (b) kısmında, bir vergi ile, marjinal fayda marjinal maliyeti aşıyor. Tüketici rantı
ve üretici rantı küçülür. Her fazlalığın bir kısmı vergi geliri olarak hükümete gidiyor - mor
alan - ve bir kısmı da ölü bir kilo kaybı - gri alan haline geliyor.
Bu örnekte, aşırı yük büyüktür. Kilo kaybı üçgeninin alanını hesaplayarak ne kadar
büyük olduğunu görebilirsiniz. Bu alan (+10 * 3.000), 2'ye eşittir, bu da haftada 15.000
ABD Dolarıdır. Vergi geliri haftada 20.000 ABD Dolarıdır, bu nedenle verginin fazla yükü
vergi gelirinin yüzde 75'idir.
Sıklık, Verimsizlik ve Esneklik
Akıllı telefonlar üzerindeki 10 dolarlık vergi örneğinde, alıcılar ve satıcılar vergiyi eşit
olarak bölüştürüyor ve aşırı yük çok fazla. Verginin nasıl bölüneceğini ve aşırı yükünün
boyutunu ne belirler?
Şekil 8.2 Vergiler
ve Verimlilik MyEconLab animasyonu
Fiyat (akıllı telefon başına dolar) Fiyat (akıllı telefon başına dolar)
Tüketici S + vergi
110 Tüketici 110 fazlalığı
fazlalığı Pazar
denge Marjinal
105 verimli fayda 105 Dara kaybı
S = MC S = MC
100 100
D = MB D = MB
Marjinal
95 95
maliyet
Vergi
gelir
Üretici
fazlası
90 90
Üretici
fazlası
0 1 2 3 4 5 6 7 0 1 2 3 4 5 6 7
Miktar (haftada binlerce akıllı telefon) Miktar (haftada binlerce akıllı telefon)
(a) Etkin sonuç (b) Vergi yükü
Piyasa, marjinal maliyete eşit marjinal fayda ile etkindir. Toplam fazla 10 dolarlık bir vergi, marjinal fayda ile marjinal maliyet
— tüketici artığının (yeşil alan) ve üretici fazlasının (mavi alan) toplamı arasında bir fark yaratır. Tüketici fazlası ve üretici fazlası, vergi
—mümkün olan maksimum düzeydedir. geliri artı ölü ağırlık kaybı miktarı kadar küçülür. Ölü ağırlık kaybı,
verginin aşırı yüküdür.
Bir verginin ortaya çıkması ve aşırı yükü, talep ve arzın esnekliklerine aşağıdaki
şekillerde bağlıdır:
• Belirli bir arz esnekliği için, mal talebi ne kadar esnek değilse, alıcı tarafından
ödenen verginin payı o kadar büyük olur.
• Belirli bir talep esnekliği için, malın arzı ne kadar esnek değilse, satıcının
ödediği verginin payı o kadar büyük olur.
• Fazla yük daha küçüktür, talep veya arz daha esnek değildir.
Sıklık, Verimsizlik ve Talebin Esnekliği MyEconLab Konsept Videosu
Alıcı ve satıcı arasındaki vergi dağılımının ve aşırı yükün boyutunun talebin esnekliğine nasıl
bağlı olduğunu görmek için iki uç noktaya bakacağız.
Tam Esnek Olmayan Talep: Alıcı Öder ve Verimli

Şekil 8.3(a), diyabet hastaları için hayati bir günlük ilaç olan insülin pazarını göstermektedir.
Dikey talep eğrisinde gösterildiği gibi, talep haftada 100.000 dozda tamamen esnek değildir.
Vergisiz, doz başına 2 dolar. Doz başına 20 sentlik bir vergi fiyatı 2,20$'a yükseltir, ancak
denge miktarı değişmez. Vergi, satıcılar tarafından alınan fiyatı değiştirmeden bırakır, ancak
alıcılar tarafından tüm vergi tarafından ödenen fiyatı yükseltir. Marjinal fayda, marjinal
maliyete eşittir, bu nedenle sonuç verimlidir ve ölü ağırlık kaybı olmaz.
Tam Esnek Talep: Satıcı Öder ve Verimsiz

Şekil 8.3(b), pembe keçeli kalem pazarını göstermektedir. Yatay talep eğrisinde gösterildiği
gibi, talep kalem başına 1 dolardan tamamen esnektir. Pembe kalemler diğer kalemlere
göre daha ucuzsa herkes pembe kullanır. Pembe kalemler diğer kalemlerden daha pahalıysa
kimse pembe kalem kullanmaz. Vergisiz, pembe bir kalemin fiyatı 1 $ ve miktarı haftada
4.000 kalemdir. Kalem başına 10 sentlik bir vergi, fiyatı kalem başına 1 dolar olarak bırakır,
Şekil 8.3
Sıklık, Verimsizlik ve Talebin Esnekliği MyEconLab animasyonu
(a) kısmında, insülin talebi tamamen

Fiyat (doz başına dolar) Fiyat (kalem başına dolar)
esnek değildir. Doz başına 20¢ vergi,
S + vergi S + vergi fiyatı 20¢ artırır ve alıcı tüm vergiyi öder.
Alıcı öder
Satıcı öder Ancak marjinal fayda hala marjinal
tüm vergi
tüm vergi
S maliyete eşittir, bu nedenle sonuç
2.20 S verimlidir.
1.00 D
(b) kısmında, pembe keçeli
kalemlere olan talep tamamen esnektir.
Verimli Kalem başına 10¢ vergi, satıcının aldığı
2.00
sonuç fiyatı 10¢ düşürür ve satıcı tüm vergiyi
0.90 ölü ağırlık
kayıp
öder. Marjinal fayda, marjinal maliyeti
aştığından, sonuç verimsizdir. Ölü ağırlık
D kaybı, verginin aşırı yüküdür
0 100 0 1 4
Miktar Miktar ve verimsizliğini ölçer.
(haftada binlerce doz) (haftada binlerce pembe kalem)
(a) Esnek olmayan talep (b) Esnek talep

196 3. Kısım • HÜKÜMETLER EKONOMİYİ NASIL ETKİLER
ancak denge miktarı haftada 1.000 kaleme düşer. Alıcının ödediği fiyat değişmez
ve satıcı verginin tamamını öder. Marjinal fayda marjinal maliyeti aştığından sonuç
verimsizdir ve bir ölü ağırlık kaybı ortaya çıkar.
Sıklık, Verimsizlik ve Arz Esnekliği

Alıcı ve satıcı arasındaki vergi dağılımının arz esnekliğine nasıl bağlı olduğunu
görmek için iki uç noktaya tekrar bakacağız.
Tamamen Esnek Olmayan Arz: Satıcı Öder ve Verimli

Şekil 8.4(a), kontrol edilemeyen sabit bir hızla akan kaynak suyu piyasasını
göstermektedir. Dikey arz eğrisinde gösterildiği gibi, arz haftada 100.000 şişede
tamamen esnek değildir. Vergisiz, fiyatı 50¢ bir şişe ve bahardan akan 100.000 şişe
satın alındı. Şişe başına 5 sentlik bir vergi, miktarı değiştirmeden haftada 100.000
şişede bırakır. Alıcılar, yalnızca fiyat bir şişe 50¢ ise, haftada 100.000 şişe satın
almaya isteklidir. Fiyat şişe başına 50¢ olarak kalır, ancak vergi satıcının aldığı fiyatı
şişe başına 5¢ düşürür. Satıcı verginin tamamını öder.
Marjinal fayda marjinal maliyete eşit olduğundan, ölü ağırlık kaybı olmaz
ve sonuç verimlidir.
Mükemmel Esnek Arz: Alıcı Öder ve Verimsiz

Şekil 8.4(b), bilgisayar çipi üreticilerinin silikon çıkardığı kum pazarını göstermektedir.
Bu kumun arzı, yatay arz eğrisinde gösterildiği gibi, pound başına 10 sentlik bir
fiyatta tamamen esnektir. Vergisiz, fiyatı 10¢ bir pound ve haftada 5,000 pound
satın alınıyor. 1 sentlik bir vergi, fiyatı pound başına 11 sent'e yükseltir ve miktar
haftada 3.000 pound'a düşer. Alıcı verginin tamamını öder.
Marjinal fayda marjinal maliyeti aştığından, bir ölü ağırlık kaybı ortaya çıkar ve
sonuç verimsizdir.
Şekil 8.4
Sıklık, Verimsizlik ve Arz Esnekliği MyEconLab animasyonu
(a) kısmında, şişelenmiş kaynak suyu

temini tamamen esnek değildir. Şişe Fiyat (şişe başına sent) Fiyat (pound başına sent)
başına 5¢ vergi, satıcının aldığı fiyatı bir S
şişe 5¢ düşürür ve satıcı tüm vergiyi öder. Verimli
sonuç
50 11 S + vergi
Marjinal fayda, marjinal maliyete eşittir,
Alıcı ölü ağırlık
dolayısıyla sonuç verimlidir.
Satıcı öder öder kayıp
tüm vergi bütün
(b) kısmında, kum arzı tamamen esnektir. vergi
1¢ poundluk bir vergi, fiyatı pound başına 10 S

45
1¢ arttırır ve alıcı tüm vergiyi öder. Marjinal
D
D
fayda, marjinal maliyeti aştığından sonuç
verimsizdir. Ölü ağırlık kaybı, verginin aşırı
yüküdür ve verimsizliğini ölçer.
0 100 0 3 5
Miktar Miktar
(haftada binlerce şişe) (haftada bin pound)
(a) Esnek olmayan arz (b) Elastik tedarik

Kontrol Noktası 8.1 MyEconLab çalışma Planı 8.1

anahtar terimler Testi
Vergilerin fiyatları ve miktarları nasıl değiştirdiğini, alıcılar ve satıcılar tarafından nasıl çözümler Video
paylaşıldığını ve verimsizlik yarattığını açıklar.
Alıştırma Problemleri
Şekil 1, basketbol toplarının vergilendirilmediği zamanlardaki basketbol pazarını göstermektedir.
Şekil 1
1. Basketbol toplarının alıcılarından top başına 6 dolar vergi alınırsa, alıcı ne kadar fiyat öder? Fiyat (top başına dolar)
ve kaç tane basket topu alıyorlar? Toplanan vergi geliri nedir? 25
2. Basketbol top satıcılarından top başına 6$ vergi alınırsa, satıcı ne fiyat alır ve kaç adet basketbol
20 S
top satar? Toplanan vergi geliri nedir?
3. Basketbol toplarından top başına 6 dolar vergilendirilirse, verginin fazla yükü nedir? 15
D
Basketbol toplarına talep mi yoksa basketbol arzı mı daha esnek değil?
Cevabını açıkla. 10
5
Haberlerde
Washington Eyaletinde gaz vergisi 7 sent arttı 4 8 12 16
0
Washington Eyaleti gaz vergileri şimdi galon başına 7¢ ve gelecek yaz galon başına 4.9¢ daha Miktar (haftada milyonlarca top)
artacak.
Kaynak: The Seattle Times, 1 Ağustos 2015
Benzin talebi esnek değilse ve benzin arzı esnekse, Washington'un benzin vergisindeki artışı kim
daha fazla ödeyecek: sürücüler mi yoksa benzin şirketleri mi? Büyük kamyonlar için doğal gaza
büyük bir geçiş olursa vergi oranı nasıl değişecek? şekil 2
Fiyat (top başına dolar)
25
Alıştırma Sorunlarına Çözümler
20
1. Alıcılar üzerindeki 6$'lık vergi ile, talep eğrisi, Şekil 2'de gösterildiği gibi, top başına 6$ kadar S
aşağı kayar. Alıcının ödediği fiyat, bir basketbol topuna 16$'dır ve haftada 8 milyon basketbol 16
15 D
topu satın alınır. Vergi geliri +6 * 8 milyon, bu da haftada 48 milyon dolar (Şekil 2'deki mor
$6
dikdörtgen). 10
D - vergi
2. Satıcılar üzerindeki 6$'lık bir vergi ile, arz eğrisi top başına 6$ kadar yukarı kayar. 5
Şekil 3'te gösterilmiştir. Satıcının aldığı fiyat bir basketbol topu 10$'dır ve haftada 8 milyon
basketbol top satılmaktadır. Vergi geliri +6 * 8 milyon, bu da haftada 48 milyon dolar (Şekil
0 4 8 12 16
3'teki mor dikdörtgen). Miktar (haftada milyonlarca top)
3. Verginin fazla yükü 12 milyon dolardır. Fazla yük eşittir ölü

kilo kaybı, (4 milyon * +6) olan gri üçgenin alanı, 2. 6$'lık vergi, alıcıların ödediği fiyatı 1$
Figür 3
arttırır ve satıcıların aldığı fiyatı 5$ düşürür. Satıcı, basketbol toplarının arzı, basketbol toplarına
Fiyat (top başına dolar)
olan talepten daha esnek olmadığı için verginin daha büyük kısmını öder.
S + vergi
25
$6
20
S
Haberlerde Çözüm
16
Benzin talebi esnek değilse ve arz esnekse, sürücüler Washington'un gaz vergisindeki artışı benzin 15
D
şirketlerinin ödeyeceğinden daha fazla ödeyecek. 10

Benzine talebin esnek olmamasına rağmen, doğalgazın mevcudiyeti ve doğalgaza geçiş yapan
büyük kamyonlar, benzin (ve motorine) talebini daha az esnek hale getirmekte, bu nedenle 5
sürücülerin ödediği verginin payı düşecek ve benzinin ödediği pay düşecektir. şirketler yükselecek.
0 4 8 12 16
Miktar (haftada milyonlarca top)
MyEconLab Konsept Videosu 8.2 Gelir vergileri ve sosyal güvenlik vergileri
Gelir vergileri ve Sosyal Güvenlik vergileri, ABD hükümetinin toplam gelirinin üçte ikisini yükseltir (bkz .
ABD Ekonomisine Bakış , s. 199). Bu vergileri kim ödüyor? Verimliler mi? Hadi bulalım.
Gelir Vergisinin Etkileri
Gelir vergisi, üretim faktörlerinin hizmetlerinin satıcılarına uygulanan bir vergidir.

emek, sermaye ve toprak. Az önce kimin vergi ödediğini gördünüz - verginin oranı - arz ve talebin
esnekliğine bağlıdır. Aynı esneklikler, verginin yarattığı verimsizliği de etkiler.
Her üretim faktörü için talep ve arzın esneklikleri farklıdır, bu nedenle gelir vergisinin etkisini ve
verimsizliğini belirlemek için her bir üretim faktörü üzerindeki etkilerini ayrı ayrı incelememiz gerekir.
Önce verginin emek geliri üzerindeki etkilerine bakalım.
İşgücü Gelir Vergisi
Şekil 8.5, rekabetçi bir işgücü piyasasında talep eğrisini ( LD) ve arz eğrisini ( LS ) göstermektedir. Gelir
vergisi olmayan bu piyasada denge, işçiler saatte 19 dolar kazandığında ve haftada 40 saat çalıştığında
gerçekleşir. Bu denge verimlidir. Firmalar marjinal kazançları olduğu için saatte 19 dolar ödemeye
razılar.
Şekil 8.5
Emek Gelir Vergisi MyEconLab animasyonu
Gelir vergisi olmadan, işçiler saatte 19

Ücret oranı (saatte dolar)
dolar kazanacak ve haftada 40 saat
çalışacaktı. 25.00
LS + vergi
İşgücü geliri üzerinden yüzde 20'lik 23.75
bir marjinal vergi alındığında, emek arzı tarafından ödenen Vergi oranı
azalır. Arz eğrisi LS vergisi olur , ücret iş veren yüzde 20
oranı yükselir ve vergi sonrası ücret oranı
düşer. LS
Emek talebi esnek ve emek arzı esnek 20.00
olmadığından, işverenin ödediği vergi 19.00

LD
işçinin ödediği vergiden daha azdır. tarafından ödenen
çalışan
ölü ağırlık
Kullanılan emek miktarı etkin miktardan kayıp
16.00
daha azdır, bu nedenle bir ölü ağırlık
kaybı ortaya çıkar. 15.00
0 30 35 40 45
İşçilik miktarı (haftada saat)
ABD EKONOMİSİNE GÖZ ATIN

bugün amerika birleşik devletleri'nde vergiler
Amerika Birleşik Devletleri'ndeki

federal, eyalet ve yerel yönetimler, Kişisel gelir vergileri
gösterilen altı ana gelir kaynağı

Sosyal Güvenlik vergileri
figür.
39'da kişisel gelir vergileri
Satış vergileri
toplam vergi gelirlerinin yüzdesi ve
Sosyal Güvenlik vergilerinin yüzde 25'i Kurum gelir vergileri
birlikte, tüm vergi gelirlerinin neredeyse
üçte ikisini oluşturuyor. Mülkiyet vergisi
Bu iki vergi daha çok
Tüketim ve diğer vergiler
işverenlere göre işçiler.
0
10 20 30 40
Vergi geliri (toplamın yüzdesi)
Veri kaynakları: Ekonomik Analiz Bürosu, Ulusal Gelir ve Ürün Hesapları, Tablo 1.1.5, 3.2 ve
3.3.
fazladan bir saatlik çalışmadan. Ve işçiler, çalışmanın marjinal maliyetini telafi ettiği için,
40. saatlik emeği 19 dolara tedarik etmeye isteklidir.
Gelir vergisinin etkilerini hesaplamadan önce, emek talep eğrisine ve emek arzı
eğrisine yakından bakın. Talep eğrisindeki bir nokta, 40 saat ve saatte 19 dolar
dengesidir. Talep eğrisindeki diğer bir nokta ise 35 saat ve saatte 20 dolar. Emek talebi
esnektir. Ücret oranında 19 dolardan 20 dolara küçük bir yüzde artışı, talep edilen saatte
haftada 40'tan 35 dolara büyük bir yüzde düşüşü getiriyor. Emek talebi esnektir, çünkü
firmalar birçok işte emeğin yerini kolaylıkla makine alabilir. İşçilik maliyeti çok fazlaysa,
bir makine tarafından değiştirilir.
Şimdi arz eğrisine odaklanın. Bu eğri üzerindeki iki nokta, 40 saat ve saatte 19 dolar
ve 35 saat ve saatte 16 dolar dengesidir. Emek arzı esnek değildir. Haftada 40'tan 35'e
verilen saatlerde büyük, ancak daha küçük bir yüzdelik düşüş sağlamak için ücret
oranında 19 dolardan 16 dolara büyük bir yüzde düşüşü gerekir.
Emek arzı esnek değildir çünkü çoğu insanın gelirleri için çalışmaktan başka iyi seçenekleri
yoktur.
Şimdi, emek geliri üzerinden alınan yüzde 20'lik bir marjinal vergiyle ne olacağını görelim.
Emek arzı eğrisi LS + vergiye kayar. İşçiler, haftada 40. saati vergisiz 19 dolara, yüzde
20'lik bir vergiyle sağlamaya istekliyseler, 40. saati ancak saat ücreti 23,75 dolar ise
vermeye isteklidirler. Yani, işçiler daha önce aldıkları 19 doları artı şimdi hükümete
ödemeleri gereken 4,75 doları (23,75 doların yüzde 20'si) almak istiyorlar.
Denge ücret oranı saatte 20 dolara yükselir, ancak vergi sonrası ücret oranı saatte
16 dolara düşer - vergi saatte 4 dolar. İstihdam haftada 35 saate düşüyor.
Verginin çoğunu işçi öder - işverenin ödediği 1 dolara kıyasla 3 dolar -
çünkü emek talebi esnektir ve emek arzı esnek değildir. Vergi, gri üçgenle gösterilen bir
ölü ağırlık kaybı yaratır.
Sermaye Geliri Vergisi

Tahvil ve banka mevduatlarının faizi şeklindeki sermaye geliri, normal gelir vergisi oranında
vergilendirilir; ve hisse senedi temettüleri şeklindeki sermaye geliri, yüzde 15 oranında temettü olarak
ve şirkette şirket kârı olarak yüzde 15 oranında vergilendirilir.
vergi oranı gelsin
Şekil 8.6, rekabetçi bir sermaye piyasasında talep eğrisini ( KD) ve arz eğrisini ( KS ) göstermektedir.
Hem talep hem de arz esnektir, ancak arz talepten daha esnektir. Bir firmanın sermaye talebi, emek
talebinin esnek olmasıyla aynı nedenden dolayı esnektir: Birçok iş makineler veya emek tarafından
yapılabilir.
Sermaye arzı son derece esnektir ve Şekil 8.6'da tam esnektir, çünkü sermaye uluslararası hareketlidir.
Bu örnekte, sermaye arzı yılda yüzde 6 oranında tam esnektir. Firmalar bu faiz oranından istedikleri
sermayeyi elde edebilirler ve sermaye gelir vergisi olmadan 40 milyar dolarlık sermaye kullanırlar.
Sermaye geliri üzerindeki vergi oranının yüzde 40 olduğunu varsayalım. Sermaye geliri üzerinden
yüzde 40 vergi alındığında, sermaye eğrisi arzı KS + vergiye kayar. Sermaye eğrisi KD talebiyle, borç
verenler sermaye gelir vergilerini ödemek için yüzde 4'lük ek faiz almak istiyorlar ve yılda yüzde 10'dan
az borç vermeye istekli değiller.
Sermaye gelir vergisi ile sermaye miktarı 20 milyar dolara düşüyor ve faiz oranı yılda yüzde 10'a
çıkıyor. Firmalar sermaye gelir vergisinin tamamını öderler ve borç verenler, sermaye gelir vergisi
olmadığında aldıkları vergi sonrası faiz oranının aynısını alırlar. Vergi, gri üçgenle gösterilen bir ölü
ağırlık kaybı yaratır.
Şekil 8.6
Sermaye Geliri Üzerinden Bir Vergi MyEconLab animasyonu
Sermaye arzı oldukça esnektir

Faiz oranı (yıllık yüzde)
(burada tamamen esnektir). Sermaye
14
gelirinden vergi alınmadığında, faiz oranı
yılda yüzde 6 ve firmalar 40 milyar dolarlık
sermaye kullanıyor.
Vergi oranı
Sermaye geliri üzerinden yüzde 40 yüzde 40
vergi alındığında, arz eğrisi KS vergisi
10 KS + vergi
olur. Faiz oranı yükselir
Yılda yüzde 10 ve firmalar verginin
tamamını ödüyor. tarafından ödenen
firma
Kullanılan sermaye miktarı etkin
miktardan daha azdır, bu nedenle bir
6 KS
ölü ağırlık kaybı ortaya çıkar.
ölü ağırlık Mükemmel bir şekilde
KD
kayıp
elastik
arz
0 20 40 60
Sermaye stoku (milyar dolar)

Arazi ve Diğer Benzersiz Kaynaklardan Elde Edilen Gelir Vergisi

Her arsa benzersizdir ve arzı tamamen esnek değildir. Kullanımı için teklif edilen kira ne olursa olsun,
kaynağın sabit bir miktarı sağlanır.
Şekil 8.7(a) arazi geliri vergisini göstermektedir. Bu örnekte, kiradan bağımsız olarak sabit 250
milyar dönüm arazi temin edilmektedir. Denge rantı, arazi talebi tarafından belirlenir. Bu örnekte,
denge kirası akre başına 1.000$'dır.
Kira gelirine yüzde 40 vergi uygulandığında, toprak sahipleri verginin tamamını öderler. Vergi
sonrası gelirleri dönüm başına 600 dolara düşüyor. Araziden elde edilen gelir vergisi etkilidir ve
herhangi bir kayıp (fazla yük) yaratmaz.
Şekil 8.7(b) başka bir örneği göstermektedir. Diyelim ki Bradley Cooper yılda üç film yapacak.
Hizmet arzı, bu miktarda tamamen esnek değildir. Hollywood stüdyoları onun hizmetleri için rekabet
eder ve talep eğrisi stüdyoların onlar için ödeme yapma istekliliğini yansıtır. Denge fiyatı film başına 20
milyon dolar. Bradley bu gelir üzerinden yüzde 40 vergi öderse, film başına 12 milyon dolarlık vergi
sonrası gelir elde ediyor. Bradley tüm vergiyi ödüyor. Stüdyoların ödediği fiyat bu vergiden etkilenmez
ve Bradley vergisiz filmle aynı sayıda film yapar. Bu vergi, hiçbir ölü ağırlık kaybı (fazla yük) yaratmaz.
Şekil 8.7 Arazi

Geliri ve Diğer Benzersiz Kaynak Gelirleri Üzerinden Bir Vergi MyEconLab animasyonu
Kira (yıllık dönüm başına dolar) Ücret (film başına milyonlarca dolar)
1500 Kara
30 Tedarik
arz Bradley'nin
Hizmetler
Mükemmel bir şekilde Mükemmel bir şekilde
esnek olmayan esnek olmayan
arz arz
1.000 20
Kara
talep etmek tarafından ödenen
tarafından ödenen
toprak sahipleri Bradley
Vergi oranı 12 Talep için

600 yüzde 40 Bradley'nin
Vergi oranı Hizmetler
yüzde 40
0 250 500 0 3 6
Arazi (milyar dönüm) Bradley'in hizmetleri (yıllık filmler)
(a) Arazi gelir vergisi (b) Benzersiz kaynak gelir vergisi
Arazi ve Bradley Cooper'ın hizmetleri pazarlarında, arz oldukça esnek denge miktarı ve piyasa fiyatı değişmeden kalır.
değildir (burada tamamen esnek değildir).
Arazi sahipleri ve Bradley verginin tamamını öder. Kullanılan kaynağın
Bu kaynaklardan elde edilen gelire yüzde 40 vergi uygulanarak, miktarında herhangi bir değişiklik olmaksızın vergi etkindir.
Sosyal Güvenlik Vergisi

Kanun, Sosyal Güvenlik vergilerinin işçilere ve işverenlere eşit olarak düştüğünü söylüyor. Ama bu
sonuç gerçekten oluyor mu? Muhtemelen öyle olmadığını tahmin edebilirsiniz. Sosyal Güvenlik vergisi,
bu bölümde incelediğiniz diğer vergiler gibidir. Vergiyi kimin ödeyeceği -onun getirisi- Kongre'nin
isteklerine değil, emek piyasasındaki arz ve talebin esnekliklerine bağlıdır.
Şekil 8.8, bir Sosyal Güvenlik vergisinin etkilerini göstermektedir. Talep LD ve arz LS olan ve
vergisiz bu model işgücü piyasasında, ücret oranı saatte 12 dolar ve 4.000 kişi istihdam ediliyor. Kongre
şimdi saatte 2,50 dolarlık bir Sosyal Güvenlik vergisi getiriyor ve işverenlerin ve işçilerin her birinin 1,25
dolar ödemesi gerektiğini söylüyor. Parayı hükümete kimin gönderdiğinden bağımsız olarak, vergi
emek maliyetini yükseltir, işçilerin kazancını düşürür ve istihdamı düşürür.
Yeni dengeyi bulmak için, işverenlerin ödemeye istekli oldukları ile işçilerin kabul etmeye istekli
oldukları arasındaki farkın 2,50 dolarlık vergiye eşit olduğu istihdam düzeyini buluyoruz. Bu istihdam
seviyesi, işverenlerin saatte 12.50 dolar ödediği ve işçilerin saatte 10 dolar aldığı 3.000 kişidir.
2,50$'lık Sosyal Güvenlik vergisiyle, işverenler saatte 50¢ ödüyor ve işçiler saatte 2$ ödüyor. Vergi
yükünün bu bölümü, emek talebinin emek arzından daha esnek olması nedeniyle ortaya çıkar.
Vergi kanunu, işverenlerin veya işçilerin verginin tamamını ödemesini veya herhangi bir şekilde
vergiyi aralarında paylaştırmasını gerektirebilirdi, ancak işçiler ve işverenler tarafından ödenen vergi
miktarları aynı kalacaktı. Kongre, Sosyal Güvenlik vergisini kimin ödeyeceğine karar veremez. Kongre
yasaları ekonomi yasalarıyla çatıştığında, ekonomi kazanır. Kongre, piyasa güçleri yasasını yürürlükten
kaldıramaz!
Şekil 8.8
Sosyal Güvenlik Vergisi MyEconLab animasyonu
Vergisiz, saatte 12 dolar ücretle

4.000 kişi istihdam ediliyor.
16.00
LS
Saatte 2,50 ABD doları tutarındaki bir
Sosyal Güvenlik vergisi, işverenlerin
ödediği ile işçilerin aldığı arasında bir
14.00
ayrım yapar ve istihdamı 3.000 işçiye Vergi = 2,50$
düşürür. işverenler
saat başı
12.50
ödemek
İşverenler, saatte 50 sentlik bir artışla,

saatte 12.50$'lık daha yüksek bir 12.00
ücret öderler. Devlet
vergi geliri
LD
İşçiler daha düşük ücret alır
saatte 10$, saatte 2$'lık bir düşüş.
işçiler 10.00
almak
Devlet, mor dikdörtgen ile

gösterilen vergi gelirlerini toplar.
Emek talebi, emek arzından daha esnek 0 2 3 4 5 6

olduğu için verginin çoğunu işçiler öder. Miktar (binlerce işçi)
KONGREYE GÖZ ATIN MyEconLab Eleştirel düşünme alıştırması
Kongre Vergileri Kimin Ödeyeceğine Karar Veriyor mu?

Kongre, işverenlerin ve işçilerin aynı Şekil, aşağıdakilerin etkilerini göstermektedir:
Sosyal Güvenlik vergisi katkı paylarını ödediğini bir vergi kredisi. Şekil, sayfadaki Şekil 8.5'e
söylüyor (2015'te her biri yüzde 7,65). Ancak, benzer. 198. Yüzde 20'lik bir gelir vergisi
emek talebinin esnekliği, emek arzının oranı, emek arzı eğrisini LS'den LS vergisine
esnekliğinden çok daha büyük olduğu için, kaydırır . İle
işçiler Sosyal Güvenlik vergisinin çoğunu emek eğrisi LD'ye olan talep için, yüzde
ödemektedir (bkz. Şekil 8.8). 20'lik vergi, vergi öncesi ücret oranını saat
başına 1 ila 20 dolar arasında yükseltir,
Shaun Donovan, Yönetim ve Bütçe
Benzer şekilde, emek talebinin esnekliği vergi sonrası ücret oranını saatte 3 ila 16
Ofisi Direktörü
arz esnekliğinden daha büyük olduğu için, dolar arasında düşürür ve ortalama çalışma
ücret geliri vergisi esas olarak işçiler haftasını 40 saatten 35'e düşürür. saat. Vergi
tarafından ödenmektedir. Buna karşılık, kredisi olmadan işçi verginin yüzde 75'ini ve
sermaye arzı oldukça esnek olduğu için işveren yüzde 25'ini öder. çalışılan saatlerden bağımsız olarak sabit
sermaye geliri üzerindeki vergi esas olarak bir kredi tutarı. şimdi işçiler
borçlulara düşmektedir. Diyelim ki Kongre şimdi işçilere haftada 30 verginin sadece yüzde 68'ini ödüyor ve
Ancak Kongre'nin vergi ödeyenleri dolar vergi kredisi veren bir Yasayı onayladı. Bu işverenler verginin yüzde 32'sini ödüyor.
etkilemek için yapabileceği bir şey var. kredinin emek arzı üzerinde hiçbir etkisi yoktur Kongre esneklikler üzerinde çalıştı! Ne
Kararların dönüştüğü marjı etkilemeyen bir çünkü çalışılan saat başına bir kredi değildir. Bu yazık ki işçiler için bu vergi kredisi artık mevcut
vergi kanunu (veya vergi iadesi kanunu) değil.
çıkarabilir.
Kongre, küresel bir mali krizden kurtulmak
için mücadele eden bir ekonomiyi başlatma
girişimi olan Amerikan İyileştirme ve Yeniden
30
LS + vergi
Yatırım Yasası'nın bir parçası olarak 2009'da
LS
böyle bir yasa çıkardı. “Çalışmanın Vergi Kredisini
Ödenmesi” adı verilen vergi indirimi, tek bir 25
işçiye 400 dolar vergi indirimi ve birkaç 800 tarafından ödenen vergi
iş veren
dolar verdi.
20
19
Vergi kredisi, sabit bir indirimdir.
LD
kişisel gelir vergisinde ödenen miktar (mevcut 16
marjinal vergi
durumda 400$). Çoğu insan için vergi Vergi tarafından ödenen vergi
oran yüzde 20
kredisinin emek arzı üzerinde hiçbir etkisi kredisi çalışan
yoktur. Bir işçi, kaç saat çalıştığına bakılmaksızın 10

400 dolarlık vergi kredisi alır. Vergi kredisi işi
etkilemez
5
saat seçimi.
Çalışma saatlerini neler etkiler?
seçim, vergi sonrası saatlik ücret oranıdır 0 10 20 30 35 40 50 60

ve bu, marjinal ücrete bağlıdır. İşçilik miktarı (haftada saat)
gelir vergisi oranı.
GEÇMİŞTE GÖZ
abd gelir vergisinin kökenleri ve tarihçesi
1861 İlk federal gelir vergisi

Vergi oranı (yüzde)
Yılda 800 doların üzerindeki
100
tüm gelirlerde yüzde 3. Dünya Savaşı II
1872 Gelir vergisi yürürlükten kaldırıldı.
80
(İthalat tarifeleri devlet geliri
sağladı.)
1895 Gelir vergisi yeniden düzenlendi, ancak 60
Yüksek Mahkeme bunu anayasaya Reagan

vergi kesintileri
aykırı buldu. En yüksek oran
40
1913 16. Değişiklik
Anayasa federal yaptı
20
eral gelir vergisi yasal. Alt oran
1913– İkinci Dünya Savaşı'nda en
2015 yüksek oran yüzde 91'e yükseldi, 0
1905 1915 1925 1935 1945 1955 1965 1975 1985 1995 1995 2005 2015
Reagan döneminde yüzde 28'e
Yıl
düştü ve bugün yüzde 39.6.
Veri kaynağı: Vergilendirme üzerine Kongre Ortak Komitesi.
En düşük oran oldu yüzde 20'ye. 1963'te dip oran azaldı ve o yüzde 15 Bugünün en düşük oranı yüzde
arttığı 1940'lara kadar yüzde zamandan beri yüzde 10 ile yüzde 10 10.
5'in altında arasında dalgalandı.
HAYATINIZA GÖZ ATIN MyEconLab Eleştirel düşünme alıştırması
vergi Özgürlüğü Günü

Vergi Vakfı, mümkün olduğunca basit, şeffaf aşağıdaki gibi İşte bazı “Vergi Özgürlüğü Günleri”
ve istikrarlı, fazla yükü en aza indiren ve 2015 yılında diğer birkaç ülkede:
Kişisel gelir vergileri 39 gün
ticaret ve gelir artışını teşvik eden bir vergi
Sosyal Güvenlik vergileri 25 gün Birleşik Krallık 28 Mayıs
sistemini teşvik etmeyi amaçlayan bir
Satış ve tüketim vergileri 17 gün Kanada 6 Haziran
kuruluştur.
Kurumlar vergisi 10 gün Norveç 4 Temmuz
Emlak vergileri 9 gün Almanya 8 Temmuz

Her yıl, vergi seviyesini yapmak için
Belçika 6 Ağustos
Mümkün olduğunca şeffaf olan Vergi Kendi “Vergi Özgürlüğü Gününüzü”
Vakfı, ortalama bir ABD vatandaşının yılın hazırlamak için bir yılda ödediğiniz tüm Gelişmiş ülkelerden yalnızca Avustralya,
vergi faturasını ödeyecek kadar uzun süre vergileri kaydedin. Ardından bu rakamı Amerika Birleşik Devletleri'ne benzer bir vergi
çalıştığı tarih olan “Vergi Özgürlüğü Günü”nü yıllık gelirinizin yüzdesi olarak ifade edin. özgürlüğü gününe sahiptir. Down Under,
hesaplar ve duyurur. Şimdi sayısını bulun 2015'te 10 Nisan'a kadar vergilerini ödediler.
2015 yılında Amerikalılar için “Vergi Bu vergi miktarının temsil ettiği gün sayısı
Özgürlüğü Günü” yılın 100. günü olan 10 Nisan (365 yüzdesi olarak) ve ardından “Vergi “Vergi Özgürlüğü Günü”, yüksek
idi. Özgürlüğü Gününüzü” hesaplayın. ortalama vergilere dikkat çekmenin dramatik
2015 tatilinde Amerikalıların vergilerini Amerika Birleşik Devletleri'nde vergilerin yüksek bir yoludur , ancak yüksek marjinaldir .
ödemek için çalışmak zorunda oldukları 100 gün olduğunu düşünüyorsanız, tekrar düşünün. verimsizlik yaratan vergilerdir.
204
Kontrol Noktası 8.2 MyEconLab çalışma Planı 8.2

Gelir vergilerinin ve Sosyal Güvenlik vergilerinin ücret oranlarını ve istihdamı nasıl çözümler Video
değiştirdiğini, işverenler ve işçiler tarafından nasıl paylaşıldığını ve verimsizlik yarattığını açıklar.
1. Hangi gelir vergisi en verimli ve hangisi en verimsizdir ve neden: emek geliri vergisi, sermaye geliri
vergisi veya arazi geliri vergisi?
2. Emek geliri üzerinden alınan vergi ile sermaye geliri üzerinden alınan vergi ve arazi geliri üzerinden alınan
vergiyi karşılaştırırken, her bir vergiden kim daha fazla öder ve neden?
3. Jordan Spieth'in neden kendi Sosyal Güvenlik vergisini ödediğini ve PGA'nın (Profesyonel
Golfçüler Derneği) neden hiçbirini ödemediğini açıklayın.
Haberlerde
Arizona işleri ister misiniz? Devlet gelir vergisini aşamalı olarak kaldırın
Arizona'nın eyalet gelir vergileri ABD eyaletleri arasında orta sıralarda yer alıyor. Devlet, gelir
vergilerini kaldırarak iş yaratmayı teşvik edebilir.
Kaynak: azcentral, 30 Kasım 2015
Haber klibi doğru mu? Devlet gelir vergisi ve kurumlar vergisinin kaldırılmasının etkilerini açıklar.
En çok faydayı işçiler mi yoksa işverenler mi sağlayacak?

1. En verimli gelir vergisi, talep veya arz esnekliğinin en düşük olduğu üretim faktörü tarafından
kazanılan gelir üzerinden alınır. Bunun nedeni, vergi faktörün denge miktarını az miktarda
azaltırsa, vergiden kaynaklanan ölü ağırlık kaybının (fazla yük) daha küçük olmasıdır.
Emek ve sermaye arzı esnekken, toprak arzı tamamen esnek değildir. Dolayısıyla arazi geliri
üzerinden alınan vergi en verimli vergidir.
Benzer bir nedenle, en verimsiz olan gelir vergisi , talep veya arz esnekliği en yüksek olan
üretim faktörünün elde ettiği gelir üzerinden alınan vergidir. Sermaye arzı oldukça esnektir,
belki de tamamen esnektir, bu nedenle sermaye geliri üzerindeki vergi en verimsizdir.
2. Kimin daha fazla vergi ödeyeceği, arz ve talebin göreli esnekliklerine bağlıdır. Emek talebi, emek
arzından daha esnektir, bu nedenle işçiler, işverenlerden daha fazla emek geliri vergisine
sahiptir. Sermaye arzı, sermaye talebinden daha esnektir, bu nedenle işletme sahipleri, sermaye
geliri üzerinden, tasarruf sahiplerinin ve borç verenlerin ödediğinden daha fazla vergi öder.
Arazi arzı, arazi talebinden daha az esnektir, bu nedenle arazi sahipleri, kiracıların ödediğinden
daha fazla arazi geliri vergisi öderler.
3. Jordan Spieth, Sosyal Güvenlik vergisini öder ve PGA hiçbirini ödemez çünkü Jordan Spieth'in
hizmetlerinin arzı (büyük olasılıkla) tamamen esnek değildir. Arz ve talebin esneklikleri
vergiyi kimin ödeyeceğini belirler.
Haberlerde Çözüm
Emek talebi esnek ve emek arzı esnek olmadığı için, kişisel vergi indirimlerinin çoğu işçilere fayda
sağlayacak ve istihdamı artıracaktır.
Sermaye arzı tamamen esnek olduğu için, kurumlar vergisi indiriminin çoğu işverenlere fayda
sağlayacak ve aynı zamanda iş yaratacaktır. Yani haber klibi doğru.
MyEconLab Konsept Videosu 8.3 Adalet ve Büyük Takas
Farklı vergi türlerinin görülme sıklığını ve etkinliğini inceledik. Bu konular, bu bölümün çoğunu
işgal etti çünkü bunlar, ekonominin ele alabileceği vergilerle ilgili konular. Ancak siyasi liderler
vergi konularını tartıştıklarında, en çok dikkat çeken şey sadece olay ve verimlilik değil, adalettir.
Demokratlar, zenginlere daha düşük vergi avantajları sağladığı için Cumhuriyetçi vergi
indirimlerinin adaletsiz olduğundan şikayet ediyorlar. Cumhuriyetçiler, vergilerin çoğunu zenginler
ödediği için vergi indirimlerinin çoğunu onların almasının adil olduğuna karşı çıkıyorlar. Vergilerin
adaleti ile ilgili soruların kolay cevapları yok. Ekonomistler, bir vergi sistemine uygulamak için iki
adalet ilkesi önerdiler:
• Fayda ilkesi
• Ödeme gücü ilkesi
Fayda İlkesi
fayda ilkesi Menfaat ilkesi , kişilerin kamu mal ve hizmetlerinden elde ettikleri menfaatlere eşit vergi ödemesi
İnsanların kamu mallarından elde önermesidir. Bu düzenleme adil çünkü en çok fayda sağlayanlar en çok ödüyor. Fayda ilkesi, vergi
ettikleri faydalar kadar vergi ödemeleri
ödemelerini ve devlet tarafından sağlanan hizmetlerin tüketimini özel tüketim harcamalarına
gerektiği önermesi ve
Hizmetler. benzer şekilde yapar. Vergiler fayda ilkesine dayanıyorsa, en büyük faydadan yararlanan insanlar
onlar için en fazla ödemeyi yapar.
Fayda ilkesini uygulamak için, devlet tarafından sağlanan mallardan her bireyin marjinal
faydasını ölçmek için objektif bir yönteme sahip olmak gerekli olacaktır. Böyle bir yöntemin
yokluğunda, ilke, çok çeşitli farklı vergileri haklı çıkarmak için kullanılabilir.
Örneğin, fayda ilkesi, kamuya açık karayolları için yüksek benzin vergilerini haklı çıkarabilir.
Buradaki argüman, yüksek yollara en çok değer verenlerin, onları en çok kullananlar olduğu ve bu
yüzden onları sağlamanın maliyetinin çoğunu ödemeleri gerektiğidir. Benzer şekilde, fayda ilkesi,
alkollü içecekler ve tütün ürünleri üzerindeki yüksek vergileri haklı çıkarabilir. Buradaki argüman,
en fazla alkol ve sigara içenlerin kamu sağlık hizmetlerine en büyük yükü yüklediği ve bu nedenle
bu hizmetlerin maliyetinin büyük bir kısmını ödemeleri gerektiğidir.
Fayda ilkesi, daha fazla gelir elde edenler üzerinde daha yüksek bir gelir vergisini haklı
çıkarmak için de kullanılabilir. Buradaki argüman, zenginlerin hukuk, düzen ve güvenlikten
orantısız olarak büyük bir pay aldıkları, dolayısıyla bu hizmetlerin sağlanmasında en büyük payı
ödemeleri gerektiğidir.
Ödeme Yeteneği İlkesi

Ödeme gücü ilkesi Ödeme gücü ilkesi , insanların yükü ne kadar kolay taşıyabileceklerine göre vergi ödemeleri
İnsanların yükü ne kadar kolay gerektiği önerisidir. Zengin bir kişi, kamu mallarını sağlama yükünü fakir bir kişiden daha kolay
taşıyabileceklerine göre vergi ödemeleri
taşıyabilir, bu nedenle zenginler fakirlerden daha fazla vergi ödemelidir. Ödeme gücü ilkesi,
gerektiği önerisi.
insanları iki boyutta karşılaştırmayı içerir: yatay ve dikey.
Yatay Hisse Senedi

yatay öz sermaye
Aynı ödeme gücüne sahip mükelleflerin,
Vergiler ödeme gücüne dayalı ise, aynı ödeme gücüne sahip mükelleflerin aynı vergileri ödemesi
gerekir ki bu durum yatay eşitlik olarak adlandırılır. Yatay eşitlikle prensipte anlaşmak kolay olsa
aynı vergiler. da pratikte uygulanması zordur. eğer iki
insanlar her açıdan aynıdır, yatay eşitliğin uygulanması kolaydır. Ama benzer olan ama
aynı olmayan insanları nasıl karşılaştırırız? En büyük zorluk, bir kişinin sağlık durumundan
ve bir kişinin aile sorumluluklarından kaynaklanan ödeme gücü farklılıklarını çözmekte
ortaya çıkar. ABD gelir vergisi, yatay eşitliği sağlamayı amaçlayan birçok özel indirime ve
diğer kurallara sahiptir.
Dikey Eşitlik
Dikey eşitlik , ödeme gücü daha fazla olan mükelleflerin vergilerden daha fazla pay Dikey eşitlik
almaları şartıdır. Bu önerme, kolayca, daha yüksek gelire sahip kişilerin daha yüksek Ödeme gücü daha yüksek olan
mükelleflerin vergilerden daha fazla pay
vergi ödemesi gerekliliğine dönüşür. Ama bize gelir arttıkça vergilerin ne kadar artması almaları şartı.
gerektiğini söylemez.
Ödeme Yeteneği ve Vergi Aşamalılığı

Vergi oranları ve gelir seviyeleri arasındaki ilişki -gelir arttıkça vergilerin ne kadar dik
arttığı- vergi aşamalılık derecesi olarak adlandırılır . Vergi ilerlemesini tanımlamak için,
ortalama ve marjinal vergi oranı olmak üzere iki vergi oranı kavramı kullanıyoruz .
Ortalama vergi oranı , vergi olarak ödenen gelirin yüzdesidir. Örneğin, 50.000$'lık Ortalama vergi oranı
bir gelir üzerinden ödenen vergi 10.000$ ise, ortalama vergi oranı yüzde 20'dir. Vergi olarak ödenen gelirin yüzdesi.
Marjinal vergi oranı , vergi olarak ödenen ek bir dolarlık gelirin yüzdesidir . Örneğin, Marjinal vergi oranı
gelir 50.000 ABD Dolarından 50.001 ABD Dolarına yükselirse ve ödenen vergi 10.000,00 Vergi olarak ödenen ek bir dolar gelirin
yüzdesi.
ABD Dolarından 10.000,30 ABD Dolarına yükselirse - 30¢ artar - marjinal vergi oranı
yüzde 30'dur.
Gelir arttıkça ortalama vergi oranı artarsa , vergiye kademeli vergi denir . Bir vergi Aşamalı vergi
artan oranlı olduğunda, marjinal vergi oranı ortalama vergi oranını aşar. Göstermek için Gelir arttıkça ortalama oranı artan vergi.
yukarıdaki örneği düşünün. 50.000 dolarlık bir gelirde, ortalama vergi oranı yüzde 20'dir.
Gelir 50.000 doların üzerine çıktığında, marjinal vergi oranı yüzde 30'dur. Marjinal oranın
100.000$'a kadar olan tüm gelir seviyeleri için yüzde 30'da kaldığını varsayalım. Ardından,
100.000 ABD Dolarında, ortalama vergi oranı yüzde 25, ilk 50.000 ABD Doları için
ortalama yüzde 20 ve ikinci 50.000 ABD Doları için yüzde 30'dur.
Aşamalı bir vergi, tüm gelir seviyelerinde aynı ortalama vergi oranına sahip olan oransal vergi
orantılı bir vergi ile çelişir. Bir vergi orantılı olduğunda, marjinal vergi oranı, ortalama Ortalama oranı tüm gelir seviyelerinde
sabit olan bir vergi.
vergi oranına eşittir.
Üçüncü bir olasılık, ortalama bir vergi oranına sahip olan gerileyen bir vergidir.
gelir arttıkça azalır. azalan vergi
Vergiler ilerici mi, orantılı mı yoksa gerileyen mi olmalı? Tüm bu düzenlemeler, daha Ortalama oranı azalan bir vergi
gelir arttıkça.
yüksek gelirli insanların daha yüksek vergiler ödemesine sahiptir, bu nedenle hepsi
temel dikey eşitlik fikrini karşılar. Ancak çoğu insan dikey eşitliğin ancak artan oranlı bir
gelir vergisi ile sağlanabileceğini düşünüyor. Ve ABD federal gelir vergisi kanunu, Eye on
the US Economy'de (s. 208) görebileceğiniz gibi bu adalet görüşünü yansıtır .
Büyük Takas ve Alternatif Vergi Teklifleri

Vergilerin adaleti hakkındaki sorular, verimlilik sorularıyla çelişir ve Bölüm 6'da
karşılaştığınız büyük ödünleşimi yaratır. Ancak sermayenin çoğu, vergi ödeme kabiliyeti
en yüksek olan nispeten az sayıda kişiye aittir.
Dolayısıyla verimlilik ve adalet arasında bir çatışma ortaya çıkar. Devletin kamu mal ve
hizmetlerini sağlamak için ihtiyaç duyduğu geliri artırması anlamında verimli bir vergi
sistemi istiyoruz, ancak bu mal ve hizmetleri sağlama yükünü adil bir şekilde paylaşan
bir vergi sistemi istiyoruz.

artan gelir vergisi
ABD federal gelir vergisi aşamalıdır. Vergi oranı (yüzde)
Ortalama vergi oranı gelirle birlikte artar 40

ve marjinal oran ortalama oranı aşar. vergiye tabi Marjinal
Gelir vergi oranı Marjinal
Tablo ve şekil bu gerçekleri göstermektedir.
vergi oranı
(dolar) (yüzde)
30
Tablo, marjinal vergi oranlarını listeler ve 0 ila 9,225 dolar 10.0
grafik, ortalama ve marjinal vergi oranlarını
9.226 ila 37.450 dolar 15.0
gösterir.
Ortalama
Tablodaki sayıları kullanarak, yılda 37.451 ila 90.750 dolar 25.0 20 vergi oranı
50.000 dolar kazanan bir kişinin ödediği

90,751 ila 189,300 dolar 28.0
vergiyi hesaplayabiliriz.
Vergiye tabi gelir, toplam gelir eksi 189.301 $ - 411.500 $ 33.0
kesintiler olan 39.700 $'dır. bu 10
411.501 ila 413.200 dolar 35.0
ödenen vergi, vergiye tabi gelirin ilk
9.225$'ının (923$) yüzde 10'u artı 413.201 $ veya daha fazla 39.6
sonraki 28.225$'ın (4.234$) yüzde 15'i artı

kalan 2.250$'ın (563$) yüzde 25'idir. 0 100 200 300 400 500
Toplam vergi, 50.000 ABD Dolarının yüzde Gelir (yılda bin dolar)
11,4'ü olan 5,720 ABD Dolarına eşittir. Veri kaynağı: Gelir İdaresi Başkanlığı.
Ortalama vergi oranı yüzde 11,4'tür.

yıl. Bu kişi için, ilk 50.000 ABD Doları 12.500 dolar - yüzde 25'lik bir marjinal
Ortalama verginin nasıl olduğunu görebilirsiniz üzerinden ödenen vergi, bu tutarı kazanan vergi oranı. Toplam vergi 18.219$'a eşittir ve
oranı, kişi başına 100.000 dolar kazanan kişiyle aynıdır. Fakat bu 100.000$'ın yüzde 18.2'sidir. Ortalama
birine bakarak gelirle birlikte artar. sonraki 50.000 dolar için ödenen vergiler vergi oranı yüzde 18,2'dir.
Vergi sistemimiz, bu iki hedefi dengeleyen gelişen bir uzlaşmadır. Bu evrimin bir kısmı, reform
teklifleri hakkında devam eden bir konuşmadır. Bu tekliflerden ikisi
• Sabit bir vergi

• Adil Vergi
Sabit Bir Vergi
sabit vergi Düz vergi , sabit bir ortalama ve marjinal orana sahip bir vergi sistemidir. Orantılı bir vergidir.
Sabit bir ortalama ve marjinal vergi oranına
sahip bir vergi sistemi: Orantılı bir
Sekiz ABD eyaleti – Colorado, Illinois, Indiana, Massachusetts, Michigan, Kuzey Karolina, Pensilvanya
vergi.
ve Utah – hane gelirlerini tek bir oranda vergilendiriyor.
ABD federal gelir vergisi için sabit vergi planları önerildi, ancak bu fikir hiçbir zaman geniş bir destek
görmedi.
Bu fikir bazı Doğu Avrupa ülkelerinde daha fazla destek gördü—
Arnavutluk, Bulgaristan, Estonya, Letonya, Litvanya, Makedonya, Romanya, Rusya,
Slovakya ve Ukrayna—bir tür sabit verginin uygulamaya konduğu yerler.

Tüm vergilerin verimsiz olduğunu gördünüz: Kilo kaybı yaratıyorlar. Düz bir vergi, artan
oranlı bir vergiden daha az verimsizdir çünkü en yüksek vergi oranı, sabit bir vergi ile daha
düşüktür. Dolayısıyla, artan oranlı bir vergi ile karşılaştırıldığında, sabit bir vergi çalışma, tasarruf
etme ve yatırım yapma teşvikini güçlendirir. Bu üretken faaliyetler geliri artırır ve gelirlerin
büyüme hızını artırır.
Sabit bir vergiden elde edilen verimlilik kazancı, düşük ve ortalama gelirli insanlara daha
büyük bir vergi yükü koyma ve en yüksek gelirlilerin üzerindeki yükü azaltma pahasına gelir.
Dolayısıyla, sabit vergi, mevcut artan oranlı vergi sistemimizden daha verimli ancak daha az adil
olan büyük ödünleşim üzerinde bir nokta seçer.
İncelediğimiz ikinci vergi teklifi, bir işletmenin verimliliğini tekrarlamayı amaçlamaktadır.
artan oranlı bir vergi olarak kalırken ve mevcut vergilerimiz kadar adil olurken düz vergi.
Adil Vergi
FairTax , 1999 yılında Amerika Birleşik Devletleri Kongresi tarafından yoksulluk seviyesinin adil vergi
üzerindeki tüm tüketim malları ve hizmetlerinin satın alınmasını vergilendirmek için kabul edilen 1999 yılında Amerika Birleşik Devletleri
Kongresi tarafından kabul edilen, yoksulluk
bir öneridir . Bu, tüm ABD federal vergi sisteminin radikal bir reformu için bir öneridir. Mevcut
seviyesinin üzerindeki tüketim malları ve
tüm federal vergiler—kişisel ve kurumsal gelir vergileri, sermaye kazancı vergileri, bordro hizmetlerinin satın alınmasını vergilendirme önerisi.
vergileri (Sosyal Güvenlik ve Medicare vergileri dahil), hediye vergileri ve emlak vergileri—
yürürlükten kaldırılacaktı. Bu vergiler, kişisel tüketim için tüm yeni mal ve hizmetlerin satın
alınmasında başlangıçta yüzde 23 oranında tek bir vergi ile değiştirilecektir.
Mevcut federal vergi esas olarak bir gelir vergisidir. Gelir vergi matrahıdır. FairTax'in vergi
matrahı gelir değil, tüketim harcamasıdır. İnsanlar gelirlerini tüketim ve tasarruf arasında nasıl
paylaştıracaklarını seçerler. FairTax sadece tüketim harcamalarını vurduğundan, tasarruf etme
teşvikini güçlendirir.
Artan tasarruf finansmanı, artan iş fırsatları ve gelir getiren üretken ticari faaliyetlere yapılan
yatırımı artırdı. Dolayısıyla FairTax, sabit verginin verimlilik özelliklerine sahiptir.
FairTax'in "adil" bileşeni, her hanenin federal hükümetten yoksulluk düzeyine kadar olan
satın almalar üzerindeki vergiye eşit bir aylık ödeme almasıdır. 2015 yılında, iki yetişkin ve iki
çocuktan oluşan bir ailenin yoksulluk seviyesi yılda 24.250 dolardı, bu nedenle bu düzeyde
tüketime uygulanan yüzde 23'lük vergi yılda 5.578 dolar veya ayda 465 dolar.
Bu aylık ödeme, düşük gelirlerde FairTax'in aşamalı bir vergi olduğu anlamına gelir -
ortalama vergi oranı gelirle birlikte artar. Yoksulluk düzeyine kadar geliri olan aileler vergi
ödemiyor. Yoksulluk düzeyinin iki katı geliri olan ve tüm gelirlerini tüketime harcayan ve
tasarrufları olmayan aileler, gelirlerinin yüzde 11,5'ine eşit bir ortalama vergi öderler - ilk 24.250
dolar için yüzde sıfır ve ikinci 24.250 dolar için yüzde 23.
FairTax, tüketim harcamalarının artan bir yüzdesini alır, ancak artan bir gelir yüzdesini almaz
- bu, azalan bir vergidir. Bunun nedeni, daha yüksek bir gelir daha fazla tüketim getirse de,
tüketime harcanan gelir yüzdesinin gelirle birlikte azalmasıdır. Dolayısıyla, gelir arttıkça vergilerde
ödenen gelir yüzdesi azalır. FairTax'in bu geriletici özelliği, adaletsiz görünmesini sağlar.
Bu nedenle, adına rağmen FairTax, mevcut profesyonellerimizden daha az verimsiz olabilir.

ağır vergiler, ancak daha adil olarak kabul edilemezdi.
Verimlilik ve adalet arasındaki mevcut en iyi uzlaşma olarak mevcut artan oranlı vergilerle
baş başa kalıyoruz. Tartışma ve büyük ödünleşmeye daha iyi bir çözüm arayışı devam ediyor.
MyEconLab çalışma Planı 8.3 Kontrol Noktası 8.3

çözümler Video Vergi sisteminin adaleti ve verimlilik ile adalet arasındaki ödünleşim hakkındaki fikirleri
gözden geçirin.
1. “Yaşlılar için devlet tarafından finanse edilen sağlık hizmetleri, devlet tarafından finanse
edilen eğitim ücretlerinden daha pahalı olduğundan, emekli yaşlılar üniversite
öğrencilerinden daha yüksek vergi ödemelidir.” Bu ifade, vergi sistemi adaleti ilkesiyle tutarlı mı?
2. Florida aşağıdaki vergileri uygulamaktadır: yüzde 5,5 kurumlar vergisi; yüzde 6 satış
vergisi; benzinde galon başına 0,34 dolar, sigarada paket başına 1,34 dolar, birada
galonda 0,48 dolar ve şarapta galonda 2,25 dolar vergiler; ve ilçeler arasında değişen
ve emlak değerlerinin yüzde 1,4 ila yüzde 2,0'si arasında değişen emlak vergileri.
Florida vergilerini artan oranlı ve azalan vergiler olarak sınıflandırın.
3. Sabit vergi ile FairTax arasındaki temel farklar nelerdir? İki vergiden hangisi büyük
ödünleşimde verimliliğe daha fazla ve adalete daha az ağırlık veriyor?
Haberlerde
Kaliforniya seçmenleri, gelirin yoksullar için sağlık hizmetlerini finanse etmek için kullanılmasıyla
birlikte sigara vergisinde paket başına 2 dolarlık artışı ezici bir çoğunlukla destekliyor.
Kaynak: Los Angeles Times, 3 Eylül 2015
Kaliforniya bu büyük vergi artışını haklı çıkarmak için hangi adalet ilkesini kullanır?

1. “Emekli yaşlılar üniversite öğrencilerinden daha yüksek vergi ödemelidir çünkü yaşlılar
için devlet tarafından finanse edilen sağlık hizmetleri devlet tarafından finanse edilen
eğitim ücretlerinden daha pahalıdır.” İnsanların aldıkları faydalara eşit vergi ödemeleri
gerektiği önerisi olan vergi sistemi adaletinin fayda ilkesi ile tutarlıdır.
2. Oranları yüksek olan ilçeler, mülk değeri yüksek olan ilçeler ise,
Florida'nın emlak vergileri ilericidir. Kurumlar vergisi gelire göre değişmez, dolayısıyla
bu vergi orantılı bir vergidir. Tasarruf gelirle birlikte arttığından, gelir arttıkça gelirin
bir kısmı olarak harcama azalır. Harcama vergileri (satış vergisi, benzin vergisi, sigara
vergisi, bira vergisi ve şarap vergisi) azalan vergilerdir.
3. Sabit verginin vergi matrahı gelirdir ve FairTax'in vergi matrahı tüketim malları ve
hizmetlerine yapılan harcamalardır. Düz vergi orantılıyken FairTax düşük gelir
seviyelerinde artan, ancak yüksek gelir seviyelerinde gerileyen çünkü gelir arttıkça
tüketim harcamaları gelirin yüzdesi olarak azalır. FairTax, verimliliğe daha fazla ve
adalete daha az ağırlık verir.
Haberlerde Çözüm
Adaletin iki ilkesi, fayda ilkesi ve ödeme gücü ilkesidir. California, yardım ilkesi üzerindeki
vergiyi haklı çıkaracaktır, çünkü toplanan fonlar, sigara içenlerin çoğu olan yoksulların sağlık
hizmetlerini karşılayacaktır.
Bölüm özeti
Anahtar noktaları
1. Vergilerin fiyatları ve miktarları nasıl değiştirdiğini, alıcılar ve satıcılar tarafından nasıl

paylaşıldığını ve verimsizlik yarattığını açıklayın.
• Alıcılara veya satıcılara vergi uygulanıp uygulanmadığına bakılmaksızın,

aynı etkiler: Alıcının ödediği fiyat yükselir ve satıcının aldığı fiyat düşer.
• Vergi, marjinal fayda arasında bir uçurum oluşturarak verimsizlik yaratır

ve marjinal maliyet ve bir ölü ağırlık kaybı yaratma.
• Talep ne kadar az esnekse veya arz ne kadar esnekse, fiyat artışı o kadar büyük olur ve
alıcı tarafından ödenen verginin payı o kadar büyük olur.
• Talep tamamen esnekse veya arz tamamen esnek değilse, satıcı
tüm vergiyi öder; talep tamamen esnek değilse veya arz tamamen esnekse, alıcı tüm
vergiyi öder.
• Talep veya arz tamamen esnek değilse, vergi ölü ağırlık yaratmaz
kayıp ve etkilidir.
2. Gelir vergilerinin ve Sosyal Güvenlik vergilerinin ücret oranlarını ve istihdamı nasıl

değiştirdiğini, işverenler ve işçiler tarafından nasıl paylaşıldığını ve verimsizlik yarattığını açıklayın.
• Firmaların ve hanehalklarının ödediği gelir vergisinin payları,

üretim faktörlerinin talep esnekliği ve arz esnekliği üzerine.
• Kimin ödeyeceğini Kongre değil, talep ve arzın esneklikleri belirler

gelir vergisi ve Sosyal Güvenlik vergisini kimin ödediği.
• Bir üretim faktörünün talebi veya arzı ne kadar esnekse, gelir vergisinin aşırı yükü de o
kadar büyük olur.
3. Vergi sisteminin adaleti ve verimlilik ile adalet arasındaki ödünleşim hakkındaki fikirleri
gözden geçirin.
• Vergilerin adilliğinin iki ana ilkesi - fayda ilkesi ve ödeme gücü ilkesi - evrensel olarak
kabul edilmiş adalet fikirleri sunmaz.
• Vergiler artan oranlı (ortalama vergi oranı gelirle birlikte artar), orantılı (ortalama vergi
oranı sabittir) veya azalan (ortalama vergi oranı gelirle birlikte düşer) olabilir. ABD gelir
vergisi kademelidir.
• Sabit bir vergi ve FairTax alternatif çözümler olarak önerilmiştir.
daha verimli olan ancak genellikle mevcut vergi düzenlemelerinden daha az adil olarak
kabul edilen “büyük ödünleşim”.
Anahtar terimler MyEconLab anahtar terimleri Testi
Ödeme gücü ilkesi, 206 Sabit vergi, 208 Azalan vergi, 207
Ortalama vergi oranı, 207 Yatay öz sermaye, 206 Vergi oranı, 192
Menfaat ilkesi, 206 Marjinal vergi oranı, 207 Dikey eşitlik, 207
Aşırı yük, 194 Aşamalı vergi, 207
Adil Vergi, 209 Oransal vergi, 207
212 Bölüm 3 • HÜKÜMETLER EKONOMİYİ NASIL ETKİLER
BÖLÜM Kontrol Noktası

MyEconLab Bölüm 8 çalışma Planı
Çalışma Planı Sorunları ve Uygulamaları

1. Florida'da güneş kremi ve güneş gözlüğü hayati öğelerdir. Bu ürünlerin satıcıları üzerindeki
vergi yüzde 5,5'ten yüzde 11'e iki katına çıkarsa, vergi artışının çoğunu kim ödeyecek: alıcı
mı yoksa satıcı mı? Vergi artışı, satın alınan güneş kremi ve güneş gözlüğü miktarını yarıya
indirecek mi?
2. Hükümetin kahveye fincan başına 2 dolarlık bir vergi uyguladığını varsayalım. Starbucks'ın
fiyatını ne kadar artıracağına göre madenleri ne belirler? Kahvehanelerde alınan kahve
miktarı nasıl değişecek? Bu vergi çok fazla gelir getirecek mi?
Artan gaz fiyatlarının siyasi yansımalarından endişe duyan hükümet, benzin vergisini kesiyor. Bu
bilgiyi Problem 3 ve 4'ü çalıştırmak için kullanın.
3. Petrol üreten ülkeler aynı zamanda üretimi artırırsa, bu vergi indiriminin benzin fiyatına
ve satın alınan miktara etkisini açıklayın.
4. Bu vergi indiriminin benzin fiyatı üzerindeki etkisini ve aynı zamanda küresel bir petrol
kıtlığı fiyatı artırıyorsa satın alınan miktar üzerindeki etkisini açıklayın.
tablo 1 Tablo 1, İnternet hizmeti pazarını göstermektedir. Problem 5 ve 6'yı çalışmak için Tablo 1'deki
bilgileri ve talep-arz grafiğini kullanın .
Fiyat Talep Tedarik
edilen miktar edilen miktar 5. İnternet hizmetinin piyasa fiyatı nedir? Devlet vergileri ise
(aylık
dolar) (birim/ay)
İnternet hizmeti ayda 15 ABD doları, İnternet hizmetini satın alan kişi ne kadar öder? İnternet
0 30 0 hizmetinin satıcısı ne kadar fiyat alır?
10 25 10 6. Devlet İnternet hizmetini ayda 15 dolar vergilendiriyorsa, alıcı mı yoksa satıcı mı daha fazla
20 20 20
vergi ödüyor? Vergi geliri nedir? Verginin fazla yükü nedir? Vergi orantılı mı, artan mı yoksa
30 15 30
gerileyen mi?
40 10 40
50 5 50 Şekil 1, işgücü gelirini vergilendirmeyen bir ülkedeki işgücü piyasasını göstermektedir.
60 0 60 Hükümetin, işçilere saatte 2 ABD doları tutarında bir Sosyal Güvenlik vergisi getirdiğini
varsayalım. Problem 7 ve 8'i çalışmak için bu bilgiyi kullanın .
Şekil 1
7. Kaç işçi çalışıyor? Çalışan tarafından ödenen ücret oranı nedir
ve işçilerin vergi sonrası ücret oranı nedir? Kaç işçi artık çalışmıyor?
12
8. Hükümet, Sosyal Güvenlik vergisini işçiler ve işverenler arasında eşit olarak bölerse, kaç işçi
LS çalıştırılır? İşverenlerin ödediği ücret oranı ve işçilerin vergi sonrası ücret oranı nedir?
11
9. Alkolsüz içeceklerde ne kadar büyük bir vergi olabilir

10
Meksika'da şekerli içeceklere uygulanan büyük vergi tüketimi azalttı. Satıcılar tüm vergiyi
daha yüksek fiyatlara aktardı. Şekerli içeceklerin en büyük tüketicileri, diyabet ve obeziteden
9
LD
muzdarip yoksullardır.
Kaynak: The New York Times, 19 Ekim 2015
0 800 900 1.000
Meksika'nın şekerli içecekler üzerindeki vergi oranı hakkında ne söyleyebiliriz ve bu
Miktar (işçiler)
içeceklerin arz ve talebinin esneklikleri hakkında ne söyleyebiliriz? Bu vergi artan oranlı
vergi mi yoksa azalan vergi mi olacak? Bu vergi hangi ilkeye göre adil olabilir?
10. Eye on Congress'i sf. 203 ve ardından arz ve talep esnekliğinden bağımsız olarak Kongre'nin
vergileri kimin ödeyeceğine nasıl karar verebileceğini açıklayın . Açıklamanızda, bir
kararın verildiği marjı etkileyen vergiler ile etkilemeyen vergiler arasında ayrım yapın.
Eğitmen Atanabilir Sorunlar ve Uygulamalar MyEconLab ödevi, Quiz veya

eğitmen tarafından verilmişse test
Problem 1'den 3'e kadar çalışmak için aşağıdaki bilgileri kullanın .
New York, ülkedeki en yüksek sigara vergilerine sahip. New York'ta ortalama bir sigara
paketinin fiyatı 10,60 dolar. Birleşik eyalet ve şehir vergileri paket başına 5,95 dolar. Sigara
içenlerin ortalama geliri içmeyenlere göre daha azdır.
1. 5,95$'lık verginin alıcının fiyatı, satıcının fiyatı, satın alınan sigara miktarı ve vergi geliri
üzerindeki etkilerini gösteren bir grafik çizin. Alıcı mı yoksa satıcı mı daha fazla vergi
ödüyor? Neden? Niye?
2. Verginin tüketici rantı ve üretici rantı üzerindeki etkisi nedir ve verginin fazlalık yükü nedir?
3. Sigaradan alınan bu vergi, artan oranlı, azalan veya orantılı bir vergi midir?
4. Lüks tekne arzı tam esnek, lüks tekne talebi birim esnek ve lüks teknelerde vergi yok, fiyat
1 milyon dolar ve haftada 240 lüks tekne satın alınıyor.
Şimdi lüks teknelerden yüzde 20 vergi alınıyor. Alıcıların ödediği fiyat nedir?
Alıcılar ve satıcılar arasında vergi nasıl bölünür? Devletin vergi geliri ne kadar? Bir grafik
üzerinde, bu verginin fazla yükünü gösterin. Bu vergi verimli mi?
Şekil 1
5. Şekil 1 çikolata bar pazarını göstermektedir. Bir çikolataya 1,50$'lık yeni bir vergi
Fiyat (bar başına dolar)
uygulanırsa, satın alınan çikolata miktarındaki değişiklik nedir, verginin çoğunu kim
5.00
öder ve ölü kilo kaybı nedir?
4.50
6. Bir saat içinde bir fırıncı 10 dolar, bir benzin pompası görevlisi 6 dolar ve bir fotokopi
4.00
dükkanı çalışanı 7 dolar kazanıyor. Hükümetin saatte 1 dolar gelir vergisi getirdiğini
3.50
varsayalım. Fırıncılar, benzin pompası görevlileri ve fotokopi dükkanı çalışanları için S
marjinal vergi oranlarını hesaplayın. Bu vergi artan mı yoksa gerileyen mi? 3.00
7. Larry 25.000 dolar kazanıyor ve 2.500 dolar vergi ödüyor, Suzy ise 50.000 dolar kazanıyor ve 2.50
D
15 bin dolar vergi ödüyor. Larry'nin geliri 100 dolar artarsa, vergisi 12 dolar artar, 2.00
ancak Suzy'nin geliri 100 dolar artarsa, vergisi 35 dolar artar.

Larry'nin ve Suzy'nin ödediği ortalama vergi oranını ve marjinal vergi oranını hesaplayın. 0 3 4 5 76
Bu gelir vergisi adil mi? Açıklamak. Miktar (yılda milyon)
8. Bush'un 2001 yılındaki vergi indirimlerine ilişkin bir araştırma, en büyük faydaları en
yüksek gelirli yüzde 1'lik kesimin elde ettiğini kaydetti. Yüksek ücretli emek ve sermaye
için arz ve talebin esneklikleri hakkındaki hangi varsayımlar bu değerlendirmeyle tutarlı
olabilir? Bu iddiayı doğrulamak için talep ve arz ve piyasa sonuçlarıyla ilgili başka hangi
gerçekleri bilmeniz gerekir?
Sorun 9 ve 10'u çalışmak için aşağıdaki haber klibini kullanın .

Gaz vergisi boş çalışıyor
Federal gaz vergisi, 1993'ten beri galon başına 18.4 sent'te takılı kaldı. Bugün Amerikalılar
daha az mil kullanıyor ve araçlar daha fazla yakıt tasarruflu hale geldi. Daha az gaz tüketimi,
ülkenin yollarını onarmak için daha az gaz vergisi geliri anlamına gelir.
Kaynak: Bloomberg Haberleri, 17 Temmuz 2014
9. Gidilen mil başına vergi, vergiden daha mı verimli yoksa daha mı az verimli olur?
galon benzin başına? Hangi vergi daha regresif olur? açıklayın
Yanıtlar.
10. Mil başına vergi, galon benzin başına vergiden daha mı adil olur?
Cevabını açıkla.
MyEconLab Bölüm 8 çalışma Planı Çoktan Seçmeli Test

1. Şekerli içeceklerin alıcılarına 1 dolarlık bir vergi uygulanırsa, alıcıların ödediği talep ve
şekerli içecekler için ______ fiyat ______.
A. değişmez; değişmez
B. değişmez; kutu başına 1 dolar artıyor
C. azalır; kutu başına 1 dolardan fazla artıyor
D. azalır; kutu başına 1 dolardan daha az artar
2. Şeker vergisi sadece ______ tarafından ödenecektir.
A. Şeker arzı tamamen esnekse alıcılar
B. Şeker talebi tamamen esnek değilse satıcılar
C. Şeker talebi tamamen esnekse alıcılar
D. Şeker arzı tamamen esnekse satıcılar
3. Devlet plastik poşetlere yeni bir vergi koyarsa, ______.
A. torbalardan elde edilen toplam fazla, toplanan vergi miktarından daha fazla küçülür
B. Torbalardan elde edilen toplam fazla, toplanan vergi geliri miktarı kadar küçülür
C. Toplanan vergi geliri miktarına eşit bir kayıp meydana gelir
D. Vergi adil ise plastik poşet pazarı verimli kalır
4. Emek talebi, emek arzından daha esnektir. İşverenler ve A. tarafından ödenen ücret oranını
______ düşüren bir gelir vergisi; tüm vergiyi işçiler ödüyor
______.
B. yükseltir; Verginin çoğunu işçiler ödüyor

C. değişmez; işverenler tüm vergiyi ödüyor
D. yükseltir; Verginin çoğunu işverenler ödüyor
5. Çin'de düşük vasıflı işçi arzı tamamen esnektir. 2011'de Çin, bu işçilerin gelirleri üzerindeki
vergiyi yüzde 5'ten sıfıra indirdiğinde, ______.
A. işverenler ücret oranını düşürdü ancak aynı sayıda işçiyi işe aldı
B. işverenler ücret oranını düşürdü ve daha fazla işçi aldı
C. işverenler ücret oranını değiştirmedi, ancak daha fazla işçi aldı
D. işverenler ücret oranını değiştirmediler ve aynı sayıda işçiyi işe aldılar.
işçiler
6. Arazi arzı tamamen esnek değildir, bu nedenle arazi kirası üzerinden alınan ______.
bir vergi A verimlidir ve toprak sahibi tüm vergiyi öder
B. tüm vergiyi kiracı ödediği için verimsiz
C. vergi çok yüksekse verimsiz
D. verimli ve kiracı tüm vergiyi öder
7. Emek talebi, emek arzından daha esnektir. İşçilere ve işverenlere eşit olarak
uygulanan bir Sosyal Güvenlik vergisi ______.
A. Ücret oranını Sosyal Güvenlik vergisinden daha fazla yükseltir
B. istihdamı azaltır ve işçiler verginin çoğunu öder
C. İşverenler tarafından ödenen ücret oranını vergi miktarı kadar artırır
D. adil çünkü işçiler ve işverenler aynı miktarda vergi ödüyor
8. ______ adalet ilkesi şu önermedir: ______.
A. faydaları; insanlar vergi geliri ile satın alınan kamu mallarından elde ettikleri fayda
kadar vergi ödemelidir.
B. faydaları; insanlar ödeme güçlerine eşit faydalar almalıdır
C. ödeme gücü; insanlar aldıkları faydalara eşit vergi ödemelidir
D. ödeme gücü; insanlar ödeme güçlerine eşit faydalar almalıdır
Kim kazanır ve kim kaybeder
küreselleşmeden mi?
Küresel Piyasalar İş Başında

9
Bu bölümle ilgili çalışmanızı tamamladığınızda, şunları yapabileceksiniz: BÖLÜM Kontrol Listesi
1 Piyasaların uluslararası ticaretle nasıl çalıştığını açıklayın.
2 Uluslararası ticaretten elde edilen kazanımları ve kazananlarını belirleyin

ve kaybedenler.
3 Uluslararası ticaret engellerinin etkilerini açıklar.
4 Kısıtlamayı haklı çıkarmak için kullanılan argümanları açıklayın ve değerlendirin

Uluslararası Ticaret. MyEconLab Büyük Resim Videosu
215
MyEconLab Konsept Videosu 9.1 Küresel Piyasalar Nasıl Çalışır?
Başka ülkelerdeki insanlarla ticaret yaptığımız için satın aldığımız ve tükettiğimiz mal ve
hizmetler ürettiklerimizle sınırlı değil. Diğer ülkelerdeki kişi ve firmalardan aldığımız mal ve
ithalat hizmetler ithalatımızdır; diğer ülkelerdeki kişi ve firmalara sattığımız mal ve hizmetler
Bir ülkedeki insanların ve firmaların ihracatımızdır.
diğer ülkelerdeki firmalardan satın
aldığı mal ve hizmetler.
Bugün Uluslararası Ticaret
ihracat
Bir ülkedeki firmaların diğer Bugün küresel ticaret çok büyük. 2015 yılında, küresel ihracat ve ithalat (bir ülkenin ihraç
ülkelerdeki kişilere ve firmalara ettiği diğer ithalatı yaptığı için iki rakam aynıdır), küresel üretim değerinin yüzde 31'i olan
sattığı mal ve hizmetler. yaklaşık 23 trilyon dolardı. Amerika Birleşik Devletleri dünyanın en büyük uluslararası
tüccarıdır ve dünya ihracatının yüzde 10'unu ve dünya ithalatının yüzde 12'sini oluşturmaktadır.
Amerika Birleşik Devletleri'nin 2. ve 3. sıralarında yer alan Almanya ve Çin, büyük bir farkla
geride kalıyor.
2015 yılında toplam ABD ihracatı, ABD üretiminin değerinin yaklaşık yüzde 13'ü olan 2.3
trilyon dolardı. Toplam ABD ithalatı, ABD'deki toplam harcama değerinin yaklaşık yüzde 16'sı
olan 2.8 trilyon dolardı.
Amerika Birleşik Devletleri hem mal hem de hizmet ticareti yapmaktadır. 2015 yılında
hizmet ihracatı 0,75 trilyon dolar (toplam ihracatın yüzde 33'ü) ve hizmet ithalatı 0,5 trilyon
dolardı (toplam ithalatın yüzde 16'sı).
En büyük ihracatımız bankacılık, sigortacılık ve iş danışmanlığı gibi özel hizmetlerdir. En
büyük mal ihracatımız otomobil parçalarıdır.
Eskiden en büyük ithalatımız ham petroldü ve büyük bir kalem olmaya devam ediyor. Ancak
2015'te bilgisayarlar en büyük ithalatımızdı. ABD Ekonomisine Göz Atın (s. 217), on büyük
ihracat ve ithalat hakkında biraz daha ayrıntılı bilgi sağlar.
Uluslararası Ticareti Ne Yönlendirir?
Uluslararası ticareti yönlendiren temel güç, karşılaştırmalı üstünlüktür. Bölüm 3'te (s. 73)
karşılaştırmalı avantajı, bir kişinin herhangi birinden daha düşük fırsat maliyetiyle bir faaliyette
bulunma veya bir mal veya hizmet üretme yeteneği olarak tanımladık. Aynı fikir uluslar için de
geçerlidir. Ulusal karşılaştırmalı üstünlüğü , bir ulusun diğer uluslardan daha düşük fırsat
maliyetiyle bir faaliyette bulunma veya bir mal veya hizmet üretme yeteneği olarak
tanımlayabiliriz .
Çin'de bir Tişört üretmenin fırsat maliyeti Amerika Birleşik Devletleri'ndekinden daha
düşüktür, bu nedenle Çin, Tişört üretiminde karşılaştırmalı bir üstünlüğe sahiptir. Amerika
Birleşik Devletleri'nde bir uçak üretmenin fırsat maliyeti Çin'dekinden daha düşüktür, bu
nedenle Amerika Birleşik Devletleri uçak üretiminde karşılaştırmalı bir üstünlüğe sahiptir.
Bölüm 3'te, Liz ve Joe'nun karşılaştırmalı üstünlüğe sahip oldukları malın üretiminde
uzmanlaşarak ve ardından ticaret yaparak ticaretten nasıl kazanç elde ettiklerini gördünüz.
İkisi de daha iyiydi. Aynı ilke, ülkeler arasındaki ticaret için de geçerlidir.
Çin, Tişört üretiminde karşılaştırmalı üstünlüğe sahiptir ve Amerika Birleşik Devletleri

uçak üretiminde karşılaştırmalı üstünlüğe sahiptir, bu nedenle her iki ülkenin insanları da
uzmanlık ve ticaretten kazanç sağlayabilir. Çin, Amerika Birleşik Devletleri'nden uçakları,
üretebildiğinden daha düşük bir fırsat maliyetiyle satın alabilir. Amerikalılar, Çin'den Tişörtleri
ABD firmalarının üretebildiğinden daha düşük bir fırsat maliyetiyle satın alabilirler. Ayrıca,
uluslararası ticaret yoluyla, Çinli üreticiler Tişörtleri için daha yüksek fiyatlar alabilir ve Boeing,
uçakları daha yüksek bir fiyata satabilir. Her iki ülke de uluslararası ticaretten kazanç sağlıyor.
Az önce tanımladığımız ticaretten elde edilen kazançları örneklendireceğiz.

Tişörtler ve uçaklar için küresel pazarlardaki arz ve talebi incelemek.
Bölüm 9 • Küresel Piyasalar Hareket Halinde 217

Bize ihracat ve ithalat
Şeklin (a) bölümündeki mavi çubuklar on Avrupa spor giyim üreticisi) ve eğitim ve parçalar, giysiler, ham petrol ve seyahat.
büyük ABD ihracatını ve (b) bölümündeki (yüksekokul ve üniversitelerimizdeki yabancı Özel hizmetler aynı zamanda bir
kırmızı çubuklar on büyük ABD ithalatını öğrenciler); seyahat (İngiltere'den bir büyük ithalat kategorisi.
göstermektedir. Amerika Birleşik ziyaretçinin Florida tatili için yaptığı Büyük miktarda bilgisayar ithal
Devletleri birçok geniş kategorideki harcamalar gibi); ve telif ücretleri ve lisans etmemize rağmen, bazılarını da ihraç
öğeleri ihraç ve ithal ettiği için bazı öğeler ücretleri (örneğin, Hollywood film ediyoruz. Ayrıca ithal edilen bu
hem (a) hem de (b) bölümlerinde görünür. yapımcılarının yurtdışında gösterilen bilgisayarların içindeki yarı iletkenleri
ABD'nin önde gelen üç ihracatı filmlerden aldığı ücretler gibi). (bilgisayar çipleri) ihraç ediyoruz. Çin'de
hizmetlerdir: finansal, ticari, profesyonel Dizüstü bilgisayarlar ve tabletler üretilen ve Amerika Birleşik Devletleri'ne
ve teknik hizmetleri içeren özel hizmetler gibi bilgisayarlar en büyük ithalattır. ithal edilen bir Lenovo dizüstü
(Google tarafından Adidas'a reklam satışı, Ayrıca büyük miktarlarda endüstriyel ve bilgisayarındaki Intel çipi buna bir örnektir.
hizmet makineleri, otomobiller ithal ediyoruz. Bu çip Amerika Birleşik Devletleri'nde üretiliyor ve Çin'e ihr
Özel hizmetler
Yolculuk
Otomobil parçaları
Sanayi ve hizmet makineleri
Tarım
Telif hakları ve lisans ücretleri
Sivil uçak ve parçaları

kimyasallar
Petrol ürünleri
bilgisayarlar
0 5 25 0 100 75
150 175 200
125
225
İhracat (yılda milyarlarca dolar)
ABD uçak ihraç ediyor...
(a) On büyük ABD ihracatı
bilgisayarlar
Sanayi ve hizmet makineleri

Otomobiller ve parçalar
Giyim ve ayakkabı
Ham petrol
Yolculuk
Özel hizmetler
Akıllı telefonlar ve ev eşyaları
Yolcu ücretleri
Telif hakları ve lisans ücretleri
0 25 50 75 100 125 150 175

İthalat (yılda milyarlarca dolar)
(b) On büyük ABD ithalatı
Veri kaynağı: Ekonomik Analiz Bürosu. ve bilgisayarları ithal eder.

Amerika Birleşik Devletleri Neden T-Shirt İthal Ediyor?
Şekil 9.1, Tişörtlerde uluslararası ticaretin etkilerini göstermektedir. Talep eğrisi DUS ve arz eğrisi SUS ,
yalnızca ABD iç pazarındaki arz ve talebi gösterir. Talep eğrisi bize Amerikalıların çeşitli fiyatlarda satın
almak istedikleri Tişörtlerin miktarını söyler. Arz eğrisi bize ABD'li hazır giyim üreticilerinin çeşitli
fiyatlarda satmaya istekli oldukları Tişörtlerin miktarını söyler.
Şekil 9.1(a), uluslararası ticaret olmadan ABD Tshirt pazarının nasıl olacağını göstermektedir. Bir
Tshirt'ün fiyatı 8$ olacak ve yılda 40 milyon Tshirt, ABD'li hazır giyim üreticileri tarafından üretilecek ve
ABD'li tüketiciler tarafından satın alınacaktı.
Şekil 9.1(b), uluslararası ticarete sahip Tişörtlerin pazarını göstermektedir . Artık bir tişörtün fiyatı
ABD iç pazarında değil dünya pazarında belirleniyor.
Dünya fiyatı bir Tişörtün 8 dolardan az , bu da dünyanın geri kalanının Tişört üretiminde karşılaştırmalı
bir üstünlüğe sahip olduğu anlamına geliyor. Dünya fiyat çizgisi, dünya fiyatını Tshirt başına 5$ olarak
gösterir.
ABD talep eğrisi DUS bize Tshirt başına 5 dolardan Amerikalıların yılda 60 milyon Tshirt aldığını
söylüyor. ABD arz eğrisi, SUS, bize Tshirt başına 5 dolardan ABD'li hazır giyim üreticilerinin 20 milyon
Tshirt ürettiğini söylüyor. Amerika Birleşik Devletleri'nde sadece 20 milyon üretilirken 60 milyon Tshirt
satın almak için dünyanın geri kalanından Tshirt ithal etmeliyiz. İthal edilen tişört miktarı yılda 40
milyon.
Şekil 9.1
İthalat Olan Bir Pazar MyEconLab animasyonu
Fiyat (tişört başına dolar) Fiyat (tişört başına dolar)
15 15
Miktar Miktar
üretilmiş satın alınmış
azalır artışlar
Ticaret yok
SUS SUS
denge
10 ile fiyat 10 Fiyat
Ticaret yok düşme
8 8
Dünya
fiyat
5 5
DUS DUS
Miktar Miktar
satın alınan eşittir ithal
miktar
üretilmiş
0 20 40 60 0 20 40 60
Miktar (yılda milyonlarca tişört) Miktar (yılda milyonlarca tişört)
(a) Uluslararası ticaretin olmadığı denge (b) İthalatın olduğu bir piyasada denge
Uluslararası ticaret olmadan, (a) kısmında, iç talep ve iç arz, bir Tişörtün Tshirt başına 5 dolar olan dünya fiyatını belirleyin. Yurt içi fiyatı Tshirt başına
8 dolarlık denge fiyatını ve yılda 40 milyon Tişörtün miktarını belirler. 5$'a düşüyor. Yurtiçi alımlar yılda 60 milyon Tshirt'e yükseliyor ve yerli
üretim yılda 20 milyon Tshirt'e düşüyor. Yılda 40 milyon Tshirt ithal edilmektedir.
Uluslararası ticaret ile, (b) kısmında, dünya talebi ve dünya arzı
Bölüm 9 • Küresel Piyasalar Hareket Halinde 219
Amerika Birleşik Devletleri Neden Uçak İhraç Ediyor?

Şekil 9.2, uçaklarda uluslararası ticaretin etkilerini göstermektedir. Talep eğrisi
DUS ve arz eğrisi SUS , yalnızca ABD iç pazarındaki arz ve talebi gösterir. Talep
eğrisi bize ABD havayollarının çeşitli fiyatlarda satın almak istediği uçak miktarını
söyler. Arz eğrisi bize, ABD'li uçak üreticilerinin çeşitli fiyatlarda satmaya hazır
oldukları uçak miktarını gösterir.
Şekil 9.2(a), uluslararası ticaret olmadan ABD uçak pazarının nasıl olacağını
göstermektedir. Bir uçağın fiyatı 100 milyon dolar olacak ve yılda 400 uçak ABD
uçak üreticileri tarafından üretilip ABD havayolları tarafından satın alınacaktı.
Şekil 9.2(b), uluslararası ticarete sahip ABD uçak pazarını göstermektedir.
Artık bir uçağın fiyatı ABD iç pazarında değil dünya pazarında belirleniyor. Dünya
fiyatı 100 milyon dolardan yüksek , bu da ABD'nin uçak üretiminde karşılaştırmalı
bir üstünlüğe sahip olduğu anlamına geliyor. Dünya fiyat doğrusu dünya fiyatını
150 milyon dolar olarak gösteriyor.
Uçak başına 150 milyon dolardan ABD talep eğrisi DUS bize ABD'deki
havayollarının yılda 200 uçak satın aldığını ve ABD arz eğrisi SUS bize ABD uçak
üreticilerinin yılda 700 uçak ürettiğini söylüyor. Amerika Birleşik Devletleri'nde
üretilen miktar (yılda 700) eksi ABD havayolları tarafından satın alınan miktar
(yılda 200), yılda 500 uçak olan ABD ihracat miktarıdır.
Şekil 9.2
İhracatlı Bir Pazar MyEconLab animasyonu
Fiyat (uçak başına milyonlarca dolar) Fiyat (uçak başına milyonlarca dolar)
200 200
Miktar Miktar
satın alınmış üretilmiş
SUS azalır artışlar SUS
Ticaret yok
150 150
denge Dünya
ile fiyat
fiyat
Fiyat
Ticaret yok yükselir
100 100
50 DUS 50
Satın alınan miktar Miktar DUS

miktara eşittir ihraç
üretilmiş
0 200 400 600 800 0 200 400 600 700 800
Miktar (yıllık uçak sayısı) Miktar (yıllık uçak sayısı)
(a) Uluslararası ticaretin olmadığı denge (b) İhracatlı bir piyasada denge
Uluslararası ticaret olmadığında, (a) kısmında, iç talep ve iç arz, Uçak başına 150 milyon dolar olan dünya fiyatını arz belirler.
bir uçak için 100 milyon dolarlık denge fiyatını ve yılda 400 uçakta Yurt içi fiyat yükselir. Yerli üretim yılda 700 uçağa, yurt içi
denge miktarını belirler. alımlar yılda 200 uçağa, yılda 500 uçak ihraç ediliyor.
Uluslararası ticaret ile, (b) kısmında, dünya talebi ve dünya

çözümler Video Piyasaların uluslararası ticaretle nasıl çalıştığını açıklar.
1. Farz edin ki dünya şeker fiyatı pound başına 10¢, ABD uluslararası ticaret yapmıyor ve ABD denge
şeker fiyatı 20¢ pound. Amerika Birleşik Devletleri daha sonra uluslararası ticarete başlar.
• Amerika Birleşik Devletleri'nde şeker fiyatı nasıl değişiyor?

• ABD'li tüketiciler daha fazla mı yoksa daha az mı şeker satın alıyor?
• ABD'li şeker yetiştiricileri daha fazla mı yoksa daha az mı şeker üretiyor?
• Amerika Birleşik Devletleri şeker ihraç ediyor veya ithal ediyor mu?
2. Dünya çelik fiyatının 100$/ton olduğunu, Hindistan'ın uluslararası ticaret yapmadığını ve

Hindistan'daki çelik denge fiyatının ton başına 60$ olduğunu varsayalım. Hindistan daha sonra
uluslararası ticarete başlar.
• Hindistan'da çelik fiyatı nasıl değişiyor?
• Hindistan'da üretilen çelik miktarı nasıl değişiyor?
• Hindistan'ın satın aldığı çelik miktarı nasıl değişiyor?
• Hindistan çelik ihraç ediyor veya ithal ediyor mu?
Haberlerde
Büyük Amerikan şeyl patlaması
Son beş yılda ABD petrol üretimi ikiye katlandı. 2014'te Amerika Birleşik Devletleri ve birkaç küçük
ülke, toplam dünya arzına günde 2,4 milyon varil ekledi.
Teknolojideki inanılmaz gelişmeler sayesinde daha fazla petrol ithal etmek yerine yabancı petrole
olan bağımlılığımızı azalttık.
Kaynak: Forbes, 20 Kasım 2015
ABD'nin petrol üretiminde sahip olduğu karşılaştırmalı üstünlüğü tanımlayın ve karşılaştırmalı

üstünlüğünün neden değiştiğini açıklayın.

1. Uluslararası ticaret olmadığında, ABD'nin yerel şeker fiyatı,
dünya fiyatına göre, dünyanın geri kalanının şeker üretiminde karşılaştırmalı bir avantajı
olduğunu biliyoruz. Uluslararası ticaretle birlikte, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki şeker fiyatı
dünya fiyatına düşer, ABD'li tüketiciler daha fazla şeker satın alır ve ABD'li şeker üreticileri daha
az şeker üretir. Amerika şeker ithal ediyor.
2. Uluslararası ticaret olmadığı için, Hindistan'daki yerel çelik fiyatı dünya fiyatının altındadır,
dolayısıyla Hindistan'ın çelik üretiminde karşılaştırmalı üstünlüğe sahip olduğunu biliyoruz.
Uluslararası ticaretle birlikte Hindistan'daki çelik fiyatı dünya fiyatına yükselir, Hindistan'daki
çelik üreticileri ürettikleri miktarı artırır ve Hintlilerin satın aldığı çelik miktarı azalır. Hindistan
çelik ihraç ediyor.
Haberlerde Çözüm
Yeni kırma teknolojisi geliştirilmeden önce, Amerika Birleşik Devletleri'nde petrol üretmenin fırsat
maliyeti dünya piyasa fiyatından daha yüksekti, bu yüzden Amerika Birleşik Devletleri petrolünün
çoğunu ithal ediyordu. Fracking'in gelişmesiyle birlikte Amerika Birleşik Devletleri'nde bir varil petrol
üretmenin maliyeti dünya fiyatının altında. Şimdi ABD petrol üretiminde karşılaştırmalı üstünlüğe sahip.
Bölüm 9 • Küresel Piyasalar İş Başında 221
9.2 Kazananlar, kaybedenler ve ticaretten elde edilen net Kazançlar MyEconLab Konsept Videosu
Uluslararası ticaretin ithal edilen bir malın fiyatını nasıl düşürdüğünü ve ihraç edilen bir malın fiyatını nasıl
yükselttiğini gördünüz. İthal malların alıcıları daha düşük fiyatlardan, ihraç mallarının satıcıları ise daha
yüksek fiyatlardan yararlanır. Ancak bazıları uluslararası rekabetten şikayet ediyor: Herkes kazanmıyor.
Şimdi serbest uluslararası ticaretten kimin kazanıp kimin kaybettiğini göreceğiz. O zaman uluslararası
rekabetten kimin ve neden şikayet ettiğini anlayabileceksiniz.
Ayrıca ithal mal tüketicilerinin şikayetlerini neden hiç duymadığımızı ve dış pazarlara daha fazla erişim
istedikleri zamanlar dışında ihracatçıların neden şikayetlerini hiç duymadığımızı da göreceğiz. Ve neden
ucuz yabancı ithalat konusunda üreticilerden şikayetler duyduğumuzu göreceğiz .
KÜRESELLEŞMEDE GÖZ MyEconLab Eleştirel düşünme alıştırması
Küreselleşmeden Kim Kazanır ve Kim Kaybeder?
Ekonomistler genellikle küreselleşmeden elde
edilen kazanımların kayıplardan çok daha fazla
olduğu konusunda hemfikirdir, ancak hem

kazananlar hem de kaybedenler vardır.
ABD tüketicisi büyük bir kazanan.

Küreselleşme iPad'leri, Wii oyunlarını, Nike
ayakkabılarını ve çok çeşitli diğer ürünleri
mağazalarımıza her zamankinden daha
düşük fiyatlarla getirdi.
Hintliler (ve Çinliler ve diğer
Asyalı) işçi başka bir büyük kazanan.
Küreselleşme daha geniş bir yelpazede
daha ilginç işler ve daha yüksek ücretler ABD tüketicisi… ve Hintli işçiler küreselleşmeden kazanıyor.
getirdi.
ABD (ve Avrupalı) tekstil işçileri ve
mobilya üreticileri büyük kaybedenler. İşleri
ortadan kalktı ve birçoğu maaşlarında kesintiye
gidecek olsalar bile yeni iş bulmakta zorlandı.
Ama en büyük kaybedenlerden biri

Afrikalı çiftçi. ABD'deki ticaret kısıtlamaları
ve sübvansiyonlar tarafından küresel tarım
pazarlarından engellendi
Devletler ve Avrupa, küreselleşme Afrika'nın

çoğunu kenarda bırakıyor. Ancak bazı ABD'li işçiler ve… Afrikalı çiftçiler kaybediyor.
İthalattan Kaynaklanan Kazanç ve Kayıplar
İthalattan elde edilen kazanç ve kayıpları, bunların tüketici fazlası, üretici fazlası ve
toplam fazla üzerindeki etkilerini inceleyerek ölçüyoruz. Kazananlar, fazlası artanlar ve
kaybedenler, fazlası azalanlardır.
Şekil 9.3(a), uluslararası ticaret olmadan tüketici rantı ve üretici fazlasının ne olacağını
gösterir. İç talep, DUS ve yurtiçi arz, SUS, fiyat ve miktarı belirler. Yeşil alan tüketici
fazlasını, mavi alan ise üretici fazlasını göstermektedir. Toplam fazla, tüketici rantı ile
üretici fazlasının toplamıdır.
Şekil 9.3(b), pazar ithalata açıldığında bu fazlaların nasıl değiştiğini göstermektedir.

Fiyat dünya fiyatına düşüyor. Satın alınan miktar dünya fiyatında talep edilen miktara
yükselir ve tüketici artığı daha geniş A + B + D yeşil alana genişler. Üretilen miktar dünya
fiyatında arz edilen miktara düşer ve üretici artığı daha küçük mavi alana doğru daralır. C.
Tüketici rantındaki kazancın bir kısmı, B alanı, üretici rantında bir kayıptır—
toplam fazlalığın yeniden dağıtılması. Ancak tüketici rantındaki artışın diğer kısmı, D
alanı, net kazançtır. Toplam fazladaki bu artış, ithalattan elde edilen kazançtır ve düşük
fiyat ve artan alımlardan kaynaklanmaktadır.
Şekil 9.3
İthalat Olan Bir Pazarda Kazanç ve Kayıplar MyEconLab animasyonu
Tüketici
15 Tüketici 15
fazlalık
fazlalık genişler
hayır ile denge Artması

Uluslararası Ticaret SUS toplam fazla SUS
10 10 A
8 8
B Dünya
D
fiyat
5 5
DUS C DUS
Üretici Üretici
fazlalık fazlalık
küçülür
0 20 40 60 0 20 40 60
(a) Tüketici rantı ve üretici rantı (b) İthalattan kaynaklanan kazanç ve kayıplar
Uluslararası Ticaret
Uluslararası ticaretin olmadığı durumda, iç talep ve iç arz eğrilerinin Dış ticaret ile iç fiyat dünya fiyatına düşer. Tüketici artığı A B D alanına
kesiştiği noktada bulunan dengesi, fiyat ve miktarı belirler. Yeşil alan genişler. Alan B , fazlanın üreticilerden tüketicilere aktarılmasıdır ve üretici
tüketici fazlasını, mavi alan üretici fazlasını gösterir. fazlası, C alanına küçülür. Alan D , toplam artıda bir artıştır.
İhracattan Kazanç ve Kayıplar

İhracattan elde edilen kazanç ve kayıpları, ithalattan elde edilenleri ölçtüğümüz gibi,
tüketici fazlası, üretici fazlası ve toplam fazla üzerindeki etkilerini inceleyerek ölçüyoruz.
Şekil 9.4(a), uluslararası ticaret olmadan tüketici ve üretici fazlasının ne olacağını

gösterir. İç talep, DUS ve yurtiçi arz, SUS, fiyat ve miktarı belirler. Yeşil alan tüketici
fazlasını, mavi alan ise üretici fazlasını göstermektedir. İki fazla, toplam fazlaya eşittir.
Şekil 9.4(b), mal ihraç edildiğinde tüketici fazlasının ve üretici fazlasının nasıl
değiştiğini gösterir. Fiyat dünya fiyatına yükselir. Satın alınan miktar, dünya fiyatında
talep edilen miktara düşer ve tüketici artığı yeşil alan A'ya doğru daralır. Üretilen miktar
dünya fiyatından arz edilen miktara yükselir ve üretici artığı mavi alan C'den genişler.
daha büyük mavi alana

Üretici rantındaki kazancın bir kısmı, B alanı, tüketici rantındaki bir kayıptır—
toplam fazlalığın yeniden dağıtılması. Ancak üretici rantındaki artışın diğer kısmı, D alanı,
net kazançtır. Toplam fazladaki bu artış, ihracattan elde edilen kazançtır ve daha yüksek
fiyat ve artan üretimden kaynaklanmaktadır.
Şekil 9.4
İhracatlı Bir Pazarda Kazanç ve Kayıplar MyEconLab animasyonu
Fiyat (uçak başına milyonlarca dolar) Fiyat (uçak başına milyonlarca dolar)
200 200 Tüketici Artması

Tüketici
fazlalık fazla küçülür toplam fazla
SUS SUS
A
150 150
Dünya
D fiyat
B
100 hayır ile denge 100

Üretici
50 50
fazlalık
Üretici
genişler
fazlalık
DUS DUS
0 200 400 600 800 0 200 400 600 700 800

Miktar (yıllık uçak sayısı) Miktar (yıllık uçak sayısı)
(a) Tüketici rantı ve üretici rantı (b) İhracattan kaynaklanan kazanç ve kayıplar
Uluslararası ticaretin olmadığı durumda, iç talep ve iç arz eğrilerinin Dış ticaret ile iç fiyat dünya fiyatına yükselir. Tüketici rantı A alanına
kesiştiği noktada bulunan dengesi, fiyat ve miktarı belirler. Yeşil doğru daralır. Üretici fazlası B C D alanına genişler. B Alanı
alan tüketici fazlasını, mavi alan üretici fazlasını gösterir. tüketicilerden üreticilere aktarılır. Alan D , toplam fazladaki bir artıştır.

çözümler Video
uluslararası ticaretten elde edilen kazançları ve kazananları ve kaybedenleri tanımlar.
1980'lerden önce Çin uluslararası ticaret yapmıyordu: Kendi kendine yeterliydi. Ardından Çin, diğer
öğelerin yanı sıra kömür ve ayakkabı gibi uluslararası ticarete de başladı. Kömürün dünya fiyatı Çin'in
yerel fiyatından daha düşüktü ve dünya ayakkabı fiyatı yerel fiyatından daha yüksekti.
1. Çin kömür ithal ediyor mu, ihraç ediyor mu? Çin'de uluslararası kömür ticaretinden kim kazanıyor
ve kim kaybediyor? Çin bu kömür ticaretinden kazanç sağlıyor mu? Çin'deki kömür piyasasının
grafiğinde, uluslararası kömür ticaretinden elde edilen kazançlar, kayıplar ve net kazanç veya
kayıp gösterilir.
2. Çin ayakkabı ithal ediyor mu yoksa ihraç ediyor mu? Çin'de uluslararası ayakkabı ticaretinden kim
kazanıyor ve kim kaybediyor? Çin bu ayakkabı ticaretinden kazanç sağlıyor mu? Çin'deki ayakkabı
pazarının grafiğinde, uluslararası ayakkabı ticaretinden elde edilen kazançları, kayıpları ve net
kazanç veya kaybı gösterin.
Haberlerde
2015 emtia fiyatları kabusu
2015 yılında emtia fiyatları büyük oranda düştü: doğal gaz %38,5 ve nikel yaklaşık %43 düştü.
Kaynak: Money Morning, 3 Aralık 2015
Amerika Birleşik Devletleri Kanada'dan nikel ithal ediyor ve Meksika'ya doğal gaz ihraç ediyor.
Şekil 1
Bu fiyat düşüşleri, ABD'nin her bir malın ticaretinden elde ettiği kazançları ve kazançların dağılımını
kömür fiyatı
nasıl değiştiriyor?
S

A
1. Dünyanın geri kalanı kömür üretiminde karşılaştırmalı üstünlüğe sahiptir. Çin kömür ithal ediyor,
P0 Dünya
B D fiyat Çinli kömür kullanıcıları kazanıyor ve Çinli kömür üreticileri kaybediyor. Kazançlar kayıpları
PI
aşıyor: Çin uluslararası kömür ticaretinden kazanıyor. Şekil 1, Çin'deki kömür pazarını
C
göstermektedir. İşlem öncesi fiyat P0'dır. Ticaretle, fiyat dünya fiyatına, P1'e düşer. Tüketiciler B
D
ithalat alanını kazanır, üreticiler B alanını kaybeder ve kömür ticaretinden elde edilen net kazanç D olur.
0 Kömür miktarı 2. Çin, ayakkabı üretiminde karşılaştırmalı üstünlüğe sahiptir. Çin ihracatı
ayakkabı, Çinli ayakkabı üreticileri kazanıyor ve Çinli ayakkabı tüketicileri kaybediyor.
Şekil 2 Kazançlar kayıpları aşıyor: Çin uluslararası ayakkabı ticaretinden kazanıyor.
ayakkabı fiyatı Şekil 2, Çin'deki ayakkabı pazarını göstermektedir. İşlem öncesi fiyat P0'dır. Ticaretle, fiyat dünya
fiyatına, P1'e yükselir . Üreticiler B alanını kazanır, tüketiciler B alanını kaybeder ve ayakkabı
S ticaretinden elde edilen net kazanç D alanıdır .
A
Haberlerde Çözüm
P1
B D Dünya
fiyat
Kanada, Amerika Birleşik Devletleri'nin ithal ettiği nikel üretiminde karşılaştırmalı bir üstünlüğe
P0
sahiptir. Dünya fiyatındaki düşüş ABD ithalatını artırır ve ABD tüketici fazlasını ve toplam fazlasını
C
artırır. Amerika Birleşik Devletleri doğal gaz üretiminde karşılaştırmalı üstünlüğe sahiptir, bu
ihracat nedenle dünya fiyatlarındaki düşüş ABD üretimini ve ihracatını azaltır. ABD üretici fazlası azalır,
D
tüketici fazlası artar, ancak üreticiler tüketicilerin kazancından fazlasını kaybeder. Toplam fazla azalır.
0 ayakkabı miktarı
9.3 uluslararası ticaret kısıtlamaları MyEconLab Konsept Videosu
Hükümetler, uluslararası ticareti etkilemek ve yerli endüstrileri dış rekabetten korumak için dört araç seti
kullanır. Bunlar
• Tarifeler
• İthalat kotaları
• Diğer ithalat engelleri
• İhracat sübvansiyonları
tarifeler
Tarife , bir malın ithali sırasında alınan vergidir. Örneğin, Hindistan hükümeti Kaliforniya'dan ithal edilen Tarife
şaraba yüzde 100 tarife uyguluyor. Bir Hintli firma 10 dolarlık bir Kaliforniya şarabı ithal ettiğinde, Bir malın ithali sırasında alınan
Hindistan hükümetine 10 dolarlık ithalat vergisi öder. vergidir.
Hükümetlerin tarifeleri dayatma teşviği güçlüdür. Birincisi, devlete gelir sağlarlar. İkincisi, hükümetin,
gelirlerini ithalatla rekabet eden endüstrilerde kazanan insanların kişisel çıkarlarını tatmin etmesini
sağlarlar. Göreceğiniz gibi, serbest uluslararası ticaret üzerindeki tarifeler ve diğer kısıtlamalar, ticaretten
elde edilen kazanımları azaltmakta ve toplumsal çıkarlara aykırıdır. Nasıl olduğunu görelim.
GEÇMİŞTE GÖZ
ABD tarifelerinin tarihi

Şekil, 1930'dan bu yana ABD ithalatına Ortalama tari oranı (yüzde)
uygulanan ortalama tarife oranını 20

yumuşak
göstermektedir. Tarifeler, Kongre'nin
Hawley
SmootHawley Yasası'nı kabul ettiği 1930'larda tari
15
zirveye ulaştı. Diğer ülkelerle birlikte Amerika
GATT Kennedy Yuvarlak
Birleşik Devletleri, 1947'de Gümrük Tarifeleri kurulmuş tari kesintileri başladı
ve Ticaret Genel Anlaşması'nı (GATT) imzaladı.
10
Bir dizi müzakere turunda GATT, Amerika Uruguay Turu
Tokyo Turu ve NAFTA
Birleşik Devletleri ve diğer birçok ülke için tari kesimi
tari kesimleri
yaygın tarife indirimleri gerçekleştirdi. 5
Bugün, Dünya Ticaret Örgütü (WTO),

GATT'ın çalışmalarını sürdürmekte ve tüm
0
ülkeler arasında sınırsız ticareti teşvik
1925 1935 1945 1955 1965 1975 1985 1995 2005 2015
etmeyi amaçlamaktadır. Yıl
Amerika Birleşik Devletleri, tek tek
Veri kaynakları: 2015 Mali Yılı Bütçesi, Tarihsel Tablolar, Tablo 2.5 ve Ekonomik Analiz Bürosu.
ülkeler veya bölgelerle birçok ticaret
anlaşmasına taraftır. Bu anlaşmalar Orta Amerika Serbest Ticareti Amerika Birleşik Devletleri ve Kuzey
arasında Kuzey Amerika Anlaşma (CAFTA). Bu anlaşmalar çoğu ülkeleri arasında ticareti yapılan mallar ve
Serbest Ticaret Anlaşması (NAFTA) ve üründe tarifeleri ortadan kaldırdı. Orta Amerika.
Tarifenin Etkileri
Bir tarifenin etkilerini görmek için, ABD'nin serbest uluslararası ticaretle Tişört ithal ettiği örneğe
dönelim. Tişörtler ithal edilir ve dünya fiyatına satılır. Ardından, ABD'li hazır giyim üreticilerinin baskısı
altında, ABD hükümeti ithal Tişörtlere bir tarife uygular. Tişört alıcıları artık dünya fiyatını artı tarifeyi
ödemek zorunda. Tişörtler için piyasada çeşitli sonuçlar ortaya çıkıyor. Şekil 9.5 bu sonuçları
göstermektedir.
Şekil 9.5(a), Şekil 9.1(b) ile aynıdır ve serbest uluslararası ticaret ile durumu gösterir. Amerika
Birleşik Devletleri yılda 20 milyon Tshirt üretiyor ve dünya çapında Tshirt fiyatı 5$ olan 40 milyon Tshirt
ithal ediyor.
Şekil 9.5(b), Tshirt başına 2 ABD Doları olarak belirlenen bir tarife ile ne olduğunu gösterir.
Tişörtler için ABD pazarında aşağıdaki değişiklikler meydana gelir:
• Amerika Birleşik Devletleri'nde bir Tshirt'ün fiyatı 2$ artıyor.

• Amerika Birleşik Devletleri'nde satın alınan Tişörtlerin miktarı azalır.
• Amerika Birleşik Devletleri'nde üretilen Tişörtlerin miktarı artar.
• Amerika Birleşik Devletleri'ne ithal edilen Tişörtlerin miktarı azalır.
• ABD hükümeti bir tarife geliri toplar.
Şekil 9.5
Tarifenin Etkileri MyEconLab animasyonu
15 15
SUS Tari SUS

gelir
10 10
7
Dünya
Tari
fiyat
5 5
DUS Dünya
Ücretsiz DUS fiyat
İthalat ithalat
Ticaret
tari ile
0 20 40 60 0 20 35 45 60
(a) Serbest ticaret (b) Tari ile pazar
Bir tişörtün dünya fiyatı 5 dolar. Serbest ticaretle, (a) bölümünde, 7 dolara bir Tshirt (dünya fiyatı artı tarife). Yerli üretim artar, alımlar azalır
Amerikalılar 60 milyon Tişört satın alıyor. Amerika Birleşik Devletleri 20 ve ithal edilen miktar azalır. ABD hükümeti, ithal edilen ve mor
milyon Tişört üretiyor ve 40 milyon Tişört ithal ediyor. dikdörtgenle gösterilen her Tişört için 2 ABD doları tarife geliri tahsil
(b) kısmında, Tişört başına 2 dolarlık bir tarife ile yurt içi fiyat yükselir etmektedir.
Bir Tişörtün Fiyatındaki Artış Bir Tişört satın almak için Amerikalılar dünya fiyatını artı tarifeyi
ödemelidir, bu nedenle bir Tişörtün fiyatı 2 ila 7 dolar artar. Şekil 9.5(b), dünya fiyat çizgisinin
2$ üzerinde yer alan yeni yurt içi fiyat doğrusunu göstermektedir.
Alımlarda Azalma Bir Tişörtün daha yüksek fiyatı talep edilen miktarda bir düşüşe neden
olur, bu Şekil 9.5(b)'de talep eğrisi boyunca bir Tişört başına 5 dolardan 60 milyon Tişörtten
bir Tişörtü 7 dolardan 45 milyon Tişörte doğru bir hareket olarak gösterilmektedir.
Yerli Üretimde Artış Bir Tişörtün daha yüksek fiyatı, yerli üretimi teşvik eder; bu Şekil 9.5(b),
arz eğrisi boyunca bir Tişört başına 5$ olan 20 milyon Tişörtten, Tişört başına 5$'dan 35
milyon Tişörtün arz eğrisi boyunca bir hareket olarak gösterir.
İthalatta Azalış Tshirt ithalatı yılda 30 milyon azalarak 40 milyondan 10 milyona düştü. Hem
alımlardaki düşüş hem de yerli üretimdeki artış ithalattaki bu düşüşe katkıda bulunuyor.
Tarife Geliri Hükümetin tarife geliri, mor dikdörtgenle gösterilen 20 milyon dolar - 10 milyon
ithal Tişört üzerindeki Tişört başına 2 dolar.
Bir Tarifeden Kazananlar, Kaybedenler ve Sosyal Kayıp

İthal edilen bir mal üzerindeki tarife, kazananlar ve kaybedenler yaratır. ABD hükümeti ithal
edilen bir mal için bir tarife uyguladığında,
• ABD'li üreticiler iyi kazanç sağlar.

• ABD'li tüketiciler maldan kaybeder.
• ABD'li tüketiciler, ABD'li üreticilerin kazandığından daha fazlasını kaybeder.
ABD'li İyi Kazanç Üreticileri İthal bir Tshirt'ün fiyatı tarifeye göre arttığı için, ABD'li Tshirt
üreticileri artık Tişörtlerini daha yüksek bir fiyata satabiliyorlar - dünya fiyatı artı tarife. Bir
Tişörtün fiyatı arttıkça, ABD'li üreticiler arz edilen miktarı artırır. Amerika Birleşik Devletleri'nde
bir Tshirt üretmenin marjinal maliyeti, marjinal Tshirt hariç satılan tüm Tişörtlerin yüksek
fiyatından daha az olduğu için, üretici fazlası artar. Üretici rantındaki bu artış, ABD'li
üreticilerin kazancıdır.
ABD'deki Malın Tüketicileri Kaybediyor Amerika Birleşik Devletleri'nde bir Tişörtün fiyatı
arttığı için, talep edilen Tişört miktarı azalır. Daha yüksek bir fiyat ve daha küçük satın alınan
miktarın kombinasyonu, tüketici fazlasını azaltır. Bu tüketici fazlası kaybı, bir tarifeden
kaynaklanan ABD tüketicilerinin kaybını temsil eder.
ABD Tüketicileri ABD Üreticilerinin Kazanmasından Daha Fazla Kaybediyor Tüketici fazlasının
azaldığını ve üretici fazlasının arttığını gördünüz, ama hangisi daha fazla değişiyor?
Tüketiciler, üreticilerin kazandığından daha fazlasını mı kaybeder, yoksa üreticiler tüketicilerin
kaybettiğinden daha fazlasını mı kazanır? Yoksa tüketicilerden üreticilere doğrudan bir
transfer mi var? Bu soruları cevaplamak için, Tişört pazarının talep ve arz analizine dönmemiz
ve tüketici rantındaki ve üretici rantındaki değişiklikleri karşılaştırmamız gerekiyor.
Şekil 9.6(a), Şekil 9.3(b) ile aynıdır ve Tişörtlerde serbest uluslararası ticaret ile tüketici
fazlasını ve üretici fazlasını gösterir. Koyu yeşil alan, serbest uluslararası ticaretten gelen
toplam fazladaki artıştır. Karşılaştırarak
Şekil 9.6
Tarifeden Kazananlar ve Kaybedenler MyEconLab animasyonu
15 15 Tüketici
Tüketici
fazlalık
fazlalık küçülür
Dan kazanç ölü ağırlık

SUS tari'den kayıp SUS
serbest ticaret
10 10
7
Üretici
Dünya
Tari
fiyat
fazlalık B DC D
5 genişler 5
DUS A
ithalat
DUS
Üretici
ücretsiz ithalat Tari
fazlalık
Ticaret tari ile gelir
0 20 40 60 0 20 40 60
(a) Serbest ticaret (b) Tari ile pazar
Bir tişörtün dünya fiyatı 5 dolar. Serbest ticaret ile Amerika Birleşik Tişört 7 dolara. İthalat miktarı azalır. Tüketici fazlası B, C ve D
Devletleri 40 milyon Tişört ithal ediyor. Tüketici rantı, üretici rantı ve alanları kadar küçülür . Üretici fazlası B alanı kadar genişler.
serbest uluslararası ticaretten elde edilen kazançlar mümkün olduğunca Devletin tarife geliri C alanıdır ve iki D alanına eşit bir ölü ağırlık
büyüktür. Tişört başına 2 dolarlık bir tarife, bir tişörtün fiyatını yükseltir. kaybı yaratılır.
Şekil 9.6(b) ile Şekil 9.6(a), ithal Tişörtlerde 2$'lık bir tarifenin fazlaları nasıl değiştirdiğini
görebilirsiniz. Üretici fazlası—mavi alan—B etiketli alan kadar artar. Üretici fazlasındaki
artış, ABD'li üreticilerin Tişört tarifesinden elde ettiği kazançtır. Tüketici rantı - yeşil alan -
küçülür.
Tüketici rantındaki azalma üç kısma ayrılır. İlk olarak, tüketici fazlasının bir kısmı
üreticilere aktarılır. Mavi alan B , bu tüketici rantı kaybını (ve üretici fazlasının kazancını)
temsil eder. İkincisi, tüketici fazlasının bir kısmı devlete aktarılır. Mor alan C , bu tüketici
fazlası kaybını (ve devlet geliri kazancını) temsil eder. Tarife geliri harcandığında hem
tüketiciler hem de üreticiler bir miktar fayda sağlar, ancak Tshirt alıcılarının bu tarife
gelirinin Tshirt'lerden harcanmasının faydasını alacağı yönünde bir beklenti yoktur. Tarife
geliri, Tişört alıcıları için bir kayıptır.
Tüketici rantı kaybının üçüncü kısmı, hiç kimseye transfer değildir: bu bir ölü ağırlık
kaybıdır. Tüketiciler daha yüksek bir fiyata daha küçük bir miktar satın alırlar. D etiketli
iki gri alan , bu tüketici fazlası kaybını temsil eder. Toplam fazla, tarifeden kaynaklanan
sosyal kayıp olan bu miktar kadar azalır.
Şimdi ticareti kısıtlamak için ikinci araca bakalım: kotalar.
İthalat kotaları MyEconLab Konsept Videosu
İthalat kotası , belirli bir dönemde ithal edilebilecek bir malın maksimum miktarını Ithalat kotası
sınırlayan bir malın ithalatına ilişkin nicel bir kısıtlamadır. Amerika Birleşik Devletleri Belirli bir dönemde ithal edilebilecek
bir malın maksimum miktarını
şeker, muz, sığır eti ve tekstil ürünleri de dahil olmak üzere birçok ürüne ithalat kotaları
sınırlayan bir malın ithalatına ilişkin nicel
uygulamaktadır. bir kısıtlama.
Kotalar, hükümetin, gelirlerini ithalatla rekabet eden endüstrilerde kazanan insanların
kişisel çıkarlarını tatmin etmesini sağlar. Bir tarife gibi ithalata konan bir kotanın ticaretten
elde edilen kazanımları azalttığını ve toplumsal yarar sağlamadığını göreceksiniz.
İthalat Kotasının Etkileri

Bir ithalat kotasının etkileri, bir tarifenin etkilerine benzer. Fiyat yükselir, satın alınan
miktar azalır ve Amerika Birleşik Devletleri'nde üretilen miktar artar. Şekil 9.7 etkileri
göstermektedir.
Şekil 9.7(a), serbest uluslararası ticaretle ilgili durumu göstermektedir. Şekil 9.7(b),
ithalatı yılda 10 milyon Tişört ile sınırlayan bir kota ile ne olduğunu gösterir.
Tişörtlerin ABD arz eğrisi, yerel arz eğrisi, SUS artı kotanın ithal edilmesine izin verdiği
miktar olur. Böylece ABD arz eğrisi, SUS + kota etiketli eğri olur . Bir tişörtün fiyatı 7
dolara yükseliyor,
Şekil 9.7 İthalat
Kotasının Etkileri MyEconLab animasyonu
15 15
SUS SUS
10 SUS + kota
10
ile fiyat
kota
7
Dünya Dünya
fiyat fiyat
5 5
ithalat ithalat
ücretsiz Kota
kota ile
Ticaret DUS DUS
0 20 40 60 80 0 20 35 45 60 80
(a) Serbest ticaret (b) Kotalı Pazar
Serbest ticaretle, (a) kısmında, Amerikalılar dünya fiyatından 60 milyon 10 milyon Tişörtten ABD arz eğrisi SUS kotası olur. Tişört fiyatı 7 dolara
Tişört satın alıyor. Amerika Birleşik Devletleri 20 milyon Tişört üretiyor ve çıkıyor. Yerli üretim artar, alımlar azalır ve ithal edilen miktar azalır.
40 milyon Tişört ithal ediyor. (b) kısmında, bir ithalat kotası ile
Amerika Birleşik Devletleri'nde satın alınan Tişört miktarı yılda 45 milyona, Amerika
Birleşik Devletleri'nde üretilen Tişört miktarı yılda 35 milyona, ABD'ye ithal edilen Tişört
miktarı ise yılda 10 milyon kota miktarına düşüyor. yıl. Bir kotanın tüm bu etkileri, Şekil
9.6(b)'de kontrol edebileceğiniz gibi, Tshirt başına 2 ABD Doları olarak belirlenen bir
tarifenin etkileriyle aynıdır.
Bir İthalat Kotasından Kazananlar, Kaybedenler ve Sosyal Kayıplar

Bir ithalat kotası, bir tarifeninkine benzer, ancak ilginç bir farkla kazananlar ve kaybedenler
yaratır. Hükümet bir ithalat kotası uyguladığında,
• ABD'li üreticiler iyi kazanç sağlar.

• ABD'li tüketiciler maldan kaybeder.
• İthalatçıların iyi kazancı.
• ABD'li tüketiciler, ABD'li üretici ve ithalatçıların kazandığından daha fazlasını kaybeder.
Şekil 9.8, serbest ticaret kapsamındaki ticaretten elde edilen kazançları bir kota
altındaki kazançlarla karşılaştırmaktadır. Şekil 9.8(a), Tişörtlerde serbest uluslararası
ticaret ile tüketici fazlasını ve üretici fazlasını göstermektedir. Şekil 9.8(b) ile Şekil 9.8(a)'yı
karşılaştırarak, 10 milyon Tshirt ithalat kotasının fazlaları nasıl değiştirdiğini görebilirsiniz.
Üretici rantı (mavi alan) B ile etiketlenen alan kadar artar.
Şekil 9.8 Bir

İthalat Kotasından Kazananlar ve Kaybedenler MyEconLab animasyonu
Tüketici
15 Tüketici 15
fazlalık
fazlalık küçülür
SUS SUS
Dan kazanç Dara kaybı

serbest ticaret kotadan
10 SUS + kota
10
Üretici
7
Dünya C Dünya
fazlalık B
fiyat D C D fiyat
5 genişler 5
A
ithalat
Üretici
ücretsiz Kotalı ithalatçıların
fazlalık ithalat kâr
Ticaret DUS DUS
0 20 40 60 80 0 20 35 45 60 80
(a) Serbest ticaret (b) Kotalı Pazar
Bir tişörtün dünya fiyatı 5 dolar. Serbest ticaret ile Amerika Birleşik Tişört. İthalat miktarı azalır. Tüketici fazlası B, C ve D alanları kadar
Devletleri 40 milyon Tişört ithal ediyor. Tüketici rantı, üretici rantı küçülür. Üretici fazlası B alanı kadar genişler. İthalatçıların karı iki
ve serbest ticaretten elde edilen kazançlar mümkün olduğu kadar C alanına eşittir ve kota iki D alanına eşit bir ölü ağırlık kaybı yaratır .
büyüktür. (b) kısmında, bir ithalat kotası yurt içi fiyatı yılda 7$'a yükseltir.
üretici fazlası, ABD'li üreticilerin ithalat kotasından elde ettiği kazançtır. Tüketici rantı -
yeşil alan - küçülür. Bu azalma, ithalat kotasından tüketicilerin zarar görmesidir.
Tüketici rantındaki azalma üç kısma ayrılır. İlk olarak, tüketici fazlasının bir kısmı
üreticilere aktarılır. Mavi alan B , bu tüketici rantı kaybını (ve üretici fazlasının kazancını)
temsil eder. İkincisi, tüketici fazlasının bir kısmı, Tshirtleri 5$'a (dünya fiyatı) alan ve onları
7$'a (yerel fiyat) satan ithalatçılara aktarılır. Mavi alanlar C , bu tüketici fazlası kaybını ve
ithalatçıların karını temsil eder.
Tüketici rantı kaybının üçüncü kısmı, hiç kimseye transfer değildir: bu bir ölü ağırlık
kaybıdır. Tüketiciler daha yüksek bir fiyata daha küçük bir miktar satın alırlar. D etiketli iki
gri alan , bu tüketici fazlası kaybını temsil eder. Toplam fazla, ithalat kotasından sosyal
kayıp olan bu miktar kadar azalır.
Artık ithalat kotası ile tarife arasındaki tek farkı görebilirsiniz. Bir tarife hükümet için
gelir getirirken, bir ithalat kotası ithalatçı için bir kar getirir. Kota, tarifeden kaynaklanan
ithalat düzeyiyle aynı düzeyde belirlendiği sürece, diğer tüm etkiler aynıdır.
Diğer İthalat Engelleri
İthalatı etkileyen iki politika grubu:
• Sağlık, güvenlik ve düzenleme engelleri

• Gönüllü ihracat kısıtlamaları
Sağlık, Güvenlik ve Düzenleme Engelleri

Binlerce ayrıntılı sağlık, güvenlik ve diğer düzenlemeler uluslararası ticareti kısıtlamaktadır.
Örneğin, ABD gıda ithalatı, gıdanın "saf, sağlıklı, yenmesi güvenli ve sıhhi koşullar altında
üretilip üretilmediğini" belirlemek için Gıda ve İlaç İdaresi tarafından incelenir. 2003
yılında sadece bir ABD ineğinde BSE'nin (deli dana hastalığı) keşfi, ABD sığır etinin
uluslararası ticaretini kapatmak için yeterliydi. Avrupa Birliği, ABD'de üretilen soya
fasulyesi gibi genetiği değiştirilmiş gıdaların çoğunun ithalatını yasaklıyor. Az önce
tanımladığımız türden düzenlemeler uluslararası ticareti sınırlamak için tasarlanmasa da,
bu etkiye sahiptir.
Gönüllü ihracat sınırlamaları

Gönüllü ihracat kısıtlaması , malın yabancı ihracatçısına tahsis edilen bir kota gibidir .
Gönüllü ihracat kısıtlaması, ithalat kotası gibi ithalatı azaltır, ancak yabancı ihracatçı,
yurtiçi fiyat ile dünya fiyatı arasındaki boşluktan kâr elde eder.
İhracat Sübvansiyonları
İhracat sübvansiyonu , ihraç edilen üretim maliyetinin bir kısmını karşılamak için hükümet ihracat sübvansiyonu
tarafından üreticiye yapılan bir ödemedir . ABD ve Avrupa Birliği hükümetleri tarım İhraç edilen üretim maliyetinin bir
kısmını karşılamak için hükümet
ürünlerini sübvanse ediyor. Bu sübvansiyonlar tarım ürünlerinin üretimini ve ihracatını
tarafından bir üreticiye yapılan ödeme.
teşvik eder, ancak diğer ülkelerdeki, özellikle Afrika ve Orta ve Güney Amerika'daki
üreticilerin küresel pazarlarda rekabet etmesini zorlaştırır.
İhracat sübvansiyonları yerli üreticilere kazanç sağlar, ancak bunlar yerel ekonomide
fazla üretime ve dünyanın geri kalanında yetersiz üretime neden olur ve böylece bir ölü
ağırlık kaybı yaratır (bkz. Bölüm 6, s. 157).
MyEconLab çalışma Planı 9.3 KontrolNoktası 9.3

çözümler Video Uluslararası ticaret engellerinin etkilerini açıklar.
1995'ten önce Amerika Birleşik Devletleri, Meksika'dan ithal edilen mallara tarife uyguladı
ve Meksika, Amerika Birleşik Devletleri'nden ithal edilen mallara tarife uyguladı. 1995 yılında
Meksika, NAFTA'ya katıldı. Meksika'dan ithalata uygulanan ABD tarifeleri ve ABD'den yapılan
ithalata ilişkin Meksika tarifeleri kademeli olarak kaldırılıyor.
1. ABD'li tüketicilerin ithal edilen mallar için ödediği fiyatın nasıl olduğunu açıklayın.
Meksika ve ABD'nin Meksika'dan yaptığı ithalat miktarı değişti. Amerika Birleşik
Devletleri'nde bu serbest ticaretin kazananları ve kaybedenleri kimlerdir?
2. ABD'nin Meksika'ya yaptığı ihracat miktarının ve ABD hükümetinin Meksika ile

ticaretten elde ettiği tarife gelirinin nasıl değiştiğini açıklayın.
3. Diyelim ki bu yıl Florida'daki domates yetiştiricileri, Meksika domateslerine ithalat kotası
uygulamak için ABD hükümetine lobi yapıyorlar. Amerika Birleşik Devletleri'nde böyle bir
kotadan kimin kazanacağını ve kimin kaybedeceğini açıklayın.
Haberlerde
Trans-Pasifik Ortaklığı (TPP)
TPP yürürlüğe girerse, Kanada Amerikan sütü üzerindeki ithalat kotalarını kaldıracak,
Japonya Amerikan sığır eti ithalatını serbest bırakacak ve Amerika Birleşik Devletleri çelik,
otomobil parçaları, giysiler ve güneş panelleri gibi ürünler üzerindeki ithalat tarifelerini kaldıracak.
Kaynak: The New York Times, 6 Ekim 2015
Haber klibinde açıklanan değişikliklerin ABD ihracatını ve ithalatını nasıl değiştireceğini ve

ABD'de TPP'den kimin kazanacağını ve kaybedeceğini açıklayın.

1. ABD'li tüketicilerin Meksika'dan ithal edilen mallar için ödediği fiyat,
düştü ve ABD'nin Meksika'dan yaptığı ithalat miktarı arttı. Kazananlar, Meksika'dan ithal
edilen malların ABD'li tüketicileri ve kaybedenler, Meksika'dan ithal edilen malların
ABD'li üreticileri.
2. ABD'nin Meksika'ya yaptığı ihracatın miktarı arttı ve ABD hükümetinin Meksika ile
ticaretten elde ettiği tarife geliri düştü.
3. İthalat kotası ile Amerika Birleşik Devletleri'nde domates fiyatları yükselir

ve satın alınan miktar azalır. Tüketici fazlası azalacak.
Yetiştiriciler daha yüksek bir fiyat alacak, daha fazla miktarda üretecek ve üretici fazlası
artacaktır. ABD'nin domates pazarındaki toplam fazlası tüketicilerden üreticilere
yeniden dağıtılacak, ancak azalacak.
Haberlerde Çözüm
Süt ve sığır eti üzerindeki ticaret engellerinin kaldırılması, ABD'li çiftçilerin her bir ürünü
satabilecekleri fiyatı yükseltecek ve ihracat artacaktır. ABD'li çiftçiler kazanacak ve ABD'li
tüketiciler kaybedecek. ABD'nin çelik ve diğer imalat ürünleri üzerindeki tarifelerini kaldırmak,
ABD'deki fiyatlarını düşürecek ve ABD ithalatını artıracaktır. Düşük fiyatlar ile ABD tüketici
fazlası artar - tüketiciler kazanır. ABD üretici fazlası azalır—üreticiler kaybeder. Hem ihracat
hem de ithalat için toplam fazla artar.
9.4 KORUMAYA KARŞI DURUM MyEconLab Konsept Videosu
Uluslar ve uluslararası ticaret var olduğu sürece, insanlar bir ülke için serbest uluslararası
ticaretin mi yoksa dış rekabetten korunmanın mı daha iyi olduğunu tartışmışlardır.
Tartışma devam ediyor, ancak çoğu ekonomist, serbest ticaretin tüm ülkeler için refahı
teşvik ederken, korumanın ticaretten elde edilen potansiyel kazançları azalttığına
inanıyor. Serbest ticaret için en güçlü durumu gördük: Tüm ülkeler karşılaştırmalı
üstünlüklerinden yararlanıyor. Ancak serbest ticarete karşı koruma tartışmasında daha
geniş bir konu yelpazesi var. Bu konuları gözden geçirelim.
Koruma için Üç Geleneksel Argüman
Uluslararası ticareti korumak ve kısıtlamak için üç geleneksel argüman:
• Ulusal güvenlik argümanı

• Çocuk endüstrisi argümanı
• Damping argümanı
Sırayla her birine bakalım.
Ulusal Güvenlik Argümanı

Ulusal güvenlik argümanı, bir ülkenin savunma teçhizatı ve silahları üreten sanayileri ve
savunma sanayisinin hammaddeleri ve diğer ara girdileri için güvendiği sanayileri
koruması gerektiğidir. Bu koruma argümanı çok ileri götürülebilir.
Birincisi, uluslararası izolasyon için bir argümandır, çünkü savaş zamanında ulusal
savunmaya katkıda bulunmayan hiçbir endüstri yoktur. İkinci olarak, eğer durum stratejik
bir endüstrinin – örneğin havacılık – üretiminin artırılması için yapılırsa, bu sonuca
vergilerle finanse edilen bir sübvansiyonla ulaşmak, bir tarife veya ithalat kotasından Ulusal güvenlik ekipmanı üreticileri
ziyade daha verimlidir. Bir sübvansiyon, endüstrinin uygun görülen ölçekte çalışmasını uluslararası rekabetten korunmalı
sağlayacak ve serbest uluslararası ticaret, tüketicilerin karşılaştığı fiyatları dünya pazar mıdır?
seviyelerinde tutacaktır.
Bebek Endüstrisi Argümanı

Bebek endüstrisi argümanı , dünya pazarlarında rekabet edebilecek olgun bir endüstriye Bebek endüstrisi argümanı
dönüşmesini sağlamak için yeni bir endüstriyi korumanın gerekli olduğudur. Argüman, Dünya pazarlarında rekabet edebilecek
olgun bir endüstriye dönüşmesini
yaparak öğrenme adı verilen bir fikre dayanmaktadır . Bir görevde tekrar tekrar çalışarak,
sağlamak için yeni bir endüstriyi
işçiler o görevde daha iyi hale gelir ve belirli bir dönemde ürettikleri miktarı artırabilirler. korumanın gerekli olduğu argümanı.
Yaparak öğrenme fikrinde yanlış bir şey yoktur. Beşeri sermaye birikiminin ve
ekonomik büyümenin güçlü bir motorudur. Yaparak öğrenme, karşılaştırmalı avantajı
değiştirebilir. İş başındaki deneyim, bir malı üretmenin fırsat maliyetini düşürürse, bir
ülke o malı üretmede karşılaştırmalı bir avantaj geliştirebilir.
Ancak yaparak öğrenme, korumayı haklı çıkarmaz. Verimli miktarları üretmek için
yaparak öğrenmeden yararlanan firmaların ve işçilerin çıkarınadır. Hükümet bu firmaları
üretimlerini artırmak için korusaydı, verimsiz bir aşırı üretim olurdu (tıpkı Bölüm 6, s.
157'deki aşırı üretim gibi).
Tarihsel kanıtlar, bebek endüstrilerin korunmasına karşıdır. Doğu Asya'da böyle bir Hindistan'ın imalat sanayilerini
koruma sağlamayan ülkeler iyi performans gösterdi. Hindistan'ın bir zamanlar yaptığı uluslararası rekabetten koruması
gibi bebek endüstrilerini koruyan ülkeler kötü performans gösterdi. genel olarak bir başarısızlık olarak görülüyor.
Damping Argümanı
Damping Damping , yabancı bir firma ihracatını üretim maliyetinden daha düşük bir fiyata sattığında
Yabancı bir firma ihracatını üretim ortaya çıkar. Bir firmanın neden herhangi bir ürününü üretim maliyetinin altında bir fiyata
maliyetinden daha düşük bir fiyata
satmak isteyebileceğini merak ediyor olabilirsiniz. Böyle bir firma ya hiçbir şey satmasa ya
sattığında.
da bunu yapabilseydi en azından maliyetlerini karşılayacak şekilde fiyatını yükseltse daha
iyi olmaz mıydı? Bir firmanın maliyetin altında bir fiyata satmasının ve dolayısıyla dampinge
girmesinin iki olası nedeni vardır:
• Yırtıcı fiyatlandırma
• Sübvansiyon
Yıkıcı Fiyatlandırma Yıkıcı fiyatlandırma yapan bir firma , rakiplerini pazarın dışına atabilme
umuduyla fiyatını maliyetin altına ayarlar. Bir ülkedeki bir firma, başka bir ülkedeki
rakiplerini kovmaya çalışırsa , ürününü dış pazara bırakıyor olacaktır. Yabancı firma, yerli
firmaları piyasadan çekmek için ürününü maliyetinin altında bir fiyata satar. Yerli firmalar
gittiğinde, yabancı firma tekel konumundan yararlanır ve ürünü için daha yüksek bir fiyat
talep eder. Daha yüksek fiyat, yeni rakipleri cezbedecek ve bu da bu stratejinin karlı olma
ihtimalini ortadan kaldıracaktır. Bu nedenle ekonomistler bu tip bir dampingin meydana
geldiğine şüpheyle bakıyorlar.
Büyük bir güneş paneli üreticisi
olan Çin, bunları ABD ve Avrupa
pazarlarına atmakla suçlanıyor. Sübvansiyon Sübvansiyon , hükümet tarafından bir üreticiye yapılan ödemedir . Sübvansiyon
alan bir firma, maliyetinin altında bir fiyata karlı bir şekilde satış yapabilir. Sübvansiyonlar
hemen hemen tüm ülkelerde çok yaygındır. Amerika Birleşik Devletleri ve Avrupa Birliği,
birçok tarımsal ürünün üretimini sübvanse ediyor ve fazlalarını dünya pazarına boşaltıyor.
Bu eylem, gelişmekte olan ülkelerdeki çiftçilerin aldığı fiyatları düşürür ve yoksul ülkelerde
çiftçiliği genişletme teşvikini zayıflatır. Hindistan ve Avrupa'nın ABD'ye çelik döktüğünden
şüpheleniliyor.
Kaynağı ne olursa olsun, damping DTÖ, NAFTA ve CAFTA kuralları uyarınca yasa dışıdır
ve geçici tarifeler için bir gerekçe olarak kabul edilir. Sonuç olarak, anti-damping tarifeleri
günümüz dünyasında önemli hale gelmiştir.
Ancak koruma için damping argümanına direnmek için güçlü nedenler var.
Birincisi, bir firmanın maliyetlerini belirlemek zor olduğu için dampingi tespit etmek
neredeyse imkansızdır. Sonuç olarak, damping testi, bir firmanın ihracat fiyatının yurtiçi
fiyatının altında olup olmadığıdır. Bu test zayıf bir testtir, çünkü bir firma için talep edilen
miktarın fiyata oldukça duyarlı olduğu pazarlarda daha düşük bir fiyat ve talebin daha az
fiyata duyarlı olduğu bir pazarda daha yüksek bir fiyat talep etmesi mantıklı olabilir.
İkincisi, tek bir firma tarafından üretilen bir malı düşünmek zordur. Bazı endüstrilerde
tüm yerli firmalar piyasadan çekilse bile, birçok ve genellikle birçok alternatif yabancı
tedarik kaynağı bulmak ve rekabetçi piyasalarda belirlenen fiyatlarla satın almak her zaman
mümkün olacaktır.
Üçüncüsü, eğer bir mal veya hizmet gerçekten küresel bir doğal tekel olsaydı, bununla
başa çıkmanın en iyi yolu, tıpkı yerel tekel durumunda olduğu gibi, düzenleme yoluyla
olurdu. Böyle bir düzenleme uluslararası işbirliği gerektirecektir.
Az önce incelediğimiz korumayla ilgili üç argüman bir güvenilirlik unsuruna sahiptir.

Karşı savlar genel olarak daha güçlüdür, dolayısıyla bu savlar koruma sağlamaz.
Karşılaşabileceğiniz tek argüman bunlar değil. Dördünü şimdi inceleyeceğimiz daha
birçokları var.
Koruma için Dört Yeni Argüman

Uluslararası ticareti kısıtlamak için daha yeni ve yaygın olarak öne sürülen dört argüman şudur:
• İşleri kaydeder
• Ucuz yabancı işgücü ile rekabet etmemizi sağlar
• Çeşitlilik ve istikrar getirir
• Gevşek çevre standartlarını cezalandırır
İşleri kaydeder
Amerikalılar Brezilya'dan ayakkabı gibi ithal mallar aldıklarında, ayakkabı üreten ABD'li işçiler işlerini
kaybediyor. Kazançları olmayan ve beklentileri zayıf olan bu işçiler, refahı tüketirler ve daha az harcarlar,
bu da daha fazla iş kaybının dalgalı bir etkisi yaratır. Önerilen çözüm, ucuz yabancı mal ithalatını
yasaklayarak ABD'deki işleri korumaktır. Teklif aşağıdaki nedenlerle kusurludur.
İlk olarak, serbest ticaret bazı işlere mal oluyor ama aynı zamanda başka işler de yaratıyor. Emeğin
küresel bir rasyonalizasyonunu sağlar ve emek kaynaklarını en değerli faaliyetlerine tahsis eder.
Uluslararası tekstil ticareti nedeniyle, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki on binlerce işçi, ayakkabı
fabrikaları ve tekstil fabrikaları kapandığı için işini kaybetti. Amerika Birleşik Devletleri'nde
Ayakkabı fabrikaları ve tekstil fabrikaları açıldığı için diğer ülkelerde on binlerce işçi şimdi iş sahibi. Ve birkaç ayakkabı fabrikası kaldı ve
on binlerce ABD işçisi, diğer ihracat endüstrileri genişlediği ve yok edilenden daha fazla iş yarattığı için, imalat işleri kaybedildi…
şimdi ayakkabı imalatçısı veya tekstil işçisi olmaktan daha iyi ücretli işlere sahip.
İkincisi, ithalat istihdam yaratır. İthal malları satan perakendeciler ve bu mallara hizmet veren
firmalar için iş yaratırlar. Ayrıca dünyanın geri kalanında gelir yaratarak istihdam yaratırlar ve bunların
bir kısmı ABD yapımı mal ve hizmetlerin ithalatına harcanır.
Koruma, bazı belirli işleri kurtarır, ancak bunu yüksek bir maliyetle yapar. Örneğin, 2005 yılına
kadar Amerika Birleşik Devletleri'ndeki tekstil işleri, Çok Elyaflı Düzenleme (veya MFA) adı verilen
uluslararası bir anlaşma kapsamında uygulanan ithalat kotaları ile korunuyordu. ABD Uluslararası Ticaret
Komisyonu (ITC), ithalat kotaları nedeniyle, tekstilde, aksi takdirde ortadan kalkacak olan 72.000 iş … ancak kaybedilen imalat işlerinin
bulunduğunu ve ABD'deki yıllık giyim harcamasının, ücretsiz olarak olacağından 15,9 milyar dolar (aile yerini almak için iyi ücretli profesyonel
başına 160 dolar) daha yüksek olduğunu tahmin etti. Ticaret. ITC tahmininin bir anlamı, her bir tekstil ve hizmet işleri yaratıldı.
işinin tüketicilere yılda 221.000 $ maliyet tasarrufu sağlamasıdır. MFA'nın sona ermesi, 2005 yılında
Amerika Birleşik Devletleri ve Avrupa'da çok sayıda tekstil işinin yok olmasına yol açtı.
Ucuz Yabancı İşgücü ile Rekabet Edebilmemizi Sağlıyor
ABD'nin Meksika ile ticaretinde koruyucu tarifelerin kaldırılmasıyla bazı kişiler, işlerin Meksika'ya
çekileceğini ve ABD'nin güney komşusu ile rekabet edemeyeceğini söyledi. Bu görüşte neyin yanlış
olduğunu görelim.
İşçilik maliyetleri, ücret oranına ve bir işçinin ürettiği miktara bağlıdır. Örneğin, ABD'li bir otomobil
işçisi saatte 30 dolar kazanıyorsa ve saatte 15 birim çıktı üretiyorsa, bir birim çıktının ortalama işçilik
maliyeti 2 dolardır. Meksikalı bir otomobil işçisi saatte 3 dolar kazanıyor ve saatte 1 birim çıktı üretiyorsa,
bir birim çıktının ortalama işçilik maliyeti 3 dolardır. Diğer şeyler aynı kalırsa, bir işçinin ürettiği çıktı ne
kadar büyükse, işçinin ücret oranı da o kadar yüksek olur. Yüksek ücretli işçiler büyük bir çıktı üretirler.
Düşük ücretli işçiler küçük bir çıktı üretir.
Yüksek ücretli ABD'li işçiler, ortalama olarak, düşük ücretli Meksikalı işçilerden daha
üretken olsalar da, endüstriler arasında farklılıklar vardır. ABD emeği, bazı faaliyetlerde
diğerlerine göre nispeten daha üretkendir. Örneğin, ABD'li işçilerin film, finansal hizmetler
ve özelleştirilmiş bilgisayar çipleri üretimindeki üretkenliği, metallerin ve bazı
standartlaştırılmış makine parçalarının üretimindeki üretkenliklerinden nispeten daha
yüksektir. ABD işçilerinin Meksikalı meslektaşlarına göre nispeten daha üretken olduğu
faaliyetler, ABD'nin karşılaştırmalı üstünlüğe sahip olduğu faaliyetlerdir. Serbest ticaret
yaparak, karşılaştırmalı üstünlüğe sahip olduğumuz mal ve hizmetlerde üretim ve
ihracatımızı artırarak, ticaret ortaklarımızın karşılaştırmalı üstünlüğe sahip olduğu mal ve
hizmetlerde üretimimizi azaltarak ve ithalatımızı artırarak, kendimizi ve diğer ülkelerin
vatandaşlarını daha iyi duruma getirebiliriz.
Çeşitlilik ve İstikrar Getirir
Çeşitlendirilmiş bir yatırım portföyü, "tüm yumurtalarını tek sepette" tutandan daha az
risklidir. Aynı şey bir ekonominin üretimi için de geçerlidir. Çeşitlendirilmiş bir ekonomi,
yalnızca bir veya iki mal üreten bir ekonomiden daha az dalgalanma gösterir.
Çoğu ekonomi -Amerika Birleşik Devletleri, Japonya ve Avrupa'nın zengin gelişmiş
ekonomileri ile Çin ve Brezilya'nın gelişmekte olan ekonomileri- üretim çeşitlendirilmiştir
ve bu tür bir istikrar sorunu yaşamazlar. Suudi Arabistan gibi birkaç ekonomi, yalnızca bir
malın uzmanlaşmış üretimine yol açan karşılaştırmalı bir üstünlüğe sahiptir. Ancak bu
ekonomiler bile, diğer ülkelerdeki çok çeşitli üretim faaliyetlerine yatırım yaparak gelirlerini
ve tüketimlerini dengeleyebilir.
ülkeler.
Gevşek Çevre Standartlarını Cezalandırır
Koruma için yeni bir argüman, Meksika gibi birçok yoksul ülkenin sahip olduğumuz çevre
standartlarına sahip olmadığı ve çevreyi kirletmeye istekli oldukları ve biz olmadığımız için
onlarla tarifeler olmadan rekabet edemeyiz. Bu ülkeler daha zengin ve “daha yeşil” ülkelerle
serbest ticaret istiyorlarsa, çevre standartlarını yükseltmeleri gerekiyor.
Ticaret kısıtlamaları için bu argüman tamamen inandırıcı değildir. Fakir bir ülke,
yüksek çevre standartlarına ulaşmak için kaynak ayırma konusunda zengin bir ülkeden
daha az yeteneklidir. Serbest ticaret, yoksul bir ülkenin daha zengin olmasına yardımcı
oluyorsa, o ülkenin çevresini iyileştirme araçlarını geliştirmesine de yardımcı olacaktır.
Ancak, üye ülkeleri daha yüksek çevresel standartlarda tutmak için NAFTA ve CAFTA gibi
serbest ticaret anlaşmalarının müzakeresini kullanmak için muhtemelen bir durum var.
Tropikal yağmur ormanları gibi kaynaklara geri dönüşü olmayan zararlardan kaçınmaya
çalışmak için bu tür pazarlıkları kullanmanın özellikle büyük bir getirisi var.
Bu nedenle, az önce ele aldığımız dört yaygın argüman, koruma için ezici bir destek
sağlamıyor. Hepsinin kusurları var ve serbest uluslararası ticaret için güçlü bir durum
bırakıyor.
Uluslararası Ticaret Neden Kısıtlanır?

Korumaya karşı tüm argümanlara rağmen neden uluslararası ticaret kısıtlanıyor?
Gelişmekte olan ülkeler için geçerli olan bir neden, tarifenin uygun bir hükümet geliri
kaynağı olmasıdır, ancak bu neden, hükümetin gelir vergilerine ve satış vergilerine
erişiminin olduğu Amerika Birleşik Devletleri için geçerli değildir.
Amerika Birleşik Devletleri ve diğer gelişmiş ülkelerin çoğunda uluslararası ticaret kısıtlamalarına yönelik
siyasi destek, rant arayışından kaynaklanmaktadır. Rant arayışı , ticaretten elde edilen kazançları elde etmeye Kiralık arayışı
Ticaretten elde edilen kazançları
çalışan lobicilik ve diğer siyasi faaliyetlerdir. Serbest ticaretin tüketicilere fayda sağladığını ancak ithalatla
yakalamayı amaçlayan lobicilik ve diğer
pazarlarda rekabet eden firmaların üretici fazlasını azalttığını gördünüz. siyasi faaliyetler.
Serbest ticaretten kazananlar, milyonlarca düşük maliyetli ithalat tüketicisidir, ancak bireysel tüketici başına
fayda küçüktür. Serbest ticaretten kaybedenler, ithalata rakip ürünlerin üreticileridir. Milyonlarca tüketiciye
kıyasla sadece birkaç bin üretici var.
Şimdi giyim üzerine bir tarife koymayı düşünün. Milyonlarca tüketici, daha küçük bir tüketici artığı şeklinde
maliyeti üstlenecek ve birkaç bin hazır giyim üreticisi ve çalışanları, üretici rantındaki kazancı paylaşacak.
Bir tarifeden elde edilen kazanç büyük olduğu için, üreticilerin bir tarife için ve serbest ticarete karşı lobicilik
masrafına katlanmak için güçlü bir teşviki vardır . Öte yandan, her bir tüketicinin kaybı küçük olduğundan,
tüketicilerin örgütlenmek için çok az teşviki vardır ve serbest ticaret için lobicilik masrafına maruz kalırlar.
Herhangi bir kişi için serbest ticaretten elde edilen kazanç, o kişinin serbest ticaret için lobi yapmak için siyasi bir
organizasyona çok fazla zaman veya para harcaması için çok küçüktür. Serbest ticaretten kaynaklanan kayıp, bu
kayba katlananlar tarafından o kadar büyük görülecek ki, serbest ticareti önlemek için siyasi bir örgüte katılmayı
karlı bulacaklar. Her grup, faydaları maliyetlere karşı tartar ve kendileri için en iyi eylemi seçer, ancak serbest
ticaret karşıtı grup, serbest ticaret grubundan daha fazla siyasi lobicilik yapacaktır.
HAYATINIZA GÖZ ATIN MyEconLab Eleştirel düşünme alıştırması
Uluslararası ticaret, yaşamınızda üç geniş Tüm bu soruların cevapları büyük olasılıkla Üniversite profesörü olsan bile bundan
şekilde olağanüstü büyük bir rol oynar. seni Asya, Meksika veya Güney Amerika'dır. Birkaç faydalanırdın.
etkiler mal Avrupa, Kanada ve Amerika Birleşik eğitimde uluslararası ticaret
olarak Devletleri'nde üretildi. okulunuz yabancıları kabul ettiğinde kötü alışkanlıklar
öğrenciler.
• Tüketici Bir üretici olarak (veya henüz bir işiniz Bir seçmen olarak, korumaya karşı serbest
• Yapımcı yoksa potansiyel bir üretici olarak), ABD ürünleri ticaret politikasında büyük bir payınız var. Bir
• Seçmen için büyük küresel pazarlardan yararlanırsınız. alıcı olarak, ithal mallar üzerindeki tarifeler ve
Firmanız kotalar kişisel çıkarlarınızı zedeler. Her 20$'lık bir
Bir tüketici olarak, diğer ülkelerde üretilen kazak satın aldığınızda, tarife gelirinde devlete 5$
çok çeşitli düşük maliyetli, yüksek kaliteli mal Sizin çalıştığınız şirketin ürünlerini satacak katkıda bulunursunuz. Ama olarak
ve hizmetlerin mevcudiyetinden yararlanırsınız. küresel pazarları yoktu.
Örneğin, uçak endüstrisinde çalışan işçi, yabancı üreticiler için ABD pazarlarına
Satın aldığınız ürünlerin üzerindeki insanlar, büyük yolcu jetleri için devasa küresel daha serbest erişim kişisel çıkarlarınızı
etiketlere yakından bakın. Bilgisayarınız nerede pazardan yararlanır. Kanada'dan Çin'e giden zedeleyebilir.
yapıldı? Tişörtün ve ayakkabın nerede yapıldı? havayolları, Boeing 737 ve 787 uçaklarını üretim Nasıl oy kullanacağınıza karar verirken,
Özellikle kış aylarında satın aldığınız meyve ve hattından çıkarabilecekleri kadar hızlı satın alıyor. Hangi ticaret politikasının kişisel çıkarınıza
sebzeler nerede yetiştiriliyor? hizmet ettiğini ve neyin en iyi olduğunu bulmalısınız.
toplumsal çıkara hizmet eder.

çözümler Video Uluslararası ticareti kısıtlamayı haklı çıkarmak için kullanılan argümanları açıklar ve değerlendirir.
1. Japonya, pirince ithalat kotası koyuyor. California pirinç yetiştiricileri Japonya'ya daha fazla pirinç
ihraç etmek istiyor. Japonya'nın Kaliforniya pirinci ithalatını kısıtlama konusundaki argümanları
nelerdir? Bu argümanlar doğru mu? Ticarette bu kısıtlamadan kim kaybeder?
2. Amerika Birleşik Devletleri, zaman zaman Çin'den sınırlı çelik ithalatına sahiptir.
Avrupa. Amerika Birleşik Devletleri bu kotayı haklı çıkarmak için hangi argümanı kullandı?
Bu kısıtlamadan kim kazanıyor? Kim kaybeder?
3. Amerika Birleşik Devletleri şekerde bir ithalat kotası uygulamaktadır. Bu ithalat kotası için
argüman nedir? Bu argüman hatalı mı? Eğer öyleyse, nedenini açıklayın.
Haberlerde
Hindistan, çelik ithalatındaki vergiyi %20'ye yükseltmeyi planlıyor
Hindistan'ın çelik ithalatı bir yıl öncesine göre %58 daha yüksek ve ülkenin çelik üreticileri, ucuz ithalatın
piyasa fiyatlarını üretim maliyetlerinin altına çekmesinden şikayet ediyor.
Kaynak: The Financial Times, 10 Eylül 2015
Hintli çelik üreticilerinin çelik ithalatına uygulanan tarifedeki artışı desteklemek için kullandıkları
argüman nedir? Argümanlarında yanlış olan ne?

1. Ana argümanlar, Japon pirincinin daha kaliteli bir pirinç olduğu ve kotanın Japon çiftçilerin
karşılaştığı rekabeti sınırladığıdır. Argümanlar doğru değil. Japon tüketiciler Kaliforniya pirincinin
kalitesini beğenmezse satın almayacaklardır. Kota rekabeti sınırlar ve Japon çiftçilerin topraklarını
daha az verimli kullanmalarına izin verir. En büyük kaybedenler, pirinç için ABD fiyatının yaklaşık
üç katını ödeyen Japon tüketicilerdir.
2. ABD'nin argümanı, Avrupalı üreticilerin ABD pazarına çelik satmasıdır. İthalat kotası ile ABD'li çelik
üreticileri daha az rekabetle karşı karşıya kalacak ve ABD'deki işler kurtarılacak. Çelik
endüstrisindeki işçiler ve çelik şirketlerinin sahipleri, ABD'li çelik alıcıları pahasına kazanacak.
3. Argüman, ithalat kotasının ABD'li işçilerin işlerini koruduğudur. Argüman kusurludur çünkü Birleşik
Devletler şeker üretiminde karşılaştırmalı bir üstünlüğe sahip değildir ve dolayısıyla bir ithalat
kotası ABD şeker endüstrisinin verimsiz olmasına izin verir. Şekerde serbest uluslararası ticaret ile
ABD şeker endüstrisi var olacak, ancak çok daha küçük ve daha verimli olacaktı.
Haberlerde Çözüm
Hintli çelik üreticileri damping argümanını kullanıyor: Koruma gerekiyor çünkü yabancı üreticiler
Hindistan'da üretim maliyetinin altındaki fiyatlarla çelik satıyorlar. Bu argümanda yanlış olan şey,
yabancı üreticilerin maliyetlerinin altında fiyatlardan satış yapıp yapmadıklarını belirlemenin zor olması
ve bunu yapmak istemelerinin pek olası olmamasıdır. Yani yabancı üreticiler çelik üretiminde
karşılaştırmalı üstünlüğe sahip olabilir.
Bölüm 9 • Eylemdeki Küresel Pazarlar 239
Bölüm özeti
Anahtar noktaları
1. Piyasaların uluslararası ticaretle nasıl çalıştığını açıklayın.
• Karşılaştırmalı üstünlük uluslararası ticareti yönlendirir.
• Bir malın dünya fiyatı, dengeleyen fiyattan düşük olduğunda

iç talep ve arz, bir ülke üretimi azaltarak ve malı ithal ederek kazanır.
• Bir malın dünya fiyatı, dengeleyen fiyattan yüksek olduğunda

iç talep ve arz, bir ülke üretimini artırarak ve malı ihraç ederek kazanır.
2. Uluslararası ticaretten elde edilen kazançları ve kazananları ve kaybedenlerini belirleyin.
• Notrade durumuna kıyasla, ithalatın olduğu bir piyasada, serbest uluslararası ticarette
tüketici fazlası daha büyük, üretici fazlası daha küçüktür ve toplam fazla daha fazladır.
• Notrade durumuna kıyasla, ihracatın olduğu bir piyasada, serbest uluslararası ticarette tüketici
fazlası daha küçüktür, üretici fazlası daha büyüktür ve toplam fazla daha fazladır.
3. Uluslararası ticaret engellerinin etkilerini açıklar.
• Ülkeler, tarifeler, ithalat kotaları uygulayarak uluslararası ticareti kısıtlar,

diğer ithalat engelleri ve ihracat sübvansiyonları.
• Ticaret kısıtlamaları ithal edilen malların yurtiçi fiyatını yükseltir,

ithal edilen miktar, tüketici rantını azaltır, üretici rantını arttırır ve bir ölü ağırlık kaybı yaratır.
4. Uluslararası ticareti kısıtlamayı haklı çıkarmak için kullanılan argümanları açıklayın ve değerlendirin.
• Ulusal güvenlik, bebek endüstriler ve dampingin önlenmesi için korumanın gerekli olduğu
argümanları zayıftır.
• Korumanın işleri kurtardığına dair argümanlar, ucuz işlerle rekabet etmemizi sağlar.
yabancı işgücü, ekonomiyi çeşitlendirilmiş ve istikrarlı hale getirir ve kusurlu çevre
standartlarını cezalandırmak için gereklidir.
• Ticaret sınırlıdır, çünkü koruma çok sayıda insan için küçük kayıplar ve az sayıda insan için büyük
kazançlar getirir.
Anahtar terimler MyEconLab anahtar terimleri Testi
Damping, 234 İthalat kotası, 229 Kira arayan, 237

İhracat sübvansiyonu, 231 İthalat, 216 Tarife, 225
İhracat, 216 Çocuk endüstrisi argümanı, 233
240 Bölüm 3 • HÜKÜMETLER EKONOMİYİ NASIL ETKİLER
BÖLÜM Kontrol Noktası

MyEconLab Bölüm 9 çalışma Planı
Çalışma Planı Sorunları ve Uygulamaları

Şekil 1 ve 2'yi 1'den 4'e kadar olan problemleri çalışmak için kullanın . Şekil 1 ve Şekil 2, Amerika
Birleşik Devletleri ve Brezilya arasında ticaret yoksa ayakkabı pazarlarını göstermektedir.
Şekil 1 ABD Ayakkabı Pazarı
Fiyat (çift başına dolar)

1. Ayakkabı üretiminde karşılaştırmalı üstünlüğe sahip ülke hangisidir? Uluslararası ticarette
S hangi ülkenin ayakkabı ihraç edeceğini ve ayakkabının ithalatçı ülkedeki fiyatının ve ithalatçı
40
ülkenin ürettiği miktarın nasıl değişeceğini açıklayınız. Bu ticaretten hangi ülkenin kazançlı
çıktığını açıklayınız.
30
2. Bir çift ayakkabının dünya fiyatı 20$'dır. Uluslararası ticaretin bir sonucu olarak Amerika
20
Birleşik Devletleri'ndeki tüketici fazlasının ve üretici fazlasının nasıl değiştiğini açıklayın.
Grafikte, ABD tüketici rantındaki değişimi ( A olarak etiketleyin) ve ABD üretici rantındaki
değişimi ( B olarak etiketleyin) gösterin.
10
D
3. Bir çift ayakkabının dünya fiyatı 20$'dır. Brezilya'da tüketici fazlasının ve üretici fazlasının
uluslararası ticaretin bir sonucu olarak nasıl değiştiğini açıklayın. Brezilya'nın tüketici rantındaki
0 2 4 6 108 değişimi ( C olarak etiketleyin) ve Brezilya'nın üretici rantındaki değişimi ( D olarak etiketleyin)
Miktar (yılda milyonlarca çift)
gösterin.
Şekil 2 BRAZIL'S Ayakkabı Pazarı

4. Amerika Birleşik Devletleri'nde Brezilya ile yapılan serbest ayakkabı ticaretinden kim kaybeder? Açıklamak.
Fiyat (çift başına dolar) Problem 5'ten 7'ye kadar çalışmak için aşağıdaki bilgileri kullanın .
40 5. Amerika Birleşik Devletleri'ndeki gül arzı, ABD'de yetiştirilen güllerden ve ithal güllerden
oluşmaktadır. ABD gül piyasasını serbest uluslararası ticaretle göstermek için bir grafik çizin.
30 Grafiğinizde güllerin fiyatını ve Amerika Birleşik Devletleri'nde satın alınan, üretilen ve ithal
edilen güllerin miktarlarını işaretleyin.
S
20
6. Amerika Birleşik Devletleri'nde bu gül ticaretinden kim zarar eder ve ithal edilen güllerin
miktarına kısıtlama getirilmesi için lobi yapar? ABD hükümeti gül ithalatına bir tarife koyarsa,
10
grafiğinizde ABD'li üreticilere yeniden dağıtılan ABD tüketici fazlasını ve ayrıca hükümetin
D
tarife gelirini gösterin.
0 1 2 3 4 7. ABD hükümetinin güllere ithalat kotası koyduğunu varsayalım. Üreticilere ve ithalatçılara

Miktar (yılda milyonlarca çift) yeniden dağıtılan tüketici fazlasını ve ayrıca ithalat kotasının yarattığı ölü ağırlığı kaybını
grafiğinizde gösterin.
Problem 8'den 10'a kadar çalışmak için aşağıdaki bilgileri kullanın .

ABD'li çelik üreticileri anti-damping önlemi istiyor
Çelik üreticileri, ABD'nin otomobil ve inşaat endüstrileri için çeliğin haksız fiyatlandırılmasını
iddia ederek beş ülkeden ithalata kısıtlamalar getirmesini istiyor.
Kaynak: Wall Street Journal, 3 Haziran 2015
8. Birleşik Devletler'de çelik ithalatına getirilen kısıtlamalardan kimin kazandığını ve kimin

kaybettiğini açıklayın. Otomobil ve ofis kulelerinin fiyatlarının nasıl etkilenmesini
bekliyorsunuz?
9. Damping nedir? Amerika Birleşik Devletleri'nde yabancı firmaların çöplüğünden kim kaybeder?
çelik mi?
10. Anti-damping tarifesinin ne olduğunu açıklayın. ABD'li çelik üreticileri, hükümetin çelik ithalatı
üzerindeki tarifeyi yükseltmesini sağlamak için hangi argümanı kullanabilir?
11. Eye on Globalization'ı sf . 221 ve nasıl olduğunu göstermek için iki grafik çizin
ABD'li tüketiciler Çin'de üretilen iPad'lerden kazanıyor ve neden Çinli işçiler de kazanıyor.
Eğitmen Atanabilir Sorunlar ve Uygulamalar MyEconLab ödevi, Quiz veya

eğitmen tarafından verilmişse test
Problem 1 ve 2'yi çalışmak için aşağıdaki bilgileri kullanın .
ABD-Hindistan ilişkilerinin geleceği
Hillary Clinton Dışişleri Bakanı iken ABD-Hindistan ilişkilerindeki tüm konuları kapsayan önemli bir
konuşma yaptı. Ekonomik ve ticari ilişkilerde, Hindistan'ın ABD ticaretine önemli engeller koyduğunu
kaydetti. Amerika Birleşik Devletleri ayrıca tekstil gibi Hint ithalatına karşı engelleri koruyor. Bayan
Clinton, Başkan Obama ve Hindistan Ticaret ve Sanayi Bakanı Anand Sharma, bu ticaret engellerini
kaldırmak istediklerini söylüyorlar.
Kaynak: www.state.gov
1. Amerika Birleşik Devletleri ile Hindistan arasındaki ticaret engellerinin kaldırılmasından Amerika
Birleşik Devletleri'nde kimin kazanacağını ve kimin kaybedebileceğini açıklayın.
2. ABD tekstil pazarının bir grafiğini çizin ve bir tarifenin kaldırılmasının üretici fazlasını, tüketici fazlasını
ve tarifedeki ölü ağırlık kaybını nasıl değiştireceğini gösterin.
3. Amerika Birleşik Devletleri buğday ihraç etmektedir. Buğdayda serbest uluslararası ticaret varsa,
ABD buğday pazarını göstermek için bir grafik çizin. Grafiğinizde buğdayın fiyatını ve Amerika
Birleşik Devletleri tarafından satın alınan, üretilen ve ihraç edilen miktarları işaretleyin.
4. Farz edin ki şekerin dünya fiyatı 20¢ bir pound, Brezilya uluslararası ticaret yapmıyor ve Brezilya'da
şekerin denge fiyatı pound başına 10¢.
Brezilya daha sonra uluslararası ticarete başlar.
• Brezilya'da şeker fiyatı nasıl değişiyor? Brezilyalılar daha fazla mı yoksa daha az şeker
mi alıyor? Brezilyalı şeker yetiştiricileri daha fazla mı yoksa daha az mı şeker
üretiyor?
• Brezilya şeker ihraç ediyor veya ithal ediyor mu ve neden?
5. Amerika Birleşik Devletleri hizmet ihraç eder ve kahve ithal eder. Birleşik Devletler neden hizmet
ihracatından ve kahve ithalatından kazanç sağlıyor? Ekonomi sisleri bu uluslararası ticaretten elde
edilen net kazancı nasıl ölçüyor?
6. 1950'lerde, Ford ve General Motors, Avustralya'da küçük bir otomobil üreten sanayi kurdular
ve otomobil ithalatında yüksek bir tarifeyi savundular. Tarife yıllar boyunca kaldı. 2000 yılına
kadar tarife yüzde 22,5 idi. Ford'un ve General Motors'un yüksek tarife için argümanı ne olabilir?
Tarife, argümanın hedeflerine ulaşmanın en iyi yolu mu?
Problem 7'den 9'a kadar çalışmak için Şekil 1'i ve aşağıdaki bilgileri kullanın .
Şekil 1
Şekil 1, Meksika'nın ithal edilen otomobil miktarına herhangi bir kısıtlama getirmediği Meksika'daki
Fiyat (araba başına bin dolar)
otomobil pazarını göstermektedir. Bir arabanın dünya fiyatı 10.000 dolar. S
18
7. Meksika hükümeti araba ithalatına 2.000$'lık bir tarife koyarsa, Meksika'da bir arabanın fiyatı,
Meksika'da üretilen araba miktarı, Meksika'ya ithal edilen miktar ve hükümetin tarife geliri ne 16
olur?
14
8. Meksika hükümeti yılda 4 milyon arabalık bir ithalat kotası koyarsa, Meksika'da bir arabanın fiyatı,
Meksika'da üretilen araba miktarı ve ithal edilen miktar ne olur? 12
10
9. Meksika hükümetini Amerika Birleşik Devletleri'nden otomobil ithalatına 2.000$'lık bir tarife D
uygulamaya teşvik etmek için hangi argüman kullanılabilir? Meksika'nın tarifesi sonucunda
kim kazanacak ve kim kaybedecek? 0 2 4 6 8 1210 14
Miktar (yılda milyonlarca araba)
MyEconLab Bölüm 9 çalışma Planı Çoktan Seçmeli Test

1. Uluslararası ticareti yönlendiren temel güç karşılaştırmalı ______.
A. Avantaj: Bir ülke, fiyatları yüksek olan malları ihraç eder.
B. Bolluk: İhtiyacından fazlasını üreten ülke,
iyi
C. Avantaj: Üretimin fırsat maliyeti daha düşük olan ülke
iyiyi ihraç etmek
D. Maliyet: Bir ülke, daha ucuz mallar üreten diğer ülkelerle ticaret yapar.
2. Bir ülke, uluslararası ticareti olmayan ______ ise buğday ihraç edecektir.
A. fazla buğday üretir
B. buğday üretmenin fırsat maliyeti dünya fiyatının altında
C. buğdayın yurtiçi fiyatı dünya fiyatını aşıyor
D. diğer ülkelerde buğday sıkıntısı var
3. Amerika Birleşik Devletleri ve Kanada arasındaki serbest ticaret ile Amerika Birleşik
______.
Devletleri domates ihraç eder ve Kanada akçaağaç şurubu ihraç eder. ABD'li tüketiciler
A. domates kazanıyor ve Kanadalı akçaağaç şurubu tüketicileri kaybediyor
B. hem domates hem de akçaağaç şurubu her iki üreticiden de daha fazla kazanıyor
C. akçaağaç şurubu, ABD'li akçaağaç şurubu üreticilerinin kaybettiğinden daha fazla kazanıyor
D. domates, ABD'li domates üreticilerinin kaybettiğinden daha fazla kazanıyor
4. Çin ve Amerika Birleşik Devletleri arasındaki serbest ticarette kazananlar
______ ve kaybedenler ______.
ABD ithalatının AUS tüketicileri; ABD'li ABD'li üreticiler mal ithal ediyor
B. Çin'in Çin'den ithal ettiği ürünleri tüketen tüketiciler; Çin'in ihracatının üreticileri
iyi
ABD ihracat malının CUS üreticileri; ABD'den ithal edilen ABD tüketicileri
D. Çin'in ihraç malını tüketen Çin tüketicileri; Çin'in ithal ettiği malın üreticileri
5. Kağıt üzerindeki ABD tarifesi ______ ABD kağıdın fiyatı, ______ ABD üretimi ABD ticaretten
kağıt ve A. ______ kazanıyor.
yükseltir; artışlar; artışlar
B. değişmez; artışlar; artışlar
C. değişmez; değişmez; azalır
D. yükseltir; artışlar; azalır
6. Kore, ABD portakallarına ithalat kotası uygularsa, kaybedenler Koreli portakalları içerir.
______ portakal ve ABD ______
A. tüketiciler; tüketiciler
B. tüketiciler; üreticiler
C. üreticiler; tüketiciler
D. üreticiler; üreticiler
7. Kısıtlı uluslararası ticareti destekleyenler şunu söylüyor: ______.
A. koruma, hem Amerika Birleşik Devletleri'nde hem de yabancı ekonomilerde işleri kurtarır
OTOBÜS firmaları, düşük ücretli yabancı işgücü ile rekabet edemeyecekler.
ticaret ücretsizdir
C. Outsourcing, yurtdışına iş gönderir, bu da çeşitlendirme getirir ve

ekonomimiz daha istikrarlı
D. ABD firmalarının karşılaştırmalı üstünlüğe sahip oldukları şeyleri üretmelerini sağlamak
için koruma gereklidir

8-9 Orjin

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

8-9 Orjin

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Machine Translated by Google

Vergileri kimin ödeyeceğine

1 Vergilerin fiyatları ve miktarları nasıl değiştirdiğini açıklayın.

2 Gelir vergileri ve Sosyal Güvenlik vergilerinin ücret oranlarını ve istihdamı

3 Vergi sisteminin adaleti ve verimlilik ile adalet arasındaki ödünleşim hakkındaki

192 3. Bölüm • HÜKÜMETLER EKONOMİYİ NASIL ETKİLER

MyEconLab Konsept Videosu Alıcılar ve satıcılar üzerindeki 8.1 vergiler

"Vergiden muaf" gerçekten satıcının vergiyi

Bölüm 8 • Vergiler 193

Şekil 8.1 Akıllı

Alıcı bu fiyatı Vergi = 10$

(a) Devlet vergi alıcısı (b) Devlet vergi satıcısı

194 3. Bölüm • HÜKÜMETLER EKONOMİYİ NASIL ETKİLER

Sıklık, Verimsizlik ve Esneklik

Şekil 8.2 Vergiler

ve Verimlilik MyEconLab animasyonu

(a) Etkin sonuç (b) Vergi yükü

Bölüm 8 • Vergiler 195

Sıklık, Verimsizlik ve Talebin Esnekliği MyEconLab Konsept Videosu

Tam Esnek Olmayan Talep: Alıcı Öder ve Verimli

Tam Esnek Talep: Satıcı Öder ve Verimsiz

(a) kısmında, insülin talebi tamamen

(a) Esnek olmayan talep (b) Esnek talep

196 3. Kısım • HÜKÜMETLER EKONOMİYİ NASIL ETKİLER

Sıklık, Verimsizlik ve Arz Esnekliği

Tamamen Esnek Olmayan Arz: Satıcı Öder ve Verimli

Mükemmel Esnek Arz: Alıcı Öder ve Verimsiz

(a) kısmında, şişelenmiş kaynak suyu

1¢ poundluk bir vergi, fiyatı pound başına 10 S

(a) Esnek olmayan arz (b) Elastik tedarik

Bölüm 8 • Vergiler 197

Kontrol Noktası 8.1 MyEconLab çalışma Planı 8.1

paylaşıldığını ve verimsizlik yarattığını açıklar.

ve kaç tane basket topu alıyorlar? Toplanan vergi geliri nedir? 25

Fiyat (top başına dolar)

3. Verginin fazla yükü 12 milyon dolardır. Fazla yük eşittir ölü

şirketlerinin ödeyeceğinden daha fazla ödeyecek. 10

198 3. Kısım • HÜKÜMETLER EKONOMİYİ NASIL ETKİLER

MyEconLab Konsept Videosu 8.2 Gelir vergileri ve sosyal güvenlik vergileri

Gelir Vergisinin Etkileri

Gelir vergisi, üretim faktörlerinin hizmetlerinin satıcılarına uygulanan bir vergidir.

İşgücü Gelir Vergisi

Gelir vergisi olmadan, işçiler saatte 19

Emek talebi esnek ve emek arzı esnek 20.00

olmadığından, işverenin ödediği vergi 19.00

Bölüm 8 • Vergiler 199

ABD EKONOMİSİNE GÖZ ATIN

Amerika Birleşik Devletleri'ndeki

gösterilen altı ana gelir kaynağı

200 3. Bölüm • HÜKÜMETLER EKONOMİYİ NASIL ETKİLER

Sermaye Geliri Vergisi

Sermaye arzı oldukça esnektir

Sermaye stoku (milyar dolar)

Bölüm 8 • Vergiler 201

Arazi ve Diğer Benzersiz Kaynaklardan Elde Edilen Gelir Vergisi

Şekil 8.7 Arazi

Mükemmel bir şekilde Mükemmel bir şekilde

esnek olmayan esnek olmayan

toprak sahipleri Bradley

Vergi oranı 12 Talep için

Arazi (milyar dönüm) Bradley'in hizmetleri (yıllık filmler)

(a) Arazi gelir vergisi (b) Benzersiz kaynak gelir vergisi

202 3. Bölüm • HÜKÜMETLER EKONOMİYİ NASIL ETKİLER