Professional Documents
Culture Documents
ﺍﻟﻤﻠﺨﺹ
ﻜﺎﻥ ﻟﻠﺤﻀﺎﺭﺓ ﺍﻹﺴﻼﻤﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻷﻨﺩﻟﺱ ﺇﻨﺠﺎﺯﺍﺕ ﻋﻅﻴﻤﺔ ﻓﻲ ﺸﺘﻰ ﺍﻟﻤﻴﺎﺩﻴﻥ .ﻭﻫـﺫﺍ ﺍﻟﺒﺤـﺙ ﻴﻌـﺭﺽ
ﺍﻟﺴﻴﺭﺓ ﺍﻟﺫﺍﺘﻴﺔ ﻟﻠﻌﻼﻤﺔ ﺍﺒﻥ ﺒﺭﺠﺎﻥ ﺍﻷﻨﺩﻟﺴﻲ .ﺍﻟﺫﻱ ﻋﺎﺵ ﻓﻲ ﺍﻷﻨﺩﻟﺱ ﺃﻴﺎﻡ ﻋﺼﺭ ﺍﻟﻤﺭﺍﺒﻁﻴﻥ ،ﺫﻟـﻙ
ﺍﻟﻌﺼﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﺤﻘﻘﺕ ﻓﻴﻪ ﺍﻷﻨﺩﻟﺱ ﻋﻬﺩ ﺍﺴﺘﻌﺎﺩﺓ ﻟﻠﻘﻭﺓ ﺒﻌﺩ ﻤﺎ ﻨﺯل ﺒﻬﺎ ﻓﻲ ﻋﻬﺩ ﻤﻠﻭﻙ ﺍﻟﻁﻭﺍﺌﻑ ﻤـﻥ
ﺍﻟﻀﻌﻑ ﻭﺍﻟﺘﺸﺘﺕ .ﻭﺘﺘﺠﻠﻰ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﻓﻲ ﻋﺩﺓ ﺠﻭﺍﻨﺏ ،ﻨﻼﺤﻅ ﻤﻨﻬﺎ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻲ ﻭﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻭﺍﻟﻌﻠﻤﻲ
ﻭﻏﻴﺭ ﺫﻟﻙ.
ﻭﻜﺎﻥ ﺍﺒﻥ ﺒﺭﺠﺎﻥ ﻤﻥ ﺃﻫﻡ ﺃﻋﻼﻡ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ،ﻭﺍﻟﺤﺭﻜﺔ ﺍﻟﻔﻜﺭﻴﺔ ﺍﻷﻨﺩﻟﺴﻴﺔ ﻓﻲ ﻋﺼﺭﻩ ،ﺤﺘﻰ
ﺨﺎﻑ ﻋﻠﻲ ﺒﻥ ﻴﻭﺴﻑ ﺒﻥ ﺘﺎﺸﻔﻴﻥ ﺯﻋﻴﻡ ﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﻤﺭﺍﺒﻁﻴﻥ ﻤﻥ ﺃﻥ ﻴﺜﻭﺭ ﺍﺒﻥ ﺒﺭﺠﺎﻥ ﻋﻠﻴﻪ ﻜﻤﺎ ﺜﺎﺭ ﺍﺒﻥ
ﺘﻭﻤﺭﺕ ﺼﺎﺤﺏ ﺍﻟﺩﻋﻭﺓ ﺍﻟﻤﻭﺤﺩﻴﺔ ،ﻓﺎﺴﺘﺩﻋﺎﻩ ﻭﺍﻋﺘﻘﻠﻪ ﻓﻤﺎ ﻟﺒﺙ ﺃﻥ ﻤﺎﺕ ﺴﻨﺔ 536ﻫـ.
ﻭﺘﺭﻙ ﻟﻨﺎ ﺍﺜﻨﻴﻥ ﻤﻥ ﺃﻫﻡ ﻜﺘﺒﻪ :ﻫﻤﺎ) :ﺍﻹﺭﺸﺎﺩ ﻓﻲ ﺘﻔﺴﻴﺭ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ( ،ﻭﺃﻜﺜﺭ ﻜﻼﻤﻪ ﻓﻴﻪ ﻋﻠـﻰ ﻁﺭﻴـﻕ
ﺃﺭﺒﺎﺏ ﺍﻟﺘﺼﻭﻑ .ﻭﺍﻵﺨﺭ) :ﺸﺭﺡ ﺍﻷﺴﻤﺎﺀ ﺍﻟﺤﺴﻨﻰ( ،ﻭﻫﻭ ﻜﺘﺎﺏ ﻜﺒﻴﺭ ،ﺍﻫﺘﻡ ﺒﻪ ﺍﻟﻌﻠﻤـﺎﺀ ،ﻭﻁـﺎﺒﻊ
ﺍﻟﺘﺼﻭﻑ ﺒﺎﺩ ﻓﻴﻪ ﺃﻴﻀ ﹰﺎ .ﻭﺇﻥ ﻜﺎﻥ ﻓﻴﻪ ﻤﻥ ﺍﻟﻌﻨﺎﻴﺔ ﺒﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻟﻤﺴﺎﺌل ﺍﻟﻜﻼﻤﻴﺔ ﺤﻅ ﻭﻓﻴﺭ ﺠﺩﹰﺍ .ﻭﻜل ﻤﻥ
ﻫﺫﻴﻥ ﺍﻟﻜﺘﺎﺒﻴﻥ ﻟﻡ ﻴﺯل ﻤﺨﻁﻭﻁ ﹰﺎ ﺒﺤﺎﺠﺔ ﺇﻟﻰ ﺩﺭﺍﺴﺔ ﻭﺘﺤﻘﻴﻕ ﻭﻨﺸﺭ.
363
ﺍﺒﻥ ﺒﺭﺠﺎﻥ ﺍﻷﻨﺩﻟﺴﻲ ﻭﺠﻬﻭﺩﻩ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻔﺴﻴﺭ ﺍﻟﺼﻭﻓﻲ ﻭﻋﻠﻡ ﺍﻟﻜﻼﻡ
ﺍﻟﻤﻘﺩﻤﺔ:
ﺍﻟﺤﻤﺩ ﷲ ﻜﻤﺎ ﻴﻠﻴﻕ ﺒﻪ ،ﻭﺍﻟﺼﻼﺓ ﻭﺍﻟﺴﻼﻡ ﻋﻠﻰ ﻤﺤﻤﺩ ﻭﻋﻠﻰ ﺁﻟﻪ ﻭﺼﺤﺒﻪ .ﻭﺒﻌﺩ...
ﻼ ﻭﻗﺎﺩﹰﺍ ﺃﻨﺎﺭ ﻟﻠﻌﺎﻟﻡ ﺴﺒل ﺍﻟﻌﻠﻡ ﻭﺍﻟﻤﺩﻨﻴﺔ ،ﻭﻗﻨﻁﺭﺓ ﻋﺒﺭﺕ
ﺇﻥ ﺍﻟﺤﻀﺎﺭﺓ ﺍﻹﺴﻼﻤﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻷﻨﺩﻟﺱ ﻜﺎﻨﺕ ﻤﺸﻌ ﹰ
ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺃﻭﺭﺒﺔ ﺇﻟﻰ ﻀﻔﺔ ﺍﻟﻨﻬﻭﺽ ﺒﻌﺩ ﺍﻟﺭﻜﻭﺩ ،ﻭﺸﺠﺭﺓ ﺘﻨﺒﺕ ﺒﺎﻟﻌﻠﻤﺎﺀ ﻭﺍﻟﻤﺨﺘﺭﻋﻴﻥ ﻭﺍﻟﻤﻔﻜﺭﻴﻥ ﻭﺃﺼﺤﺎﺏ
ﻕ ﺍﻟﺭﻓﻴﻊ ،ﻓﻲ ﺸﺘﻰ ﺼﻨﻭﻑ ﺍﻟﻌﻠﻭﻡ ﻭﺍﻵﺩﺍﺏ ﻭﺍﻟﻔﻨﻭﻥ :ﻜﻌﻠﻭﻡ ﺍﻟﺩﻴﻥ ﻭﺍﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ،ﻭﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻉ
ﺍﻟﻤﻬﺎﺭﺓ ﻭﺍﻟﺫﻭ ِ
ﻭﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ،ﻭﺍﻟﺘﺎﺭﻴﺦ ﻭﺍﻟﺠﻐﺭﺍﻓﻴﺔ ،ﻭﺍﻷﺩﺏ ﻭﺍﻟﺯﺨﺭﻓﺔ ﻭﺍﻟﻌﻤﺎﺭﺓ ،ﻭﺍﻟﺭﻴﺎﻀﻴﺎﺕ ﻭﻋﻠﻡ ﺍﻟﺴﻭﺍﺌل ﻭﺍﻟﻤﻴﻜﺎﻨﻴﻜﺎ،
ﻭﺍﻟﺯﺭﺍﻋﺔ ﻭﺍﻟﻁﺏ ﻭﺍﻟﺼﻴﺩﻟﺔ.
ﻭﻨﺎﻟﺕ ﻋﻠﻭﻡ ﺍﻟﺸﺭﻴﻌﺔ ﻟﺩﻯ ﺃﻫل ﺍﻷﻨﺩﻟﺱ ﺍﻫﺘﻤﺎﻤ ﹰﺎ ﻤﺘﻤﻴﺯﹰﺍ ﻭﺘﻘﺩﻴﺭﹰﺍ ﻓﺭﻴﺩﹰﺍ ،ﺇﺫ ﻜﺎﻨﺕ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺸﺭﻴﻌﺔ ﺍﻟﺠـﺫﻭﺓ
ﺍﻟﺘﻲ ﺃﺸﻌﻠﺕ ﻓﺘﻴل ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺍﻟﺤﻀﺎﺭﻴﺔ ﻭﺍﻟﻤﺩﻨﻴﺔ .ﻓﻘﺎﻡ ﻓﻴﻬﺎ ﺃﺴﺎﻁﻴﻥ ﻤﻥ ﺍﻟﻔﻘﻬﺎﺀ ﻭﺍﻷﺼﻭﻟﻴﻴﻥ ﻭﺍﻟﻤﻔﺴﺭﻴﻥ
ﻭﺍﻟﻤﺤﺩﺜﻴﻥ ﻭﺍﻟﻤﺘﺼﻭﻓﺔ ﻭﺍﻟﻤﺘﻜﻠﻤﻴﻥ.
ﻭﻫﺫﺍ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﻴﺴﻠﻁ ﺍﻟﻀﻭﺀ ﻋﻠﻰ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺠﻬﻭﺩ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺩﺭﺍﺴﺔ ﻭﺍﺤﺩ ﻤﻥ ﺃﻋﻼﻡ ﺍﻷﻨﺩﻟﺱ ﺍﻟﺫﻴﻥ ﻟﻡ ﻴﻠﻘـﻭﺍ
ﺍﻟﻌﻨﺎﻴﺔ ﻭﺍﻻﻫﺘﻤﺎﻡ ﻭﻟﻡ ﻴﺸﺘﻬﺭ ﺫﻜﺭﻫﻡ ،ﻭﺫﻟﻙ ﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺘﺠﻠﻴﺔ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻌﺭﻴﻑ ﺒﻬـﺎ،
ﻭﺼﺎﺤﺏ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ -ﻭﺇﻥ ﻟﻡ ﻴﻜﻥ ﺍﻟﻴﻭﻡ ﻤﻌﺩﻭﺩﹰﺍ ﺒﻴﻥ ﻤﺸﺎﻫﻴﺭ ﺃﻋﻼﻡ ﺍﻷﻨﺩﻟﺱ -ﻏﻴﺭ ﺃﻨﻪ ﻜﺎﻥ ﺫﺍ ﺃﺜﺭ
ﻓﻲ ﻋﺩﺓ ﺠﻭﺍﻨﺏ ﻤﻥ ﺤﻴﺎﺓ ﺃﻫل ﺍﻷﻨﺩﻟﺱ ﻓﻲ ﻋﺼﺭﻩ ،ﻜﺎﻟﺠﺎﻨﺏ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻲ ﻭﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻲ ﺇﻟﻰ ﺠﺎﻨـﺏ ﺃﺜـﺭﻩ
ﻥ ﺒﺭﺠﺎﻥ.
ﺍﻟﻌﻠﻤﻲ .ﺫﻟﻙ ﻫﻭ ﺍﻟﻤﻔﺴﺭ ﺍﻟﺼﻭﻓﻲ ﺍﻟﻤﺘﻜﻠﻡ :ﺍﺒ
ﻭﺃﻤﺎ ﺍﻟﺩﺍﻓﻊ ﻟﻜﺘﺎﺒﺔ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﻓﻬﻭ ﻤﺎ ﻨﻼﺤﻅﻪ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻌﺼﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺤﺎﻭﻻﺕ ﺍﻟﻤﺤﻤﻭﻤﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻬﺩﻑ ﺇﻟﻰ
ﺨﻨﻕ ﻜﻴﺎﻥ ﺍﻷﻤﺔ ﺍﻹﺴﻼﻤﻴﺔ ،ﻭﻁﻤﺱ ﺩﻭﺭﻫﺎ ﻓﻲ ﺒﻨﺎﺀ ﺍﻟﺤﻀﺎﺭﺓ ﺍﻹﻨﺴﺎﻨﻴﺔ .ﻓﺄﺭﺩﺕ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺒﺤـﺙ
ﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺇﻟﻘﺎﺀ ﺍﻟﻀﻭﺀ ﻋﻠﻰ ﻨﻤﻭﺫﺝ ﻟﻴﺱ ﺒﻭﺍﺴﻊ ﺍﻟﺸﻬﺭﺓ ﻤﻥ ﺃﻋﻼﻡ ﺍﻷﻨﺩﻟﺱ ،ﻷﺩل ﺒﺫﻟﻙ ﻋﻠﻰ ﻜﺜـﺭﺓ
ﺍﻟﻜﻨﻭﺯ ﺍﻟﻤﺩﻓﻭﻨﺔ ﻓﻲ ﺜﻨﺎﻴﺎ ﺘﺎﺭﻴﺦ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﻤﺔ ،ﻤﻤﺎ ﻴﺩل ﻋﻠﻰ ﻋﻅﻡ ﺒﻨﺎﺌﻬﺎ ﺍﻟﺤﻀـﺎﺭﻱ ﺍﻟﺴـﺎﺒﻕ ،ﻭﺃﻫﻠﻴـﺔ
ﻤﻌﺩﻨﻬﺎ ﻟﻠﻨﻬﻭﺽ ﺒﺤﻤل ﺃﻋﺒﺎﺀ ﺒﻨﺎﺀ ﺤﻀﺎﺭﻱ ﺠﺩﻴﺩ ،ﻴﻘﻭﻡ ﻋﻠﻰ ﺃﺴﺱ ﻭﻤﺒﺎﺩﺉ ﺍﻹﺴﻼﻡ ،ﻜﻤﺤﺭﻙ ﺤﻲ ﻤﻭﻟﺩ
ﻟﻠﻁﺎﻗﺎﺕ ﺍﻟﺒﺸﺭﻴﺔ ﻭﺩﺍﻓﻊ ﻟﻬﺎ ﻓﻲ ﻤﻌﺎﺭﺝ ﺍﻟﻌﻤل ﻭﺍﻹﻨﺘﺎﺝ ﻋﻠﻰ ﻤﺨﺘﻠﻑ ﺍﻟﺼﻌﺩ ﻭﺍﻷﻨﺸﻁﺔ ،ﺒﺸـﺭﻁ ﺼـﺩﻕ
ﺍﻟﺘﺒﻨﻲ ﻟﻤﺒﺎﺩﺌﻪ ﻭﺍﻟﺘﺯﺍﻤﻬﺎ .ﻫﺎﺩﻓﺎ ﻤﻥ ﺒﻌﻴﺩ ﺇﻟﻰ ﺩﺤﺽ ﺍﻟﻤﺯﺍﻋﻡ ﺍﻟﻘﺎﺌﻠﺔ ﺒﺠﻔﺎﻑ ﻤﻨﺎﺒﻊ ﺍﻟﺤﺭﻜﺔ ﺍﻟﺤﻀـﺎﺭﻴﺔ
ﻓﻲ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﻭﻤﺒﺎﺩﺉ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺩﻴﻥ .ﻭﻤﻠﻤﺤﺎ ﺒﺎﺨﺘﻴﺎﺭﻱ ﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﺃﻨﺩﻟﺴﻴﺔ ،ﺇﻟﻰ ﺘﻨﺒﻴﻪ ﺒﻨﻲ ﻗـﻭﻤﻲ ﻓـﻲ ﻫـﺫﺍ
ﺍﻟﻌﺼﺭ ﻋﻠﻰ ﺨﻁﺭ ﺍﻟﺘﻘﺎﻋﺱ ﻋﻥ ﺍﻟﻘﻴﺎﻡ ﺒﺎﻟﻤﻬﺎﻡ ﺍﻟﻤﻁﻠﻭﺒﺔ ﻤﻨﺎ ﻓﻲ ﺤﻤل ﺭﺴﺎﻟﺘﻨﺎ ﺍﻟﺨﺎﻟﺩﺓ ،ﺤﺘﻰ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺒﺎﻗﻲ
ﻤﻥ ﻤﻌﺎﻟﻡ ﺤﻀﺎﺭﺘﻨﺎ.
364
ﺤﺴﺎﻥ ﺍﻟﻘﺎﺭﻱ ﻤﺠﻠﺔ ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺩﻤﺸﻕ ﻟﻠﻌﻠﻭﻡ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ– ﺍﻟﻤﺠﻠﺩ -23ﺍﻟﻌﺩﺩ ﺍﻷﻭل2007-
ﻭﻗﺩ ﻗﺴﻤﺕ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﺇﻟﻰ ﻤﻁﻠﺒﻴﻥ ﺍﺜﻨﻴﻥ .ﺘﺤﺩﺜﺕ ﻓﻲ ﺍﻷﻭل ﻤﻨﻬﻤﺎ ﻋﻥ ﺴﻴﺭﺓ ﺍﺒﻥ ﺒﺭﺠﺎﻥ ﺍﻟﺫﺍﺘﻴـﺔ ﻭﻨﺸـﺄﺘﻪ
ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ،ﻤﻊ ﺘﻭﻀﻴﺢ ﺫﻟﻙ ﺒﺎﻟﺤﺩﻴﺙ ﻋﻥ ﺃﺤﻭﺍل ﻋﺼﺭﻩ ﻤﻥ ﺠﻭﺍﻨﺒﻪ ﺍﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ،ﻭﺒﻴﺎﻥ ﺃﺜـﺭﻩ ﻓـﻲ ﺍﻟﺤﻴـﺎﺓ
ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ .ﺜﻡ ﺃﺴﺘﻌﺭﺽ ﺸﻴﻭﺨﻪ ﻭﺃﻗﺭﺍﻨﻪ ﻭﺘﻼﻤﺫﺘﻪ ﻤﻊ ﻤﻼﺤﻅﺔ ﺃﻨﻬﻡ ﺒﻌﺽ ﻤﻥ ﺁﺜﺎﺭ ﺠﻬﻭﺩﻩ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴـﺔ ،ﺜـﻡ
ﻴﺄﺘﻲ ﺍﻟﺘﻌﺭﻴﻑ ﺒﻤﻨﺯﻟﺘﻪ ﺒﻴﻥ ﻋﻠﻤﺎﺀ ﻋﺼﺭﻩ .ﻭﺃﻤﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ﻓﺄﻗﻭﻡ ﺒﺩﺭﺍﺴﺔ ﺠﻬﻭﺩﻩ ﻭﺁﺜﺎﺭﻩ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ،ﻤﺒﺘﺩﺌ ﹰﺎ
ﺒﺎﻟﺤﺩﻴﺙ ﻋﻥ ﺠﻬﻭﺩﻩ ﻓﻲ ﻤﺠﺎل ﺍﻟﺩﻋﻭﺓ ﻭﺍﻟﺘﺩﺭﻴﺱ ،ﺜﻡ ﺃﻨﺘﻘل ﺇﻟﻰ ﺒﻴﺎﻥ ﺠﻬﻭﺩﻩ ﻓﻲ ﺃﻨﻭﺍﻉ ﻋﻠﻭﻡ ﺍﻟﺸﺭﻴﻌﺔ،
ﻓﺄﻋﺭﻑ ﺒﻤﺫﻫﺒﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﻔﻘﻪ ،ﻭﺃﺭﻜﺯ ﻋﻠﻰ ﺠﻬﻭﺩﻩ ﻓﻲ ﻤﺠﺎل ﺍﻟﺘﻔﺴﻴﺭ ﺍﻟﺼﻭﻓﻲ ﻭﻋﻠﻡ ﺍﻟﻜﻼﻡ ،ﺜﻡ ﺘﻜﻭﻥ ﺩﺭﺍﺴﺔ
ﻤﺼﻨﻔﺎﺘﻪ ﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﺃﻫﻤﻴﺘﻬﺎ ﻭﻭﺼﻔﻬﺎ ﻭﻤﻨﻬﺠﻪ ﻓﻴﻬﺎ .ﺜﻡ ﺃﺨﺘﻡ ﺒﺘﻠﺨﻴﺹ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺍﻹﺸﺎﺭﺓ ﺇﻟﻰ ﺃﻫﻡ
ﺍﻟﻨﺘﺎﺌﺞ ﺍﻟﺘﻲ ﺍﻨﺘﻬﻴﺕ ﺇﻟﻴﻬﺎ.
ﻭﺴﻴﻼﺤﻅ ﺍﻟﻤﻁﺎﻟﻊ ﺃﻨﻨﻲ ﺃﺭﺘﻜﺯ ﻓﻲ ﻗﻴﺎﻤﻲ ﺒﻬﺫﻩ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺔ ﻋﻠﻰ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﺍﻟﻌﻠﻤﻲ ،ﻜﺎﻟﺘﻘﺴﻴﻡ ﺍﻟﻤﻨﻬﺠـﻲ
ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺭﺽ ،ﻭﺍﻻﻫﺘﻤﺎﻡ ﺒﺎﻟﺘﻭﺜﻴﻕ ﻭﺍﻟﻌﺯﻭ ،ﻭﺍﻟﺘﻌﺭﻴﻑ ﺒﺎﻟﻤﺼﺎﺩﺭ ﻭﺍﻟﻤﺭﺍﺠﻊ ﺍﻟﻤﻌﺘﻤﺩﺓ ﻓﻴﻪ ،ﻤﻊ ﺍﻟﺘﻌﺭﻴﻑ ﺒﻤﺎ
ﻴﻠﺯﻡ ﻤﻥ ﺍﻷﻋﻼﻡ ﻭﺍﻷﻤﻜﻨﺔ ﻭﺍﻟﺤﻭﺍﺩﺙ ﻓﻲ ﻤﻭﺍﻀﻌﻬﺎ ،ﻭﺍﻟﺘﺨﺭﻴﺞ ﻟﻶﻴﺎﺕ ﻭﺍﻷﺤﺎﺩﻴـﺙ ﻭﺍﻵﺜـﺎﺭ ﺍﻟـﻭﺍﺭﺩﺓ.
ﻤﻌﺘﻤﺩﹰﺍ ﺍﻟﻤﻨﻬﺞ ﺍﻟﺘﺎﺭﻴﺨﻲ ﺃﻭ ﺍﻟﻭﺼﻔﻲ ﺃﺤﻴﺎﻨ ﹰﺎ ،ﻭﺍﻻﺴﺘﻨﺘﺎﺠﻲ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﻘﺎﺭﻥ ﺃﻭ ﺍﻟﻨﻘﺩﻱ ﻓﻲ ﺃﺤﻴـﺎﻥ ﺃﺨـﺭﻯ،
ﻭﺫﻟﻙ ﺒﺤﺴﺏ ﻤﺎ ﻴﺘﻨﺎﺴﺏ ﻤﻊ ﻤﻀﻤﻭﻥ ﺍﻟﻤﺴﺎﺌل ﺍﻟﻤﻁﺭﻭﺤﺔ ،ﺃﻭ ﻤﺎ ﻴﻜﻭﻥ ﺃﻜﺜﺭ ﻨﻔﻌ ﹰﺎ ﻓﻲ ﺘﺤﻘﻴـﻕ ﺍﻟﻔﺎﺌـﺩﺓ
ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ.
(1ﺴﻴﺭ ﺃﻋﻼﻡ ﺍﻟﻨﺒﻼﺀ (44) 72/20؛ ﺘﻜﻤﻠﺔ ﺍﻟﺼﻠﺔ ) (1797؛ ﻭﻓﻴﺎﺕ ﺍﻷﻋﻴﺎﻥ (172) 237-236/4؛ ﺍﻟﻌﺒـﺭ 100/4؛ ﻓـﻭﺍﺕ
ﺍﻟﻭﻓﻴﺎﺕ 323/2؛ ﺍﻟﻘﺎﻤﻭﺱ ﺍﻟﻤﺤﻴﻁ )ﺒﺭﺝ( ؛ ﻟﺴﺎﻥ ﺍﻟﻤﻴﺯﺍﻥ 14-13/4؛ ﺫﻴل ﺘﺫﻜﺭﺓ ﺍﻟﺤﻔﺎﻅ ﻻﺒﻥ ﻓﻬﺩ ﺍﻟﻤﻜﻲ 73؛ ﺍﻟﻨﺠﻭﻡ ﺍﻟﺯﺍﻫﺭﺓ
270/5؛ ﻁﺒﻘﺎﺕ ﺍﻟﻤﻔﺴﺭﻴﻥ ﻟﻠﺴﻴﻭﻁﻲ 25؛ ﻤﻔﺘﺎﺡ ﺍﻟﺴﻌﺎﺩﺓ 112-111/2؛ ﻜﺸﻑ ﺍﻟﻅﻨﻭﻥ 1031/2 ،70-69/1؛ ﺸﺫﺭﺍﺕ ﺍﻟﺫﻫﺏ
113/2؛ ﻫﺩﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﺭﻓﻴﻥ 570/1؛ ﺍﻹﻋﻼﻡ (1079) 56/8؛ ﻤﺭﺁﺓ ﺍﻟﺠﻨﺎﻥ 268-267/3؛ ﻁﺒﻘﺎﺕ ﺍﻟﻤﻔﺴﺭﻴﻥ ﻟﻸﺩﻨﻪ ﻭﻱ .1/141
(2ﺴﻤﺎﻩ ﺍﺒﻥ ﺍﻷﺒﺎﺭ ﺍﻟﻘﻀﺎﻋﻲ ﻓﻲ ﻜﺘﺎﺒﻪ ﺍﻟﺘﻜﻤﻠﺔ ﻟﻜﺘﺎﺏ ﺍﻟﺼﻠﺔ) :ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺭﺤﻤﻥ ﺒﻥ ﺃﺒﻲ ﺍﻟﺭﺠﺎل ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺭﺤﻤﻥ( ﻤﺨﺎﻟﻔﺎ ﻟﻤﺎ ﻓﻲ
ﺴﺎﺌﺭ ﺍﻟﻜﺘﺏ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺭﺠﻤﺕ ﻟﻪ .ﻭﺍﷲ ﺃﻋﻠﻡ .ﺍﻨﻅﺭ :ﺍﻟﺘﻜﻤﻠﺔ ﻟﻜﺘﺎﺏ ﺍﻟﺼﻠﺔ .21/3
365
ﺍﺒﻥ ﺒﺭﺠﺎﻥ ﺍﻷﻨﺩﻟﺴﻲ ﻭﺠﻬﻭﺩﻩ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻔﺴﻴﺭ ﺍﻟﺼﻭﻓﻲ ﻭﻋﻠﻡ ﺍﻟﻜﻼﻡ
ﻭﺘﺴﻤﻴﺘﻪ ﺒﺎﺒﻥ ﺒﺭﺠﺎﻥ ﻤﺨﻔﻔﺔ ﻤﻥ :ﺍﺒﻥ ﺃﺒﻲ ﺍﻟﺭﺠﺎل) .(1ﻭﺃﺒﻭ ﺍﻟﺭﺠﺎل ﻫﻭ ﺠﺩﻩ :ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﻋﺒﺩ ﺍﻟـﺭﺤﻤﻥ.
ﻭﻗﺩ ﻀﺒﻁﻬﺎ ﻓﻲ ﻭﻓﻴﺎﺕ ﺍﻷﻋﻴﺎﻥ :ﺒﻔﺘﺢ ﺍﻟﺒﺎﺀ ﻭﺘﺸﺩﻴﺩ ﺍﻟﺭﺍﺀ .ﻭﺃﻤﺎ ﺍﻟﻔﻴﺭﻭﺯﺁﺒﺎﺩﻱ ﻓﻲ ﺍﻟﻘـﺎﻤﻭﺱ ﺍﻟﻤﺤـﻴﻁ
)(3 )(2
ﻭﻗﺎل ﻓـﻲ ﻤـﺎﺩﺓ: ﻤﻔﺴﺭ ﺼﻭﻓﻲ ﻥ ﺒﺭﺠﺎﻥ ﻓﻲ ﻤﺎﺩﺓ’’ :ﺒﺭﺝ‘‘ ﻓﻘﺎل :ﻭﺍﺒﻥ ﺒﺭﺠﺎﻥ ﻜ ﻬ ﻴﺒﺎﻥ
ﻓﺫﻜﺭ ﺍﺒ
ﺸ ﺩﺩﺓ ﻭ ﹶﻓ ﹾﺘﺤِﻬﺎ .ﻭﺒﻨﺎﺀ ﻋﻠﻴﻪ ﻴﺠﻭﺯ ﻓﻴﻪ :ﺍﺒﻥ ﺒ ﺭﺠﺎﻥ ﺃﻭ ﺍﺒﻥ ﺒﺭﺠﺎﻥ ،ﺒﻜﺴﺭ ﺍﻟﺭﺍﺀ
ﻥ ،ﺒﻜﺴﺭ ﺍﻟ ﻤ ﹶ
)ﻫﻴﺏ( ﻭ ﻫﻴﺒﺎ
ﻭﻓﺘﺤﻬﺎ ،ﻭﻟﻤﺎ ﻜﺎﻨﺕ ﻤﺨﻔﻔﺔ ﻤﻥ ﺃﺒﻲ ﺍﻟﺭﺠﺎل ﻜﺎﻥ ﺍﻟﻜﺴﺭ ﺃﻗﻭﻯ ﻗﻴﺎﺴ ﹰﺎ؛ ﺇﻻ ﺃﻥ ﺍﻟﻔﺘﺢ ﺃﻭﻟﻰ ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭ ﺍﻟﺸﻬﺭﺓ
ﺇﺫ ﻀﺒﻁﺕ ﻜﺫﻟﻙ ﻓﻲ ﻋﺎﻤﺔ ﺍﻟﻤﺼﺎﺩﺭ .ﻭﺍﷲ ﺃﻋﻠﻡ.
ﻲ ﻤﻥ ﺍﻟﻴﻤﻥ ،ﻭﻜﺎﻥ ﺃﻭل ﻤﻥ ﺨﺭﺝ ﻤﻥ ﺍﻟﻴﻤﻥ ﻗﺒل ﺴﻴل ﺍﻟﻌﺭﻡ
ﻭﺃﻤﺎ ﺃﻨﻪ ﻟﺨﻤﻲ ﻓﺫﻟﻙ ﺃﻥ ﻨﺴﺒﻪ ﻴﺭﺠﻊ ﺇﻟﻰ ﺤ
ﻋﻤﺭﻭ ﺒﻥ ﻋﺎﻤﺭ ﺍﻟﻠﺨﻤﻲ ﻭﻤﻨﻬﻡ ﻜﺎﻨﺕ ﻤﻠﻭﻙ ﺍﻟﻌﺭﺏ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺎﻫﻠﻴﺔ ﻭﻫﻡ ﺍﻟﻤﻨﺎﺫﺭﺓ ﺍﻟﺫﻴﻥ ﻨﺯﻟـﻭﺍ ﺍﻟﺤﻴـﺭﺓ،
ﻭﻟﺨﻡ ﺃﺨﻭ ﺠﺫﺍﻡ ﻭﻫﻤﺎ ﺒﻁﻨﺎﻥ ﻤﻥ ﻜﻬﻼﻥ ،ﻗﻴل :ﺇﻥ ﺃﺤﺩﻫﻤﺎ ﻟﺨﻡ ﺃﺨﺎﻩ ،ﺃﻱ ﻟﻁﻤﻪ ،ﻓﻌﻀﻪ ﺍﻵﺨﺭ ﻓﻲ ﻴـﺩﻩ
ﻓﺠﺫﻤﻬﺎ ،ﻓﺴﻤﻲ ﺠﺫﺍﻤ ﹰﺎ .ﻭﺍﺴﻡ ﻟﺨﻡ ﻫﻭ ﻤﺎﻟﻙ ﺒﻥ ﻋﺩﻱ ﺒﻥ ﺍﻟﺤﺎﺭﺙ ﺒﻥ ﻤﺭﺓ ﻤﻥ ﺒﻨﻲ ﺯﻴﺩ ﺒﻥ ﻜﻬﻼﻥ ﺒـﻥ
ﻋﺎﻤﺭ ’’ ﺍﻟﻤﻠﻘﺏ ﺒﺴﺒﺄ ‘‘ ﻤﻥ ﻨﺴل ﻗﺤﻁﺎﻥ).(4
ﻭﺃﻤﺎ ﺃﻨﻪ ﻤﻐﺭﺒﻲ ﺇﻓﺭﻴﻘﻲ ﻓﺫﺍﻙ ﺃﻥ ﺠﺩﻩ ﺃﺒﻭ ﺍﻟﺭﺠﺎل ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺭﺤﻤﻥ ﻗﺩﻡ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻐـﺭﺏ ﺍﻹﻓﺭﻴﻘـﻲ
ﻓﺩﺨل ﺍﻷﻨﺩﻟﺱ ﻓﻲ ﺇﻤﺎﺭﺓ ﺍﻟﻤﻌﺘﻀﺩ ﻋﺒﺎﺩ ﺒﻥ ﻤﺤﻤﺩ) ،(5ﺜﻡ ﺍﺴﺘﻭﻁﻨﺘﻬﺎ ﺫﺭﻴﺘﻪ ﻤـﻥ ﺒﻌـﺩﻩ ﻓﻜـﺎﻥ ﻤـﻨﻬﻡ
ﺼﺎﺤﺒﻨﺎ).(6
)(7
ﻤﻥ ﺸﺭﻑ ﺇﺸﺒﻴﻠﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻗﻀﻰ ﻓﻴﻬﺎ ﺠل ﺤﻴﺎﺘﻪ .ﻓﻜﺎﻥ ﻤﻥ ﻓﻨﺸﺄ ﺍﺒﻥ ﺒﺭﺠﺎﻥ ﻓﻲ ﻗﺭﻴﺔ ﻤﻥ ﻨﻅﺭ ﻁﻠﻴﺎﻁﺔ
ﺃﻋﻼﻡ ﺒﻼﺩ ﺍﻷﻨﺩﻟﺱ .ﻭﻜﺎﻥ ﻤﻭﻟﺩﻩ ﻓﻲ ﻨﺤﻭ ﺍﻟﺨﻤﺴﻴﻨﻴﺎﺕ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺭﻥ ﺍﻟﺨﺎﻤﺱ ﺍﻟﻬﺠﺭﻱ ،ﻓﺈﻨﻨﺎ ﻭﺇﻥ ﻟﻡ ﻨﻌﻠﻡ
366
ﺤﺴﺎﻥ ﺍﻟﻘﺎﺭﻱ ﻤﺠﻠﺔ ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺩﻤﺸﻕ ﻟﻠﻌﻠﻭﻡ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ– ﺍﻟﻤﺠﻠﺩ -23ﺍﻟﻌﺩﺩ ﺍﻷﻭل2007-
ﻤﻭﻟﺩﻩ ﺘﻤﺎﻤ ﹰﺎ ﺇﻻ ﺃﻥ ﺴﻤﺎﻋﻪ ﻟﺼﺤﻴﺢ ﺍﻟﺒﺨﺎﺭﻱ ﻤﻥ ﺃﺒﻲ ﻋﺒﺩ ﺍﷲ ﺒﻥ ﻤﻨﻅﻭﺭ ﺍﻟﻤﺘﻭﻓﻰ ﺴﻨﺔ 469ﻫـ ،ﻴـﺩل
ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻪ ﻗﺩ ﻋﺎﺵ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ ﺜﻤﺎﻨﻴﻥ ﺴﻨﺔ ،ﻭﻋﺎﺼﺭ ﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﻤﺭﺍﺒﻁﻴﻥ ﻤﻥ ﺃﻭﻟﻬﺎ ﺇﻟﻰ ﺁﺨﺭﻫﺎ .ﺤﻴﺙ ﺘﻭﻓﻲ ﻓﻲ
ﺍﻟﻤﺤﺭﻡ ﺴﻨﺔ 536ﻫـ) ،(1ﻭﻭﻗﻊ ﻋﻨﺩ ﺼﺎﺤﺏ ﺍﻟﺘﻜﻤﻠﺔ ﺴﻨﺔ 530ﻫـ ،ﻭﺍﻷﻭل ﻫﻭ ﻤﺎ ﻋﻠﻴﻪ ﺃﻜﺜـﺭ ﺍﻟـﺫﻴﻥ
ﺘﺭﺠﻤﻭﺍ ﻟﻪ .ﻭﻫﻭ ﻤﺩﻓﻭﻥ ﺒﻤﺭﺍﻜﺵ ﺒﺭﺤﺒﺔ ﺍﻟﺤﻨﻁﺔ ﻤﻨﻬﺎ .ﻗﺎﻟﻭﺍ :ﻭﻫﻭ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﻘﻭل ﻟﻪ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ :ﺴﻴﺩﻱ ﺃﺒـﻭ
ﺍﻟﺭﺠﺎل).(2
ﻭﻜﺫﻟﻙ ﺃﻴﻀﹰﺎ ﺫﻜﺭ ﻭﻓﺎﺘﻪ ﺤﺎﺠﻲ ﺨﻠﻴﻔﺔ ﻓﻲ ﻜﺸﻑ ﺍﻟﻅﻨﻭﻥ ﻋﻨﺩ ﺫﻜﺭ ﻜﺘﺎﺒﻪ ﺸﺭﺡ ﺍﻷﺴـﻤﺎﺀ ﺍﻟﺤﺴـﻨﻰ ﻓـﻲ
ﺍﻟﺴﻨﺔ ﺍﻟﻤﺫﻜﻭﺭﺓ .ﻭﻟﻜﻥ ﻤﻤﺎ ﻴﺠﺏ ﺍﻟﺘﻨﺒﻪ ﺇﻟﻴﻪ ﺃﻨﻪ ﻗﺩ ﻭﻗﻊ ﻓﻲ ﻤﻭﻀﻊ ﺁﺨﺭ ﻤﻨﻪ ﺘﺄﺭﻴﺦ ﻭﻓﺎﺓ ﺍﺒﻥ ﺒﺭﺠـﺎﻥ
ﺼﺎﺤﺏ ﺍﻹﺭﺸﺎﺩ ﻓﻲ ﺘﻔﺴﻴﺭ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ﺒﺴﻨﺔ 627ﻫـ ﺴﺒﻊ ﻭﻋﺸﺭﻴﻥ ﻭﺴﺘﻤﺌﺔ .ﻭﻟﻜﻥ ﻫـﺫﺍ ﺍﻟﺘـﺎﺭﻴﺦ ﻏﻴـﺭ
ﺼﺤﻴﺢ ،ﻭﺇﻨﻤﺎ ﻫﻭ ﺘﺎﺭﻴﺦ ﻭﻓﺎﺓ ﺤﻔﻴﺩﻩ ﺍﻟﻠﻐﻭﻱ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺤﻤل ﺍﻻﺴﻡ ﻭﺍﻟﻨﺴﺒﺔ ﻨﻔﺴﻬﺎ ،ﻭﺍﻟﻜﻨﻴﺔ ﻨﻔﺴﻬﺎ ﻋﻠـﻰ
ﺍﻷﺭﺠﺢ .ﻭﻟﻴﺱ ﺍﻹﺭﺸﺎﺩ ﻓﻲ ﺘﻔﺴﻴﺭ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ﻟﻠﺤﻔﻴﺩ ﻭﺇﻨﻤﺎ ﻫﻭ ﻟﻠﺠﺩ ﻗﻁﻌ ﹰﺎ .ﻭﺃﻤﺎ ﻓﻲ ﻤﻔﺘﺎﺡ ﺍﻟﺴﻌﺎﺩﺓ ﻓﻭﻓﺎﺘﻪ
ﻓﻲ 727ﻫـ .ﻭﺭﺒﻤﺎ ﻜﺎﻥ ﺫﻟﻙ ﺃﻨﻪ ﻭﻗﻊ ﺃﻭ ﹰﻻ ﻓﻴﻤﺎ ﻭﻗﻊ ﻓﻴﻪ ﺼﺎﺤﺏ ﻜﺸﻑ ﺍﻟﻅﻨﻭﻥ ،ﺜﻡ ﺤﺭﻓﺕ ﺍﻟﺴﺘﻤﺌﺔ ﺇﻟﻰ
ﺴﺒﻌﻤﺌﺔ .ﻭﺍﷲ ﺃﻋﻠﻡ).(3
)(4
ﻼ ،ﻭﻗﺒﺭﻩ ﻓﻴﻬﺎ ﻤﺠﺎﻭﺭ ﻟﻘﺒﺭ ﺍﻟﺯﺍﻫﺩ ﺍﻟﻜﺒﻴﺭ ﺃﺒـﻲ
ﻋﻥ ﻤﻭﻁﻨﻪ ﻤﻌﺘﻘ ﹰ ﻭﻗﺩ ﻭﻗﻌﺕ ﻭﻓﺎﺘﻪ ﻓﻲ ﻤﺭﺍﻜﺵ ﻤ ﹶﻐﺭﺒ ﹰﺎ
)(5
ﺍﻟﻌﺒﺎﺱ ﺍﺒﻥ ﺍﻟﻌﺭﻴﻑ ﻭﻗﺒﺭﻩ ﺒﺈﺯﺍﺀ ﻗﺒﺭ ﺍﻟﺯﺍﻫﺩ ﺍﻟﻜﺒﻴﺭ ﺃﺒﻲ ﺍﻟﻌﺒﺎﺱ ﺒـﻥ ﺍﻟﻌﺭﻴـﻑ ،.ﻭﻜﺎﻨـﺎ ﻗـﺩ ﺃﻤـﺭ
ﻥ ﺘﻭﻫﻡ
ﻥ ﺘﺎﺸﻔﻴ
ﻑﺒِ
ﻥ ﻴﻭﺴ ﹶ
ﺒﺎﻋﺘﻘﺎﻟﻬﻤﺎ ﻤﻊ ﺃﺒﻲ ﺒﻜﺭ ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﺍﻟﺤﺴﻴﻥ ﺍﻟﻤﻴﻭﺭﻗﻲ ،ﻭﺴﺒﺏ ﺫﻟﻙ ﺃﻥ ﻋﻠﻲ ﺒ
ﺃﻥ ﻴﺜﻭﺭﻭﺍ ﻋﻠﻴﻪ ﻜﻤﺎ ﺜﺎﺭ ﺍﺒﻥ ﺘﻭﻤﺭﺕ) .(6ﻭﻗﻴل :ﺇﻥ ﺴﺒﺒﻪ ﺃﻥ ﻓﻘﻬﺎﺀ ﺍﻟﻌﺼﺭ ﻜﺎﻨﻭﺍ ﻗـﺩ ﺍﻨﺘﻘـﺩﻭﺍ ﻋﻠـﻴﻬﻡ
ﻤﺴﺎﺌل) .(7ﻭﻟﻜﻥ ﻟﻤﺎ ﻜﺎﻥ ﺍﻟﺼﺭﺍﻉ ﺍﻟﻘﺎﺌﻡ ﻓﻲ ﺍﻷﻨﺩﻟﺱ ﺤﻴﻨﻬﺎ ﻤﺘﻠﺒﺴﹰﺎ ﺒﺎﻟﻤﺯﺍﻭﺠﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺠﺎﻨـﺏ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴـﻲ
ﻭﺍﻟﺠﺎﻨﺏ ﺍﻟﻔﻜﺭﻱ –ﻜﻤﺎ ﺴﻴﺄﺘﻲ ﺒﻴﺎﻨﻪ ﻓﻲ ﺃﺜﻨﺎﺀ ﺩﺭﺍﺴﺔ ﻋﺼﺭﻩ ﺇﻥ ﺸﺎﺀ ﺍﷲ ﺘﻌـﺎﻟﻰ -ﻓﺈﻨـﻪ ﻟـﻴﺱ ﻤـﻥ
ﺍﻟﻤﺴﺘﺒﻌﺩ ،ﺒل ﻫﻭ ﺍﻟﻤﺘﻭﻗﻊ ﺃﻥ ﺍﻟﺴﺒﺏ ﻜﺎﻥ ﻜﻼ ﺍﻷﻤﺭﻴﻥ ﺠﻤﻴﻌ ﹰﺎ .ﻭﺍﷲ ﺃﻋﻠﻡ.
367
ﺍﺒﻥ ﺒﺭﺠﺎﻥ ﺍﻷﻨﺩﻟﺴﻲ ﻭﺠﻬﻭﺩﻩ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻔﺴﻴﺭ ﺍﻟﺼﻭﻓﻲ ﻭﻋﻠﻡ ﺍﻟﻜﻼﻡ
ﻭﻗﺩ ﻜﺎﻥ ﻫﺅﻻﺀ ﻨﻤﻁ ﹰﺎ ﻭﺍﺤﺩﹰﺍ ﻓﻲ ﺍﻻﻨﺘﺤﺎل ﻭﺍﻻﺘﺼﺎﻑ ﺒﺼﻼﺤﻴﺔ ﺍﻟﺤﺎل ،ﻭﻷﺒﻲ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﺍﻟﺸـﻔﻭﻑ ﻋﻠـﻴﻬﻡ،
ﺤﺘﻰ ﻗﻴل ﻓﻴﻪ ﻏﺯﺍﻟﻲ ﺍﻷﻨﺩﻟﺱ .ﻓﺄﻤﺭ ﺒﺈﺸﺨﺎﺼﻪ ﻤﻥ ﻗﺭﻁﺒﺔ ﺇﺫ ﻜﺎﻥ ﻓﻴﻬﺎ ﺤﻴﻨﺌ ٍﺫ ،ﻭﻜﺎﻥ ﺍﺒﻥ ﺍﻟﻌﺭﻴﻑ ﻓـﻲ
ﺍﻟﻤﺭﻴﺔ ،ﻭﺍﻟﻤﻴﻭﺭﻗﻲ ﻓﻲ ﻏﺭﻨﺎﻁﺔ).(1
ﻭﻟﻤﺎ ﺃﺤﻀﺭ ﺇﻟﻰ ﻤﺭﺍﻜﺵ ﻗﺎل :ﻭﺍﷲ ﻻ ﻋﺸﺕ ﻭﻻ ﻋﺎﺵ ﺍﻟﺫﻱ ﺃﺸﺨﺼﻨﻲ ﺒﻌﺩ ﻤﻭﺘﻲ .ﻭﻋﻘﺩﻭﺍ ﻟﻪ ﻤﺠﻠـﺱ
ﻤﻨﺎﻅﺭﺓ ﻭﺃﻭﺭﺩﻭﺍ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﻤﺴﺎﺌل ﺍﻟﺘﻲ ﺃﻨﻜﺭﻭﻫﺎ ﻓﺄﺠﺎﺏ ﻭﺨﺭﺠﻬﺎ ﻤﺨﺎﺭﺝ ﻤﺤﺘﻤﻠﺔ ﻓﻠﻡ ﻴﺭﻀﻭﺍ ﻤﻨـﻪ ﺒـﺫﻟﻙ
ﻟﻜﻭﻨﻬﻡ ﻟﻡ ﻴﻔﻬﻤﻭﺍ ﻤﻘﺎﺼﺩﻩ – ﻜﻤﺎ ﻴﺫﻜﺭ ﺍﺒﻥ ﺤﺠﺭ) -(2ﻭﻗﺭﺭﻭﺍ ﻭﻜﺫﻟﻙ ﺍﻟﺴﻠﻁﺎﻥ ﺃﻨﻪ ﻤﺒﺘﺩﻉ .ﻓﻤﺎﺕ ﻓـﺄﻤﺭ
)(3
ﻴﻭﻤﺌـﺫ ﺃﻤﻴ ﺭ ﺍﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻥ ﺃﻥ ﻴﻁﺭﺡ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺯﺒﻠﺔ ﻭﻻ ﻴﺼﻠﻰ ﻋﻠﻴﻪ .ﻭﻜﺎﻥ ﺃﺒﻭ ﺍﻟﺤﺴﻥ ﻋﻠﻲ ﺒﻥ ﺤـﺭﺯﻫﻡ
ﻼ ﻴﻨﺎﺩﻱ ﻓﻲ ﻁﺭﻕ ﻤﺭﺍﻜﺵ ﻭﺃﺴﻭﺍﻗﻬﺎ :ﻴﻘﻭل ﻟﻜﻡ ﺍﺒﻥ ﺤﺭﺯﻫﻡ :ﺍﺤﻀﺭﻭﺍ ﺠﻨﺎﺯﺓ ﺍﻟﺸﻴﺦ
ﺒﻤﺭﺍﻜﺵ ،ﻓﺄﻤﺭ ﺭﺠ ﹰ
ﺍﻟﻔﻘﻴﻪ ﺍﻟﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﺯﺍﻫﺩ ﺃﺒﻲ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﺍﺒﻥ ﺒﺭﺠﺎﻥ ،ﻭﻤﻥ ﻗﺩﺭ ﻋﻠﻰ ﺤﻀﻭﺭﻫﺎ ﻭﻟﻡ ﻴﺤﻀﺭ ﻓﻌﻠﻴﻪ ﻟﻌﻨﺔ ﺍﷲ .ﻓﻔﻌل
ﻤﺎ ﺃﻤﺭﻩ .ﻭﺒﻠﻎ ﺫﻟﻙ ﺃﻤﻴﺭ ﺍﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻥ ،ﻓﻠﻡ ﻴﻌﺘﺭﺽ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﻗﺎل :ﻤﻥ ﻋﺭﻑ ﻓﻀﻠﻪ ﻭﻟﻡ ﻴﺤﻀﺭ ﺠﻨﺎﺯﺘﻪ ﻓﻌﻠﻴﻪ
ﻟﻌﻨﺔ ﺍﷲ) .(4ﻓﺎﻤﺘﻸﺕ ﺍﻟﺭﺤﺎﺏ ﺒﺎﻟﻨﺎﺱ ﻓﻐﺴﻠﻭﻩ ﻭﺼﻠﻭﺍ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺩﻓﻨﻭﻩ ،ﻭﺍﺘﻔﻕ ﺃﻥ ﻋﻠﻲ ﺒﻥ ﻴﻭﺴـﻑ ﻤـﺎﺕ
ﺒﻌﺩﻩ ﻓﻲ ﺭﺠﺏ ﺴﻨﺔ ﺴﺒﻊ ﻭﺜﻼﺜﻴﻥ).(5
)(6
ﺇﻟﻰ ﺨﺸﺒﺔ ﺍﺒﻥ ﺒﺭﺠﺎﻥ ﻭﻫﻭ ﻤﺼﻠﻭﺏ ﻓﺠﻌل ﻴـﺩﻋﻭ ﻟـﻪ ﻭﺫﻜﺭﻭﺍ ﺃﻨﻪ ﺠﺎﺀ ﺭﺠل ﻴﺩﻋﻰ ﺤﺒﻴﺒ ﹰﺎ ﺃﺒﺎ ﻤﺤﻤﺩ
ﻭﻴﺘﺭﺤﻡ ﻋﻠﻴﻪ ﻓﻘﻴل ﻟﻪ ﺘﺩﻋﻭ ﻻﺒﻥ ﺒﺭﺠﺎﻥ ﻗﺎل :ﻓﻠﻤﻥ ﺃﺩﻋﻭ ﻟﻠﺤﺴﻥ ﻭﺍﺒﻥ ﺴﻴﺭﻴﻥ؟! .ﻓﺭﺅﻱ ﻻﺒﻥ ﺒﺭﺠـﺎﻥ
ﺃﻨﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﻨﺔ .ﻗﺎل :ﺩﺨﻠﺘﻬﺎ ﺒﺩﻋﻭﺓ ﺤﺒﻴﺏ ﺃﺒﻲ ﻤﺤﻤﺩ).(7
368
ﺤﺴﺎﻥ ﺍﻟﻘﺎﺭﻱ ﻤﺠﻠﺔ ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺩﻤﺸﻕ ﻟﻠﻌﻠﻭﻡ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ– ﺍﻟﻤﺠﻠﺩ -23ﺍﻟﻌﺩﺩ ﺍﻷﻭل2007-
ﺼﺤﻴﺢ ﺍﻟﺒﺨﺎﺭﻱ ،ﻭﺤﺩﺙ ﺒﻪ) .(1ﻭﺘﺭﺤل ﻓﻲ ﻁﻠﺏ ﺍﻟﻌﻠﻡ ﻭﻨﺸﺭﻩ ﻓﻨﺯل ﻋﺩﺓ ﻤﻥ ﻤﺩﻥ ﺍﻷﻨﺩﻟﺱ ،ﺤﺘﻰ ﻜـﺎﻥ
ﺇﺸﺨﺎﺼﻪ -ﻭﻫﻭ ﺍﻹﺸﺒﻴﻠﻲ -ﺇﻟﻰ ﻤﺭﺍﻜﺵ ﻤﻥ ﻗﺭﻁﺒﺔ).(2
ﻭﻟﻠﺘﻌﺭﻑ ﻋﻠﻰ ﺸﺨﺼﻴﺔ ﺍﺒﻥ ﺒﺭﺠﺎﻥ ﻓﻲ ﺠﺎﻨﺒﻴﻬﺎ ﺍﻟﺫﺍﺘﻲ ﻭﺍﻟﻌﻠﻤﻲ ﻻ ﺒﺩ ﻟﻨﺎ ﺃﻭ ﹰﻻ ﻤﻥ ﺍﻻﻁﻼﻉ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻌﺎﻟﻡ
ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﻷﺤﻭﺍل ﻋﺼﺭﻩ ،ﻓﻬﻲ ﺍﻟﺒﻴﺌﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻔﺎﻋل ﻤﻌﻬﺎ ﺘﺄﺜﺭﹰﺍ ﻭﺘﺄﺜﻴﺭﹰﺍ ،ﺇﺫ ﻨﻤﺕ ﻓﻴﻪ ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﺍﻟﺼـﻭﻓﻴﺔ
ﻭﺍﻟﻜﻼﻤﻴﺔ ،ﺜﻡ ﺘﺭﻙ ﻫﻭ ﺒﺩﻭﺭﻩ ﺒﺼﻤﺘﻪ ﻋﻠﻴﻬﺎ .ﺜﻡ ﻨﺘﻌﺭﻑ ﻋﻠﻰ ﺃﺒﺭﺯ ﺸﻴﻭﺨﻪ ﺍﻟﺫﻴﻥ ﺘﻠﻘﻰ ﻋﻨﻬﻡ ،ﻭﻨﻠﻘـﻲ
ﺸﻴﺌﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﻀﻭﺀ ﻋﻠﻰ ﺃﻫﻡ ﺃﻗﺭﺍﻨﻪ ﻭﻤﻌﺎﺼﺭﻴﻪ ﻤﻥ ﺍﻟﻌﻠﻤﺎﺀ.
369
ﺍﺒﻥ ﺒﺭﺠﺎﻥ ﺍﻷﻨﺩﻟﺴﻲ ﻭﺠﻬﻭﺩﻩ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻔﺴﻴﺭ ﺍﻟﺼﻭﻓﻲ ﻭﻋﻠﻡ ﺍﻟﻜﻼﻡ
ﻭﺠﻌﻠﻪ ﻴﺘﻭﺠﺱ ﻤﻨﻬﻡ ،ﻓﻜﺎﻥ ﻴﺴﺘﺩﻋﻲ ﺃﻋﻼﻡ ﺃﻫل ﺍﻟﻌﻠﻡ ﺇﻟﻰ ﻤﺭﺍﻜﺵ ﺇﺫﺍ ﺘﻭﻫﻡ ﺃﻥ ﻴﺜﻭﺭﻭﺍ ﻋﻠﻴـﻪ .ﻓﻜـﺎﻥ
ﻤﻨﻬﻡ ﺼﺎﺤﺒﻨﺎ ﺍﺒﻥ ﺒﺭﺠﺎﻥ ،ﺤﻴﺙ ﻜﺎﻨﺕ ﻭﻓﺎﺘﻪ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻻﻋﺘﻘﺎل ﻜﻤﺎ ﻤﺭ.
ﺴﺎﺭ ﻋﻠﻲ ﺒﻥ ﻴﻭﺴﻑ ﻋﻠﻰ ﻨﻬﺞ ﺃﺒﻴﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﻬﺎﺩ ،ﻭﻜﺎﻥ ﻴﻜﺭﻩ ﺍﻟﻅﻠﻡ ﻭﻴﻤﻴل ﺇﻟﻰ ﺤﻴـﺎﺓ ﺍﻟﺯﻫـﺩ ،ﻭﻴﻌﻅـﻡ
ﺍﻟﻔﻘﻬﺎﺀ ﻭﻴﻘﺭﺒﻬﻡ ﺇﻟﻴﻪ ﻭﻴﺭﺠﻊ ﺇﻟﻰ ﺭﺃﻴﻬﻡ .ﻭﺍﺴﺘﻬﺩﻑ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﻤﻘﺎﻭﻤﺔ ﺍﻹﻓـﺭﻨﺞ ﻭﻋﻠـﻰ ﺍﻟـﺩﻋﻭﺓ
ﺍﻟﻤﻭﺤﺩﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻗﺎﻡ ﺒﻬﺎ ﺍﻟﻤﻬﺩﻱ ﺒﻥ ﺘﻭﻤﺭﺕ ﻓﻲ ﻤﺴﺘﻬل ﺴﻨﺔ 515ﻫـ .ﻓﺎﺴﺘﻁﺎﻉ ﺘﻤﻴﻡ ﺒﻥ ﻴﻭﺴﻑ ﺍﻟـﺫﻱ
ﻲ ﺃﻥ ﻴﺤل ﺍﻟﻬﺯﻴﻤﺔ ﺒﺎﻹﻓﺭﻨﺞ ﻓﻲ ﻤﻭﻗﻌﺔ ﺇﻗﻠﻴﺵ ﺴﻨﺔ 502ﻫـ .ﻤﻤﺎ ﺸﺠﻊ ﻋﻠﻴ ﹰﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﺒﻭﺭ
ﺒﻌﺜﻪ ﺃﺨﻭﻩ ﻋﻠ
ﺇﻟﻰ ﺍﻷﻨﺩﻟﺱ ﻻﺴﺘﺌﺼﺎل ﺸﺄﻓﺔ ﺍﻹﻓﺭﻨﺞ ﻓﻴﻬﺎ .ﻓﺤﻘﻕ ﺍﻨﺘﺼﺎﺭﺍﺕ ﻋﺩﻴﺩﺓ ﺤﺘﻰ ﺴﻨﺔ 513ﻫـ ﺤﻴﺙ ﺍﺴـﺘﻁﺎﻉ
ﺍﻹﻓﺭﻨﺞ ﺃﻥ ﻴﺴﺘﻭﻟﻭﺍ ﻋﻠﻰ ﻤﺩﻴﻨﺔ ﺴﺭﻗﺴﻁﺔ ﻭﻗﻠﻌﺔ ﺃﻴﻭﺏ ﺍﻟﻤﻨﻴﻌﺔ ﺸﺭﻗﻲ ﺍﻷﻨﺩﻟﺱ .ﻭﻜﺎﻥ ﻫﺫﺍ ﻤﻥ ﺒـﻭﺍﺩﺭ
ﻀﻌﻑ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﺍﻟﻤﺭﺍﺒﻁﻲ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺒﻼﺩ .ﻭﻗﺎﻤﺕ ﺴﻨﺔ 515ﻫـ ﻓﺘﻨﺔ ﻋﻅﻴﻤﺔ ﺒـﻴﻥ ﺃﻫـل ﻗﺭﻁﺒـﺔ ﻭﺠﻨـﺩ
ﺍﻟﻤﺭﺍﺒﻁﻴﻥ ،ﺍﻨﺘﻬﺕ ﺒﺎﻟﺼﻠﺢ .ﻭﺍﺴﺘﻭﻟﻰ ﺍﻹﻓﺭﻨﺞ ﻋﻠﻰ ﻜﺜﻴﺭ ﻤﻥ ﺤﺼﻭﻥ ﺍﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻥ .ﻭﺘﻭﻓﻲ ﻋﻠﻲ ﺒﻥ ﻴﻭﺴﻑ
ﺴﻨﺔ 537ﻫـ.
ﺜﻡ ﻭﻟﻲ ﺘﺎﺸﻔﻴﻥ ﺒﻥ ﻋﻠﻲ ﺜﻡ ﺇﺒﺭﺍﻫﻴﻡ ﺒﻥ ﺘﺎﺸﻔﻴﻥ ﺜﻡ ﺇﺴﺤﺎﻕ ﺒﻥ ﻋﻠﻲ ،ﻭﺫﻟﻙ ﺤﺘﻰ ﺴﻨﺔ 541ﻫـ ،ﺤﻴـﺙ
ﻜﺎﻨﺕ ﻨﻬﺎﻴﺔ ﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﻤﺭﺍﺒﻁﻴﻥ ﺍﻟﺘﻲ ﺠﺩﺩﺕ ﻋﺯﺓ ﺍﻹﺴﻼﻡ ﻓﻲ ﺍﻷﻨﺩﻟﺱ ﻭﺃﻋﺎﺩﺕ ﺸﻭﻜﺘﻪ ﻭﻻﺴﻴﻤﺎ ﻓﻲ ﻋﻬـﺩ
ﻴﻭﺴﻑ ﺒﻥ ﺘﺎﺸﻔﻴﻥ .ﻭﻟﻜﻥ ﻟﻡ ﻴﻜﻥ ﺒﻬﺅﻻﺀ ﺸﻲﺀ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﻓﻲ ﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﻤﺘﺒﺎﻋﺩﺓ ﺍﻷﻨﺤﺎﺀ ،ﻓﻘﺎﻤـﺕ
ﻀﺩﻫﻡ ﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﻤﻭﺤﺩﻴﻥ.
ﻭﻜﺎﻥ ﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﻤﺭﺍﺒﻁﻴﺔ ﻓﻲ ﺠﻤﻠﺘﻪ ﻤﺘﻤﻴﺯﹰﺍ ﺒﺎﻟﺒﺴﺎﻁﺔ ،ﻓﻠﻡ ﻴﻜﻥ ﻓﻴﻬﺎ ﻤﺎ ﻴﻁﻠﻕ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﺴﻡ ﺍﻟـﻭﺯﺍﺭﺓ،
ﻷﻥ ﺍﻟﻨﻔﻭﺫ ﻜﺎﻥ ﻴﻨﺤﺼﺭ ﻓﻲ ﻴﺩ ﺃﻤﻴﺭ ﺍﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻥ ﻨﻔﺴﻪ ،ﻭﻷﻨﻬﺎ ﻜﺎﻨﺕ ﺘﻘﻭﻡ ﻋﻠﻰ ﻤﺸﻭﺭﺓ ﻓﻘﻬﺎﺀ ﺍﻟﻤﺎﻟﻜﻴـﺔ
ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻤﺎ ﺘﻘﻭﻡ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ .ﻭﻟﻡ ﺘﻜﻥ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻟﺤﺠﺎﺒﺔ ،ﺇﺫ ﺍﻤﺘﺎﺯ ﺍﻟﻤﺭﺍﺒﻁﻭﻥ ﺒﺎﻟﺯﻫﺩ ﺤﺘﻰ ﻜـﺎﻥ ﻟﺒﺎﺴـﻬﻡ
ﺍﻟﺼﻭﻑ ﻭﻁﻌﺎﻤﻬﻡ ﺍﻟﺸﻌﻴﺭ .ﻭﻜﺎﻥ ﻴﻭﺴﻑ ﺒﻥ ﺘﺎﺸﻔﻴﻥ ﻴﺘﻔﻘﺩ ﺃﺤﻭﺍل ﺍﻟﺭﻋﻴﺔ ،ﻭﻴﺒﺎﺸﺭ ﺸﺅﻭﻨﻪ ﺒﻨﻔﺴﻪ ﻜﻤـﺎ
ﻜﺎﻥ ﻋﻤﺭ ﺒﻥ ﺍﻟﺨﻁﺎﺏ ﻭﻋﻤﺭ ﺒﻥ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻌﺯﻴﺯ ﻤﻥ ﻗﺒﻠﻪ) .(1ﻭﻗﺩ ﺘﺤﻠﻰ ﺠﻨﺩ ﺍﻟﻤﺭﺍﺒﻁﻴﻥ ﻓﻲ ﺤﺭﻭﺒﻬﻡ ﺒﺎﻟﺭﻭﺡ
ﺍﻹﺴﻼﻤﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻜﺎﻨﺕ ﻤﻌﺭﻭﻓﺔ ﻓﻲ ﺼﺩﺭ ﺍﻹﺴﻼﻡ ،ﻴﺤﺎﺭﺒﻭﻥ ﻓﻲ ﺴﺒﻴل ﺇﻋﻼﺀ ﻜﻠﻤﺔ ﺍﷲ ﻭﻨﺼـﺭﺓ ﺍﻟـﺩﻴﻥ.
ﻭﻴﻅﻬﺭ ﺫﻟﻙ ﻭﺍﻀﺤﺎ ﻓﻲ ﺤﺭﻭﺒﻬﻡ ﻀﺩ ﺍﻹﻓﺭﻨﺞ).(2
ﻭﺃﻤﺎ ﻋﻥ ﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﻤﻭﺤﺩﻴﻥ ﻓﻜﺎﻨﺕ ﺩﻭﻟﺔ ﻓﺘﻴﺔ ﺘﺄﺴﺴﺕ ﺒﺩﻋﻭﺓ ﺍﻟﻤﻬﺩﻱ ﺍﺒﻥ ﺘﻭﻤﺭﺕ ،ﺍﻟـﺫﻱ ﺒـﺩﺃ ﻴﻨـﺎﻭﺉ
ﺴﻠﻁﺎﻥ ﺍﻟﻤﺭﺍﺒﻁﻴﻥ ﻓﻲ ﺴﻨﺔ 516ﻫـ ﻤﻤﺎ ﺃﻀﻌﻑ ﻗﻭﺘﻬﻡ ﻓﻲ ﺍﻷﻨﺩﻟﺱ ،ﻭﻭﻗﻌﺕ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻁـﺭﻓﻴﻥ "ﻤﻌﺭﻜـﺔ
370
ﺤﺴﺎﻥ ﺍﻟﻘﺎﺭﻱ ﻤﺠﻠﺔ ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺩﻤﺸﻕ ﻟﻠﻌﻠﻭﻡ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ– ﺍﻟﻤﺠﻠﺩ -23ﺍﻟﻌﺩﺩ ﺍﻷﻭل2007-
ﺍﻟﺒﺤﻴﺭﺓ" ﺍﻟﺘﻲ ﺨﺴﺭ ﻓﻴﻬﺎ ﺠﻴﺵ ﺍﺒﻥ ﺘﻭﻤﺭﺕ ﺜﻡ ﺍﺸﺘﺩ ﺒﻪ ﺍﻟﻤﺭﺽ ﻭﻤﺎﺕ ﺴﻨﺔ 524ﻫــ .ﻭﺨﻠـﻑ ﻋﺒـﺩ
ﺍﻟﻤﺅﻤﻥ ﺒﻥ ﻋﻠﻲ ،ﻭﻜﺎﻥ ﺴﻴﺎﺴﻴ ﹰﺎ ﻤﺤﻨﻜ ﹰﺎ ﻭﻗﺎﺌﺩﹰﺍ ﻤﺎﻫﺭﹰﺍ ،ﻭﻫﻭ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﻡ ﻋﻠﻰ ﻴﺩﻴﻪ ﺍﻻﺴﺘﻴﻼﺀ ﻋﻠﻰ ﻤﺭﺍﻜﺵ،
ﻭﻋﻠﻰ ﺠﻤﻴﻊ ﻤﺎ ﻴﻤﻠﻜﻪ ﺍﻟﻤﻠﺜﻤﻭﻥ ،ﻭﺒﺩﺃ ﻋﻬﺩﻩ ﺴﻨﺔ 524ﻫـ .ﻭﻟﻤﺎ ﺘﻡ ﻟﻪ ﻤﻠﻙ ﺍﻟﻤﻐﺭﺏ ﺃﺭﺴـل ﺃﺴـﺎﻁﻴل
ﺠﻨﻭﺩﻩ ﻟﻠﺴﻴﻁﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺒﻼﺩ ﺍﻷﻨﺩﻟﺱ ﻤﻥ ﺃﻴﺩﻱ ﺒﻘﺎﻴﺎ ﺍﻟﻤﻠﺜﻤﻴﻥ ،ﻓﺘﻡ ﻟﻬﻡ ﺫﻟﻙ ﺴﻨﺔ 545ﻫــ .ﻭﺍﺴـﺘﺭﺩﻭﺍ
ﻜﺜﻴﺭﺍ ﻤﻥ ﺍﻟﺤﺼﻭﻥ ﺍﻟﺘﻲ ﻜﺎﻥ ﺍﻹﻓﺭﻨﺞ ﻗﺩ ﺃﺨﺫﻭﻫﺎ).(1
ﻭﺃﻤﺎ ﺤﺎل ﺍﻟﻤﺸﺭﻕ ﺍﻹﺴﻼﻤﻲ ﺤﻴﻨﺌﺫ ﻓﺄﺨﻁﺭ ﺫﻟﻙ ﺃﻨﻪ ﻓﻲ ﺴﻨﺔ 492ﻫـ ﻤﻠﻙ ﺍﻹﻓﺭﻨﺞ ﺒﻴﺕ ﺍﻟﻤﻘﺩﺱ ،ﻭﻗﺘﻠﻭﺍ
ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻥ ﺘﺴﻌﻴﻥ ﺃﻟﻔﺎ ﻓﻲ ﻤﺠﺯﺭﺓ ﺸﺩﻴﺩﺓ ﺍﻟﻬﻭل .ﻭﺍﻷﻤﺭﺍﺀ ﻻﻫﻭﻥ ﻭﺍﻟﺨﺼﻭﻤ ﹸﺔ ﺒﻴﻨﻬﻡ ﺘﺯﻴﺩ ﻓـﻲ ﻜـل
ﻴﻭﻡ) .(2ﻭﻋﺎﺼﺭ ﺍﺒﻥ ﺒﺭﺠﺎﻥ ﺴﺘﺔ ﻤﻥ ﺨﻠﻔﺎﺀ ﺒﻨﻲ ﺍﻟﻌﺒﺎﺱ ،ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﺌﻡ ﺍﻟﻤﺘﻭﻓﻰ ﺴـﻨﺔ 467ﻫــ ،ﺤﺘـﻰ
ﺍﻟﻤﻘﺘﻔﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﻭﻓﻲ ﺴﻨﺔ 555ﻫـ ،ﻭﺍﻟﺴﻼﺠﻘﺔ ﺍﻟﺫﻴﻥ ﺨﻠﻔﻭﺍ ﺒﻨﻲ ﺒﻭﻴﻪ ﻴﺘﺼﺭﻓﻭﻥ ﺒﺸﺅﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ .ﻭﻜﺎﻨﺕ
ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﻔﺎﻁﻤﻴﺔ ﻗﺎﺌﻤﺔ ﻓﻲ ﻤﺼﺭ.
* ﻭﺃﻤﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﺠﺎﻨﺏ ﺍﻟﻔﻜﺭﻱ ﻭﺍﻟﻌﻠﻤﻲ :ﻨﺎﻓﺴﺕ ﻗﺭﻁﺒﺔ ﺃﻤﻬﺎﺕ ﺍﻟﻤﺩﻥ ﺍﻹﺴـﻼﻤﻴﺔ ،ﺤﺘـﻰ ﺠـﺫﺒﺕ
ﻤﺴﺎﺠﺩﻫﺎ ﺍﻷﻭﺭﻭﺒﻴﻴﻥ ﺍﻟﺫﻴﻥ ﻭﻓﺩﻭﺍ ﻻﺭﺘﺸﺎﻑ ﺍﻟﻌﻠﻡ ﻤﻥ ﻤﻨﺎﻫﻠﻪ ﻭﺍﻟﺘﺯﻭﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﺍﻹﺴﻼﻤﻴﺔ .ﻭﻨﻬﻀـﺕ
ﺍﻟﻜﺘﺎﺒﺔ ﻓﻲ ﻋﻬﺩ ﺍﻟﻤﺭﺍﺒﻁﻴﻥ ﻭﻨﻔﻕ ﺴﻭﻗﻬﺎ .ﻭﺒﺫل ﺃﻤﺭﺍﺀ ﺍﻷﻨﺩﻟﺱ ﺠﻬﺩﻫﻡ ﻓﻲ ﺇﺤﻴﺎﺀ ﺍﻟﻌﻠﻡ ،ﻓﺄﺨﺭﺠﺕ ﺍﻟﺒﻼﺩ
ﺴﺎﺩﺓ ﺍﻟﻔﻘﻬﺎﺀ ﻭﺴﺎﺩﺓ ﺍﻟﻤﺤﺩﺜﻴﻥ ﻭﻜﺒﺎﺭ ﺍﻟﻔﻼﺴﻔﺔ ﻭﺍﻷﻁﺒﺎﺀ ﻭﺍﻟﻤﻨﺠﻤﻴﻥ).(3
ﻭﻜﺎﻨﺕ ﻟﻠﻌﻠﻭﻡ ﺍﻟﻨﻘﻠﻴﺔ ﻨﻬﻀﺔ ﻋﻅﻴﻤﺔ ﻓﻲ ﺍﻷﻨﺩﻟﺱ ،ﻓﻜﺎﻥ ﻤﻤﻥ ﺍﺸﺘﻬﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺭﺍﺀ ﺃﺒﻭ ﺍﻟﻌﺒﺎﺱ ﺃﺤﻤﺩ ﺒـﻥ
ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﻤﻭﺴﻰ ﺍﺒﻥ ﺍﻟﻌﺭﻴﻑ ،ﺍﻟﺫﻱ ﻜﺎﻥ ﻤﻥ ﺃﻗﺭﺍﻥ ﺍﺒﻥ ﺒﺭﺠﺎﻥ) .(4ﻭﻤﻥ ﺃﺸﻬﺭ ﺍﻟﻤﻔﺴﺭﻴﻥ ﺒﺎﻟﻤﺄﺜﻭﺭ ﺍﺒﻥ
ﻋﻁﻴﺔ ﺍﻷﻨﺩﻟﺴﻲ ﺍﻟﻤﺘﻭﻓﻰ ﺴﻨﺔ 546ﻫـ) .(5ﻭﺍﺸﺘﻬﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ﺍﻟﻔﻘﻴﻪ ﺍﻟﻤﺤﺩﺙ ﺍﻟﻔﻴﻠﺴﻭﻑ ﺍﺒـﻥ ﺤـﺯﻡ
ﺍﻟﻤﺘﻭﻓﻰ ﺴﻨﺔ 456ﻫـ ،ﻭﺍﻟﺤﺎﻓﻅ ﺍﺒﻥ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺒﺭ ﺍﻟﻤﺘﻭﻓﻰ 462ﻫـ ،ﻭﺃﺒﻭ ﻋﻠﻲ ﺍﻟﺤﺴﻴﻥ ﺒﻥ ﺃﺤﻤﺩ ﺍﻟﻐﺴﺎﻨﻲ
ﺍﻟﺠﻴﺎﻨﻲ ﺕ 498ﻫـ .ﻭﻜﺫﻟﻙ ﺍﻟﺸﻴﺦ ﻋﺒﺩ ﺍﷲ ﺒﻥ ﻴﺎﺴﻴﻥ ﺯﻋﻴﻡ ﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﻤﺭﺍﺒﻁﻴﻥ ﺍﻟﻤﺘﻭﻓﻰ ﺴﻨﺔ 453ﻫــ،
ﻭﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﺘﻭﻤﺭﺕ ﺍﻟﻤﺘﻭﻓﻰ ﺴﻨﺔ 524ﻫـ ،ﻜﻤﺎ ﻅﻬﺭ ﺃﻴﻀ ﹰﺎ ﺍﻟﺨﻠﻴﻔﺔ ﺍﻟﻤﻭﺤﺩﻱ ﺍﻟﻤﺤﺩﺙ ﻴﻌﻘﻭﺏ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺭ
(1ﺩﺭﻭﺱ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺎﺭﻴﺦ ﺍﻹﺴﻼﻤﻲ ﻟﻠﺸﻴﺦ ﻤﺤﻤﺩ ﺍﻟﺨﻀﺭﻱ ﺒﻙ ﺹ 97-95؛ ﺘﺎﺭﻴﺦ ﺍﻹﺴﻼﻡ 124-114/4ﻭ.220-211
(2ﺩﺭﻭﺱ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺎﺭﻴﺦ ﺍﻹﺴﻼﻤﻲ ﻟﻠﺸﻴﺦ ﻤﺤﻤﺩ ﺍﻟﺨﻀﺭﻱ ﺒﻙ ﺹ.142
(3ﺩﺭﻭﺱ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺎﺭﻴﺦ ﺍﻹﺴﻼﻤﻲ ﺹ.106
(4ﺴﻴﺭ ﺃﻋﻼﻡ ﺍﻟﻨﺒﻼﺀ .58/20ﻭﺘﺎﺭﻴﺦ ﺍﻹﺴﻼﻡ .417/4
(5ﺩﺭﻭﺱ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺎﺭﻴﺦ ﺍﻹﺴﻼﻤﻲ ﺹ.107
371
ﺍﺒﻥ ﺒﺭﺠﺎﻥ ﺍﻷﻨﺩﻟﺴﻲ ﻭﺠﻬﻭﺩﻩ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻔﺴﻴﺭ ﺍﻟﺼﻭﻓﻲ ﻭﻋﻠﻡ ﺍﻟﻜﻼﻡ
ﺍﻟﻤﺘﻭﻓﻰ ﺴﻨﺔ 595ﻫـ) .(1ﻭﻴﺩل ﺍﺸﺘﻐﺎل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺎﺕ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﺒﻌﻠﻡ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ﻋﻠﻰ ﻤﺩﻯ ﻤﺎ ﻜﺎﻥ ﻟﻬﺫﺍ
ﺍﻟﻌﻠﻡ ﻤﻥ ﺍﻷﻫﻤﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻐﺭﺏ ﻭﺍﻷﻨﺩﻟﺱ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﻌﺼﺭ.
ﻭﺃﻤﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻔﻘﻪ ﻓﻘﺩ ﻋﺭﻑ ﺍﺒﻥ ﺤﺯﻡ ﺍﻟﻅﺎﻫﺭﻱ .ﺇﻟﻰ ﺠﺎﻨﺏ ﻓﻘﻬﺎﺀ ﺍﻟﻤﺎﻟﻜﻴﺔ ﺍﻟﺫﻴﻥ ﻟﻤﻌﻭﺍ ﻓﻲ ﻋﻬﺩ ﺍﻟﻤﺭﺍﺒﻁﻴﻥ
ﻜﺄﺒﻲ ﻋﻤﺭﺍﻥ ﺍﻟﻔﺎﺴﻲ ﻭﻋﺒﺩ ﺍﷲ ﺒﻥ ﻴﺎﺴﻴﻥ ،ﻭﺍﻟﻘﺎﻀﻲ ﻋﻴﺎﺽ ﻭﻫﻡ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻐﺎﺭﺒـﺔ ﺍﻟـﺫﻴﻥ ﺘﻠﻘـﻭﺍ ﺍﻟﻌﻠـﻡ
ﺒﺎﻷﻨﺩﻟﺱ ،ﻭﻜﺎﻥ ﻤﺫﻫﺏ ﻤﺎﻟﻙ ﻴﺘﻨﺎﺴﺏ ﻭﺒﺴﺎﻁﺔ ﺍﻟﻤﺭﺍﺒﻁﻴﻥ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﻭﻴﺔ ﺍﻟﺫﻴﻥ ﻜﺎﻨﻭﺍ ﻴﻨﻅﺭﻭﻥ ﺇﻟﻰ ﻋﻠﻤـﺎﺀ
ﺃﻫل ﺍﻟﻤﺩﻴﻨﺔ ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻫﻡ ﺭﻤﺯ ﺍﻹﺴﻼﻡ ﺍﻟﺼﺎﻓﻲ ﺍﻟﻨﺎﺌﻲ ﻋﻥ ﻜل ﺘﺒﺩﻴل .ﻭﻜﺎﻥ ﻟﻠﻔﻘﻬﺎﺀ ﺘﺄﺜﻴﺭ ﻜﺒﻴﺭ ﻓﻲ ﺘﺴﻴﻴﺭ
ﺃﻤﻭﺭ ﺒﻼﺩ ﺍﻷﻨﺩﻟﺱ ،ﻭﻴﺫﻜﺭ ﺃﻨﻬﻡ ﻫﻡ ﺍﻟﺫﻴﻥ ﻁﻠﺒﻭﺍ ﺇﻟﻰ ﻴﻭﺴﻑ ﺒﻥ ﺘﺎﺸﻔﻴﻥ ﺍﻟﻘﺩﻭﻡ ﺇﻟﻰ ﺒﻠﺩﻫﻡ ﻭﺃﻓﺘﻭﺍ ﺒﺨﻠﻊ
ﻤﻠﻭﻙ ﺍﻟﻁﻭﺍﺌﻑ .ﻜﻤﺎ ﺃﻓﺘﻰ ﺍﺒﻥ ﺭﺸﺩ ﻋﻠﻲ ﺒﻥ ﻴﻭﺴﻑ ﺒﺈﺒﻌﺎﺩ ﺍﻟﻨﺼﺎﺭﻯ ﺍﻟﻤﻌﺎﻫﺩﻴﻥ ﺒﻐﺭﻨﺎﻁﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﻐـﺭﺏ
ﻟﻐﺩﺭﻫﻡ ﺒﺎﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻥ ،ﻓﺘﻡ ﺘﺭﺤﻴﻠﻬﻡ ﻭﻻﺴﻴﻤﺎ ﺇﻟﻰ ﻤﻜﻨﺎﺴﺔ ﻭﺴﻼ).(2
ﻭﻤﻊ ﺍﻟﻔﻘﻪ ﺍﻟﻤﺎﻟﻜﻲ ﻜﺎﻨﺕ ﻋﻘﻴﺩﺓ ﺍﻟﺴﻠﻑ ﻫﻲ ﺍﻟﺴﺎﺌﺩﺓ ،ﻭﻅل ﺍﻷﻤﺭ ﻜﺫﻟﻙ ﺤﺘﻰ ﻅﻬﺭ ﺍﺒﻥ ﺘﻭﻤﺭﺕ ﺼـﺎﺤﺏ
ﺍﻟﺩﻋﻭﺓ ﺍﻟﻤﻭﺤﺩﻴﺔ ،ﻓﺘﺤﺩﻯ ﻋﻠﻤﺎﺀ ﺍﻟﻤﺭﺍﺒﻁﻴﻥ ﻭﺭﻤﺎﻫﻡ ﺒﺎﻟﺸﺭﻙ ﻭﺍﻟﺘﺠﺴﻴﻡ ﻷﻨﻬﻡ ﻴﺘﻤﺴﻜﻭﻥ ﺒﻅﺎﻫﺭ ﺍﻵﻴـﺎﺕ
ﺍﻟﻤﺘﺸﺎﺒﻬﺎﺕ ،ﻭﻅل ﻴﻘﺎﻭﻤﻬﻡ ﺤﺘﻰ ﺴﻘﻁﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﻤﺭﺍﺒﻁﻴﺔ ﻭﻗﺎﻤﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﻤﻭﺤﺩﻴﺔ ﺘﺤﻤل ﻤﺫﻫﺒﹰﺎ ﻜﻼﻤﻴ ﹰﺎ
ﺠﺩﻴﺩﹰﺍ ﻭﻜﺎﻥ ﺠل ﻤﺎ ﻴﺩﻋﻭ ﺇﻟﻴﻪ ﻋﻠﻡ ﺍﻻﻋﺘﻘﺎﺩ ﻋﻠﻰ ﻁﺭﻴﻕ ﺍﻷﺸﻌﺭﻴﺔ .ﻭﻜﺎﻥ ﺃﻫل ﺍﻟﻤﻐﺭﺏ ﻴﻨـﺎﻓﺭﻭﻥ ﻫـﺫﻩ
ﺍﻟﻌﻠﻭﻡ ﻭﻴﻌﺎﺩﻭﻥ ﻤﻥ ﻅﻬﺭﺕ ﻋﻠﻴﻪ ﺒﺸﺩﺓ).(3
ﻭﻴﺭﻯ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﺒﺎﺤﺜﻴﻥ ﺃﻥ ﺍﻟﻌﻘﻴﺩﺓ ﺍﻟﺘﻭﻤﺭﺘﻴﺔ ﺘﻌ ﺩ ﻤﺯﻴﺠ ﹰﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺫﺍﻫﺏ ﺍﻟﻜﻼﻤﻴﺔ ،ﻓﻬﻲ ﻟﻴﺴﺕ ﺃﺸﻌﺭﻴﺔ ﺒﺤﺘﺔ
ﻜﻤﺎ ﺫﻜﺭ ﺍﺒﻥ ﺨﻠﺩﻭﻥ ،ﻭﻟﻴﺴﺕ ﺃﺸﻌﺭﻴﺔ ﻏﺯﺍﻟﻴﺔ ﻜﻤﺎ ﺘﻭﻫﻤﻬﺎ ﺃﻨﺩﺭﻴﻪ ﺠﻭﻟﻴﺎﻥ ،ﻭﻻ ﺨﺎﺭﺠﻴـﺔ ﻜﻤـﺎ ﺭﺁﻫـﺎ
ﺍﻟﻤﺭﺍﺒﻁﻭﻥ ،ﻭﻟﻴﺴﺕ ﻤﻌﺘﺯﻟﻴﺔ ﺘﻘﻭﻡ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﺍﻟﻌﻘﻠﻴﺔ ﻭﺤﺩﻫﺎ ،ﻭﻻ ﺴﻠﻔﻴﺔ ﺘﻨﺄﻯ ﻋﻥ ﺍﻟﺭﺃﻱ ﻭﺍﻟﺘﺄﻭﻴل .ﺒل
ﻫﻲ ﻤﺯﻴﺞ ﻤﻥ ﺃﻏﻠﺏ ﺍﻟﻤﺫﺍﻫﺏ ﺍﻟﻤﺫﻜﻭﺭﺓ ﻭﻤﺘﺄﺜﺭﺓ ﺒﻁﺭﻴﻕ ﺍﺒﻥ ﺤﺯﻡ ﺍﻟﺘﻲ ﻜﺎﻨﺕ ﺘﺘﺄﻟﻕ ﺤﻴﻨﺌﺫ ﺒﻘﺭﻁﺒﺔ).(4
ﺃﻤﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ،ﻓﻠﻘﺩ ﻜﺎﻥ ﻤﻴل ﺍﻟﻤﺭﺍﺒﻁﻴﻥ ﺇﻟﻰ ﺭﺠﺎل ﺍﻟﻔﻘﻪ ﻭﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ﻭﻫﺫﺍ ﺃﻤـﺭ ﻴﺘﻭﺍﻓـﻕ ﻤـﻊ
ﺍﻻﺘﺠﺎﻩ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺍﻟﺫﻱ ﻜﺎﻥ ﻷﺒﻨﺎﺀ ﺍﻷﻨﺩﻟﺱ ﺤﻴﻨﺌﺫ ،ﻓﺼﺎﺭ ﺍﻟﻔﻼﺴﻔﺔ ﻤﺭﻏﻭﺒﹰﺎ ﻋﻨﻬﻡ ﻭﻋﺭﻀﺔ ﻟﻼﻀﻁﻬﺎﺩ ﻓـﻲ
ﺃﺸﺨﺎﺼﻬﻡ ﻭﺍﻹﺘﻼﻑ ﻟﻜﺘﺒﻬﻡ ﻭﻤﺼﻨﻔﺎﺘﻬﻡ .ﻭﻟﻜﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺭﻏﻡ ﻤـﻥ ﻫـﺫﺍ ﻓـﺈﻥ ﻫﻨـﺎﻙ ﺒﻌـﺽ ﺍﻟﺤـﺎﻻﺕ
ﻥ ﻋﻠﻲ ﺒﻥ ﻴﻭﺴﻑ
ﺍﻻﺴﺘﺜﻨﺎﺌﻴﺔ ،ﻓﻨﺭﻯ ﺍﻷﻤﻴﺭ ﺍﻟﻤﺭﺍﺒﻁﻲ ﻭﺍﻟﻲ ﺴﺭﻗﺴﻁﺔ ﺃﺒﺎ ﺒﻜﺭ ﺒﻥ ﺇﺒﺭﺍﻫﻴﻡ ﺼﻬ ﺭ ﺍﻟﺴﻠﻁﺎ ِ
372
ﺤﺴﺎﻥ ﺍﻟﻘﺎﺭﻱ ﻤﺠﻠﺔ ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺩﻤﺸﻕ ﻟﻠﻌﻠﻭﻡ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ– ﺍﻟﻤﺠﻠﺩ -23ﺍﻟﻌﺩﺩ ﺍﻷﻭل2007-
* ﻭﻨﺘﻴﺠﺔ ﻟﻤﺠﻤل ﻤﺎ ﺴﺒﻕ :ﻴﺘﻀﺢ ﺃﻨﻪ ﻜﺎﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﺘﻴﺎﺭﺍﻥ ﺴﻴﺎﺴﻴﺎﻥ ﻴﺤﻤل ﻜل ﻤﻨﻬﻤﺎ ﺍﺘﺠﺎﻫ ﹰﺎ ﻓﻜﺭﻴـ ﹰﺎ
ﺩﻴﻨﻴﹰﺎ ﺨﺎﺼ ﹰﺎ ،ﺃﻤﺎ ﺍﻷﻭل ﻓﻬﻭ ﺘﻴﺎﺭ ﺍﻟﻤﺭﺍﺒﻁﻴﻥ ﺍﻟﻤﻌﺘﻤﺩ ﻋﻠﻰ ﻓﻘﻬﺎﺀ ﺍﻟﻤﺎﻟﻜﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﻤﺴﻜﻴﻥ ﺒﺎﻟﻌﻘﻴﺩﺓ ﺍﻟﺴـﻠﻔﻴﺔ.
ﻭﺃﻤﺎ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ﻓﻜﺎﻥ ﺘﻴﺎﺭ ﺍﻟﻤﻭﺤﺩﻴﻥ ﺍﻟﺫﻱ ﻜﺎﻥ ﻤﺘﻤﺴﻜ ﹰﺎ ﺒﺎﻟﻌﻘﻴﺩﺓ ﺍﻟﻜﻼﻤﻴﺔ ﺍﻷﺸﻌﺭﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻐﺎﻟﺏ ،ﻭﺍﻟﻤﺘـﺄﺜﺭﺓ
ﺒﺎﻵﺭﺍﺀ ﺍﻟﻐﺯﺍﻟﻴﺔ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﻭﺍﻟﺤﺯﻤﻴﺔ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﺁﺨﺭ ،ﻭﺘﺘﺒﻨﻰ ﺘﻭﺠﻬﺎ ﺼﻭﻓﻴﺎ ،ﻭﺘﻘﺒل ﺒﻁـﺭﺡ ﺍﻟﻤﺴـﺎﺌل
ﺍﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ .ﻭﻟﻜﻥ ﻴﺒﺩﻭ ﺃﻥ ﻤﺸﻜﻠﺔ ﺍﻟﻤﺫﻫﺏ ﺍﻟﻔﻘﻬﻲ ﻟﻡ ﺘﻜﻥ ﻤﻁﺭﻭﺤﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻔﺭﻴﻘﻴﻥ ،ﺒل ﻜﺎﻥ ﻜل ﻤﻨﻬﻤﺎ ﻋﻠﻰ
ﻭﺠﻪ ﺍﻟﻌﻤﻭﻡ ﻴﻘﺒل ﺍﻟﻤﺫﻫﺏ ﺍﻟﻤﺎﻟﻜﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﻜﺎﻥ ﻴﺯﺍﺤﻤﻪ ﺍﻟﻤﺫﻫﺏ ﺍﻟﺤﺯﻤﻲ ﺍﻟﻅـﺎﻫﺭﻱ ،ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﺘﻅﻬـﺭ ﺃﻱ
ﻤﻨﺎﻭﺃﺓ ﻤﻥ ﻗﺒل ﺍﻟﻤﺫﻫﺏ ﺍﻟﺸﺎﻓﻌﻲ ﻟﺫﻟﻙ ﺍﻟﺘﻭﺠﻪ ﺍﻟﻔﻘﻬﻲ ﺍﻟﻤﺫﻜﻭﺭ ،ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺭﻏﻡ ﻤﻥ ﺃﻥ ﺍﻟﺼﺩﻤﺔ ﺍﻟﺼـﻭﻓﻴﺔ
ﺍﻟﻜﻼﻤﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﻬﻤﺔ ﻤﻥ ﻗﺒل ﻓﻘﻬﺎﺀ ﺍﻟﻤﻐﺭﺏ ﻭﺍﻷﻨﺩﻟﺱ ﺒﺎﻟﺘﻔﻠﺴﻑ ،ﻭﺭﺩﺕ ﺇﻟﻰ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺒﻼﺩ ﻤﺤﻤﻭﻟﺔ ﺇﻟﻰ ﺤـﺩ
ﻜﺒﻴﺭ ﻋﻠﻰ ﻤﺘﻥ ﻜﺘﺎﺏ ﺇﺤﻴﺎﺀ ﻋﻠﻭﻡ ﺍﻟﺩﻴﻥ ﻟﻺﻤﺎﻡ ﺍﻟﻐﺯﺍﻟﻲ ﺍﻟﺸﺎﻓﻌﻲ.
ﻭﻗﺩ ﻜﺎﻥ ﺍﺒﻥ ﺒﺭﺠﺎﻥ ﺭﻜﻨﺎ ﻤﻥ ﺃﺭﻜﺎﻥ ﺍﻟﺘﻴﺎﺭ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ﺍﻟﻁﺎﺭﺉ ،ﻭﻫﻭ ﻭﺇﻥ ﻜﺎﻥ ﻴﻤﺜل ﺠﺯﺀﹰﺍ ﻤﻥ ﺍﻟﻭﺠﻪ ﺍﻟﻔﻜﺭﻱ
ﺍﻟﺩﻴﻨﻲ ﻟﺫﻟﻙ ﺍﻟﺘﻴﺎﺭ ،ﺇﻻ ﺃﻥ ﺍﻟﻔﺼل ﺒﻴﻥ ﻤﺎ ﻫﻭ ﺴﻴﺎﺴﻲ ﻭﻤﺎ ﻫﻭ ﺩﻴﻨﻲ ﻟﻡ ﻴﻜﻥ ﻤﻤﻜﻨﺎ ﻓﻲ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺒﻴﺌﺔ ،ﺇﺫ ﻜﺎﻥ
373
ﺍﺒﻥ ﺒﺭﺠﺎﻥ ﺍﻷﻨﺩﻟﺴﻲ ﻭﺠﻬﻭﺩﻩ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻔﺴﻴﺭ ﺍﻟﺼﻭﻓﻲ ﻭﻋﻠﻡ ﺍﻟﻜﻼﻡ
ﺍﻟﺩﻴﻥ ﻫﻭ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻜﺎﻤل ﻟﻠﺤﻴﺎﺓ ،ﻭﺍﻟﺭﻭﺡ ﺍﻟﻨﺎﺒﺽ ﻓﻲ ﺠﺴﺩ ﺍﻷﻤﺔ ﺒﺼﻭﺭﺓ ﻋﺎﻤﺔ .ﻭﻫﺫﺍ ﻫﻭ ﻤﺎ ﻴﻔﺴﺭ ﻟﻨـﺎ
ﺫﻟﻙ ﺍﻟﺘﺨﻭﻑ ﺍﻟﺫﻱ ﺩﻓﻊ ﻋﻠﻲ ﺒﻥ ﻴﻭﺴﻑ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺴﻌﻲ ﻟﻠﻘﻀﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﺍﺒﻥ ﺒﺭﺠﺎﻥ ،ﻜﻤﺎ ﺴﺒﻕ.
ﻟﻘﺩ ﻜﺎﻥ ﺍﺒﻥ ﺒﺭﺠﺎﻥ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﻤﺘﺄﺜﺭﹰﺍ ﺒﺄﺠﻭﺍﺀ ﺍﻟﺤﺭﻜﺔ ﺍﻟﺼﻭﻓﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻜﺎﻥ ﺍﻟﻌﺼﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ﻴﺘﻤﺨﺽ ﻋﻨﻬـﺎ
ﻤﻨﺫ ﺍﻟﻌﺼﺭ ﺍﻷﻤﻭﻱ ﻓﻲ ﺍﻷﻨﺩﻟﺱ ﻭﺤﺘﻰ ﻗﻴﺎﻡ ﺩﻋﻭﺓ ﺍﺒﻥ ﺘﻭﻤﺭﺕ ﺒﺎﻟﺩﻋﻭﺓ ﺍﻟﻤﻭﺤﺩﻴﺔ .ﻭﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﺃﺨﺭﻯ ﻏﺩﺍ
ﻫﻭ -ﺒﻤﺎ ﻜﺎﻥ ﻴﺘﺒﻨﺎﻩ ﻤﻥ ﺍﺘﺠﺎﻩ ﺼﻭﻓﻲ ﻜﻼﻤﻲ -ﻋﻨﺼﺭﹰﺍ ﻴﻤﺜل ﺤﻠﻘﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﺤﻠﻘﺎﺕ ﺍﻟﻤﻔﺼﻠﻴﺔ ﺍﻟﻔﺎﻋﻠﺔ ﻓـﻲ
ﻨﺸﻭﺀ ﺍﻟﺘﻴﺎﺭ ﺍﻟﻤﻨﺎﻫﺽ ﻟﻠﻤﺭﺍﺒﻁﻴﻥ ،ﺍﻟﺫﻴﻥ ﻜﺎﻥ ﻴﻐﻠﺏ ﻋﻠﻴﻬﻡ ﻭﻋﻠﻰ ﻋﺼﺭﻫﻡ ﺍﻻﺘﺠﺎﻩ ﺍﻟﻔﻘﻬﻲ ﺍﻟﺴﻠﻔﻲ ،ﻋﻠﻰ
ﺍﻟﺭﻏﻡ ﻤﻥ ﺍﻨﺒﻌﺎﺜﻬﻡ ﻤﻥ ﺍﻟﺭﺒﻁ .ﺤﺘﻰ ﺇﻥ ﺼﺎﺤﺒﻨﺎ ﺩﻓﻊ ﺤﻴﺎﺘﻪ ﺜﻤﻨ ﹰﺎ ﺃﻭ ﻀﺭﻴﺒﺔ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﺘﺤﻭل ﻤﻥ ﻤﺭﺤﻠﺔ ﺇﻟﻰ
ﻤﺭﺤﻠﺔ ﻓﻲ ﺘﺎﺭﻴﺦ ﺍﻹﺴﻼﻡ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻐﺭﺏ ﻭﺍﻷﻨﺩﻟﺱ.
ﺸﻴﻭﺨﻪ:
ﻻ ﺸﻙ ﻓﻲ ﺃﻥ ﺍﺒﻥ ﺒﺭﺠﺎﻥ ﻗﺩ ﺃﺨﺫ ﻋﻥ ﻋﺩﺩ ﻤﻥ ﻋﻠﻤﺎﺀ ﻋﺼﺭﻩ ،ﻭﻗﺩ ﺃﺸﺎﺭ ﺇﻟﻰ ﺫﻟﻙ ﺃﺼﺤﺎﺏ ﺍﻟﺘﺭﺍﺠﻡ
ﻭﺍﻟﺘﻭﺍﺭﻴﺦ ،ﻭﻟﻜﻥ ﺍﻟﻤﺫﻜﻭﺭ ﻤﻨﻬﻡ ﻫﻭ:
)(1
ﺃﺒﻭ ﻋﺒﺩ ﺍﷲ ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﺃﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﻤﻨﻅﻭﺭ :ﺍﻹﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﺩﺙ ﺍﻟﻤﺘﻘﻥ ﺃﺒﻭ ﻋﺒﺩ ﺍﷲ ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﺃﺤﻤﺩ ﺒـﻥ •
ﻋﻴﺴﻰ ﺒﻥ ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﻤﻨﻅﻭﺭ ﺒﻥ ﻋﺒﺩ ﺍﷲ ﺒﻥ ﻤﻨﻅﻭﺭ ﺍﻟﻘﻴﺴﻲ ﺍﻹﺸﺒﻴﻠﻲ .ﺍﻟﺫﻱ ﺤﺞ ﻭﺠـﺎﻭﺭ ﻭﺤﻤـل
ﺍﻟﺼﺤﻴﺢ ﻷﺒﻲ ﻋﺒﺩ ﺍﷲ ﺍﻟﺒﺨﺎﺭﻱ ﻋﻥ ﺃﺒﻲ ﺫﺭ ﺍﻟﻬﺭﻭﻱ ﺍﻟﺤﺎﻓﻅ .ﻭﻗﺩ ﺴﻤﻊ ﺍﻟﺼﺤﻴﺢ ﻭﺤﺭﺭﻩ ﻓﻲ ﺴﻨﺔ
ﻼ ﻗﺩﻭﺓ ﺜﻘﺔ ،ﻜـﺭﻴﻡ ﺍﻟـﻨﻔﺱ،
ﺇﺤﺩﻯ ﻭﺜﻼﺜﻴﻥ ﻭﺃﺭﺒﻌﻤﺌﺔ 431ﻫـ ،ﻭﺍﻋﺘﻤﺩﻩ ﺍﻷﻨﺩﻟﺴﻴﻭﻥ .ﻭﻜﺎﻥ ﻓﺎﻀ ﹰ
ﻓﻘﻴﻬﺎ ﻤﺤﺩﺜﺎ ﻋﺎﺭﻓﺎ .ﻭﻗﻴل :ﺇﻨﻪ ﻜﺎﻥ ﻤﺠﺎﺏ ﺍﻟﺩﻋﻭﺓ ،ﻜﺜﻴﺭ ﺍﻟﺒﺭ .ﺘﻭﻓﻲ -ﺭﺤﻤﻪ ﺍﷲ -ﻓﻲ ﺸﻭﺍل ﺴﻨﺔ
ﺘﺴﻊ ﻭﺴﺘﻴﻥ ﻭﺃﺭﺒﻌﻤﺌﺔ 469ﻫـ ،ﻭﻗﺩ ﻋﺎﺵ ﺴﺒﻌﻴﻥ ﺴﻨﺔ.
ﺃﻗﺭﺍﻨﻪ:
ﺇﻥ ﻤﻥ ﻜﻤﺎل ﺍﻟﺘﻌﺭﻑ ﻋﻠﻰ ﺸﺨﺼﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﺭﺠﻡ ﺃﻥ ﻨﺤﻴﻁ ﻤﻌﺭﻓﺔ ﺒﺄﺒﺭﺯ ﻤﻌﺎﺼﺭﻴﻪ ﻤﻥ ﺍﻟﻌﻠﻤﺎﺀ ،ﻤﻥ ﺍﻟـﺫﻴﻥ
ﻜﺎﻨﻭﺍ ﺃﻗﺭﺍﻨﺎ ﻟﻪ ﺸﺎﺭﻜﻭﻩ ﻓﻲ ﻤﺭﺤﻠﺔ ﻁﻠﺏ ﺍﻟﻌﻠﻡ ،ﺃﻭ ﻤﻥ ﺍﻟﺫﻴﻥ ﺍﺤﺘﻙ ﺒﻬﻡ ﻓﻲ ﺤﻴﺎﺘﻪ.
ﻓﺄﻤﺎ ﺃﺸﻬﺭ ﺃﻗﺭﺍﻨﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﻁﻠﺏ ﻓﻤﻨﻬﻡ:
(1ﻁﺒﻘﺎﺕ ﺍﻟﻤﻔﺴﺭﻴﻥ (209)169/1 2؛ ﺴﻴﺭ ﺃﻋﻼﻡ ﺍﻟﻨﺒﻼﺀ .74-73/20ﻭﺍﻨﻅﺭ ﺘﺭﺠﻤﺘﻪ ﻓﻲ :ﺴﻴﺭ ﺃﻋﻼﻡ ﺍﻟﻨﺒﻼﺀ 390-389/18
).(190
374
ﺤﺴﺎﻥ ﺍﻟﻘﺎﺭﻱ ﻤﺠﻠﺔ ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺩﻤﺸﻕ ﻟﻠﻌﻠﻭﻡ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ– ﺍﻟﻤﺠﻠﺩ -23ﺍﻟﻌﺩﺩ ﺍﻷﻭل2007-
ﺃﺒﻭ ﺍﻟﺤﺴﻥ ﺸﺭﻴﺢ ﺒﻥ ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﺸﺭﻴﺢ ﺍﻟﺭﻋﻴﻨﻲ ﺍﻹﺸﺒﻴﻠﻲ ،ﺍﻟﺸﻴﺦ ﺍﻹﻤـﺎﻡ ﺍﻟﻔﺎﻀـل ،ﺨﻁﻴـﺏ -1
ﺇﺸﺒﻴﻠﻴﺔ ﻭﻤﻘﺭﺅﻫﺎ ﻭﻤﺴﻨﺩﻫﺎ ،ﺃﺠﺎﺯ ﻟﻪ ﻤﺭﻭﻴﺎﺘﻪ ﺃﺒﻭ ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﺤﺯﻡ ﺍﻟﻅﺎﻫﺭﻱ ،ﻭﻜﺎﻥ ﻤﻌـﺩﻭﺩﺍ ﻓـﻲ
ﺍﻷﺩﺒﺎﺀ ﻭﺍﻟﻤﺤﺩﺜﻴﻥ ؛ ﻭﻗﺩ ﻋﺎﺵ ﻓﻲ ﻤﺎ ﺒﻴﻥ ﺴﻨﺘﻲ 539 - 451 :ﻫـ).(1
ﻭﺃﺒﻭ ﻤﺤﻤﺩ ﻋﺒﺩ ﺍﷲ ﺒﻥ ﺃﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﺴﻌﻴﺩ ﺒﻥ ﺴﻠﻴﻤﺎﻥ ﺒﻥ ﻴﺭﺒﻭﻉ ﺍﻟﺸﻨﺘﺭﻴﻨﻲ ﺜﻡ ﺍﻹﺸﺒﻴﻠﻲ ،ﺍﻷﺴﺘﺎﺫ -2
ﺍﻟﺤﺎﻓﻅ ﺍﻟﻤﺤﺩﺙ ﺍﻟﻤﺠﻭﺩ ﺍﻟﺜﻘﺔ ﺍﻟﺤﺠﺔ ،ﻤﻭﺼﻭﻑ ﺒﺎﻟﻤﻌﺭﻓﺔ ﻭﺍﻟﺫﻜﺎﺀ .ﻭﻗﺩ ﺘﻭﻓﻲ ﻓﻲ ﺴﻨﺔ 522ﻫــ
ﻋﻥ ﺜﻤﺎﻥ ﻭﺴﺒﻌﻴﻥ ﺴﻨﺔ).(2
ﻭﺃﺒﻭ ﺍﻟﺤﺴﻥ ﻴﻭﻨﺱ ﺒﻥ ﻤﺤﻤﺩ ﺍﺒﻥ ﻤﻐﻴﺙ ﺍﻟﻘﺭﻁﺒﻲ ﺍﻟﻤﺎﻟﻜﻲ ،ﺍﻹﻤﺎﻡ ﺍﻟﻌﻼﻤـﺔ ﺍﻟﺤـﺎﻓﻅ ﺍﻟﻤﻔﺘـﻲ -3
ﺍﻟﻜﺒﻴﺭ ،ﺍﻟﻠﻐﻭﻱ ﺍﻷﺩﻴﺏ ﺍﻷﺨﺒﺎﺭﻱ ﺍﻟﻨﺴﺎﺒﺔ .ﻜﺎﻥ ﻤﻥ ﺠﻠﺔ ﺍﻟﻌﻠﻤﺎﺀ ﻓﻲ ﻋﺼﺭﻩ .ﺍﻤﺘﺩﺕ ﺤﻴﺎﺘـﻪ ﺒـﻴﻥ:
532-447ﻫـ).(3
ﻭﺃﺒﻭ ﺍﻟﻘﺎﺴﻡ ﺍﻟﺤﺴﻥ ﺒﻥ ﻋﻤﺭ ﺒﻥ ﺍﻟﺤﺴﻥ ﺒﻥ ﻋﻤﺭ ﺍﻹﺸﺒﻴﻠﻲ ،ﺍﻟﻔﻘﻴﻪ ﺍﻟﻜﺒﻴﺭ ﺍﻟﻤﺤﺩﺙ .ﺫﻭ ﺍﻟﺸﺭﻑ -4
)(4
ﻭﺍﻟﺤﺴﺏ .ﺍﻟﻤﺘﻭﻓﻰ ﺴﻨﺔ 512ﻫـ .
ﻭﺃﻤﺎ ﺃﺸﻬﺭ ﻤﻥ ﻜﺎﻥ ﻟﻪ ﺸﻲﺀ ﻤﻥ ﺍﻻﺤﺘﻜﺎﻙ ﺒﻬﻡ ،ﻓﻤﻨﻬﻡ:
ﺃﺒﻭ ﺍﻟﻌﺒﺎﺱ ﺃﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﻤﻭﺴﻰ ﺍﺒﻥ ﺍﻟﻌﺭﻴﻑ .ﺯﺍﻫﺩ ﺍﻷﻨـﺩﻟﺱ ،ﺍﻟﺼـﻨﻬﺎﺠﻲ ﺍﻟﺼـﻭﻓﻲ -1
)(5
ﺒﺒﻼﺩ ﺍﻷﻨﺩﻟﺱ .ﻟﻪ ﻋﻨﺎﻴﺔ ﺨﺎﺼـﺔ ﺒـﺎﻟﻘﺭﺍﺀﺍﺕ ﻭﺍﻟﺘﺼـﻭﻑ، ﺍﻟﻤﻘﺭﺉ .ﻭﻜﺎﻥ ﻤﻥ ﺃﻫل ﺍﻟﻤﺭﻴﺔ
ﻤﺸﺎﺭﻙ ﻓﻲ ﺴﺎﺌﺭ ﻋﻠﻭﻡ ﺍﻟﺸﺭﻉ ،ﺍﺸﺘﻬﺭ ﺒﺎﻟﻭﺭﻉ ﻭﺍﻟﺘﻘﻭﻯ ،ﻭﻤﻥ ﻤﺅﻟﻔﺎﺘﻪ ﻜﺘﺎﺏ :ﺍﻟﻤﺠﺎﻟﺱ ﻓـﻲ
ﺍﻟﺘﺼﻭﻑ .ﺒﻠﻎ ﻤﻥ ﺘﺒﺤﺭﻩ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻠﻡ ﻭﺍﻟﺘﻔﺎﻑ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﺤﻭﻟﻪ ،ﻭﻻﺴﻴﻤﺎ ﺃﻫل ﺍﻟﺯﻫـﺩ ﻭﺍﻟﺘﻘـﻭﻯ ،ﺃﻥ
ﻨﻔﺱ ﻋﻠﻴﻪ ﺠﻤﺎﻋﺔ ،ﻓﻭﺸﻭﺍ ﺒﻪ ﻋﻨﺩ ﺍﻟﺴﻠﻁﺎﻥ ﻋﻠﻲ ﺒﻥ ﻴﻭﺴﻑ ﺃﻤﻴﺭ ﺍﻟﻤﺭﺍﺒﻁﻴﻥ ﻓـﺄﻭﻫﻤﻭﻩ ﺒﺄﻨـﻪ
375
ﺍﺒﻥ ﺒﺭﺠﺎﻥ ﺍﻷﻨﺩﻟﺴﻲ ﻭﺠﻬﻭﺩﻩ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻔﺴﻴﺭ ﺍﻟﺼﻭﻓﻲ ﻭﻋﻠﻡ ﺍﻟﻜﻼﻡ
ﺭﺒﻤﺎ ﻴﺜﻭﺭ ﻋﻠﻴﻪ .ﻓﺎﺴﺘﺩﻋﺎﻩ ﺇﻟﻰ ﻤﺩﻴﻨﺔ ﻤﺭﺍﻜﺵ .ﻭﻟﻜﻨﻪ ﻤﺎ ﻟﺒﺙ ﺃﻥ ﺃﺩﺭﻜﺘﻪ ﻤﻨﻴﺘﻪ ﻭﺩﻓﻥ ﺒﻬﺎ ﺴﻨﺔ
536ﻫـ .ﻭﻨﻘل ﺃﻥ ﺍﻟﺴﻠﻁﺎﻥ ﺃﺴﻑ ﻋﻠﻰ ﺍﺴﺘﺩﻋﺎﺌﻪ ﻟﻤﺎ ﻋﺭﻓﻪ ﻋﻥ ﺼﻼﺤﻪ ﻭﺘﻘﻭﺍﻩ).(1
)(2
ﻭﺴﻜﻥ ﻭﺃﺒﻭ ﺒﻜﺭ ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﺍﻟﺤﺴﻴﻥ ﺒﻥ ﺃﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﻴﺤﻴﻰ ﺒﻥ ﺒﺸﺭ ﺍﻷﻨﺼﺎﺭﻱ ،ﻴﻌﺭﻑ ﺒﺎﻟﻤﻴﻭﺭﻗﻲ -2
ﻏﺭﻨﺎﻁﺔ .ﺍﻟﻔﻘﻴﻪ ﺍﻟﻤﺤﺩﺙ ﺍﻟﺯﺍﻫﺩ ،ﺍﻟﺫﻱ ﺍﺴﺘﺩﻋﻲ ﻤﻊ ﺍﺒﻥ ﺍﻟﻌﺭﻴﻑ ﻭﺍﺒﻥ ﺒﺭﺠﺎﻥ ﻭﻟﻜﻨﻪ ﻓﺭ ﻫﺎﺭﺒـﺎ
ﺇﻟﻰ ﺒﺠﺎﻴﺔ) ،(3ﻭﻜﺎﻥ ﻓﻘﻴﻬ ﹰﺎ ﻅﺎﻫﺭﻴﹰﺎ ﻋﺎﺭﻓ ﹰﺎ ﺒﺎﻟﺤﺩﻴﺙ ﻭﺃﺴﻤﺎﺀ ﺍﻟﺭﺠﺎل ﻤﺘﻘﻨ ﹰﺎ ﻟﻤﺎ ﺭﻭﺍﻩ ،ﻴﻐﻠﺏ ﻋﻠﻴـﻪ
ﺍﻟﺯﻫﺩ ﻭﺍﻟﺼﻼﺡ ،ﻭﺼﺎﺭ ﺃﺨﻴﺭﹰﺍ ﺇﻟﻰ ﺒﺠﺎﻴﺔ ﻫﺎﺭﺒﹰﺎ ﻤﻥ ﺼﺎﺤﺏ ﺍﻟﻤﻐﺭﺏ ﺤﻴﻨﺌﺫ ،ﺒﻌﺩ ﺃﻥ ﺤﻤل ﺇﻟﻴـﻪ
ﻫﻭ ﻭﺃﺒﻭ ﺍﻟﻌﺒﺎﺱ ﺒﻥ ﺍﻟﻌﺭﻴﻑ ﻭﺃﺒﻭ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﺒﻥ ﺒﺭﺠﺎﻥ ،ﻭﺤﺩﺙ ﻫﻨﺎﻙ ﻭﺴﻤﻊ ﻤﻨﻪ ﻓﻲ ﺴـﻨﺔ 537
ﻫـ ،ﻭﺘﻭﻓﻲ ﻓﻴﻬﺎ ﺃﻭ ﺒﻌﺩﻫﺎ.ﺭﺤﻤﻪ ﺍﷲ ﺘﻌﺎﻟﻰ).(4
ﻭﺃﺒﻭ ﺍﻟﺤﺴﻥ ﻋﻠﻲ ﺒﻥ ﺇﺴﻤﺎﻋﻴل ﺒﻥ ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﻋﺒﺩ ﺍﷲ ﺒﻥ ﺤﺭﺯﻫﻡ ،ﻴﻨﺘﻬﻲ ﻨﺴـﺒﻪ ﺇﻟـﻰ ﺃﻤﻴـﺭ -3
ﺍﻟﻤﺅﻤﻨﻴﻥ ﻋﺜﻤﺎﻥ ﺒﻥ ﻋﻔﺎﻥ ،ﻭﻜﺎﻥ ﻓﻘﻴﻬ ﹰﺎ ﺯﺍﻫﺩﹰﺍ ﺼﻭﻓﻴﹰﺎ .ﻭﻫﻭ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﻘﺩﻡ ﺃﻨـﻪ ﺩﻋـﺎ ﺍﻟﻨـﺎﺱ
ﻟﺸﻬﻭﺩ ﺠﻨﺎﺯﺓ ﺍﺒﻥ ﺒﺭﺠﺎﻥ ﺒﻌﺩ ﻤﻭﺘﻪ ،ﻤﻊ ﺃﻥ ﺍﻟﺴﻠﻁﺎﻥ ﻋﻠﻲ ﺒﻥ ﻴﻭﺴﻑ ﺒﻥ ﺘﺎﺸﻔﻴﻥ ﻜﺎﻥ ﻗﺩ ﺃﻤﺭ
ﺃﻥ ﻴﻁﺭﺡ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺯﺒﻠﺔ ﻭﻻ ﻴﺼﻠﻰ ﻋﻠﻴﻪ .ﺘﻭﻓﻲ ﺴﻨﺔ 559ﻫـ).(5
ﺍﻹﻤﺎﻡ ﺍﻟﻌﻼﻤﺔ ﺍﻟﺤﺎﻓﻅ ﺃﺒﻭ ﺒﻜﺭ ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﻋﺒﺩ ﺍﷲ ﺒﻥ ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﻋﺒﺩ ﺍﷲ ﺍﺒﻥ ﺍﻟﻌﺭﺒﻲ ﺍﻷﻨﺩﻟﺴـﻲ -4
ﺍﻹﺸﺒﻴﻠﻲ ﺍﻟﻤﺎﻟﻜﻲ ،ﻭﻟﺩ ﺴﻨﺔ ﺜﻤﺎﻥ ﻭﺴﺘﻴﻥ ﻭﺃﺭﺒﻌﻤﺌﺔ ،ﻓﺴﻤﻊ ﻁﺎﺌﻔﺔ ﺒﺎﻷﻨﺩﻟﺱ ،ﻭﻜﺎﻥ ﻋﻠﻰ ﻋﻜﺱ
ﺃﺒﻴﻪ ﻤﻨﺎﻓﺭﺍ ﻻﺒﻥ ﺤﺯﻡ .ﻭﺍﺭﺘﺤل ﻤﻊ ﺃﺒﻴﻪ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﺸﺭﻕ ،ﻭﺘﻔﻘﻪ ﺒﺎﻹﻤـﺎﻡ ﺍﻟﻐﺯﺍﻟـﻲ ﻭﺃﺒـﻲ ﺒﻜـﺭ
ﺍﻟﺸﺎﺸﻲ ،ﺜﻡ ﺭﺠﻊ ﺇﻟﻰ ﺍﻷﻨﺩﻟﺱ .ﺼﻨﻑ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ﻭﺍﻟﻔﻘﻪ ﻭﺍﻷﺼﻭل ﻭﻋﻠـﻭﻡ ﺍﻟﻘـﺭﺁﻥ ﻭﺍﻷﺩﺏ
ﻭﺍﻟﻨﺤﻭ ﻭﺍﻟﺘﻭﺍﺭﻴﺦ .ﺃﺩﺨل ﺍﻷﻨﺩﻟﺱ ﺇﺴﻨﺎﺩﹰﺍ ﻋﺎﻟﻴﹰﺎ ﻭﻋﻠﻤ ﹰﺎ ﺠﻤ ﹰﺎ ،ﻭﻜﺎﻥ ﻓﺼﻴﺤ ﹰﺎ ﺜﺎﻗﺏ ﺍﻟـﺫﻫﻥ ﻜـﺭﻴﻡ
ﺍﻟﺸﻤﺎﺌل ﻜﺎﻤل ﺍﻟﺴﺅﺩﺩ ﻭﺍﻓﺭ ﺍﻷﻤﻭﺍل ﻭﻭﻟﻲ ﻗﻀﺎﺀ ﺇﺸﺒﻴﻠﻴﺔ ﻓﺤﻤﺩﺕ ﺴﻴﺎﺴﺘﻪ ﻭﻜـﺎﻥ ﺫﺍ ﺴـﻁﻭﺓ
ﻓﻌﺯل ﻭﺃﻗﺒل ﻋﻠﻰ ﻨﺸﺭ ﺍﻟﻌﻠﻡ ﻭﺘﺩﻭﻴﻨﻪ ،ﻭﻜﺎﻥ ﻤﻤﻥ ﻴﻘﺎل ﺇﻨﻪ ﺒﻠﻎ ﺭﺘﺒﺔ ﺍﻻﺠﺘﻬﺎﺩ ،ﺘﻭﻓﻲ ﺒﻔﺎﺱ ﺴﻨﺔ
(1ﺴﻴﺭ ﺃﻋﻼﻡ ﺍﻟﻨﺒﻼﺀ .58/20ﻭﻓﻴﺎﺕ ﺍﻷﻋﻴﺎﻥ ﻻﺒﻥ ﺨﻠﻜﺎﻥ .152-151/1ﺍﻟﻌﺒﺭ ﻓﻲ ﺨﺒﺭ ﻤﻥ ﻏﺒﺭ .99-98/4
(2ﻨﺴﺒﺔ ﺇﻟﻰ ﻤ ﻴ ﻭﺭﻗﺔ ﺒﺎﻟﻔﺘﺢ ﺜﻡ ﺍﻟﻀﻡ ﻭﺴﻜﻭﻥ ﺍﻟﻭﺍﻭ ﻭﺍﻟﺭﺍﺀ ﻴﻠﺘﻘﻲ ﻓﻴﻪ ﺴﺎﻜﻨﺎﻥ ﻭﻗﺎﻑ ،ﺠﺯﻴﺭﺓ ﻓﻲ ﺸﺭﻗﻲ ﺍﻷﻨﺩﻟﺱ ﺒﺎﻟﻘﺭﺏ ﻤﻨﻬﺎ ﺠﺯﻴﺭﺓ
ﻴﻘﺎل ﻟﻬﺎ ﻤﻨﻭﺭﻗﺔ ﺒﺎﻟﻨﻭﻥ .ﻤﻌﺠﻡ ﺍﻟﺒﻠﺩﺍﻥ .246/5
(3ﺒِﺠﺎﻴﺔ :ﺒﺎﻟﻜﺴﺭ ﻭﺘﺨﻔﻴﻑ ﺍﻟﺠﻴﻡ ﻭﺃﻟﻑ ﻭﻴﺎﺀ ﻭﻫﺎﺀ ،ﻤﺩﻴﻨﺔ ﻋﻠﻰ ﺴﺎﺤل ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺒﻴﻥ ﺇﻓﺭﻴﻘﻴﺔ ﻭﺍﻟﻤﻐﺭﺏ ،ﺒﻴﻨﻬـﺎ ﻭﺒـﻴﻥ ﺠﺯﻴـﺭﺓ ﺒﻨـﻲ
ﻤﺯﻏﻨﺎﻱ ﺃﺭﺒﻌﺔ ﺃﻴﺎﻡ ،ﻜﺎﻨﺕ ﻗﺩﻴﻤﺎ ﻤﻴﻨﺎﺀ ﻓﻘﻁ ﺜﻡ ﺒﻨﻴﺕ ﺍﻟﻤﺩﻴﻨﺔ ﻭﻫﻲ ﻓﻲ ﻟﺤﻑ ﺠﺒل ﺸﺎﻫﻕ ﻭﻓﻲ ﻗﺒﻠﺘﻬﺎ ﺠﺒﺎل ﻭﺘﺴﻤﻰ ﺍﻟﻨﺎﺼﺭﻴﺔ ﺃﻴﻀـ ﹰﺎ
ﺒﺎﺴﻡ ﺒﺎﻨﻴﻬﺎ ﻭﻫﻲ ﻤﻔﺘﻘﺭﺓ ﺇﻟﻰ ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻟﺒﻼﺩ ﻻ ﻴﺨﺼﻬﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﻊ ﺸﻲﺀ ﺇﻨﻤﺎ ﻫﻲ ﺩﺍﺭ ﻤﻤﻠﻜﺔ ﺘﺭﻜﺏ ﻤﻨﻬﺎ ﺍﻟﺴﻔﻥ ﻭﺘﺴﺎﻓﺭ ﺇﻟـﻰ ﺠﻤﻴـﻊ
ﺍﻟﺠﻬﺎﺕ ﻭﺒﻴﻨﻬﺎ ﻭﺒﻴﻥ ﻤﻴﻠﺔ ﺜﻼﺜﺔ ﺃﻴﺎﻡ .ﻤﻌﺠﻡ ﺍﻟﺒﻠﺩﺍﻥ .339/1
(4ﻨﻔﺢ ﺍﻟﻁﻴﺏ .(106)626/2ﺍﻟﺘﻜﻤﻠﺔ ﻟﻜﺘﺎﺏ ﺍﻟﺼﻠﺔ .(1279) 359/1
(5ﻜﺘﺎﺏ ﺍﻻﺴﺘﻘﺼﺎ ﻷﺨﺒﺎﺭ ﺩﻭل ﺍﻟﻤﻐﺭﺏ ﺍﻷﻗﺼﻰ .207-206/1
376
ﺤﺴﺎﻥ ﺍﻟﻘﺎﺭﻱ ﻤﺠﻠﺔ ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺩﻤﺸﻕ ﻟﻠﻌﻠﻭﻡ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ– ﺍﻟﻤﺠﻠﺩ -23ﺍﻟﻌﺩﺩ ﺍﻷﻭل2007-
ﺜﻼﺙ ﻭﺃﺭﺒﻌﻴﻥ ﻭﺨﻤﺴﻤﺌﺔ) .(1ﻭﻤﻊ ﺠﻼﻟﺔ ﻗﺩﺭﻩ ﻭﻋﻅﻡ ﻋﻠﻤﻪ ،ﺍﻗﺘﺩﻯ ﺒﺎﺒﻥ ﺒﺭﺠـﺎﻥ ﻓـﻲ ﺒﻌـﺽ
ﺁﺭﺍﺌﻪ ،ﻤﻤﺎ ﻴﺩل ﻋﻠﻰ ﻗﺩﺭ ﺼﺎﺤﺒﻨﺎ ﻭﺃﺜﺭﻩ ﻓﻲ ﻋﻠﻤﺎﺀ ﻋﺼﺭﻩ .ﻭﻗﺩ ﺫﻜـﺭ ﺫﻟـﻙ ﺍﻟﻘﺭﻁﺒـﻲ ﻓـﻲ
ﺘﻔﺴﻴﺭﻩ).(2
ﺘﻼﻤﺫﺘﻪ:
ﻭﺃﺫﻜﺭ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺄﺘﻲ ﺘﻌﺭﻴﻔ ﹰﺎ ﺒﺸﺨﺼﻴﺎﺕ ﺃﺸﻬﺭ ﺘﻼﻤﺫﺘﻪ .ﻭﻗﺩ ﺁﺜﺭﺕ ﺇﺩﺭﺍﺝ ﺫﻟﻙ ﻓﻲ ﻫـﺫﺍ ﺍﻟﻤﻁﻠـﺏ ﺍﻟﺨـﺎﺹ
ﺒﺩﺭﺍﺴﺔ ﺸﺨﺼﻴﺘﻪ ،ﻭﺇﻥ ﻜﺎﻥ -ﻭﻓﻘ ﹰﺎ ﻟﻤﺎ ﻴﺭﺍﻩ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﺒﺎﺤﺜﻴﻥ -ﺘﻼﻤﺫﺓ ﺃﻱ ﻋﻠﻡ ﻤﻥ ﺍﻟﻌﻠﻤﺎﺀ ﻫﻡ ﺒﻌﺽ ﻤﻥ
ﺜﻤﺎﺭ ﺠﻬﻭﺩﻩ .ﻓﺈﻥ ﻤﺭﺍﻋﺎﺓ ﺍﻟﻨﺎﺤﻴﺔ ﺍﻟﺸﻜﻠﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻘﺴﻴﻡ ﺍﻗﺘﻀﺕ ﺇﻴﺭﺍﺩ ﺘﺭﺍﺠﻤﻬﻡ ﻫﻨﺎ .ﻭﺃﺸﻬﺭ ﺘﻼﻤﺫﺘﻪ ﻫﻡ:
ﺃﺒﻭ ﺍﻟﻘﺎﺴﻡ ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﻋﺒﺩ ﺍﷲ ﺒﻥ ﺃﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﻤﺴﻌﻭﺩ ﺍﻷﻨﺩﻟﺴﻲ ﺍﻟﺸـﻠﺒﻲ ﺍﻟﻤﻌـﺭﻭﻑ ﺒـﺎﻟﻘﻨﻁﺭﻱ، -1
ﺍﻟﻤﺤﺩﺙ ﺍﻟﻤﺘﻘﻥ ﺒﻌﻴﺩ ﺍﻟﺼﻴﺕ ،ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻙ ﻓﻲ ﻓﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻠﻡ .ﻭﻗﺩ ﺭﻭﻯ ﻋﻥ ﺍﺒﻥ ﺒﺭﺠﺎﻥ ﺘﺼـﺎﻨﻴﻔﻪ.
ﻭﺘﻭﻓﻲ ﺒﻤﺭﺍﻜﺵ ﺴﻨﺔ 561ﻫـ).(3
ﻭﺃﺒﻭ ﻋﺒﺩ ﺍﷲ ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﻋﺒﺩ ﺍﷲ ﺒﻥ ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﺨﻠﻴل ﺍﻟﻘﻴﺴﻲ ﻤﻥ ﺃﻫل ﻟﺒﻠﺔ) ،(4ﺍﻟﻤﺤﺩﺙ ﺍﻟﻔﻘﻴـﻪ -2
ﺍﻷﺩﻴﺏ ،ﺼﺎﺤﺏ ﺍﻟﺩﺭﺍﻴﺔ ﻭﺍﻟﺭﻭﺍﻴﺔ .ﻭﻗﺩ ﺭﻭﻯ ﻋﻥ ﺍﺒﻥ ﺒﺭﺠﺎﻥ ﻤﺅﻟﻔﺎﺘﻪ ﺃﻴﻀـﺎ .ﻭﺘـﻭﻓﻲ ﺴـﻨﺔ
570ﻫـ).(5
ﺃﺒﻭ ﻤﺤﻤﺩ ﻋﺒﺩ ﺍﷲ ﺒﻥ ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﻋﻴﺴﻰ ﺍﻷﻨﺼﺎﺭﻱ ﺍﺒﻥ ﺍﻟﻤﺎﻟﻘﻲ ،ﺃﺨﺫ ﻓﻲ ﺼﻐﺭﻩ ﻋﻥ ﺃﺒﻲ ﺍﻟﺤﻜﻡ -3
ﺒﻥ ﺒﺭﺠﺎﻥ ﻭﺍﺨﺘﻠﻑ ﺇﻟﻴﻪ ﺒﻘﺭﻴﺘﻪ ﻤﻥ ﻨﻅﺭ ﻁﻠﻴﺎﻁﺔ ﻤﻥ ﺸﺭﻑ ﺇﺸﺒﻴﻠﻴﺔ ﻭﻻﺯﻤﻪ ﻭﺒﺭﻉ ﻓﻲ ﻋﻤﻠـﻪ،
ﻭﻜﺎﻥ ﻓﻘﻴﻬ ﹰﺎ ﻨﻅﺎﺭﹰﺍ ﺨﻁﻴﺒ ﹰﺎ ﻤﻔﻭﻫ ﹰﺎ ﺫﺍ ﺤﻅ ﻤﻥ ﺍﻷﺩﺏ ﻭﺍﻓﺭ ،ﻭﻨﺎل ﺒﺨﺩﻤﺔ ﺍﻟﺴﻠﻁﺎﻥ ﺩﻨﻴـﺎ ﻋﺭﻴﻀـﺔ
ﻭﺘﺭﺃَﺱ ﻁﻠﺒﺔ ﺤﺎﻀﺭﺘﻪ ﻤﺭﺍﻜﺵ .ﻭﺘﻭﻓﻲ ﺒﻬﺎ ﺴﻨﺔ 574ﻫـ ﻭﻗﻴل 573ﻫـ).(6
ﻭﺃﺒﻭ ﻤﺤﻤﺩ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺤﻕ ﺒﻥ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺭﺤﻤﻥ ﺒﻥ ﻋﺒﺩ ﺍﷲ ﺍﻷﺯﺩﻱ ﺍﻹﺸﺒﻴﻠﻲ ﺍﻟﻤﻌﺭﻭﻑ ﺒﺎﺒﻥ ﺍﻟﺨـﺭﺍﻁ، -4
ﺍﻟﻤﺤﺩﺙ ﺍﻟﺤﺎﻓﻅ ﺍﻟﺒﺎﺭﻉ ﺍﻟﻤﺠﻭﺩ ﺍﻟﻌﻼﻤﺔ ،ﺍﻟﻤﺼﻨﻑ ﺍﻟﺠﺎﻤﻊ ،ﺍﻟﻔﻘﻴﻪ ﺍﻟﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﺯﺍﻫﺩ ،ﺍﻟﻤﻭﺼـﻭﻑ
377
ﺍﺒﻥ ﺒﺭﺠﺎﻥ ﺍﻷﻨﺩﻟﺴﻲ ﻭﺠﻬﻭﺩﻩ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻔﺴﻴﺭ ﺍﻟﺼﻭﻓﻲ ﻭﻋﻠﻡ ﺍﻟﻜﻼﻡ
ﺒﺎﻟﻭﺭﻉ ﻭﻟﺯﻭﻡ ﺍﻟﺴﻨﺔ ،ﻭﺍﻟﺘﻘﻠل ﻤﻥ ﺍﻟﺩﻨﻴﺎ ،ﺍﻟﻌﺎﺭﻑ ﺒﺎﻷﺩﺏ ﻭﺍﻟﺸﻌﺭ .ﺘﻭﻓﻲ ﺒﺒﺠﺎﻴﺔ ﺒﻌﺩ ﻤﺤﻨﺔ ﻨﺎﻟﺘﻪ
ﻤﻥ ﻗﺒل ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ )ﻭﻟﺩ ﺴﻨﺔ 510 :ﺃﻭ -514ﻭﺘﻭﻓﻲ ﺴﻨﺔ 581ﺃﻭ 582ﻫــ() .(1ﻭﻟـﻪ ﻜﺘـﺎﺏ
ﺍﻟﻌﺎﻗﺒﺔ ﻓﻲ ﺫﻜﺭ ﺍﻟﻤﻭﺕ ،ﻭﻫﻭ ﻤﻁﺒﻭﻉ ﻭﻨﻘﻠﺕ ﻋﻨﻪ ﺸﻴﺌ ﹰﺎ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺒﺤﺙ.
ﺤﻔﻴﺩﻩ:
ﻭﻤﻤﺎ ﻴﺤﺘﺎﺝ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺘﻨﺒﻴﻪ ﻭﺍﻻﻋﺘﻨﺎﺀ ﺒﻠﻔﺕ ﺍﻟﻨﻅﺭ ﺇﻟﻴﻪ ﺍﻟﺘﻌﺭﻴﻑ ﺒﺘﺭﺠﻤﺔ ﺤﻔﻴﺩﻩ ﻭﺴـﻤﻴﻪ ﺍﻟﻤﻜﻨـﻰ ﺒﻜﻨﻴﺘـﻪ
ﻭﺍﻟﻤﻌﺭﻭﻑ ﺒﻨﺴﺒﺘﻪ ﻨﻔﺴﻬﺎ .ﺜﻡ ﺇﻥ ﻨﺴﻠﻪ ﻤﻥ ﺃﺜﺭﻩ ،ﻭﺘﻭﺠﻪ ﺤﻔﻴﺩﻩ ﺇﻟﻰ ﻁﻠﺏ ﺍﻟﻌﻠﻡ ﻭﺍﻻﺸـﺘﻐﺎل ﺒـﻪ ﻤـﻥ
ﺘﺄﺜﻴﺭﻩ ،ﻭﻗﺩ ﺍﺴﺘﻤﺭﺕ ﺴﻼﻟﺔ ﺍﻟﻌﻠﻡ ﻓﻲ ﻨﺴل ﺍﺒﻥ ﺒﺭﺠﺎﻥ ،ﻓﻜﺎﻥ ﺤﻔﻴﺩﻩ ﻫﺫﺍ ﻤﻥ ﺃﻋﻼﻡ ﺍﻟﻌﻠﻤﺎﺀ ،ﻭﻫﻭ:
)(3 )(2
ﻥ ﺒﺭﺠﺎﻥ
ﺍﺒ ﻥ ﻋﺒ ِﺩ ﺍﻟﺴﻼ ِﻡ
ﻥﺒِ
ﻥ ﻋﺒ ِﺩ ﺍﻟﺭﺤﻤ ِ
ﻋﺒ ﺩ ﺍﻟﺴﻼ ِﻡ ﺒ ﺍﻟﻌﻼﻤﺔ ﺍﻟﻤﻘﺭﺉ ،ﻟﻐﻭﻱ ﺍﻟﻌﺼﺭ ،ﺃﺒﻭ ﺍﻟﺤﻜ ِﻡ
ﻲ ﺍﻹﺸﺒﻴﻠﻲ .ﺍﻟﺜﻘﺔ ﺍﻟﺼﺩﻭﻕ ،ﺤﺎﻤ ُل ﻟﻭﺍﺀ ﺍﻟﻠﻐﺔ ﻭﺍﻟﻨﺤﻭ ﺒﺎﻷﻨﺩﻟﺱ .ﻜﺎﻥ ﻤﻥ ﺃﺤﻔﻅ ﺃﻫل ﺯﻤﺎﻨﻪ ﻟﻠﻐـﺔ
ﺍﻟﻠﺨﻤ
ﻤﺴﻠﱠﻤﺎ ﺫﻟﻙ ﻟﻪ ،ﻟﻪ ﺭﺩ ﻋﻠﻰ ﺃﺒﻲ ﺍﻟﺤﺴﻥ ﺍﺒﻥ ﺴﻴﺩﻩ ،ﻭﺒﻴﻥ ﺃﻏﻼﻁﻪ ﺍﻟﻭﺍﻗﻌﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺤﻜﻡ .ﻭﻟﻪ ﺍﺴـﺘﻠﺤﺎﻗﺎﺕ
ﻼ ﻋﻠﻰ ﺸﺄﻨﻪ .ﺃﺨﺫ ﺍﻟﻘـﺭﺍﺀﺍﺕ ﻋـﻥ
ﻜﺜﻴﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻠﻐﻭﻴﻴﻥ ،ﻭﻤﺎ ﻴﺘﻜﻠﻡ ﻓﻴﻪ ﻤﻔﻴﺩ .ﻭﻜﺎﻥ ﺼﺎﻟﺤﹰﺎ ﻋﺎﺒﺩﹰﺍ ﻤﻘﺒ ﹰ
ﺠﻤﺎﻋﺔ .ﻭﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ﻋﻥ ﺃﺒﻲ ﺇﺴﺤﺎﻕ ﺒﻥ ﻤﻠﻜﻭﻥ .ﻤﺎﺕ ﺴﻨﺔ 627ﻫـ).(4
ﻭﻗﺩ ﺴﺒﻕ ﺸﺭﺡ ﺫﻟﻙ ﻓﻲ ﺃﺜﻨﺎﺀ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ﻋﻥ ﺍﻟﺘﺄﺜﻴﺭ ﺍﻟﻤﺘﺒﺎﺩل ﺒﻴﻥ ﺍﺒﻥ ﺒﺭﺠﺎﻥ ﻭﺒﻴﻥ ﺃﺤﻭﺍل ﻋﺼـﺭﻩ.
ﻭﻗﺩ ﺴﺒﻘﺕ ﺍﻹﺸﺎﺭﺓ ﺇﻟﻰ ﺍﻗﺘﺩﺍﺀ ﺍﻟﻘﺎﻀﻲ ﺃﺒﻲ ﺒﻜﺭ ﺒﻥ ﺍﻟﻌﺭﺒﻲ ﺒﺒﻌﺽ ﺁﺭﺍﺌﻪ ،ﻜﻤـﺎ ﻓـﻲ ﻤـﺎ ﻨﻘﻠـﻪ
ﺍﻟﻘﺭﻁﺒﻲ).(5
(1ﺍﻟﺘﻜﻤﻠﺔ ﻟﻜﺘـﺎﺏ ﺍﻟﺼـﻠﺔ (299)121-120/3؛ ﺴـﻴﺭ ﺃﻋـﻼﻡ ﺍﻟﻨـﺒﻼﺀ (99)202-198/21؛ ﺘـﺫﻜﺭﺓ ﺍﻟﺤﻔـﺎﻅ ﻟﻠـﺫﻫﺒﻲ
.(1100)1350/4
(2ﺘﺤﺭﻓﺕ ﻜﻨﻴﺘﻪ ﻓﻲ ﺸﺫﺭﺍﺕ ﺍﻟﺫﻫﺏ 124/3ﺇﻟﻰ :ﺃﺒﻲ ﻤﺤﻤﺩ .ﻭﺇﻨﻤﺎ ﻫﻭ ﺃﺒﻭ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﺍﺘﻔﻘﺕ ﻋﻠﻴﻪ ﺴﺎﺌﺭ ﺍﻟﻤﺼﺎﺩﺭ.
(3ﻭﺭﺩﺕ ﺘﺭﺠﻤﺘﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻜﻤﻠﺔ ﻟﻜﺘﺎﺏ ﺍﻟﺼﻠﺔ .47-46/3ﻭﻟﻜﻥ ﺼﺎﺤﺏ ﺍﻟﺘﻜﻤﻠﺔ –ﻭﻗﺩ ﺭﺃﻯ ﺼﺎﺤﺏ ﺍﻟﺘﺭﺠﻤﺔ -ﺠﻌل ﺍﺴﻤﻪ) :ﻋﺒـﺩ
ﺍﻟﺭﺤﻤﻥ ﺒﻥ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺴﻼﻡ ﺒﻥ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺭﺤﻤﻥ( .ﻤﻘﻠﻭﺒﺎ ﻋﻤﺎ ﻓﻲ ﺴﺎﺌﺭ ﺍﻟﻜﺘﺏ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺭﺠﻤﺕ ﻟﻪ .ﻭﺍﷲ ﺃﻋﻠﻡ.
(4ﺴﻴﺭ ﺃﻋﻼﻡ ﺍﻟﻨﺒﻼﺀ (204)334/22؛ ﺘﺎﺭﻴﺦ ﺍﻹﺴﻼﻡ :ﺤﻭﺍﺩﺙ 630 -621؛ ﺍﻟﻌﺒﺭ 109/5؛ ﻏﺎﻴﺔ ﺍﻟﻨﻬﺎﻴـﺔ ﻻﺒـﻥ ﺍﻟﺠـﺯﺭﻱ
385/1؛ ﺒﻐﻴﺔ ﺍﻟﻭﻋﺎﺓ 95/2؛ ﺸﺫﺭﺍﺕ ﺍﻟﺫﻫﺏ 124/3؛ ﺍﻟﺒﻠﻐﺔ (201)134/1؛ ﻤﻌﺠﻡ ﺍﻟﻤـﺅﻟﻔﻴﻥ ﻋﻤـﺭ ﺭﻀـﺎ ﻜﺤﺎﻟـﺔ 93/2
).(6859
(5ﺘﻔﺴﻴﺭ ﺍﻟﻘﺭﻁﺒﻲ .328-327/7
378
ﺤﺴﺎﻥ ﺍﻟﻘﺎﺭﻱ ﻤﺠﻠﺔ ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺩﻤﺸﻕ ﻟﻠﻌﻠﻭﻡ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ– ﺍﻟﻤﺠﻠﺩ -23ﺍﻟﻌﺩﺩ ﺍﻷﻭل2007-
ﻭﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ﻫﻭ ﺍﻫﺘﻤﺎﻡ ﻤﻥ ﺠﺎﺀ ﺒﻌﺩﻩ ﻤﻥ ﺍﻟﻌﻠﻤﺎﺀ ﺒﻤﻨﺎﻗﺸﺔ ﺃﻓﻜﺎﺭﻩ ،ﻜﻤﺎ ﻭﻗﻊ ﻓﻲ ﻜﻼﻡ ﺍﺒﻥ ﺘﻴﻤﻴﺔ ﻭﺍﺒـﻥ •
ﺍﻟﻘﻴﻡ ﺭﺤﻤﻬﻤﺎ ﺍﷲ ﺘﻌﺎﻟﻰ ،ﻭﻓﻲ ﻜﻼﻡ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﻤﺘﺄﺨﺭﻴﻥ ﻤﻤﻥ ﻋﻠﻰ ﻁﺭﻴﻘﺘﻬﻤﺎ.
ﻭﺍﻟﺜﺎﻟﺙ ﻫﻭ ﺍﻫﺘﻤﺎﻡ ﻤﻥ ﺠﺎﺀ ﺒﻌﺩﻩ ﺒﺎﻹﺸﺎﺭﺓ ﺇﻟﻴﻪ ﺃﻭ ﺍﻟﻨﻘل ﻋﻨﻪ ،ﻭﻴﻤﻜﻥ ﻤﻌﺭﻓﺔ ﺃﺴـﻤﺎﺀ ﻋـﺩﺓ ﻤـﻥ •
ﻫﺅﻻﺀ ﻤﻥ ﺨﻼل ﻤﻼﺤﻅﺔ ﺍﻟﻤﺼﺎﺩﺭ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺭﺠﻤﺕ ﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﺼﺎﺤﺒﻨﺎ ﻭﻗﺩ ﺴﺒﻕ ﻭﺭﻭﺩ ﺫﻜﺭﻫـﺎ ﻓـﻲ
ﺍﻟﺤﺎﺸﻴﺔ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﺫﻟﻙ .ﻜﻤﺎ ﻴﻤﻜﻥ ﻤﻼﺤﻅﺔ ﻨﻤﻭﺫﺝ ﺁﺨﺭ ﻤﻨﻬﻡ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺍﻟﻨﻅﺭ ﻓـﻲ ﻤـﻥ ﺍﻫﺘﻤـﻭﺍ
ﺒﺎﻟﺘﻨﻭﻴﻪ ﺒﻤﺼﻨﻔﺎﺘﻪ ﻭﺍﻷﺨﺫ ﻋﻨﻬﺎ ﻓﻲ ﻤﺎ ﺴﻴﺄﺘﻲ -ﺇﻥ ﺸﺎﺀ ﺍﷲ -ﻓﻲ ﺃﺜﻨﺎﺀ ﺩﺭﺍﺴﺘﻬﺎ.
ﻭﺍﻟﺭﺍﺒﻊ ﻫﻭ ﺜﻨﺎﺀ ﻤﻥ ﺠﺎﺀ ﺒﻌﺩﻩ ﻋﻠﻰ ﺸﺨﺼﻴﺘﻪ ﻭﺠﻬﻭﺩﻩ ،ﻭﻤﻥ ﺫﻟﻙ ﻤﺎ ﺃﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻪ ﺃﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﻤﺤﻤـﺩ •
ﺍﻟﻤﻘﺭﻱ ﺼﺎﺤﺏ ﻨﻔﺢ ﺍﻟﻁﻴﺏ ﻤﻥ ﺯﻴﺎﺩﺓ ﺘﻤﻴﺯﻩ ﻫﻭ ﻭﻤﻥ ﻋﻠﻰ ﺸﺎﻜﻠﺘﻪ ﺇﺫ ﻻﻡ ﺍﻟﻤﺘﺄﺨﺭﻴﻥ ﻋﻨﻪ ﺒﻘﻭﻟـﻪ:
ﻭﻗﻠﺒﺕ ﻤﻨﻜﻡ ﺒﻀﻌﻔﺎﺌﻜﻡ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺘﺄﺨﺭﻴﻥ ﺍﻷﻋﻴﺎﻥ ﻜﺎﺒﻥ ﻗﺴﻲ) (1ﻭﺍﺒﻥ ﺒﺭﺠـﺎﻥ) .(2ﻭﻤـﺎ ﺩﺃﺏ ﻓﻴـﻪ
ﺍﻵﻟﻭﺴﻲ ﻤﻥ ﺘﺒﺠﻴﻠﻪ ﻭﺍﻟﺜﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﻋﻠﻤﻪ ﻭﻤﺩﺡ ﺁﺭﺍﺌﻪ.
ﺍﻟﺨﺎﻤﺱ ﻨﺒﺎﻫﺔ ﺸﺄﻥ ﻤﻥ ﺘﻠﻘﻰ ﺍﻟﻌﻠﻡ ﻋﻠﻰ ﻴﺩﻴﻪ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻼﻤﺫﺓ ،ﻭﻴﻌﺭﻑ ﺫﻟﻙ ﻤﻤﺎ ﺴﺒﻕ ﻓﻲ ﺘﺭﺍﺠﻤﻬﻡ. •
(1ﺃﺒﻭ ﺍﻟﻘﺎﺴﻡ ﺃﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﺤﺴﻴﻥ ﺍﺒﻥ ﻗﺴﻲ ،ﻤﻥ ﺃﻋﻼﻡ ﺍﻷﻨﺩﻟﺱ ﻜﺎﻥ ﻓﻲ ﺒﺩﺀ ﺃﻤﺭﻩ ﻋﻠﻰ ﺴﻨﻥ ﺍﻟﺠﻤﻬﻭﺭ ﺜﻡ ﻨﺯﻉ ﻋﻥ ﺫﻟﻙ ﻭﺃﻗﺒـل ﻋﻠـﻰ
ﺍﻟﺘﺼﻭﻑ ،ﺜﻡ ﺭﺤل ﺇﻟﻰ ﺍﺒﻥ ﺍﻟﻌﺭﻴﻑ ﺒﺎﻟﻤﺭﻴﺔ ﻓﺄﻗﺎﻡ ﻋﻨﺩﻩ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﺍﺴﺘﺩﻋﺎﻩ ﺍﺒﻥ ﺘﺎﺸﻔﻴﻥ ،ﻓﻌﺎﺩ ﺍﺒﻥ ﻗﺴﻲ ﺇﻟﻰ ﺸﻠﺏ ﻭﺍﺒﺘﻨﻰ ﻤﺴﺠﺩﺍ ﺒﺒﻌﺽ
ﻗﺭﺍﻫﺎ ،ﻭﻗﺎﻡ ﺒﺎﻟﺩﻋﻭﺓ ﺇﻟﻰ ﻁﺭﻴﻘﺘﻪ ﻭﺘﺒﻌﻪ ﻜﺜﻴﺭ ﻤﻥ ﺍﻷﻋﻴﺎﻥ ،ﻓﻜﺎﺘﺏ ﺃﻫل ﻤﺭﻴﺔ ﻴﺩﻋﻭﻫﻡ ﺇﻟﻰ ﺨﻠﻊ ﺍﻟﻤﻠﺜﻤﻴﻥ ﻭﻏﻠﺏ ﻋﻠﻰ ﺸـﻠﺏ ﻭﻟﺒﻠـﺔ
ﻭﻤﺭﻴﺔ ،ﺜﻡ ﻗﺒﺽ ﻋﻠﻴﻪ ﺃﺤﺩ ﻗﻭﺍﺩﻩ ﻭﺃﺘﺒﺎﻋﻪ ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﻭﺯﻴﺭ ،ﻓﻬﺭﺏ ﻤﻨﻪ ﺇﻟﻰ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻤﺅﻤﻥ ﺒﻔﺎﺱ ،ﺜﻡ ﺴﺎﻓﺭ ﻓﻲ ﻋﺴﻜﺭﻫﻡ ﺇﻟـﻰ ﺸـﻠﺏ
ﻓﺤﺎﺭﺒﻭﺍ ﺍﺒﻥ ﺍﻟﻭﺯﻴﺭ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﺃﺫﻋﻥ ﺒﺎﻟﻁﺎﻋﺔ ،ﻭﺃﻗﺎﻡ ﺍﺒﻥ ﻗﺴﻲ ﺒﺸﻠﺏ ﺜﻡ ﺨﻠﻑ ﺒﻬﺎ ﻭﺍﺴﺘﻅﻬﺭ ﺒﺄﻤﻴﺭ ﻤﻥ ﺒﻘﺎﻴﺎ ﺍﻟﻤﻠﺜﻤﻴﻥ ﻓﻌﻤل ﻋﻠﻴﻪ ﺍﺒـﻥ
ﻭﺯﻴﺭ ﺍﻟﺤﻴﻠﺔ ﺤﺘﻰ ﻗﻠﺒﻪ ﻋﻠﻴﻪ ،ﺜﻡ ﺍﺴﺘﻅﻬﺭ ﺍﺒﻥ ﻗﺴﻲ ﺒﺠﻤﺎﻋﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻔﺭﻨﺞ ﻟﻴﻘﺎﺘل ﺒﻬﻡ ﺃﻫل ﺍﻹﺴﻼﻡ ،ﻓﺄﻁﻠﻊ ﻋﻠﻰ ﺫﻟـﻙ ﺒﻌـﺽ ﺃﺘﺒﺎﻋـﻪ
ﻓﺄﺸﻌﺭ ﺒﻪ ﺠﻤﺎﻋﺔ ﻤﻨﻬﻡ ﻓﺄﻨﻔﻭﺍ ﻤﻥ ﺫﻟﻙ ﻭﺍﺘﻔﻘﻭﺍ ﻋﻠﻰ ﻗﺘﻠﻪ ﻓﻘﺘل ﻭﺫﻟﻙ ﺒﻌﺩ ﺍﻷﺭﺒﻌﻴﻥ .ﺍﻹﻋﻼﻡ (127)58/2؛ ﻟﺴﺎﻥ ﺍﻟﻤﻴﺯﺍﻥ .247/1
(2ﻨﻔﺢ ﺍﻟﻁﻴﺏ .305/6
379
ﺍﺒﻥ ﺒﺭﺠﺎﻥ ﺍﻷﻨﺩﻟﺴﻲ ﻭﺠﻬﻭﺩﻩ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻔﺴﻴﺭ ﺍﻟﺼﻭﻓﻲ ﻭﻋﻠﻡ ﺍﻟﻜﻼﻡ
ﺍﻻﺴﺘﺩﻋﺎﺀ ﺒﺴﺒﺏ ﺘﺨﻭﻑ ﻋﻠﻲ ﺒﻥ ﻴﻭﺴﻑ ﺒﻥ ﺘﺎﺸﻔﻴﻥ ﻤﻥ ﺨﺭﻭﺠﻬﻤﺎ ﻋﻠﻴﻪ ،ﻭﻭﺼﻑ ﺍﺒﻥ ﺒﺭﺠﺎﻥ ﺒﺄﻥ ﻟﻪ
ﺍﻟﺸﻔﻭﻑ ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻪ ﻜﺎﻥ ﺼﺎﺤﺏ ﺩﻋﻭﺓ ﻨﺸﻴﻁﺔ ﻭﺃﺘﺒﺎﻉ ﻜﺜﺭ ،ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺤﺩ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻜﻔﻲ ﻟﺘﻭﻟﻴﺩ ﻤﺜل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﺨﻭﻑ
ﻟﺩﻯ ﺃﻤﻴﺭ ﺍﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻥ .ﻭﻗﺩ ﺼﺭﺡ ﺒﻌﻀﻬﻡ ﺃﻥ ﺍﻟﻘﺭﻯ ﻤﻥ ﺤﻭﻟﻪ ﺍﻋﺘﺭﻓﺕ ﺒﻪ ﺇﻤﺎﻤﺎ ﻋﻠﻴﻬﺎ).(1
ﻭﺃﻤﺎ ﻓﻲ ﻤﺠﺎل ﺍﻟﺘﺩﺭﻴﺱ ﻓﻼ ﺸﻙ ﻓﻲ ﺃﻥ ﺍﺒﻥ ﺒﺭﺠﺎﻥ ﻜﺎﻥ ﺫﺍ ﺠﻬﺩ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻴﺩﺍﻥ ﺃﻴﻀ ﹰﺎ ،ﻓﻘﺩ ﺫﻜﺭ ﻏﻴـﺭ
ﻭﺍﺤﺩ ﻤﻤﻥ ﺘﺭﺠﻡ ﻟﻪ -ﺃﻭ ﻟﺒﻌﺽ ﻤﻤﻥ ﺘﻠﻘﻰ ﺍﻟﻌﻠﻡ ﻋﻨﻪ ﻤﻥ ﺍﻷﻋﻼﻡ ﺫﻭﻱ ﺍﻟﻤﻘﺎﻡ ﺍﻟﺭﻓﻴﻊ -ﺃﻥ ﺘﻼﻤﺫﺘﻪ ﻗـﺩ
ﺤﻤﻠﻭﺍ ﻋﻨﻪ ﺭﻭﺍﻴﺔ ﺼﺤﻴﺢ ﺍﻟﺒﺨﺎﺭﻱ ﻭﺼﺤﻴﺢ ﻤﺴﻠﻡ ﻭﻤﺎ ﺼﻨﻔﻪ ﻤﻥ ﺍﻟﻜﺘﺏ ،ﻭﺨﺎﺼﺔ ﻜﺘﺎﺒﻴﻪ ﺸﺭﺡ ﺍﻷﺴﻤﺎﺀ
ﺍﻟﺤﺴﻨﻰ ﻭﺍﻹﺭﺸﺎﺩ ﻓﻲ ﺘﻔﺴﻴﺭ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ).(2
(1ﺍﻹﻋﻼﻡ (125) 7/2ﻓﻲ ﺘﺭﺠﻤﺔ ﺍﺒﻥ ﺍﻟﻌﺭﻴﻑ .ﻭﺠﺎﺀ ﺫﻟﻙ ﺼﺭﻴﺤﺎ ﻓﻲ ﺘﺭﺠﻤﺔ ﻻﺒﻥ ﺒﺭﺠﺎﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻭﻗـﻊ ﺍﻷﺘـﻲ ﻋﻠـﻰ ﺸـﺒﻜﺔ
ﺍﻹﻨﺘﺭﻨﺕ .http://www.ghrib.net/vb/showthread.php?t=13518 :ﻭﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺘﺭﺠﻤﺔ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﺘﻔﺎﺼﻴل ﺍﻟﺠﺯﺌﻴﺔ ،ﺍﻟﺘﻲ ﻟـﻡ
ﺃﻗﻑ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﺍﻁﻠﻌﺕ ﻋﻠﻴﻪ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺭﺍﺠﻊ .ﻭﺭﺒﻤﺎ ﻜﺎﻨﺕ ﻤﻥ ﺘﻭﻗﻊ ﻜﺎﺘﺒﻬﺎ ﻭﺍﺴﺘﻨﺘﺎﺠﻪ.
(2ﺴﻴﺭ ﺃﻋﻼﻡ ﺍﻟﻨﺒﻼﺀ 74-73/20؛ ﺍﻟﺘﻜﻤﻠﺔ ﻟﻜﺘﺎﺏ ﺍﻟﺼﻠﺔ (64) 21/3؛ ﺍﻟﻌﺎﻗﺒﺔ ﻓﻲ ﺫﻜﺭ ﺍﻟﻤﻭﺕ .24/1
(3ﺴﺒﻘﺕ ﺘﺭﺠﻤﺘﻪ ﻓﻲ ﺘﻼﻤﺫﺘﻪ.
(4ﺍﻟﻌﺎﻗﺒﺔ ﻓﻲ ﺫﻜﺭ ﺍﻟﻤﻭﺕ 247/1؛ ﺍﻟﺘﺫﻜﺭﺓ ﻟﻠﻘﺭﻁﺒﻲ ﺹ.162
(5ﻜﺘﺎﺏ ﺍﻻﺴﺘﻘﺼﺎ ﻷﺨﺒﺎﺭ ﺩﻭل ﺍﻟﻤﻐﺭﺏ ﺍﻷﻗﺼﻰ .77/1ﺍﻹﻋﻼﻡ ﺒﻤﻥ ﺤل ﻤﺭﺍﻜﺵ ﻭﺃﻏﻤﺎﺕ ﻤﻥ ﺍﻷﻋﻼﻡ .(1079) 56/8ﻭﻏﻴﺭﻩ.
380
ﺤﺴﺎﻥ ﺍﻟﻘﺎﺭﻱ ﻤﺠﻠﺔ ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺩﻤﺸﻕ ﻟﻠﻌﻠﻭﻡ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ– ﺍﻟﻤﺠﻠﺩ -23ﺍﻟﻌﺩﺩ ﺍﻷﻭل2007-
ﺍﻟﺸﻔﺎﻋﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻜﻭﻥ ﻟﻨﺒﻴﻨﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺤﺸﺭ) .(1ﻫﺫﺍ ﻭﻟﻡ ﺃﻗﻑ ﻻﺒﻥ ﺒﺭﺠﺎﻥ ﻋﻠﻰ ﺭﺃﻱ ﻓﻘﻬﻲ ﺨﺎﺹ ﻓﻴﻤﺎ ﻜﺘﺏ
ﺒﻨﻔﺴﻪ ﺃﻭ ﺤﻜﻲ ﻋﻨﻪ .ﻭﺇﺫﹰﺍ ﻓﻤﺤﻭﺭ ﺍﻫﺘﻤﺎﻤﻪ ﺍﻟﻌﻠﻤﻲ ﻭﻁﻭل ﺒﺎﻋﻪ ﻤﺘﺒﻠﻭﺭ ﻓﻲ ﻤﺠﺎل ﻋﻠﻡ ﺍﻟﻜـﻼﻡ ﻭﻤﺠـﺎل
ﺍﻟﺘﺼﻭﻑ .ﻭﺍﷲ ﺃﻋﻠﻡ.
ﻭﺃﻤﺎ ﻋﻥ ﺠﻬﻭﺩ ﺍﺒﻥ ﺒﺭﺠﺎﻥ ﻓﻲ ﻋﻠﻡ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ﻓﺈﻥ ﺼﻔﺔ ﺍﻻﻫﺘﻤﺎﻡ ﺒﻬﺫﺍ ﺍﻟﻌﻠﻡ ﺘﻅﻬﺭ ﻓـﻲ ﺸﺨﺼـﻴﺘﻪ ﻓـﻲ
ﺃﻤﻭﺭ ،ﻴﻤﻜﻥ ﺘﻠﺨﻴﺼﻬﺎ ﺒﻤﺎ ﻴﺄﺘﻲ:
ﺃﻨﻪ ﺃﻟﻑ ﻓﻲ ﻤﻌﺎﻀﺩﺓ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ﻟﻸﺤﺎﺩﻴﺙ .ﻭﻫﻭ ﺒﺎﺏ ﻤﻥ ﺃﺒﻭﺍﺏ ﻋﻠﻭﻡ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ﻭﺍﻟﺴﻨﺔ ،ﻴﻌﺩ ﺍﺒﻥ ﺒﺭﺠﺎﻥ -1
ﻭﺍﺤﺩﹰﺍ ﻤﻥ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ ﺍﻫﺘﻤﻭﺍ ﺒﻔﺘﺢ ﻤﻐﻠﻕ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻌﻠﻡ ﻭﺍﻟﺘﻨﺒﻴﻪ ﻋﻠﻰ ﺃﻫﻤﻴﺘﻪ .ﻭﻴﺄﺘﻲ ﺒﻴﺎﻨﻪ ﻓﻲ ﻤـﺎ ﻴﻠـﻲ
ﺃﺜﻨﺎﺀ ﻤﻼﺤﻅﺔ ﺠﻬﻭﺩﻩ ﻓﻲ ﻋﻠﻭﻡ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ.
ﺃﻥ ﺍﻟﻘﺭﻁﺒﻲ ﺇﺫ ﻴﺴﻭﻕ ﺍﻟﺭﻭﺍﻴﺎﺕ ﻭﻴﺤﻴﻠﻬﺎ ﺇﻟﻰ ﺘﻔﺴﻴﺭ ﺍﺒﻥ ﺒﺭﺠﺎﻥ ﻓﻴﺘﻌﺎﻤل ﻤﻌﻪ ﻜﻤﺎ ﻟﻭ ﻜﺎﻥ ﻤﻥ ﻜﺘﺏ -2
)(2
ﺍﻟﺭﻭﺍﻴﺔ ﻴﺴﻬﻡ ﻓﻲ ﺯﻴﺎﺩﺓ ﻜﺸﻑ ﺍﻟﻨﻘﺎﺏ ﻋﻥ ﺠﻬﻭﺩ ﺍﺒﻥ ﺒﺭﺠﺎﻥ ﻓﻲ ﻋﻠﻡ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ﻭﺍﻟﺭﻭﺍﻴﺔ .
ﺃﻥ ﺍﺒﻥ ﺒﺭﺠﺎﻥ ﺃﺨﺫ ﻋﻥ ﺍﺒﻥ ﻤﻨﻅﻭﺭ ﺼﺤﻴﺢ ﺍﻟﺒﺨﺎﺭﻱ ،ﺜﻡ ﺤﺩﺙ ﺒﻪ ﻭﺭﻭﺍﻩ ﻟﻠﻁﺎﻟﺒﻴﻥ ،ﻜﻤﺎ ﺭﻭﻯ ﻭﺃﻗﺭﺃ -3
)(3
ﺍﻟﻁﻠﺒﺔ ﺼﺤﻴﺢ ﻤﺴﻠﻡ ﻜﺫﻟﻙ .
(1ﺍﻟﺘﺫﻜﺭﺓ ﻟﻠﻘﺭﻁﺒﻲ ﺹ ،280ﻭﺍﻨﻅﺭ :ﻜﺫﻟﻙ ﺹ .673 ،477 ،374ﻭﻗﺩ ﻨﻘل ﻋﻨﻪ ﻓﻲ ﻤﻭﺍﻀﻊ ﺃﺨﺭﻯ ﻤـﻥ ﺍﻟﺘـﺫﻜﺭﺓ ﺩﻭﻥ ﻫـﺫﺍ
ﺍﻟﻭﺼﻑ ،ﻭﻜﺫﻟﻙ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻔﺴﻴﺭ ،ﺍﻨﻅﺭ :ﺘﻔﺴﻴﺭ ﺍﻟﻘﺭﻁﺒﻲ .327/7
(2ﺍﻟﺘﺫﻜﺭﺓ ﻟﻠﻘﺭﻁﺒﻲ ﺹ.755 ،673
(3ﺍﻟﺘﻜﻤﻠﺔ ﻟﻜﺘﺎﺏ ﺍﻟﺼﻠﺔ (64) 21/3؛ ﻟﺴﺎﻥ ﺍﻟﻤﻴﺯﺍﻥ (30) 13/4؛ ﺴﻴﺭ ﺃﻋﻼﻡ ﺍﻟﻨﺒﻼﺀ 74-73/20؛ ﻁﺒﻘﺎﺕ ﺍﻟﻤﻔﺴﺭﻴﻥ 68/1 1
) (58؛ ﺍﻟﻌﺎﻗﺒﺔ ﻓﻲ ﺫﻜﺭ ﺍﻟﻤﻭﺕ .247/1
(4ﺃﺒﻭ ﺒﻜﺭ ﺍﻟﺭﺍﺯﻱ ﺍﻹﻤﺎﻡ ﺍﻟﻌﻼﻤﺔ ﺍﻟﻤﻔﺘﻲ ﺍﻟﻤﺠﺘﻬﺩ ﻋﻠﻡ ﺍﻟﻌﺭﺍﻕ ﺃﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﻋﻠﻲ ﺍﻟﺭﺍﺯﻱ ﺍﻟﺤﻨﻔﻲ ﺼﺎﺤﺏ ﺍﻟﺘﺼﺎﻨﻴﻑ ،ﺘﻔﻘﻪ ﺒﺄﺒﻲ ﺍﻟﺤﺴﻥ
ﺍﻟﻜﺭﺨﻲ ،ﻭﻜﺎﻥ ﺼﺎﺤﺏ ﺤﺩﻴﺙ ﻭﺭﺤﻠﺔ ،ﺼﻨﻑ ﻭﺠﻤﻊ ﻭﺩﺭﺱ ﺒﺒﻐﺩﺍﺩ ،ﻭﺇﻟﻴﻪ ﺍﻟﻤﻨﺘﻬﻰ ﻓﻲ ﻤﻌﺭﻓﺔ ﺍﻟﻤﺫﻫﺏ ،ﻭﻜﺎﻥ ﻤﻊ ﺒﺭﺍﻋﺘﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻠﻡ
ﺫﺍ ﺯﻫﺩ ﻭﺘﻌﺒﺩ ،ﻋﺭﺽ ﻋﻠﻴﻪ ﻗﻀﺎﺀ ﺍﻟﻘﻀﺎﺓ ﻓﺎﻤﺘﻨﻊ ﻤﻨﻪ ،ﻭﻴﺤﺘﺞ ﻓﻲ ﻜﺘﺒﻪ ﺒﺎﻷﺤﺎﺩﻴﺙ ﺍﻟﻤﺘﺼﻠﺔ ﺒﺄﺴﺎﻨﻴﺩﻩ .ﻜﺎﻥ ﻴﺯﻴﺩ ﺤﺎﻟﻪ ﻋﻠﻰ ﻤﻨﺯﻟـﺔ
=
381
ﺍﺒﻥ ﺒﺭﺠﺎﻥ ﺍﻷﻨﺩﻟﺴﻲ ﻭﺠﻬﻭﺩﻩ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻔﺴﻴﺭ ﺍﻟﺼﻭﻓﻲ ﻭﻋﻠﻡ ﺍﻟﻜﻼﻡ
ﺘﻀﻤﻨﻪ ﻤﻥ ﻋﻠﻡ ﺍﻟﺒﺎﻁﻥ -ﻜﺎﻥ ﻻﺒﻥ ﺒﺭﺠﺎﻥ ﻓﻲ ﺒﻴﺎﻥ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﻌﻠﻭﻡ ﺍﻟﻤﺴﺘﻨﺒﻁﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ﻤﺎ ﺘﻘـﺩﻡ ﻤـﻥ
ﺍﻻﺸﺘﻐﺎل ﺒﺒﻴﺎﻥ ﻤﻌﺎﻀﺩﺓ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ﻟﻸﺤﺎﺩﻴﺙ) .(3ﻭﻫﻭ ﻴﻘﻭل ﻓﻲ ﺫﻟﻙ ’’ :ﻤﺎ ﻗﺎل ﺍﻟﻨﺒﻲ ﻤﻥ ﺸﻲﺀ ﻓﻬﻭ ﻓـﻲ
ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ﺒﻪ ،ﺃﻭ ﻓﻴﻪ ﺃﺼﻠﻪ ،ﻗﺭﺏ ﺃﻭ ﺒﻌﺩ ،ﻓﻬﻤﻪ ﻤﻥ ﻓﻬﻤﻪ ،ﻭﻋﻤﻪ ﻋﻨﻪ ﻤﻥ ﻋﻤﻪ ،ﻭﻜﺫﺍ ﻜل ﻤﺎ ﺤﻜﻡ ﺒـﻪ ﺃﻭ
ﻗﻀﻰ ،ﻭﺇﻨﻤﺎ ﻴﺩﺭﻙ ﺍﻟﻁﺎﻟﺏ ﻤﻥ ﺫﻟﻙ ﺒﻘﺩﺭ ﺍﺠﺘﻬﺎﺩﻩ ﻭﺒﺫل ﻭﺴﻌﻪ ﻭﻤﻘﺩﺍﺭ ﻓﻬﻤﻪ ‘‘).(4
ﻭﻴﺤﺘﻭﻱ ﺘﻔﺴﻴﺭ ﺍﺒﻥ ﺒﺭﺠﺎﻥ ﻋﻠﻰ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻟﻤﺴﺎﺌل ﺍﻻﻋﺘﻘﺎﺩﻴﺔ ،ﺃﺸﺎﺭ ﺇﻟﻰ ﺫﻟـﻙ ﺍﻟﺴـﻴﻭﻁﻲ ﻓـﻲ ﻗﻭﻟـﻪ:
’’ﻤﺴﺄﻟﺔ -ﻫل ﻴﻤﺭ ﺇﺒﻠﻴﺱ ﻭﻜﻔﺎﺭ ﺍﻹﻨﺱ ﻭﺍﻟﺠﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺼﺭﺍﻁ .ﺍﻟﺠﻭﺍﺏ -ﺼـﺭﺡ ﺍﺒـﻥ ﺒﺭﺠـﺎﻥ ﻓـﻲ
ﺍﻹﺭﺸﺎﺩ ﺒﺄﻥ ﺍﻟﻜﻔﺎﺭ ﻻ ﻴﻤﺭﻭﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺼﺭﺍﻁ ،ﻭﻓﻲ ﺍﻷﺤﺎﺩﻴﺙ ﻤﺎ ﻴﺸﻬﺩ ﻟﻪ ﻭﻓﻲ ﺃﺤﺎﺩﻴﺙ ﺃﺨﺭ ﻤﺎ ﻴﻘﺘﻀـﻲ
ﺨﻼﻑ ﺫﻟﻙ ﻭﺃﻨﻬﻡ ﻴﻤﺭﻭﻥ ﻓﺤﻤﻠﺕ ﺫﻟﻙ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﻘﻴﻥ ﻟﻜﻭﻥ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﺭﻭﺍﻴﺎﺕ ﻓﻴﻬﺎ ﻤﺎ ﻴﺩل ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻙ ‘‘).(5
ﻭﺃﺸﺎﺭ ﺍﻟﻘﺭﻁﺒﻲ ﺇﻟﻰ ﺫﻟﻙ ﺃﻴﻀ ﹰﺎ ﻓﻲ ﻗﻭﻟﻪ ’’ :ﺫﻜﺭ ﺍﻟﻔﻘﻴﻪ ﺍﺒﻥ ﺒﺭﺠﺎﻥ ﺃﻥ ﺤﺩﻴﺙ ﻤﺴﻠﻡ ﻓﻲ ﻤﻌﻨـﻰ ﻗﻭﻟـﻪ
ﻥ] ﺍﻷﺤﻘـﺎﻑ [19 :ﻗـﺎل :ﺃﺭﻯ ـ
ﻅ ﹶﻠﻤﻭ
ﻋﻤﺎ ﹶﻟ ﻬ ﻡ ﻭ ﻫ ﻡ ﻟﹶﺎ ﻴ ﹾ
ﻋ ِﻤﻠﹸﻭﺍ ﻭِﻟ ﻴ ﻭ ﱢﻓ ﻴ ﻬ ﻡ َﺃ
ﺕ ﻤﻤﺎ
ﻭ ِﻟ ﹸﻜلﱟ ﺩ ﺭﺠﺎ ﹲ ﺘﻌﺎﻟﻰ:
ﻭﺍﷲ ﺃﻋﻠﻡ ـ ﺃﻥ ﻫﺅﻻﺀ ﺍﻟﻤﻭﺼﻭﻓﻴﻥ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻵﻴﺔ ﻭﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ﺃﻫل ﺍﻟﺘﻭﺤﻴﺩ ،ﻓﺈﻥ ﺍﻟﻜﺎﻓﺭ ﻻ ﺘﻌﺎﻑ ﺍﻟﻨﺎﺭ ﻤﻨﻪ
ﺸﻴﺌﺎ ،ﻭﻜﻤﺎ ﺍﺸﺘﻤل ﻓﻲ ﺍﻟﺩﻨﻴﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻜﻔﺭ ﺸﻤﻠﺘﻪ ﺍﻟﻨﺎﺭ ﻓﻲ ﺍﻵﺨﺭﺓ ‘‘).(6
ﻭﻗﺩ ﻨﻘل ﺇﺒﺭﺍﻫﻴﻡ ﺒﻥ ﻤﺤﻤﺩ ﺍﻟﺤﻠﺒﻲ ﺍﻟﻘﺴﻁﻨﻁﻴﻨﻲ ﺼﺎﺤﺏ ﻜﺘﺎﺏ )ﻨﻌﻤﺔ ﺍﻟﺫﺭﻴﻌﺔ ﻓﻲ ﻨﺼﺭﺓ ﺍﻟﺸﺭﻴﻌﺔ( ﻗـﻭل
ﺴﺭﺍﺌِﻴ َل ﺍ ﹾﻟ ﺒﺤـ ﺭ ﻓﹶـ َﺄ ﹾﺘﺒﻌ ﻬ ﻡ
ﻭﺠﺎ ﻭ ﺯﻨﹶﺎ ِﺒ ﺒﻨِﻲ ﺇِ ﺍﺒﻥ ﺒﺭﺠﺎﻥ ﻓﻲ ﺘﻔﺴﻴﺭﻩ ﺤﻭل ﻤﺎ ﻗﺎل ﺍﷲ ﺘﻌﺎﻟﻰ ﻓﻲ ﻓﺭﻋﻭﻥ:
ﺕ ﺒِـ ِﻪ ﺒﻨﹸـﻭ
ﺕ َﺃﻨﱠ ﻪ ﻻ ِﺇﻟِـ ﻪ ِﺇ ﱠﻻ ﺍﻟﱠـﺫِﻱ ﺁ ﻤﻨﹶـ ﹾ
ﻕ ﻗﹶﺎ َل ﺁﻤﻨ ﹸ
ﺤﺘﱠﻰ ِﺇﺫﹶﺍ َﺃ ﺩﺭ ﹶﻜ ﻪ ﺍ ﹾﻟ ﹶﻐ ﺭ ﹸ
ﻋ ﺩﻭﺍ
ﺠﻨﹸﻭ ﺩ ﻩ ﺒ ﹾﻐﻴﺎ ﻭ
ﻥ ﻭ
ﻋ ﻭ
ِﻓ ﺭ
ﻥ] ﻴﻭﻨﺱ ’’ :[91-90 :ﻓﻤﻌﻨﻰ
ﺴﺩِﻴ
ﻥ ﺍ ﹾﻟ ﻤ ﹾﻔ ِ
ﺕ ِﻤ
ﺕ ﹶﻗ ﺒ ُل ﻭﻜﹸﻨ ﹶ
ﻥ ﻭ ﹶﻗ ﺩ ﻋﺼ ﻴ ﹶ
ﻥ .ﺁﻵ
ﺴ ِﻠﻤِﻴ
ﻥ ﺍ ﹾﻟ ﻤ
ﺴﺭﺍﺌِﻴ َل ﻭَﺃ ﹶﻨ ﹾﺎ ِﻤ
ِﺇ
=
ﺍﻟﺭﻫﺒﺎﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺒﺎﺩﺓ ،ﻓﺄﺭﻴﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﻓﺎﻤﺘﻨﻊ ،ﺭﺤﻤﻪ ﺍﷲ .ﻭﻗﻴل :ﻜﺎﻥ ﻴﻤﻴل ﺇﻟﻰ ﺍﻻﻋﺘﺯﺍل .ﻭﻓﻲ ﺘﻭﺍﻟﻴﻔﻪ ﻤﺎ ﻴﺩل ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻙ .ﻤـﺎﺕ
ﺴﻨﺔ ﺴﺒﻌﻴﻥ ﻭﺜﻼﺙ ﻤﺌﺔ 370ﻫـ .ﺴﻴﺭ ﺃﻋﻼﻡ ﺍﻟﻨﺒﻼﺀ .(247) 340/16
(1ﺃﺒﻭ ﺍﻟﺤﺴﻥ ﺇ ﹾﻟﻜِﻴﺎ ﺍﻟﻬﺭﺍﺴﻲ ﻋﻤﺎﺩ ﺍﻟﺩﻴﻥ ﻋﻠﻲ ﺒﻥ ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﻋﻠﻲ ﺍﻟﻁﺒﺭﺴﺘﺎﻨﻲ ﺍﻟﺸﺎﻓﻌﻲ ﺸﻴﺦ ﺍﻟﺸﺎﻓﻌﻴﺔ ﺒﺒﻐﺩﺍﺩ ،ﻜﺎﻥ ﻓﺼـﻴﺤﺎ ﻤﻠﻴﺤـﺎ
ﻤﻬﻴﺒﺎ ﻨﺒﻴﻼ ،ﺘﻔﻘﻪ ﻋﻠﻰ ﺇﻤﺎﻡ ﺍﻟﺤﺭﻤﻴﻥ ﻭﻜﺎﻥ ﻤﻥ ﺭﺅﺱ ﻤﻌﻴﺩﻴﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﺭﺱ ،ﻭﻜﺎﻥ ﺜﺎﻨﻲ ﺃﺒﻲ ﺤﺎﻤﺩ ﺍﻟﻐﺯﺍﻟﻲ ،ﺒل ﻗﻴل :ﺃﻓﻀل ﻭﺃﺼـﻠﺢ.
ﺩﺭﺱ ﺒﺎﻟﻨﻅﺎﻤﻴﺔ ،ﺜﻡ ﺘﻭﻟﻰ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﻓﻲ ﺩﻭﻟﺔ ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﻤﻠﻜﺸﺎﻩ ﺍﻟﺴﻠﺠﻭﻗﻲ .ﻭﻜﺎﻥ ﻤﺤﺩﺜﺎ ﻴﺴﺘﻌﻤل ﺍﻷﺤﺎﺩﻴﺙ ﻓﻲ ﻤﻨﺎﻅﺭﺍﺘﻪ ﻭﻤﺠﺎﻟﺴـﺘﻪ،
ﺘﻭﻓﻲ ﺴﻨﺔ 504ﻫـ ﺒﺒﻐﺩﺍﺩ .ﻟﻪ ﻜﺘﺎﺏ ﺸﻔﺎﺀ ﺍﻟﻤﺴﺘﺭﺸﺩﻴﻥ ﻭﻨﻘﺽ ﻤﻔﺭﺩﺍﺕ ﺃﺤﻤﺩ ﻭﻜﺘﺏ ﻓﻲ ﺃﺼﻭل ﺍﻟﻔﻘﻪ .ﺸﺫﺭﺍﺕ ﺍﻟﺫﻫﺏ .8/2
(2ﻤﺭﺕ ﺘﺭﺠﻤﺘﻪ ﻓﻲ ﺃﻗﺭﺍﻥ ﺍﺒﻥ ﺒﺭﺠﺎﻥ.
(3ﺍﻟﺒﺭﻫﺎﻥ ﻓﻲ ﻋﻠﻭﻡ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ 129/2؛ ﺍﻹﺘﻘﺎﻥ 340/2؛ ﻭﺍﻟﺤﺎﻭﻱ ﻟﻠﻔﺘﺎﻭﻱ ﻟﻺﻤﺎﻡ ﺍﻟﺴﻴﻭﻁﻲ 345/2؛ ﺃﺒﺠﺩ ﺍﻟﻌﻠﻭﻡ 502/2
(4ﺍﻟﺒﺭﻫﺎﻥ ﻓﻲ ﻋﻠﻭﻡ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ 130-129/2؛ ﺍﻹﺘﻘﺎﻥ 332/2؛ ﻭﺍﻟﺤﺎﻭﻱ ﻟﻠﻔﺘﺎﻭﻱ ﻟﻺﻤﺎﻡ ﺍﻟﺴﻴﻭﻁﻲ .345/2
(5ﺍﻟﺤﺎﻭﻱ ﻟﻠﻔﺘﺎﻭﻱ ﻟﻺﻤﺎﻡ ﺍﻟﺴﻴﻭﻁﻲ .345/2
(6ﺍﻟﺘﺫﻜﺭﺓ ﻟﻠﻘﺭﻁﺒﻲ ﺹ.477
382
ﺤﺴﺎﻥ ﺍﻟﻘﺎﺭﻱ ﻤﺠﻠﺔ ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺩﻤﺸﻕ ﻟﻠﻌﻠﻭﻡ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ– ﺍﻟﻤﺠﻠﺩ -23ﺍﻟﻌﺩﺩ ﺍﻷﻭل2007-
ﻗﻭل ﺍﷲ ﺠل ﺫﻜﺭﻩ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﺍ :ﺁﻵﻥ ﺃﻱ :ﺃﻋﻠﻰ ﺤﺎﻟﺘﻙ ﻫﺫﻩ ﻻ ﺘﺤﻤل ﺫﻜﺭﻱ ﻭﻻ ﺘﻔﻭﻩ ﺒﺎﺴﻤﻲ ﻭﻻ ﺒﺎﺴـﻡ
ﺭﺴﻭﻟﻲ ،ﻓﺠﻤﻌﺕ ﻫﺫﺍ ﺇﻟﻰ ﻤﺎ ﻋﺼﻴﺕ ﻗﺒل ﻭﻜﻨﺕ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻔﺴﺩﻴﻥ .ﺃﻱ ﺃﻨﻙ ﺃﻀﻔﺕ ﺇﻟﻰ ﺤﺎﻟﺘﻙ ﺘﻠﻙ ﻫﺫﺍ .ﻜﻤﺎ
ﻗﺎل ﺍﻟﻘﺎﺌل :ﺃﻜﻴﺩﹰﺍ ﻭﺃﻨﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﺩﻴﺩ ،ﻓﻠﻭ ﻜﻨﺕ ﻗﺒل ﻋﻠﻰ ﻏﻴﺭ ﺫﻟﻙ ﻤﻥ ﺸﺄﻨﻙ ﻻﺤﺘﻤل ﺫﻟﻙ ﻤﻨﻙ ‘‘).(1
ﻭﻴﺫﻜﺭ ﺍﻟﺯﺭﻜﺸﻲ ﻤﺎ ﻴﺩل ﻋﻠﻰ ﺍﻫﺘﻤﺎﻡ ﺍﺒﻥ ﺒﺭﺠﺎﻥ ﻓﻲ ﺘﻔﺴﻴﺭﻩ ﺒﺘﻭﻀﻴﺢ ﺍﻟﺠﻭﺍﻨﺏ ﺍﻟﻠﻐﻭﻴـﺔ ﺇﺫ ﻴﻘـﻭل’’ :
ﻭﻨﻘل ﺍﺒﻥ ﺒﺭﺠﺎﻥ ﻓﻲ ﺘﻔﺴﻴﺭﻩ ﻓﻲ ﺃﻭﺍﺨﺭ ﺴﻭﺭﺓ ﻫﻭﺩ ﻋﻥ ﺍﻟﺨﻠﻴل ﺃﻥ ﺠﻤﻴﻊ ﻤﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ﻤﻥ ﻟﻭﻻ ﻓﻬـﻲ
ﺙ] ...ﺍﻟﺼﺎﻓﺎﺕ [143 :ﻷﻥ
ﻥ ﹶﻟ ﹶﻠﺒِ ﹶ
ﺴ ﺒﺤِﻴ
ﻥ ﺍ ﹾﻟ ﻤ
ﻥ ِﻤ
ﹶﻓ ﹶﻠ ﻭﻟﹶﺎ َﺃﻨﱠ ﻪ ﻜﹶﺎ ﺒﻤﻌﻨﻰ ﻫﻼ ﺇﻻ ﻗﻭﻟﻪ ﻓﻲ ﺴﻭﺭﺓ ﺍﻟﺼﺎﻓﺎﺕ:
ﺠﻭﺍﺒﻬﺎ ﺒﺨﻼﻑ ﻏﻴﺭﻫﺎ ‘‘).(2
ﻭﻗﺩ ﻗﻴل ﺇﻨﻪ ﺫﻜﺭ ﻓﻲ ﺘﻔﺴﻴﺭﻩ ﻤﻥ ﺍﻷﺴﺭﺍﺭ ،ﻭﺍﻟﺨﻭﺍﺹ ﻤﺎ ﻫﻭ ﻤﺸﻬﻭﺭ ﻓﻴﻤﺎ ﺒﻴﻥ ﺃﻫل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺸﺄﻥ ،ﻓـﺫﻜﺭ
ﺃﻤﻭﺭﹰﺍ ﺃﺨﺒﺭ ﺒﻬﺎ ﻗﺒل ﺍﻟﻭﻗﻭﻉ) .(3ﻭﻜﺎﻥ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻷﻤﺭ ﺃﺜﺭ ﻋﻅﻴﻡ ﻓﻲ ﻨﺸﺭ ﺼﻴﺕ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﻭﺘﺩﺍﻭل ﺫﻜﺭﻩ ﻓﻲ
ﻜﺜﻴﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﺼﺎﻨﻴﻑ .ﻭﺫﻟﻙ ﺃﻨﻪ ﻭﻗﻊ ﻓﻴﻪ ﻓﻲ ﺃﻭل ﺴﻭﺭﺓ ﺍﻟﺭﻭﻡ ﺇﺨﺒﺎﺭ ﻋﻥ ﻓﺘﺢ ﺒﻴﺕ ﺍﻟﻤﻘﺩﺱ ،ﻭﺃﻨﻪ ﻴﻨﺯﻉ
ﻤﻥ ﺃﻴﺩﻱ ﺍﻹﻓﺭﻨﺞ ﻓﻲ ﺸﻬﺭ ﺭﺠﺏ ﻤﻥ ﺴﻨﺔ ﺜﻼﺙ ﻭﺜﻤﺎﻨﻴﻥ ﻭﺨﻤﺴﻤﺌﺔ 583ﻫـ .ﻗﺎل :ﻭﻨﺤﻥ ﻓـﻲ ﻋـﺎﻡ
ﺍﺜﻨﺘﻴﻥ ﻭﻋﺸﺭﻴﻥ ﻭﺨﻤﺴﻤﺌﺔ .ﻭﻴﻘﺎل :ﺇﻥ ﺍﻟﻤﻠﻙ ﻨﻭﺭ ﺍﻟﺩﻴﻥ ﺃﻭﻗﻑ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻙ ﻓﻁﻤﻊ ﺃﻥ ﻴﻌﻴﺵ ﺇﻟﻰ ﺤﻴﻨـﻪ.
ﻓﺘﻬﻴﺄ ﻷﺴﺒﺎﺏ ﺫﻟﻙ ﺤﺘﻰ ﺇﻨﻪ ﺃﻋﺩ ﻤﻨﺒﺭﹰﺍ ﻋﻅﻴﻤ ﹰﺎ ﻟﺒﻴﺕ ﺍﻟﻤﻘﺩﺱ ﺇﺫﺍ ﻓﺘﺤﻪ .ﻭﺍﷲ ﺃﻋﻠﻡ .ﻭﻜﺎﻨﺕ ﻟﻘﺎﻀﻲ ﺩﻤﺸﻕ
ﻤﺤﻴﻲ ﺍﻟﺩﻴﻥ ﺍﺒﻥ ﺍﻟﺯﻜﻲ ﺍﻟﻤﺘﻭﻓﻰ ﺴﻨﺔ 598ﻫـ ﺍﻟﻤﻨﺯﻟﺔ ﺍﻟﻌﺎﻟﻴﺔ ﻋﻨﺩ ﺍﻟﺴﻠﻁﺎﻥ ﺼﻼﺡ ﺍﻟﺩﻴﻥ ،ﻓﻠﻤـﺎ ﻓـﺘﺢ
ﺍﻟﺴﻠﻁﺎﻥ ﺤﻠﺏ ﺃﻨﺸﺩﻩ ﻗﺼﻴﺩﺓ ﻤﻥ ﺠﻤﻠﺔ ﺃﺒﻴﺎﺘﻬﺎ:
ﺏ
ﻤﺒﺸﺭ ﺒﻔﺘﻭﺡ ﺍﻟﻘﺩﺱ ﻓﻲ ﺭﺠ ِ ﻭﻓﺘﺤﻙ ﺍﻟﻘﻠﻌﺔ ﺍﻟﺸﻬﺒﺎﺀ ﻓﻲ ﺼﻔﺭ
ﻓﻜﺎﻥ ﻜﻤﺎ ﻗﺎل .ﻓﻘﻴل ﻟﻪ :ﻤﻥ ﺃﻴﻥ ﻟﻙ ﻫﺫﺍ؟! .ﻗﺎل :ﺃﺨﺫﺘﻪ ﻤﻥ ﺘﻔﺴﻴﺭ ﺍﺒﻥ ﺒﺭﺠﺎﻥ.
ﻭﻗﺩ ﻭﻗﻑ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﺒﻥ ﺨﻠﻜﺎﻥ ﻭﺃﺒﻭ ﺸﺎﻤﺔ ﻭﺍﻟﺴﺨﺎﻭﻱ .ﻭﺫﻜﺭ ﺍﺒﻥ ﺨﻠﻜﺎﻥ ﻭﺍﻟﺴﻴﻭﻁﻲ ﺃﻥ ﺍﺒﻥ ﺒﺭﺠﺎﻥ ﺃﻭﺭﺩ ﻟﻪ
ﻥ] ﺍﻟـﺭﻭﻡ .[4 :ﻗـﺎل
ﻼ ﻭﻁﺭﻴﻘ ﹰﺎ ﻓﻲ ﺍﺴﺘﺨﺭﺍﺝ ﺫﻟﻙ ﺤﺘﻰ ﺤﺭﺭﻩ ﻤﻥ ﻗﻭﻟـﻪِ :ﺒﻀـ ِﻊ ﺴِـ ِﻨﻴ
ﺤﺴﺎﺒ ﹰﺎ ﻁﻭﻴ ﹰ
ﺍﻟﺴﺨﺎﻭﻱ :ﻜﺸﻔﺕ ﻋﻥ ﺫﻟﻙ .ﻓﻠﻡ ﺃﺭﻩ ﺃﺨﺫ ﺫﻟﻙ ﻤﻥ ﺍﻟﺤﺭﻭﻑ ،ﻭﻻ ﻫﻭ ﻤﻥ ﻗﺒﻴل ﺍﻟﻜﺭﺍﻤـﺎﺕ ﺃﻴﻀـ ﹰﺎ ،ﻓـﺈﻥ
ﺍﻟﻜﺭﺍﻤﺔ ﻻ ﺘﻜﺘﺴﺏ ﺒﺤﺴﺎﺏ ﻭﻻ ﺘﻔﺘﻘﺭ ﺇﻟﻰ ﺘﺎﺭﻴﺦ .ﻭﻴﻭﻀﺢ ﺫﻟﻙ ﺃﻨﻪ ﻗﺎل ﻓﻲ ﺴﻭﺭﺓ ﺍﻟﻘﺩﺭ ﻟﻭ ﻋﻠﻡ ﺍﻟﻭﻗـﺕ
ﺍﻟﺫﻱ ﺃﻨﺯل ﻓﻴﻪ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ﻟﻌﻠﻡ ﺍﻟﻭﻗﺕ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺭﻓﻊ ﻓﻴﻪ .ﻭﺇﻨﻤﺎ ﺒﻨﻰ ﺍﻷﻤﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﺎﺭﻴﺦ ﻜﻤﺎ ﻴﻔﻌل ﺍﻟﻤﻨﺠﻤـﻭﻥ
ﻓﺫﻜﺭ ﺃﻨﻬﻡ ﻴﻐﻠﺒﻭﻥ ﻓﻲ ﺴﻨﺔ ﻜﺫﺍ ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﺘﻘﺘﻀﻴﻪ ﺩﻭﺍﺌﺭ ﺍﻟﺘﻘﺩﻴﺭ .ﻗﺎل :ﻭﻫﺫﻩ ﻨﺠﺎﺒﺔ ﻭﺍﻓﻘـﺕ ﺇﺼـﺎﺒﺔ ،ﺇﻥ
383
ﺍﺒﻥ ﺒﺭﺠﺎﻥ ﺍﻷﻨﺩﻟﺴﻲ ﻭﺠﻬﻭﺩﻩ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻔﺴﻴﺭ ﺍﻟﺼﻭﻓﻲ ﻭﻋﻠﻡ ﺍﻟﻜﻼﻡ
ﺼﺢ ﺃﻨﻪ ﻗﺎل ﺫﻟﻙ ﻗﺒل ﻭﻗﻭﻋﻪ ،ﻭﻜﺎﻥ ﻓﻲ ﻜﺘﺎﺒﻪ ﻗﺒل ﺤﺩﻭﺜﻪ .ﻭﻗﺎل ﺍﺒﻥ ﺨﻠﻜﺎﻥ :ﻭﺠﺩﺘﻪ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺼﻭﺭﺓ،
ﻟﻜﻥ ﻜﺎﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻔﺼل ﻤﻜﺘﻭﺒﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﺎﺸﻴﺔ ﺒﺨﻁ ﻏﻴﺭ ﺍﻷﺼل .ﻭﻻ ﺃﺩﺭﻱ ﻫل ﻜﺎﻥ ﻤﻥ ﺃﺼل ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﺃﻡ ﻫـﻭ
ﻤﻠﺤﻕ ﺒﻪ).(1
ﻭﺒﻌﺩ ﻓﺈﻥ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻡ ﺃﻥ ﻤﻨﺎﻫﺞ ﺍﻟﺘﻔﺴﻴﺭ ﻋﺩﺓ ﺃﺴﺎﺴﻬﺎ ﺍﻻﻨﻘﺴﺎﻡ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺘﻔﺴﻴﺭ ﺒﺎﻟﻤﺄﺜﻭﺭ ﻭﺍﻟﺘﻔﺴﻴﺭ ﺒﺎﻟﺭﺃﻱ،
ﻼ ﻓﻲ ﻗﺴﻡ ﺍﻟﺘﻔﺴﻴﺭ ﺒﺎﻟﺭﺃﻱ ،ﻭﻗﺩ ﻋﺩ ﺍﻟﺴـﻴﻭﻁﻲ
ﻭﺍﻟﻤﻨﻬﺞ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺴﻠﻜﻪ ﺍﺒﻥ ﺒﺭﺠﺎﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻔﺴﻴﺭ ﻴﻌ ﺩ ﺩﺍﺨ ﹰ
ﺤﺩﺜﻴﻥ) ،(2ﻭﺫﻜـﺭﻭﺍ ﺃﻥ ﻜﻼﻤـﻪ ﻓﻴـﻪ ﻋﻠـﻰ ﻁﺭﻴـﻕ ﺃﺭﺒـﺎﺏ ﺍﻷﺤـﻭﺍل
ﺘﻔﺴﻴﺭﻩ ﻀﻤﻥ ﺘﻔﺎﺴﻴﺭ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤ
ﻭﺍﻟﻤﻘﺎﻤﺎﺕ) ،(3ﻭﻗﺩ ﺒﺎﻟﻎ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ ﻓﻲ ﺭﺃﻱ ﺒﻌﻀﻬﻡ ﺤﺘﻰ ﻋﺩﻩ ﻤﻨﻬﺠ ﹰﺎ ﻏﺭﻴﺒﺎً) ،(4ﻭﺤﺘﻰ ﻋﺎﺏ ﻋﻠﻴﻪ ﺁﺨﺭﻭﻥ
ﺍﻹﻤﻌﺎﻥ ﻓﻲ ﻋﻠﻡ ﺍﻟﺤﺭﻑ ﺇﺫ ﺒﻠﻎ ﺒﻪ ﺃﻥ ﺍﺴﺘﻌﻤﻠﻪ ﻓﻲ ﺘﻔﺴﻴﺭ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ) .(5ﻭﺫﻜﺭ ﺍﻟﺴـﺨﺎﻭﻱ ﺃﻨـﻪ ﺍﺴـﺘﺨﺭﺝ
ﺃﻤﻭﺭﹰﺍ ﺒﺤﺴﺎﺏ ﺘﻘﺩﻴﺭﺍﺕ ،ﻋﻠﻰ ﻨﺤﻭ ﻤﺎ ﻴﻔﻌل ﺃﻫل ﺍﻟﺘﻨﺠﻴﻡ ،ﻜﻤﺎ ﺴﺒﻕ ﺒﻴﺎﻨﻪ.
ﻭﻟﻜﻥ ﺘﺩل ﺇﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﻘﺭﻁﺒﻲ ﻟﺒﻌﺽ ﺍﻟﻤﺭﻭﻴﺎﺕ ﻓﻲ ﻜﺘﺎﺒﻪ ﺍﻟﺘﺫﻜﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺘﻔﺴﻴﺭ ﺍﺒﻥ ﺒﺭﺠﺎﻥ ﻋﻠـﻰ ﻤـﺎ ﻴﺯﻴـﺩ
ﺘﺒﺼﺭﻨﺎ ﺒﻨﺴﺏ ﺍﻟﺘﺭﻜﻴﺒﺔ ﺍﻟﻤﺯﺠﻴﺔ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﺘﻔﺴﻴﺭ ﺒﻴﻥ ﻨﻭﻋﻲ ﺍﻟﺘﻔﺴﻴﺭ ﺒﺎﻟﻤﺄﺜﻭﺭ ﻭﺍﻟﺘﻔﺴﻴﺭ ﺒﺎﻟﺭﺃﻱ ،ﺒﻤﻌﻨﻰ ﺃﻨﻪ
ﻴﻌﺯﺯ ﻨﺴﺒﻴ ﹰﺎ ﻜﻔﺔ ﺍﻟﺘﻔﺴﻴﺭ ﺒﺎﻟﻤﺄﺜﻭﺭ).(6
ﻭﻴﺘﻀﺢ -ﻤﻥ ﺨﻼل ﺍﻟﺘﺘﺒﻊ ﻟﻤﺎ ﺫﻜﺭ ﺤﻭل ﺘﻔﺴﻴﺭﻩ -ﺃﻥ ﻤﻨﻬﺠﻪ ﻜﺎﻥ ﻤﺯﻴﺠ ﹰﺎ ﻤﺘﻠﻭﻥ ﺍﻷﻁﻴﺎﻑ ،ﺠﻡ ﺍﻟﻔﻭﺍﺌﺩ،
ﻓﻬﻭ ﻴﺠﻤﻊ ﻤﺎ ﺒﻴﻥ ﺠﻭﺍﻨﺏ ﻋﺩﺓ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻨﻠﺨﺼﻬﺎ ﺒﻤﺎ ﻴﺄﺘﻲ:
ﺍﻻﻫﺘﻤﺎﻡ ﺒﺎﻟﺼﻠﺔ ﺒﻴﻥ ﻨﺼﻭﺹ ﺍﻵﻴﺎﺕ ﺍﻟﻘﺭﺁﻨﻴﺔ ﺒﻌﻀﻬﺎ ﺒﺒﻌﺽ ،ﺤﺘﻰ ﻴﺴﺘﺸﻬﺩ ﻟﻔﻬﻡ ﺍﻵﻴﺔ ﺒﺂﻴـﺔ -1
ﺃﺨﺭﻯ.
ﺍﻟﻨﻅﺭ ﻓﻲ ﺼﻠﺔ ﺍﻵﻴﺎﺕ ﺒﺎﻟﻤﺄﺜﻭﺭ ﻤﻥ ﺍﻷﺤﺎﺩﻴﺙ ،ﻭﻫﻭ ﻴﺩﻋﻡ ﺒﺫﻟﻙ ﺭﺃﻴﻪ ﺍﻟﻘﺎﺌل ﺒﺄﻥ ﺠﻤﻴﻊ ﻤﺎ ﺠـﺎﺀ -2
ﻓﻲ ﺍﻟﺴﻨﺔ ﻓﺄﺼﻠﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ .ﺤﺘﻰ ﺭﺒﻤﺎ ﻜﺎﻥ ﺫﻟﻙ ﻫﻭ ﺍﻟﻤﻴﺯﺓ ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﻟﻤﺎ ﻜﺘﺒﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻔﺴـﻴﺭ،
(1ﺍﻟﺩﺍﺭﺱ 173/1؛ ﺸﺫﺭﺍﺕ ﺍﻟﺫﻫﺏ 338-337/2؛ ﺘﺎﺭﻴﺦ ﺍﻟﺨﻠﻔﺎﺀ 454/1؛ ﻁﺒﻘﺎﺕ ﺍﻟﺸـﺎﻓﻌﻴﺔ ﺍﻟﻜﺒـﺭﻯ 89-88/9؛ ﻭﻓﻴـﺎﺕ
ﺍﻷﻋﻴﺎﻥ (594)230-229/4؛ ﺴﻴﺭ ﺃﻋﻼﻡ ﺍﻟﻨﺒﻼﺀ .(187)360-358/21ﺍﻟﺒﺩﺍﻴﺔ ﻭﺍﻟﻨﻬﺎﻴﺔ .326/12ﻜﺘﺎﺏ ﺍﻟﺭﻭﻀﺘﻴﻥ ﻓﻲ ﺃﺨﺒﺎﺭ
ﺍﻟﺩﻭﻟﺘﻴﻥ ﺍﻟﻨﻭﺭﻴﺔ .396-393/3
(2ﺍﻹﺘﻘﺎﻥ .33/1
(3ﻭﻓﻴﺎﺕ ﺍﻷﻋﻴﺎﻥ .237/4
(4ﺍﻟﺒﻠﻐﺔ .134/1
(5ﻟﺴﺎﻥ ﺍﻟﻤﻴﺯﺍﻥ .(30) 13/4
(6ﺍﻟﺘﺫﻜﺭﺓ ﻟﻠﻘﺭﻁﺒﻲ ﺹ.755 ،673
384
ﺤﺴﺎﻥ ﺍﻟﻘﺎﺭﻱ ﻤﺠﻠﺔ ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺩﻤﺸﻕ ﻟﻠﻌﻠﻭﻡ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ– ﺍﻟﻤﺠﻠﺩ -23ﺍﻟﻌﺩﺩ ﺍﻷﻭل2007-
ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﺴﻴﺄﺘﻲ ﺸﺭﺤﻪ ﻓﻲ ﺨﻼل ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ﻋﻥ ﻤﺼﻨﻔﺎﺘﻪ ﺇﻥ ﺸﺎﺀ ﺍﷲ ﺘﻌﺎﻟﻰ .ﻭﻫﻭ ﺃﻤﺭ ﺇﻥ ﺜﺒـﺕ
ﺩل ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﻔﺴﻴﺭ ﺒﺎﻟﻤﺄﺜﻭﺭ ﻫﻭ ﺍﻟﻁﺭﻴﻘﺔ ﺍﻟﻐﺎﻟﺒﺔ ﻋﻠﻴﻪ ﺒﺼﻭﺭﺓ ﻤﻁﻠﻘﺔ.
ﺍﻟﻌﻨﺎﻴﺔ ﺒﺈﻴﺭﺍﺩ ﺍﻷﺤﺎﺩﻴﺙ ﻓﻲ ﺴﻴﺎﻕ ﺘﻔﺴﻴﺭﻩ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺤﺩ ﺍﻟﺫﻱ ﺠﻌل ﻤﻨﻪ ﻤﺼﺩﺭﹰﺍ ﻟﻨﻘل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺭﻭﻴﺎﺕ -3
ﻋﻨﻪ ﻭﺍﻹﺤﺎﻟﺔ ﺇﻟﻴﻪ.
ﺘﻭﻀﻴﺢ ﻭﺠﻭﻩ ﺍﻟﻘﺭﺍﺀﺍﺕ ،ﻭﻤﺎ ﻴﺘﺼل ﺒﺫﻟﻙ ﻤﻥ ﻭﺠﻭﻩ ﺍﻟﻤﻌﺎﻨﻲ. -4
ﺍﻟﺘﻔﺴﻴﺭ ﺒﺎﻟﺭﺃﻱ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻭﻀﺢ ﻁﺭﻴﻘﺘﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺴﺎﺌل ﺍﻻﻋﺘﻘﺎﺩﻴﺔ. -5
ﺍﻟﻨﻅﺭ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺴﺘﻔﺎﺩ ﻤﻥ ﺃﻗﻭﺍل ﺃﻫل ﺍﻟﻠﻐﺔ. -6
ﺍﻟﺘﻔﺴﻴﺭ ﺍﻹﺸﺎﺭﻱ ﺍﻟﻤﻌﺘﻤﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﺴﺘﻨﺒﺎﻁ ﺍﻟﻤﻌﺎﻨﻲ ﺍﻟﺩﻗﻴﻘﺔ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺄﺤﻭﺍل ﺍﻟﻘﻠﻭﺏ ،ﻭﺍﻟﺫﻱ ﻴﺘﻤﻴﺯ -7
ﺒﻪ ﺃﺼﺤﺎﺏ ﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﺘﺼﻭﻑ .ﻭﻫﺫﺍ ﺍﻷﻤﺭ -ﻭﺇﻥ ﺃﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻪ ﻭﺼﻑ ﺍﻟﻤﺘﺭﺠﻤﻴﻥ ﻟﻪ ﺒﺄﻨـﻪ ﻋﻠـﻰ
ﻁﺭﻴﻕ ﺃﻫل ﺍﻟﺘﺼﻭﻑ -ﻏﻴﺭ ﺃﻨﻲ ﻟﻡ ﺃﺠﺩ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻘﻭل ﺍﻟﺘﻲ ﻭﻗﻌﺕ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻤﺎ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻴﻌ ﺩ ﻨﻤﻭﺫﺠـ ﹰﺎ
ﻭﺍﻀﺤ ﹰﺎ ﻟﻤﺜل ﻫﺫﺍ.
ﻭﻴﻀﻴﻑ ﺇﻟﻰ ﺫﻟﻙ ﻤﺎ ﺍﺴﺘﻌﻤﻠﻪ ﻤﻥ ﺇﺩﺨﺎل ﻋﻠﻡ ﺍﻟﺤﺭﻑ ﻭﺤﺴﺎﺏ ﺍﻟﺠﻤل ﻭﺘﻘﺩﻴﺭﺍﺕ ﺃﺨﺭﻯ ﺘﻌﺘﻤـﺩ -8
ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺤﺴﺎﺒﺎﺕ ﺍﻟﺭﻗﻤﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﺴﺘﻨﺒﺎﻁ ﺇﺸﺎﺭﺍﺕ ﻗﺩ ﻴﺴﺘﺨﺭﺝ ﻤﻨﻬﺎ ﺘﻭﻗﻊ ﺒﻌﺽ ﺍﻷﺨﺒﺎﺭ ﺍﻟﻤﺴﺘﻘﺒﻠﻴﺔ،
ﻋﻠﻰ ﻨﺤﻭ ﻤﺎ ﺘﺩﺍﻭﻟﻪ ﻋﺩﺩ ﻜﺒﻴﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺅﺭﺨﻴﻥ ﻓﻲ ﻜﺘﺒﻬﻡ ﻤﻥ ﺃﻨﻪ ﺍﺴﺘﺨﺭﺍﺝ ﺘـﺎﺭﻴﺦ ﻓـﺘﺢ ﺒﻴـﺕ
ﺍﻟﻤﻘﺩﺱ ﻤﻥ ﺃﻭﺍﺌل ﺴﻭﺭﺓ ﺍﻟﺭﻭﻡ .ﻭﻤﻤﺎ ﻴﺠﻌﻠﻨﺎ ﻨﺸﻙ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺴﻤﺔ ﻟﻤﻨﻬﺠﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻔﺴﻴﺭ ﺃﻤﻭﺭ:
ﺍﻷﻭل ﻫﻭ ﺍﻻﺴﺘﺒﻌﺎﺩ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺩل ﻋﻠﻴﻪ ﻤﺎ ﻨﻘﻠﻪ ﺍﻟﺴﺨﺎﻭﻱ ﻋﻨﻪ ﻓﻲ ﺘﻔﺴﻴﺭﻩ ﻟﺴﻭﺭﺓ ﺍﻟﻘﺩﺭ ﺃﻨﻪ ﻗﺎل :ﻟـﻭ
ﻋﻠﻡ ﺍﻟﻭﻗﺕ ﺍﻟﺫﻱ ﺃﻨﺯل ﻓﻴﻪ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ﻟﻌﻠﻡ ﺍﻟﻭﻗﺕ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺭﻓﻊ ﻓﻴﻪ.
ﻭﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ﺍﻟﺘﺸﻜﻴﻙ ﺍﻟﻭﺍﻀﺢ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺸﻴﺭ ﺇﻟﻴﻪ ﻗﻭل ﺍﻟﺴﺨﺎﻭﻱ :ﻭﻫﺫﻩ ﻨﺠﺎﺒﺔ ﻭﺍﻓﻘﺕ ﺇﺼﺎﺒﺔ ،ﺇﻥ ﺼﺢ ﺃﻨﻪ
ﻗﻭﻟﻪ :ﻭﺠﺩﺘﻪ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺼﻭﺭﺓ ،ﻟﻜﻥ ﻜﺎﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻔﺼل ﻤﻜﺘﻭﺒ ﹰﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﺎﺸﻴﺔ ﺒﺨﻁ ﻏﻴﺭ ﺍﻷﺼـل .ﻭﻻ
ﺃﺩﺭﻱ ﻫل ﻜﺎﻥ ﻤﻥ ﺃﺼل ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﺃﻡ ﻫﻭ ﻤﻠﺤﻕ ﺒﻪ.
ﻭﻻ ﻴﻤﻜﻨﻨﺎ ﺃﻥ ﻨﺤﺴﻡ ﻭﺼﻔﻪ ﺒﻬﺎﺘﻴﻥ ﺍﻟﺴﻤﺘﻴﻥ ﺍﻷﺨﻴﺭﺘﻴﻥ ﺇﻻ ﺒﺎﻟﺭﺠﻭﻉ ﺇﻟـﻰ ﺍﻟﻜﺘـﺎﺏ ﺍﻟﻤﺨﻁـﻭﻁ ﻨﻔﺴـﻪ
ﻭﺍﺴﺘﻘﺭﺍﺀ ﺁﺭﺍﺌﻪ ﻓﻴﻪ ﺒﺼﻭﺭﺓ ﻋﺎﻤﺔ .ﺒﻘﻁﻊ ﺍﻟﻨﻅﺭ ﻋﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻭﻀﻊ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻕ ﺒﺨﺒﺭ ﻓﺘﺢ ﺒﻴـﺕ ﺍﻟﻤﻘـﺩﺱ
ﺒﺎﻟﺫﺍﺕ .ﻭﻫﺫﺍ ﺃﻤﺭ ﻟﻡ ﻴﺘﻴﺴﺭ ﻟﻲ ﻟﻌﺩﻡ ﺘﻭﺍﻓﺭ ﻨﺴﺨﺘﻪ ﻟﺩﻱ.
385
ﺍﺒﻥ ﺒﺭﺠﺎﻥ ﺍﻷﻨﺩﻟﺴﻲ ﻭﺠﻬﻭﺩﻩ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻔﺴﻴﺭ ﺍﻟﺼﻭﻓﻲ ﻭﻋﻠﻡ ﺍﻟﻜﻼﻡ
(1ﻜﻤﺎ ﻓﻲ :ﺴﻴﺭ ﺃﻋﻼﻡ ﺍﻟﻨﺒﻼﺀ 74-72 ،58/20؛ ﺸﺫﺭﺍﺕ ﺍﻟﺫﻫﺏ .124/3
386
ﺤﺴﺎﻥ ﺍﻟﻘﺎﺭﻱ ﻤﺠﻠﺔ ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺩﻤﺸﻕ ﻟﻠﻌﻠﻭﻡ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ– ﺍﻟﻤﺠﻠﺩ -23ﺍﻟﻌﺩﺩ ﺍﻷﻭل2007-
)(1
ﻭﻫﺫﺍ ﻜﻠﻪ ﺒﻌﺩ ﺃﻥ ﺘﺤﻜﻡ ﻤﻌﺭﻓﺔ ﻨﻔﺴﻙ ﺠﺩﹰﺍ ﻓﺒﺫﻟﻙ ﺘﻌﺭﻑ ﺭﺒﻙ ﺜﻡ ﺘﺠﻤل ﺫﻟﻙ ﻜﻠﻪ ﻭ ﹶﺘ ﺯﻤـ ﻪ ﻴﺅﺨﺭﻫﻡ ﺍﷲ(
ﻓﻲ ﻜﻠﻤﺔ ﻭﺍﺤﺩﺓ ﺘﻘﻭﻟﻬﺎ ﺒﺼﺩﻕ ﻤﻥ ﻗﻠﺒﻙ ﻭﺤﻀﻭﺭ ﻤﻥ ﻋﻠﻤﻙ ﻭﻋﻘﻠﻙ ،ﻭﻫﻲ :ﻻ ﺤﻭل ﻭﻻ ﻗـﻭﺓ ﺇﻻ ﺒـﺎﷲ
ﺍﻟﻌﻠﻲ ﺍﻟﻌﻅﻴﻡ ،ﻭﻋﻠﻴﻙ ﺒﺎﻟﻤﻭﺍﻅﺒﺔ ﻭﻁﻭل ﺍﻟﻤﺩﺍﻭﻤﺔ .ﻭﺍﻋﻠﻡ ﻴﻘﻴﻨ ﹰﺎ ﺃﻥ ﺍﷲ ﺠل ﺠﻼﻟﻪ ﻻ ﻴﻤل ﺤﺘﻰ ﺘﻤل ﺃﻨﺕ،
ﻭﺍﻗﺭﺃ ﻜﺘﺎﺏ ﺭﺒﻙ ﻋﺯ ﻭﺠل ﺤﺭﻓﹰﺎ ﺤﺭﻓﹰﺎ ﻭﺘﻔﻬﻡ ﻤﻌﺎﻨﻴﻪ ﻤﻌﻨﻰ ﻤﻌﻨﻰ ،ﺜﻡ ﺍﻨﻅﺭ ﻓﻲ ﺨﻼل ﺫﻟﻙ ﻓﻲ ﻤﻠﻙ ﺭﺒـﻙ
ﻋﺯ ﻭﺠل ﻭﻤﻠﻜﻭﺘﻪ ﻭﺴﻨﻨﻪ ﻭﻜﻠﻤﺎﺘﻪ ﻭﺁﻻﺌﻪ ﻭﺃﻴﺎﻤﻪ ﻭﺁﻴﺎﺘﻪ ﻋﻠﻰ ﻨﺤﻭ ﻤﺎ ﺘﻘﺩﻡ ﺫﻜﺭﻩ ﻓـﻲ ﻤﻭﺍﻀـﻌﻪ ،ﻭﺍﷲ
ﺍﻟﻤﺴﺘﻌﺎﻥ ﻭﺤﺩﻩ ﻻ ﺸﺭﻴﻙ ﻟﻪ ‘‘).(2
* ﻭﺃﻤﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺒﺎﺤﺙ ﺍﻟﻤﺘﺼﻠﺔ ﺒﺎﻟﻌﻘﻴﺩﺓ ﻓﻨﺠﺩ ﺍﻵﻟﻭﺴﻲ ﺍﻟﻤﺘﺼﻭﻑ ﻴﻘﻑ ﻤﻥ ﻤﻘﻭﻻﺕ ﺍﺒﻥ ﺒﺭﺠﺎﻥ ﻤﻭﻗـﻑ
ﺍﻟﻤﻌﺠﺏ ﺒﻬﺎ ﺍﻟﻤﺴﺘﺸﻬﺩ ﺒﻤﻀﺎﻤﻴﻨﻬﺎ ،ﻓﻴﺼﻔﻪ ﺒﺎﻹﻤﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﺭﻑ ﻭﻴﺜﻨﻲ ﻋﻠﻰ ﻗﻭﻟﻪ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻌﺭﻀﻪ ﻓﻲ ﻜﺘﺎﺒـﻪ
ﻼ ﻓﻲ ﺸﺭﺤﻪ
ﺸﺭﺡ ﺃﺴﻤﺎﺀ ﺍﷲ ﺍﻟﺤﺴﻨﻰ ﺤﻭل ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺠﺴﻡ ﻭﺍﻟﻨﻔﺱ ﻭﺍﻟﺭﻭﺡ ،ﻭﻴﻨﻘل ﻋﻨﻪ ﻨﺼ ﹰﺎ ﻁﻭﻴ ﹰ
ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻟﻤﺴﺄﻟﺔ) .(3ﺜﻡ ﻴﻌﻘﺏ ﺍﻵﻟﻭﺴﻲ ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﺘﻀﻤﻨﻪ ﺫﻟﻙ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﻭل ﺒﺎﻟﻤﻐﺎﻴﺭﺓ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺭﻭﺡ ﻭﺍﻟﻨﻔﺱ ﺒﻘﻭﻟﻪ:
’’ﻭﺒﻬﺫﺍ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺘﻨﺩﻓﻊ ﻤﻌﺎﺭﻀﺎﺕ ﻜﺜﻴﺭﺓ ﻭﺍﻋﺘﺭﺍﻀﺎﺕ ﻭﻓﻴﺭﺓ ،ﻭﻴﻌﻠﻡ ﺃﻥ ﺤﺩﻴﺙ) :ﻤﺎ ﻤﻥ ﺃﺤﺩ ﻴﻤﺭ ﺒﻘﺒـﺭ
)(4
ﻟﻴﺱ ﻨﺼ ﹰﺎ ﻓﻲ ﺃﻥ ﺍﻟـﺭﻭﺡ ﺃﺨﻴﻪ ﺍﻟﻤﺅﻤﻥ ﻜﺎﻥ ﻴﻌﺭﻓﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﻨﻴﺎ ﻓﺴﻠﻡ ﻋﻠﻴﻪ ﺇﻻ ﻋﺭﻓﻪ ﻭﺭﺩ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﺴﻼﻡ(
ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻘﺒﺭ ؛ ﺇﺫ ﻴﻔﻬﻡ ﻤﻨﻪ ﺃﻥ ﺍﻟﺫﻱ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺒﺭ ﺤﻘﻴﻘﺘﻪ ﺍﻟﻨﻔﺴﺎﻨﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﺼﻠﺔ ﺒﺎﻟﺭﻭﺡ ﺍﺘﺼﺎ ﹰﻻ ﻻ ﻴﻌﻠﻡ ﻜﻨﻬﻪ ﺇﻻ
ﺍﷲ ﺘﻌﺎﻟﻰ ‘‘).(5
* ﻭﺃﻤﺎ ﺍﺒﻥ ﺘﻴﻤﻴﺔ ﻓﺈﻨﻪ ﻴﻭﺭﺩ ﺍﻟﻜﻼﻡ ﻋﻥ ﺍﺒﻥ ﺒﺭﺠﺎﻥ ﻓﻲ ﻤﻭﺍﻀﻊ ﻜﺜﻴﺭﺓ ﻤﻥ ﻤﺅﻟﻔﺎﺘﻪ ﻜـﺩﺭﺀ ﺍﻟﺘﻌـﺎﺭﺽ
ﻭﺍﻟﺭﺴﺎﻟﺔ ﺍﻟﺼﻔﺩﻴﺔ ﻭﻤﺠﻤﻭﻉ ﺍﻟﻔﺘﺎﻭﻯ .ﻭﺨﻼﺼﺔ ﻤﻭﻗﻔﻪ ﻤﻨﻪ ﺃﻨﻪ ﻭﺇﻥ ﻜﺎﻥ ﻴﺨﻁﺌﻪ ﻓﻲ ﺒﻌﺽ ﻤﻘﻭﻻﺘـﻪ ﺇﻻ
ﺃﻨﻪ ﻴﻌﺩﻩ ﺃﻗﺭﺏ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻘﺒﻭل ﻤﻥ ﻜﺜﻴﺭﻴﻥ ﻏﻴﺭﻩ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺘﺼﻭﻓﺔ .ﻭﺫﻟﻙ ﺃﻥ ﺍﺒﻥ ﺘﻴﻤﻴﺔ ﺫﻜﺭ ﺍﻨﻘﺴﺎﻡ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﻓﻲ
ﻤﺴﺄﻟﺔ ﺍﻟﺤﻠﻭل ﻭﺍﻻﺘﺤﺎﺩ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺒﺎﻴﻨﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺨﺎﻟﻕ ﻭﺍﻟﻤﺨﻠﻭﻕ ﺇﻟﻰ ﺃﺭﺒﻌﺔ ﺃﻗﻭﺍل ،ﻭﺨﻼﺼﺔ ﻜﻼﻤﻪ ﻓﻲ ﺒﻴـﺎﻥ
ﻫﺫﻩ ﺍﻷﻗﻭﺍل ﻤﺎ ﻴﺄﺘﻲ):(6
(1ﻤﺴﻠﻡ (438-130) 325/1؛ ﺃﺒﻭ ﺩﺍﻭﺩ (679) 238/1ﻭ) (680؛ ﺍﻟﻨﺴﺎﺌﻲ (795) 83/2؛ ﺍﺒﻥ ﻤﺎﺠﻪ (978) 313/1؛ ﺃﺤﻤﺩ
.(11158) 19/3
(2ﺸﺭﺡ ﺍﻷﺴﻤﺎﺀ ﺍﻟﺤﺴﻨﻰ ﻷﺒﻲ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﺍﺒﻥ ﺒﺭﺠﺎﻥ ،ﻭﺭﻗﺔ 162ﺏ163-ﺃ.
(3ﺭﻭﺡ ﺍﻟﻤﻌﺎﻨﻲ 162/15؛ .58/21
(4ﻜﻨﺯ ﺍﻟﻌﻤﺎل (42556) 1004/15ﻭ .(42602) 1020ﻭﺫﻜﺭ ﺃﻨﻪ ﻋﻨﺩ ﺍﻟﺨﻁﻴﺏ ﻭﺍﺒﻥ ﻋﺴﺎﻜﺭ ﻭﺍﺒﻥ ﺍﻟﻨﺠﺎﺭ ﻋﻥ ﺃﺒـﻲ ﻫﺭﻴـﺭﺓ
ﻭﺴﻨﺩﻩ ﺠﻴﺩ.
(5ﺭﻭﺡ ﺍﻟﻤﻌﺎﻨﻲ 163/15؛ ﻭﻨﺤﻭﻩ ﻓﻲ .58/21
(6ﺩﺭﺀ ﺍﻟﺘﻌﺎﺭﺽ 287-286/10؛ ﺍﻟﺼﻔﺩﻴﺔ 265-264/1؛ ﻤﺠﻤـﻭﻉ ﺍﻟﻔﺘـﺎﻭﻯ 299/2ﻭﻨﺤـﻭﻩ ،230-229 ،126-124/5
.485
387
ﺍﺒﻥ ﺒﺭﺠﺎﻥ ﺍﻷﻨﺩﻟﺴﻲ ﻭﺠﻬﻭﺩﻩ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻔﺴﻴﺭ ﺍﻟﺼﻭﻓﻲ ﻭﻋﻠﻡ ﺍﻟﻜﻼﻡ
ﻤﻨﻬﻡ ﻤﻥ ﻻ ﻴﺜﺒﺕ ﻻ ﻤﺒﺎﻴﻨﺔ ﻭﻻ ﺤﻠﻭ ﹰﻻ ﻭﻻ ﺍﺘﺤﺎﺩﹰﺍ .ﻜﻘﻭل ﺍﻟﻤﻌﺘﺯﻟﺔ ﻭﻤﻥ ﻭﺍﻓﻘﻬﻡ ﻤﻥ ﺍﻷﺸـﻌﺭﻴﺔ -1
ﻭﻏﻴﺭﻫﻡ.
ﻭﻤﻨﻬﻡ ﻤﻥ ﻴﻘﻭل ﺒﺎﻟﺤﻠﻭل ﻭﺍﻻﺘﺤﺎﺩ ﻓﻘﻁ .ﻜﻘﻭل ﺍﺒﻥ ﻋﺭﺒﻲ ﺼﺎﺤﺏ ﺍﻟﻔﺼﻭﺹ ،ﻭﺍﺒـﻥ ﺴـﺒﻌﻴﻥ -2
ﻭﺃﻤﺜﺎﻟﻪ ﺍﻟﻘﺎﺌﻠﻴﻥ :ﻫﻭ ﻓﻲ ﻜل ﺸﻲﺀ ﺒﺼﻭﺭﺓ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﺸﻲﺀ ،ﻓﻬﻭ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺀ ﻤﺎﺀ ،ﻭﻓﻲ ﺍﻟﻨﺎﺭ ﻨﻭﺭ ،ﻭﻓﻲ
ﺍﻟﺤﻠﻭ ﺤﻠﻭ ،ﻭﻓﻲ ﺍﻟﻤﺭ ﻤﺭ.
ﻭﻤﻨﻬﻡ ﺼﻨﻑ ﺃﻤﺜل ﻤﻤﻥ ﻗﺒﻠﻬﻡ ،ﻴﺠﻤﻌﻭﻥ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺤﻠﻭل ﻭﺍﻟﻤﺒﺎﻴﻨﺔ ،ﻓﻴﺜﺒﺘﻭﻥ ﺍﻟﻌﻠـﻭ ﻭﻨﻭﻋـ ﹰﺎ ﻤـﻥ -3
ﺍﻟﺤﻠﻭل .ﻜﺄﺒﻲ ﻤﻌﺎﺫ ﺍﻟﺘﻭﻤﻨﻲ ﻭﻏﻴﺭﻩ ؛ ﻭﻗﺩ ﻴﻭﺠﺩ ﻓﻲ ﻜﻼﻡ ﺃﺒﻲ ﻁﺎﻟﺏ ﺍﻟﻤﻜﻲ ﻭﺍﺒﻥ ﺒﺭﺠﺎﻥ ﻤﻥ ﺍﻟﻜﻼﻡ
ﻤﺎ ﻴﻘﺎل :ﺇﻥ ﻓﻴﻪ ﻤﺎ ﻴﺸﺒﻪ ﻫﺫﺍ .ﻭﻋﺎﻤﺔ ﻫﺅﻻﺀ ﻴﺘﻜﻠﻤﻭﻥ ﺒﻜﻼﻡ ﻤﺘﻨﺎﻗﺽ ،ﺃﻭ ﺒﻜﻼﻡ ﻻ ﺤﻘﻴﻘﺔ ﻟـﻪ ،ﺇﺫ
ﻼ ؛ ﻭﻫﺫﺍ ﺍﻟﻘﻭل ﻫﻭ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻀﺎﻑ ﺇﻟـﻰ ﺍﻟﺴـﺎﻟﻤﻴﺔ ﺃﻭ
ﻼ ﺒﺎﻁ ﹰ
ﻜﺎﻥ ﺍﻷﺼل ﺍﻟﺫﻱ ﺒﻨﻭﺍ ﻜﻼﻤﻬﻡ ﻋﻠﻴﻪ ﺃﺼ ﹰ
ﺒﻌﻀﻬﻡ .ﻭﻋﺩ ﻤﻤﻥ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻨﺤﻭ :ﺍﻟﺸﺎﺫﻟﻲ ﻭﺍﻟﺤﺭﺍﻟﻲ ﺒل ﻭﻏﻴﺭﻫﻡ .ﻗﺎل :ﻭﻟﻬـﺫﺍ ﻜـﺎﻥ ﺍﻟﻨـﺎﺱ
ﻴﺼﻔﻭﻥ ﺍﻟﺴﺎﻟﻤﻴﺔ ﺒﺎﻟﺤﻠﻭل .ﻭﺃﺸﺎﺭ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﺃﺒﺎ ﻁﺎﻟﺏ ﻤﻥ ﺃﺼﺤﺎﺏ ﺃﺒﻲ ﺍﻟﺤﺴﻥ ﺒﻥ ﺴﺎﻟﻡ ﺼﺎﺤﺏ ﺴﻬل
ﺒﻥ ﻋﺒﺩ ﺍﷲ ﺍﻟﺘﺴﺘﺭﻱ .ﺜﻡ ﻗﺎل :ﻟﻜﻥ ﺸﻴﻭﺥ ﺃﻫل ﺍﻟﻌﻠﻡ ﺍﻟﺫﻴﻥ ﻟﻬﻡ ﻟﺴﺎﻥ ﺼﺩﻕ ﻭﺇﻥ ﻭﻗﻊ ﻓـﻲ ﻜـﻼﻡ
ﺒﻌﻀﻬﻡ ﻤﺎ ﻫﻭ ﺨﻁﺄ ﻤﻨﻜﺭ ﻓﺄﺼل ﺍﻹﻴﻤﺎﻥ ﺒﺎﷲ ﻭﺭﺴﻭﻟﻪ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﺜﺎﺒﺘﹰﺎ ﻏﻔﺭ ﻷﺤﺩﻫﻡ ﺨﻁﺄﻩ ﺍﻟﺫﻱ ﺃﺨﻁﺄﻩ
ﺒﻌﺩ ﺍﺠﺘﻬﺎﺩﻩ.
ﻭﺍﻟﻘﻭل ﺍﻟﺭﺍﺒﻊ ﺇﺜﺒﺎﺕ ﻤﺒﺎﻴﻨﺔ ﺍﻟﺨﺎﻟﻕ ﻟﻠﻤﺨﻠﻭﻕ ﺒﻼ ﺤﻠﻭل ﻭﻫﺫﺍ ﻗﻭل ﺴﻠﻑ ﺍﻷﻤﺔ ﻭﺃﺌﻤﺘﻬﺎ ﺃﺌﻤﺔ ﺃﻫل -4
ﺍﻟﻌﻠﻡ ﻭﺍﻟﺩﻴﻥ ﻤﻥ ﺸﻴﻭﺥ ﺍﻟﻌﻠﻡ ﻭﺍﻟﻌﺒﺎﺩﺓ ،ﺃﺜﺒﺘﻭﺍ ﻭﺁﻤﻨﻭﺍ ﺒﺠﻤﻴﻊ ﻤﺎ ﺠﺎﺀ ﺒﻪ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﻭﺍﻟﺴﻨﺔ ﻤﻥ ﻏﻴـﺭ
ﺘﺤﺭﻴﻑ ﻟﻠﻜﻠﻡ ﻋﻥ ﻤﻭﺍﻀﻌﻪ ﺃﺜﺒﺘﻭﺍ ﺃﻥ ﺍﷲ ﻓﻭﻕ ﺴﻤﻭﺍﺘﻪ ﻋﻠﻰ ﻋﺭﺸﻪ ﺒﺎﺌﻥ ﻤﻥ ﺨﻠﻘﻪ ﻭﻫﻡ ﺒﺎﺌﻨﻭﻥ ﻤﻨﻪ
ﻭﻫﻭ ﺃﻴﻀﹰﺎ ﻤﻊ ﺍﻟﻌﺒﺎﺩ ﻋﻤﻭﻤﺎ ﺒﻌﻠﻤﻪ ﻭﻤﻊ ﺃﻨﺒﻴﺎﺌﻪ ﻭﺃﻭﻟﻴﺎﺌﻪ ﺒﺎﻟﻨﺼﺭ ﻭﺍﻟﺘﺄﻴﻴﺩ ﻭﺍﻟﻜﻔﺎﻴﺔ ﻭﻫﻭ ﺃﻴﻀﹰﺎ ﻗﺭﻴﺏ
ﻤﺠﻴﺏ ﻓﻔﻲ ﺁﻴﺔ ﺍﻟﻨﺠﻭﻯ ﺩﻻﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻪ ﻋﺎﻟﻡ ﺒﻬﻡ .ﻭﻴﺫﻜﺭ ﻤﻥ ﻫﺅﻻﺀ ﺍﻟﺠﻨﻴﺩ ﻭﺃﻤﺜﺎﻟﻪ ﻤـﻥ ﻤﺸـﺎﻴﺦ
ﺍﻟﺼﻭﻓﻴﺔ ﻤﻤﻥ ﻴﺘﻜﻠﻤﻭﻥ ﺒﺎﻟﻤﺒﺎﻴﻨﺔ .ﺇﺫ ﺴﺌل ﺍﻟﺠﻨﻴﺩ ﻋﻥ ﺍﻟﺘﻭﺤﻴﺩ ﻓﻘﺎل) :ﻫﻭ ﺇﻓﺭﺍﺩ ﺍﻟﺤﺩﻭﺙ ﻋﻥ ﺍﻟﻘﺩﻡ(،
ﻭﺃﻨﻜﺭ ﻁﺎﺌﻔﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﺸﻴﻭﺥ ﻜﺎﻟﺸﻴﺦ ﺃﺒﻲ ﺍﻟﺒﻴﺎﻥ ﺍﻟﺩﻤﺸﻘﻲ ﻭﻏﻴﺭﻩ ﻤـﺎ ﺫﻫـﺏ ﺇﻟﻴـﻪ ﺍﻟﺴـﺎﺒﻘﻭﻥ ﻤـﻥ
ﺍﻟﺼﻭﻓﻴﺔ.
ﻼ’’ :ﻭﺃﻤﺎ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺼﻨﻑ ﻓﻴﻘﻭل :ﺃﻨﺎ ﺍﺘﺒﻌﺕ ﺍﻟﻨﺼﻭﺹ ﻜﻠﻬـﺎ.
ﻭﻴﻌﻠﻕ ﻋﻠﻰ ﻤﺫﻫﺏ ﺃﺼﺤﺎﺏ ﺍﻟﻘﻭل ﺍﻟﺜﺎﻟﺙ ﻗﺎﺌ ﹰ
ﻟﻜﻨﻪ ﻏﺎﻟﻁ ﺃﻴﻀ ﹰﺎ ؛ ﻓﻜل ﻤﻥ ﻗﺎل :ﺇﻥ ﺍﷲ ﺒﺫﺍﺘﻪ ﻓﻲ ﻜل ﻤﻜﺎﻥ .ﻓﻬﻭ ﻤﺨﺎﻟﻑ ﻟﻠﻜﺘﺎﺏ ﻭﺍﻟﺴﻨﺔ ﻭﺇﺠﻤﺎﻉ ﺴﻠﻑ
ﺍﻷﻤﺔ ﻭﺃﺌﻤﺘﻬﺎ ،ﻤﻊ ﻤﺨﺎﻟﻔﺘﻪ ﻟﻤﺎ ﻓﻁﺭ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻋﺒﺎﺩﻩ ،ﻭﻟﺼﺭﻴﺢ ﺍﻟﻤﻌﻘﻭل ﻭﻟﻸﺩﻟـﺔ ﺍﻟﻜﺜﻴـﺭﺓ .ﻭﻫـﺅﻻﺀ
ﻴﻘﻭﻟﻭﻥ ﺃﻗﻭﺍ ﹰﻻ ﻤﺘﻨﺎﻗﻀﺔ ،ﻴﻘﻭﻟﻭﻥ :ﺇﻨﻪ ﻓﻭﻕ ﺍﻟﻌﺭﺵ .ﻭﻴﻘﻭﻟﻭﻥ :ﻨﺼﻴﺏ ﺍﻟﻌـﺭﺵ ﻤﻨـﻪ ﻜﻨﺼـﻴﺏ ﻗﻠـﺏ
ﺍﻟﻌﺎﺭﻑ ....ﻭﻤﻌﻠﻭﻡ ﺃﻥ ﻗﻠﺏ ﺍﻟﻌﺎﺭﻑ ﻨﺼﻴﺒﻪ ﻤﻨﻪ ﺍﻟﻤﻌﺭﻓﺔ ﻭﺍﻹﻴﻤﺎﻥ ﻭﻤﺎ ﻴﺘﺒﻊ ﺫﻟﻙ ،ﻓﺈﻥ ﻗﺎﻟﻭﺍ :ﺇﻥ ﺍﻟﻌﺭﺵ
388
ﺤﺴﺎﻥ ﺍﻟﻘﺎﺭﻱ ﻤﺠﻠﺔ ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺩﻤﺸﻕ ﻟﻠﻌﻠﻭﻡ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ– ﺍﻟﻤﺠﻠﺩ -23ﺍﻟﻌﺩﺩ ﺍﻷﻭل2007-
ﻜﺫﻟﻙ .ﻨﻘﻀﻭﺍ ﻗﻭﻟﻬﻡ :ﺇﻨﻪ ﻨﻔﺴﻪ ﻓﻭﻕ ﺍﻟﻌﺭﺵ .ﻭﺇﻥ ﻗﺎﻟﻭﺍ ﺒﺤﻠﻭﻟﻪ ﺒﺫﺍﺘﻪ ﻓﻲ ﻗﻠﻭﺏ ﺍﻟﻌﺎﺭﻓﻴﻥ ﻜﺎﻥ ﺫﻟﻙ ﻗﻭ ﹰﻻ
ﺒﺎﻟﺤﻠﻭل ﺍﻟﺨﺎﺹ‘‘).(1
ﻭﻟﻜﻥ ﺍﺒﻥ ﺘﻴﻤﻴﺔ ﻴﺸﻴﺭ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﻤﺎ ﻋﻨﺩ ﺍﺒﻥ ﺒﺭﺠﺎﻥ ﻤﻥ ﺫﻟﻙ ﺸﻲﺀ ﻗﻠﻴل ،ﺴﺭﻯ ﺇﻟﻴﻪ ﺒﺴﺒﺏ ﻨﻘﻠﻪ ﻋﻥ ﺃﺒـﻲ
ﻁﺎﻟﺏ ﺍﻟﻤﻜﻲ ،ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻠﻔﺕ ﺍﺒﻥ ﺘﻴﻤﻴﺔ ﺍﻟﻨﻅﺭ ﺇﻟﻰ ﺃﻨﻪ ﻴﺘﺒﺭﺃ ﻤﻥ ﻟﻔﻅ ﺍﻟﺤﻠﻭل ﻭﺇﻥ ﻜﺎﻥ ﻓﻲ ﻜﻼﻤﻪ ﻗﻁﻌﺔ ﻜﺒﻴﺭﺓ
ﻤﻤﺎ ﻴﺘﻀﻤﻥ ﻤﻌﻨﻰ ﺍﻟﺤﻠﻭل ﺍﻟﻌﺎﻡ ،ﻭﺃﻨﻪ ﻟﻡ ﻴﺒﺢ ﺒﻤﺜل ﻤﺎ ﺒﺎﺡ ﺒﻪ ﻏﻴﺭﻩ ﻤـﻥ ﺍﻟﻜـﻼﻡ ﺍﻟﻤﺘﻀـﻤﻥ ﻟﻠﺤﻠـﻭل
ﺍﻟﺨﺎﺹ ،ﻓﻘﺎل’’ :ﻭﻤﺎ ﻭﻗﻊ ﻓﻲ ﻜﻼﻡ ﺃﺒﻲ ﻁﺎﻟﺏ ﻤﻥ ﺍﻟﺤﻠﻭل ﺴﺭﻯ ﺒﻌﻀﻪ ﺇﻟﻰ ﻏﻴﺭﻩ ﻤﻥ ﺍﻟﺸـﻴﻭﺥ ﺍﻟـﺫﻴﻥ
ﺃﺨﺫﻭﺍ ﻋﻨﻪ ،ﻜﺄﺒﻲ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﺍﺒﻥ ﺒﺭﺠﺎﻥ ﻭﻨﺤﻭﻩ .ﻭﺃﻤﺎ ﺃﺒﻭ ﺇﺴﻤﺎﻋﻴل ﺍﻷﻨﺼﺎﺭﻱ ﺼﺎﺤﺏ ﻤﻨـﺎﺯل ﺍﻟﺴـﺎﺌﺭﻴﻥ
ﻓﻠﻴﺱ ﻓﻲ ﻜﻼﻤﻪ ﺸﻲﺀ ﻤﻥ ﺍﻟﺤﻠﻭل ﺍﻟﻌﺎﻡ ،ﻟﻜﻥ ﻓﻲ ﻜﻼﻤﻪ ﺸﻲﺀ ﻤﻥ ﺍﻟﺤﻠﻭل ﺍﻟﺨﺎﺹ ﻓﻲ ﺤﻕ ﺍﻟﻌﺒﺩ ﺍﻟﻌﺎﺭﻑ
ﺍﻟﻭﺍﺼل ﺇﻟﻰ ﻤﺎ ﺴﻤﺎﻩ ﻫﻭ ﻤﻘﺎﻡ ﺍﻟﺘﻭﺤﻴﺩ .ﻭﻗﺩ ﺒﺎﺡ ﻤﻨﻪ ﺒﻤﺎ ﻟﻡ ﻴﺒﺢ ﺒﻪ ﺃﺒﻭ ﻁﺎﻟﺏ ،ﻟﻜﻥ ﻜﻨﻰ ﻋﻨـﻪ .ﻭﺃﻤـﺎ
ﺍﻟﺤﻠﻭل ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻓﻔﻲ ﻜﻼﻡ ﺃﺒﻰ ﻁﺎﻟﺏ ﻗﻁﻌﺔ ﻜﺒﻴﺭﺓ ﻤﻨﻪ ﻤﻊ ﺘﺒﺭﻴﻪ ﻤﻥ ﻟﻔﻅ ﺍﻟﺤﻠﻭل ‘‘).(2
ﻭﻴﺫﻜﺭ ﺍﺒﻥ ﺘﻴﻤﻴﺔ ﻤﻭﻗﻑ ﺍﺒﻥ ﺒﺭﺠﺎﻥ ﻓﻲ ﻤﺴﺄﻟﺔ ﺃﺨﺭﻯ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﺘﺘﻔﺭﻉ ﻋﻥ ﻤﺴﺄﻟﺔ ﺍﻟﻘـﻭل ﺒﺤﻠـﻭل ﺍﷲ
ﺘﻌﺎﻟﻰ ﻓﻲ ﻤﺨﻠﻭﻗﺎﺘﻪ ﺃﻭ ﺒﻌﻀﻬﻡ ،ﻭﻫﻲ ﻤﺴﺄﻟﺔ ﺍﺘﺼﺎﻑ ﻏﻴﺭ ﺍﷲ ﺴﺒﺤﺎﻨﻪ ﺒﻤﺎ ﻫﻭ ﻤﻥ ﺼﻔﺎﺘﻪ ؛ ﻓﺈﻥ ﺍﻟﻐﻠـﻭ
ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺴﺄﻟﺔ ﺭﺒﻤﺎ ﺃﻭﻗﻊ ﻓﻲ ﻤﻌﺎﻨﻲ ﺍﻻﺘﺤﺎﺩ ﺃﻭ ﺍﻟﺤﻠﻭل ﺃﻭ ﺍﻟﺸﺭﻙ ﺒﺎﷲ ﺒﺈﺜﺒﺎﺕ ﺼﻔﺔ ﺍﷲ ﺃﻭ ﻤﺜل ﺼﻔﺘﻪ
ﻟﻐﻴﺭﻩ ﺴﺒﺤﺎﻨﻪ ﻭﺘﻌﺎﻟﻰ ،ﻤﻊ ﺃﻥ ﻤﺎ ﻴﺘﺼﻑ ﺒﻪ ﺍﻟﻌﺒﺩ ﻤﻥ ﺼﻔﺎﺕ ﻨﺤﻭ ﺍﻟﻌﻠﻡ ﻭﺍﻹﺭﺍﺩﺓ ﻭﺍﻟﺤﻴﺎﺓ ﻴﻭﺸـﻙ ﺃﻥ ﻻ
ﻴﻜﻭﻥ ﺒﻴﻨﻬﺎ ﻭﺒﻴﻥ ﻤﺎ ﻴﻭﺼﻑ ﺒﻪ ﺍﷲ ﺘﻌﺎﻟﻰ ﻤﻥ ﺫﻟﻙ ﺇﻻ ﺍﻻﺸﺘﺭﺍﻙ ﺍﻟﻠﻔﻅﻲ ،ﺇﺫ ﻟﻴﺱ ﻋﻠﻡ ﺍﻟﻌﺒﺩ ﻫﻭ ﺒﻌﻴﻨـﻪ
ﻋﻠﻡ ﺍﷲ ﺘﻌﺎﻟﻰ ،ﺜﻡ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﻥ ﻤﻥ ﺍﻟﻔﺎﺭﻕ ﻜﻤﺎ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺴﻤﺎﺀ ﻭﺍﻷﺭﺽ ،ﻓﻌﻠﻤﻪ ﺘﻌﺎﻟﻰ ﺫﺍﺘﻲ ﺃﺯﻟﻲ ﻤﺤـﻴﻁ
ﺒﻜل ﺸﻲﺀ ﺇﺤﺎﻁﺔ ﺘﺎﻤﺔ ﻏﻴﺭ ﻤﺴﺒﻭﻗﺔ ﺒﺨﻔﺎﺀ ﻭﻻ ﻤﺘﻭﻗﻔﺔ ﻋﻠﻰ ﻨﻅﺭ ﺃﻭ ﺍﺴﺘﺩﻻل ﺃﻭ ﻤﺒﺎﺸـﺭﺓ ﺤﺎﺴـﺔ ﺃﻭ
ﺍﻟﺘﻔﺎﺕ ﺫﻫﻥ ؛ ﻭﻋﻠﻡ ﺍﻟﻌﺒﺩ ﻤﺨﺎﻟﻑ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ ﻜﻠﻪ .ﻭﻅﺎﻫﺭ ﻋﺒﺎﺭﺍﺕ ﺍﺒﻥ ﻋﺭﺒﻲ ﻭﺍﺒﻥ ﺴﺒﻌﻴﻥ ﻭﺃﻤﺜﺎﻟﻬﻤﺎ ﻴﻔﻬﻡ
ﻤﻨﻬﺎ ﺃﻭ ﺭﺒﻤﺎ ﺘﻭﻫﻡ ﺇﺜﺒﺎﺕ ﺼﻔﺎﺕ ﺍﷲ ﻟﻤﺨﻠﻭﻗﺎﺘﻪ ،ﻭﺇﻁﻼﻕ ﻋﺒﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﻐﺯﺍﻟﻲ ﻭﻤﻥ ﻴﻭﺍﻓﻘـﻪ ﺭﺒﻤـﺎ ﺃﻭﻫـﻡ
ﺍﻟﻁﻠﺏ ﻤﻥ ﺍﻟﻌﺒﺩ ﺃﻥ ﻴﺠﺘﻬﺩ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺨﻠﻕ ﺒﺎﻟﻤﻌﺎﻨﻲ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺸﻴﺭ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﻜل ﺼﻔﺔ ﻤﻥ ﺼﻔﺎﺕ ﺍﷲ ﺘﻌﺎﻟﻰ ﻋﻠـﻰ
ﻭﺠﻪ ﺍﻟﻌﻤﻭﻡ ،ﻭﺫﻟﻙ ﻭﺇﻥ ﻜﺎﻥ ﻤﻘﺒﻭ ﹰﻻ ﺴﺎﺌﻐﹰﺎ ﻓﻲ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﺼﻔﺎﺕ ﻏﻴﺭ ﺃﻨﻪ ﻻ ﻴﻤﻜﻥ ﻗﺒﻭل ﺍﻟﻘﻭل ﺒﻪ ﻓﻲ ﻜـل
)(3
ﻭﺃﻤﺜﺎﻟﻪ ﺒﺈﻨﻜﺎﺭ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺫﻱ ﻗﺎل ﺒـﻪ ﺍﻟﻐﺯﺍﻟـﻲ، ﺼﻔﺔ ﻤﻥ ﺼﻔﺎﺘﻪ ﺴﺒﺤﺎﻨﻪ ﻭﺘﻌﺎﻟﻰ .ﻭﻟﺫﻟﻙ ﻴﻘﻭﻡ ﺍﻟﻤﺎﺯﺭﻱ
389
ﺍﺒﻥ ﺒﺭﺠﺎﻥ ﺍﻷﻨﺩﻟﺴﻲ ﻭﺠﻬﻭﺩﻩ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻔﺴﻴﺭ ﺍﻟﺼﻭﻓﻲ ﻭﻋﻠﻡ ﺍﻟﻜﻼﻡ
ﻭﻴﺸﺩﺩﻭﻥ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺤﺘﻰ ﻴﻘﻭﻟﻭﺍ :ﻟﻴﺱ ﷲ ﺍﺴﻡ ﻴﺘﺨﻠﻕ ﺒﻪ ﺍﻟﻌﺒﺩ .ﻭﺍﺒﻥ ﺘﻴﻤﻴﺔ ﺇﺫ ﻴﺭﺼﺩ ﺘﻠﻙ ﺍﻷﻗﻭﺍل ،ﻴﻔﺼل
ﺍﻟﻤﺴﺄﻟﺔ ﺒﻴﻥ ﻤﺎ ﻴﻘﺒل ﻓﻴﻪ ﺍﻟﻘﻭل ﺒﺎﺘﺼﺎﻑ ﺍﻟﻌﺒﺩ ﺒﻪ ﻭﻤﺎ ﻻ ﻴﻘﺒل ،ﺒل ﻴﻜﻭﻥ ﻜﻤﺎل ﺍﻟﻌﺒﺩ ﺃﻥ ﻴﺘﺼﻑ ﺒﻤﻘﺎﺒﻠﻪ
ﻜﺎﺘﺼﺎﻓﻪ ﺒﺎﻟﻌﺒﻭﺩﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﻘﺎﺒل ﺍﺘﺼﺎﻑ ﺍﷲ ﺘﻌﺎﻟﻰ ﺒﺎﻷﻟﻭﻫﻴﺔ .ﻭﺃﻤﺎ ﺍﺒﻥ ﺒﺭﺠﺎﻥ ﻓﺈﻨﻪ ﻴﻠﻤﺱ ﻟﺩﻴـﻪ ﻤﻭﻗـﻑ
ﻤﻠﻁﻑ ﻋﻥ ﻤﻭﻗﻑ ﺍﻟﻤﺎﺯﺭﻱ ،ﺇﺫ ﻴﺘﺨﻠﺹ ﻋﻥ ﻜل ﺍﻹﺸﻜﺎﻻﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺤﻴﻁ ﺒﻬﺫﻩ ﺍﻟﻘﻀﻴﺔ ﺒـﺄﻥ ﻴﻌـﺩل ﻋـﻥ
ﻤﺼﻁﻠﺢ ﺍﻟﺘﺨﻠﻕ ﺇﻟﻰ ﻤﺼﻁﻠﺢ ﺍﻟﺘﻌﺒﺩ .ﻓﻜﺄﻨﻪ ﻴﻭﺍﻓﻕ ﻤﺎ ﺫﻫﺏ ﺇﻟﻴﻪ ﺍﻟﻤﺎﺯﺭﻱ ﺒﺼﻭﺭﺓ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﻴﺼﺭﺡ
ﺒﺫﻟﻙ ﺍﻟﺭﻓﺽ ﺒﺼﻴﻐﺔ ﻨﻅﺭﻴﺔ ،ﺃﻭ ﺭﺒﻤﺎ ﻴﻘﻑ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻭﻗﻑ ﺍﺤﺘﻴﺎﻁﹰﺎ ﻤﻥ ﺒﺎﺏ ﺍﻟﺘﻘﻭﻯ ﺒﺘﺭﻙ ﻤﺎ ﻫﻭ ﻤﺤل ﺭﻴﺏ
ﺇﻟﻰ ﻤﺎ ﻻ ﺭﻴﺏ ﻓﻴﻪ).(1
ﻭﺇﻥ ﺭﺒﻁ ﻤﻭﻗﻑ ﺍﺒﻥ ﺒﺭﺠﺎﻥ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺴﺄﻟﺔ ﺒﻤﺎ ﺃﺸﻜل ﻤﻥ ﻤﻭﻗﻔﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺴﺄﻟﺔ ﺍﻟﺴﺎﺒﻘﺔ ﻭﻤﻘﺎﺭﻨﺘﻪ ﺒـﻪ
ﻴﻜﺸﻑ ﻟﻨﺎ ﻤﺫﻫﺒ ﹰﺎ ﻤﻌﺘﺩ ﹰﻻ ﻤﺘﻭﺴﻁ ﹰﺎ ،ﻭﻴﺩﻓﻊ ﻋﻨﻪ ﻭﺼﻤﺔ ﺍﻟﻐﻠﻭ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺴﺎﺌل .ﻓﻬﻭ ﺇﺫ ﻴﻨﺄﻯ ﻋﻥ ﺍﻷﺨـﺫ
ﺒﻘﻭل ﺍﻟﻐﺯﺍﻟﻲ ﺍﻟﺩﺍﻋﻲ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺘﺨﻠﻕ ﺒﺼﻔﺎﺕ ﺍﷲ ﺘﻌﺎﻟﻰ - ،ﻭﻭﺍﻗﻊ ﺍﻟﺤﺎل ﺃﻥ ﻤﺎﻨﻊ ﺍﻟﻤﺨـﺎﻟﻔﻴﻥ ﻓـﻲ ﻫـﺫﻩ
ﺍﻟﻤﺴﺄﻟﺔ ﻫﻭ ﺭﻓﺽ ﻗﺒﻭل ﺍﻟﻘﻭل ﺒﺤﻠﻭل ﺼﻔﺎﺕ ﺍﷲ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺒﺩ ﺒل ﺒﻤﺸﺎﺭﻜﺔ ﺍﻟﻌﺒﺩ ﷲ ﺘﻌﺎﻟﻰ ﻓﻲ ﺸﻲﺀ ﻤـﻥ
ﺼﻔﺎﺘﻪ -ﻻ ﻴﺘﹶﺼﻭﺭ ﺒﺤﺎل ﻤﻥ ﺍﻷﺤﻭﺍل ﺃﻥ ﻴﺫﻫﺏ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻘﻭل ﺒﺤﻠﻭل ﺫﺍﺕ ﺍﷲ ﺘﻌﺎﻟﻰ ﻓﻲ ﻗﻠﻭﺏ ﻋﺒﺎﺩﻩ .ﻭﻟﻤﺎ
ﻜﺎﻥ ﻫﺫﺍ ﻫﻭ ﺃﺤﺩ ﺍﺤﺘﻤﺎﻟﻲ ﺘﻔﺴﻴﺭ ﻋﺒﺎﺭﺍﺘﻪ ﺍﻟﻤﺘﺼﻠﺔ ﺒﺎﻟﻤﻭﻀﻭﻉ -ﻜﻤﺎ ﺒﻴﻥ ﺍﺒﻥ ﺘﻴﻤﻴﺔ ﺭﺤﻤﻪ ﺍﷲ -ﻜﺎﻥ ﻤﺎ
ﻼ ﻋﻠﻰ ﺍﻤﺘﻨﺎﻉ ﺤﻤل ﻋﺒﺎﺭﺍﺕ ﺍﺒﻥ ﺒﺭﺠﺎﻥ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ ،ﻭﻤﻥ ﺜ ﻡ ﻴﺘﺨﻠﺹ ﻤﺫﻫﺒﻪ ﻋﻥ ﺍﻟﻘـﻭل
ﺒﻴﻨﺘﻪ ﺩﻟﻴ ﹰ
ﺒﺎﻟﺤﻠﻭل .ﻭﻴﺘﻌﻴﻥ ﺘﻔﺴﻴﺭ ﻤﻭﻗﻔﻪ ﺒﺄﻨﻪ ﻴﺭﻴﺩ ﺃﻨﻪ ﻓﻲ ﻗﻠﻭﺏ ﺍﻟﻌﺎﺭﻓﻴﻥ ﺒﻤﻌﻨﻰ ﺤﺼﻭل ﻤﻌﺭﻓﺘﻪ ﻭﺍﻹﻴﻤﺎﻥ ﺒﻪ ﻓﻲ
ﻗﻠﻭﺒﻬﻡ.
ﻭﺃﻤﺎ ﺃﻨﻪ ﻓﻭﻕ ﺍﻟﻌﺭﺵ ﺒﻨﻔﺴﻪ ،ﻤﻊ ﺃﻨﻬﻡ ﻴﻘﻭﻟﻭﻥ :ﻨﺼﻴﺏ ﺍﻟﻌﺭﺵ ﻤﻨﻪ ﻜﻨﺼﻴﺏ ﻗﻠﺏ ﺍﻟﻌﺎﺭﻑ ...ﻓﺈﻥ ﻫـﺫﻩ
ﺍﻟﻌﺒﺎﺭﺓ ﻟﻡ ﺃﻗﻑ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻋﻨﺩ ﺍﺒﻥ ﺒﺭﺠﺎﻥ ﺒﺎﻟﺫﺍﺕ ،ﻭﻤﻥ ﺜ ﻡ ﻓﺈﻥ ﻟﻡ ﻴﻜﻥ ﻟﺩﻴﻪ ﻤﺜل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻌﺒﺎﺭﺓ ﻴﻜﻭﻥ ﻤﺘﺨﻠﺼﺎ
ﻤﻥ ﺍﻟﻭﻗﻭﻉ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻨﺎﻗﺽ ﺍﻟﺫﻱ ﺃﻟﺯﻤﻪ ﺇﻴﺎﻩ ﺍﺒﻥ ﺘﻴﻤﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺭﺃﻴﻪ ؛ ﻭﺃﻤﺎ ﺇﻥ ﻅﻬﺭ ﺃﻥ ﻟﺩﻴﻪ ﻤﺜﻠﻬﺎ ،ﻓﺈﻥ ﺫﻟﻙ
ﻻ ﻴﺒﻘﻰ ﻟﻪ ﺇﻻ ﻤﻌﻨﻰ ﻭﺍﺤﺩ ،ﻭﻫﻭ ﺃﻨﻪ ﺴﺒﺤﺎﻨﻪ ﻓﻭﻕ ﺍﻟﻌﺭﺵ ،ﻭﻟﻜﻥ )ﻻ ﻋﻠﻰ ﻤﻌﻨﻰ ﺍﻟﻤﻜﺎﻨﻴﺔ( – ﻭﻫﺫﺍ ﻨﻔﻲ
ﻴﺴﺘﻭﻱ ﻓﻲ ﺤﻕ ﻗﻠﻭﺏ ﺍﻟﻌﺎﺭﻓﻴﻥ ﻭﻓﻲ ﺤﻕ ﺍﻟﻌﺭﺵ -ﺒل ﻋﻠﻰ ﻤﻌﻨﻰ ﻴﻠﻴﻕ ﺒﻪ ،ﻭﻫﻭ ﺴﺒﺤﺎﻨﻪ ﺃﻋﻠـﻡ ﺒـﻪ.
ﻭﺒﺎﷲ ﺍﻟﺘﻭﻓﻴﻕ.
(1ﺍﻟﺼﻔﺩﻴﺔ .339-338/2
390
ﺤﺴﺎﻥ ﺍﻟﻘﺎﺭﻱ ﻤﺠﻠﺔ ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺩﻤﺸﻕ ﻟﻠﻌﻠﻭﻡ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ– ﺍﻟﻤﺠﻠﺩ -23ﺍﻟﻌﺩﺩ ﺍﻷﻭل2007-
* ﻭﺃﻤﺎ ﻨﻤﻭﺫﺝ ﻤﺎ ﻴﻘﺭﺭﻩ ﻫﻭ ﺒﻨﻔﺴﻪ ﻓﺈﻥ ﻤﻥ ﺍﻷﻤﻭﺭ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺠﺩﺭ ﺍﻟﺘﻌﺭﻑ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﻤﺫﻫﺏ ﺍﺒـﻥ ﺒﺭﺠـﺎﻥ
ﺭﺃﻴﻪ ﻓﻲ ﺃﻫﻤﻴﺔ ﻤﺎ ﺠﺎﺀ ﺒﻪ ﺍﻷﻨﺒﻴﺎﺀ ﻭﺍﻟﺭﺴل ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻌﺎﺭﻓﻴﻥ ﻤﻥ ﻋﺒﺎﺩ ﺍﷲ ﺘﻌﺎﻟﻰ .ﻭﺍﻟﺤﻕ ﺃﻥ ﻜﻼﻤﻪ
ﻓﻴﻪ ﺩﻗﻴﻕ ﻭﻴﻅﻬﺭ ﺍﻨﺘﻬﺎﺠﻪ ﻟﻨﻬﺞ ﺍﻻﺴﺘﻘﺎﻤﺔ ﻭﺍﻟﻌﺩل ،ﻭﻴﻔﻬﻡ ﻤﻨﻪ ﺃﻨﻪ ﻴﺭﻯ ﺃﻥ ﺍﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﻫﻲ ﻋﻴﻥ ﻤﺎ ﺠﺎﺀﺕ
ﺒﻪ ﺍﻟﺸﺭﻴﻌﺔ .ﻭﻟﺫﻟﻙ ﺃﻭﺜﺭ ﻨﻘل ﻨﺼﻪ ﻜﻤﺎ ﻫﻭ ﺇﺫ ﻴﺫﻜﺭ ﺼﻨﻔ ﹰﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﻓﻴﻘﻭل’’ :ﻭﻤﻨﻬﻡ ﻤﻥ ﻓﻀل ﺍﻟﺭﺴل
ﻭﺍﻷﻨﺒﻴﺎﺀ ﻭﺭﺃﻯ ﻟﻬﻡ ﺍﻟﺤﻕ ﻟﻜﻥ ﺍﻋﺘﻘﺩ ﺃﻨﻬﻡ ﺇﻨﻤﺎ ﺃﺭﺴﻠﻭﺍ ﺸﺎﺭﻋﻴﻥ ﺇﻟﻰ ﻤﻥ ﻟﻡ ﻴﺼل ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﻌﺭﻓﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻘﺩﻡ
ﺫﻜﺭﻫﺎ ،ﻗﺎﻟﻭﺍ :ﺇﻨﻤﺎ ﺍﻟﻐﺭﺽ ﺇﺭﺸﺎﺩ ﺍﻟﺨﻠﻴﻘﺔ ﺇﻟﻰ ﺒﺎﺭﺌﻬﻡ ﻭﺨﺎﻟﻘﻬﻡ .ﻗﺎﻟﻭﺍ :ﻓﺈﺫﺍ ﻭﺼل ﺍﻟﻭﺍﺼل ﺇﻟﻰ ﺩﺭﺠـﺔ
ﺍﻟﻤﻌﺭﻓﺔ ﻓﻘﺩ ﺍﺴﺘﻐﻨﻰ ﻋﻥ ﺍﻹﺭﺸﺎﺩ ﻭﻭﺠﺏ ﺃﻥ ﻴﺘﻭﺠﻪ ﺒﺫﻟﻙ ﺇﻟﻰ ﻏﻴﺭﻩ .ﻓﻬﺅﻻﺀ ﻀﻠﻭﺍ ﻤﻥ ﺤﻴـﺙ ﺍﻫﺘـﺩﻭﺍ
ﺃﻨﻬﻡ ﺍﻫﺘﺩﻭﺍ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻨﻅﺭ ﻓﻲ ﺴﻨﺔ ﺍﷲ ﻋﺯ ﻭﺠل ﻓﻲ ﺨﻠﻴﻘﺘﻪ ،ﻭﻀﻠﻭﺍ ﺒﺘﺭﻜﻬﻡ ﺍﻻﻗﺘـﺩﺍﺀ ﺒﺴـﻨﺔ ﺍﷲ ﺍﻟﺘـﻲ
ﺸﺭﻋﻬﺎ ﺒﺭﺴﻠﻪ ﺼﻠﻭﺍﺕ ﺍﷲ ﻋﻠﻰ ﺠﻤﻴﻌﻬﻡ ﻟﻌﺒﺎﺩﻩ ﺒﺎﻷﻤﺭ ﻭﺍﻟﻨﻬﻲ ،ﻭﻟﻭ ﺍﻨﻜﺸﻑ ﻟﻬﻡ ﺍﻟﻐﻁﺎﺀ ﻟﺭﺃﻭﺍ ﺃﻨﻬﻡ ﻓﻲ
ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺭﺘﺒﺔ ﺒﻤﻨﺯﻟﺔ ﺍﻷﻋﻭﺭ ﺍﻟﻌﻴﻥ ﺍﻟﻴﻤﻨﻰ ﻭﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﻴﻥ ﺍﻟﻴﺴﺭﻯ ﻅﻔﺭﺓ ،ﻷﻨﻬﻡ ﺃﺼﻴﺒﻭﺍ ﻓﻲ ﻋﻴﻥ ﺍﻹﻴﻤـﺎﻥ
ﻭﺒﻘﻴﺕ ﻟﻬﻡ ﻋﻴﻥ ﺍﻟﻌﻘل ،ﻭﺍﻟﻌﻘل ﻻ ﻴﻀﻲﺀ ﺇﻻ ﺒﻨﻭﺭ ﺍﻟﻨﺒﻭﺓ ﻓﻜﺎﻥ ﺫﻟﻙ ﻨﻘﺼ ﹰﺎ ﻓﻲ ﻋﻴﻥ ﺍﻟﻌﻘل ،ﺃﻤﺎ ﻋﻠﻤﻭﺍ ﺇﻥ
ﻜﺎﻨﻭﺍ ﻭﺼﻠﻭﺍ ﺃﻥ ﺍﻟﻭﺍﺼل ﺍﻟﺤﻕ ﺒﺎﻥ ﻟﻪ ﺍﻟﻅﺎﻫﺭ ﻭﺍﻟﺒﺎﻁﻥ ،ﻓﻜﻤﺎ ﻟﻠﺒﺎﻁﻥ ﺴﻨﺔ ﻴﺴﻴﺭ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻟﻭ ﺃﺨﻁﺄ ﻫﻠـﻙ،
ﻭﻫﻲ ﺠﺭﻴﻪ ﻋﻠﻰ ﺴﻨﺔ ﺍﷲ ﺠل ﺫﻜﺭﻩ ﻓﻲ ﺨﻠﻴﻘﺘﻪ ،ﻓﻜﺫﻟﻙ ﺃﻴﻀ ﹰﺎ ﻟﻠﻅﺎﻫﺭ ﺴﻨﺔ ﻴﺠﺏ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻤﺘﺜﺎﻟﻬﺎ ﻭﻫﻲ ﺴﻨﺔ
ﻭﺇﻻ ﻀل ﺜﻡ ﻫﻠﻙ .ﻭﺇﻨﻤﺎ ﻴﻀﻲﺀ ﻤﻭﻀﻊ ﺍﻟﺘﻭﺤﻴﺩ ﺒﻨﻭﺭ ﺍﻟﻨﺒﻭﺓ ﻭﺴﻨﺔ ﺍﻟﻨﺒـﻭﺓ ﺘﻅﻬـﺭ ﺃﻓﻌـﺎل ﺍﻟﺭﺴﻭل
)(1
ﺍﻟﺘﻭﺤﻴﺩ ،ﻭﻫﻨﺎﻙ ﻴﺘﺼل ﺍﻟﻅﺎﻫﺭ ﺒﺎﻟﺒﺎﻁﻥ ،ﻭﺇﻻ ﻋﺎﺩ ﻤﻭﻀﻊ ﺍﻟﺘﻭﺤﻴﺩ ﻅﻠﻤﺔ ‘‘ .
ﻤﻥ ﻜل ﻫﺫﺍ ﻴﻤﻜﻥ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺃﻫﻡ ﻤﻌﺎﻟﻡ ﺸﺨﺼﻴﺔ ﺍﺒﻥ ﺒﺭﺠﺎﻥ ﻓﻲ ﺠﺎﻨﺒﻬﺎ ﺍﻟﺼﻭﻓﻲ .ﻭﻗﺩ ﻅﻬﺭ ﺃﻨﻬﺎ ﺸﺨﺼـﻴﺔ
ﺒﻌﻴﺩﺓ ﻋﻥ ﺍﻟﻐﻠﻭ ﻭﺍﻟﺸﻁﺢ ،ﻭﺼﺎﺤﺒﻬﺎ ﺤﺭﻴﺹ ﺤﺭﺼ ﹰﺎ ﺘﺎﻤﹰﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﺯﺍﻡ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﺸﺭﻴﻌﺔ ﻜﻤـﺎ ﺠـﺎﺀ ﺒﻬـﺎ
ﺭﺴﻭل ﺍﷲ ﻭﻫﻭ ﺠﺎﺯﻡ ﺘﻤﺎﻡ ﺍﻟﺠﺯﻡ ﺒﺄﻥ ﺍﻟﺘﺯﺍﻤﻬﺎ ﻫﻭ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﻟﺴﻼﻤﺔ ﺍﻟﺒﺎﻁﻥ ﻭﺍﻟﻅﺎﻫﺭ.
391
ﺍﺒﻥ ﺒﺭﺠﺎﻥ ﺍﻷﻨﺩﻟﺴﻲ ﻭﺠﻬﻭﺩﻩ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻔﺴﻴﺭ ﺍﻟﺼﻭﻓﻲ ﻭﻋﻠﻡ ﺍﻟﻜﻼﻡ
ﺼﺭﺍﻁ ﻟﻌﻤﻭﻡ ﺍﻟﺨﻠﻕ ﺇﻻ ﻤﻥ ﻴﺩﺨل ﺍﻟﺠﻨﺔ ﺒﻐﻴﺭ ﺤﺴﺎﺏ ﻭﻤﻥ ﻴﻠﺘﻘﻁﻬﻡ ﻋﻨﻕ ﺍﻟﻨﺎﺭ ،ﻭﺼﺭﺍﻁ ﻟﻠﻤﺅﻤﻨﻴﻥ
ﺨﺎﺼﺔ.
ﻜﻭﻨﻪ ﺘﻌﺎﻟﻰ ﻓﻭﻕ ﺍﻟﻌﺭﺵ ﺒﺎﺌﻨ ﹰﺎ ﻋﻥ ﺨﻠﻘﻪ ،ﺃﻭ ﺤﺎ ﹰﻻ ﻓﻲ ﻜل ﻤﻜﺎﻥ ،ﺃﻭ ﻓﻲ ﻗﻠﻭﺏ ﺍﻟﻌﺎﺭﻓﻴﻥ .ﻭﻗﺩ ﺍﺘﻀﺢ -2
ﺃﻥ ﺍﺒﻥ ﺒﺭﺠﺎﻥ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺒﺭﻱﺀ ﻋﻥ ﻤﺫﻫﺏ ﺍﻟﺤﻠﻭل.
ﺍﺘﺼﺎﻑ ﻏﻴﺭﻩ ﺴﺒﺤﺎﻨﻪ ﺒﻤﺎ ﻫﻭ ﻤﻥ ﺼﻔﺎﺘﻪ ﺘﻌﺎﻟﻰ .ﻭﻗﺩ ﺤﺎﺩ ﺍﺒﻥ ﺒﺭﺠﺎﻥ ﻋﻥ ﺇﺸﻜﺎﻻﺕ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺴـﺄﻟﺔ -3
ﺒﺎﺴﺘﻌﻤﺎﻟﻪ ﻟﻔﻅ) :ﺍﻟﺘﻌﺒﺩ( ﻭﻫﻭ ﻟﻔﻅ ﻤﺠﻤﻊ ﻋﻠﻴﻪ ،ﺒﺩل ﻟﻔﻅ ﺍﻟﺘﺨﻠﻕ ﺍﻟﻤﻭﻗﻊ ﻓﻲ ﺍﻹﺠﻤﺎل ﻭﺍﻹﺸﻜﺎل.
ﺃﻫﻤﻴﺔ ﻤﺎ ﺠﺎﺀ ﺒﻪ ﺍﻷﻨﺒﻴﺎﺀ ﻭﺍﻟﺭﺴل ﻭﻤﺩﻯ ﺤﺎﺠﺔ ﺍﻟﺒﺸﺭ ﺇﻟﻴﻬﻡ ﻤﻬﻤﺎ ﺒﻠﻎ ﻫﺅﻻﺀ ﺍﻟﺒﺸﺭ ﻤﻥ ﻗﻭﺓ ﺍﻟﻌﻘل -4
ﻭﺍﻟﻭﺼﻭل ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﻌﺭﻓﺔ .ﻭﻜﺎﻥ ﺭﺃﻴﻪ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ ﻭﺍﻀﺤ ﹰﺎ ﻤﺴﺘﻘﻴﻤ ﹰﺎ ﻋﻠﻰ ﺴﻨﻥ ﺍﻟﺤﻕ ﺩﻭﻥ ﻟﺒﺱ ﺃﻭ ﻤﻴل.
ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺠﺴﻡ ﻭﺍﻟﻨﻔﺱ ﻭﺍﻟﺭﻭﺡ .ﻭﺭﺃﻴﻪ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ ﻫﻭ ﺍﻟﺘﻔﺭﻴﻕ ﺒﻴﻥ ﻤﺴﻤﻴﻲ ﺍﻟـﻨﻔﺱ ﻭﺍﻟـﺭﻭﺡ، -5
ﻭﺸﺭﺡ ﻋﻼﻗﺔ ﺍﻟﺭﻭﺡ ﺒﺎﻟﻨﻔﺱ ﺒﻤﺎ ﻴﺸﺒﻪ ﻋﻼﻗﺔ ﺍﻟﻨﻔﺱ ﺒﺎﻟﺠﺴﺩ.
ﻴﻘﺭﺭ ﺍﺒﻥ ﺒﺭﺠﺎﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺴﺎﺌل ﺍﻻﻋﺘﻘﺎﺩﻴﺔ ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻘﺎﻁ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺒﻠﻭﺭ ﺁﺭﺍﺀﻩ ،ﻓﺘﻅﻬﺭ ﺸﺨﺼﻴﺘﻪ ﻤـﻥ
ﺨﻼل ﺫﻟﻙ ﺸﺨﺼﻴﺔ ﻋﺎﻟﻡ ﺁﺨﺫ ﺒﻁﺭﻴﻘﺔ ﻤﺴﺘﻘﻠﺔ ،ﻤﺘﻭﺴﻁﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﺩﺍﺭﺱ ﺍﻟﺴـﻨﱢـﻴﺔ ﺒﺄﻁﻴﺎﻓﻬـﺎ ﺍﻟﻤﺘﻌـﺩﺩﺓ
ﺍﻟﺜﻼﺜﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺸﻤل :ﻁﺭﻴﻘﺔ ﺍﻟﻤﺘﻜﻠﻤﻴﻥ ﻭﻁﺭﻴﻘﺔ ﺍﻟﻤﺤﺩﺜﻴﻥ ﻭﻁﺭﻴﻘﺔ ﺃﻫل ﺍﻟﺘﺼﻭﻑ ﺍﻟﻤﻌﺘﺩل .ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺁﺭﺍﺀ
ﻤﺘﻜﻠﻤﻲ ﺍﻷﺸﺎﻋﺭﺓ ﻫﻲ ﺍﻟﻁﺎﻏﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻤﻌﻅﻡ ﺃﻗﻭﺍﻟﻪ ،ﺇﻟﻰ ﺤﺩ ﻴﻤﻜﻥ ﻤﻌﻪ ﺍﻟﻘﻭل :ﺇﻥ ﺍﺒـﻥ ﺒﺭﺠـﺎﻥ ﻤـﺘﻜﻠﻡ
ﺃﺸﻌﺭﻱ ﻴﺤﻤل ﻤﺅﺜﺭﺍﺕ ﺘﻤﻴل ﺒﻪ ﺇﻟﻰ ﺃﻗﻭﺍل ﺃﻫل ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ﻭﺃﺨﺭﻯ ﺼﻭﻓﻴﺔ .ﻭﻴﻤﻜﻥ ﻤﻼﺤﻅﺔ ﻤﺼﺩﺍﻕ ﻫـﺫﺍ
ﺍﻟﻜﻼﻡ ﻓﻲ ﻤﺠﻤﻭﻉ ﻤﺎ ﺴﺒﻕ ﺫﻜﺭﻩ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺴﺎﺌل ﺍﻻﻋﺘﻘﺎﺩﻴﺔ ،ﻤﻊ ﻤﺎ ﻫﻭ ﻤﺫﻜﻭﺭ ﻤﻨﻬﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺄﺘﻲ ،ﻭﻋﺎﻤﺘـﻪ
ﻤﻤﺎ ﻴﺘﻌﺭﺽ ﻟﻪ ﻀﻤﻥ ﻜﺘﺎﺒﻪ ﺃﺴﻤﺎﺀ ﺍﷲ ﺍﻟﺤﺴﻨﻰ:
ﻴﻤﻜﻥ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺍﻟﺘﺘﺒﻊ ﺃﻥ ﻨﻼﺤﻅ ﻤﻼﻤﺢ ﻋﺎﻤﺔ ﻟﻤﻭﻗﻑ ﺍﺒﻥ ﺒﺭﺠﺎﻥ ﻤﻥ ﺒﻨﺎﺀ ﻨﻅﺭﻴـﺔ ﻋﺎﻤـﺔ ﻟﻠﻤﻌﺭﻓـﺔ،
ﻴﺴﺘﺠﻠﻰ ﻤﻨﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺴﺒﻴل ﺍﻟﻤﺜﺎل ﺍﻟﻨﻘﺎﻁ ﺍﻵﺘﻴﺔ:
ﻴﻘﺭﺭ ﺍﺒﻥ ﺒﺭﺠﺎﻥ ﻤﺜﻠﻤﺎ ﻴﻘﺭﺭ ﻋﺎﻤﺔ ﺃﻫل ﺍﻟﻤﻠﺔ ﺃﻥ ﻤﺴﺘﻨﺩ ﺍﻟﻤﻌﺭﻓﺔ ﻫﻭ ﺍﻟﺨﺒﺭ ﻭﺍﻟﺤﺱ ﻭﺍﻟﻌﻘل. -1
ﻭﻴﻭﻀﺢ ﺃﻥ ﻟﻠﺨﺒﺭ ﺃﻫﻤﻴﺔ ﻜﺒﻴﺭﺓ ﺤﺘﻰ ﻓﻲ ﻗﻀﺎﻴﺎ ﺍﻟﻜﻭﻨﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻜﺎﻨﺕ ﺘﻌﺭﻑ ﺒﻌﻠﻡ ﺍﻟﻬﻴﺌـﺔ ،ﻭﺃﻥ -2
ﻼ
ﺇﻋﺭﺍﺽ ﺃﻫل ﺍﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﻓﻴﻬﺎ ﻋﻥ ﺍﻟﺨﺒﺭ ﻭﺍﻜﺘﻔﺎﺀﻫﻡ ﻋﻨﻪ ﺒﺎﻟﻌﻘل ﺃﺤﻴﺎﻨ ﹰﺎ ﻭﺒﺎﻟﺤﺱ ﺃﺤﻴﺎﻨ ﹰﺎ ﺃﺨﺭﻯ ﺃﻨـﺘﺞ ﺨﻠـ ﹰ
ﻭﺨﻁﺄ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﺘﺎﺌﺞ ﺍﻟﺘﻲ ﻭﺼﻠﻭﺍ ﺇﻟﻴﻬﺎ.
ﻭﺃﺸﺎﺭ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﺴﺒﺏ ﻭﻗﻭﻉ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺨﻠل ﻫﻭ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﺍﻟﻌﻘل ﻓﻲ ﻤﺎ ﺤﻘﻪ ﺍﻟﺨﺒﺭ. -3
392
ﺤﺴﺎﻥ ﺍﻟﻘﺎﺭﻱ ﻤﺠﻠﺔ ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺩﻤﺸﻕ ﻟﻠﻌﻠﻭﻡ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ– ﺍﻟﻤﺠﻠﺩ -23ﺍﻟﻌﺩﺩ ﺍﻷﻭل2007-
ﻜﻤﺎ ﺃﺸﺎﺭ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﺨﺒﺭ ﺍﻟﻭﺤﻲ ﻫﻭ ﺍﻟﻤﻘﺩﻡ ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﺩل ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﻌﻘل ﺍﻟﻤﺠﺭﺩ ،ﻭﺫﻟﻙ ﻷﻥ ﺍﻷﺨﻴﺭ ﺇﻥ -4
ﺯل ﻓﻲ ﻤﺎ ﺃﺸﺭﺕ ﺇﻟﻴﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻘﻁﺔ ﺍﻟﺴﺎﺒﻘﺔ ،ﻴﻜﻭﻥ ﻋﺭﻀﺔ ﻟﻤﺜل ﺍﻟﺨﻁﺄ ﺃﻭ ﺍﻟﺨﻠل ﺍﻟﻤﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻪ.
ﻭﻤﻤﺎ ﻴﻘﻭﻟﻪ ﺩﺍﻻ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻨﻘﺎﻁ ﺍﻟﺴﺎﺒﻘﺔ ’’ :ﻭﺇﻨﻤﺎ ﻗﺎل ﺃﺘﺒﺎﻉ ﺍﻟﻔﻼﺴﻔﺔ ﺒﻤﺎ ﺃﺩﺭﻜﻭﻩ ﻨﻅﺭﹰﺍ ،ﻭﻗﺎل ﺃﺘﺒـﺎﻉ
ﺍﻟﺭﺴﺎﻟﺔ ﺒﻤﺎ ﺃﺩﺭﻜﻭﻩ ﺨﺒﺭﹰﺍ ﻭﺇﻴﻤﺎﻨ ﹰﺎ ،ﻭﺇﻨﻤﺎ ﺫﻟﻙ ﻷﻥ ﺃﺘﺒﺎﻉ ﺍﻟﺭﺴﺎﻟﺔ ﺍﻋﺘﻤﺩﻭﺍ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺴﻤﺎﻉ ﻭﺍﻹﻴﻤﺎﻥ ﻭﺃﻭﻟﺌﻙ
ﺍﻋﺘﻤﺩﻭﺍ ﻋﻠﻰ ﻋﻘﻭﻟﻬﻡ ﻭﻨﻅﺭﻫﻡ ،ﻭﺍﷲ ﺠل ﺠﻼﻟﻪ ﻴﻔﺭﻕ ﻋﻠﻡ ﺒﻴﻨﺎﺘﻪ ﺒﻴﻥ ﻋﺒﺎﺩﻩ ﻓﻴﻌﻠﻡ ﻫﺅﻻﺀ ﻭﻫﺅﻻﺀ ﻤـﺎ
ﺸﺎﺀ ،ﻭﺍﷲ ﻴﺭﺯﻕ ﻤﻥ ﻴﺸﺎﺀ ﺒﻐﻴﺭ ﺤﺴﺎﺏ .ﻭﺠﻤﺎﻉ ﺍﻟﺼﻭﺍﺏ ﻷﺘﺒﺎﻉ ﺍﻟﺭﺴﺎﻟﺔ ﺒﺩﻟﻴل ﺍﻟﻜﺘـﺎﺏ ﻭﺍﻟﻭﺠـﻭﺩ‘‘.
ﻭﻴﺫﻜﺭ ﻤﻥ ﻨﻤﺎﺫﺝ ﺍﻜﺘﻔﺎﺌﻬﻡ ﺒﺎﻟﺤﺱ ﻗﻭﻟﻬﻡ :ﺇﻥ ﺍﻷﺭﻀﻴﻥ ﻭﺍﺤﺩﺓ ﻓﻘﻁ ﻓﻴﻘﻭل ’’ :ﻗﺎل ﺃﺘﺒﺎﻉ ﺍﻟﺭﺴﺎﻟﺔ ﺭﺤﻤﻬﻡ
ﺍﷲ :ﻫﻥ ﺴﺒﻊ ﻜﻤﺎ ﺠﺎﺀ ﺒﻬﻡ ﺍﻟﺨﺒﺭ .ﻭﻗﺎل ﺃﺘﺒﺎﻉ ﺍﻟﻔﻼﺴﻔﺔ :ﻫﻲ ﻭﺍﺤﺩﺓ .ﻓﻠﺯﻡ ﻫﺅﻻﺀ ﻤﻭﻀﻊ ﺍﻟﻤﺸـﺎﻫﺩﺓ،
ﻭﻟﺯﻡ ﻫﺅﻻﺀ ﻤﻭﻀﻊ ﺍﻟﺨﺒﺭ .ﻭﺍﻟﺼﻭﺍﺏ ﻷﺘﺒﺎﻉ ﺍﻟﺭﺴﺎﻟﺔ ﺒﺩﻟﻴل ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﻭﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭ ،ﺃﻤﺎ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﻓﻘﻭل ﺍﷲ ﺠل
ﺽ ِﻤ ﹾﺜﹶﻠ ﻬﻥ] ﺍﻟﻁﻼﻕ .....[12 :ﻭﺃﻤﺎ ﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭ ﻓﺈﻨﻪ ﻟﻤـﺎ ﺃﻭﺠـﺩ
ﻥ ﺍ َﻷ ﺭ ِ
ﺕ ﻭ ِﻤ
ﺴﻤﺎﻭﺍ ٍ
ﺴ ﺒ ﻊ
ﻕ ﺠﻼﻟﻪ :ﹶ
ﺨ ﹶﻠ ﹶ
ﺃﻓﻼﻜ ﹰﺎ ﺴﺒﻌﺔ ﻭﺃﻭﺠﺩ ﻟﻬﻥ ﺃﻤﺜﻠﺔ ﺴﻤﻭﺍﺕ ﺴﺒﻌﺔ ﻋﺎﻟﻴﺔ ﻓﺘﻠﻙ ﺍﻷﻓﻼﻙ ﺍﻟﺴﺒﻌﺔ ﺩﻻﻻﺕ ﻋﻠﻴﻬﻥ ﻭﺁﻴـﺎﺕ ﻟﻬـﻥ،
ﻭﺃﻭﺠﺩ ﻓﻲ ﺍﻷﺭﺽ ﺃﻴﻀ ﹰﺎ ﺃﻗﺎﻟﻴﻡ ﺴﺒﻌﺔ ﻫﻲ ﻋﻠﻰ ﻤﻌﺎﻨﻲ ﺍﻷﻓﻼﻙ ﺍﻟﺴﺒﻌﺔ ﺃﻭﺠﺩ ﺃﻴﻀ ﹰﺎ ﺃﺭﻀﻴﻥ ﺴﺒﻌﺔ ﺴـﺎﻓﻠﺔ
ﺘﻠﻙ ﺍﻷﻗﺎﻟﻴﻡ ﺍﻟﺴﺒﻌﺔ ﺩﻻﻻﺕ ﻋﻠﻴﻬﻥ ﻭﺁﻴﺎﺕ ﻟﻬﻥ ‘‘).(1
ﻥ ﻤﺎ ﻜﺎﻥ ﻏﻴﺒ ﹰﺎ ﻓﻠﻴﺱ ﻴﻤﻜﻥ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻟﻤﻌﺭﻓﺔ ﺒﻪ ﺇﻻ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺨﺒﺭ ﺍﻟﻭﺤﻲ.
ﻭﺃﺸﺎﺭ ﺇﻟﻰ ﺃ -5
)(2
ﻓﻬﻭ ﻴﻘﻭل ’’ :ﻓﺎﺤﺘﺎﺝ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺨﺒﺭ ﻓﻲ ﺍﻹﻨﺒﺎﺀ ﻋﻥ ﺍﻟﻐﺎﺌﺏ ﺍﻟﺫﻱ ﻻ ﻁﺭﻴﻕ ﺇﻟﻰ ﻤﻌﺭﻓﺘﻪ ﺇﻻ ﺒﻪ ‘‘ .
ﻭﺸﺭﺡ ﻤﻥ ﺠﺎﻨﺏ ﺁﺨﺭ ﺃﻥ ﺍﻟﻭﺤﻲ ﻟﻡ ﻴﻔﺘﺌﺕ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﻘل ﺃﻭ ﺍﻟﺤﺱ ﻤﺎ ﺤﻘﻪ ﺍﻻﻋﺘﻤﺎﺩ ﻋﻠﻴﻬﻤﺎ ،ﺒل -6
ﺠﺎﺀ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ﻟﻴﻘﺭﺭ ﺍﻟﺤﻕ ﻋﻠﻰ ﻭﺠﻪ ﺍﻹﺠﻤﺎل ﻭﺘﺭﻙ ﻟﻠﺴﻨﺔ ﺍﻟﺒﻴﺎﻥ ،ﺜﻡ ﻜﻔﱠﺕ ﺍﻟﺴﻨﺔ ﻋـﻥ ﺸـﺭﺡ
ﻭﺘﻔﺼﻴل ﻤﺎ ﻴﻁﻴﻘﻪ ﺍﻟﻌﻘل ﻟﻴﻘﻭﻡ ﺒﻤﻤﺎﺭﺴﺔ ﺩﻭﺭﻩ ،ﻭﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺇﻓﺴﺎﺡ ﺍﻟﻤﺠﺎل ﻟﻌﻤﻠـﻪ ﻭﻟﻜـﻥ ﺒﻌـﺩ
ﺘﺤﺼﻴﻨﻪ ﻋﻥ ﺍﻟﻭﻗﻭﻉ ﻓﻲ ﺍﻟﺨﺒﻁ ﻓﻲ ﻤﺎ ﻻ ﻴﻁﻴﻘﻪ ﻤﻤﺎ ﻴﻘﻊ ﺨﺎﺭﺝ ﻨﻁﺎﻕ ﺇﺤﺎﻁﺘﻪ .ﻓﻜـﺎﻥ ﺍﻟـﻭﺤﻲ
ﺒﺫﻟﻙ ﻤﺜﻴﺭﹰﺍ ﻟﻠﻌﻘل ﻭﻤﺤﺼﻨﹰﺎ ﻟﻪ ﺒﺎﻟﻭﻗﺕ ﻨﻔﺴﻪ.
ﺹ ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﺇﻟﻰ ﻤﻌﺭﻓﺘﻪ ﺴﺒﻴل ﺒﺎﻟﻤﺸﺎﻫﺩﺓ ،ﺒل ﻋﺭﺽ ﺒﻪ ﻭﺃﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴـﻪ
ﻭﻤﻥ ﻨﺤﻭ ﻫﺫﺍ ﻗﻭﻟﻪ’’ :ﻭﺘﺭﻙ ﺍﻟﻨ
ﺒﻘﻭﻟﻪ ﺘﻌﺎﻟﻰ :ﻫ ﻭ ﺍﱠﻟﺫِﻱ ﺠﻌَ ل ﹶﻟﻜﹸ ﻡ ﺍ ﹾﻟَﺄ ﺭ
ﺽ ﹶﺫﻟﹸﻭﻟﹰﺎ ﻓﹶﺎ ﻤﺸﹸﻭﺍ ﻓِﻲ ﻤﻨﹶﺎ ِﻜ ِﺒﻬﺎ] ﺍﻟﻤﻠﻙ [15 :ﻓﺎﻷﺭﺽ ﻫﻲ ﺍﻟﺫﻟﻭل
ﺒﺘﻤﻬﻴﺩﻫﺎ ،ﻭﺍﻟﺠﺒﺎل ﻫﻲ ﻤﻨﺎﻜﺒﻬﺎ ‘‘ .ﻭﻜﺫﻟﻙ ﻗﻭﻟﻪ ’’ :ﻜﻤﺎ ﺨﻠﻕ ﺴﺒﻊ ﺃﺭﻀﻴﻥ ،ﻭﻤﺎ ﺫﻜﺭ ﻤﻨﻬﻥ ﺇﻻ ﻭﺍﺤـﺩﺓ
(1ﺸﺭﺡ ﺍﻷﺴﻤﺎﺀ ﺍﻟﺤﺴﻨﻰ ﻷﺒﻲ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﺍﺒﻥ ﺒﺭﺠﺎﻥ ،ﻭﺭﻗﺔ 100ﺃ100 -ﺏ.
(2ﺸﺭﺡ ﺍﻷﺴﻤﺎﺀ ﺍﻟﺤﺴﻨﻰ ﻷﺒﻲ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﺍﺒﻥ ﺒﺭﺠﺎﻥ ،ﻭﺭﻗﺔ 101ﺃ.
393
ﺍﺒﻥ ﺒﺭﺠﺎﻥ ﺍﻷﻨﺩﻟﺴﻲ ﻭﺠﻬﻭﺩﻩ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻔﺴﻴﺭ ﺍﻟﺼﻭﻓﻲ ﻭﻋﻠﻡ ﺍﻟﻜﻼﻡ
ﻭﺃﺸﺎﺭ ﺇﻟﻰ ﺴﺎﺌﺭﻫﻥ ﻤﻥ ﻏﻴﺭﻫﺎ ،ﻭﺫﻟﻙ ﻟﻌﻠﺔ ﺍﻻﺒﺘﻼﺀ ﺤﺘﻰ ﻴﺘﺭﻙ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﻤﻭﻀﻊ ﺒﻴﺎﻥ ﻟﻠﺭﺴﻭل ،ﻭﻴﺘﺭﻜـﺎﻥ
ﺱ ﻤﺎ ﹸﻨ ﺯ َل ِﺇ ﹶﻟ ﻴ ِﻬ ﻡ ﻭﹶﻟﻌﱠﻠ ﻬ ﻡ ﻴ ﹶﺘ ﹶﻔ ﱠﻜﺭﻭﻥ] ﺍﻟﻨﺤل.(1)‘‘ [44 :
ﻥ ﻟِﻠﻨﱠﺎ ِ
ﻤﻌﹰﺎ ﻤﻭﻀﻌ ﹰﺎ ﻟﻠﻔﻜﺭ ،ﻗﺎل ﺍﷲ ﻋﺯ ﻭﺠلِ :ﻟ ﹸﺘ ﺒ ﻴ
ﻭﻨﺘﻴﺠﺔ ﻟﺫﻟﻙ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻨﻘﺭﺭ ﺃﻥ ﺍﺒﻥ ﺒﺭﺠﺎﻥ ﻴﺘﻔﻕ ﻓﻲ ﻤﺠﻤل ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻻﺴﺘﺩﻻل ﻭﺍﻟﻨﻅﺭ ﻤﻊ ﻤﺸـﻬﻭﺭ ﻤـﺎ
ﻼ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺠﺎﻨﺏ ﻟﺼﺎﻟﺢ
ﻴﺫﻫﺏ ﺇﻟﻴﻪ ﻏﻴﺭﻩ ﻤﻥ ﻋﻠﻤﺎﺀ ﺍﻹﺴﻼﻡ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺘﻜﻠﻤﻴﻥ ﻭﺍﻟﻤﺤﺩﺜﻴﻥ .ﻭﻴﺒﺩﻭ ﺃﻥ ﻟﻪ ﻤﻴ ﹰ
ﺍﻟﻤﺤﺩﺜﻴﻥ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﺫﻫﺏ ﺇﻟﻰ ﺘﻘﺩﻴﻡ ﺍﻟﻨﺹ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﻘل ﺠﻤﻠﺔ ﺩﻭﻥ ﺘﻔﺼﻴل.
ﻭﺃﻤﺎ ﻓﻲ ﻤﺴﺄﻟﺔ ﺇﺜﺒﺎﺕ ﻭﺠﻭﺩ ﺍﷲ ﺘﻌﺎﻟﻰ ﻓﻴﻨﻬﺞ ﺍﺒﻥ ﺒﺭﺠﺎﻥ ﻤﺫﻫﺒﹰﺎ ﻴﺠﻤﻊ ﺒﻴﻥ ﻤﺫﻫﺏ ﺃﻫل ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ﺍﻟﻘﺎﺌﻠﻴﻥ
ﺒﺄﻥ ﻤﻌﺭﻓﺘﻪ ﺘﻌﺎﻟﻰ ﺃﻤﺭ ﻓﻁﺭﻱ ﻻ ﻴﺤﺘﺎﺝ ﺇﻟﻰ ﺍﺴﺘﺩﻻل ،ﻭﺒﻴﻥ ﻤﺫﻫﺏ ﺃﻫل ﺍﻟﺘﺼﻭﻑ ﺍﻟﻘﺎﺌﻠﻴﻥ ﺒﺄﻥ ﻤﻌﺭﻓﺘـﻪ
ﺃﻤﺭ ﺫﻭﻗﻲ ﻋﺭﻓﺎﻨﻲ .ﻭﻓﻲ ﻋﺭﻀﻪ ﻟﺫﻟﻙ ﻤﺎ ﻴﺸﻴﺭ ﺇﻟﻰ ﺃﻨﻪ ﻴﻌ ﺩ ﺍﻟﻔﻁﺭﺓ ﺃﺼل ﺇﺩﺭﺍﻙ ﻭﺠـﻭﺩﻩ ﻟـﺩﻯ ﻋﺎﻤـﺔ
ﺍﻟﻨﺎﺱ ،ﻭﻴﻨﻔﺭﺩ ﺍﻟﻌﺎﺭﻓﻭﻥ ﺒﺎﻹﺩﺭﺍﻙ ﺍﻟﺫﻭﻗﻲ ﺍﻟﻨﺎﺒﻊ ﻋﻥ ﺯﻴﺎﺩﺓ ﺍﻟﻤﺤﺒﺔ .ﻭﻗﺩ ﺫﻜﺭ ﻫﺫﺍ ﻓﻲ ﺍﻟﺴﺎﺒﻊ ﻤﻥ ﻤﻌﺎﻨﻲ
ﺇﺤﺼﺎﺀ ﺃﺴﻤﺎﺌﻪ ﺘﻌﺎﻟﻰ .ﻓﻘﺎل ’’ :ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻓﻁﺭ ﺍﷲ ﺘﻌﺎﻟﻰ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﻌﺒﺎﺩ ﻤﻥ ﻤﻌﺭﻓﺘﻪ .....ﻓﻭﻗﻭﻉ ﺍﻟﻌﻠﻡ ﺒـﻪ
ﻴﻜﻭﻥ ﺒﺄﻭل ﺫﻜﺭ ،ﺒل ﻻ ﻴﺤﺘﺎﺝ ﻓﻲ ﻤﻌﺭﻓﺘﻪ ﺇﻟﻰ ﺍﺴﺘﻌﺭﺍﺽ ﺃﺴﻤﺎﺀ ﻭﻻ ﺼﻔﺎﺕ ﻭﻻ ﻨﻌﻭﺕ ،ﺒل ﺒﺄﻭل ﻭﻫﻠـﺔ
ﻴ ﻌ ِﺭﻓﹸﻭ ﹶﻨ ﻪ ﹶﻜﻤـﺎ ﺒﻌﻠﻡ ﺠﺯﻡ ﻭﻋﺭﻑ ﻓﺼل ﺩﻭﻥ ﺘﺫﻜﺎﺭ ﻭﻻ ﺘﻔﻜﺭ .ﻗﺎل ﺍﷲ ﻋﺯ ﻭﺠل ﻓﻲ ﻤﺜل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻌﺭﻓﺔ:
ﻥ َﺃ ﺒﻨﹶﺎﺀ ﻫ ﻡ] ﺍﻟﺒﻘﺭﺓ ،146 :ﺍﻷﻨﻌﺎﻡ [20 :ﻭﻫﺫﺍ ﺘﻌﺭﺽ ﻷﺼﺤﺎﺏ ﺍﻟﻌﻠﻴﺔ ﻓـﻲ ﺍﻟﻤﻘﺎﻤـﺎﺕ ﻓﻴﻌـﺭﺽ
ﻴ ﻌ ِﺭﻓﹸﻭ
ﻟﻠﺨﺎﺌﻔﻴﻥ ﺨﻭﻑ ﻋﻠﻲ ﺭﻓﻴﻊ ﻴﻨﺒﻌﺙ ﻋﻥ ﻤﺤﺒﺔ ،ﻭﻜﺫﻟﻙ ﻴﻌﺭﺽ ﻓﻲ ﻤﻘﺎﻡ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻌﺭﻓﺔ ﻷﻫـل ﺍﻟﻤﺤﺒـﺔ ﺇﺫﺍ
ﺼﻌﺩ ﺒﺄﺤﺩﻫﻡ ﺇﻟﻰ ﺃﻋﻠﻰ ﻤﻘﺎﻤﺎﺕ ﺍﻟﻤﺤﺒﺔ ﺍﻨﺒﺜﻕ ﻟﻬﻡ ﺤﺏ ﻋﻠﻲ ﺃﺼﻠﻪ ﻋﻥ ﻤﻘﺎﻡ ﺍﻟﺨﻠﺩ ،ﻭﻫﻭ ﻤﻘﺎﻡ ﻤﺤﺒـﻭﺏ
ﻋﻠﻲ ﻤﻌﻨﺎﻩ ﻋﺯﻴﺯ ﻭﺠﻭﺩﻩ ‘‘).(2
ﻭﻫﻭ ﺒﺫﻟﻙ ﻴﺨﺎﻟﻑ ﻤﻨﻬﺞ ﻋﺎﻤﺔ ﺍﻟﻤﺘﻜﻠﻤﻴﻥ ،ﺇﺫ ﻴﻬﺘﻤﻭﻥ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺴﺄﻟﺔ ﺒﺒﻴﺎﻥ ﺍﻟﺒﺭﺍﻫﻴﻥ ﺍﻟﻌﻘﻠﻴـﺔ ﺍﻟﺩﺍﻟـﺔ
ﻋﻠﻰ ﺜﺒﻭﺕ ﻭﺠﻭﺩﻩ ﺘﻌﺎﻟﻰ ،ﻭﻴﺘﻭﺴﻌﻭﻥ ﻓﻲ ﺸﺭﺡ ﻭﺘﻨﻭﻴﻊ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﻓﻴﺫﻜﺭﻭﻥ ﺩﻟﻴل ﺍﻟﺤـﺩﻭﺙ ﺍﻟﻤﺴـﻤﻰ
ﺒﺩﻟﻴل ﺍﻟﺴﺒﺒﻴﺔ ﻭﺩﻟﻴل ﺍﻹﻤﻜﺎﻥ ﺍﻟﻤﺴﻤﻰ ﺒﺩﻟﻴل ﺒﻁﻼﻥ ﺍﻟﺭﺠﺤﺎﻥ ﺒﻼ ﻤﺭﺠﺢ ﻭﺩﻟﻴل ﺍﻟﻐﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﻤﺴـﻤﻰ ﺒـﺩﻟﻴل
ﺍﻟﺘﻨﺎﺴﻕ ﻭﺍﻹﺘﻘﺎﻥ ﺃﻭ ﺩﻟﻴل ﺍﻟﺤﻜﻤﺔ ﻭﺍﻟﻨﻅﺎﻡ .ﻭﺒﻌﻀﻬﻡ ﻴﺸﻘﻕ ﻤﻨﻬﺎ ﺃﺩﻟﺔ ﻋﺩﻴﺩﺓ ﺭﺒﻤﺎ ﺘﺒﻠﻎ ﺴﺘﺔ ﺃﻭ ﺃﻜﺜﺭ).(3
394
ﺤﺴﺎﻥ ﺍﻟﻘﺎﺭﻱ ﻤﺠﻠﺔ ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺩﻤﺸﻕ ﻟﻠﻌﻠﻭﻡ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ– ﺍﻟﻤﺠﻠﺩ -23ﺍﻟﻌﺩﺩ ﺍﻷﻭل2007-
395
ﺍﺒﻥ ﺒﺭﺠﺎﻥ ﺍﻷﻨﺩﻟﺴﻲ ﻭﺠﻬﻭﺩﻩ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻔﺴﻴﺭ ﺍﻟﺼﻭﻓﻲ ﻭﻋﻠﻡ ﺍﻟﻜﻼﻡ
ﻻ ﻴﺤﺩ ﺴﺒﺤﺎﻨﻪ ﺒﺎﻟﻤﻜﺎﻥ ﻭﺍﻟﺯﻤﺎﻥ ﻓﻬﻭ ﺴﺒﺤﺎﻨﻪ ﺨﺎﻟﻕ ﺍﻟﻤﻜﺎﻥ ﻭﺍﻟﺯﻤﺎﻥ ’’ .ﻻ ﻴﻭﺼﻑ ﺒﺎﻷﻴﻥ ﻷﻥ -7
ﺍﻷﻴﻥ ﻤﺨﻠﻭﻕ ،ﻭﺍﻟﺫﻱ ﺃﻴﻥ ﺍﻷﻴﻥ ﺨﺎﻟﻕ .ﻭﺃﻴﻥ ﻴﺒﺤﺙ ﺒﻬﺎ ﻋﻥ ﻤﻜﺎﻥ ،ﻭﻜﺎﻥ ﺍﷲ ﺠـل ﺠﻼﻟـﻪ ﻭﻻ
ﻤﻜﺎﻥ ،ﻭﻫﻭ ﺍﻵﻥ ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﻟﻡ ﻴﺯل .ﻭﻜﺫﻟﻙ ﺘﺒﺎﺭﻙ ﻭﺘﻌﺎﻟﻰ ﻻ ﻴﺠﺭﻱ ﻋﻠﻴﻪ ﻤﺘﻰ ،ﻷﻥ ﻤﺘﻰ ﺒﺎﺤﺜـﺔ
ﻋﻥ ﺯﻤﺎﻥ ،ﻭﺍﻟﺫﻱ ﺃﻭﺠﺩ ﺍﻟﺯﻤﺎﻥ ﻻ ﻴﻔﺘﻘﺭ ﺇﻟﻰ ﺯﻤﺎﻥ ‘‘).(1
ﻭﺭﺅﻴﺔ ﺍﻟﻤﺅﻤﻨﻴﻥ ﻟﺭﺒﻬﻡ ﻓﻲ ﺍﻵﺨﺭﺓ ﺒﻼ ﻜﻴﻔﻴﺔ ﺼﻐﺭ ﺃﻭ ﻜﺒﺭ ﺃﻭ ﻋﻅﻡ ﺠﺜﺔ ﺃﻭ ﻤﻘﺎﺒﻠﺔ ﺃﻭ ﻤﺤـﺎﺫﺍﺓ -8
)(2
ﺃﻭ ﻨﺤﻭ ﺫﻟﻙ ﺜﺎﺒﺘﺔ ﻭﻫﻲ ﺤﻕ ،ﺠﺯﺍﺀ ﻹﻴﻤﺎﻨﻬﻡ ﺒﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﻨﻴﺎ ﺒﻐﻴﺭ ﺭﺅﻴﺘﻪ .
ﺘﺭﺠﻊ ﺃﺴﻤﺎﺅﻩ ﺘﻌﺎﻟﻰ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺼﻔﺎﺕ ﺒﺤﻴﺙ ﻴﻨﺴﺏ ﺇﻟﻰ ﻜل ﺼﻔﺔ ﻤﻨﻬﺎ ﻤـﺎ ﻭﺍﻓـﻕ ﻤﻌﻨﺎﻫـﺎ ﻤـﻥ -9
)(3
ﺍﻷﺴﻤﺎﺀ .ﻭﺘﻠﻙ ﺍﻟﺼﻔﺎﺕ ﻫﻲ :ﺍﻹﻟﻬﻴﺔ ﻭﺍﻟﻭﺤﺩﺓ ﻭﺍﻟﺤﻴﺎﺓ ﻭﺍﻟﻌﻠﻡ ﻭﺍﻟﻘﺩﺭﺓ ﻭﺍﻹﺭﺍﺩﺓ ﻭﺍﻟﻤﻠﻙ .
ﻭﻟﻴﺴﺕ ﺼﻔﺎﺘﻪ ﺴﺒﺤﺎﻨﻪ ﻫﻲ ﺫﺍﺘﻪ ﻭﻻ ﻏﻴﺭ ﺫﺍﺘﻪ .ﻓﻬﻭ ﻴﻘﻭل ’’ :ﺇﻥ ﺼﻔﺎﺘﻪ ﻟﻴﺱ ﻫﻭ ﺍﻟﻤﻭﺼﻭﻑ -10
)(4
ﻭﻻ ﻏﻴﺭﻩ ،ﻷﻥ ﺍﻟﻐﻴﺭﻴﺔ ﻻ ﺘﻜﻭﻥ ﺇﻻ ﻟﺸﻴﺌﻴﻥ ﻤﺨﺘﻠﻔﻴﻥ ﺃﻭ ﻤﺅﺘﻠﻔﻴﻥ ‘‘ .
ﺼﻔﺔ ﺍﻟﺤﻴﺎﺓ ﻤﻌﻨﻰ ﺜﺎﺒﺕ ﷲ ﺘﻌﺎﻟﻰ ،ﻭﻫﻭ ﻤﻌﻨﻰ ﻴﺴﺘﺩل ﻋﻠﻰ ﺜﺒﻭﺘﻪ ﻟﻪ ﺘﻌـﺎﻟﻰ ﺒﺩﻻﻟـﺔ ﺍﻟﺼـﻔﺎﺕ -11
ﻜﺎﻟﻌﻠﻡ ﻭﺍﻟﻘﺩﺭﺓ ﻭﺍﻹﺭﺍﺩﺓ ﻭﻏﻴﺭ ﺫﻟﻙ ،ﻭﻤﺎ ﻴﺸﺘﻕ ﻋﻨﻬﺎ ﻤﻥ ﺍﻷﺴﻤﺎﺀ .ﻗﺎل ﺍﺒﻥ ﺒﺭﺠﺎﻥ ’’ :ﻭﺍﻟﺤﻴﺎﺓ
ﻤﻌﻨﻰ ﺒﺎﻁﻥ ﺘﺩل ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻷﺴﻤﺎﺀ ﻭﺍﻟﺼﻔﺎﺕ ﻜﺎﻟﻌﻠﻡ ﻭﺍﻟﻘﺩﺭﺓ ﻭﺍﻹﺭﺍﺩﺓ ﻭﻏﻴﺭ ﺫﻟﻙ ،ﻭﻤﺎ ﺍﺸﺘﻕ ﻤـﻥ
ﺍﻷﺴﻤﺎﺀ ﻋﻨﻬﺎ ‘‘).(5
ﻜﻼﻤﻪ ﻭﺍﺤﺩ ﻴﻌﺒﺭ ﻋﻨﻪ ﺒﺎﻟﻤﺜﺎل ﻭﺍﻷﺴﻤﺎﺀ ﻭﺍﻟﺤﺭﻭﻑ ،ﻭﻫﻲ ﻭﺍﺴﻁﺔ ﻴﻜﺘﺏ ﺒﻬـﺎ ﻜﻼﻤـﻪ ﻭﻴﻘـﺭﺃ -12
ﻭﻴﺤﻔﻅ ﻭﻴﺘﻌﻠﻡ ﻭﻴﺴﻤﻊ .ﻭﻤﻥ ﻗﻭﻟﻪ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ ’’ :ﻭﺇﻨﻤﺎ ﺍﺴﺘﺒﺎﻥ ﻟﻬﻡ ﻜﻼﻤﻪ ﻋﺯ ﻭﺠـل ﺒﺎﻷﻤﺜـﺎل
ﻭﺍﻷﺴﻤﺎﺀ ﻭﺍﻟﺤﺭﻭﻑ ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﻭﺼﻔﻨﺎﻩ ،ﻭﻫﻲ ﻤﺜﺎل ﻴﻜﺘﺒﻭﻨﻬﺎ ﻟﻴﻘﺭﺅﻭﻩ ﻭﻴﺤﻔﻅﻭﻩ ﻭﻴﺘﻌﻠﻤﻭﻩ.....،
ﻓﻴﺠﺭﻱ ﺍﻟﺘﻐﺎﻴﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺤﺭﻭﻑ ﺍﻷﻤﺜﺎل ﻭﺍﻷﺴﻤﺎﺀ ﻟﺘﻐﺎﻴﺭ ﻤﺎ ﻋﺒﺭﺕ ﻋﻨﻪ ،ﻭﺍﻟﻤﻌﺒﺭ ﻋﻨﻪ ﻭﺍﺤﺩ‘‘).(6
ﻻ ﻴﺩﺭﻙ ﺍﻟﺒﺸﺭ ﻜﻼﻤﻪ ﺒﺎﻟﻜﻴﻑ ،ﻭﺇﻨﻤﺎ ﻴﺩﺭﻜﻭﻨﻪ ﺒﺎﻷﻤﺜﺎل ﻭﺍﻟﻭﺍﺴﻁﺔ .ﻭﺍﻟﻭﺍﺴﻁﺔ ﺍﻟﻤﺫﻜﻭﺭﺓ ﻤﺨﻠﻭﻗﻪ -13
ﻭﻟﻜﻥ ﺒﻬﺎ ﻴﺴﺘﺩل ﻋﻠﻰ ﻜﻼﻤﻪ ﺍﻷﺯﻟﻲ ﺃﻤﺭﹰﺍ ﻭﻨﻬﻴ ﹰﺎ ،ﻜﻤﺎ ﻴﺴﺘﺩل ﺒﺩﻻﻟﺔ ﺍﻵﻴﺎﺕ ﻭﺍﻟﺩﻻﻻﺕ ﻭﺍﻟﻤﺸﺎﻋﺭ
396
ﺤﺴﺎﻥ ﺍﻟﻘﺎﺭﻱ ﻤﺠﻠﺔ ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺩﻤﺸﻕ ﻟﻠﻌﻠﻭﻡ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ– ﺍﻟﻤﺠﻠﺩ -23ﺍﻟﻌﺩﺩ ﺍﻷﻭل2007-
ﺍﻟﻭﺠﺩﺍﻨﻴﺔ ﻋﻠﻴﻪ ﺴﺒﺤﺎﻨﻪ .ﻗﺎل ’’ :ﻓﻜﻼﻤﻪ ﺇﺫﹰﺍ ﻻ ﻴﺩﺭﻜﻪ ﺒﺎﻟﻜﻴﻑ ﺍﻟﺒﺸﺭ ،ﻭﺇﻨﻤﺎ ﻴﺩﺭﻙ ﺃﻤﺭﻩ ﻭﻨﻬﻴﻪ
ﺒﺎﻷﻤﺜﺎل ﺘﻌﺎﻟﻰ ﺃﻥ ﻴﺘﻜﻠﻡ ﺒﻜﻼﻤﻪ ﺃﺤﺩ ‘‘).(1
ﻭﻤﻊ ﺃﻥ ﻜﻼﻤﻪ ﻏﻴﺭ ﻤﺩﺭﻙ ﺍﻟﻜﻴﻑ ،ﻭﻟﻜﻨﻪ ﺇﺫﺍ ﺸﺎﺀ ﺃﺴﻤﻌﻪ ﻟﻤﻥ ﻴﺸﺎﺀ ﻤﻥ ﻋﺒﺎﺩﻩ ﻭﺃﻓﻬﻤـﻪ ﺇﻴـﺎﻩ -14
ﺇﺴﻤﺎﻋﺎ ﻭﺇﻓﻬﺎﻤﺎ ﺤﻘﻴﻘﻴﻴﻥ ﺩﻭﻥ ﻭﺍﺴﻁﺔ ﺍﻷﻤﺜﺎل ﻭﺍﻷﺴﻤﺎﺀ ﻭﺍﻟﺤﺭﻭﻑ .ﻓﻴﺴـﻤﻌﻭﻨﻪ ﻤـﻥ ﻏﻴـﺭ
ﻭﺍﺴﻁﺔ ﺃﻭ ﺘﺭﺠﻤﺎﻥ ﺠﺯﺍﺀ ﺇﻴﻤﺎﻨﻬﻡ ﺒﻜﺘﺎﺒﻪ ﺍﻟﺫﻱ ﺃﻨﺯﻟﻪ).(2
ﻜﻤﺎ ﻴﺭﻭﻨﻪ ﺒﻼ ﻜﻴﻑ ﺃﻭ ﻤﻘﺎﺒﻠﺔ ﺃﻭ ﻤﺤﺎﺫﺍﺓ ﺃﻭ ﻋﻅﻡ ﺠﺜﺔ ﺃﻭ ﻜﺒﺭ ﺃﻭ ﺼﻐﺭ ﺠﺯﺍﺀ ﻹﻴﻤﺎﻨﻬﻡ ﺒﻪ ﻓـﻲ -15
)(3
ﺍﻟﺩﻨﻴﺎ ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﻴﺭﻭﻩ .
ﻭﻤﻭﻗﻑ ﺍﺒﻥ ﺒﺭﺠﺎﻥ ﻓﻲ ﺇﻤﻜﺎﻥ ﺴﻤﺎﻉ ﺍﻟﻌﺒﺩ ﻭﻫﻭ ﻤﺨﻠﻭﻕ ﻟﻜﻼﻤﻪ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺨﻠﻭﻕ ﺴـﺒﺤﺎﻨﻪ ﺒـﻼ -16
ﻭﺍﺴﻁﺔ – ﻜﻤﺎ ﻴﺼﺢ ﺫﻟﻙ ﻓﻲ ﺍﻟﺭﺅﻴﺔ ﺍﺘﻔﺎﻗﹰﺎ ﺒﻴﻥ ﺃﻫل ﺍﻟﺴﻨﺔ -ﻴﻭﺍﻓﻕ ﻤﻭﻗﻑ ﺍﻟﻤﺘﻜﻠﻤﻴﻥ ﺍﻟﻘـﺎﺌﻠﻴﻥ
ﺇﻥ ﻜﻼﻤﻪ ﺍﻷﺯﻟﻲ ﺍﻟﻘﺎﺌﻡ ﺒﺫﺍﺘﻪ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻴﺴﻤﻌﻪ ﺍﻟﺴﻤﻊ ﺍﻟﺤﺎﺩﺙ ﻋﻠﻰ ﻁﺭﻴﻕ ﺨﺭﻕ ﺍﻟﻌﺎﺩﺓ ﻜﻤﺎ ﻓﻲ
ﺇﺜﺒﺎﺕ ﺇﻤﻜﺎﻥ ﺭﺅﻴﺘﻪ ﺒﺎﻷﺒﺼﺎﺭ ﺍﻟﺤﺎﺩﺜﺔ ﺍﻟﻤﺨﻠﻭﻗﺔ ،ﻭﻴﺨﺎﻟﻑ ﻤﻥ ﺫﻫﺏ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﻫﺫﺍ ﻏﻴـﺭ ﻤﻤﻜـﻥ
ﻼ ،ﻓﻴﺴﺘﺤﻴل ﻭﻗﻭﻉ ﺴﻤﺎﻋﻪ ﺇﻻ ﺒﻭﺍﺴﻁﺔ).(4
ﻋﻘ ﹰ
ﻭﻴﺫﻜﺭ ﺃﻥ ﺍﻟﻀﺤﻙ ﻤﻥ ﺼﻔﺎﺘﻪ ﺴﺒﺤﺎﻨﻪ ﻜﻤﺎ ﺠﺎﺀﺕ ﺒﺫﻟﻙ ﺍﻟﺭﻭﺍﻴﺎﺕ ﻋﻥ ﺭﺴﻭل ﺍﷲ .ﻭﺘﻨﺼﻴﺼﻪ -17
ﻋﻠﻰ ﻋﺩ ﺍﻟﻀﺤﻙ ﻓﻲ ﺍﻟﺼﻔﺎﺕ ﻨﻤﻭﺫﺝ ﻴﺩل ﻋﻠﻰ ﻤﻭﺍﻓﻘﺘﻪ ﻟﻤﺫﻫﺏ ﻋﺎﻤﺔ ﺃﻫـل ﺍﻟﺤـﺩﻴﺙ ،ﺨﻼﻓـ ﹰﺎ
ﻟﺠﻤﻬﻭﺭ ﺍﻟﻤﺘﻜﻠﻤﻴﻥ).(5
ﻜل ﻤﺎ ﺨﻠﻘﻪ ﺴﺒﺤﺎﻨﻪ ﺨﻠﻘﻪ ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﻓﻲ ﺴﺎﺒﻕ ﻋﻠﻤﻪ .ﻭﺍﻟﻌﺎﻟﻡ ﻭﻜل ﻤﺎ ﻓﻴﻪ ﺒﺘﺨﻠﻴﻘﻪ ﻋﻠـﻰ ﻭﻓـﻕ -18
ﻜﺘﺎﺒﺘﻪ’’ ،ﻓﺎﺒﺘﺩﺃ ﻤﺎ ﻜﺎﻥ ﻓﻲ ﺴﺎﺒﻕ ﻋﻠﻤﻪ ﺃﻥ ﻴﺒﺘﺩﺌﻪ ﻭﺃﺨﺭ ﻤـﺎ ﻜـﺎﻥ ﻓـﻲ ﺴـﺎﺒﻕ ﻋﻠﻤـﻪ ﺃﻥ
ﻴﺅﺨﺭﻩ‘‘).(6
ﻭﻜل ﻤﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ ﻤﺤﺩﻭﺩ ﺒﻤﺎ ﺨﻠﻘﻪ ﺴﺒﺤﺎﻨﻪ ﻤﻥ ﺍﻟﺯﻤﺎﻥ ﻭﺍﻟﻤﻜﺎﻥ ﻤﻊ ﺃﻨﻬﻤﺎ ﻟﻴﺴﺎ ﻓﻲ ﻤﻜـﺎﻥ ﻭﻻ -19
ﻓﻲ ﺯﻤﺎﻥ ،ﻭﺠﻤﻠﺔ ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ ﻟﻴﺴﺕ ﻓﻲ ﻋﺎﻟﻡ .ﻭﺇﻻ ﻟﻭﻗﻊ ﺍﻟﺘﺴﻠﺴل ﻗﻁﻌ ﹰﺎ ﻭﻫﻭ ﻤﺤﺎل .ﻓﻬﻭ ﺴﺒﺤﺎﻨﻪ ’’
397
ﺍﺒﻥ ﺒﺭﺠﺎﻥ ﺍﻷﻨﺩﻟﺴﻲ ﻭﺠﻬﻭﺩﻩ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻔﺴﻴﺭ ﺍﻟﺼﻭﻓﻲ ﻭﻋﻠﻡ ﺍﻟﻜﻼﻡ
ﻥ
ﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﻻ ﺃﻴﻥ ﻭﻻ ﻜﻴﻑ ﻭﻻ ﻤﺘﻰ ﺒﻬﻭﻴﺘﻪ ؛ ﻭﻫﻭ ﻓﻴﻤﺎ ﻴ ﹶﻘﺩﺭ ﺘﻘﺩﻴ ﺭ ﺍﻟﻤﻜﺎﻥ ﻭﺍﻟﺯﻤـﺎﻥ ﻓﺒـﺎﻷﻴ ِ
ﻭﺍﻟﻜﻴﻑ ﻭﺍﻟﻤﺘﻰ ‘‘).(1
ﺃﻓﻌﺎﻟﻪ ﻋﻠﻰ ﺃﺤﺴﻥ ﺘﺩﺒﻴﺭ ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﻋﻥ ﺘﻔﻜﻴﺭ .ﻭﻫﻲ ﺘﻭﺍﻓﻕ ﺍﻟﺤﻜﻤﺔ ﻤﻥ ﻏﻴـﺭ ﺃﻥ ﺘﻜـﻭﻥ -20
ﻤﻌﻠﻠﺔ ﺒﺎﻷﻏﺭﺍﺽ .ﻤﻊ ﺃﻨﻬﺎ ﺩﺍﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﻓﻌﻠﻪ ﻭﺤﻜﻤﺘﻪ ﻭﺘﺩﺒﻴﺭﻩ ﻭﻭﺤﺩﺍﻨﻴﺘﻪ ﻭﺘﻔـﺭﺩﻩ ﻓـﻲ ﺃﻤـﺭﻩ
ﻭﻗﺩﺭﺘﻪ ﻭﺭﺒﻭﺒﻴﺘﻪ ﻭﺃﻟﻭﻫﻴﺘﻪ).(2
ﻴﻤﻴﺯ ﺍﺒﻥ ﺒﺭﺠﺎﻥ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺼﻔﺎﺕ ﻭﺒﻴﻥ ﺍﻷﺴﻤﺎﺀ ﺍﻟﺤﺴﻨﻰ ،ﻭﻫﺫﻩ ﺍﻷﺴﻤﺎﺀ ﺘﺭﺠﻊ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺼﻔﺎﺕ ﺒﺤﻴﺙ ﻴﻨﺴـﺏ
ﺇﻟﻰ ﻜل ﺼﻔﺔ ﻤﻨﻬﺎ ﻤﺎ ﻭﺍﻓﻕ ﻤﻌﻨﺎﻫﺎ ﻤﻥ ﺍﻷﺴﻤﺎﺀ .ﻭﻴﺫﻜﺭ ﻓﻲ ﻜﺘﺎﺒﻪ ﺃﺴﻤﺎﺀ ﺍﷲ ﺍﻟﺤﺴـﻨﻰ ﻤﺌـﺔ ﻭﺍﺜﻨـﻴﻥ
ﻭﺜﻼﺜﻴﻥ ﺍﺴﻤ ﹰﺎ ،ﻓﺠﺎﻭﺯ ﺒﺫﻟﻙ ﺍﻟﺘﺴﻌﺔ ﻭﺍﻟﺘﺴﻌﻴﻥ ﺍﻟﻤﺫﻜﻭﺭﺓ ﻓﻲ ﺤﺩﻴﺙ ﺍﻟﻨﺒﻲ ،ﻤﻤﺎ ﻴﺩل ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻪ ﻴﻭﺍﻓﻕ ﻤﺎ
ﻋﻠﻴﻪ ﺠﻤﻬﻭﺭ ﺍﻟﻌﻠﻤﺎﺀ ﻤﻥ ﺃﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻌﺩﺩ ﺍﻟﻤﺫﻜﻭﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ﻟﻴﺱ ﻴﻤﻨﻊ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﷲ ﺘﻌﺎﻟﻰ ﻤﺎ ﻴﺯﻴﺩ ﻋﻠﻰ
ﻼ ’’ :ﺃﻤﺎ ﺍﻟﺯﻴﺎﺩﺓ ﻤﻨﻲ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﺩﺩ ﻓﻁﻤﻌ ﹰﺎ ﻓﻲ ﺃﻥ ﺃﻭﺍﻓﻕ ﻤﺎ ﻋﻨﺎﻩ ﺭﺴﻭل
ﺫﻟﻙ ﻤﻥ ﺍﻷﺴﻤﺎﺀ .ﻭﻋﻠل ﺫﻟﻙ ﻗﺎﺌ ﹰ
)(3
ﻓﻴﻨﺎﻟﻨﻲ ﻭﺇﻴﺎﻙ ﺇﻥ ﺸﺎﺀ ﺍﷲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻭﻋﺩ ﺍﻟﻜﺭﻴﻡ‘‘ .ﺒـل ﺇﻨـﻪ ﺍﷲ ﻓﻲ ﻗﻭﻟﻪ) :ﻤﻥ ﺃﺤﺼﺎﻫﺎ ﺩﺨل ﺍﻟﺠﻨﺔ(
ﻴﻘﺭﺭ ﺃﻥ ﻤﺎ ﺫﻜﺭﻩ ﻟﻴﺱ ﻫﻭ ﻜل ﺍﻷﺴﻤﺎﺀ ﺍﻟﻤﺭﻭﻴﺔ ،ﻭﺃﻨﻪ ﺘﺭﻙ ﻜﺜﻴﺭﹰﺍ ﻤﻨﻬﺎ ﻟﻡ ﻴﺫﻜﺭﻩ ﻷﺠل ﺸﻬﺭﺘﻪ ﻭﺍﻟﻌﻠﻡ ﺒﻪ
ﻓﻘﺎل ’’ :ﻭﺘﺭﻜﺕ ﻜﺜﻴﺭﹰﺍ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺸﻬﻭﺭ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻡ .‘‘.ﺜﻡ ﻗﺎل ’’ :ﻭﺃﻤﺎ ﺘﺭﻜﻲ ﻟﻠﻤﺸﻬﻭﺭ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻡ ﻤﻨﻬﺎ ﻓﺈﻴﺜﺎﺭﹰﺍ
ﻟﻼﺨﺘﺼﺎﺭ ﻭﺘﺭﻜ ﹰﺎ ﻟﻺﻁﺎﻟﺔ ﺇﺫ ﺍﻟﺘﻁﺭﻴﻕ ﻟﻼﻋﺘﺒﺎﺭ ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﺘﺭﻜﻨﺎﻩ ﻗﺩ ﻴﺤﺼل ﺒﺤﻤﺩ ﺍﷲ ﺒﻤﺎ ﺸﺭﺤﻨﺎﻩ ،ﻭﺇﻨﻤـﺎ
ﻫﻭ ﺍﻹﺸﺎﺭﺓ ﻭﺍﻹﻴﻤﺎﺀ ﻭﺒﻬﺎ ﻴﻜﺘﻔﻲ ﺍﻷﻟﺒﺎﺀ ،ﻭﻤﻥ ﻗﻌﺩ ﺒﻪ ﺠﺩﻩ ﻟﻡ ﻴﻨﻬﻀﻪ ﺠِﺩﻩ ‘‘).(4
ﻭﻟﻘﺩ ﻟﻔﺕ ﻨﻅﺭ ﺒﻌﻀﻬﻡ ﺃﻨﻪ ﺍﻨﻔﺭﺩ ﺒﺫﻜﺭ ﺃﺴﻤﺎﺀ ﻟﻡ ﻴﺫﻜﺭﻫﺎ ﻏﻴﺭﻩ ،ﻤﺜل) :ﺯﻜﻲ() .(5ﻭﻗﺩ ﺫﻜﺭ ﻤﻤﺎ ﻴﺸﺒﻪ ﺃﻥ
ﻴﻜﻭﻥ ﻨﺤﻭ ﺫﻟﻙ ﺃﻴﻀﺎ :ﺍﻟﺠﻤﻴل ،ﺍﻟﻨﻅﻴﻑ ،ﺍﻟﻭﺘﺭ ،ﺍﻟﻁﻴﺏ ،ﺍﻟﻁﺎﻫﺭ ،ﺍﻟﺼﺎﺩﻕ ،ﺍﻷﻤﻴﻥ ،ﺍﻟﻤﺒـﺎﺭﻙ ،ﺍﻟﺴـﺎﻟﻡ،
ﺍﻟﻘﺎﻀﻲ ،ﺍﻟﺫﺍﺭﻱ ،ﺍﻟﺭﺍﺘﻕ ،ﺍﻟﻔﺎﺘﻕ ،ﺍﻟﻔﺎﻟﻕ ،ﺍﻟﻘﺭﻴﺏ ،ﺍﻟﻭﺍﻓﻲ ،ﺍﻟﻤﻤﺘﺤﻥ ،ﺍﻟﻤﺒﺘﻠﻲ ،ﺍﻟﻤ ﹾﻔﻀِل ،ﺍﻷﻟﻴﻡ ﺍﻷﺨـﺫ،
ﺍﻟﻤﺭﺴل ،ﺍﻟﺩﻫﺭ....
398
ﺤﺴﺎﻥ ﺍﻟﻘﺎﺭﻱ ﻤﺠﻠﺔ ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺩﻤﺸﻕ ﻟﻠﻌﻠﻭﻡ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ– ﺍﻟﻤﺠﻠﺩ -23ﺍﻟﻌﺩﺩ ﺍﻷﻭل2007-
ﻭﻤﻊ ﺫﻟﻙ ﻓﻬﻭ ﻴﺯﻋﻡ ﺃﻥ ﺍﻷﺴﻤﺎﺀ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﻭﺭﺩﻫﺎ ’’ﻜﻠﻬﺎ ﻤﺸﻬﻭﺭﺓ ﻤﺭﻭﻴﺔ‘‘ ،ﻭﻴﺅﻜﺩ ﺫﻟﻙ ﺼﺎﺤﺏ ﺍﻟﺘﺤﺭﻴـﺭ
ﻭﺍﻟﺘﻨﻭﻴﺭ ﺇﺫ ﻴﺼﻔﻬﺎ ﺒﺄﻨﻬﺎ’’ :ﻤﺴﺘﺨﺭﺠﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ﻭﺍﻷﺤﺎﺩﻴﺙ ﺍﻟﻤﻘﺒﻭﻟﺔ‘‘) .(1ﻭﻟﻜﻥ ﺍﺒﻥ ﺍﻟﺤﺼﺎﺭ ﻴﻘﻭل:
’’ ﺫﻜﺭ ﻓﻲ ﺍﻷﺴﻤﺎﺀ ﺍﻟﻨﻅﻴﻑ ﻭﻏﻴﺭ ﺫﻟﻙ ﻤﻤﺎ ﻟﻡ ﻴﺭﺩ ﻓﻲ ﻜﺘﺎﺏ ﻭﻻ ﺴﻨﺔ‘‘ .ﻓﻴﺭﺩ ﺍﻟﻘﺭﻁﺒﻲ ﺫﻟﻙ ﻓﻲ ﺘﻔﺴﻴﺭﻩ
ﻼ ’’ :ﻤﺎ ﺫﻜﺭﻩ ﻤﻥ ﻗﻭﻟﻪ ﻤﻤﺎ ﻟﻡ ﻴﺭﺩ ﻓﻲ ﻜﺘﺎﺏ ﻭﻻ ﺴﻨﺔ ﻓﻘﺩ ﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﺼﺤﻴﺢ ﻤﺴﻠﻡ ﺍﻟﻁﻴـﺏ ،ﻭﺨـﺭﺝ
ﻗﺎﺌ ﹰ
ﻜﺎﻥ ﻴﻘﻭل ﻓﻲ ﺩﻋﺎﺌﻪ) :ﺭﺏ ﺃﻋﻨﻲ ﻭﻻ ﺘﻌﻥ ﻋﻠـﻲ ﺍﻟﻨﺒﻲ ﺍﻟﺘﺭﻤﺫﻱ :ﺍﻟﻨﻅﻴﻑ ،ﻭﺨﺭﺝ ﻋﻥ ﺍﺒﻥ ﻋﺒﺎﺱ ﺃﻥ
)(2
ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ .ﻭﻗﺎل ﻓﻴﻪ :ﺤﺩﻴﺙ ﺤﺴﻥ ﺼﺤﻴﺢ .ﻓﻌﻠﻰ ﻭﺍﻨﺼﺭﻨﻲ ﻭﻻ ﺘﻨﺼﺭ ﻋﻠﻲ ﻭﺍﻤﻜﺭ ﻟﻲ ﻭﻻ ﺘﻤﻜﺭ ﻋﻠﻲ(
ﻫﺫﺍ ﺠﺎﺌﺯ ﺃﻥ ﻴﻘﺎل :ﻴﺎ ﺨﻴﺭ ﺍﻟﻤﺎﻜﺭﻴﻥ ﺍﻤﻜﺭ ﻟﻲ ﻭﻻ ﺘﻤﻜﺭ ﻋﻠﻲ .ﻭﺍﷲ ﺃﻋﻠﻡ .ﻭﻗﺩ ﺫﻜﺭﻨﺎ ﺍﻟﻁﻴﺏ ﻭﺍﻟﻨﻅﻴـﻑ
ﻓﻲ ﻜﺘﺎﺒﻨﺎ ،ﻭﻏﻴ ﺭﻩ ﻤﻤﺎ ﺠﺎﺀ ﺫﻜﺭﻩ ﻓﻲ ﺍﻷﺨﺒﺎﺭ ﻭﻋﻥ ﺍﻟﺴﻠﻑ ﺍﻷﺨﻴﺎﺭ.(3)‘‘.....
ﻭﻤﻤﺎ ﻴﺩل ﻋﻠﻰ ﻤﺘﺎﻨﺔ ﺃﻗﻭﺍﻟﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺴﺎﺌل ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺎﻷﺴﻤﺎﺀ ﺍﻟﺤﺴﻨﻰ ﻤﻼﺤﻅﺔ ﺒﻌﺽ ﺍﻷﻋﻼﻡ ﺍﻟﻤﺘـﺄﺨﺭﻴﻥ
ﻋﻨﻪ ﻟﻠﺘﻭﺍﻓﻕ ﺃﻭ ﺍﻻﺨﺘﻼﻑ ﻓﻲ ﺃﻗﻭﺍﻟﻪ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺒﻌﺽ ﺍﻟﺠﺯﺌﻴﺎﺕ -ﻜﺸﺭﺡ ﻤﻌـﺎﻨﻲ ﺒﻌـﺽ ﺍﻷﺴـﻤﺎﺀ ﺃﻭ
ﺍﻟﻘﺭﺍﻥ ﺒﻴﻨﻬﺎ -ﻋﻤﺎ ﻗﺎﻟﻪ ﻏﻴﺭﻩ ﻜﺎﻟﻐﺯﺍﻟﻲ ﻤﺜﻼ ،ﻭﺇﺫﺍ ﺒﻬﻡ ﻴﺴﺘﺼﻭﺒﻭﻥ ﻤﺎ ﺫﻫﺏ ﺇﻟﻴﻪ ﺍﺒﻥ ﺒﺭﺠﺎﻥ ﻓﻲ ﺫﻟـﻙ.
ﻜﻤﺎ ﻴﺴﺘﺩل ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻙ ﺒﻤﻭﺍﻓﻘﺔ ﻋﺩﺩ ﻤﻥ ﻜﺒﺎﺭ ﺍﻷﻋﻼﻡ ﻟﻤﻘﻭﻻﺘﻪ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ ﻜﺎﻟﻘﺎﻀﻲ ﺃﺒﻲ ﺒﻜﺭ ﺍﺒـﻥ ﺍﻟﻌﺭﺒـﻲ
ﻭﺍﻟﻘﺭﻁﺒﻲ ﻭﺍﻟﺸﻴﺦ ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﻤﺤﻤﺩ ﺍﻟﻜﻭﻤﻲ ﺍﻟﺘﻭﻨﺴﻲ ﻭﻟﻁﻑ ﺍﷲ ﺍﻷﺭﻀﺭﻭﻤﻲ.
ﻰ ﻴﺅﻭل ﺇﻟﻰ ﺍﻹﻅﻬﺎﺭ ﻭﺍﻟﺘﺒﻴـﻴﻥ ﻓـﻲ ﺍﻟﺨﻠـﻕ ﻭﺍﻹﺭﺸـﺎﺩ
ﻓﻤﻥ ﺍﻟﺘﻭﺍﻓﻕ ﺃﻥ ﺍﻟﻐﺯﺍﻟﻲ ﺠﻌل ﺍﺴﻡ ﺍﻟﻨﻭﺭ ﺒﻤﻌﻨ
ﻭﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻊ ،ﻭﺘﺒﻌﻪ ﺍﺒﻥ ﺒﺭﺠﺎﻥ ﻓﻘﺎل :ﺇﻥ ﺍﺴﻤﻪ ﺍﻟﻨﻭﺭ ﺁل ﺇﻟﻰ ﺼﻔﺎﺕ ﺍﻷﻓﻌﺎل).(4
ﻭﻤﻥ ﺃﻤﺜﻠﺔ ﺍﻟﻤﻭﺍﻓﻘﺔ ﻋﻠﻰ ﺭﺃﻴﻪ ﻋﻨﺩ ﺍﻻﺨﺘﻼﻑ ﺃﻨﻪ ﻗﺩ ﺍﺴﺘﺼﻭﺏ ﺼﺎﺤﺏ ﺍﻟﺘﻨﻭﻴﺭ ﻭﺍﻟﺘﺤﺭﻴـﺭ ﺤﻤـل ﺍﺒـﻥ
ﺒﺭﺠﺎﻥ ﺍﺴﻡ :ﺍﻟﺤﻤﻴﺩ ﻋﻠﻰ ﻤﻌﻨﻴﻴﻥ ﺃﺤﺩﻫﻤﺎ ﻤﻥ ﻜﻭﻨﻪ ﻤﺤﻤﻭﺩﹰﺍ ،ﻭﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ﻤﻥ ﻜﻭﻨﻪ ﻜﺜﻴـﺭ ﺍﻟﺤﻤـﺩ ﻟﻔﺎﻋـل
ﺍﻟﺨﻴﺭ .ﻓﻘﺎل ’’ :ﻭﻗﺩ ﺤﻤﻠﻪ ﻋﻠﻰ ﻜﻼ ﺍﻟﻤﻌﻨﻴﻴﻥ ﺍﺒﻥ ﺒﺭﺠﺎﻥ ﺍﻹﺸﺒﻴﻠﻲ ﻓﻲ ﺸﺭﺤﻪ ﻷﺴـﻤﺎﺀ ﺍﷲ ﺍﻟﺤﺴـﻨﻰ،
ﻭﻭﺍﻓﻘﻪ ﻜﻼﻡ ﺍﺒﻥ ﺍﻟﻌﺭﺒﻲ ﻓﻲ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ﻓﻲ ﺴﻭﺭﺓ ﺍﻷﻋﺭﺍﻑ ﻭﻫﻭ ﺍﻟﺤﻕ .ﻭﻗﺼﺭﻩ ﺍﻟﻐﺯﺍﻟﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻘﺼﺩ
ﺍﻷﺴﻨﻰ ﻋﻠﻰ ﻤﻌﻨﻰ )ﺍﻟﻤﺤﻤﻭﺩ ( ‘‘).(5
(1ﺸﺭﺡ ﺍﻷﺴﻤﺎﺀ ﺍﻟﺤﺴﻨﻰ ﻷﺒﻲ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﺍﺒﻥ ﺒﺭﺠﺎﻥ ،ﻭﺭﻗﺔ 2ﺏ .ﺍﻟﺘﺤﺭﻴﺭ ﻭﺍﻟﺘﻨﻭﻴﺭ .1679/1
(2ﺼﺤﻴﺢ ﺃﺨﺭﺠﻪ :ﺃﺒﻭ ﺩﺍﻭﺩ (1510) 474/1؛ ﺍﻟﺘﺭﻤﺫﻱ (3551) 554/5؛ ﺍﺒـﻥ ﻤﺎﺠـﻪ (3830) 1259/2؛ ﺃﺤﻤـﺩ 227/1
).(1997
(3ﺘﻔﺴﻴﺭ ﺍﻟﻘﺭﻁﺒﻲ .328-327/7
(4ﺍﻟﺘﺤﺭﻴﺭ ﻭﺍﻟﺘﻨﻭﻴﺭ.2908/1
(5ﺍﻟﺘﺤﺭﻴﺭ ﻭﺍﻟﺘﻨﻭﻴﺭ .4314/1
399
ﺍﺒﻥ ﺒﺭﺠﺎﻥ ﺍﻷﻨﺩﻟﺴﻲ ﻭﺠﻬﻭﺩﻩ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻔﺴﻴﺭ ﺍﻟﺼﻭﻓﻲ ﻭﻋﻠﻡ ﺍﻟﻜﻼﻡ
400
ﺤﺴﺎﻥ ﺍﻟﻘﺎﺭﻱ ﻤﺠﻠﺔ ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺩﻤﺸﻕ ﻟﻠﻌﻠﻭﻡ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ– ﺍﻟﻤﺠﻠﺩ -23ﺍﻟﻌﺩﺩ ﺍﻷﻭل2007-
ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺼﻔﺔ ،ﻭﺍﻟﻌﺒﺎﺭﺓ ﻋﻨﻬﺎ ﻭﺼﻑ ،ﻭﻫﻭ ﻴﻘﺒل ﺍﻟﺼﺩﻕ ﻭﺍﻟﻜﺫﺏ ،ﻓﺈﻥ ﻜﺎﻥ ﺼـﺩﻗﺎ ﻜﻤﺤﻤـﺩ -3
ﻭﺃﺴﻤﺎﺌﻪ ﺃﺤﻤﺩ ﻭﺍﻟﻌﺎﻗﺏ ﻭﺍﻟﺤﺎﺸﺭ ،ﺃﻭ ﻜﻴﺤﻴﻰ ﺒﻥ ﺯﻜﺭﻴﺎ ،ﻜﺎﻥ ﺫﻟﻙ ﺍﻻﺴﻡ ﺍﺴﻡ ﺤﻕ ﻴـﺩل ﻋﻠـﻰ
ﻤﺴﻤﺎﻩ ،ﻤﻤﻴﺯﹰﺍ ﻟﻪ ﻋﻥ ﻏﻴﺭﻩ ،ﻭﻭﺼﻔ ﹰﺎ ﻟﻪ ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﻫﻭ ﻋﻠﻴﻪ ﻤﻥ ﺤﻘﻴﻘﺔ ﻭﻤﻌﻨﻰ .ﻭﺇﻻ ﻜﺎﻥ ﺍﺴـﻤ ﹰﺎ
ﻼ ﻻ ﻴﻜﻭﻥ ﻫﻭ ﺍﻟﻤﺴﻤﻰ.
ﺒﺎﻁ ﹰ
ﻜﻤﺎ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻻﺴﻡ ﻜﻤﺎ ﻓﻲ ﺃﺴﻤﺎﺀ ﺍﷲ ﺘﻌﺎﻟﻰ:
ﻤﻨﻬﺎ ﺃﺴﻤﺎﺀ ﻓﻌل ﻓﻬﻲ ﺘﺩل ﻋﻠﻰ ﺫﺍﺕ ﻭﻓﻌل .ﻜﺨﺎﻟﻕ ﻭﺭﺍﺯﻕ ﻭﻤﺤﻴﻲ ﻭﻤﻤﻴﺕ ﻭﺒﺎﻋﺙ. -4
ﻭﻤﻨﻬﺎ ﺃﺴﻤﺎﺀ ﺘﺩل ﻋﻠﻰ ﺫﺍﺕ ﻭﺼﻔﺔ ﺫﺍﺕ .ﻜﺤﻲ ﻭﺩﺍﺌﻡ ﻭﺭﺤﻤﻥ ﻭﺭﺤﻴﻡ ﻭﻜﺭﻴﻡ ﻭﺒﺭ ﻭﺤﻠﻴﻡ. -5
ﻭﻤﻨﻬﺎ ﺃﺴﻤﺎﺀ ﺘﺩل ﻋﻠﻰ ﺫﺍﺕ ﻭﻤﻌﻨﻰ ﺴﻭﺍﻩ ،ﻟﻴﺱ ﺍﻟﻤﻔﻬﻭﻡ ﻭﺍﻟﻤﺭﺍﺩ ﺒﺎﻹﺨﺒﺎﺭ ﻋﻨﻪ ﺒﻬـﺎ ﺴـﻭﺍﻩ. -6
ﻭﻫﻲ ﺘﺩل ﻋل ﺍﻟﻨﻬﺎﻴﺔ ﺍﻟﻘﺼﻭﻯ ﻭﺍﻟﻜﻤﺎل ﺍﻷﺭﻓﻊ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ ﺍﻟﻤـﺫﻜﻭﺭ .ﻜﻤﻭﺠـﻭﺩ ﻭﻗـﺩﻴﻡ
ﻭﺸﻲﺀ ﻭﻤﺫﻜﻭﺭ ﻭﻤﻌﺒﻭﺩ.
ﻭﻤﻨﻬﺎ ﺃﺴﻤﺎﺀ ﻫﻲ ﺤﺭﻭﻑ ﻤﺭﻜﺒﺔ ﺃﺒﻭ ﻤﻔﺭﺩﺓ ،ﺘﻜﻭﻥ ﻤﻌﺒﺭﺓ ﻋﻥ ﻀﻤﺎﺌﺭ ﺍﻟﻤﺨـﺎﻁﺒﻴﻥ .ﻓﺒﻌﻀـﻬﺎ -7
ﺍﻟﻀﻤﺎﺌﺭ ﺍﻟﻤﻨﻔﺼﻠﺔ ،ﻜـ :ﻫﻭ .ﻭﺒﻌﻀﻬﺎ ﺒﺎﻁﻨﺔ ﻴﻌﺒﺭ ﺒﻬﺎ ﻓﻲ ﺃﺜﻨﺎﺀ ﺍﻟﺘﺨﺎﻁﺏ ﻋﻥ ﺍﻟﻤﺭﺍﺩ ﺒﻪ ،ﻭﻫﻲ
ﺍﻟﻀﻤﺎﺌﺭ ﺍﻟﻤﺘﺼﻠﺔ ،ﻜﺎﻷﻟﻑ ﻭﺍﻟﻬﺎﺀ ﻭﺍﻟﻴﺎﺀ ﻭﺍﻟﻭﺍﻭ ﻭﺍﻟﻨﻭﻥ ﻭﺍﻟﺘﺎﺀ ﻭﺍﻟﻜﺎﻑ.
ﻭﺍﻟﺜﺎﻤﻥ ﻤﻨﻬﺎ ﻫﻭ ﺴﺭ ﻤﺤﺠﻭﺏ ﻤﻜﻨﻭﻥ) ،(1ﻻ ﻴﺴﺘﻁﻴﻊ ﺃﺤﺩ ﺃﻥ ﻴﺠﻬﻠﻪ ،ﻭﻻ ﻴﻘﺩﺭ ﺃﺤﺩ ﺃﻥ ﻴﺩﺭﻜـﻪ -8
)(2
ﺒﻌﻠﻤﻪ .
(1ﻴﺒﺩﻭ ﺃﻨﻪ ﻴﻘﺼﺩ ﻤﺎ ﻴﺭﺠﻊ ﺇﻟﻰ ﺍﷲ ﺘﻌﺎﻟﻰ ﻤﻤﺎ ﻴﺴﻤﻰ ﻋﻨﺩ ﺍﻟﻨﺤﻭﻴﻴﻥ ﺍﻟﻀﻤﺎﺌﺭ ﺍﻟﻤﺴﺘﺘﺭﺓ .ﻤﻊ ﺃﻨﻪ ﻴﻬﺘﻡ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻭﻀﻊ ﺒﺎﻻﻟﺘﻔﺎﺕ ﺇﻟﻰ
ﺃﻥ ﺇﺩﺭﺍﻙ ﻭﺠﻭﺩﻩ ﺃﻤﺭ ﻓﻁﺭﻱ ﺠﺒﻠﺕ ﻋﻠﻴﻪ ﻨﻔﻭﺱ ﺍﻟﻌﺒﺎﺩ ،ﻓﻜﺎﻥ ﺇﺩﺭﺍﻜﻬﻡ ﻟﺫﻟﻙ ﻤﺴﺘﺘﺭﺍ ﻓﻲ ﻀﻤﺎﺌﺭﻫﻡ.
(2ﺍﻨﻅﺭ :ﺸﺭﺡ ﺍﻷﺴﻤﺎﺀ ﺍﻟﺤﺴﻨﻰ ﻷﺒﻲ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﺍﺒﻥ ﺒﺭﺠﺎﻥ ،ﻭﺭﻗﺔ 5ﺃ5 -ﺏ.
(3ﺸﺭﺡ ﺍﻷﺴﻤﺎﺀ ﺍﻟﺤﺴﻨﻰ ﻷﺒﻲ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﺍﺒﻥ ﺒﺭﺠﺎﻥ ،ﻭﺭﻗﺔ 294ﺃ.
401
ﺍﺒﻥ ﺒﺭﺠﺎﻥ ﺍﻷﻨﺩﻟﺴﻲ ﻭﺠﻬﻭﺩﻩ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻔﺴﻴﺭ ﺍﻟﺼﻭﻓﻲ ﻭﻋﻠﻡ ﺍﻟﻜﻼﻡ
ﻭﻫﺫﻩ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﺘﺒﻘﻰ ﻤﻊ ﺍﻟﻌﺒﺩ ﻋﺎﺩﺓ ﻗﺒل ﺍﻟﻔﻌل ﻭﺒﻌﺩﻩ .ﻭﻤﺎ ﺩﺍﻤﺕ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﺒﺎﻗﻴﺔ ﻜﺫﻟﻙ ﻜﺎﻥ ﺍﻟﻌﺒـﺩ ﻤﻴﺴـﺭﹰﺍ
ﻟﻠﻔﻌل ﻫﺩﻯ ﻜﺎﻥ ﺍﻟﻔﻌل ﺃﻭ ﻀﻼﻟﺔ’’ .ﻭﺍﻟﻬﺩﻯ ﺍﺨﺘﻴﺎﺭ ﺃﻤﺭ ﺍﷲ ﻭﺍﻟﻀﻼل ﻨﻘﻴﻀﻪ .ﻓﻤﺘـﻰ ﺍﺨﺘـﺎﺭ ﺃﺤـﺩﻫﻤﺎ
ﺃﻋﻁﻲ ﻤﻥ ﺍﻟﻌﻭﻥ ﺒﻘﺩﺭ ﻤﺎ ﺃﻭﻏل ﻓﻲ ﺘﻔﻌﻠﻪ ،ﻭﺘﻠﻙ ﻫﻲ ﺍﻟﻘﺩﺭﺓ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺘﻘﺩﺭ ﺒﻬﺎ ﺍﻟﻤﺭﺍﺩ ﺤﺘﻰ ﺇﺫﺍ ﻓﺭﻍ ﻤﻨـﻪ
ﻭﺘﻘﺩﺭ ﺍﻟﻤﺭﺍﺩ ﺒﺎﻟﻭﺠﻭﺩ ﺭﻓﻌﺕ ﺍﻟﻘﺩﺭﺓ ﺇﺫ ﻻ ﻤﻘﺩﻭﺭ .......ﻭﺃﻤﺎ ﺍﻟﻘﺩﺭﺓ ﻓﻤﺎ ﻴﻭﺠﺩﻫﺎ ﺇﻻ ﺤﺎل ﺇﻴﻘﺎﻉ ﺍﻟﻔﻌـل
ﺍﻟﻤﻘﺩﻭﺭ ﻟﻠﻔﺎﻋل ﻻ ﻗﺒﻠﻪ ﻭﻻ ﺒﻌﺩﻩ‘‘ .ﻭﻫﺫﺍ ﺍﻟﻘﻭل ﻴﻁﺎﺒﻕ ﻤﺎ ﻴﺫﻫﺏ ﺇﻟﻴﻪ ﺠﻤﻬﻭﺭ ﺍﻟﻤﺘﻜﻠﻤﻴﻥ ﻤﻥ ﺍﻷﺸـﺎﻋﺭﺓ
ﻭﺍﻟﻤﺎﺘﺭﻴﺩﻴﺔ .ﻭﺍﻟﻌﺒﺎﺭﺓ ﺍﻟﺴﺎﺒﻘﺔ ﺇﺫ ﺘﻀﻤﻨﺕ ﻗﻭﻟﻪ’’ :ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺘﻘﺩﺭ ﺒﻬﺎ ﺍﻟﻤﺭﺍﺩ ،ﺤﺘﻰ ﺇﺫﺍ ﻓﺭﻍ ﻤﻨـﻪ ﻭﺘﻘـﺩﺭ
ﺍﻟﻤﺭﺍﺩ ﺒﺎﻟﻭﺠﻭﺩ ‘‘...ﺘﺩل ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺍﺒﻥ ﺒﺭﺠﺎﻥ ﻴﺄﺨﺫ ﺒﻤﺼﻁﻠﺢ ﺍﻷﺸﺎﻋﺭﺓ ﻓﻲ ﺘﻌﺭﻴﻑ ﺍﻟﻘﺩﺭ ،ﻓﻬﻭ ﻋﻨﺩﻫﻡ:
ﺘﺤﻘﻴﻕ ﻭﺠﻭﺩ ﻤﺎ ﺃﺭﺍﺩ ﺍﷲ ﻭﺠﻭﺩﻩ ﺃﺯ ﹰﻻ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﺤﻭ ﺍﻟﺫﻱ ﺃﺭﺍﺩﻩ .ﻭﻫﺫﺍ ﻴﺴـﺎﻭﻱ ﺘﻌﺭﻴـﻑ ﺍﻟﻘﻀـﺎﺀ ﻋﻨـﺩ
ﺍﻟﻤﺎﺘﺭﻴﺩﻴﺔ .ﻭﺍﻟﺘﻭﻓﻴﻕ ﻫﻭ ﺍﺴﺘﺼﺤﺎﺏ ﺘﺴﺨﻴﺭ ﺍﻟﻘﺩﺭﺓ ﻟﻤﻥ ﺸﺭﻉ ﺒﺎﻟﻁﺎﻋـﺔ ﺇﻟـﻰ ﺘﻤﺎﻤﻬـﺎ ؛ ﻭﺍﻟﺨـﺫﻻﻥ
ﺍﺴﺘﺼﺤﺎﺏ ﺘﺴﺨﻴﺭ ﺍﻟﻘﺩﺭﺓ ﻟﻤﻥ ﺸﺭﻉ ﺒﺎﻟﻤﻌﺼﻴﺔ ﺇﻟﻰ ﺘﻤﺎﻤﻬﺎ ’’ ﻭﻫﻭ ﻋﺒﺎﺭﺓ ﻋﻥ ﺘـﺭﻙ ﺍﷲ ﻟﻠﻌﺒـﺩ ﻤـﻥ
ﻥ] ﺍﻟﻤﺎﺌـﺩﺓ .‘‘ [23 :ﻋﻠـﻰ ﺃﻥ
ﻋﻠﹶﻰ ﺍﻟﹼﻠ ِﻪ ﹶﻓ ﹶﺘ ﻭ ﱠﻜﻠﹸﻭ ﹾﺍ ﺇِﻥ ﻜﹸﻨﺘﹸﻡ ﻤ ْﺅ ِﻤﻨِﻴ
ﺍﻟﺘﻭﻓﻴﻕ .ﻭﻟﺫﻟﻙ ﻗﺎل ﺍﻟﻤﻨﻌِﻡ ﻋﻠﻴﻪ :ﻭ
ﻤﻤﺎ ﻴﺠﺩﺭ ﻟﻔﺕ ﺍﻟﻨﻅﺭ ﺇﻟﻴﻪ ﻫﻭ ﺃﻥ ﺍﺴﺘﻤﺭﺍﺭ ﺒﻘﺎﺀ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﻗﺒل ﺍﻟﻔﻌل ﻭﺒﻌﺩﻩ ﻭﻜﺫﻟﻙ ﺍﺴﺘﻤﺭﺍﺭ ﺍﻟﻘـﺩﺭﺓ ﺯﻤـﻥ
ﻼ ﻤﻨﻬﻤﺎ ﺩﺍﺨل ﻓـﻲ
ﺍﻟﻘﻴﺎﻡ ﺒﺎﻟﻔﻌل ﺇﻨﻤﺎ ﻫﻭ ﺒﺘﺠﺩﻴﺩ ﺍﻷﻤﺜﺎل ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﻫﻭ ﺍﻟﺴﻨﺔ ﻓﻲ ﺩﻭﺍﻡ ﺍﻷﻋﺭﺍﺽ ،ﻓﺈﻥ ﻜ ﹰ
ﺠﻤﻠﺔ ﺍﻷﻋﺭﺍﺽ ،ﻭﺍﻷﻋﺭﺍﺽ ﻻ ﺘﺒﻘﻰ ﺯﻤﺎﻨﻴﻥ ﻜﻤﺎ ﻫﻭ ﻤﻘﺭﺭ ﻋﻨﺩ ﺠﻤﻬﻭﺭ ﺍﻟﻤﺘﻜﻠﻤﻴﻥ ’’ :ﻗـﺎل ﺍﷲ ﻋـﺯ
ﻙ ﺍﻟﺴـﻤﺎﺀ ﺃَﻥ ﹶﺘﻘﹶـ ﻊ
ﺴ
ﻭ ﻴ ﻤ ِ ﺽ ﺃَﻥ ﹶﺘﺯﻭﻟﹶﺎ] ﻓﺎﻁﺭ [41 :ﻭﻗﺎل:
ﺕ ﻭﺍ ﹾﻟَﺄ ﺭ
ﺴﻤﺎﻭﺍ ِ
ﻙ ﺍﻟ
ﺴﻥ ﺍﻟﱠﻠ ﻪ ﻴ ﻤ ِ
ِﺇ ﻭﺠل:
ﺽ ِﺇﻟﱠﺎ ِﺒ ِﺈ ﹾﺫ ِﻨ ِﻪ] ﺍﻟﺤﺞ [65 :ﻓﻬﻭ ﻴﻤﺴﻙ ﺍﻟﺴﻤﻭﺍﺕ ﻭﺍﻷﺭﺽ ﺒﻤﺎ ﻫﻲ ﺴﻤﺎﻭﺍﺕ ﻭﺃﺭﺽ ،ﻭﻴﻤﺴـﻙ
ﻋﻠﹶﻰ ﺍ ﹾﻟ َﺄ ﺭ ِ
ﺍﻷﺠﺴﺎﻡ ﺒﻤﺎ ﻫﻲ ﺃﺠﺴﺎﻡ ،ﻭﻴﻤﺴﻙ ﺍﻷﻋﺭﺍﺽ ﺒﻤﺎ ﻫﻲ ﺃﻋﺭﺍﺽ ﺒﺘﺠﺩﻴﺩ ﺇﺒﻘﺎﺀ ﺒﻌﺩ ﺇﺒﻘﺎﺀ ،ﻴﻌﺩﻡ ﺸﻴﺌ ﹰﺎ ﻭﻴﺨﻠﻑ
ﻤﺜﻠﻪ ﺇﻟﻰ ﻤﺎ ﺸﺎﺀ ﻤﻥ ﺃﻤﺩ ﺒﺘﺠﺩﻴﺩ ﻤﺘﻌﺎﻗﺏ ﻭﺃﻤﺭ ﻨﺎﺯل ﻋﻠﻴﻪ ﻤﺘﻨﺎﻭﺏ ﻻ ﻴﺤﺼـﺭ ﻋـﺩﺩﻩ ﻭﻻ ﻴﺤﺼـﻠﻪ ﺇﻻ
ﺍﻟﺘﺤﺼﻴل ﺍﻹﻟﻬﻲ‘‘ .ﻓﻬﺫﺍ ﺇﺫﺍ ﺸﺎﺀ ﺒﻘﺎﺀﻫﺎ ،ﻭﺃﻤﺎ ﺇﻋﺩﺍﻤﻬﺎ ﻓﺈﻨﻪ ’’ﺇﺫﺍ ﺸﺎﺀ ﺘﻐﻴﺭﺍ ﺃﺨﻠﻑ ﺍﻟﺸـﻲﺀ ﺨﻼﻓـﻪ،
ﻭﺇﺫﺍ ﺸﺎﺀ ﺍﻹﻋﺩﺍﻡ ﺃﺨﻠﻑ ﺍﻟﺸﻲﺀ ﻀﺩﻩ ‘‘) .(1ﻭﻫﺫﺍ ﺭﺃﻱ ﻤﻭﺍﻓﻕ ﻟﻤﺫﻫﺏ ﺠﻤﺎﻋﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺘﻜﻠﻤﻴﻥ.
ﻓﻲ ﺍﻟﻨﺒﻭﺍﺕ: •
ﻗﺩ ﺴﺒﻕ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ﻋﻥ ﺠﻬﻭﺩﻩ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺼﻭﻑ ﺒﻴﺎﻥ ﺭﺃﻴﻪ ﻓﻲ ﺃﻫﻤﻴﺔ ﺇﺭﺴﺎل ﺍﻟﺭﺴل ﻭﻤﺩﻯ ﺤﺎﺠﺔ ﺍﻟﺒﺸـﺭ
ﺇﻟﻰ ﺍﺘﺒﺎﻋﻬﻡ.
(1ﺸﺭﺡ ﺍﻷﺴﻤﺎﺀ ﺍﻟﺤﺴﻨﻰ ﻷﺒﻲ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﺍﺒﻥ ﺒﺭﺠﺎﻥ ،ﻭﺭﻗﺔ 215ﺏ – 216ﺃ.
402
ﺤﺴﺎﻥ ﺍﻟﻘﺎﺭﻱ ﻤﺠﻠﺔ ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺩﻤﺸﻕ ﻟﻠﻌﻠﻭﻡ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ– ﺍﻟﻤﺠﻠﺩ -23ﺍﻟﻌﺩﺩ ﺍﻷﻭل2007-
ﻤﻥ ﻤﺴﺎﺌل ﺍﻟﻐﻴﺒﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻁﺭﻗﻬﺎ ﺍﺒﻥ ﺒﺭﺠﺎﻥ ﻋﻼﻤﺎﺕ ﺍﻟﺴﺎﻋﺔ .ﻭﻴﺩل ﺍﻋﺘﻤﺎﺩ ﺍﻟﻘﺭﻁﺒﻲ ﻓـﻲ ﺃﻜﺜـﺭ ﻤـﻥ
ﻤﻭﻀﻊ ﻤﻥ ﻜﺘﺎﺒﻪ ﺍﻟﺘﺫﻜﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﻴﺫﻜﺭﻩ ﺍﺒﻥ ﺒﺭﺠﺎﻥ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﺼﻭﺹ ﺍﻟﻭﺍﺭﺩﺓ ﻓﻲ ﻋﻼﻤﺎﺕ ﺍﻟﺴـﺎﻋﺔ ﻭﻤـﺎ
ﻴﻜﻭﻥ ﺒﻴﻥ ﻴﺩﻴﻬﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﻔﺘﻥ -ﻤﻊ ﺘﻌﻭﻴﻠﻪ ﻋﻠﻰ ﺁﺭﺍﺌﻪ ﻓﻲ ﺘﻔﺴﻴﺭ ﺒﻌﻀﻬﺎ ﺃﻭ ﻨﻘﻠﻪ ﻟﺘﻠﻙ ﺍﻵﺭﺍﺀ -ﻋﻠﻰ ﻤﺩﻯ
ﺍﻫﺘﻤﺎﻡ ﺍﻷﺨﻴﺭ ﺒﺒﺤﺙ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺴﺄﻟﺔ ﻤﻥ ﻓﺭﻭﻉ ﻋﻠﻡ ﺍﻟﻌﻘﻴﺩﺓ.
ﺃﻨﻪ ﻗﺎل) :ﻟﻴﺩﺭﻜﻥ ﺍﻟﻤﺴﻴﺢ ﺒﻥ ﻤﺭﻴﻡ ﺭﺠﺎﻻ ﻤﻥ ﺃﻤﺘﻲ ﻤﺜﻠﻜﻡ ﺃﻭ ﺍﷲ ﻭﻤﻥ ﺫﻟﻙ ﻗﻭﻟﻪ ’’ :ﺠﺎﺀ ﻋﻥ ﺭﺴﻭل
)(2 )(1
ﺨﻴﺭﺍ ﻤﻨﻜﻡ( ﻴﻘﻭل ﺫﻟﻙ ﺜﻼﺙ ﻤﺭﺍﺕ .ﺫﻜﺭﻩ ﺍﺒﻥ ﺒﺭﺠﺎﻥ ﻓﻲ ﻜﺘﺎﺏ ﺍﻹﺭﺸﺎﺩ ﻟﻪ ‘‘ .
ﺏ َﺃ ﻭﺯﺍ ﺭ ﻫﺎ] ﺴﻭﺭﺓ ﻤﺤﻤﺩ [4 :ﻤـﻥ
ﺤ ﺭ ﻭﻤﻨﻪ ﻜﺫﻟﻙ ﻤﺎ ﻴﺴﻭﻗﻪ ﻓﻲ ﺒﺎﺏ ﺒﻴﺎﻥ ﻗﻭﻟﻪ ﺘﻌﺎﻟﻰ :
ﺤﺘﱠﻰ ﹶﺘﻀﻊ ﺍ ﹾﻟ
ﺃﻨﻪ ﻗﺎل :ﻓﺘﺢ ﻟﺭﺴﻭل ﺍﷲ ﻓﺘﺢ ﻓﺄﺘﻴﺘﻪ ﻓﻘﻠﺕ :ﺍﻟﺤﻤﺩ ﷲ ﻴﺎ ﺭﺴـﻭل ﺍﷲ ﺃﻟﻘـﻰ ﺍﻹﺴـﻼﻡ ﺤﺫﻴﻔﺔ ﺤﺩﻴﺙ
ﺒﺠﺭﺍﻨﻪ ﻭﻭﻀﻌﺕ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺃﻭﺯﺍﺭﻫﺎ؟ .ﻓﻘﺎل ﺭﺴﻭل ﺍﷲ) :ﺇﻥ ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﺘﻀﻊ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺃﻭﺯﺍﺭﻫﺎ ﺨﻼﻻ ﺴـﺘﺎ
ﺃﻓﻼ ﺘﺴﺄﻟﻨﻲ ﻋﻨﻬﺎ ﻴﺎ ﺤﺫﻴﻔﺔ؟!( ﻗﻠﺕ :ﺒﻠﻰ ﻴﺎ ﺭﺴﻭل ﺍﷲ ﻓﻤﺎ ﺃﻭﻟﻬﺎ ؟ ﻗﺎل) :ﻤﻭﺘﻲ ﻭﻓﺘﺢ ﺒﻴﺕ ﺍﻟﻤﻘﺩﺱ ،ﺜﻡ
ﻓﺌﺘﺎﻥ ﺩﻋﻭﺍﻫﻤﺎ ﻭﺍﺤﺩﺓ ﻴﻘﺘل ﺒﻌﻀﻬﻡ ﺒﻌﻀﺎ ،ﺜﻡ ﻴﻔﻴﺽ ﺍﻟﻤﺎل ﺤﺘﻰ ﻴﻌﻁﻰ ﺍﻟﺭﺠل ﻤﺌﺔ ﺩﻴﻨـﺎﺭ ﻓﻴﺴـﺨﻁﻬﺎ،
ﻭﻤﻭﺕ ﻜﻘﻔﺎﺹ ﺍﻟﻐﻨﻡ ،ﻭﻏﻼﻡ ﻤﻥ ﺒﻨﻲ ﺍﻷﺼﻔﺭ ﻴﻨﺒﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﻴﻭﻡ ﻜﻨﺒﺎﺕ ﺃﺸﻬﺭ (.....ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﻗﺎل ...) :ﻓﻴﺴل
ﺍﷲ ﺴﻴﻔﻪ ﻋﻠﻴﻬﻡ ﻓﻴﻘﺘل ﻤﻨﻬﻡ ﺍﻟﺜﻠﺜﺎﻥ ،ﻭﻴﻔﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﺴﻔﻥ ﻤﻨﻬﻡ ﺍﻟﺜﻠﺙ ....ﻓﺄﺨﺫﻭﺍ ﻭﺫﺒﺤﻭﺍ ﻋﻨﺩ ﺃﺭﺠل ﺴﻔﻨﻬﻡ
ﻋﻨﺩ ﺍﻟﺸﺎﻁﺊ ،ﻓﻴﻭﻤﺌﺫ ﺘﻀﻊ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺃﻭﺍﺯﺍﺭﻫﺎ() .(3ﻗﺎل ﺍﻟﻘﺭﻁﺒﻲ ﺒﻌﺩﻩ ’’ :ﻜﺫﺍ ﺫﻜﺭﻩ ﺍﻟﻔﻘﻴﻪ ﺒﻥ ﺒﺭﺠﺎﻥ ﻓﻲ
ﻜﺘﺎﺏ ﺍﻹﺭﺸﺎﺩ ﻟﻪ ،ﻭﻤﻨﻪ ﻨﻘﻠﺘﻪ ‘‘).(4
ﺃﻥ ﺭﺴـﻭل ﺴـﻔﻴﻨﺔ ﻭﻤﻥ ﺫﻟﻙ ﺃﻴﻀ ﹰﺎ ﺃﻨﻪ ﺒﻌﺩﻤﺎ ﺫﻜﺭ ﺤﺩﻴﺜﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﺠﺎل ﺃﺨﺭﺠﻪ ﺃﺒﻭ ﺩﺍﻭﺩ ﺍﻟﻁﻴﺎﻟﺴﻲ ﻋﻥ
ﺍﷲ ﻗﺎل) :ﺇﻨﻪ ﻟﻡ ﻴﻜﻥ ﻨﺒﻲ ﺇﻻ ﻭﻗﺩ ﺃﻨﺫﺭ ﺃﻤﺘﻪ ﺍﻟﺩﺠﺎل ﺃﻻ ﻭﺇﻨﻪ ﺃﻋﻭﺭ ﺍﻟﻌﻴﻥ ....ﻭﻤﻌﻪ ﻤﻠﻜـﺎﻥ ﻴﺸـﺒﻬﺎﻥ
ﻨﺒﻴﻴﻥ ﻤﻥ ﺍﻷﻨﺒﻴﺎﺀ ....ﺃﺤﺩﻫﻤﺎ ﻋﻥ ﻴﻤﻴﻨﻪ ﻭﺍﻵﺨﺭ ﻋﻥ ﺸﻤﺎﻟﻪ ﻓﻴﻘﻭل :ﺃﻟﺴﺕ ﺒﺭﺒﻜﻡ ﺃﺤﻴﻲ ﻭﺃﻤﻴﺕ ؟ ﻓﻴﻘﻭل
ﺃﺤﺩﻫﻤﺎ :ﻜﺫﺒﺕ .ﻓﻼ ﻴﺴﻤﻌﻪ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﺃﺤﺩ ﺇﻻ ﺼﺎﺤﺒﻪ .ﻭﻴﻘﻭل ﺍﻵﺨﺭ :ﺼﺩﻗﺕ .ﻭﺫﻟـﻙ ﻓﺘﻨـﺔ.(5)(.....
403
ﺍﺒﻥ ﺒﺭﺠﺎﻥ ﺍﻷﻨﺩﻟﺴﻲ ﻭﺠﻬﻭﺩﻩ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻔﺴﻴﺭ ﺍﻟﺼﻭﻓﻲ ﻭﻋﻠﻡ ﺍﻟﻜﻼﻡ
ﻭﺫﻜﺭ ﺃﻨﻪ ﺒﻤﻌﻨﺎﻩ ﺃﻴﻀﹰﺎ ﻋﻨﺩ ﺍﻟﺒﻐﻭﻱ .ﻗﺎل ﺍﻟﻘﺭﻁﺒﻲ ’’ :ﻗﺎل ﺍﺒﻥ ﺒﺭﺠﺎﻥ ﻓﻲ ﻜﺘﺎﺏ ﺍﻹﺭﺸﺎﺩ ﻟـﻪ :ﻭﺍﻟـﺫﻱ
)(1
ﺃﻨـﺫﺭﺍ ﻴﻐﻠﺏ ﻋﻠﻰ ﻅﻨﻲ ﺃﻥ ﺍﻟﻨﺒﻴﻴﻥ ﺍﻟﻤﺸﺒﻪ ﺒﻬﻤﺎ ﺃﺤﺩﻫﻤﺎ ﺍﻟﻤﺴﻴﺢ ﺍﺒﻥ ﻤﺭﻴﻡ ﻭﺍﻵﺨﺭ ﻤﺤﻤﺩ ﻭﻟﺫﻟﻙ ﻤﺎ
ﺒﺫﻟﻙ ﻭﻭﺼﻴﺎ ‘‘).(2
ﻭﻜﻨﻤﻭﺫﺝ ﺁﺨﺭ ﻤﻥ ﻤﺴﺎﺌل ﺍﻟﻐﻴﺒﻴﺎﺕ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻨﺠﺩ ﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺄﺤﻭﺍل ﻤﺎ ﺒﻌﺩ ﺍﻟﻤﻭﺕ ’’ .ﻭﻗﺩ ﺨـﺭﺝ ﺃﺒـﻭ
ﺩﺍﻭﺩ ﺍﻟﻁﻴﺎﻟﺴﻲ ﺤﺩﻴﺙ ﺍﺒﻥ ﻋﺒﺎﺱ :ﻓﻘﺎل :ﺤﺩﺜﻨﺎ ﺸﻌﺒﺔ ﻋﻥ ﺍﻷﻋﻤﺵ ﻋﻥ ﻤﺠﺎﻫﺩ ﻋـﻥ ﺍﺒـﻥ ﻋﺒـﺎﺱ ﺃﻥ
ﺃﺘﻰ ﻋﻠﻰ ﻗﺒﺭﻴﻥ ﻓﻘﺎل) :ﺇﻨﻬﻤﺎ ﻟﻴﻌﺫﺒﺎﻥ ﻓﻲ ﻏﻴﺭ ﻜﺒﻴﺭ ﺃﻤﺎ ﺃﺤﺩﻫﻤﺎ ﻓﻜﺎﻥ ﻴﺄﻜل ﻟﺤﻭﻡ ﺍﻟﻨـﺎﺱ ﺍﷲ ﺭﺴﻭل
ﻭﺃﻤﺎ ﺍﻵﺨﺭ ﻓﻜﺎﻥ ﺼﺎﺤﺏ ﻨﻤﻴﻤﺔ ﺜﻡ ﺩﻋﺎ ﺒﺠﺭﻴﺩﺓ ﻓﺸﻘﻬﺎ ﻨﺼﻔﻴﻥ ﻓﻭﻀﻊ ﻨﺼﻔﺎ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻘﺒﺭ ﻭﻨﺼﻔﺎ ﻋﻠﻰ
)(3
ﺜﻡ ﻗﻴل :ﻴﺠﻭﺯ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻨﺎ ﻜﺎﻓﺭﻴﻥ ﻭﻗﻭﻟـﻪ: ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻘﺒﺭ ﻭﻗﺎل :ﻋﺴﻰ ﺃﻥ ﻴﺨﻔﻑ ﻋﻨﻬﻤﺎ ﻤﺎ ﺩﺍﻤﺘﺎ ﺭﻁﺒﺘﻴﻥ(
)ﺇﻨﻬﻤﺎ ﻟﻴﻌﺫﺒﺎﻥ ﻓﻲ ﻏﻴﺭ ﻜﺒﻴﺭ( ﻴﺭﻴﺩ ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻜﻔﺭ ﻭﺍﻟﺸﺭﻙ ﻭﺃﻤﺎ ﺇﻥ ﻜﺎﻨﺎ ﻤﺅﻤﻨﻴﻥ ﻓﻘﺩ ﺃﺨﺒﺭﻙ ﺃﻨﻬﻤﺎ
ﻴﻌﺫﺒﺎﻥ ﺒﺸﻲﺀ ﻜﺎﻥ ﻤﻨﻬﻤﺎ ﻟﻴﺱ ﺒﻜﻔﺭ ﻟﻜﻨﻬﻤﺎ ﻟﻡ ﻴﺘﻭﺒﺎ ﻤﻨﻪ ﻭﺇﻥ ﻜﺎﻨﺎ ﻜﺎﻓﺭﻴﻥ ﻓﻬﻤﺎ ﻴﻌـﺫﺒﺎﻥ ﻓـﻲ ﻫـﺫﻴﻥ
ﺍﻟﺫﻨﺒﻴﻥ ﺯﻴﺎﺩﺓ ﻋﻠﻰ ﻋﺫﺍﺒﻬﻤﺎ ﻓﻲ ﻜﻔﺭﻫﻤﺎ ﻭﺘﻜﺫﻴﺒﻬﻤﺎ ﻭﺠﻤﻴﻊ ﺨﻁﺎﻴﺎﻫﻤﺎ ﻭﺇﻥ ﻴﻜﻭﻨﺎ ﻜﺎﻓﺭﻴﻥ ﺃﻅﻬﺭ ﻭﺍﷲ ﺃﻋﻠﻡ
ﻓﺈﻨﻬﻤﺎ ﻟﻭ ﻜﺎﻨﺎ ﻤﺅﻤﻨﻴﻥ ﻟﻌﻠﻤﺎ ﻗﺭﺏ ﺍﻟﻌﻬﺩ ﺒﺘﺩﺍﻓﻥ ﺍﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻥ ﻴﻭﻤﺌﺫ ﻗﺎﻟﻪ ﺍﺒﻥ ﺒﺭﺠﺎﻥ ﻓﻲ ﻜﺘـﺎﺏ ﺍﻹﺭﺸـﺎﺩ
ﺍﻟﻬﺎﺩﻱ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺘﻭﻓﻴﻕ ﻭﺍﻟﺴﺩﺍﺩ .ﻗﻠﺕ :ﻭﺍﻷﻅﻬﺭ ﺃﻨﻬﻤﺎ ﻜﺎﻨﺎ ﻤﺅﻤﻨﻴﻥ ﻭﻫﻭ ﻅﺎﻫﺭ ﺍﻷﺤﺎﺩﻴﺙ ﻭﺍﷲ ﺃﻋﻠﻡ ‘‘).(4
ﻭﻤﻥ ﺫﻟﻙ ﺃﻴﻀ ﹰﺎ ﻤﺎ ﻓﻴﻪ ﻋﺭﺽ ﻷﺤﻭﺍل ﺍﻵﺨﺭﺓ ،ﻜﻤﺎ ﻓﻲ ﻤﺎ ﻴﺸﻴﺭ ﺇﻟﻴﻪ ﺍﻟﻘﺭﻁﺒﻲ ﺇﺫ ﻴﻘﻭل ’’ :ﺫﻜﺭ ﺍﻟﻔﻘﻴـﻪ
ﻋﻤﺎ ﹶﻟ ﻬ ﻡ ﻭ ﻫ ﻡ ﻟﹶﺎ
ﻋ ِﻤﹸﻠﻭﺍ ﻭِﻟ ﻴ ﻭ ﱢﻓ ﻴ ﻬ ﻡ َﺃ
ﺕ ﻤﻤﺎ
ﺍﺒﻥ ﺒﺭﺠﺎﻥ ﺃﻥ ﺤﺩﻴﺙ ﻤﺴﻠﻡ ﻓﻲ ﻤﻌﻨﻰ ﻗﻭﻟﻪ ﺘﻌﺎﻟﻰ :ﻭ ِﻟ ﹸﻜلﱟ ﺩ ﺭﺠﺎ ﹲ
ﻥ] ﺍﻷﺤﻘﺎﻑ [19 :ﻗﺎل :ﺃﺭﻯ ـ ﻭﺍﷲ ﺃﻋﻠﻡ ـ ﺃﻥ ﻫﺅﻻﺀ ﺍﻟﻤﻭﺼﻭﻓﻴﻥ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻵﻴﺔ ﻭﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ﺃﻫل
ﻅ ﹶﻠﻤﻭ
ﻴ ﹾ
ﺍﻟﺘﻭﺤﻴﺩ ،ﻓﺈﻥ ﺍﻟﻜﺎﻓﺭ ﻻ ﺘﻌﺎﻑ ﺍﻟﻨﺎﺭ ﻤﻨﻪ ﺸﻴﺌﺎ ،ﻭﻜﻤﺎ ﺍﺸﺘﻤل ﻓﻲ ﺍﻟﺩﻨﻴﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻜﻔـﺭ ﺸـﻤﻠﺘﻪ ﺍﻟﻨـﺎﺭ ﻓـﻲ
ﺍﻵﺨﺭﺓ‘‘).(5
ﻭﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻨﺴﺘﺸﻑ ﻤﻥ ﻨﺤﻭ ﻤﺎ ﺴﺒﻕ ﺃﻥ ﻤﻨﻬﺞ ﺍﺒﻥ ﺒﺭﺠﺎﻥ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻨﻭﻉ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺴﺎﺌل ﻴﺘﺴﻡ ﺒﺴﻤﺘﻴﻥ:
ﺍﻻﻋﺘﻤﺎﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﻘل ،ﺤﻴﺙ ﺇﻨﹼﻪ ﻟﻴﺱ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻤﻜﻥ ﺍﻟﺘﻌﺭﻑ ﻋﻠﻰ ﺃﺤﻭﺍل ﺍﻟﻐﻴﺏ ﺇﻻ ﺒﺈﺨﺒﺎﺭ ﺍﻟـﻭﺤﻲ، -1
ﻓﻼ ﻴﺼﻠﺢ ﻟﻤﻌﺭﻓﺔ ﺫﻟﻙ ﺃﻱ ﻤﻥ ﺍﻟﻌﻘل ﺃﻭ ﺍﻟﺤﺱ .ﺍﻟﻠﻬﻡ ﺇﻻ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻟﻠﻌﻘل ﺍﻟﺤـﻕ ﺒـﺎﻻﻋﺘﺭﺍﺽ
(1ﻴﻼﺤﻅ ﻟﺼﺤﺔ ﻓﻬﻡ ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ ﺃﻥ) :ﻤﺎ( ﻫﻨﺎ ﻤﻭﺼﻭﻟﺔ ﻭﻟﻴﺴﺕ ﻨﺎﻓﻴﺔ.
(2ﺍﻟﺘﺫﻜﺭﺓ ﻟﻠﻘﺭﻁﺒﻲ ﺹ.744
(3ﺍﻟﺒﺨﺎﺭﻱ (215 ،213) 88/1؛ ﻤﺴﻠﻡ (292) 240/1ﻭﻏﻴﺭﻫﻤﺎ.
(4ﺍﻟﺘﺫﻜﺭﺓ ﻟﻠﻘﺭﻁﺒﻲ ﺹ.154
(5ﺍﻟﺘﺫﻜﺭﺓ ﻟﻠﻘﺭﻁﺒﻲ ﺹ.477
404
ﺤﺴﺎﻥ ﺍﻟﻘﺎﺭﻱ ﻤﺠﻠﺔ ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺩﻤﺸﻕ ﻟﻠﻌﻠﻭﻡ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ– ﺍﻟﻤﺠﻠﺩ -23ﺍﻟﻌﺩﺩ ﺍﻷﻭل2007-
ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻙ ﺇﻥ ﻜﺎﻥ ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ ﺨﺎﺭﺠ ﹰﺎ ﻋﻥ ﺤﺩ ﺍﻹﻤﻜﺎﻥ ﺇﻟﻰ ﺍﻻﺴﺘﺤﺎﻟﺔ ،ﻭﻫﺫﺍ ﺤﺘﻤ ﹰﺎ ﻻ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻴﻘـﻊ
ﻓﻴﻤﺎ ﻫﻭ ﺜﺎﺒﺕ ﻤﻥ ﺍﻷﺨﺒﺎﺭ ﻷﻥ ﺃﺩﻟﺔ ﺍﻟﺤﻕ ﻻ ﺘﺘﻌﺎﺭﺽ ،ﻭﺇﻨﻤﺎ ﻴﺤﺘﻤل ﻭﺭﻭﺩﻩ ﻓﻲ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﺜﺎﺒﺕ ﻤﻥ
ﺍﻷﺨﺒﺎﺭ.
ﻼ ،ﻭﺫﻟﻙ ﺒﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﺩﻟﺕ ﻋﻠﻴﻪ ﺇﺸﺎﺭﺍﺕ
ﺍﻻﺠﺘﻬﺎﺩ ﻓﻲ ﺘﻔﺴﻴﺭ ﺒﻌﺽ ﻤﺎ ﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﺼﻭﺹ ﻤﺠﻤ ﹰ -2
ﺍﻟﻨﺼﻭﺹ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﺼﻠﺔ ﺒﻤﻭﻀﻭﻉ ﺍﻟﻤﺴﺄﻟﺔ.
ﻤﺼﻨﻔﺎﺘﻪ:
ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ ﺘﺭﺠﻤﻭﺍ ﻻﺒﻥ ﺒﺭﺠﺎﻥ ﻴﺫﻜﺭﻭﻥ ﻟﻪ ﻜﺘﺎﺒﻴﻥ ﻫﻤﺎ :ﺸﺭﺡ ﺃﺴﻤﺎﺀ ﺍﷲ ﺍﻟﺤﺴـﻨﻰ ،ﻭﺘﻔﺴـﻴﺭ ﺍﻟﻘـﺭﺁﻥ.
ﻭﻴﺸﻴﺭ ﺒﻌﻀﻬﻡ ﺇﻟﻰ ﻜﺘﺎﺏ ﺜﺎﻟﺙ ﻫﻭ ﻓﻲ ﻤﺎ ﺘﻀﻤﻨﻪ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ﻤﻥ ﻤﻌﺎﻀﺩﺓ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ .ﻭﻻ ﺃﻋﻠﻡ ﺸﻴﺌ ﹰﺎ ﻤﻥ ﻫﺫﻩ
ﺍﻟﻜﺘﺏ ﻤﻁﺒﻭﻋ ﹰﺎ ،ﻓﻬﻲ ﻟﻡ ﺘﺯل ﻤﺨﻁﻭﻁﺔ ﺤﺒﻴﺴﺔ ﻓﻲ ﺨﺯﺍﺌﻥ ﺍﻟﻜﺘﺏ.
405
ﺍﺒﻥ ﺒﺭﺠﺎﻥ ﺍﻷﻨﺩﻟﺴﻲ ﻭﺠﻬﻭﺩﻩ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻔﺴﻴﺭ ﺍﻟﺼﻭﻓﻲ ﻭﻋﻠﻡ ﺍﻟﻜﻼﻡ
ﺍﻹﻀﻼل ﻭﺍﻟﻤﺎﺀ ﺍﻟﺒﺎﺭﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻌﻁﺸﺎﻥ ،ﻓﺎﺴﺘﺨﺭﺕ ﺍﷲ ﺠل ﺠﻼﻟﻪ ﻓﻲ ﺠﻭﺍﺒﻙ ﻭﺍﺴﺘﻌﻨﺘﻪ ﻋﻠﻰ ﺃﺩﺍﺀ ﻭﺍﺠﺏ ﻤﺎ
ﻗﻠﺩﺘﻨﻴﻪ ﻤﻥ ﺴﺅﺍﻟﻙ ‘‘).(1
ﻭﺼﻑ ﺍﻟﺫﻫﺒﻲ ﻤﺼﻨﻔﺎﺕ ﺍﺒﻥ ﺒﺭﺠﺎﻥ ﺒﺄﻨﻬﺎ ﻤﻔﻴﺩﺓ) .(2ﻭﺘﻅﻬﺭ ﻗﻴﻤﺔ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﻜﺫﻟﻙ ﻤﻥ ﺨـﻼل ﺍﻫﺘﻤـﺎﻡ
ﺍﻟﻌﻠﻤﺎﺀ ﺒﻪ ،ﻭﺍﺘﺨﺎﺫﻫﻡ ﺇﻴﺎﻩ ﻤﺭﺠﻌﹰﺎ ﻓﻲ ﻤﻭﻀﻭﻋﻪ ﻴﺄﺨﺫﻭﻥ ﻋﻨﻪ ﻭﻴﻨﻅﺭﻭﻥ ﻓﻲ ﺃﻗﻭﺍل ﺼﺎﺤﺒﻪ ﺍﻟﺘﻲ ﻓﻴـﻪ،
ﻭﻴﻨﻭﻫﻭﻥ ﺒﺫﻜﺭ ﻜﺘﺎﺒﻪ.
ﻓﻤﻨﻬﻡ ﻋﻔﻴﻑ ﺍﻟﺩﻴﻥ ﺴﻠﻴﻤﺎﻥ ﺒﻥ ﻋﻠﻲ ﺒﻥ ﻋﺒﺩ ﺍﷲ ﺍﻟﺘﻠﻤﺴﺎﻨﻲ ﺍﻟﻤﺘﻭﻓﻰ ﺴﻨﺔ 690ﻫـ ،ﻭﺍﻟﺫﻱ ﻟـﻪ ﻜﺘـﺎﺏ
ﻤﻭﺴﻭﻡ ﺃﻴﻀ ﹰﺎ ﺒﺸﺭﺡ ﺍﻷﺴﻤﺎﺀ ﺍﻟﺤﺴﻨﻰ ،ﺫﻜﺭ ﻓﻲ ﻜل ﺍﺴﻡ ﻤﺎ ﺫﻜﺭﻩ ﻜل ﻭﺍﺤﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺜﻼﺜﺔ :ﺍﻹﻤﺎﻡ ﺃﺒﻲ ﺒﻜـﺭ
ﻤﺤﻤﺩ ﺍﻟﺒﻴﻬﻘﻲ ،ﻭﺍﻹﻤﺎﻡ ﺃﺒﻲ ﻤﺤﻤﺩ ﺍﻟﻐﺯﺍﻟﻲ ،ﻭﺍﻹﻤﺎﻡ ﺃﺒﻲ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﺒﻥ ﺒﺭﺠﺎﻥ ﺍﻷﻨﺩﻟﺴﻲ ،ﻭﻤﺎ ﺍﻨﻔﺭﺩ ﺒﻪ ﻜـل
ﻭﺍﺤﺩ ﻤﻨﻬﻡ ،ﻭﻤﺎ ﺍﺘﻔﻕ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﺜﻨﺎﻥ ﻤﻨﻬﻡ .ﻭﺫﻜﺭ ﺃﺸﻴﺎﺀ :ﻋﻠﻰ ﻟﺴﺎﻥ ﺃﻫل ﺍﻟﺘﺼﻭﻑ) .(3ﻭﻫﻭ ﻁﺎﺒﻊ ﻴﻤﺘـﺎﺯ
ﻜﺘﺎﺏ ﺍﺒﻥ ﺒﺭﺠﺎﻥ ﺒﻐﻨﺎﻩ ﻓﻴﻪ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ ﻏﻴﺭﻩ .ﻤﻤﺎ ﻴﺩل ﻋﻠﻰ ﻤﺩﻯ ﺍﺴﺘﻔﺎﺩﺓ ﻋﻔﻴﻑ ﺍﻟﺩﻴﻥ ﻤﻥ ﻜﺘـﺎﺏ ﺍﺒـﻥ
ﺒﺭﺠﺎﻥ.
ﻭﻜﺫﻟﻙ ﺍﻟﻘﺭﻁﺒﻲ ﻓﻲ ﻜﺘﺎﺒﻪ ﺍﻷﺴﻨﻰ ﻓﻲ ﺸﺭﺡ ﺃﺴﻤﺎﺀ ﺍﷲ ﺍﻟﺤﺴﻨﻰ ﻭﻓﻲ ﺘﻔﺴﻴﺭﻩ ﻭﻜﺘﺎﺒﻪ ﺍﻟﺘﺫﻜﺭﺓ ﻗﺩ ﺍﺴﺘﻔﺎﺩ
ﻜﺜﻴﺭﺍ ﻤﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﻻﺒﻥ ﺒﺭﺠﺎﻥ .ﻭﻓﻌل ﻤﺜﻠﻪ ﺍﻟﻘﺎﻀﻲ ﺃﺒﻭ ﺒﻜﺭ ﺒﻥ ﺍﻟﻌﺭﺒﻲ .ﻭﻗﺩ ﺃﺸﺎﺭ ﺇﻟﻰ ﺫﻟـﻙ ﻜﻠـﻪ
ﺍﻟﻘﺭﻁﺒﻲ ﻓﻲ ﺘﻔﺴﻴﺭﻩ .ﻭﻨﻘل ﺍﻟﺘﺼﺭﻴﺢ ﻋﻥ ﺍﺒﻥ ﺍﻟﺤﺼﺎﺭ ﺒﺄﻥ ﺍﺒﻥ ﺍﻟﻌﺭﺒﻲ ﺃﺨﺫ ﻓﻲ ﻜﺘﺎﺒﻪ ﻋﻥ ﺍﺒﻥ ﺒﺭﺠـﺎﻥ
) .(4ﻭﺃﺸﺎﺭ ﺼﺎﺤﺏ ﺍﻟﺘﻨﻭﻴﺭ ﻭﺍﻟﺘﺤﺭﻴﺭ ﺇﻟﻰ ﻨﻘل ﺍﺒﻥ ﺍﻟﻌﺭﺒﻲ ﻋﻨﻪ ﻜﺫﻟﻙ ﻓﻲ ﻜﺘﺎﺒﻪ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ) .(5ﻭﻨﻘـل
ﻋﻨﻪ ﻫﻭ ﺒﻨﻔﺴﻪ ).(6
ﻭﻗﺩ ﺍﻫﺘﻡ ﺒﺎﻟﺘﻨﻭﻴﻪ ﺒﻬﺫﺍ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﻜﺜﻴﺭﻭﻥ ﻤﻥ ﺍﻟﻌﻠﻤﺎﺀ ﺃﻴﻀ ﹰﺎ ﻤﻨﻬﻡ ﺸﺎﺭﺡ ﻗﺼﻴﺩﺓ ﺍﺒﻥ ﺍﻟﻘـﻴﻡ ) ،(7ﻭﺼـﺎﺤﺏ
ﻁﺒﻘﺎﺕ ﺍﻟﺤﻨﻔﻴﺔ ) ،(8ﻭﺍﺒﻥ ﻤﻨﻅﻭﺭ ﻓﻲ ﻟﺴﺎﻥ ﺍﻟﻌﺭﺏ ) ،(1ﻭﺍﻵﻟﻭﺴﻲ ﻓﻲ ﺭﻭﺡ ﺍﻟﻤﻌﺎﻨﻲ ) ،(2ﺨﻼ ﻋﺎﻤﺔ ﻤـﻥ
ﺫﻜﺭ ﺍﺒﻥ ﺒﺭﺠﺎﻥ ﻤﻥ ﺃﺼﺤﺎﺏ ﺍﻟﺘﺭﺍﺠﻡ ،ﺃﻭ ﺃﺼﺤﺎﺏ ﻤﻌﺎﺠﻡ ﺍﻟﻜﺘﺏ ﻜﺤﺎﺠﻲ ﺨﻠﻴﻔﺔ.
406
ﺤﺴﺎﻥ ﺍﻟﻘﺎﺭﻱ ﻤﺠﻠﺔ ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺩﻤﺸﻕ ﻟﻠﻌﻠﻭﻡ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ– ﺍﻟﻤﺠﻠﺩ -23ﺍﻟﻌﺩﺩ ﺍﻷﻭل2007-
=
(1ﻟﺴﺎﻥ ﺍﻟﻌﺭﺏ .378/5
(2ﺭﻭﺡ ﺍﻟﻤﻌﺎﻨﻲ .58/21 ،162/15
(3ﺍﻨﻅﺭ :ﻤﺠﻠﺔ ﻤﻌﻬﺩ ﺍﻟﻤﺨﻁﻭﻁﺎﺕ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ﻡ.20/1 1
(4ﺍﻨﻅﺭ :ﻤﻭﻗﻊ ﻭﺯﺍﺭﺓ ﺍﻟﺸﺅﻭﻥ ﺍﻟﺩﻴﻨﻴﺔ ﻭﺍﻷﻭﻗﺎﻑ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻴﺔ:
.http://www.marwakf-dz.org/echomakhtoutat.php?Kissm=3
407
ﺍﺒﻥ ﺒﺭﺠﺎﻥ ﺍﻷﻨﺩﻟﺴﻲ ﻭﺠﻬﻭﺩﻩ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻔﺴﻴﺭ ﺍﻟﺼﻭﻓﻲ ﻭﻋﻠﻡ ﺍﻟﻜﻼﻡ
ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺒﺤﺙ ،ﻓﻴﻼﺤﻅ ﺫﻟﻙ ﻓﻲ ﻤﻭﺍﻀﻌﻪ .ﻭﻟﻜﻥ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﻟﺯﻴﺎﺩﺓ ﻋﻠﻴﻪ ﺒﺄﻥ ﻨﺘﻌﺭﻑ ﻋﻠﻰ ﺭﺃﻱ ﻟﻪ ﻓﻲ ﺃﻤـﺭ ﺫﻱ
ﺼﻠﺔ ﺒﺘﺤﺩﻴﺩ ﺨﻁﺘﻪ ﻓﻲ ﺘﺼﻨﻴﻑ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ .ﻭﺫﻟﻙ ﻫﻭ ﺘﻔﺴﻴﺭﻩ ﻟﻤﻌﻨﻰ ﺇﺤﺼﺎﺀ ﺃﺴـﻤﺎﺀ ﺍﷲ ﺍﻟﻤـﺫﻜﻭﺭ ﻓـﻲ
ﻥ:
ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ﺍﻟﻤﺸﻬﻭﺭ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺴﺄﻟﺔ .ﻓﻬﻭ ﻴﺫﻜﺭ ﻟﻺﺤﺼﺎﺀ ﺴﺒﻌﺔ ﻤﻌﺎ ٍ
ﺍﺴﺘﺨﺭﺍﺝ ﻤﻌﺎﻨﻴﻬﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﻠﻐﺔ. -1
ﻤﻌﺭﻓﺔ ﺨﻭﺍﺹ ﺒﻌﻀﻬﺎ ﻤﻥ ﺒﻌﺽ ﻭﺘﻤﻴﻴﺯ ﻤﻔﻬﻭﻤﻬﺎ. -2
ﻤﻌﺭﻓﺔ ﺭﺠﻭﻋﻬﺎ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺼﻔﺎﺕ ﺍﻟﻌﻼ ﻭﻫﻲ :ﺍﻹﻟﻬﻴﺔ ﻭﺍﻟﻭﺤﺩﺓ ﻭﺍﻟﺤﻴﺎﺓ ﻭﺍﻟﻌﻠـﻡ ﻭﺍﻟﻘـﺩﺭﺓ ﻭﺍﻹﺭﺍﺩﺓ -3
ﻭﺍﻟﻤﻠﻙ ،ﻓﻴﻀﺎﻑ ﺇﻟﻰ ﻜل ﺼﻔﺔ ﻤﻨﻬﺎ ﻤﺎ ﻭﺍﻓﻕ ﻤﻌﻨﺎﻫﺎ ﻤﻥ ﺍﻷﺴﻤﺎﺀ.....
ﺍﺴﺘﻘﺭﺍﺀ ﻤﻌﺎﻨﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ ﻭﺁﺜﺎﺭﻫﺎ ﻓﻲ ﻤﺼﺎﻨﻊ ﺍﷲ ﺠل ﺫﻜﺭﻩ ﻭﻤﻌﺭﻓﺔ ﻤﺎ ﻴﺨﺘﺹ ﺒﻪ ﻜل ﺍﺴـﻡ -4
ﻤﻥ ﺼﺎﺤﺒﻪ ﻭﻤﺎ ﻴﻨﺒﺴﻁ ﻋﻠﻴﻪ ﻤﻨﻬﺎ ﻤﻊ ﻏﻴﺭﻩ....
ﻤﻌﺭﻓﺔ ﺍﻟﺘﻌﺒﺩ ﺒﻤﻘﺘﻀﻰ ﻜل ﺍﺴﻡ ﻤﻨﻬﺎ ﻭﻤﻌﻨﺎﻩ ﻭﻤﻌﺭﻓﺔ ﻤﻭﻗﻌﻬﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﻌﺒﺎﺩﺍﺕ ﻭﺍﻟﻁﺎﻋـﺎﺕ ﻋﻠـﻰ -5
ﺴﺒﻴل ﺍﻷﻤﺭ ﻭﺍﻟﻨﻬﻲ.
ﺃﺨﺫ ﺍﻟﻨﻔﺱ ﺒﺎﻟﻌﻤل ﺒﻤﺎ ﻴﺘﺒﻴﻥ ﻟﻬﺎ ﻤﻥ ﺫﻟﻙ ﻭﺤﻤﻠﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﻁﺭﻴﻕ ﺍﻷﺩﺏ ﻓﻲ ﻤﻭﺍﻓﻘﺔ ﺭﺒﻬﺎ ﻋﺯ ﻭﺠل -6
ﺩﻭﻥ ﺨﺭﻭﺝ ﻋﻥ ﺤﻜﻡ ﺍﻷﻤﺭ ﻭﺍﻟﻨﻬﻲ ﺃﻭ ﻋﺩﻭل ﻋﻥ ﺴﻨﺔ ﺇﻟﻰ ﺒﺩﻋﺔ ﺒل ﺒﺠﻌل ﺫﻟﻙ ﻜﻠﻪ ﺤﻴﺙ ﺠﻌﻠﻪ
ﺍﷲ ﺠل ﻭﻋﺯ ﻤﻥ ﻜﺘﺎﺒﻪ ﻭﺴﻨﺔ ﺭﺴﻭﻟﻪ ﻟﻴﻌﻤل ﻋﻠﻰ ﺒﺼﻴﺭﺓ ﻤﻥ ﺃﻤﺭﻩ ﻭﻴﻜﻭﻥ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ ﻋﻠﻰ ﺒﻴﻨﺔ
ﻤﻥ ﺭﺒﻪ ،ﻭﻴﻤﻠﻙ ﺩﺭﺠﺔ ﺍﻟﻤﻘﺭﺒﻴﻥ ﻤﻥ ﻭﻫﺒﻬﺎ....
ﺍﻟﻤﻌﺭﻓﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﻭﻟﻬﺎ ﻤﺴﺘﻘﺭ ﻓﻲ ﻓﻁﺭ ﺍﻟﻌﺒﺎﺩ ﺤﺘﻰ ﻻ ﻴﺠﻬﻠﻪ ﺃﺤﺩ ،ﻭﻟﻴﺱ ﻵﺨﺭﻫﺎ ﻤﻨﺘﻬﻰ ﻭﻟﺫﻟﻙ ﻻ -7
)(1
ﻴﻌﻠﻤﻪ ﺤﻕ ﻋﻠﻤﻪ ﺃﺤﺩ ،ﻭﺍﻟﺘﺭﻗﻲ ﻓﻲ ﻤﺩﺍﺭﺝ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻌﺭﻓﺔ ﻫﻭ ﻫﻤﺔ ﺃﻫل ﺍﻟﻌﺭﻓﺎﻥ .ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﺴﺒﻕ
ﻋﺭﻀﻪ ﺨﻼل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺔ.
ﻭﺇﻨﻪ ﻟﻤﻥ ﺍﻟﺴﻬل ﺃﻥ ﻨﻼﺤﻅ ﺃﻥ ﻤﺎ ﺴﺎﺭ ﻋﻠﻴﻪ ﻤﻥ ﺸﺭﺡ ﻜل ﻤﻥ ﺍﻷﺴﻤﺎﺀ ﻓﻲ ﺜﻼﺜﺔ ﻓﺼﻭل ﻜﻤﺎ ﺴﻴﺄﺘﻲ ﻓﻲ
ﺒﻴﺎﻥ ﻁﺭﻴﻘﺘﻪ ﻗﺩ ﺃﺠﻤل ﻫﺫﻩ ﺍﻹﺤﺼﺎﺀﺍﺕ ﺍﻟﺴﺒﻌﺔ ﺍﻵﻨﻔﺔ ﺍﻟﺫﻜﺭ.
ﻭﻻ ﻨﺠﺩ ﻓﻲ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﺘﺼﺭﻴﺤ ﹰﺎ ﺒﺎﻟﻤﺼﺎﺩﺭ ﺍﻟﺘﻲ ﺍﻋﺘﻤﺩ ﻋﻠﻴﻬﺎ ،ﻟﻜﻥ ﺍﻟﻨﻅﺭ ﻓﻲ ﺃﻗﻭﺍﻟﻪ ﻤﻊ ﻤﻼﺤﻅـﺔ ﻋﺼـﺭﻩ
ﻭﺃﺤﻭﺍﻟﻪ ﻴﺩل ﻋﻠﻰ ﺘﺄﺜﺭﻩ ﺒﺎﻹﻤﺎﻡ ﺍﻟﻐﺯﺍﻟﻲ ﺭﺤﻤﻪ ﺍﷲ ﺘﻌﺎﻟﻰ ،ﻭﻗﺩ ﺃﺸﺎﺭ ﺇﻟﻰ ﺫﻟﻙ ﺃﻴﻀ ﹰﺎ ﺼـﺎﺤﺏ ﺍﻟﺘﺤﺭﻴـﺭ
ﻭﺍﻟﺘﻨﻭﻴﺭ) .(2ﻭﻜﺫﻟﻙ ﻴﺸﻴﺭ ﻜﻼﻡ ﺍﺒﻥ ﺘﻴﻤﻴﺔ ﺭﺤﻤﻪ ﺍﷲ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﺍﺒﻥ ﺒﺭﺠﺎﻥ ﻗﺩ ﺃﺨﺫ ﺒﺒﻌﺽ ﺃﻗﻭﺍل ﺃﺒﻲ ﻁﺎﻟﺏ
(1ﺸﺭﺡ ﺍﻷﺴﻤﺎﺀ ﺍﻟﺤﺴﻨﻰ ﻷﺒﻲ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﺍﺒﻥ ﺒﺭﺠﺎﻥ ،ﻭﺭﻗﺔ 3ﺃ3 ،ﺏ4 ،ﺃ.
(2ﺍﻟﺘﺤﺭﻴﺭ ﻭﺍﻟﺘﻨﻭﻴﺭ .2908/1
408
ﺤﺴﺎﻥ ﺍﻟﻘﺎﺭﻱ ﻤﺠﻠﺔ ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺩﻤﺸﻕ ﻟﻠﻌﻠﻭﻡ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ– ﺍﻟﻤﺠﻠﺩ -23ﺍﻟﻌﺩﺩ ﺍﻷﻭل2007-
ﺍﻟﻤﻜﻲ) .(1ﻓﻲ ﺤﻴﻥ ﻴﺸﻴﺭ ﺁﺨﺭﻭﻥ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﻷﻗﻭﺍﻟﻪ ﺒﻌﺽ ﻨﺴﺒﺔ ﺇﻟﻰ ﺃﻗﻭﺍل ﺍﺒﻥ ﻤﺴﺭﺓ ﻤـﻥ ﺨـﻼل ﺨﻠـﻁ
ﺍﻟﺘﺼﻭﻑ ﺒﺎﻟﻔﻠﺴﻔﺔ) .(2ﻭﺍﻟﻭﺍﻗﻊ ﺃﻨﻲ ﻟﻡ ﺃﺭ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺍﻁﻼﻋﻲ ﻋﻠﻰ ﻜﺘﺎﺒﻪ ﺍﻟﻤﺫﻜﻭﺭ ﻫﻨﺎ ﻤﺎ ﻴـﺩل ﺒﻭﻀـﻭﺡ
ﻋﻠﻰ ﻁﺭﻴﻘﺔ ﺃﻭ ﺃﻗﻭﺍل ﻓﻠﺴﻔﻴﺔ ،ﺒل ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﻜﺱ ﻻﺤﻅﺕ ﺘﺭﻜﻴﺯﻩ ﻓﻲ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﻤﻭﺍﻀﻊ ﻋﻠﻰ ﻨﻘـﺩ ﻁﺭﻴﻘـﺔ
ﺍﻟﻔﻼﺴﻔﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﻭﺍﻟﻨﻅﺭ ،ﻜﻤﺎ ﺴﺒﻕ ﺨﻼل ﻋﺭﺽ ﺁﺭﺍﺌﻪ ﺍﻻﻋﺘﻘﺎﺩﻴﺔ.
ﻭﺃﻤﺎ ﻁﺭﻴﻘﺘﻪ ﻓﻘﺩ ﺠﻤﻊ ﻓﻴﻪ :ﻤﻥ ﺃﺴﻤﺎﺀ ﺍﷲ ﺘﻌﺎﻟﻰ ﻤﺎ ﺯﺍﺩ ﻋﻠﻰ :ﺍﻟﻤﺌﺔ ﻭﺍﻟﺜﻼﺜﻴﻥ .ﻜﻠﻬﺎ :ﻤﺸﻬﻭﺭﺓ ﻤﺭﻭﻴﺔ.
ﻭﺘﺭﻙ ﻜﺜﻴﺭﺍ ﻤﻥ ﺍﻷﺴﻤﺎﺀ ﺍﻟﻤﺸﻬﻭﺭﺓ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺔ ﺇﻴﺜﺎﺭﹰﺍ ﻟﻼﺨﺘﺼﺎﺭ ﻭﺘﺭﻜﹰﺎ ﻟﻺﻁﺎﻟﺔ ﺇﺫ ﻁﺭﻴﻕ ﻓﻬﻡ ﻤﻌﺎﻨﻴﻬﺎ ﻫﻭ
ﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭ ﺒﻤﺎ ﻗﺩ ﺸﺭﺤﻪ ﻤﻨﻬﺎ.
ﻭﻓﺼل ﺍﻟﻜﻼﻡ ﻓﻲ ﻜل ﺍﺴﻡ ﺇﻻ ﺍﻟﻴﺴﻴﺭ ﻤﻨﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺜﻼﺜﺔ ﻓﺼﻭل :ﺍﻷﻭل :ﻻﺴﺘﺨﺭﺍﺠﻬﺎ ﺒﺎﻻﺴﺘﻘﺭﺍﺀ ﻭﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭ
ﻤﻥ ﻟﻐﺎﺕ ﺍﻟﻌﺭﺏ .ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ﺍﻟﺘﻁﺭﻕ ﺇﻟﻰ ﺘﻌﺭﻑ ﻤﺴﺎﻟﻜﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ ﻭﺍﺴﺘﻘﺭﺍﺀ ﻤﺴﺎﻟﻜﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﺨﻠﻴﻘﺔ .ﺍﻟﺜﺎﻟـﺙ
ﺍﻹﺭﺸﺎﺩ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺘﻌﺒﺩ ﺒﻤﻌﺎﻨﻴﻬﺎ ﻭﺇﻋﻤﺎل ﺍﻟﻨﻔﻭﺱ ﺒﻤﻘﺘﻀﺎﻫﺎ ﺍﺒﺘﻐﺎﺀ ﻤﺭﻀﺎﺓ ﺍﷲ ﻋﺯ ﻭﺠل ﺒﺫﻟﻙ ) .(3ﻭﻗﺩ ﺴﺎﺭ
ﻋﻠﻰ ﺴﻨﻥ ﺍﻟﻁﺭﻴﻘﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻋﻴﻨﻬﺎ ﻟﻨﻔﺴﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﺇﻟﻰ ﻤﻨﺘﻬﺎﻩ.
409
ﺍﺒﻥ ﺒﺭﺠﺎﻥ ﺍﻷﻨﺩﻟﺴﻲ ﻭﺠﻬﻭﺩﻩ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻔﺴﻴﺭ ﺍﻟﺼﻭﻓﻲ ﻭﻋﻠﻡ ﺍﻟﻜﻼﻡ
ﺍﻟﺫﻱ ﺃﻟﻔﻪ ﺍﺒﻥ ﺒﺭﺠﺎﻥ ﻓﻲ ﻤﻌﺎﻀﺩﺓ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ﺒﺎﺴﻡ )ﺍﻹﺭﺸﺎﺩ( .ﻭﻜل ﻤﻥ ﺘﺭﺠﻡ ﻻﺒﻥ ﺒﺭﺠﺎﻥ ﻗﺩﻴﻤ ﹰﺎ ﻭﺤـﺩﻴﺜ ﹰﺎ
ﺍﻗﺘﺼﺭ ﻋﻠﻰ ﺫﻜﺭ ﺍﺜﻨﻴﻥ ﻤﻥ ﻤﺼﻨﻔﺎﺘﻪ :ﺸﺭﺡ ﺍﻷﺴﻤﺎﺀ ﺍﻟﺤﺴﻨﻰ ،ﻭﺘﻔﺴﻴﺭ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ.
ﻭﻗﺎل ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﺼﺒﺤﻲ ﺍﻟﺼﺎﻟﺢ ﻓﻲ ﻜﺘﺎﺒﻪ ﻤﺒﺎﺤﺙ ﻓﻲ ﻋﻠﻭﻡ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ’’ :ﻭﻓﻲ ﺒﻴﺎﻥ ﻤﻌﺎﻀﺩﺓ ﺍﻟﺴﻨﺔ ﻟﻠﻘـﺭﺁﻥ
ﻭﺘﻔﺴﻴﺭﻫﺎ ﻹﺠﻤﺎﻟﻪ ﺃﻟﻑ ﺍﻹﻤﺎﻡ ﺃﺒﻭ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﺒﻥ ﺒﺭﺠﺎﻥ ﻜﺘﺎﺒﻪ ﺍﻟﻤﺴﻤﻰ ﺒـ) :ﺍﻹﺭﺸﺎﺩ ﻓﻲ ﺘﻔﺴﻴﺭ ﺍﻟﻘـﺭﺁﻥ(‘‘
ﻭﻗﺩ ﻋﺯﺍ ﺫﻟﻙ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺒﺭﻫﺎﻥ ﻟﻠﺯﺭﻜﺸﻲ ،ﻭﻗﺎل ﻓﻲ ﺤﺎﺸﻴﺘﻪ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻙ ’’ :ﻤﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﻨﺴﺨﺔ ﻤﺼـﻭﺭﺓ
ﺒﻤﻌﻬﺩ ﺍﻟﻤﺨﻁﻭﻁﺎﺕ ﻓﻲ ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ‘‘ .ﻫﺫﺍ ﻤﻊ ﺃﻥ ﺍﻟﺯﺭﻜﺸﻲ ﺍﻗﺘﺼﺭﻋﻠﻰ ﺘﺴﻤﻴﺔ ﻜﺘـﺎﺏ ﺍﺒـﻥ
ﺒﺭﺠﺎﻥ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻨﻭﻉ ﻤﻥ ﻋﻠﻭﻡ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ﺒﺎﺴﻡ )ﺍﻹﺭﺸﺎﺩ( .ﻭﻗﺩ ﺃﺨﻁﺄ ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ -ﻴﺭﺤﻤﻪ ﺍﷲ -ﺇﺫ ﺫﻜﺭ ﻻﺒﻥ
ﺒﺭﺠﺎﻥ )ﺕ 536ﻫـ( ﺼﺎﺤﺏ ﺍﻹﺭﺸﺎﺩ ﻓﻲ ﺘﻔﺴﻴﺭ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ﺘﺭﺠﻤﺔ ﻫﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﻭﺍﻗـﻊ ﺘﺭﺠﻤـﺔ ﺤﻔﻴـﺩﻩ )ﺕ
627ﻫـ( ﺍﻟﺫﻱ ﻫﻭ ﺤﺎﻤل ﻟﻭﺍﺀ ﺍﻟﻠﻐﺔ ﻭﺍﻟﻨﺤﻭ ﺒﺎﻷﻨﺩﻟﺱ ﻓﻲ ﻋﺼﺭﻩ).(1
ﻭﻟﻡ ﺃﺠﺩ ﻟﻠﻘﺭﻁﺒﻲ ﺃﻱ ﺘﺼﺭﻴﺢ ﺒﺄﻥ ﻜﺘﺎﺏ ﺍﻹﺭﺸﺎﺩ ﺍﻟﺫﻱ ﺃﻜﺜﺭ ﺍﻟﻨﻘل ﻋﻨﻪ ﻫﻭ ﺒﻌﻴﻨﻪ ﻜﺘﺎﺏ ﺍﻟﺘﻔﺴﻴﺭ ،ﺃﻭ ﻜﺘﺎﺏ
ﺁﺨﺭ .ﻭﻤﻥ ﺼﺭﺡ ﺒﺫﻟﻙ ﻫﻭ ﺤﺎﺠﻲ ﺨﻠﻴﻔﺔ ﻓﻲ ﻜﺸﻑ ﺍﻟﻅﻨﻭﻥ ﻭﻜﺫﻟﻙ ﺍﻟﺒﻐﺩﺍﺩﻱ ﻜﻤﺎ ﺃﺸﺭﺕ ،ﻭﺩﻋﻡ ﻫﺫﺍ ﻤـﺎ
ﻭﺭﺩ ﻓﻲ ﻓﻬﺎﺭﺱ ﺍﻟﻤﺨﻁﻭﻁﺎﺕ ﻤﻥ ﺘﺴﻤﻴﺔ ﻋﺩﺩ ﻤﻥ ﻨﺴﺦ ﺍﻟﺘﻔﺴﻴﺭ ﺒﺎﺴﻡ ﺍﻹﺭﺸﺎﺩ ﻓﻲ ﺘﻔﺴﻴﺭ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ) .(2ﻭﻻ
ﻥ ﻟﻪ ﺼﻠﺔ ﺒﻤﻌﺎﻀﺩﺓ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ﻟﻸﺤﺎﺩﻴﺙ.
ﻴﻭﺠﺩ ﻓﻴﻤﺎ ﺭﺃﻴﺕ ﺃﺤﺩ ﻴﺸﻴﺭ ﺇﻟﻰ ﺃﻱ ﻨﺴﺨﺔ ﻤﺤﻔﻭﻅﺔ ﻟﻜﺘﺎﺏ ﺒﻌﻨﻭﺍ ٍ
ﻭﺤل ﻫﺫﺍ ﺍﻹﺸﻜﺎل ﻜﻠﻪ ﻓﻲ ﺭﺃﻴﻲ ﻫﻭ ﺃﻨﻪ ﻟﻴﺱ ﻻﺒﻥ ﺒﺭﺠﺎﻥ ﻜﺘﺎﺏ ﻓﻲ ﻤﻌﺎﻀﺩﺓ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ﻟﻸﺤﺎﺩﻴـﺙ ﺴـﻭﻯ
ﻜﺘﺎﺏ ﺍﻟﺘﻔﺴﻴﺭ ﻨﻔﺴﻪ ،ﻭﺃﻥ ﻤﻨﺸﺄ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﻭﻫﻡ ﻟﻭﺠﻭﺩ ﻜﺘﺎﺏ ﻤﺴﺘﻘل ﻻﺒﻥ ﺒﺭﺠﺎﻥ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ﻨﺎﺸﺊ
ﻋﻥ ﺼﻴﻐﺔ ﻋﺒﺎﺭﺓ ﺍﻟﺯﺭﻜﺸﻲ ﺤﻴﻥ ﻗﺎل ’’ :ﻭﻗﺩ ﺍﻋﺘﻨﻰ ﺒﺈﻓﺭﺍﺩ ﺫﻟﻙ ﺒﺎﻟﺘﺼﻨﻴﻑ ﺍﻹﻤﺎﻡ ﺃﺒﻭ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﺍﺒﻥ ﺒﺭﺠﺎﻥ
ﻓﻲ ﻜﺘﺎﺒﻪ ﺍﻟﻤﺴﻤﻰ ﺒﺎﻹﺭﺸﺎﺩ ‘‘ ﻓﺠﺎﺀ ﻤﻥ ﺒﻌﺩﻩ ﺍﻟﺴﻴﻭﻁﻲ ﻓﻔﻬﻡ ﻤﻥ ﻜﻠﻤﺔ) :ﺒﺈﻓﺭﺍﺩ( ﺃﻥ ﻻﺒﻥ ﺒﺭﺠﺎﻥ ﻜﺘﺎﺏ
ﻤﺴﺘﻘل ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻨﻭﻉ ﻤﻥ ﻋﻠﻭﻡ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ .ﺜﻡ ﺘﺒﻌﻪ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻙ ﻤﻥ ﺠﺎﺀ ﺒﻌﺩﻩ ﺤﺘﻰ ﻋ ﺩ ﻜﺘﺎﺒﹰﺎ ﺜﺎﻟﺜ ﹰﺎ ﻟﻪ.
ﻭﺇﻥ ﺘﻔﺤﺹ ﻤﻀﻤﻭﻥ ﺍﻟﻨﺼﻭﺹ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻨﻘﻠﻬﺎ ﺍﻟﻘﺭﻁﺒﻲ ﻭﻏﻴﺭﻩ ﻋﻥ ﻜﺘﺎﺏ ﺍﻹﺭﺸﺎﺩ ﻴﻼﺤـﻅ ﻤـﻥ ﺨﻼﻟﻬـﺎ
ﺍﻨﺘﻬﺎﺝ ﺍﺒﻥ ﺒﺭﺠﺎﻥ ﻟﻤﻨﻬﺞ ﺍﻟﻤﻌﺎﻀﺩﺓ ﺒﻴﻥ ﺁﻴﺎﺕ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ﻭﺍﻷﺤﺎﺩﻴﺙ ﺍﻟﻭﺍﺭﺩﺓ ﻓﻲ ﻤﻌﻨﺎﻫﺎ .ﻭﻫﺫﺍ ﻤﻤﺎ ﻴﺅﻜﺩ ﺃﻥ
ﺘﻔﺴﻴﺭ ﺍﺒﻥ ﺒﺭﺠﺎﻥ ﻫﻭ ﻨﻔﺴﻪ ﺍﻹﺭﺸﺎﺩ ﻓﻲ ﺘﻔﺴﻴﺭ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ﻭﻫﻭ ﺒﻌﻴﻨﻪ ﻤﺎ ﺃﻓﺭﺩﻩ ﺍﺒﻥ ﺒﺭﺠﺎﻥ ﻟﺒﻴﺎﻥ ﻤﻌﺎﻀﺩﺓ
410
ﺤﺴﺎﻥ ﺍﻟﻘﺎﺭﻱ ﻤﺠﻠﺔ ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺩﻤﺸﻕ ﻟﻠﻌﻠﻭﻡ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ– ﺍﻟﻤﺠﻠﺩ -23ﺍﻟﻌﺩﺩ ﺍﻷﻭل2007-
ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ﻟﻠﺴﻨﺔ ،ﻭﻟﻌل ﺍﺴﻤﻪ ﺍﻟﻜﺎﻤل ﻫﻭ) :ﺍﻹﺭﺸﺎﺩ ﺍﻟﻬﺎﺩﻱ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺘﻭﻓﻴـﻕ ﻭﺍﻟﺴـﺩﺍﺩ( ﻜﻤـﺎ ﺃﺸـﺎﺭ ﺇﻟﻴـﻪ
ﺍﻟﻘﺭﻁﺒﻲ) .(1ﻭﺍﷲ ﺘﻌﺎﻟﻰ ﺃﻋﻠﻡ.
ﻭﺍﻟﻤﺸﻬﻭﺭ ﻫﻭ ﺘﺴﻤﻴﺔ ﺘﻔﺴﻴﺭ ﺍﺒﻥ ﺒﺭﺠﺎﻥ) :ﺍﻹﺭﺸﺎﺩ ﻓﻲ ﺘﻔﺴﻴﺭ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ( ) .(2ﻭﻗﺩ ﺯﻋـﻡ ﺍﻟﻌﺒـﺎﺱ ﺒـﻥ
ﺇﺒﺭﺍﻫﻴﻡ ﻓﻲ ﻜﺘﺎﺒﻪ) :ﺍﻹﻋﻼﻡ ﺒﻤﻥ ﺤل ﻓﻲ ﻤﺭﺍﻜﺵ ﻭﺃﻏﻤﺎﺕ ﻤﻥ ﺍﻷﻋﻼﻡ( ﺃﻥ ﻜﺘﺎﺏ ﺍﺒـﻥ ﺒﺭﺠـﺎﻥ ﻫـﻭ:
)(3
ﻭﻫﻭ ﻴﻨﻘل ﺫﻟﻙ ﻋﻥ ﻜﺸﻑ ﺍﻟﻅﻨﻭﻥ .ﻭﺇﻨﻤﺎ )ﺘﻔﺴﻴﺭ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ( ﻗﺎل :ﻭﻟﺤﻔﻴﺩﻩ )ﺍﻹﺭﺸﺎﺩ ﻓﻲ ﺘﻔﺴﻴﺭ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ(
)(4
ﺇﺫ ﺫﻜﺭ ﻭﻓﺎﺓ ﺍﺒﻥ ﺒﺭﺠﺎﻥ ﻓﻲ ﺘﺴﺭﺏ ﺇﻟﻴﻪ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻭﻫﻡ ﺒﺴﺒﺏ ﺍﻟﺨﻁﺄ ﺍﻟﺫﻱ ﻭﻗﻊ ﻓﻴﻪ ﺼﺎﺤﺏ ﻜﺸﻑ ﺍﻟﻅﻨﻭﻥ
ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻭﻀﻊ ﺴﻨﺔ ﺴﺒﻊ ﻭﻋﺸﺭﻴﻥ ﻭﺴﺘﻤﺌﺔ ﻭﺍﻟﺼﺤﻴﺢ ﺃﻨﻪ ﺘﺎﺭﻴﺦ ﻭﻓﺎﺓ ﺍﻟﺤﻔﻴﺩ.
ﻭﻫﻭ ﺘﻔﺴﻴﺭ ﻜﺒﻴﺭ ،ﺫﻜﺭ ﺤﺎﺠﻲ ﺨﻠﻴﻔﺔ ﺃﻨﻪ ﻓﻲ ﻋﺩﺓ ﻤﺠﻠﺩﺍﺕ ،ﻭﻨﻅﺭﹰﺍ ﻷﻨﻪ ﻤﺎﺯﺍل ﻤﺨﻁﻭﻁ ﹰﺎ ﻭﻟﻴﺱ ﺒﻤﺘﻨﺎﻭﻟﻲ
ﺸﻲﺀ ﻤﻥ ﻨﺴﺨﻪ ﻓﺈﻥ ﻋﺩﺩ ﻤﺠﻠﺩﺍﺘﻪ ﻤﺘﻌﺫﺭ ﺍﻟﺘﻌﻴﻴﻥ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻲ ﻭﻟﻭ ﺘﻘﺩﻴﺭﹰﺍ.
ﻭﺫﻜﺭ ﺍﺒﻥ ﺍﻷﺒﺎﺭ -ﻭﺘﺒﻌﻪ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻙ ﻏﻴﺭﻩ ﻤﻥ ﺃﺼﺤﺎﺏ ﺍﻟﺘﺭﺍﺠﻡ -ﺃﻨﻪ ﻟﻡ ﻴﻜﻤﻠﻪ) ،(5ﻭﻟﻜﻥ ﺘﺘﺒﻊ ﻤﺎ ﺘﺸﺘﻤﻠﻪ
ﻤﺨﻁﻭﻁﺎﺘﻪ ﻴﺸﻴﺭ ﺇﻟﻰﺃﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻜﻼﻡ ﻏﻴﺭ ﺼﺤﻴﺢ ،ﻓﺈﻥ ﻤﻜﺘﺒﺔ) :ﻴﻭﺴﻑ ﺁﻏﺎ( ﻋﻠﻰ ﺴﺒﻴل ﺍﻟﻤﺜـﺎل ﺘﺤـﻭﻱ
ﺜﻼﺜﺔ ﺃﻗﺴﺎﻡ ﻤﻨﻪ ﻤﻭﺯﻋﺔ ﻋﻠﻰ ﺜﻼﺙ ﻤﺨﻁﻭﻁﺎﺕ ﻴﻜﻤل ﺒﻌﻀﻬﺎ ﺒﻌﻀﺎ -ﺍﻟﻠﻬﻡ ﺇﻻ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺒﻴﺎﻨـﺎﺕ
ﺤﻭل ﺃﻭﺼﺎﻑ ﺍﻟﻤﺨﻁﻭﻁﺎﺕ ﻏﻴﺭ ﺩﻗﻴﻘﺔ .-ﻭﻴﺒﺩﻭ ﺍﻷﻤﺭ ﻨﻔﺴﻪ ﻜﺫﻟﻙ ﻓﻴﻤﺎ ﻟﻭ ﻻﺤﻅﻨﺎ ﺘﻜﺎﻤل ﻤـﺎ ﺘﺤﺘﻭﻴـﻪ
ﻨﺴﺦ:
ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ/ﻤﻴﻭﻨﻴﺦ :ﻤﻥ ﺴﻭﺭﺓ ﺍﻹﺴﺭﺍﺀ ﺇﻟﻰ ﺁﺨﺭ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ﺍﻟﻜﺭﻴﻡ.
ﻋﺎﺸﺭ ﺃﻓﻨﺩﻱ :[30] 4ﻤﻥ ﺴﻭﺭﺓ ﺍﻟﺒﻘﺭﺓ ﺇﻟﻰ ﺴﻭﺭﺓ ﺍﻟﻨﺒﺄ.
411
ﺍﺒﻥ ﺒﺭﺠﺎﻥ ﺍﻷﻨﺩﻟﺴﻲ ﻭﺠﻬﻭﺩﻩ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻔﺴﻴﺭ ﺍﻟﺼﻭﻓﻲ ﻭﻋﻠﻡ ﺍﻟﻜﻼﻡ
ﻭﻴﺅﻜﺩﻩ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺘﺒﺎﺩﺭ ﻤﻥ ﻋﺒﺎﺭﺓ) :ﻟﻡ ﻴﻜﻤﻠﻪ( ﻫﻭ ﺃﻥ ﻓﻴﻪ ﻨﻘﺼ ﹰﺎ ﻤﻥ ﺁﺨﺭﻩ ،ﻭﻟﻜﻥ ﻴﻨﻔﻲ ﺫﻟﻙ ﺃﻥ ﺍﻟﺴـﺨﺎﻭﻱ
ﻴﻨﻘل ﻋﻨﻪ ﻋﺒﺎﺭﺓ ﻤﻥ ﺘﻔﺴﻴﺭﻩ ﻟﺴﻭﺭﺓ ﺍﻟﻘﺩﺭ ،ﻭﻫﻲ ﻤﻥ ﺃﻭﺍﺨﺭﻩ) .(1ﻭﺍﷲ ﺃﻋﻠﻡ.
ﻭﻗﺩ ﺴﺒﻕ ﺃﻥ ﺍﻟﺫﻫﺒﻲ ﻭﺼﻑ ﻤﺼﻨﻔﺎﺕ ﺍﺒﻥ ﺒﺭﺠﺎﻥ ﺒﺄﻨﻬﺎ ﻤﻔﻴﺩﺓ) .(2ﻭﻤﻤﺎ ﻴﺩل ﻋﻠﻰ ﺃﻫﻤﻴﺘﻪ ﺃﻴﻀ ﹰﺎ ﺍﻋﺘﻨـﺎﺀ
ﺍﻟﻌﻠﻤﺎﺀ ﺒﻪ ،ﻭﺍﻟﻤﺅﺸﺭ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻙ ﻜﺜﺭﺓ ﺍﻟﻨﺴﺦ ﺍﻟﻤﺨﻁﻭﻁﺔ ﺍﻟﻤﺤﻔﻭﻅﺔ ﻤﻨﻪ ﺇﻟـﻰ ﺍﻟﻴـﻭﻡ -ﻜﻤـﺎ ﺴـﻴﺄﺘﻲ
ﺘﻔﺼﻴﻠﻪ -ﻭﺍﺘﺨﺎﺫﻫﻡ ﺇﻴﺎﻩ ﻤﺭﺠﻌﹰﺎ ﻟﻜﻭﻨﻪ ﻓﺭﻴﺩﹰﺍ ﻓﻲ ﻤﻀﻤﻭﻨﻪ ،ﻭﻴﻬﺘﻤﻭﻥ ﺒﻤﺎ ﻓﻴﻪ ﻭﺒﺂﺭﺍﺀ ﻤﺅﻟﻔﻪ.
ﻓﻴﻜﺜﺭ ﺍﻟﻘﺭﻁﺒﻲ ﻤﻥ ﺍﻟﺭﺠﻭﻉ ﺇﻟﻴﻪ) ،(3ﻭﻴﻌﺘﻤﺩ ﻓﻲ ﻜﺘﺎﺒﻪ ﺍﻟﺘﺫﻜﺭﺓ ﻓﻲ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ ﻤﻭﻀﻊ ﻤﻤﺎ ﻴﺴﻭﻗﻪ ﻓﻴﻪ ﻋﻠﻰ
ﻤﺎ ﻴﺫﻜﺭﻩ ﺍﺒﻥ ﺒﺭﺠﺎﻥ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﺼﻭﺹ ﺍﻟﻭﺍﺭﺩﺓ ﻓﻲ ﻋﻼﻤﺎﺕ ﺍﻟﺴﺎﻋﺔ ﻭﻤﺎ ﻴﻜﻭﻥ ﺒﻴﻥ ﻴﺩﻴﻬﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﻔﺘﻥ .ﻭﺍﻷﻤﺭ
ﺍﻟﻤﻠﻔﺕ ﻟﻠﻨﻅﺭ ﻫﻭ ﺃﻥ ﺍﻟﻘﺭﻁﺒﻲ ﻴﺴﻭﻕ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺭﻭﺍﻴﺎﺕ ﻭﻴﺤﻴﻠﻬﺎ ﺇﻟﻰ ﺘﻔﺴﻴﺭ ﺍﻹﺭﺸﺎﺩ ﻻﺒﻥ ﺒﺭﺠﺎﻥ ﻓﻴﺘﻌﺎﻤـل
ﻤﻌﻪ ﻜﻤﺎ ﻟﻭ ﻜﺎﻥ ﻤﻥ ﻜﺘﺏ ﺍﻟﺭﻭﺍﻴﺔ ،ﻭﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﻋﻠﻰ ﺃﻗل ﺘﻘﺩﻴﺭ ﻤﺎ ﻴﺩل ﻋﻠﻰ ﺃﻫﻤﻴﺔ ﻋﻅﻴﻤﺔ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﻜﺘـﺎﺏ،
ﻭﻫﻭ ﺃﻤﺭ ﻗﺩ ﺃﺴﻬﻡ ﻜﺫﻟﻙ ﻓﻲ ﺯﻴﺎﺩﺓ ﻜﺸﻑ ﺍﻟﻨﻘﺎﺏ ﻋﻥ ﺠﻬﻭﺩ ﺍﺒﻥ ﺒﺭﺠﺎﻥ ﻓﻲ ﻋﻠﻡ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ﻭﺍﻟﺭﻭﺍﻴﺔ ،ﻭﺯﺍﺩ
ﺘﺒﺼﺭﻨﺎ ﺒﻨﺴﺏ ﺍﻟﺘﺭﻜﻴﺒﺔ ﺍﻟﻤﺯﺠﻴﺔ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﺘﻔﺴﻴﺭ ﺒﻴﻥ ﻨﻭﻋﻲ ﺍﻟﺘﻔﺴﻴﺭ ﺒﺎﻟﻤﺄﺜﻭﺭ ﻭﺍﻟﺘﻔﺴﻴﺭ ﺒﺎﻟﺭﺃﻱ ﻓﻤﺎل ﺒﻬﺫﻩ
ﺍﻟﻨﺴﺒﺔ ﺃﻜﺜﺭ ﺇﻟﻰ ﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﺘﻔﺴﻴﺭ ﺒﺎﻟﻤﺄﺜﻭﺭ).(4
ﻭﻗﺩ ﻨﻭﻩ ﺒﺫﻜﺭﻩ ﻜﺜﻴﺭﻭﻥ ﻤﻥ ﺍﻟﻌﻠﻤﺎﺀ ﻤﻨﻬﻡ ﺍﺒﻥ ﻜﺜﻴﺭ ﻭﺍﻟﺯﺭﻜﺸﻲ ﻭﺍﻟﺴﻴﻭﻁﻲ ﻭﺍﻟﺫﻫﺒﻲ ﻭﺍﻵﻟﻭﺴـﻲ ﻭﺍﺒـﻥ
ﺍﻟﻌﻤﺎﺩ ﻭﺍﻟﺴﺒﻜﻲ ﻭﺃﺒﻭ ﺸﺎﻤﺔ ﻭﺍﺒﻥ ﺨﻠﻜﺎﻥ ﻭﺇﺒﺭﺍﻫﻴﻡ ﺒﻥ ﻤﺤﻤﺩ ﺍﻟﺤﻠﺒﻲ ﺍﻟﻘﺴﻁﻨﻁﻴﻨﻲ ﻭﺍﻟﻘﻨﻭﺠﻲ ﻭﻏﻴﺭﻫﻡ)،(5
ﻋﺩﺍ ﻤﻭﺍﻀﻊ ﺘﺭﺠﻤﺘﻪ ﻋﻨﺩ ﺃﺼﺤﺎﺏ ﺍﻟﺘﺭﺍﺠﻡ ،ﺃﻭ ﺃﺼﺤﺎﺏ ﻤﻌﺎﺠﻡ ﺍﻟﻜﺘﺏ.
ﻭﺃﻤﺎ ﻨﺴﺨﻪ ﻓﻬﻲ ﻤﻌﻨﻭﻨﺔ ﺒـ) :ﺍﻹﺭﺸﺎﺩ ﻓﻲ ﺘﻔﺴﻴﺭ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ( ﺃﻭ) :ﺘﻔﺴﻴﺭ ﺍﺒﻥ ﺒﺭﺠﺎﻥ( .ﻭﻴﻭﺠﺩ ﻟﻪ ﻋﺩﺩ ﻤﻥ
ﺍﻟﻨﺴﺦ ﺍﻟﻤﺨﻁﻭﻁﺔ ﺍﻟﻤﺤﻔﻭﻅﺔ ،ﺍﻟﻤﻌﺭﻭﻑ ﻤﻨﻬﺎ ﻤﻊ ﺃﻭﺼﺎﻓﻬﺎ ﻤﺎ ﻴﺄﺘﻲ):(6
(1ﻨﻘل ﺫﻟﻙ ﻋﻨﻪ ﺃﺒﻭ ﺸﺎﻤﺔ ﻓﻲ ﻜﺘﺎﺏ ﺍﻟﺭﻭﻀﺘﻴﻥ ﻓﻲ ﺃﺨﺒﺎﺭ ﺍﻟﺩﻭﻟﺘﻴﻥ ﺍﻟﻨﻭﺭﻴﺔ ﻭﺍﻟﺼﻼﺤﻴﺔ .396/3
(2ﺴﻴﺭ ﺃﻋﻼﻡ ﺍﻟﻨﺒﻼﺀ .73/20
(3ﺍﻟﺘﺫﻜﺭﺓ ﻟﻠﻘﺭﻁﺒﻲ ﺹ.744 ،477 ،374 ،280 ،154
(4ﺍﻟﺘﺫﻜﺭﺓ ﻟﻠﻘﺭﻁﺒﻲ ﺹ.755 ،673
(5ﺍﻟﺒﺩﺍﻴﺔ ﻭﺍﻟﻨﻬﺎﻴﺔ 326/12؛ ﺍﻟﺒﺭﻫﺎﻥ ﻓﻲ ﻋﻠﻭﻡ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ 379/4 ،130-129/2 ،18/1؛ ﺍﻹﺘﻘﺎﻥ 340 ،332/2 ،33/1؛ ﺘﺎﺭﻴﺦ
ﺍﻟﺨﻠﻔﺎﺀ 454 ،387/1؛ ﺍﻟﺤﺎﻭﻱ ﻟﻠﻔﺘﺎﻭﻱ ﻟﻺﻤﺎﻡ ﺍﻟﺴﻴﻭﻁﻲ 345/2؛ ﻤﻔﺘﺎﺡ ﺍﻟﺠﻨﺔ 27/1؛ ﺍﻟﺩﺍﺭﺱ 174-173/1؛ ﺴـﻴﺭ ﺃﻋـﻼﻡ
ﺍﻟﻨﺒﻼﺀ 360/21؛ ﺭﻭﺡ ﺍﻟﻤﻌﺎﻨﻲ 20/21 102 ،8/1؛ ﺸﺫﺭﺍﺕ ﺍﻟﺫﻫﺏ 338/2؛ ﻁﺒﻘـﺎﺕ ﺍﻟﺸـﺎﻓﻌﻴﺔ ﺍﻟﻜﺒـﺭﻯ 88/9؛ ﻜﺘـﺎﺏ
ﺍﻟﺭﻭﻀﺘﻴﻥ ﻓﻲ ﺃﺨﺒﺎﺭ ﺍﻟﺩﻭﻟﺘﻴﻥ ﺍﻟﻨﻭﺭﻴﺔ 394/3؛ ﻭﻓﻴﺎﺕ ﺍﻷﻋﻴﺎﻥ 230/4؛ ﺍﻟﻭﺍﻓﻲ ﺒﺎﻟﻭﻓﻴﺎﺕ 509/1؛ ﻨﻌﻤﺔ ﺍﻟﺫﺭﻴﻌﺔ 208/1؛ ﺃﺒﺠﺩ
ﺍﻟﻌﻠﻭﻡ .502/2
(6ﺍﻨﻅﺭ :ﺍﻟﻔﻬﺭﺱ ﺍﻟﺸﺎﻤل ﻟﻠﺘﺭﺍﺙ ﺍﻟﻌﺭﺒﻲ ﺍﻹﺴﻼﻤﻲ ﺍﻟﻤﺨﻁﻭﻁ :ﻋﻠﻭﻡ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ﻤﺨﻁﻭﻁﺎﺕ ﺍﻟﺘﻔﺴﻴﺭ ﻭﻋﻠﻭﻤﻪ .151/1 ،ﻨﺸﺭ ﺍﻟﻤﺠﻤﻊ
ﺍﻟﻤﻠﻜﻲ ﻟﺒﺤﻭﺙ ﺍﻟﺤﻀﺎﺭﺓ ﺍﻹﺴﻼﻤﻴﺔ -ﻤﺅﺴﺴﺔ ﺁل ﺍﻟﺒﻴﺕ1409 .ﻫـ= 1989ﻡ.
412
ﺤﺴﺎﻥ ﺍﻟﻘﺎﺭﻱ ﻤﺠﻠﺔ ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺩﻤﺸﻕ ﻟﻠﻌﻠﻭﻡ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ– ﺍﻟﻤﺠﻠﺩ -23ﺍﻟﻌﺩﺩ ﺍﻷﻭل2007-
ﻴﻭﺴﻑ ﺁﻏﺎ )ﺸﺸﻥ( – [4744] 39-38/1ﻤﺞ247) 1ﻭ( – 600ﻫـ -ﻤﻥ ﺃﻭﻟﻪ ﺇﻟﻰ ﺁﺨـﺭ -1
ﺴﻭﺭﺓ ﺍﻷﻨﻌﺎﻡ ﺒﻌﻨﻭﺍﻥ :ﺘﻔﺴﻴﺭ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ )ﺒﺎﻟﺩﺭﺍﻴﺔ(.
ﻴﻭﺴﻑ ﺁﻏﺎ )ﺸﺸﻥ( – [4745] 39-38/1ﻤﺞ182) 2ﻭ( – 600ﻫــ -ﻤـﻥ ﺃﻭل ﺴـﻭﺭﺓ -2
ﺍﻷﻋﺭﺍﻑ ﺇﻟﻰ ﺴﻭﺭﺓ ﻤﺭﻴﻡ.
ﻴﻭﺴﻑ ﺁﻏﺎ )ﺸﺸﻥ( – [4746] 39-38/1ﻤﺞ365) 3ﻭ( – 600ﻫـ -ﻤﻥ ﺃﻭل ﺴﻭﺭﺓ ﻤﺭﻴﻡ -3
ﺇﻟﻰ ﺁﺨﺭ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ.
-ﺝ238) 2ﻭ( – 1002ﻫـ ) -ﺒﺭﻭﻙ – (559/1 ])[61Quatr-(B3 ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ/ﻤﻴﻭﻨﻴﺦ 16 – 15 -4
ﻤﻥ ﺴﻭﺭﺓ ﺍﻹﺴﺭﺍﺀ ﺇﻟﻰ ﺁﺨﺭ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ﺍﻟﻜﺭﻴﻡ ﺒﻌﻨﻭﺍﻥ) :ﻜﺘﺎﺏ ﺘﻨﺒﻴﻪ ﺍﻷﻓﻬﺎﻡ(.
ﺩﺍﻤﺎﺩ ﺇﺒﺭﺍﻫﻴﻡ ﺒﺎﺸﺎ 677 – [25]4ﻫـ. -5
ﺩﺍﻤﺎﺩ ﺇﺒﺭﺍﻫﻴﻡ ﺒﺎﺸﺎ 1128 – [27]4ﻫـ. -6
ﺩﺍﻤﺎﺩ ﺇﺒﺭﺍﻫﻴﻡ ﺒﺎﺸﺎ 1129 – [26]4ﻫـ. -7
ﺍﻟﺘﻴﻤﻭﺭﻴﺔ ] 16/1ﻤﺠﺎﻤﻴﻊ – [212ﺠﺯﺀ ﻤﻨﻪ. -8
ﻋﺎﺸﺭ ﺃﻓﻨﺩﻱ ) – [30] 4ﻤﺞ – (1ﻤﻥ ﺴﻭﺭﺓ ﺍﻟﺒﻘﺭﺓ ﺇﻟﻰ ﺴﻭﺭﺓ ﺍﻟﻨﺒﺄ. -9
ﻋﺎﺸﺭ ﺃﻓﻨﺩﻱ ) – [31] 4ﻤﺞ – (1ﻤﻥ ﺍﻟﻔﺎﺘﺤﺔ ﺇﻟﻰ ﺴﻭﺭﺓ ﺍﻷﻨﻌﺎﻡ. -10
ﻓﻴﺽ ﺍﷲ ﺃﻓﻨﺩﻱ 538 – [35] 3ﻭ. -11
ﻨﻭﺭ ﻋﺜﻤﺎﻨﻴﺔ .[148] 11 -12
ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ /ﻋﻨﻴﺯﺓ ]ﻡ.ﻡ.ﺥ 100 – [17 /(1977) 1/23ﻭ ،ﻤﻥ ﺃﺜﻨﺎﺀ ﺁل ﻋﻤـﺭﺍﻥ ﺇﻟـﻰ ﺁﺨـﺭ -13
ﺍﻟﻤﺎﺌﺩﺓ.
ﻨﺴﺨﺔ ﻤﺼﻭﺭﺓ ﺒﻤﻌﻬﺩ ﺍﻟﻤﺨﻁﻭﻁﺎﺕ ﻓﻲ ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ).(1 -14
ﻭﻗﺩ ﻤﺭ ﺒﻴﺎﻥ ﺃﺒﺭﺯ ﺁﺭﺍﺌﻪ ﻭﺍﺘﺠﺎﻫﺎﺘﻪ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﺨﻼل ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ﻋﻥ ﺠﻬﻭﺩ ﻓﻲ ﻋﻠﻭﻡ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ﻤﻥ ﻫـﺫﺍ
ﺍﻟﺒﺤﺙ .ﻭﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻨﻼﺤﻅ ﺯﻴﺎﺩﺓ ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﻤﺭ ﻤﺎ ﻴﺭﺍﻩ ﻤﻥ ﺃﻥ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ﻴﺘﻀﻤﻥ ﺜﻼﺜﺔ ﺃﻨﻭﺍﻉ ﺭﺌﻴﺴـﻴﺔ ﻤـﻥ
ﺍﻟﻌﻠﻭﻡ ،ﻓﻘﺎل ﻓﻲ ﻜﺘﺎﺏ ﺍﻹﺭﺸﺎﺩ ’’ :ﻭﺠﻤﻠﺔ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ﺘﺸﺘﻤل ﻋﻠﻰ ﺜﻼﺜﺔ ﻋﻠﻭﻡ :ﻋﻠـﻡ ﺃﺴـﻤﺎﺀ ﺍﷲ ﺘﻌـﺎﻟﻰ
ﻭﺼﻔﺎﺘﻪ ﺜﻡ ﻋﻠﻡ ﺍﻟﻨﺒﻭﺓ ﻭﺒﺭﺍﻫﻴﻨﻬﺎ ﺜﻡ ﻋﻠﻡ ﺍﻟﺘﻜﻠﻴﻑ ﻭﺍﻟﻤﺤﻨﺔ .ﻭﻫﻭ ﺃﻋﺴﺭ ﻹﻏﺭﺍﺒﻪ ﻭﻗﻠﺔ ﺍﻨﺼﺭﺍﻑ ﺍﻟﻬﻤـﻡ
(1ﺫﻜﺭ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻨﺴﺨﺔ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﺼﺒﺤﻲ ﺍﻟﺼﺎﻟﺢ ﻓﻲ ﻜﺘﺎﺒﻪ ﻤﺒﺎﺤﺙ ﻓﻲ ﻋﻠﻭﻡ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ﺹ 311ﺤﺎﺸﻴﺔ.
413
ﺍﺒﻥ ﺒﺭﺠﺎﻥ ﺍﻷﻨﺩﻟﺴﻲ ﻭﺠﻬﻭﺩﻩ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻔﺴﻴﺭ ﺍﻟﺼﻭﻓﻲ ﻭﻋﻠﻡ ﺍﻟﻜﻼﻡ
414
ﺤﺴﺎﻥ ﺍﻟﻘﺎﺭﻱ ﻤﺠﻠﺔ ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺩﻤﺸﻕ ﻟﻠﻌﻠﻭﻡ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ– ﺍﻟﻤﺠﻠﺩ -23ﺍﻟﻌﺩﺩ ﺍﻷﻭل2007-
ﻓﻼﺒﺩ ﻓﻴﻪ ﻤﻥ ﺃﻥ ﻴﺼﺤﺏ ﻜل ﺁﻴﺔ ﺫﻜﺭ ﺍﻷﺤﺎﺩﻴﺙ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺤﻤل ﺍﻵﻴﺔ ﺘﺼﺭﻴﺤﹰﺎ ﺃﻭ ﺘﻠﻤﻴﺤ ﹰﺎ ،ﻨﺼـ ﹰﺎ ﺃﻭ -1
ﺇﺸﺎﺭﺓ ﺇﻟﻰ ﻤﻌﺎﻨﻴﻬﺎ .ﻭﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻨﻌ ﺩ ﻫﺫﺍ ﻫﻭ ﺍﻟ ﻤﻌﻠﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﺍﻷﻭل ﻤﻥ ﻤﻼﻤﺢ ﻤﻨﻬﺠﻪ ﻓﻲ ﻫـﺫﺍ
ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ.
ﺃﻤﺎ ﺍﻷﻤﺭ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ﺍﻟﻼﺯﻡ ﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻐﺭﺽ ﻓﻬﻭ ﺒﻼ ﺸﻙ ﺍﻻﺠﺘﻬـﺎﺩ ﻓـﻲ ﺍﺴـﺘﻨﺒﺎﻁ -2
ﺍﻹﺸﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺘﻀﻤﻨﻬﺎ ﺍﻟﻨﺹ ﺒﻤﺎ ﻴﻌﺎﻀﺩ ﻤﺎ ﺒﻴﻨﺘﻪ ﺍﻷﺤﺎﺩﻴﺙ.
ﻭﻟﻠﺘﺄﻜﺩ ﻤﻥ ﺫﻟﻙ ﻓﺈﻥ ﻤﻼﺤﻅﺔ ﺍﻷﻤﺜﻠﺔ ﺍﻵﺘﻴﺔ ﺘﺭﻴﻨﺎ ﻨﻤﺎﺫﺝ ﺫﻟﻙ ﻓﻲ ﺘﻁﺒﻴﻘﻪ ﺍﻟﻌﻤﻠﻲ:
ﻴﻀﺭﺏ ﺍﺒﻥ ﺒﺭﺠﺎﻥ ﻟﺘﻠﻙ ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ﺍﻟﻤﺫﻜﻭﺭﺓ ﺁﻨﻔﹰﺎ ﻤﺜﺎ ﹰﻻ ﻓﻴﺫﻜﺭ ﺤﺩﻴﺜ ﹰﺎ ﻭﻴﺴﺘﻨﺒﻁ ﺍﻹﺸﺎﺭﺓ ﺇﻟﻴﻪ ﻤﻥ ﺁﻴﺔ -3
)(1
ﻭﻟﻴﺱ ﻓـﻲ ﻓﻴﻘﻭل ’’ :ﺃﻻ ﺘﺴﻤﻊ ﺇﻟﻰ ﻗﻭﻟﻪ ﻓﻲ ﺤﺩﻴﺙ ﺍﻟﺭﺠﻡ) :ﻷﻗﻀﻴﻥ ﺒﻴﻨﻜﻤﺎ ﺒﻜﺘﺎﺏ ﺍﷲ(
ﻨﺹ ﻜﺘﺎﺏ ﺍﷲ ﺍﻟﺭﺠﻡ .ﻭﻗﺩ ﺃﻗﺴﻡ ﺍﻟﻨﺒﻲ ﺃﻥ ﻴﺤﻜﻡ ﺒﻴﻨﻬﻤﺎ ﺒﻜﺘﺎﺏ ﺍﷲ! .ﻭﻟﻜﻥ ﺍﻟﺭﺠﻡ ﻓﻴﻪ ﺘﻌﺭﻴﺽ
ﺏ] ﺍﻟﻨﻭﺭ .‘‘ [8 :ﻭﻨﻼﺤﻅ ﻫﻨﺎ ﺠﻤﻌﻪ ﺒـﻴﻥ ﺍﻵﻴـﺔ
ﻋ ﹾﻨﻬﺎ ﺍ ﹾﻟ ﻌﺫﹶﺍ
ﻤﺠﻤل ﻓﻲ ﻗﻭﻟﻪ ﺘﻌﺎﻟﻰ :ﻭ ﻴ ﺩ ﺭُﺃ
ﻭﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ .ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺇﻋﻤﺎﻟﻪ ﺍﻻﺴﺘﻨﺒﺎﻁ ﻤﻥ ﺃﺠل ﺍﺴﺘﺨﺭﺍﺝ ﺍﻟﺩﻻﻟﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺘﻀـﻤﻨﻬﺎ
ﺍﻟﻨﺹ ﺒﻤﺎ ﻴﻌﺎﻀﺩ ﻤﺎ ﺒﻴﻨﻪ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ.
ﻤﻥ ﺘﻌﻴﻴﻥ ﺍﻟﻨﺒﻲ ﻴﺫﻜﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ﺯﻴﺎﺩﺓ ﺒﻴﺎﻥ ﻟﺘﻀﻤﻥ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ﺍﻹﺸﺎﺭﺓ ﺇﻟﻰ ﻤﺎ ﺒﻴﻨﻪ -1
ﺍﻟﺭﺠﻡ ﻤﻥ ﺒﻴﻥ ﺃﻨﻭﺍﻉ ﺍﻟﻌﺫﺍﺏ ﺍﻟﻤﺫﻜﻭﺭ ﺒﻘﻭﻟﻪ ’’ :ﻭﺃﻤﺎ ﺘﻌﻴﻴﻥ ﺍﻟﺭﺠﻡ ﻤﻥ ﻋﻤـﻭﻡ ﺫﻜـﺭ ﺍﻟﻌـﺫﺍﺏ
ﻭﺘﻔﺴﻴﺭ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺠﻤل ﻓﻬﻭ ﻤﺒﻴﻥ ﺒﺤﻜﻡ ﺍﻟﺭﺴﻭل ﻭﺒﺄﻤﺭﻩ ﺒﻪ ،ﻭﻤﻭﺠﻭﺩ ﻓﻲ ﻋﻤﻭﻡ ﻗﻭﻟﻪ :ﻭﻤﺎ ﺁﺘﹶﺎﻜﹸ ﻡ
ﻁ ِﻊ ﺍﻟ ﺭﺴﻭ َل ﹶﻓﻘﹶـ ﺩ َﺃﻁﹶـﺎﻉ
ﻥ ﻴ ِ
ﻋ ﹾﻨ ﻪ ﻓﹶﺎﻨ ﹶﺘﻬﻭﺍ] ﺍﻟﺤﺸﺭ [7 :ﻭﻗﻭﻟﻪ :ﻤ
ﺨﺫﹸﻭ ﻩ ﻭﻤﺎ ﹶﻨﻬﺎ ﹸﻜ ﻡ
ﺍﻟ ﺭﺴﻭ ُل ﹶﻓ ﹸ
ﺍﻟﹼﻠ ﻪ] ﺍﻟﻨﺴﺎﺀ .(2)‘‘ [80 :ﻭﻨﻼﺤﻅ ﻤﺭﺓ ﺃﺨﺭﻯ ﺠﻤﻌﻪ ﺒﻴﻥ ﺍﻵﻴﺔ ﻭﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ .ﻓﻀ ﹰ
ﻼ ﻋﻥ
ﺇﻋﻤﺎﻟﻪ ﺍﻻﺴﺘﻨﺒﺎﻁ ﻤﻥ ﺃﺠل ﺍﺴﺘﺨﺭﺍﺝ ﺍﻟﺩﻻﻟﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺘﻀﻤﻨﻬﺎ ﺍﻟﻨﺹ ﺒﻤﺎ ﻴﻌﺎﻀﺩ ﻤﺎ ﺒﻴﻨﻪ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ.
ﻨﻤﻭﺫﺝ ﻤﺭﺕ ﺍﻹﺸﺎﺭﺓ ﺇﻟﻴﻪ ﻀﻤﻥ ﺒﺤﺙ ﻤﺴﺎﺌل ﺠﻬﻭﺩﻩ ﻓﻲ ﻋﻠﻡ ﺍﻟﻜﻼﻡ ﻓﻲ ﻤﺴﺄﻟﺔ ﺍﻟﻐﻴﺒﻴﺎﺕ ،ﻭﻫﻭ -2
ﻥ
ﻅﹶﻠﻤـﻭ
ﻴ ﹾ ﻋﻤﺎ ﹶﻟ ﻬ ﻡ ﻭﻫـ ﻡ ﻟﹶـﺎ
ﻋ ِﻤﻠﹸﻭﺍ ﻭِﻟ ﻴ ﻭ ﱢﻓ ﻴ ﻬ ﻡ َﺃ
ﺕ ﻤﻤﺎ
ﻭ ِﻟ ﹸﻜلﱟ ﺩ ﺭﺠﺎ ﹲ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﻘﻭﻟﻪ ﺘﻌﺎﻟﻰ:
]ﺍﻷﺤﻘﺎﻑ.(3) [19 :
ﻨﻤﻭﺫﺝ ﺁﺨﺭ ﻤﺭﺕ ﺍﻹﺸﺎﺭﺓ ﺇﻟﻴﻪ ﺃﻴﻀ ﹰﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﺘﻼ ﻤﻭﻀﻊ ﺍﻟﻨﻤﻭﺫﺝ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ،ﻭﻫﻭ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﻘﻭﻟﻪ -3
)(1
. ﺏ َﺃ ﻭﺯﺍ ﺭ ﻫﺎ] ﺴﻭﺭﺓ ﻤﺤﻤﺩ[4 :
ﺤ ﺭ
ﺤﺘﱠﻰ ﹶﺘﻀﻊ ﺍ ﹾﻟ
ﺘﻌﺎﻟﻰ:
415
ﺍﺒﻥ ﺒﺭﺠﺎﻥ ﺍﻷﻨﺩﻟﺴﻲ ﻭﺠﻬﻭﺩﻩ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻔﺴﻴﺭ ﺍﻟﺼﻭﻓﻲ ﻭﻋﻠﻡ ﺍﻟﻜﻼﻡ
ﺍﻟﺨﺎﺘﻤﺔ:
ﻭﺒﻌﺩ ...ﻓﺄﺭﺠﻭ ﺃﻨﻲ ﻗﺩ ﻭﺼﻠﺕ ﺇﻟﻰ ﻤﺎ ﻴﺨﺩﻡ ﻤﺎ ﺍﺴﺘﻬﺩﻓﺕ ،ﺒﺄﻥ ﺤﻘﻕ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﻜﺸﻔ ﹰﺎ ﻟﻠﺜﺎﻡ ﻋﻥ ﺠﻭﺍﻨﺏ
ﻋﺩﻴﺩﺓ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﺠﺭﺒﺔ ﺍﻟﺘﺎﺭﻴﺨﻴﺔ ﻟﻠﻤﺴﻠﻤﻴﻥ ﻓﻲ ﺍﻷﻨﺩﻟﺱ ،ﻭﺍﻟﺠﻬﻭﺩ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﻟﻭﺍﺤﺩ ﻤﻥ ﺃﻋﻼﻤﻬـﻡ ،ﻭﺩﺭﺍﺴـﺔ
ﻟﺸﺨﺼﻴﺘﻪ ﻭﻤﺎ ﺨﻠﻑ ﻤﻥ ﺍﻵﺜﺎﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻠﻡ ﻭﺍﻟﺘﺎﺭﻴﺦ.
ﻭﺃﺨﺘﻡ ﻤﺎ ﺴﺒﻕ ﺒﺘﻠﺨﻴﺹ ﺃﻫﻡ ﺍﻟﻨﺘﺎﺌﺞ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻭﺼﻠﺕ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﻤﻥ ﺨﻼل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺒﺤﺙ ،ﻭﻫﻲ:
-1ﺍﻟﺘﻨﺒﻴﻪ ﻋﻠﻰ ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﻤﻥ ﺍﻷﺨﻁﺎﺀ ﺍﻟﺘﻲ ﻭﻗﻌﺕ ﻟﻌﺩﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺼﻨﻔﻴﻥ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺸﺨﺼﻴﺔ ﺍﺒﻥ ﺒﺭﺠﺎﻥ
ﻭﻤﺎ ﻴﺘﺼل ﺒﻪ .ﻤﻨﻬﺎ:
ﺃ -ﺘﺴﻤﻴﺘﻪ ﻋﻨﺩ ﺍﺒﻥ ﺍﻷﺒﺎﺭ :ﺒﻌﺒﺩ ﺍﻟﺭﺤﻤﻥ ﺒﻥ ﻤﺤﻤﺩ ﺒﺩل ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺴﻼﻡ ﺒﻥ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺭﺤﻤﻥ ﺒﻥ ﻤﺤﻤﺩ.
ﺏ -ﺘﺄﺭﻴﺦ ﺤﺎﺠﻲ ﺨﻠﻴﻔﺔ ﻓﻲ ﺃﺤﺩ ﻤﻭﺍﻀﻊ ﻜﺘﺎﺒﻪ ﻭﻓﺎﺓ ﺍﺒﻥ ﺒﺭﺠﺎﻥ ﺴﻨﺔ 627ﻫـ ﺒﺩل 536ﻫـ.
ﺕ -ﺘﺄﺭﻴﺦ ﺼﺎﺤﺏ ﻤﻔﺘﺎﺡ ﺍﻟﺴﻌﺎﺩﺓ ﻭﻓﺎﺘﻪ ﺴﻨﺔ 727ﻫـ ،ﺒﺩل ﺍﻟﺘﺎﺭﻴﺦ ﺍﻟﻤﺫﻜﻭﺭ.
ﺙ -ﻭﻗﻊ ﻓﻲ ﺫﻴل ﺘﺫﻜﺭﺓ ﺍﻟﺤﻔﺎﻅ ﺃﻨﻪ ﺘﻭﻓﻲ )ﻏﺭﻴﻘ ﹰﺎ( ﺒﻤﺭﺍﻜﺵ .ﻭﻟﻴﺱ ﻫﺫﺍ ﺒﺼﺤﻴﺢ ،ﻓﻘﺩ ﺘﺼـﺤﻑ ﻤـﻥ:
)ﻏﺭﻴﺒﹰﺎ(.
ﺝ -ﺴﻤﻰ ﺍﺒﻥ ﺍﻷﺒﺎﺭ ﺤﻔﻴﺩﻩ :ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺭﺤﻤﻥ ﺒﻥ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺴﻼﻡ ﺒﻥ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺭﺤﻤﻥ .ﻤﻘﻠﻭﺒﺎ ﻋﻤﺎ ﻓﻲ ﺴﺎﺌﺭ ﺍﻟﻜﺘﺏ
ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺭﺠﻤﺕ ﻟﻪ ﻓﺴﻤﺘﻪ :ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺴﻼﻡ ﺒﻥ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺭﺤﻤﻥ ﺒﻥ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺴﻼﻡ.
ﺡ -ﺫﻜﺭ ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﺼﺒﺤﻲ ﺍﻟﺼﺎﻟﺢ ﻻﺒﻥ ﺒﺭﺠﺎﻥ ﺍﻟﻤﺘﻭﻓﻰ ﺴﻨﺔ 536ﻫـ ﻭﻫﻭ ﺼﺎﺤﺏ ﺍﻹﺭﺸﺎﺩ ﻓﻲ ﺘﻔﺴـﻴﺭ
ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ﺘﺭﺠﻤﺔ ﻫﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﻭﺍﻗﻊ ﺘﺭﺠﻤﺔ ﺤﻔﻴﺩﻩ ﺍﻟﻤﺘﻭﻓﻰ ﺴﻨﺔ 627ﻫـ ،ﻭﻫﻭ ﺍﻟﺫﻱ ﻜﺎﻥ ﺤﺎﻤـل ﻟـﻭﺍﺀ
ﺍﻟﻠﻐﺔ ﻭﺍﻟﻨﺤﻭ ﺒﺎﻷﻨﺩﻟﺱ ﻓﻲ ﻋﺼﺭﻩ
ﺥ -ﺫﻜﺭ ﺍﻟﻌﺒﺎﺱ ﺒﻥ ﺇﺒﺭﺍﻫﻴﻡ ﻓﻲ ﻜﺘﺎﺒﻪ) :ﺍﻹﻋﻼﻡ ﺒﻤﻥ ﺤل ﻓﻲ ﻤﺭﺍﻜﺵ ﻭﺃﻏﻤﺎﺕ ﻤﻥ ﺍﻷﻋﻼﻡ( ﺃﻥ ﻜﺘـﺎﺏ
ﺍﺒﻥ ﺒﺭﺠﺎﻥ ﻫﻭ) :ﺘﻔﺴﻴﺭ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ( ﻗﺎل :ﻭﻟﺤﻔﻴﺩﻩ )ﺍﻹﺭﺸﺎﺩ ﻓﻲ ﺘﻔﺴﻴﺭ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ() .(2ﻭﺇﻨﻤﺎ ﻫـﻭ ﻜﺘـﺎﺏ
ﻭﺍﺤﺩ ﻻﺒﻥ ﺒﺭﺠﺎﻥ ﺍﻟﺠﺩ.
=
(1ﺍﻟﺘﺫﻜﺭﺓ ﻟﻠﻘﺭﻁﺒﻲ ﺹ.673
(2ﺍﻹﻋﻼﻡ .(1079) 56/8
416
ﺤﺴﺎﻥ ﺍﻟﻘﺎﺭﻱ ﻤﺠﻠﺔ ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺩﻤﺸﻕ ﻟﻠﻌﻠﻭﻡ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ– ﺍﻟﻤﺠﻠﺩ -23ﺍﻟﻌﺩﺩ ﺍﻷﻭل2007-
-2ﺘﻘﺩﻴﺭ ﻤﻭﻟﺩ ﺍﺒﻥ ﺒﺭﺠﺎﻥ ﺒﻨﺤﻭ ﺍﻟﺨﻤﺴﻴﻨﻴﺎﺕ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺭﻥ ﺍﻟﺨﺎﻤﺱ ﺍﻟﻬﺠﺭﻱ ﺃﻱ ﺤﻭﺍﻟﻲ455 :ﻫـ .ﻭﺃﻨﻪ
ﻋﺎﺵ ﻓﻭﻕ ﺍﻟﺜﻤﺎﻨﻴﻥ.
-3ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺃﻫﻡ ﻤﻌﺎﻟﻡ ﺍﻟﺩﻭﺭ ﺍﻟﺘﺎﺭﻴﺨﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﺃﺩﺍﻩ ﺍﺒﻥ ﺒﺭﺠﺎﻥ ﻓﻲ ﻋﺼﺭﻩ.
-4ﺘﻭﻀﻴﺢ ﻤﻨﺯﻟﺔ ﺍﺒﻥ ﺒﺭﺠﺎﻥ ﺒﻴﻥ ﻋﻠﻤﺎﺀ ﻋﺼﺭﻩ .ﻭﺘﺄﺜﻴﺭﻩ ﺤﺘﻰ ﻓﻲ ﺒﻌﺽ ﻜﺒـﺎﺭ ﺍﻟﻤﺸـﻬﻭﺭﻴﻥ ﻤـﻥ
ﺃﻗﺭﺍﻨﻪ.
-5ﺍﻜﺘﺸﺎﻑ ﺴﻌﺔ ﻤﺩﻯ ﺍﻟﻨﺸﺎﻁ ﺍﻟﺩﻋﻭﻱ ﺍﻟﺫﻱ ﻜﺎﻥ ﻴﻘﻭﻡ ﺒﻪ ﻓﻲ ﺒﻼﺩ ﺍﻷﻨﺩﻟﺱ.
-6ﺍﻟﺘﻨﺒﻴﻪ ﻟﻠﺘﻔﺭﻴﻕ ﺒﻴﻨﻪ ﻭﺒﻴﻥ ﺤﻔﻴﺩﻩ ﻭﺴﻤﻴﻪ ﻭﺍﻟﻤﻜﻨﻰ ﺒﻜﻨﻴﺘﻪ ﻭﺍﻟﻤﻌﺭﻭﻑ ﺒﻜﻨﻴﺘﻪ ﻨﻔﺴﻬﺎ ﺃﻭ ﻟﻘﺒﻪ ﻨﻔﺴﻪ.
ﺍﻹﺸﺎﺭﺓ ﺇﻟﻰ ﺃﺒﺭﺯ ﺠﻬﻭﺩﻩ ﻓﻲ ﻋﻠﻡ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ. -7
-8ﺍﺴﺘﺨﻼﺹ ﺃﻫﻡ ﺨﺼﺎﺌﺹ ﻤﻨﻬﺠﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻔﺴﻴﺭ.
-9ﺍﻟﺘﻌﺩﻴل ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺭﺓ ﺍﻟﻤﺘﺠﻬﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﻋﻠﻰ ﺘﻔﺴﻴﺭﻩ ﺒﺄﻨﻪ ﻜﺘﺎﺏ ﻤﻥ ﻜﺘﺏ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺤﺩﺜﻴﻥ ﻭﺃﻨﻪ ﻤـﻥ
ﻜﺘﺏ ﺍﻟﺘﺼﻭﻑ ﺍﻟﻤﺘﻤﻴﺯﺓ ﺒﺎﻻﺤﺘﻭﺍﺀ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻐﺭﺍﺌﺏ ﻤﻥ ﺍﻷﺨﺒﺎﺭ ﻭﺍﻟﻤﻌﺘﻤﺩﺓ ﻋﻠﻰ ﻋﻠﻡ ﺍﻟﺤﺭﻑ ﻭﺍﻟﺘﻨﺠﻴﻡ.
ﻭﺇﻴﻀﺎﺡ ﺃﻥ ﺍﻟﺼﻭﺭﺓ ﺍﻟﺤﻘﻴﻘﻴﺔ ﻟﻪ ﻫﻲ ﺃﻨﻪ ﺘﻔﺴﻴﺭ ﻴﻤﻴل ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﺄﺜﻭﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ،ﻭﻴﻌﺘﻨـﻲ ﺒﺒﻴـﺎﻥ
ﺍﻟﻤﺴﺎﺌل ﺍﻻﻋﺘﻘﺎﺩﻴﺔ ﻭﻏﻴﺭﻫﺎ.
-10ﺠﻤﻊ ﺍﻟﺩﻻﺌل ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺭﺠﺢ ﺍﺤﺘﻤﺎل ﻜﻭﻥ ﺍﻟﻨﺹ ﺍﻟﺫﻱ ﺍﺸﺘﻬﺭ ﺠﺩﹰﺍ ﻨﻘﻠﻪ ﻋﻨﻪ ﻓﻲ ﺤﺴﺎﺏ ﺘـﺎﺭﻴﺦ ﻓـﺘﺢ
ﺼﻼﺡ ﺍﻟﺩﻴﻥ ﻟﺒﻴﺕ ﺍﻟﻤﻘﺩﺱ ﻨﺼ ﹰﺎ ﻤﺩﺴﻭﺴ ﹰﺎ ﻓﻲ ﻜﺘﺎﺒﻪ.
-11ﺒﻠﻭﺭﺓ ﺍﻟﺠﻭﺍﻨﺏ ﺍﻟﺭﺌﻴﺴﻴﺔ ﻓﻲ ﺸﺨﺼﻴﺘﻪ ﺍﻟﺼﻭﻓﻴﺔ ،ﻭﺘﻭﻀﻴﺢ ﺃﻨﻪ ﻜﺎﻥ ﻤﻥ ﺃﻫل ﺍﻟﺘﺼﻭﻑ ﺍﻟﺒﻌﻴﺩ ﻋـﻥ
ﺍﻟﻐﻠﻭ ﻭﺍﻟﺸﻁﺢ.
-12ﻤﻨﺎﻗﺸﺔ ﻤﻭﻗﻑ ﺍﺒﻥ ﺘﻴﻤﻴﺔ ﺭﺤﻤﻪ ﺍﷲ ﻤﻥ ﺒﻌﺽ ﺁﺭﺍﺀ ﺍﺒﻥ ﺒﺭﺠﺎﻥ ﻭﺨﺎﺼﺔ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﻁـﺎﺒﻊ ﺍﻟﺼـﻭﻓﻲ.
ﻭﺍﺴﺘﺨﺭﺍﺝ ﺤﻘﻴﻘﺔ ﻤﻭﻗﻔﻪ ﻤﻥ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻤﺴﺎﺌل.
ﺍﺴﺘﻘﺭﺍﺀ ﺃﻗﻭﺍﻟﻪ ﻓﻲ ﺃﻫﻡ ﻤﺴﺎﺌل ﺍﻟﻌﻘﻴﺩﺓ ،ﻭﺍﻟﺘﻭﺼل ﻤﻥ ﺨـﻼل ﺫﻟـﻙ ﺇﻟـﻰ ﺘﺤﺩﻴـﺩ ﻤﺫﻫﺒـﻪ -13
ﺍﻻﻋﺘﻘﺎﺩﻱ .ﻭﻗﺩ ﻅﻬﺭ ﺃﻨﻪ ﺁﺨﺫ ﺒﻁﺭﻴﻘﺔ ﻤﺴﺘﻘﻠﺔ ،ﻤﺘﻭﺴﻁﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﺘﻜﻠﻤﻴﻥ ﻭﺍﻟﻤﺤﺩﺜﻴﻥ ﻭﻤﻌﺘﺩﻟﻲ ﺍﻟﺼﻭﻓﻴﺔ،
ﻤﻊ ﻤﻴل ﺇﻟﻰ ﺃﻗﻭﺍل ﺍﻷﺸﺎﻋﺭﺓ.
-14ﺘﻘﺩﻴﻡ ﺩﺭﺍﺴﺔ ﻭﺍﻓﻴﺔ ﻟﻠﺘﻌﺭﻴﻑ ﺒﻤﺼﻨﻔﺎﺘﻪ.
-15ﺫﻜﺭ ﻋﺩﺓ ﻤﻤﻥ ﺘﺭﺠﻤﻭﺍ ﻟﻪ ﺃﻨﻪ ﻟﻡ ﻴﻜﻤل ﺘﻔﺴﻴﺭﻩ ﻟﻠﻘﺭﺁﻥ ،ﻭﻗﺩ ﻨﺘﺞ ﻋﻥ ﺘﻤﺤﻴﺹ ﺍﻷﻤﺭ ﺃﻥ ﺫﻟﻙ ﻏﻴـﺭ
ﺼﺤﻴﺢ.
417
ﺍﺒﻥ ﺒﺭﺠﺎﻥ ﺍﻷﻨﺩﻟﺴﻲ ﻭﺠﻬﻭﺩﻩ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻔﺴﻴﺭ ﺍﻟﺼﻭﻓﻲ ﻭﻋﻠﻡ ﺍﻟﻜﻼﻡ
-16ﺍﻟﺘﻭﺼل ﻤﻥ ﺨﻼل ﺍﻟﺘﻤﺤﻴﺹ ﺇﻟﻰ ﺘﺭﺠﻴﺢ ﺃﻥ ﻤﺎ ﺫﻜﺭ ﻤﻥ ﻤﺼﻨﻔﺎﺘﻪ ﻓﻲ ﻋﺩﺓ ﻤﺼﺎﺩﺭ ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻪ ﻜﺘـﺎﺏ
ﻤﻔﺭﺩ ﻟﺒﻴﺎﻥ ﻤﻌﺎﻀﺩﺓ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ﻟﻠﺴﻨﺔ ﺇﻨﻤﺎ ﻫﻭ ﻜﺘﺎﺒﻪ ﻨﻔﺴﻪ) :ﺍﻹﺭﺸﺎﺩ ﻓﻲ ﺘﻔﺴﻴﺭ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ( ﻭﻟﻴﺱ ﻜﺘﺎﺒـﺎ
ﺁﺨﺭ ﻜﻤﺎ ﻅﻥ ﺒﻌﻀﻬﻡ.
ﻭﺨﺘﺎﻤﹰﺎ ﻓﻠﻤﺎ ﻜﺎﻥ ﻜل ﻤﻥ ﻜﺘﺎﺒﻲ ﺍﺒﻥ ﺒﺭﺠﺎﻥ ﻟﻡ ﻴﺯل ﻤﺨﻁﻭﻁﹰﺎ ﻭﺒﺤﺎﺠﺔ ﺇﻟﻰ ﺩﺭﺍﺴﺔ ﻭﺘﺤﻘﻴﻕ ﻭﻨﺸﺭ ،ﻓـﺈﻨﻲ
ﺃﺭﺠﻭ ﺍﷲ ﺘﻌﺎﻟﻰ ﺃﻥ ﻴﻭﻓﻘﻨﻲ ﺇﻟﻰ ﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﻤﺎ ﺒﺩﺃﺕ ،ﺒﺘﺤﻘﻴﻕ ﻜﺘﺎﺏ ﺸﺭﺡ ﺍﻷﺴﻤﺎﺀ ﺍﻟﺤﺴـﻨﻰ ﻟﻬـﺫﺍ ﺍﻟﻌﻠـﻡ
ﺍﻟﺼﺎﻟﺢ .ﻭﺒﺎﷲ ﺍﻟﺘﻭﻓﻴﻕ ،ﻭﻤﻨﻪ ﻴﺭﺘﺠﻰ ﺍﻟﻘﺒﻭل.
ﻭﺍﻟﺤﻤﺩ ﷲ ﺭﺏ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﻥ.
418
ﺤﺴﺎﻥ ﺍﻟﻘﺎﺭﻱ ﻤﺠﻠﺔ ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺩﻤﺸﻕ ﻟﻠﻌﻠﻭﻡ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ– ﺍﻟﻤﺠﻠﺩ -23ﺍﻟﻌﺩﺩ ﺍﻷﻭل2007-
ﺍﻟﺭﻭﻀﺘﻴﻥ ﻓﻲ ﺃﺨﺒﺎﺭ ﺍﻟﺩﻭﻟﺘﻴﻥ ﺍﻟﻨﻭﺭﻴﺔ ﻭﺍﻟﺼﻼﺤﻴﺔ .ﻤﺅﺴﺴﺔ ﺍﻟﺭﺴﺎﻟﺔ – ﺒﻴﺭﻭﺕ .ﻁ1997 ،1 :ﻡ.
ﺃﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﺇﺒﺭﺍﻫﻴﻡ ﺒﻥ ﻋﻴﺴﻰ :ﺘﻭﻀﻴﺢ ﺍﻟﻤﻘﺎﺼﺩ ﻭﺘﺼﺤﻴﺢ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﻓﻲ ﺸﺭﺡ ﻗﺼﻴﺩﺓ ﺍﻹﻤـﺎﻡ ﺍﺒـﻥ •
ﺨﻀﺭ ﻤﺤﻤﺩ ﺨﻀﺭ .ﻤﻜﺘﺒﺔ ﺩﺍﺭ ﺍﻷﻗﺼﻰ – ﺍﻟﻜﻭﻴﺕ .ﻁ1406 ،1 :ﻫـ = 1986ﻡ.
ﺍﻷﻟﺒﺎﻨﻲ ﻤﺤﻤﺩ ﻨﺎﺼﺭ ﺍﻟﺩﻴﻥ :ﺍﻟﺴﻠﺴﻠﺔ ﺍﻟﻀﻌﻴﻔﺔ .ﻤﻜﺘﺒﺔ ﺍﻟﻤﻌﺎﺭﻑ – ﺍﻟﺭﻴﺎﺽ. •
ﺍﻵﻟﻭﺴﻲ ﻤﺤﻤﻭﺩ ﺃﺒﻭ ﺍﻟﻔﻀل :ﺭﻭﺡ ﺍﻟﻤﻌﺎﻨﻲ ﻓﻲ ﺘﻔﺴﻴﺭ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ﺍﻟﻌﻅﻴﻡ ﻭﺍﻟﺴﺒﻊ ﺍﻟﻤﺜﺎﻨﻲ .ﺩﺍﺭ ﺇﺤﻴﺎﺀ •
ﺍﺒﻥ ﺍﻟﻌﻤﺎﺩ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺤﻲ ﺒﻥ ﺃﺤﻤﺩ ﺍﻟﻌﻜﺭﻱ ﺍﻟﺩﻤﺸﻘﻲ :ﺸﺫﺭﺍﺕ ﺍﻟﺫﻫﺏ ﻓﻲ ﺃﺨﺒﺎﺭ ﻤﻥ ﺫﻫـﺏ .ﻤﻁﺒﻌـﺔ •
ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ.
419
ﺍﺒﻥ ﺒﺭﺠﺎﻥ ﺍﻷﻨﺩﻟﺴﻲ ﻭﺠﻬﻭﺩﻩ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻔﺴﻴﺭ ﺍﻟﺼﻭﻓﻲ ﻭﻋﻠﻡ ﺍﻟﻜﻼﻡ
ﺍﺒﻥ ﺘﻴﻤﻴﺔ ﺃﺒﻭ ﺍﻟﻌﺒﺎﺱ ﺃﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺤﻠﻴﻡ ﺍﻟﺤﺭﺍﻨﻲ :ﺍﻟﺼﻔﺩﻴﺔ .ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺩ .ﻤﺤﻤﺩ ﺸﺎﺩ ﺴﺎﻟﻡ .ﻁ،2: •
1406ﻫـ.
ﺍﺒﻥ ﺘﻴﻤﻴﺔ ﺃﺒﻭ ﺍﻟﻌﺒﺎﺱ ﺃﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺤﻠﻴﻡ ﺍﻟﺤﺭﺍﻨﻲ :ﺩﺭﺀ ﺘﻌﺎﺭﺽ ﺍﻟﻌﻘـل ﻭﺍﻟﻨﻘـل .ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻜﻨـﻭﺯ •
ﺍﺒﻥ ﺨﻠﻜﺎﻥ ﺃﺒﻭ ﺍﻟﻌﺒﺎﺱ ﺸﻤﺱ ﺍﻟﺩﻴﻥ ﺃﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﺃﺒﻲ ﺒﻜﺭ :ﻭﻓﻴﺎﺕ ﺍﻷﻋﻴﺎﻥ ﻭﺃﻨﺒﺎﺀ ﺍﻟﺯﻤﺎﻥ. •
ﺍﺒﻥ ﻓﺭﺤﻭﻥ ﺇﺒﺭﺍﻫﻴﻡ ﺒﻥ ﻋﻠﻲ ﺒﻥ ﻤﺤﻤﺩ ﺍﻟﻴﻌﻤﺭﻱ ﺍﻟﻤﺎﻟﻜﻲ :ﺍﻟﺩﻴﺒﺎﺝ ﺍﻟﻤﺫﻫﺏ ﻓـﻲ ﻤﻌﺭﻓـﺔ ﺃﻋﻴـﺎﻥ •
ﺍﺒﻥ ﻤﺎﺠﻪ ﺃﺒﻭ ﻋﺒﺩ ﺍﷲ ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﻴﺯﻴﺩ ﺍﻟﻘﺯﻭﻴﻨﻲ :ﺴﻨﻥ ﺍﺒﻥ ﻤﺎﺠﻪ .ﺘﺤﻘﻴﻕ :ﻤﺤﻤﺩ ﻓﺅﺍﺩ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺒﺎﻗﻲ. •
ﺍﻟﺒﺨﺎﺭﻱ ﺃﺒﻭ ﻋﺒﺩ ﺍﷲ ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﺇﺴﻤﺎﻋﻴل :ﺍﻟﺠﺎﻤﻊ ﺍﻟﺼﺤﻴﺢ .ﺘﺤﻘﻴﻕ :ﺩ .ﻤﺼﻁﻔﻰ ﺩﻴﺏ ﺍﻟﺒﻐـﺎ .ﺩﺍﺭ •
ﺍﻟﺘﺭﻤﺫﻱ ﺃﺒﻭ ﻋﻴﺴﻰ ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﻋﻴﺴﻰ ﺍﻟﺴﻠﻤﻲ :ﺍﻟﺠﺎﻤﻊ ﺍﻟﺼﺤﻴﺢ ﺴﻨﻥ ﺍﻟﺘﺭﻤﺫﻱ .ﺘﺤﻘﻴـﻕ :ﺃﺤﻤـﺩ •
420
ﺤﺴﺎﻥ ﺍﻟﻘﺎﺭﻱ ﻤﺠﻠﺔ ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺩﻤﺸﻕ ﻟﻠﻌﻠﻭﻡ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ– ﺍﻟﻤﺠﻠﺩ -23ﺍﻟﻌﺩﺩ ﺍﻷﻭل2007-
ﺍﻟﺘﻔﺘﺎﺯﺍﻨﻲ ﺴﻌﺩ ﺍﻟﺩﻴﻥ ﻤﺴﻌﻭﺩ ﺒﻥ ﻋﻤﺭ :ﺸﺭﺡ ﺍﻟﻌﻘﺎﺌﺩ ﺍﻟﻨﺴﻔﻴﺔ .ﺘﺤﻘﻴﻕ :ﻤﺤﻤﺩ ﻋـﺩﻨﺎﻥ ﺩﺭﻭﻴـﺵ. •
ﺩﻭﻥ ﺘﺎﺭﻴﺦ.
ﺍﻟﺘﻠﻤﺴﺎﻨﻲ ﺃﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﻤﺤﻤﺩ ﺍﻟﻤﻘﺭﻱ :ﻨﻔﺢ ﺍﻟﻁﻴﺏ ﻤﻥ ﻏﺼﻥ ﺍﻷﻨﺩﻟﺱ ﺍﻟﺭﻁﻴـﺏ .ﺘﺤﻘﻴـﻕ :ﺇﺤﺴـﺎﻥ •
ﻋﺒﺩﺍﻟﻘﺎﺩﺭ ﻋﻁﺎ .ﺘﻌﻠﻴﻕ ﺍﻟﺫﻫﺒﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻠﺨﻴﺹ .ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻜﺘـﺏ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴـﺔ – ﺒﻴـﺭﻭﺕ .ﻁ1411 ،1 :ﻫــ =
1990ﻡ.
ﺤﺴﻥ :ﺩ .ﺤﺴﻥ ﺇﺒﺭﺍﻫﻴﻡ ﺤﺴﻥ :ﺘﺎﺭﻴﺦ ﺍﻹﺴﻼﻡ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻲ ﻭﺍﻟﺩﻴﻨﻲ ﻭﺍﻟﺜﻘﺎﻓﻲ ﻭﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻲ .ﺩﺍﺭ ﺍﻟﺠﻴل •
1998ﻡ.
ﺍﻟﺫﻫﺒﻲ ﺃﺒﻭ ﻋﺒﺩ ﺍﷲ ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﺃﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﻋﺜﻤﺎﻥ ﺒﻥ ﻗﺎﻴﻤﺎﺯ :ﺍﻟﻌﺒﺭ ﻓﻲ ﺨﺒﺭ ﻤﻥ ﻏﺒﺭ .ﺘﺤﻘﻴﻕ :ﺼﻼﺡ •
ﻭﺍﻷﻋﻼﻡ .ﺘﺤﻘﻴﻕ :ﻋﻤﺭ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺴﻼﻡ ﺘﺩﻤﺭﻱ .ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﺍﻟﻌﺭﺒﻲ – ﺒﻴﺭﻭﺕ1991 .ﻡ.
ﺍﻟﺫﻫﺒﻲ ﺃﺒﻭ ﻋﺒﺩ ﺍﷲ ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﺃﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﻋﺜﻤﺎﻥ ﺒﻥ ﻗﺎﻴﻤﺎﺯ :ﺘﺫﻜﺭﺓ ﺍﻟﺤﻔﺎﻅ .ﺤﻴﺩﺭ ﺁﺒﺎﺩ1334 ،ﻫـ. •
ﺍﻟﺫﻫﺒﻲ ﺃﺒﻭ ﻋﺒﺩ ﺍﷲ ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﺃﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﻋﺜﻤﺎﻥ ﺒﻥ ﻗﺎﻴﻤﺎﺯ :ﺴﻴﺭ ﺃﻋﻼﻡ ﺍﻟﻨﺒﻼﺀ .ﺘﺤﻘﻴـﻕ :ﺸـﻌﻴﺏ •
ﺍﻟﻔﺘﺎﺡ ﻤﺤﻤﺩ ﺍﻟﺤﻠﻭ ﻭﺩ .ﻤﺤﻤﻭﺩ ﻤﺤﻤﺩ ﺍﻟﻁﻨﺎﺤﻲ .ﺩﺍﺭ ﻫﺠﺭ ،ﺍﻟﺠﻴﺯﺓ .ﻁ1992 ،2 :ﻡ.
421
ﺍﺒﻥ ﺒﺭﺠﺎﻥ ﺍﻷﻨﺩﻟﺴﻲ ﻭﺠﻬﻭﺩﻩ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻔﺴﻴﺭ ﺍﻟﺼﻭﻓﻲ ﻭﻋﻠﻡ ﺍﻟﻜﻼﻡ
ﺍﻟﺴﻴﻭﻁﻲ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺭﺤﻤﻥ ﺒﻥ ﺃﺒﻲ ﺒﻜﺭ :ﺍﻹﺘﻘﺎﻥ ﻓﻲ ﻋﻠﻭﻡ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ .ﻤﺼﻁﻔﻰ ﺍﻟﺒﺎﺒﻲ ﺍﻟﺤﻠﺒﻲ1951 ،ﻡ. •
ﺍﻟﺴﻴﻭﻁﻲ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺭﺤﻤﻥ ﺒﻥ ﺃﺒﻲ ﺒﻜﺭ :ﺒﻐﻴﺔ ﺍﻟﻭﻋﺎﺓ ﻓﻲ ﻁﺒﻘﺎﺕ ﺍﻟﻠﻐﻭﻴﻴﻥ ﻭﺍﻟﻨﺤﺎﺓ .ﺘﺤﻘﻴﻕ :ﻤﺤﻤﺩ ﺃﺒﻭ •
1990ﻡ.
ﺍﻟﺼﻔﺩﻱ ﺼﻼﺡ ﺍﻟﺩﻴﻥ ﺨﻠﻴل ﺒﻥ ﺃﻴﺒﻙ )ﺕ :ﺴﻨﺔ 764ﻫـ( :ﺍﻟﻭﺍﻓﻲ ﺒﺎﻟﻭﻓﻴﺎﺕ. •
ﻁﺎﺵ ﻜﺒﺭﻱ ﺯﺍﺩﺓ :ﻤﻔﺘﺎﺡ ﺍﻟﺴﻌﺎﺩﺓ ﻭﻤﺼﺒﺎﺡ ﺍﻟﺭﻴﺎﺩﺓ .ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻜﺘﺏ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ – ﺒﻴﺭﻭﺕ1985 .ﻡ. •
ﺍﻟﻁﺒﺭﺍﻨﻲ ﺃﺒﻭ ﺍﻟﻘﺎﺴﻡ ﺴﻠﻴﻤﺎﻥ ﺒﻥ ﺃﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﺃﻴﻭﺏ :ﺍﻟﻤﻌﺠﻡ ﺍﻟﻜﺒﻴﺭ .ﺘﺤﻘﻴﻕ :ﺤﻤﺩﻱ ﺒﻥ ﻋﺒﺩﺍﻟﻤﺠﻴـﺩ •
ﺒﻴﺭﻭﺕ.
ﺍﻟﻔﻴﺭﻭﺯﺃﺒﺎﺩﻱ ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﻴﻌﻘﻭﺏ :ﺍﻟﺒﻠﻐﺔ ﻓﻲ ﺘﺭﺍﺠﻡ ﺃﺌﻤﺔ ﺍﻟﻨﺤﻭ ﻭﺍﻟﻠﻐﺔ .ﺘﺤﻘﻴﻕ :ﻤﺤﻤـﺩ ﺍﻟﻤﺼـﺭﻱ. •
ﺍﻟﻘﺭﺸﻲ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻘﺎﺩﺭ ﺒﻥ ﻤﺤﻤﺩ )ﺕ :ﺴﻨﺔ 775ﻫـ( :ﻁﺒﻘﺎﺕ ﺍﻟﺤﻨﻔﻴﺔ. •
ﺍﻟﻘﺭﻁﺒﻲ ﺸﻤﺱ ﺍﻟﺩﻴﻥ ﺃﺒﻭ ﻋﺒﺩ ﺍﷲ ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﺃﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﺃﺒﻲ ﺒﻜﺭ ﺒﻥ ﻓﺭﺡ ﺍﻷﻨﺼﺎﺭﻱ ﺍﻷﻨﺩﻟﺴﻲ )ﺕ: •
422
ﺤﺴﺎﻥ ﺍﻟﻘﺎﺭﻱ ﻤﺠﻠﺔ ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺩﻤﺸﻕ ﻟﻠﻌﻠﻭﻡ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ– ﺍﻟﻤﺠﻠﺩ -23ﺍﻟﻌﺩﺩ ﺍﻷﻭل2007-
ﺍﻟﻘﺭﻁﺒﻲ ﺸﻤﺱ ﺍﻟﺩﻴﻥ ﺃﺒﻭ ﻋﺒﺩ ﺍﷲ ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﺃﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﺃﺒﻲ ﺒﻜﺭ ﺒﻥ ﻓﺭﺡ ﺍﻷﻨﺼﺎﺭﻱ ﺍﻷﻨﺩﻟﺴﻲ )ﺕ: •
ﺴﻨﺔ 671ﻫـ( :ﺘﻔﺴﻴﺭ ﺍﻟﻘﺭﻁﺒﻲ ﺍﻟﺠﺎﻤﻊ ﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ .ﺘﺤﻘﻴﻕ :ﺃﺤﻤﺩ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻌﻠﻴﻡ ﺍﻟﺒﺭﺩﻭﻨﻲ .ﺩﺍﺭ ﺍﻟﺸﻌﺏ
– ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ .ﻁ1372 ،2 :ﻫـ.
ﺍﻟﻘﺴﻁﻨﻁﻴﻨﻲ ﺇﺒﺭﺍﻫﻴﻡ ﺒﻥ ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﺇﺒﺭﺍﻫﻴﻡ ﺍﻟﺤﻠﺒﻲ :ﻨﻌﻤﺔ ﺍﻟﺫﺭﻴﻌﺔ ﻓﻲ ﻨﺼﺭﺓ ﺍﻟﺸـﺭﻴﻌﺔ .ﺘﺤﻘﻴـﻕ: •
ﻋﻠﻲ ﺭﻀﺎ ﺒﻥ ﻋﺒﺩﺍﷲ ﻋﻠﻲ ﺭﻀﺎ .ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻤﺴﻴﺭ – ﺍﻟﺭﻴﺎﺽ .ﻁ.1998 ،1 :
ﺍﻟﻘﻨﻭﺠﻲ ﺼﺩﻴﻕ ﺒﻥ ﺤﺴﻥ :ﺃﺒﺠﺩ ﺍﻟﻌﻠﻭﻡ ﻓﻲ ﺒﻴﺎﻥ ﺃﺤﻭﺍل ﺍﻟﻌﻠﻭﻡ .ﺘﺤﻘﻴﻕ :ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺠﺒـﺎﺭ ﺯﻜـﺎﺭ .ﺩﺍﺭ •
ﻜﺤﺎﻟﺔ ﻋﻤﺭ ﺭﻀﺎ :ﻤﻌﺠﻡ ﺍﻟﻤﺅﻟﻔﻴﻥ .ﻤﺅﺴﺴﺔ ﺍﻟﺭﺴﺎﻟﺔ – ﺒﻴﺭﻭﺕ .ﻁ1414 ،1 :ﻫـ= 1993ﻡ. •
ﺍﻟﻤﺘﻘﻲ ﺍﻟﻬﻨﺩﻱ ﻋﻠﻲ ﺒﻥ ﺤﺴﺎﻡ ﺍﻟﺩﻴﻥ :ﻜﻨﺯ ﺍﻟﻌﻤﺎل ﻓﻲ ﺴﻨﻥ ﺍﻷﻗﻭﺍل ﻭﺍﻷﻓﻌﺎل .ﻤﺅﺴﺴﺔ ﺍﻟﺭﺴـﺎﻟﺔ – •
ﺒﻴﺭﻭﺕ1989 .ﻡ.
ﻤﺠﻠﺔ ﻤﻌﻬﺩ ﺍﻟﻤﺨﻁﻭﻁﺎﺕ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ﺍﻟﻤﺠﻠﺩ 1ﺝ .1ﻤﻌﻬﺩ ﺍﻟﻤﺨﻁﻭﻁﺎﺕ. •
ﺍﻟﻤﺠﻤﻊ ﺍﻟﻤﻠﻜﻲ ﻟﺒﺤﻭﺙ ﺍﻟﺤﻀﺎﺭﺓ ﺍﻹﺴﻼﻤﻴﺔ :ﺍﻟﻔﻬﺭﺱ ﺍﻟﺸﺎﻤل ﻟﻠﺘﺭﺍﺙ ﺍﻟﻌﺭﺒﻲ ﺍﻹﺴﻼﻤﻲ ﺍﻟﻤﺨﻁﻭﻁ •
ﺍﻟﺒﻨﺩﺍﺭﻱ ،ﺴﻴﺩ ﻜﺴﺭﻭﻱ ﺤﺴﻥ .ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻜﺘﺏ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ – ﺒﻴﺭﻭﺕ .ﻁ1411 ،1 :ﻫـ= 1991ﻡ.
ﺍﻟﻨﻌﻴﻤﻲ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻘﺎﺩﺭ ﺒﻥ ﻤﺤﻤﺩ ﺍﻟﺩﻤﺸﻘﻲ :ﺍﻟﺩﺍﺭﺱ ﻓﻲ ﺘﺎﺭﻴﺦ ﺍﻟﻤﺩﺍﺭﺱ .ﺘﺤﻘﻴﻕ :ﺇﺒـﺭﺍﻫﻴﻡ ﺸـﻤﺱ •
423
ﺍﺒﻥ ﺒﺭﺠﺎﻥ ﺍﻷﻨﺩﻟﺴﻲ ﻭﺠﻬﻭﺩﻩ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻔﺴﻴﺭ ﺍﻟﺼﻭﻓﻲ ﻭﻋﻠﻡ ﺍﻟﻜﻼﻡ
ﻴﺎﻗﻭﺕ ﺍﻟﺤﻤﻭﻱ ﺃﺒﻭ ﻋﺒﺩ ﺍﷲ ﻴﺎﻗﻭﺕ ﺒﻥ ﻋﺒﺩ ﺍﷲ :ﻤﻌﺠﻡ ﺍﻟﺒﻠﺩﺍﻥ .ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻔﻜﺭ -ﺒﻴﺭﻭﺕ. •
ﻤﻭﺍﻗﻊ ﺇﻨﺘﺭﻨﺕ:
ﻤﻭﻗﻊ )ﻏﺭﻴﺏ(.http://www.ghrib.net/vb/showthread.php?t=13518 : •
.http://213.150.161.217/scripts/minisa.dll/120/1/1?RECLIST
ﻤﻭﻗﻊ) :ﻭﺯﺍﺭﺓ ﺍﻟﺸﺅﻭﻥ ﺍﻟﺩﻴﻨﻴﺔ ﻭﺍﻷﻭﻗﺎﻑ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻴﺔ(: •
.http://www.marwakf-dz.org/echomakhtoutat.php?Kissm=3
ﻤﺨﻁﻭﻁ
ﻲ
ﻥ ﺍﻟﻠﱠﺨﻤ
ﻥ ﻋﺒ ِﺩ ﺍﻟﺭﺤﻤ ِ
ﻥ ﺃﺒﻲ ﺍﻟﺭﺠﺎ ِل ﻤﺤﻤ ِﺩ ﺒ ِ
ﻥﺒِ
ﻥ ﻋﺒ ِﺩ ﺍﻟﺭﺤﻤ ِ
ﺍﺒﻥ ﺒﺭﺠﺎﻥ :ﺃﺒﻭ ﺍ ﹾﻟﺤﻜ ِﻡ ﻋﺒ ﺩ ﺍﻟﺴﻼ ِﻡ ﺒ •
424