Professional Documents
Culture Documents
7-Ciencia Actual
7-Ciencia Actual
TÈCNIQUES CIENTÍFIQUES
INTEGRADES I
La Ciència actual
La Ciencia al s. XXI.
L’últim pas de la recerca científica és la publicació dels resultats:
Fonts primàries •Difondre de manera clara i acurada els
•Patents resultats de la investigació .
•Articles en revistes especialitzades
•Redacció clara, concisa i detallada
•Diferents formats:
Fonts secundàries Paper, Communication, Letter,…
•Articles de revisió (Reviews) •Estructurat, seguint estrictament les
•Llibres directrius de format de la revista
•Cites i referències per contextualitzar,
Fonts terciàries verificar i poder reproduir els resultats
que es presenten
•Enciclopèdies
•Divulgació científica, etc
1
18/9/2017
La Ciència al s. XXI.
Les parts d’un article:
La Ciència al s. XXI.
Si el que està publicat hi ha un error:
2
18/9/2017
La Ciència al s. XXI.
Si el que està publicat hi ha un error:
La Ciència al s. XXI.
Un article en una revista científica ha de ser original
•Ha de descriure resultats originals obtinguts.
•No es poden publicar els mateixos resultats en diferents revistes.
•Una excepció són les publicacions tipus Review, que proporcionen
una síntesi i anàlisi crítica dels articles de recerca més rellevants
sobre un determinat tema i els principals avenços en els darrers
anys.
•Els articles tenen una autoria (llista d’autors)
•Usualment tenen més pes el primer autor de la llista i aquell qui es
designa com a autor responsable (corresponding author).
•Hi pot haver menció que més d’un autor mereix la primera posició
•Hi ha alguns camps (e.g. matemàtiques) on és habitual incloure els
autors per ordre alfabètic.
•Hi ha alguns mecanismes per evitar fraus, però no és infalible.
•Si es detecta, l’article es pot retirar (retractionwatch.com)
Curs 2017-18 TCI-1 6
3
18/9/2017
La Ciència al s. XXI.
Un article en una revista científica ha de ser original
La Ciència al s. XXI.
Un article en una revista científica ha de ser rigorós
4
18/9/2017
La Ciència al s. XXI.
Un article en una revista científica ha d’haver estat revisat
• L’article ha d’haver estat avaluat externament (i usualment de forma
anònima) per experts en el camp prèvia a la seva acceptació per part
de la revista. Aquest procés es diu peer-review
http://www.slideshare.net/AboulEllaHassanien/scientific-publications-and-peer-review-ethics
Curs 2017-18 TCI-1 9
La Ciència al s. XXI.
Resposta de referee:
5
18/9/2017
La Ciència al s. XXI.
Motius que un article no sigui acceptat
• A la manca d'objectiu de l'estudi en el títol, resum , introducció ...
• Si no es manté la funció de les seccions, de forma clara i distinta, és a
dir, combinant els resultats i discussió per exemple
• La inclusió de dades no essencials
• El tractament de la Introducció i/o Discussió com una oportunitat per
revisar tot el camp
• No seguir les instruccions per als autors
La Ciència al s. XXI.
És possible que un article no acceptat, acabi acceptat?
• Rebuig incondicional
• L’editor no ofereix cap tipus d’oportunitat d’apelar
• Mostrar els comentaris als coautors
• Revisar el que ens han comentat els referees
• Enviar l’article a un altra revista diferent
• Rebuig condicional
• Veure-ho com una forma de millorar l’article
• Mostrar els comentaris als coators
• Respondre tots els comentaris i explicar els canvis fets en la
“cover letter”
• Considerar enviar-ho a una altra revista, millor i tot si es vol
6
18/9/2017
La Ciència al s. XXI.
És possible que un article no acceptat, acabi acceptat?
• Desacord amb el referee/s?
La Ciència al s. XXI.
Com mesurar/avaluar la qualitat d’un article?
• Difícil...
• Durant la dècada dels 50, l’investigador Gene Garfield va introduir una sèrie
de nous conceptes i eines documentals:
•Indexació per cites: com més es cita un treball més important és
•Factor d’impacte d’una revista: mesura de quantes cites reben en
promig els articles publicats a aquella revista en un període de temps.
7
18/9/2017
La Ciència al s. XXI.
Com calcular l’índex d’impacte?
La Ciència al s. XXI.
Com calcular l’índex d’impacte?
8
18/9/2017
La Ciència al s. XXI.
Com mesurar/avaluar la qualitat d’un article?
La Ciència al s. XXI.
Com mesurar/avaluar la qualitat d’un article?
•Impact factor i prestigi:
9
18/9/2017
La Ciència al s. XXI.
Com mesurar/avaluar la qualitat d’un article?
•Indexació per cites: com més es cita un treball més important és
•Autocites compten poc o resten
heterogeneous catalysis
La Ciència al s. XXI.
Com mesurar/avaluar la qualitat d’un article?
•Indexació per cites: com més es cita un treball més important és
•Autocites compten poc o resten
10
18/9/2017
La Ciència al s. XXI.
Revistes científiques
•Publicacions de Societats Acadèmiques sense ànim de lucre
•Royal Academy (UK), American Association for the Advancement of
Science, American Chemical Society, American Institute of Physics
(USA), etc
•La publicació és gratuïta pels investigadors (i per suposat no es cobra!)
•Preu de subscripció “reduïts” per biblioteques/centres
•Edició en paper va desapareixent, ara essencialment format electrònic
(pdf) on-line (també es poden “comprar” articles individualment)
La Ciència al s. XXI.
Revistes científiques
•Publicacions d’editorials privades
•Moltes! Wiley-Blackwell, Elsevier, Springer, Taylor & Francis i Sage
tenen una quota de mercat del 50%
•Els preus de subscripció son normalment més elevats
•Revistes Open-access
Alternativa on és l’autor de l’article qui paga, mentre que l'accés a
l’article és gratuït on-line. Preus de publicació elevadíssims (2000-3000 €
per article)
11
18/9/2017
La Ciència al s. XXI.
Manca d’ètica i frau a la ciència
•Incloure un nombre no justificat de cites/autocites
•Llista d’autors inapropiada
•Obviar detalls metodològics rellevants, o no citar treball previ
•Obviar dades rellevants o que contradiuen anteriors resultats propis
•Publicar les mateixes dades o resultats en diverses revistes
•Plagiarisme
•Falsificar o “cuinar” les dades
La Ciència al s. XXI.
Manca d’ètica i frau a la ciència
12
18/9/2017
La Ciència al s. XXI.
Manca d’ètica i frau a la ciència
La Ciència al s. XXI.
Manca d’ètica i frau a la ciència
Rosalind Franklin
• Watson i Crick van fer servir les seves dades experimentals per publicar
(sense ella) el model de l’estructura del DNA
Cas Schön (Bell’s Laboratory, 2002)
• Falsificació de dades sobre semiconductors orgànics (transistors).
• Cap grup de recerca va poder reproduir mai els seus resultats
• 17 articles retirats (8 articles a Science, 7 articles a Nature)
• Vas ser acomiadat de Bell (tenia 32 anys). Cap altre company estava implicat
Victor Ninov (LBNL, 2001)
• Reconegut expert en la detecció de cadenes de desintegració
dels elements transurànics inestables
• Involucrat en el descobriment dels elements 110, 111, i 112
• Contractat per competir amb equips alemanys i russos
• Informe publicat d'element 118 sintetitzat es va basava en
dades inventades
• Ninov més 14 coautors, responsables, Ninov va negar les
acusacions, però va ser acomiadat- TCI-1 26
13
18/9/2017
La Ciència al s. XXI.
Manca d’ètica i frau a la ciència
Cas Hwang Woo-Suk (2005)
• Falsificació de dades sobre clonació amb
cèl·lules mare
• Jutjat i empresonat!
• 2 articles retirats a Science
• Revisió de la investigació de Hwang Woo Suk
mostra probable que les seves línies de
cèl·lules mare embrionàries van ser el
producte de la partenogènesi, una forma de
reproducció asexual
•Hwang Suk actualmente dirigeix una
companyia privada que clona gossos SOOAM
BIOTECH RESEARCH CENTER que recentment
ha anunciat 5 clons d’un gos, Booger, amb
col·laboracions amb altres entitats de prestigi
La Ciència al s. XXI.
Manca d’ètica i frau a la ciència
Estudiants de grau
• Un estudiant de grau de la Universitat de l'Estat de Michigan va ser
condemnat a 10 mesos de presó per falsificar el robatori dels seus propis
materials d'investigació. L'estudiant, Scott M. Doree, se suposava que
havia d'estar treballant en una vacuna per prevenir una malaltia com la
pneumònia en els porcs, però pel que sembla no havia fet cap investigació
durant diversos anys
14
18/9/2017
La Ciència al s. XXI.
Manca d’ètica i frau a la ciència
Estudiants de grau
• Un estudiant de grau de la Universitat de l'Estat de Michigan va ser
condemnat a 10 mesos de presó per falsificar el robatori dels seus propis
materials d'investigació. L'estudiant, Scott M. Doree, se suposava que
havia d'estar treballant en una vacuna per prevenir una malaltia com la
pneumònia en els porcs, però pel que sembla no havia fet cap investigació
durant diversos anys
La Ciència al s. XXI.
Manca d’ètica i frau a la ciència
Conducta equivocada en recerca ve de dos fronts:
•AMPLE
•Generalment es refereix a pràctiques qüestionables de recerca i
implica normes de ciència responsable
•Competència tècnica i creativa, i èticament responsable (caldria
ser honest, crític, obert, desinteressat, segur, responsable...)
•ESTRET
•Definició restringida a certs comportaments atroços
•Invenció de resultats, falsificació per manipulació, o plagi
proposant, actuant o revisant recerca, o reportant resultats de
recerca
15
18/9/2017
La Ciència al s. XXI.
Manca d’ètica i frau a la ciència
John Bohannon va
enviar articles amb
noms falsos d’autors i
de centres de recerca,
amb dades defectuoses
i errònies a revistes
open-access durant 10
mesos.
http://www.sciencemag.org/content/342/6154/60.full
Lectures interessants
Cargo-Cult Science
http://www.californiachaparral.com/images/CargoCult.pdf
Richard Feynman
Premi Nobel Física 1965
James Randi
TED-Talk 2007
16
18/9/2017
17
18/9/2017
Solucions?
• Educació i mesures de dissuasió
• Resposta a nivell institucional
• Tutoritzar o fer de mentor, i cultura de la responsabilitat
• Tolerància zero
• Protegir els denunciants
• Expectatives clares
18