ACTIVITATS – Segons el vidre amb què es miri

Res és veritat ni mentida?

De realitat només n’hi ha una i les coses passen com passen. Això és, almenys, el
que ens indica el sentit comú. Però de vegades, quan la realitat la percebem a
través d’un mitjà, resulten coses com la que acabem de comprovar (Manifestació
contra la llei de l’avortament a Madrid)
B
1.- Què va passar realment? La manifestació va ser un èxit o no?
Un grup de persones en contra de l’avortament van sortir a manifestar-se per la
nova llei a favor de l’avortament. Van assistir moltes persones i l’event va acabar
amb la lectura de la portaveu de la plataforma Derecho a Vivir. Tu penses que va
ser un èxit?

2.- Quin mitja diríeu que és més objectiu? Per què?

Jo penso que el mitjà de comunicació més objectiu és el de “20 MINUTOS”. Això és
degut a que no utilitza un titol molt cridaner i crec que és el que més es limita a
exlicar les noticies més objectivament. B

3.- Classifiqueu els 5 mitjans segons creieu que estan més a favor o menys
d’aquesta manifestació.
“El País”: a favor EN CONTRA DE LA MANIFESTACIÓ La manifestació era
contraria a la llei de l’avortament. El país està a favor de la llei. En un titular
minimitza el nombre de manifestants (per restar importància a la mani) i diu que
solament han assistit 10.000 persones.
“La Razón”: a favor
“El Periodico”: en contra
“ABC”: a favor
“20 Minutos”: a favor EN CONTRA DE LA MANIFESTACIÓ

Com puc saber què ha passat realment?

1.- NO REACCIONAR “EN CALENT” A LA NOTÍCIA.

QÜESTIONAR-ME.
2.- CONTRASTAR LA INFORMACIÓ EN DIFERENTS MITJANS
DE COMUNICACIÓ
Les notícies de l’activitat anterior posen de manifest dues coses. La primera,
la subjectivitat ja comentada, tan poc professional.
Què podem fer si volem intentar saber què va passar realment?
Primer de tot, hem de fer recerca en més d’un mitjà de comunicació, ja que això es
pot fer veure que a lo millor no tots diuen una veritat. També hem d’anar amb conte
amb aquells que solen utilitzar títols molt cridaners, perquè aquests només busquen
cridar l’atenció de l’espectador i guiar-lo fora del “món real”. Això passa moltes
vegades quan per exemple no volen que la gent estigui pendent de les coses
dolentes que estàn passant, doncs creen una noticia o la exageren per a què la gent
estigui en la ignorància o el que busquen és crear un estat d’opinió favorable a la
ideologia del diari, canal tv ….. .

Llavors per poder evitar tot això, hem de ser realistes i buscar notícies realistes amb
un contingut objectiu.
MB

Als webs de les cadenes de televisió hi trobareu penjades les notícies més
recents en format vídeo. Busqueu una mateixa notícia en dues cadenes
diferents i compareu-les. Quina diríeu que és més objectiva?

EUROPA PRESS:
ABC:

En la primera noticia feta per Europa Press, podem veure que en el titular utilitzant
“exactament” lo que Xavi ha dit fent així que el tema sigui més llamatiu i interessant.
En canvi en ABC, lo que fan és posar un títol que dona a veure que el tema ja està
tancat dient que Xavi ja ha demanat unes disculpes. Això fa veure que el problema
ja està resolt.
És el teu punt de vista i està bé. Per a mi, en els dos titulars existeix l’objectivitat,
citen textualment les afirmacions d’una persona.