Praesens imperfectum (TK. 18.

o)

A latinban ez az egy jelen idő van.

Személyragjai (aktív ragozásban):

–ō –mus
–s –tis
–t –(u)nt

Plur. 3. személyben az (u) hang csak a 3-4. coniugatióban szerepel.

A személyragok előtt, a szó közepén lévő magánhangzó coniugatiós típusonként változik.

A coniugatiós típusok felismerése az igék szótári alakjai alapján lehetséges.

Példák a képzésre a négy coniugatióban:

1) am-ō am-ā-mus
am-ā-s am-ā-tis
am-a-t am-a-nt

2) habe-ō habē-mus
habē-s habē-tis
habe-t habe-nt

3) dīc-ō dīc-i-mus
dīc-i-s dīc-i-tis
dīc-i-t dīc-unt

4) audi-ō audī-mus
audī-s audī-tis
audi-t audi-unt

A létige szótári alakja és ragozása rendhagyó. Nem tartozik egyik coniugatióba sem.
Szótári alakja: sum, esse, fuī, –. Ragozása praesens imperfectum-ban:

su-m su-mus vagyok vagyunk

e-s es-tis vagy vagytok
es-t su-nt van vannak

Ide tartozó kifejezések (TK.1/ B):

Sententia incerta nōn valet. A bizonytalan ítélet nem érvényes.

Iniūria nōn excūsat iniūriam.
Advocātus nōn accūsat.
Cōnsēnsus facit nūptiās.
Incolās domicilium facit.
Imperītiam culpae adnumerāmus.
Jogtalanság nem ment fel jogtalanságot.
Az ügyvéd nem vádol.
Egyetértés (beleegyezés) teszi a házasságot.
A lakosokat a lakóhely teszi.
A szakmabeli járatlanságot vétségnek számítjuk.

Iūstitia sine prūdentiā multum potest, Az igazságosság bölcsesség nélkül sokra képes,
sine iūstitiā nihil valet prūdentia. igazságosság nélkül semmit se ér a bölcsesség.

Iūrisprūdentia est dīvīnārum atque A jogtudomány az isteni és

hūmānārum rērum nōtitia. emberi dolgok ismerete.