工程建设与设计

Construction & Design For Project

基于中美规范的钢筋混凝土构件裂缝控制
Reinforced Concrete Structures Crack Control Based Sino-US Specification
冯涛华，吴旭旺
(中交第二航务工程勘察设计院有限公司 , 武汉 430071)

FENG Tao-hua,WU Xu-wang

(CCCC Second Harbor Consultants Co.Ltd., Wuhan 430071,China)

【摘 要】针对中美两国规范关于钢筋混凝土构件裂缝控制标准、裂缝宽度计算原理和公式进行了比较分析，并以实际算例对
上述各规范的钢筋混凝土构件裂缝宽度计算结果进行了比较，并比较了各规范允许的裂缝宽度。结果表明，现行美国规范以控制

钢筋间距来控制裂缝的做法，
国内设计基本都能满足要求，而我国现行规范对裂缝的控制较严，计算标准偏安全。

【Ａｂｓｔｒａｃｔ】According to Chinese and American norms on reinforced concrete components crack control standards, principles and formulas
crack width were compared and analyzed, and practical examples of reinforced concrete structures crack width of each of the above

specification results were compared, and compare the crack width of each specification allows. The results showed that the current

specifications to control the spacing of the United States to control the crack of practice, designed to meet the basic domestic requirements, and

our current norms more strict control of the cracks, calculate standard deviation security.

【关键词】中美规范；钢筋混凝土构件；裂缝控制；标准

【Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ】China and the US norms; constructed of reinforced concrete; crack control;standard

【中图分类号】TU375 【文献标志码】B 【文章编号】1007-9467（2015）08-0050-02

【DOI】10.13616/j.cnki.gcjsysj.2015.08.010

时，近几年，一些规范颁布了修订后的规范，进一步修改和补
１ 引言
充了关于裂缝控制方面对裂缝宽度计算的公式，为钢筋混凝
近年来，我国正在建筑工程中大力推广应用
土结构的设计提供了必要依据。本文对我国和美国的混凝土
400MPa,500MPa 强度的高强钢筋，但在混凝土内部，存在着很
结构设计规范有关裂缝控制的规定进行了系统的比较研究，
多微裂缝，这些裂缝本身不会对结构造成损害，在荷载或温差
以供参考。
作用下，高强钢筋的使用会增高钢筋使用应力，导致微裂缝不

断扩展和连通，进而演变成用肉眼可见的不同形式的裂缝，最 ２ 中国与美国的裂缝控制标准
终使结构无法满足正常使用[1]。为保证钢筋混凝土结构的安全 （GB 50010—2010）采
我国现行 《混凝土结构设计规范》

性、耐久性和实用性，国内外针对钢筋混凝土结构的开裂和裂 用了以概率理论为基础的极限状态设计法，对于结构构件的

缝问题研究颇多，国内外不同混凝土结构设计规范也对混凝 可靠度则以可靠度指标度量，裂缝宽度计算主要以裂缝理论

土构件的裂缝控制方法进行了规范，并限制了裂缝宽度，同 为指导，并结合大量试验结果得到的半理论半经验公式，要求

最大裂缝宽度计算值不超过规定限制[2]。《混凝土结构设计规

【作者简介】冯涛华（ 1983～） ，男，湖北宜昌人，工程师，从事结构工 范》 要求根据环境类别确定相应裂缝控制等级和最大裂缝宽

程设计与研究，（ 电子信箱） 53683100@qq.com 。
度限值，并按照规定验算钢筋混凝土构件正截面裂缝宽度。混

50
 建筑与结构设计
Architectural and Structural Design

凝土结构的环境类别主要分为 5 个类别，一类为室内正常环 ωmax=αcr ψ σsk （1.9c+0.08 deq ） （2）

Es ρte
境，在该环境下，裂缝控制等级为三级，最大裂缝宽度限值
式中，αcr 为构件受力特征系数，对于受弯构件，取 αc r=2.1；ψ为
wlim=0.3mm，对于平均 相 对 湿 度 <60 % 地 区的 受 弯构件 wlim=
裂缝间纵向受拉钢筋应变不均匀系数，当 ψ<0.2 时，取 0.2，
0.4mm，对于钢筋混凝土屋架、托架以及需要作废验算的吊车
ψ>1 时，取 1；σsk 为构件纵向受拉钢筋应力；Es 为钢筋弹性模
梁，wlim=0.2mm，对于钢筋混凝土屋面梁，wlim=0.3mm；二类为室
量；c 为钢筋混凝土保护层厚度，当 c<20mm 时，取 c=20mm，
内潮湿环境、
（非）严寒和寒冷地区的露天环境等，裂缝控制等
当 c>65mm 时，取 c=65mm；deq 为等效钢筋直径，mm；ρte为有
级为三级，
wlim=0.2mm；三类为冰盐、季水位变动、海滨环境，裂
效纵向受拉钢筋配筋率，计算钢筋混凝土构件最大裂缝宽度
缝控制等级为三级，wlim=0.2mm；对于四类的海水环境和五类
时，当 ρte<0.01，取 0.01。
的受侵蚀性物质影响的环境，
其 wlim 要符合专门规定[3]。
３．２ 美国规范裂缝计算公式
美国关于建筑混凝土结构的规范主要以可靠度理论为基
美国规范 ACI318—95 及以前，采用的是 Z 系数法，即直
础，采用的设计表达式无分项系数，在设计用荷载和设计用材
接计算裂缝宽度：
料强度取值水准方面以及可靠度表达方式方面与我国规范有

着一定区别。早期的美国规范 ACI318 也是直接计算裂缝宽度 ωmax=0.011β fs3 姨dcA （3）

的，并且允许对裂缝宽度进行比较，但由于混凝土开裂以及裂 式中，fs 为受拉钢筋应力，MPa；dc为受拉表面到最靠近该面的

缝宽度有一定的随机性，所以直接计算裂缝宽度不够准确，无 钢筋中心距离，mm；β 为混凝土受拉底面处应变与钢筋水平

法将裂缝的实际宽度计算出来。从 ACI318—99 起取消了区别 位置处应变的比值；A为包围一根钢筋的混凝土有效面积，

对待室内、室外的作法，开始通过钢筋间距对混凝土裂缝进行 mm2。

控制，规范认为在普通环境条件下，混凝土裂缝宽度控制与耐 裂缝控制的 Z 系数法在美国应用了将近 30a 的时间，但

久性并无显著相关性[4]。规范 ACI318—99 中基于混凝土受拉 近年来试验研究表明，当保护层厚度较大时，用 Z 系数法来控

底面的最大裂缝宽度 wmax=0.4～0.55mm 对允许的钢筋间距作 制裂缝较难满足设计的精确性要求。美国的 Frosch 提出了另

了规定，且认为混凝土受拉底面的最大裂缝在底排相邻钢筋 一种新的裂缝控制设计方法。美国规范 ACI318—95 以后开始

连线中点正下方。ACI318—05 规范自称为通用建筑规范的一 通过钢筋间距来对混凝土裂缝进行控制，该做法是经过处理

个组成部分，该规范对钢筋间距作了进一步补充和说明，要求 Frosch 提出的裂缝计算公式后得到的，规定与受拉面最近钢

在严重腐蚀性环境下或防渗混凝土设计中必须有特殊的考察 筋距离不超过 s，s 的计算公式为：

和预防，对于侵蚀性或需要防水的环境还要进行专门计算，通 s= 540 -2.5cc≤12（ 36 ） （4）

fs fs
过验算受拉钢筋间距控制弯曲裂缝。
而美国规范 ACI318-11 将 s 的公式调整为：

３ 中国与美国的裂缝宽度计算公式 s= 15 40 000 -2.5cc≤12（ 40 000） （5）

fs fs
３．１ 中国规范裂缝计算公式 式中，cc 为受拉底面边缘至最近受拉钢筋表面的距离。
中国规范关于裂缝控制，一直都是采用计算裂缝宽度确
３．３ 中美规范公式的比较分析
定。对于允许出现裂缝的构件，按照荷载效应的标准组合，同
中美两国所采用的钢筋混凝土裂缝宽度计算模式存在较
时考虑长期作用影响计算的最大裂缝宽度 wma x 应符合公式
大差异，各公式考虑的计算参量有所不同，而相同计算参量的
（1）：
计算方法也存在差异[5]。计算钢筋应力时，中美两国规范采用
wmax≤wlim （1）
的是荷载的标准值，而且两国荷载组合值相当，当考虑荷载取
GB 50010—2010 规定，矩型、T 型、倒 T 型和 I 型截面的
值和荷载组合影响时，两规范对于短期裂缝宽度的计算结果
钢筋混凝土受拉、受弯和偏心受压构件中，可按照下列公式计
相差不大。
算裂缝宽度：
（下转第 ５５ 页）
51

本文采用一次二阶矩阵法对可靠度进行分析，得到纯扭构件
受扭时的可靠指标随可变荷载效应与永久荷载效应比的增加
而增加的结论。对于恒荷载加活荷载组合，中国规范计算的纯
扭构件可靠度指标大于美国规范，按照恒荷载加风荷载组合
两国规范计算的可靠度指标较为接近。
４ 结论
总之，钢筋混凝土结构是目前建筑结构中应用最为广泛
的结构形式。钢筋混凝土构件不仅承受弯矩和剪力作用，还承
受扭矩作用，本文就针对钢筋混凝土结构纯扭构件承载力的
计算展开了研究，并对比了中美规范中的相关计算方法。结果
表明，中美规范中纯扭构件抗扭纵筋配筋率随混凝土立方体
抗压强度的增大而增大，美国规范大于中国；对于钢筋混凝土
结构纯扭构件，美国规范只考虑了钢筋受扭，而我国规范则考
虑了钢筋和混凝土受扭这两个部分，美国规范抗扭承载力计
算比我国规范安全；经可靠度分析，对于恒荷载加活荷载组
合，中国 规 范 计 算 的 纯 扭 构 件 可 靠 度 指 标 大 于 美 国 规 范 ，
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
（上接第 51 页）
考虑长期荷载作用时，美国规范对钢筋间距的的规定直
接源于短期裂缝宽度计算公式，中国规范则乘以一个长期裂
缝宽度扩大系数。美国规范在计算钢筋应变时未考虑拉伸刚
化作用，忽略了混凝土的拉伸变形，而我国规范则对此予以了
考虑。美国规范计算公式考虑的计算参量为钢筋应力、钢筋间
距、保护层厚度，而中国规范考虑的计算参量除受拉刚化和混
凝土拉伸变形，还包括钢筋应力、钢筋直径、钢筋黏结性能、有
效配筋率、
保护层厚度、构件受力特征、作用时间。
４ 结论
总之，钢筋混凝土结构具有坚固、耐久、防火性能好的优
点，广泛应用于建筑与土木工程中，而在钢筋混凝土结构的应
用过程中，钢筋混凝土构件的裂缝计算和控制是关系到结构
能否满足耐久性与适用性要求的重要手段，本文结合算例对
我国和美国的混凝土结构设计规范有关裂缝控制的规定进行
了系统的比较研究，结果表明，现行美国规范以控制钢筋间距
来控制裂缝的做法，国内设计基本都能满足要求，而我国现行
规范对裂缝的控制较严，计算标准偏安全。这就为在我国应用
推广高强钢筋创造了条件。
建筑与结构设计
Architectural and Structural Design
按 照 恒 荷 载 加 风 荷 载 组 合 两国规范计算的可靠度指标较为
接近。
【参考文献】
【1】鲁懿虬.复合受力下钢筋混凝土构件统一计算模式研究[D].长沙：
湖南大 学,2012.
【2】张望喜,易伟建.钢筋混凝土弯扭构件承载力验算方法与安全性[J].
建筑结构,2013（23）:81-86.
【3】黄靓,陈胜云,李建伟,鲁懿虬,陶承志,杨春侠.对钢筋混凝土剪扭构
件承载力计算公式的修正[J].土木工程学报,2010（4）:46-52.
【4】田磊,贡金鑫,魏巍巍.钢筋混凝土构件受扭承载力对比分析[J].建
筑科学与工程学报,2010（4）:57-68.
【5】鲁懿虬,黄靓,徐紫鹏.对钢筋混凝土弯扭构件承载力计算公式的修
正[J].工程力学,2012（7）:130-135.
【收稿日期】2015-05-18
【参考文献】
【1】李扬.混凝土结构裂缝控制的安全度设置水平研究[D].武汉：武汉
大学,2013.
【2】李馨.钢筋混凝土构件裂缝宽度计算方法比较研究[D].大连：大连
理工大学,2013.
【3】李志华,苏小卒,赵勇,程志军,王晓锋.荷载作用下钢筋混凝土梁的
裂缝控制规范比较[J].武汉理工大学学报,2010（13）:67-71.
【4】周建民,王眺,赵勇,陈飞,高鹰.高强钢筋混凝土受弯构件裂缝宽度
计算方法的研究[J].土木工程学报,2010（9）:69-76.
【5】项贻强,徐建武,唐国斌,朱汉华.钢筋混凝土构件裂缝宽度计算的
修正方法及其实桥试验研究[J].公路交通科技,2011（2）:45-51.
【收稿日期】2015-05-15
55