Professional Documents
Culture Documents
UBICACIÓN ESPECIFICA DE LA NO CONFORMIDAD: ACTIVIDAD DEL PROCESO CONSTRUCCIÓN RELACIONADA CON LA NC:
Entrega de Anclajes de Muro en Eje A - Eje 6 (27) - Eje H Falta de Ensayos de Arrancamiento,Calidad y Capacidad
NOMBRE DE LA EMPRESA CONTRATISTA: NOMBRE Y CARGO DEL RESPONSABLE EN OBRA:
CONSTRUCTORA INARCO PERU SAC JEFE DE FRENTE
2. IDENTIFICACION DE LA NO CONFORMIDAD
IDENTIFICADO POR: (nombre y cargo) //Geofrey Yangali / Supervisor Civil FIRMA: FECHA:12-07-2022
ENTIDAD AFECTADA: Anclaje de Muro en Eje A, H y Eje 6 (27) - AN3.01 al ESPECIALIDAD: Estructuras
AN3.24, AN 3.28 al 3.34. Y AN 2.01 al 2.03
DESCRIPCION: (descripción de la no conformidad evidenciada)
En obra se hace de conocimiento que los anclajes realizados y por realizar no cuentan con Ensayos de Arrancamiento, Calidad y Capacidad correspondiente al cumplir
con el item 39.11.7 Estructuras de Sostenimiento Ancladas de la E050 en el Reglamento Nacional de Edificaciones RNE. Conforme a el apartado de "...e) Aspector
Constructivos ... e-3) Todos los sistemas anclados cuentan con un protocolo de instalación, segpun lo establecido en el literal f) "Ensayos de Anclajes"...", por ello se
precisa que con fines de verificar el correcto funcionamiento de cada uno de los anclajes instalados al terreno, es necesario seguir un programa de ensayos báiscos
definidos en tipo y número por el PRS. Estos ensayos son (1) ensayos de arrancamiento. (2) Ensayor de calidad o recibimiento, y (3) Ensayos de capacidad o
calificación.
Descripción:
Las acciones correctivas en campo ejecutadas son: los ensayos de Calidad a los puntos de Anclajes restantes (2.06, 2.07, 2.08, 2.09, 2.10, 2.11, 2.12, 2.13, 2.14, 1.01,
1.03, 1.06, 1.07, 1.08, 1.09, 1.10, 1.11, 1.12, 1.13, 1.14) y los 2 ensayos de Calificación.a los puntos de anclaje 2.11 y 2.14.
En el Informe PROD_011-2022 "Informe Técnico de los ensayos en los anclajes del proyecto UTP Villa el Salvador" (archivo adjunto), se hace presente los ensayos
realizados no destructivos. Este informe presentado por la subcontrata Batalla de Junin, encargada de ejecutar los trabajos de estabilización del muro de contención.
En este informe se concluye que: "•Los ensayos de capacidad o calificación cumplen el criterio de aceptación, donde se aprecia que la tendencia de las deformaciones
elásticas obtenidas se encuentra dentro del rango de deformación mínima y máxima.
•Los ensayos de calidad y el tensando cumplen con el criterio de aceptación, donde en todos los puntos las deformaciones elásticas obtenidas se encuentran dentro del
rango de deformación mínima y máxima."
Se anexa: 1.- Informe por parte de Batalla de Junin. 2.- el log de los anclajes con Ensayo de Calidad.
Nombre Y Numero del Procedimiento Aplicado: Se realizaron los Ensayos de " Calidad y Calificación", tal como indica la Norma.
Panel Fotográfico: