Ank - R - Kentsel Sit Alan - N - N Peyzaj Tasar - M - A - S - Ndan de - Erlendirilmesi (

Mayıs-2007 Cilt:7 No:1 ISSN 1303-2399 Kastamonu Üni.
, Orman Fakültesi Dergisi-Kastamonu
Geli Tarihi: 01.05.2007
Çankırı Kentsel Sit Alanının Peyzaj Tasarımı Açısından

De erlendirilmesi
Nazan KUTER1
Elmas ERDO AN2
1
Çankırı Karatekin Üniversitesi, Orman Fakültesi, Peyzaj
Mimarlı ı Bölümü, Çankırı
2
Ankara Üniversitesi, Ziraat Fakültesi, Peyzaj Mimarlı ı Bölümü,
Ankara
ÖZET
Bu ara tırmanın amacı; tarihi kent merkezlerinin korunarak kültürel süreklili inin
sa lanması ve ya anabilir mekanlar olarak gelecek ku aklara aktarılmasında peyzaj
tasarımının öneminin, Çankırı kentsel sit alanı örne inde ortaya konmasıdır. Bu kapsamda;
tarihi çevre koruma, peyzaj tasarımı ve kentsel sit alanının tarihi ve mekansal geli im
süreçleri gibi konular irdelenerek, ara tırma alanı olarak seçilen Çankırı kentsel sit alanında
gerçekle tirilen alan etüt-analiz çalı maları ve anket uygulamaları sonucunda elde edilen
bulgular do rultusunda kentsel sit alanında yer alan do al ve kültürel de erlerin
sürdürülebilirli inin sa lanması için öneriler getirilmi tir.
Anahtar Kelimeler: Çankırı, Kentsel sit alanı, Peyzaj tasarımı, Kültürel miras, Koruma
The Evaluation of Çankırı Urban Site Area in the Frame of

Landscape Design
ABSTRACT
The scope of this research, within the frame of Çankırı’s urban site area case, is to highlight
the importance of landscape design in conservation of historical city centers in order to
assure cultural continuity and to ensure their proper transfer to future generations as livable
spaces. On the above mentioned extend, topics, such as conservation of historical places,
landscape design, evolution of historic city centers in point of space and history, were
touched upon. Besides, according to the results obtained from field surveys and inquiries
May-2007 Vol:7 No:1 ISSN 1303-2399 Journal of Forestry Faculty, Kastamonu Uni.-Kastamonu 54
Mayıs-2007 Cilt:7 No:1 ISSN 1303-2399 Kastamonu Üni., Orman Fakültesi Dergisi-Kastamonu
carried out in the research field, proposals were pronounced to maintain the sustainability of
natural and cultural values in Çankırı’s historic city center.
Keywords: Çankırı, Urban site area, Landscape design, Culteral heritage, Conservation.
1. G R
Hızlı ve denetimsiz nüfus artı ı ve fiziksel büyüme sürecinde, insan ile kent
arasındaki ba lar kopmakta ve kentler, hava – su - toprak kirlili inin etkisiyle
kaynaklarını hızla tüketmektedirler. Bu olgu, do aya ve çevreye uyum süreci
sonunda olu turulan tarihi kent dokusunun yok olması, e i bulunmaz do al ve
kültürel zenginliklerin yıpranması sonucunu getirmektedir. Kentlerin korunması ve
geli tirilmesi için dikkate alınması gereken temel konulardan biri imar planlarıdır.
Çözümsüz imar sorunlarını ortadan kaldırmak için kentler, sadece bu günün
sorunlarını çözmeye çalı an yakla ımlarla de il, uzun vadede geli me e ilimleri ve
hedeflenen kent özellikleri dikkate alınarak planlanmalıdır. Bu ara tırmada çalı ma
alanı olarak Çankırı kentsel sit alanının seçilmesinin en önemli nedenlerinden biri,
alanın büyük bir bölümünün plansız ya da koruma kaygısı ta ımayan planlar
çerçevesinde geli im göstermesi ve korunması gereken tarihi, do al ve arkeolojik
alanlarla içiçe bulunan kentsel sit alanının tarihi ve kültürel kimli ini yitirme
tehdidi ile kar ı kar ıya olmasıdır. Çankırı kentsel sit alanının mevcut mekansal
dokusunun korunması ve kullanılmasında, peyzaj tasarımının etkinli inin ortaya
konmasını hedefleyen bu ara tırmanın ana amacı; ara tırma alanında ya ayan
insanların sosyo-ekonomik özelliklerinin incelenerek, ara tırma alanında
kar ıla tıkları sorunların saptanması ve bu sorunların çözümüne yönelik önerilerin
getirilmesi için yapılan anket çalı masının sonuçlarından da yararlanarak, ara tırma
alanının ça da ya am ko ullarıyla entegrasyonunun sa landı ı, kültürel kimli ini
koruyan ve ya anabilir mekanlar olarak gelecek nesillere aktarılmasında etkin
olacak peyzaj tasarım önerilerinin geli tirilmesidir.
2. MATERYAL VE METOT
2.1. Materyal
Ara tırmanın ana materyalini, Çankırı kentsel sit alanı olu turmaktadır ( ekil 1). Bu
mekan; tarihi kimli inin yanısıra merkezi aktivitelerinin yo un olması, kent içinde
ula ılabilirlili i en yüksek durumda olan alanlardan biri olması, tarihi yapılarının
kullanılıyor durumda olması, dolayısıyla sosyo-kültürel yapısının da devam ediyor
olması ve Çankırı Belediyesi’nin koruma çalı malarına öncelikle bu alanda

ba lamı olması gibi özellikleri nedeniyle ara tırma alanı olarak seçilmi tir.
ekil 1. Çankırı kentsel sit alanının kent içindeki konumu (Kuter, 2007)
Bu do rultuda ara tırmanın gerçekle tirilebilmesi için;
• Çankırı Belediyesi mar Müdürlü ü’nden elde edilen 1/5000 ve 1/1000 ölçekli
imar paftaları ile 1/1000 ölçekli Çankırı Kentsel Sit Alanı Koruma Amaçlı mar
Planı analitik etüt çalı malarından,
• Ara tırma alanı olarak seçilen kentsel sit alanının tarihi ve mekansal geli im
sürecini gösteren kroki, harita, plan, foto raf ve raporlar ile ara tırma alanında
çekilen foto raf, görsel inceleme ve izlenimlerden,
• Ara tırma alanına ili kin daha önce yapılmı tez, ara tırma, makale ve kitaplar
ile konuyla ilgili internet taramaları sonucunda elde edilen verilerden,
• Anket sorularının hazırlanması a amasında T.C. Ba bakanlık TÜ K Türkiye
statistik Kurumu’ndan elde edilen veri ve önerilerden,
• Anket yapılacak konutların bilgisayar ortamına aktarılması ve haritaların
olu turulmasında kullanılan ArcView 3.2a ve ArcGIS 8.3 yazılımlarından,
• Ara tırma alanında ya ayan halkın alana ili kin görü lerini ve alanda
gerçekle tirilmesini istedikleri peyzaj düzenlemelerini ortaya koymak amacıyla
yapılan anket çalı masıyla elde edilen verilerden yararlanılmı tır.
2.2. Metot
Ara tırma kapsamında öncelikle literatür taraması yapılmı ve bulunan veriler
do rultusunda, peyzaj tasarımı, tarihi çevre koruma ve kentsel sit alanının geli im
süreci ile sorunları ortaya konmu tur. Ayrıca kentsel sit alanında ya ayan bireylerin
demografik bilgilerinin, tarihi çevreyi koruma hakkındaki dü üncelerinin, ara tırma
alanına ili kin görü lerinin, açık-ye il alanları kullanma amaçlarının ve bunlardan
beklentileri ile alanda gerçekle tirilmesini istedikleri peyzaj düzenlemelerinin
belirlenmesi ve ortaya çıkacak olumlu-olumsuz sonuçların ara tırmayı
yönlendirebilece i dü üncesiyle anket çalı ması yapılmı tır. Anket çalı masına
ba lamadan önce T.C. Ba bakanlık TÜ K Türkiye statistik Kurumu’nda konu ile
ilgili yetkili ki ilerle görü ülerek, anket sorularının nasıl hazırlanaca ı ve
uygulanaca ı konusunda bilgi edinilmi tir. Anket soruları hazırlanırken, bilinç
düzeyi göz önünde bulundurularak 18 ve üzeri ya grubuna yönelik olarak
düzenlenen soruların anla ılabilir olmasına özen gösterilmi tir. Ki ilerin özel
ya antılarıyla ilgili sorulara yer verilmeden hazırlanan anket formunda kapalı soru
sistemi kullanılmı tır. Soruların cevap seçenekleri numaralandırılarak (pre-kodlu
olarak) hazırlanmı tır. Anket yapabilmek için Çankırı Valili i’nden izin alınmı tır.
Ayrıca anket tekni i ile bilgi sa lama yönteminin Türkiye’de son zamanlarda
yayılmakta oldu u ve yöre halkının bu konuya yabancı olması gibi durumlar göz
önünde bulundurularak anketlerin ara tırmacılar tarafından birebir olarak yapılması
uygun görülmü tür. Anket çalı masının uygulanaca ı örneklerin seçilmesinde ise
“tam sayım yöntemi” ve “basit tesadüfi örnekleme yöntemi” birlikte
kullanılmı tır. Anket yapılacak konutları tespit etmek amacıyla çalı ma alanı
sınırları içinde bulunan tüm konutların ikamet durumları belirlenmi tir.
Öncelikle tescilli yapılardan konut durumunda olup ikamet edilenler tespit

edilmi tir. Elde edilen veriler do rultusunda 59 adet tescilli yapının 45 adetinin
konut, 1 adetinin ise konut altı ticaret oldu u ve toplam 46 konuttan 32’sinde
ikamet edildi i belirlenmi tir. Tescilli yapılar arasında konut durumunda olup,
ikamet edilenlerin tümüne (32 adet) anket soruları yöneltilmi , örnekleme sayısının
belirlenmesinde ise “tam sayım yöntemi” kullanılmı tır.
Daha sonra tescilli konut ve konut altı ticaretlerin dı ında yer alan konutların ve
konut altı ticaretlerin ikamet durumları tespit edilmi tir. Bu kapsamda yapılan
sorgulama sonucunda; toplam 509 adet konutun 489’unda ve toplam 29 adet konut
altı ticaretin 14’inde ikamet edildi i belirlenmi tir. kamet edildi i tespit edilen
toplam 503 adet konuttan (konut + konut altı ticaret) % 10 “basit tesadüfi
örnekleme yöntemi” ile sistematik olarak seçilen 50 adet konuta anket soruları
yöneltilmi tir.
kamet edildi i tespit edilen toplam 82 adet konuta ön anket yapılarak anketin
i lerli i sınanmı ve 2006 yılı Temmuz-A ustos aylarında anket çalı ması
uygulanmı tır ( ekil 2).
ekil 2. Anket yapılan konutlar (Kuter, 2007)
Elde edilen anket sonuçları bilgisayar ortamına aktarılmı ve verilerin

kar ıla tırılmasında kullanılan çapraz tablolar olu turulmu tur. Verilerin
de erlendirilmesinde χ “Ki-Kare Testi” (Chi Square Test) kullanılmı , hata e ik
2
olasılı ı (p: probability of error treshold) 0.05 olarak alınmı tır (p <0.05). Di er bir
deyi le %95 güven aralı ında çalı ılmı tır. Ki-Kare testlerinin yapılması ve “p”
de erlerinin hesaplanmasında yine “Microsoft Office Excel 2003 SP2”
programının istatistik mönüsündeki “CHITEST” ve “CHIDIST”
fonksiyonlarından yararlanılmı tır. Ki-Kare testi iki de i kenli (bivariate) tablosal
analizlerde istatistiksel anlam olup olmadı ını bulmak amacıyla kullanılan
parametrik olmayan bir testtir. Sahada elde edilen de erler (observed values) ile
beklenen de erler (expected values) arasında istatistiksel açıdan önem ta ıyan bir
ili ki olup olmadı ı incelenmektedir. Ki-Kare testi yapılırken bir di er önemli kriter
de serbestlik derecelerinin (df: degrees of freedom) bulunmasıdır. Temel olarak bir
tablonun serbestlik derecesi df = ( r − 1)(c − 1) olarak hesaplanmaktadır (r: satır
sayısı, c: sütun sayısı). Test sonucuna kar ılık gelen “p” de eri 0.05’ten küçük
çıkarsa (p <0.05) Ki-Kare testinin istatistiksel açıdan anlamlı oldu una karar
verilmi tir.
3. BULGULAR
3.1. Peyzaj Tasarımı Kavramı

Kentsel tasarım, zaman ve mekan içinde yapılan hizmetler ile bunların kar ılıklı
ili kilerinin tasarımıdır. Tasarım ili kilerinde, hizmetlerin birbirlerini akıcı ve
uygun olarak takip etmesi gerekmektedir (Eckbo, 1969). Kentsel tasarım, kent
planlarının öngördü ü kesin, de i mez kimi zaman da ayrıntı kararlar ile
sınırlanmı tır. Bu kararlar sonucunda ya da bütüncül olmayan, ba ımsız
gerçekle tirilen kentsel tasarım, tasarımı yapılan bölgenin çevresel etkilerinin
planlama bütününde de erlendirilmemesi sorununu ortaya koymaktadır. Kentsel ve
çevresel sorunların çözüme kavu turulması, planların i lerli ini ve
uygulanabilirli ini sa lamak amacıyla, kentsel mekanlarda, üst ölçekli planlama
sürecinde, "özel proje alanları", (ya da öncelikli proje alanları / paket proje alanları)
belirleyip, kentsel tasarım ölçe ine temel olacak, yol gösterici, seçenekli, etaplı ve
esnek kararlar üretilmeli, uygulama planlarına ya da kentsel tasarım ölçeklerine de,
bu kararların aktarılması sa lanmalıdır. Türkiye’de bugünkü dinamik ve süreklilik
ta ımayan, dura an ve katı planlama anlayı ları, bugünün ihtiyaçlarını kar ılayıcı
ya da sorunlara çözüm üretebilecek nitelikte de ildir (Tunçer, 1998). Türkiye’de
kentsel tasarım, birçok yerel yönetimde geçerli bir planın bulunmaması veya var
olan bir planın uygulamada eksik olmasından kaynaklanan bir i lev üstlenmektedir.
Yerel yönetimlerin tüm planı uygulamakta zorluklarla kar ıla malarından ya da
plansızlıktan do an eksiklerin kapatılmaya çalı ılmasında, kentsel tasarım adı
altında projeler üretilmekte ve uygulamaya çalı ılmaktadır (Tekeli, 1991). Bu
nedenle Türkiye’de üzerinde sürekli olarak tartı ılan bir kavram olan kentsel
tasarımın kapsamı, niteli i ve multidisipliner konumu henüz yasal olarak
belirlenememi tir.
Kentsel tasarım ve peyzaj mimarlı ı beraberli inde kentsel açık mekanları

olu tururken, olaya hem kentsel tasarım açısından yakla arak kentsel organize
mekanlar arasında i levsel ili kiler kurmak, hem de kullanılan canlı ve cansız
materyal arasında biçim, i lev ve estetik yönden i ler kombinasyonlar olu turmak
gerekmektedir. Bu kapsamda kentsel tasarımcılar, kentsel peyzaj tasarımının insan
ile do al-kültürel çevresi arasında sa ladı ı temel ileti ime çok de er vermelidir.
Çünkü kent tasarımında do al süreçler ihmal edildi inde, kent içinde ya da kenti
kapsayan do al sistem (kentte bahçe, park, açık alan, meydan, sokak/caddenin
olu turdu u bir sistem) bütünüyle ya am ortamlarının ileti imi kesilmektedir. Bu
nedenle açık alanlar, park ve meydanlar kenti olu turan bütün bölümlerin
birbirleriyle ve kentle bütünlük olu turacak ekilde (tasarım ortamında)
ili kilendirilmesinde temel alınmalıdır. Do al sistemin ve süreçlerinin kentle
bütünlük ta ıması peyzaj mimarlarına kentsel tasarım ortamında önemli görevler
yüklemektedir. Böylece kentte fonksiyonel, ekonomik ve estetik yönler ön plana
çıkarılmaktadır (Kaplan/Küçükerba , 2000).
Peyzaj tasarımı ile kentsel tasarım birbirlerini bütünleyen konulardır. Yapılar,

duvarlar, merdivenler, kentsel donatı, yollar, zemin dö emeleri, i aretler, araçlar, su
yüzeyleri, çe meler, havuzlar, kayalar, bitkiler ve insanlar kent peyzajının
kaçınılmaz elemanlarıdır. Tarih boyunca peyzaj planlama ve tasarım çalı maları
kentlerin biçimlendirilmesinde önemli rol oynamı tır. Bugün artık peyzaj tasarımı
kent parkları, yaya bölgeleri gibi kentsel alanlardan kent dı ındaki rekreasyon
alanlarına kadar geni bir yelpazeyi kapsayan çok boyutlu bir olgudur (Ya lıca ve
ark., 1999). Peyzaj tasarımının temel ilkeleri planlama ve mimarlıktaki
uygulamalarla aynı olup, planlama ve kentsel tasarımın i levsel ve görsel bakı
açılarıyla ili kilidir.
Peyzaj tasarımında kullanılan canlı elemanlar a açlar, çalılar, ye il alanlar, durgun

ve hareketli su yüzeyleri vb. ögelerdir. Kent insanının do a ile bütünle mesini
sa layan bu tasarım elemanlarının mekan düzenlemesinde kullanımı ile;
• kentsel mekanın görsel etkisinin ve vurgusunun arttırılmasında,
• özellikle kurak iklimin hakim oldu u bölgelerde mikroklimatik etkinin
yaratılmasında,
• bitkilerin boyutları, biçimi ve gruplanması ile mekana boyut

kazandırılmasında,
• mekanın biçim, renk ve doku yönünden zenginle mesinde,
• yüksek yapıların bulundu u mekanlarda insan ölçe ine inilmesinde,
• bo mekanların biçimlenmesi ve bölümlere ayrılmasında,
• mekanın rüzgar, ses, toz vb. gibi çevresel etkilerden korunmasında,
• mekan kullanıcılarının yönlendirilmesinde, önemli katkılar sa lanmaktadır.
3.2. Çankırı Kentsel Sit Alanının Genel Yapısı

Çankırı kentinin ilk yerle imi, Tatlı Çay Vadisi ile Acı Çay Vadisi’nin birle ti i
yerde, vadi içinde kurulmu tur. Önceleri Tatlı Çay’ın kuzeyindeki hafif e imli
(%15) yamaçlarda yo unla an yerle me, daha sonra Tatlı Çay’ın kuzeybatısında
orta e imli (%20) ve güneyde düz alanlarda yayılma göstermi tir. Dere yataklarının
sel tehlikesi ta ıması nedeniyle Tatlı Çay ıslah edilerek tümüyle kanal içine alınmı
ve her iki kıyısı yerle im alanı amaçlı ve yo un olarak kullanılmı tır. Yerle menin
en kuzeyinde e im çok dikle mekte (%30) ve yakla ık 100 m. sonra düzle en
alanda tarihi kale yer almaktadır. Yerle menin do usundaki e imli ve engebeli
alanlar ise mezarlık olarak kullanılmaktadır. Kentsel sit alanı Tatlı Çayın
Kuzeybatısında yer almaktadır. 10.80 ha.’lık alana sahip olan kentsel sit alanı içinde
Alibey, Mimar Sinan ve Tabakhane mahallelerinin büyük bir bölümü ile
Cumhuriyet ve Karata mahallelerinin küçük birer parçaları bulunmaktadır. Kentsel
sit alanı, kent içinde çok merkezli bir konumda bulunmasından dolayı hem yaya
hem de araç trafi i için ula ılabilirli i çok yüksek bir alandır. Yolların ço u araç
trafi ine elveri li de ildir. Genellikle çok dar olan sokaklar zaman zaman a ırı e im
nedeniyle araç trafi ini engellemekte ve hatta yer yer merdivenli yaya yollarına
dönü mektedir. Sokakların büyük bir bölümü çıkmaz sokak biçimindedir ve bazı
kesimlerde geleneksel ta kaplama niteli i korunmu tur. Yaya yolu, ta ıt yolu ve
çıkmaz sokakların büyük bir bölümünün asfalt kaplama, kilitli parke ve küp ta ile
de i tirildi i görülmektedir. Kentsel sit alanı içinde toplam 59 adet tescilli yapı
bulunmaktadır. Bu yapılar; 1 adet konut altı ticaret, 45 adet konut, 2 adet cami
(Alibay Camii – maret Camii), 2 adet ticaret, 1 adet çama ırhane, 1 adet saat
kulesi, 1 adet eski hastane binası, 2 adet bo alan, 1 adet tarihi medrese, 1 adet
hamam (Karata Hamamı) ve 2 adet çe medir. Ara tırma alanı etüt-analiz
çalı maları sonucunda kentsel sit alanında bulunan yapılarda yapısal sistem olarak
ah ap karkas, betonarme karkas, yı ma (kesme ta -tu la-briket) sitemlerin
kullanıldı ı saptanmı ve bu yapı ve alanların T.C. Çankırı Belediyesi Mülkiyeti,
T.C. Maliye Bakanlı ı Mülkiyeti, Vakıflar Genel Müdürlü ü Mülkiyeti ve Özel

Mülkiyet’e ait oldu u belirlenmi tir.
3.3. Çankırı Kentsel Sit Alanına li kin Anket Sonuçları

Çankırı kentsel sit alanında ya ayan bireylerin demografik bilgilerinin, tarihi
çevreyi koruma hakkındaki dü üncelerinin, ara tırma alanına ili kin görü lerinin,
açık-ye il alanları kullanma amaçlarının ve bunlardan beklentileri ile alanda
gerçekle tirilmesini istedikleri peyzaj düzenlemelerinin belirlenmesi amacıyla
ara tırma alanında toplam 82 haneye anket çalı ması uygulanmı tır. Anket
verilerinin de erlendirilmesi sonucunda;
• Ankete katılan 82 ki iye, anket yapılan hanelerde ya ayan toplam 307

ki inin (ankete katılanlar dahil) sosyo-kültürel durumlarını belirlemek amacıyla,
cinsiyet, ya , e itim, çalı ma durumu, meslek grupları, çalı mama nedenleri ve
hanenin toplam gelir durumuna ili kin sorular yöneltilmi tir. Ayrıca oturdukları
konutların mülkiyet durumları, bu konutlarda oturma süreleri ve oturma nedenleri
ile konutlarında gerçekle tirdikleri onarım türlerini belirlemeye yönelik sorulara da
yer verilmi tir. Tescilli konutlarda oturup mülkiyet sahibi olan ki ilere ise
oturdukları konutlardan ta ınıp ta ınmama ko ullarına yönelik sorular
yöneltilmi tir. Elde edilen sonuçlara göre;
- Anket yapılan 82 hanede ya ayan toplam 307 ki inin cinsiyete göre da ılımı
incelendi inde, % 48.53’ünün kadın, %51.47’sinin ise erkek oldu u saptanmı tır.
Bu sonuçlardan ara tırma alanında ya ayan kadın ve erkek kullanıcının hemem
hemen e it sayıda oldu u anla ılmaktadır.
- Ya gruplarına göre da ılımına bakıldı ında, %56.68’inin 0-30 ya arası,

%34.20’sinin 31-60 ya arası ve %9.12’lik gibi çok az bir bölümünün ise 61 ya ve
üzeri oldu u, dolayısıyla ara tırma alanında genç ve orta ya grubunda insanların
ya adı ı tespit edilmi tir.
- E itim durumları incelendi inde, %23.45’inin okur-yazar olmadı ı, %47.23’ünün

ilkokul (eski sistem) mezunu oldu u ya da okula gitmeden okuma yazma ö rendi i,
%27.59’unun ilkö retim, ortaokul ve dengi ile lise ve dengi okullardan mezun
oldu u saptanmı tır. Anket yapılan 82 hanede ya ayan toplam 307 ki inin sadece
%1.30’unun yüksekokul ve %0.33’ünün fakülte mezunu olması, bu alandaki e itim
düzeyinin çok alt seviyelerde oldu unu açıkça ortaya koymaktadır.
- Medeni durumlarına bakıldı ında, %45.60’ının bekar, %46.91’inin evli,

%5.54’ünün ise bo andı ı saptanmı tır. Birlikte ya ama (%0.33) ve ayrı ya ama
(0.33) gibi durumların yok denecek kadar az sayıda görülmesi, ara tırma alanının
ço unlukta muhafazakar bir yapıya sahip olmasından kaynaklanmaktadır.
- Çalı ma durumları, meslek grupları ve çalı mama nedenleri incelendi inde;

kadınların sadece %1.34’ünün, erkeklerin ise %28.48’inin çalı tı ı, çalı an kadın ve
erkeklerin %38.30’unun i yeri sahibi oldu u, %38.30’unun düzenli ücretli,
%17.02’sinin yevmiyeli ve %6.38’inin ise ücretsiz aile i çisi olarak çalı tı ı tespit
edilmi tir. Çalı mayanların bu kadar çok sayıda (260 ki i) olmasının nedeni,
ara tırma alanındaki büyük ço unlu u (%80.00) ö rencilerin, ev hanımlarının,
emeklilerin ve çalı ma ça ında olmayan çocukların olu turmasıdır. Çalı abilir
durumda olmasına ra men çalı mayan genç ve orta ya lı insanların en büyük
problemi ise, e itim düzeylerinin çok alt seviyelerde olması nedeniyle i
bulamamalarıdır.
- Haneye giren aylık toplam net gelire bakıldı ında, %30.49’unun gelirinin 350
YTL ve altı, %45.12’sinin 351-600 YTL, %9.76’sının 601-800 YTL, %10.98’inin
801-1000 YTL, %3.66’sını ise 1000 YTL üzeri oldu u saptanmı tır. Sonuçlardan
da anla ıldı ı gibi, ara tırma alanı dü ük gelir grubuna hizmet veren bir konut alanı
niteli i ta ımaktadır.
- Anket yapılan konutların mülkiyet durumları, insanların ne kadar süredir bu

konutlarda oturdukları ve oturma nedenleri incelendi inde, konutların büyük bir
kısmının (%73.17) mülkiyetinin oturanlara ait oldu u ortaya çıkmı tır. Ara tırma
alanında ya ayan insanların burayı tercih etmelerinin en büyük nedeni mülkiyet
sahibi olmalarından ve ekonomik ko ullarının onları burada ya amaya
zorlamasından kaynaklanmaktadır. Çünkü dü ük kalitedeki konut alanı niteli inde
olan kentsel sit alanında bulunan evlerin kiraları, Çankırı’nın di er yerle im
alanlarına oranla çok daha dü üktür.
- Anket yapılan 32 adet tescilli konuttan 25 konutta ev sahibinin, 7 konutta ise

kiracının oturdu u tespit edilmi tir. Tescilli konutlarda oturan ve mülkiyet sahibi
olan (25 ki i) insanların oturdukları konutlardan ta ınmaları konusundaki fikirleri
incelendi inde, %92.00’sinin kendi ko ullarıyla ba ka konuta ta ınmayı
dü ünmedikleri, sadece %8.00’inin ta ınmayı dü ündü ü saptanmı tır. Aynı ki ilere
kendilerine ba ka bir yerde ya amaları için konut gösterildi inde ta ınıp
ta ınmayacaklarına ili kin soru yöneltildi inde %56.00’sı ta ınmak istedi ini
belirtirken %44.00’ü oturdukları bu konutlardan ta ınmak istemediklerini
söylemi lerdir. Ta ınmak isteyen kesim, ekonomik ko ullarının yetersiz oldu unu,
dolayısıyla oturdukları konutlara gerekli bakım ve onarım çalı malarını
yaptıramadıklarını ve bu nedenle çok zor ko ullarda ya adıklarını belirtmi lerdir.
Ta ınmak istemeyenlerin en önemli nedeni ise yılların izlerini ta ıyan ata
yadigarlarından ve alı kanlıklarından vazgeçememeleri olmu tur.
- Anket yapılan 32 adet tescilli konutun onarım durumlarına ve yapılan onarım

türlerine bakıldı ında, %65.63’ünün onarım geçirdi i ve bu onarımların genelde iç
mekan düzenlemesi (bakım-onarım) ve cephede boya-badana gibi basit onarımlar
oldu u saptanmı tır. Ekonomik ko ullarının yetersizli i nedeniyle çatı aktarımı (4
konut), tesisatta onarım (4 konut), oda ve merdiven ekleme, duvar kaldırma gibi
esaslı onarımları (1 konut) gerekti i halde yaptıramadıklarını belirtmi lerdir.
• Ankete katılan 82 ki inin tarihi çevrenin korunmasına ili kin görü lerini
ortaya koymak amacıyla sorular yöneltilmi tir. Elde edilen sonuçlara göre;
- Ankete katılanların %68.29’u tarihi çevrelerin korunması gerekti ini dü ünürken,

%21.95’i korunmasının gerekli olmadı ı görü ündedir. %9.76’lık bir kesimin ise bu
konuyla ilgili herhangi bir fikri bulunmamaktadır. Gerek konutlarının tescilli olması
gerekse ekonomik ko ullarının yetersiz olması nedeniyle istedikleri onarımları
yapamadıkları için çok zor artlarda ya ayan insanlar için içinde ya adıkları tarihi
mirasın de erini anlamak oldukça güç olmaktadır. Zor ko ullarda ya amalarına
ra men ço unlu un tarihi çevrelerin korunması gerekti ini dü ünmesi ise tarihi
mirasın gelece i açısından ümit vericidir. Ancak korunması gerekti ini dü ünen
insanlar, gerçek anlamda bir korumanın yapılması durumunda istediklerini, u anki
durumdansa hiç memnun olmadıklarını belirtmi lerdir.
- Ankete katılanlardan tarihi çevrelerin korunması gerekti i görü ünde olanlara (56
ki i) bu çevrelerin neden korunması gerekti ine ili kin sorular yöneltilmi tir.
%62.50’si gelecek nesillere aktarılması gereken bir kültür mirası oldu unu,
%26.79’u turistlerin ilgisini çekti i için ekonomiye katkısının olabilece ini,
%8.93’ü ise eski ve yıkılmak üzere oldukları için onarılması gerekti i görü ündedir.
%1.70’unun ise bu konuyla herhangi bir fikri bulunmamaktadır. Genelde orta ya
ve orta ya üstü insanlar, ya adıkları çevrenin tarihi ve kültürel kimli inin
korunarak gelecek nesillere aktarılması gerekti i dü üncesine ve gerekli koruma

çalı maları yapılmadı ı için onları kaybetme kaygısına sahiptirler.
- Ankete katılanlardan tarihi çevrelerin korunması gerekti i görü ünde olanlara (56
ki i) bu çevrelerin nasıl korunması gerekti ine ili kin sorular yöneltilmi tir. Tarihi
çevrelerin korunması gerekti ini dü ünenlerin büyük bir ço unlu u (%83.93),
anıtsal yapıların çevreleriyle birlikte korunmaları gerekti i, %5.36’sı yeni i levler
verilmesi gerekti i, %3.57’si ise tek yapı olarak korunması ve çevrelerindeki
gereksiz i levlerin kaldırılması gerekti i görü ündedir. %7.14’lük bir kesimin ise
konuyla ilgili bir fikri bulunmamaktadır. Büyük ço unlu un tarihi anıtları
çevreleriyle birlikte bir bütün olarak görmesi ve de erlendirmesi, tarihi ve
geleneksel mirasın çevresiyle birlikte tanımlı mekanlar haline gelmesinde yapılacak
her türlü çalı maya destek vermesi ve bu konuda bilinçlenmi olması sevindiricidir.
Çünkü ara tırma alanında yapılan anket çalı masının en önemli nedenlerinden biri,
buradaki halka tarihi, kültürel ve geleneksel önemi olan mirasın sahipleri oldu unu
ve onları koruyarak gelecek ku aklara aktarma sorumlulu unun gerek ülkesel gerek
global ölçekte büyük katkılar sa layaca ını, bunun için de en büyük görevin
kendilerine dü tü ünü hatırlatmaktır.
• Ankete katılan 82 ki inin ara tırma alanına ili kin görü lerini ortaya
koymak amacıyla sorular yöneltilmi tir. Elde edilen sonuçlara göre;
- Ankete katılanların ara tırma alanında kar ıla tıkları sorunlara ili kin görü lerine
bakıldı ında, özellikle kent merkezine daha yakın oturanlar tarafından otopark
yetersizli i ile kalabalık ve gürültü ciddi sorun olarak görülmektedir. Ara tırma
alanı kent içinde merkezi bir konumda bulunmasına kar ın, kent dokusunun fiziksel
özellikleri ve yer yer artan e im, dar ve düzensiz yollar nedeniyle ta ıt trafi inin
yo un olmadı ı bir konut alanı niteli indedir. Ancak kent merkezine yakın olan
kısımlarda ta ıt trafi i sorun olarak görülmektedir. Görsel kirlilik ile bakımsızlık
çok ciddi boyutlarda olmasına ra men halkın büyük ço unlu u sadece sorun olarak
de erlendirmi tir. Her gün düzenli olarak T.C. Çankırı Belediyesi tarafından
temizletilmesine ra men kendileri bu konuda yeteri kadar titiz davranmamaktadır.
Altyapı eksikli inden ve sorunlarından çok fazla ikayetçi olmadıklarını belirtirken
ye il alanların azlı ından ve dinlenme alanlarının yetersizli inden dolayı çok sıkıntı
duyduklarını dile getirmi lerdir. Ara tırma alanının kent merkezine yakın güney
kısımlarına oranla üst kısımlarında hava kirlili i sorun olarak görülmemektedir.
- Ankete katılanların ara tırma alanında yapılmasını istedikleri düzenlemelere

ili kin görü leri önem sırasına göre incelendi inde, çevre temizli ine önem
verilmeli, dinlenme ve piknik alanı yapılmalı, ula ım sistemi düzenlenmeli, yeterli
otopark alanı yapılmalı, tarihi de erlerin algılanabilirli i artırılmalı ve tarihi
de erlerin çevresinde ye il alanlar olu turulmalı gibi görü leri oldu u saptanmı tır.
Ancak, çevre temizli ine çok önem verilmesi gerekti ini dü ünürken kendilerinin
de bu konuda sorumluluklarının oldu unu unutmaktadırlar. T.C. Çankırı Belediyesi
tarafından hergün düzenli olarak temizlik yapılmasına ra men kendi ya ama
mekanlarını kirletmektedirler.
- Ankete katılanların kentsel sit alanında bulunan bazı sokakların trafi e kapatılıp
kapatılmaması konusundaki görü leri incelendi inde, %52.44’ünün kapatılmaması,
%32.93’ünün ise kapatılması gerekti ini dü ündü ü saptanmı tır. %14.63’lük bir
kesim ise konuyla ilgili bir fikrinin olmadı ını belirtmi tir. Büyük ço unlu un
kapatılmaması gerekti ini dü ünmesinin en büyük nedeni çok dar ve çıkmaz
sokaklarla birbirine ba lanan konut bölgesi niteli indeki ara tırma alanında
yayala tırma çalı masının onlara sıkıntı yarataca ını dü ünmelerinden
kaynaklanmaktadır. Ancak, düzenli ula ım sirkülasyonu sa landı ı takdirde
ara tırma alanı içinde gerek özgün niteli ini korumu sokak niteli inde olması
gerekse geleneksel konutların daha fazla bulunması nedeniyle Uzunyol Sokak
yayala tırma ve sa lıkla tırma çalı malarının yapılabilece i uygun sokak
niteli indedir.
• Ankete katılan 82 ki inin kent içindeki açık ve ye il alan kullanımına ili kin
görü lerini ortaya koymak amacıyla sorular yöneltilmi tir. Elde edilen sonuçlara
göre;
- Ankete katılanların kent içindeki açık ve ye il alanları kullanım amacına göre

görü leri önem sırasına göre incelendi inde, açık havada yeme-içme, sohbet etme,
do a içinde bulunma, dinlenme, açık havadan yararlanma ve kısa süreli dinlenmeyi
tercih ettikleri görülmektedir. Ankete katılanların büyük ço unlu u spor
aktivitelerini gerçekle tirmek için gerekli düzenlemenin yapılmasını önemli
görmemektedir ve spor yapma alı kanlıkları olmadı ı için böyle bir düzenleme
yapıldı ında çok fazla kullanımın olmayaca ını açıkça ifade etmektedirler.
- Ankete katılanların açık ve ye il alanlarla ilgili görü leri incelendi inde, %78.05’i
mevcut açık ve ye il alanları yetersiz bulmaktadır ve daha çok piknik alanı
talebinde bulunmaktadır ve hemen hemen herkesin ortak iste i spor alanlarının

yerine piknik alanlarının yapılmasından yana olmu tur. Ne yazık ki bu durum, Türk
halkının piknik kültürünün spor kültüründen çok daha yaygın oldu unu açıkça
ortaya koymaktadır.
- Ankete katılanların kent içindeki açık ve ye il alanlardan beklentileri önem

derecesine göre incelendi inde, bakımlı ve güvenli olmalı, yeterli aydınlatma ve
çöp elemanı bulunmalı, yeterli oturma alanı bulunmalı ve fazla ye il alan olmalı
gibi görü ler bildirilmi tir. Ara tırma alanı içerisinde çöp konteyneri, çöp kutusu,
bank, çiçek kasası ve baba gibi donatı elemanlarına rastlanamamı tır.
Aydınlatmanın özellikle alanın kuzey taraflarında çok yetersiz olması, burada
ya ayan halk için büyük sıkıntıya neden olmaktadır.
Anket çalı ması sonrasında elde edilen veriler arasında istatistiksel açıdan ili ki
olup olmadı ını ortaya koymak amacıyla “khi-kare” testi uygulanmı tır. Test
sonuçlarına göre, ankete katılanların tarihi çevre bilinci ile e itim durumları ve
cinsiyetleri arasında, yeterli otopark alanı düzenlenmeli seçene i ile cinsiyetleri
arasında ve kısa süreli dinlenme seçene i ile ya ları arasında istatistiki açıdan bir
ili ki oldu u saptanmı tır.
4. TARTI MA ve SONUÇ
Yapılan anket çalı ması sonucunda özellikle ara tırma alanının merkeze yakın
kuzey kesiminde ya ayan insanların otopark sorununun oldu u ortaya konmu tur.
Otopark alanlarında yapılacak bitkisel tasarım çalı masında araçlara zarar verece i
dü üncesiyle meyveli (Aesculus hippocastanum L.) ve reçineli (Cedrus atlantica
Manetti., Pinus nigra Arn. subsp. pallasiana) bitkiler kullanılmamalıdır. Sit
alanında büyük kapasiteli otopark için ayrılabilecek en uygun alan, Alibey
Camii’nin alt kısmında bulunan bo alandır. Bunun dı ında büyük kapasiteli
otopark için yeterli alanın bulunmaması nedeniyle, bu sorunun kuzeyde sit sınırı
dı ında çözümlenmesi daha uygun olacaktır.
Anket çalı malarında kent içindeki açık ve ye il alanları yetersiz bulan insanların
bu ihtiyaçlarını kar ılamak amacıyla, ye il alan kullanımları halkın ihtiyacına cevap
verebilecek nitelikte belirlenmelidir. Kentsel sit alanı içinde etkin olarak
kullanılmayan bo alanların, bahçelerin ve düzenlenmemi ye il alanların uygun
tasarımlarla bütüncül bir tasarım yakla ımı ile yeniden ye il alan olarak
i levlendirilmesi önerilmektedir. Dinlenme alanı için en uygun yerlerden biri

Karata Hamam’ın yan kısmında ve alt kısmında yer alan bo alanlardır. Çünkü
dinlenme alanı olarak dü ünülen bu alan Alibey Camii’nin alt kısmında önerilen
otoparkla birlikte bir bütün olarak tasarlanmalıdır. Ara tırma alanında 0-10 ya
arası (% 18.57) ve 11-20 ya arası (% 18.57) bireylerin bulunması (anket çalı ması
sonucu) ve çocuklar için oyun alanlarının olmaması (alan etüt-analiz çalı ması
sonucu) durumu dikkate alınarak, mahalle parkı ve mini cep parkı ölçe inde
yapılması önerilen dinlenme alanlarının, özellikle okul öncesi ve okul ça ındaki
çocukların oyun ve rekreasyon gereksinimleri ile mahallede ya ayan bütün ya
gruplarındaki insanların dinlenme ve rekreasyon gereksinimlerini kar ılaması
amaçlanmalıdır. Dinlenme alanlarının büyüklükleri de dikkate alınarak yapılacak
olan tasarımlarda oturma alanları, gölgelikler, oyun alanları dü ünülmelidir. Ayrıca
güvenlik için gece aydınlatması, çevre kirlili ini önlemek için çöp kutusu ve
konteyneri ile gürültüyü önlemek amacıyla alanın Cupressus sempervirens L. var.
piramidalis Nym., Thuja orientalis L. gibi bitkilerle çevrelenmesi önerilmektedir.
Kent mobilyalarının tarihi doku ile renk, doku, biçim ve malzeme yönüyle uyumlu
seçilmesine özen gösterilmelidir. Bitkisel tasarım çalı masında; özellikle çocuk
oyun alanlarının yakın çevresinde zehirli yaprak, çiçek ve meyveye sahip bitkiler
(Taxus baccata L.) ile dikenli bitkilerin (Pyracantha coccinea Roemer.)
kullanılmaması; oturma alanlarında ise Tilia tomentosa Moench., Catalpa
bignonioides Walt. gibi iyi gölge yapan bitkilerin kullanılması önerilmektedir.
Anket çalı masıyla, özellikle 50 ya ve üstü insanların hemen hemen tümünün kısa
süreli dinlenme alanlarına ihtiyaç duydukları ortaya konmu tur. Bu nedenle yol
kenarlarında oturma cepleri olu turulmalı ve bu alanlarda kullanılacak bitkilerin
Tilia tomentosa Moench., Catalpa bignonioides Walt., Acer negundo L. gibi iyi
gölge yapan, reçinesiz ve meyvesiz bitkiler olmasına özen gösterilmelidir. Tarihi
yapılarla açık ve ye il alanlar arasındaki ili ki kurularak planlanması gereken
dinlenme alanı, çocuk parkı, meydan düzenlemesi, yol a açlandırması ve otoparkta
kullanılacak bitki seçiminde tarihi çevreye zarar vermemesi durumu göz önünde
bulundurulmalıdır. Çankırı Kenti park-bahçelerinde kullanılan ve Çankırı kentinin
iklim, toprak, arazi ko ullarında iyi geli me gösteren bitki türleri kullanılmalıdır.
Anket çalı ması sonucunda insanların büyük ço unlu u piknik alanına ihtiyaç
duyduklarını belirtmi lerdir. Kentsel sit alanı içinde piknik alanı için uygun yer
bulunmadı ı ve böyle bir kullanımın tarihi dokuya zarar verebilece i dü üncesiyle
piknik alanının kentsel sit sınırı yakınında yer alan Çankırı Kalesi’nde yapılması
planlanan (Belediye tarafından) piknik alanıyla çözülebilece i dü ünülmektedir.
Ancak; uygulama çalı malarında ara tırma alanı içinde bulunan açık alanların,
meydanların, bahçe ve avluların, yaya yollarının geleneksel, tarihi, kültürel ve do al

niteliklerinin korunması ve çevrelerindeki alanlar ile i levsel bütünlü ünün
sa lanmasının, geleneksel mimari dokunun geli mesini sa layaca ı gerçe i asla
unutulmamalıdır.
Sokakların çok dar olması nedeniyle yol a açlandırması için uygun olmayan
yerlerde, soka a cephesi olan konutlardaki pencere önlerine saksı içinde çiçek
(Antirrhium majus L., Chrysanthenum macrophyllum Waldst.&Kit., Tagates erecta
L., Dianthus barbatus L., Dahlia variabilis L., Pelargonium zonale, Ocimum
basilicum L.) konması önerilmektedir. Yol a açlandırması yapılabilecek alanlarda
ise; Cedrus libani A. Rich., Cupressus sempervirens L. var. piramidalis Nym.,
Picea orientalis (L.) Link., Pinus nigra Arn. subsp. pallasiana, Pinus pinea L.,
Pinus sylvestris L., Acer negundo L., Aesculus hippocastanum L., Ailanthus
altissima (Mill.) Swingle, Catalpa bignonioides Walt., Fraxinus exelsior L.,
Juglans regia L., Liquidambar orientalis Mill., Platanus orientalis L., Populus alba
L., Robinia pseudoacacia L. gibi bitkilerin kullanılması önerilmektedir.
Sonuç olarak; toplumlardaki de i imlere paralel olarak de i en kentlerin insanların

tarihi, kültürel, sosyal ve ekonomik yapısının mekandaki ifadesi olarak görülmesi
ve de erinin anla ılması gerekmektedir. Çünkü kentsel sistemler içindeki do al,
tarihi ve kültürel yapıların azalması kentsel görünümü olumsuz yönde
etkileyecektir. Do al ve kültürel ögelerin dengesini yakalamı kentler yaratmak ve
bu sayede do aya ve kültürel mirası olu turan tarihi çevrelere yakla ımı sa lamak
kentsel tasarım çalı ması içinde yer alan peyzaj mimarlarının öncelikli görevidir.
Do al, kültürel ve tarihi de erlerin bütünlük içinde varlı ını sürdürebilmesi için
kentsel tasarım çalı malarının ilgili tasarım meslek disiplinlerinin kapsamında
multidisipliner bir yakla ımla ele alınması gerekmektedir.
KAYNAKLAR
Eckbo, G., 1969. The Landscape We See. Mc Grow-Hill Book Company, S. 223, U.S.A.
Kaplan A. ve Küçükerba E., 2000. Kentsel Tasarımda Peyzaj Mimarlı ının Yeri ve Kentsel
Peyzaj Tasarımı. TMMOB Peyzaj Mimarları Odası, Peyzaj Mimarlı ı Kongresi, S.
45-57, Ankara.
Kuter, N., 2007. Çankırı Kenti Açık ve Ye il Alan Varlı ı çinde Tarihi Kent Merkezinin
Kentsel Peyzaj Tasarımı Açısından De erlendirilmesi, Doktora Tezi, A.Ü., Fen
Bilimleri Enstitüsü, Peyzaj Mimarlı ı Bölümü, Ankara.
Tekeli, . 1991., Antalya Yarı ması Üzerine Görü ler-Kentsel Tasarımın Sorunları
Tartı ılmaya Ba lanmalıdır, Mimarlık Dergisi-1, S. 74-75, stanbul.
Tunçer, M. 1998. Kentsel Tasarımın Tarihsel Çevre Korumasında Etkin Olarak Kullanımı,
Böl ve Yönet Modeli, Ankara, Konya, Antalya Tarihi Kent Merkezleri, 9. Kentsel
Tasarım ve Uygulamalar Sempozyumu, Farklı Ölçeklerde Kentsel Tasarım, M.S.Ü.
Mimarlık Fakültesi ehir ve Bölge Planlama Bölümü, 21-22 Mayıs 1998, stanbul.
(basılmamı bildiri).
Ya lıca, E., Tanrıvermi , E. ve Akay, A. 1999. Peyzaj Tasarımının Kentsel Tasarım Süreci
çindeki Yeri, TEMA 1- Kentsel Tasarımın Kavramsal Geli imi ve De i imi, 1.
Ulusal Kentsel Tasarım Kongresi, S. 86-92, stanbul.

Ank - R - Kentsel Sit Alan - N - N Peyzaj Tasar - M - A - S - Ndan de - Erlendirilmesi (

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Ank - R - Kentsel Sit Alan - N - N Peyzaj Tasar - M - A - S - Ndan de - Erlendirilmesi (

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Mayıs-2007 Cilt:7 No:1 ISSN 1303-2399 Kastamonu Üni.

, Orman Fakültesi Dergisi-Kastamonu

Geli Tarihi: 01.05.2007

Çankırı Kentsel Sit Alanının Peyzaj Tasarımı Açısından

The Evaluation of Çankırı Urban Site Area in the Frame of

olması ve Çankırı Belediyesi’nin koruma çalı malarına öncelikle bu alanda

Bu do rultuda ara tırmanın gerçekle tirilebilmesi için;

Öncelikle tescilli yapılardan konut durumunda olup ikamet edilenler tespit

ekil 2. Anket yapılan konutlar (Kuter, 2007)

Elde edilen anket sonuçları bilgisayar ortamına aktarılmı ve verilerin

3.1. Peyzaj Tasarımı Kavramı

Kentsel tasarım ve peyzaj mimarlı ı beraberli inde kentsel açık mekanları

Peyzaj tasarımı ile kentsel tasarım birbirlerini bütünleyen konulardır. Yapılar,

Peyzaj tasarımında kullanılan canlı elemanlar a açlar, çalılar, ye il alanlar, durgun

• bitkilerin boyutları, biçimi ve gruplanması ile mekana boyut

3.2. Çankırı Kentsel Sit Alanının Genel Yapısı

T.C. Maliye Bakanlı ı Mülkiyeti, Vakıflar Genel Müdürlü ü Mülkiyeti ve Özel

3.3. Çankırı Kentsel Sit Alanına li kin Anket Sonuçları

• Ankete katılan 82 ki iye, anket yapılan hanelerde ya ayan toplam 307

- Ya gruplarına göre da ılımına bakıldı ında, %56.68’inin 0-30 ya arası,

- E itim durumları incelendi inde, %23.45’inin okur-yazar olmadı ı, %47.23’ünün

- Medeni durumlarına bakıldı ında, %45.60’ının bekar, %46.91’inin evli,

- Çalı ma durumları, meslek grupları ve çalı mama nedenleri incelendi inde;

- Anket yapılan konutların mülkiyet durumları, insanların ne kadar süredir bu

- Anket yapılan 32 adet tescilli konuttan 25 konutta ev sahibinin, 7 konutta ise

- Anket yapılan 32 adet tescilli konutun onarım durumlarına ve yapılan onarım

- Ankete katılanların %68.29’u tarihi çevrelerin korunması gerekti ini dü ünürken,

korunarak gelecek nesillere aktarılması gerekti i dü üncesine ve gerekli koruma

- Ankete katılanların ara tırma alanında yapılmasını istedikleri düzenlemelere

- Ankete katılanların kent içindeki açık ve ye il alanları kullanım amacına göre

talebinde bulunmaktadır ve hemen hemen herkesin ortak iste i spor alanlarının

- Ankete katılanların kent içindeki açık ve ye il alanlardan beklentileri önem

i levlendirilmesi önerilmektedir. Dinlenme alanı için en uygun yerlerden biri

meydanların, bahçe ve avluların, yaya yollarının geleneksel, tarihi, kültürel ve do al

Sonuç olarak; toplumlardaki de i imlere paralel olarak de i en kentlerin insanların

You might also like