‫الجمهورية العربية السورية‬

‫و ازرة التعليم العالي‬

‫جامعة تشرين‬
‫كلية الهندسة المعمارية‬
‫قسم التصميم المعماري‬

‫تأثير أساليب التسقيف الحديثة على مرونة الشكل والوظيفة لمنشآت‬

‫سوريا‬

‫(المنشـــــآت الفراغيــــــــــة )‬

‫أطروحة لنيل درجة الماجستير في الهندسة المعمارية بجامعة تشرين‬

‫إعداد‬

‫م‪ .‬سيسيل واكيم قناب‬

‫بإشراف‬

‫المشرف العلمي‬ ‫المشرف المشارك‬

‫أ‪.‬د‪.‬م‪ .‬رمزي الشيخ‬ ‫د‪.‬م‪ .‬ميرنا نصره‬

‫‪1027-1026‬‬
 ‫جدول المحتويات‬
‫رقم‬ ‫المحتوى‬
‫الصفحة‬
‫‪I‬‬ ‫قائمة األشكال ‪.........................................................................‬‬
‫‪VII‬‬ ‫قائمة الجداول ‪.........................................................................‬‬
‫‪IX‬‬ ‫قائمة المخططات ‪.....................................................................‬‬
‫‪X‬‬ ‫الملخص (باللغة العربية) ‪..............................................................‬‬
‫‪XI‬‬ ‫الملخص (باللغة اإلنكليزية) ‪...........................................................‬‬
‫‪XII‬‬ ‫مقدمة البحث ‪.........................................................................‬‬
‫‪XII‬‬ ‫إشكالية البحث ‪........................................................................‬‬
‫‪XII‬‬ ‫أهمية البحث ‪..........................................................................‬‬
‫‪XIII‬‬ ‫هدف البحث‪...........................................................................‬‬
‫‪XIII‬‬ ‫محددات البحث الزمانية والمكانية ‪......................................................‬‬
‫‪XIII‬‬ ‫منهجية البحث ‪........................................................................‬‬
‫‪XIV‬‬ ‫هيكلية البحث ‪.........................................................................‬‬
‫الباب األول ‪ :‬مدخل إلى أساليب التسقيف الحديثة للفراغات الواسعة‬
‫‪ 1-1‬الفصل األول‪ :‬لمحة تاريخية‬
‫‪1‬‬ ‫‪ 1-1-1‬نشأة القشريات البيتونية وتطورها‪...............................................‬‬
‫‪6‬‬ ‫‪ 2-1-1‬نشأة المنشآت الكابلية والخيامية وتطورها‪.......................................‬‬
‫‪11‬‬ ‫‪ 3-1-1‬نشأة المنشآت المنفوخة وتطورها ‪..............................................‬‬
‫‪11‬‬ ‫‪ 4-1-1‬نشأة اإلطارات والجوائز المعدنية وتطورها ‪.....................................‬‬
‫‪11‬‬ ‫‪ 1-1-1‬الخالصة‪.....................................................................‬‬
‫‪ 2-1‬الفصل الثاني‪ :‬أساليب التسقيف الحديثة للفراغات الواسعة‬
‫‪11‬‬ ‫‪ 1-2-1‬التشكيالت اإلنشائية الرقيقة(‪.................(thin surface structural systems‬‬
‫‪11‬‬ ‫‪ -‬أنواع المنشآت القشرية ‪........................................................‬‬
‫‪22‬‬ ‫‪ -‬مواد البناء المستخدمة في المنشآت القشرية‪.....................................‬‬
‫‪21‬‬ ‫‪ -‬عيوب المنشآت القشرية ‪.......................................................‬‬
‫‪21‬‬ ‫‪ -‬أهم رواد ومعماريي المنشآت القشرية ‪...........................................‬‬
‫‪21‬‬ ‫‪ -‬وظائف الفراغات التي تتالءم مع المنشآت القشرية ‪.............................‬‬
 ‫رقم‬ ‫المحتوى‬
‫الصفحة‬
‫‪23‬‬ ‫‪ 2-2-1‬أنظمة التشكيالت اإلنشائية الفعالة الرشيقة ) ‪...... (Active structural systems‬‬
‫‪23‬‬ ‫‪ 1-2-2-1‬المنشآت الكابلية )‪................................ (Cable structures‬‬
‫‪23‬‬ ‫‪ -‬أنواع المنشآت الكابلية ‪........................................................‬‬
‫‪23‬‬ ‫‪ -‬مواد البناء المستخدمة ‪.........................................................‬‬
‫‪24‬‬ ‫‪ -‬ميزات المنشآت الكابلية ‪.......................................................‬‬
‫‪24‬‬ ‫‪ -‬عيوب المنشآت الكابلية ‪.......................................................‬‬
‫‪21‬‬ ‫‪ -‬أهم رواد ومعماريي المنشآت الكابلية ‪...........................................‬‬
‫‪21‬‬ ‫‪ -‬وظائف الفراغات التي تتالءم مع المنشآت الكابلية ‪.............................‬‬
‫‪26‬‬ ‫‪ 2-2-2-1‬المنشآت الغشائية )‪........................... (Tensile structures‬‬
‫‪26‬‬ ‫‪ 1-2-2-2-1‬المنشآت الخيامية )‪........................... (Tent structures‬‬
‫‪26‬‬ ‫‪ -‬أنواع المنشآت الخيامية ‪.......................................................‬‬
‫‪21‬‬ ‫‪ -‬مواد البناء المستخدمة ‪.........................................................‬‬
‫‪21‬‬ ‫‪ -‬ميزات المنشآت الخيامية ‪......................................................‬‬
‫‪21‬‬ ‫‪ -‬عيوب المنشآت الخيامية ‪......................................................‬‬
‫‪21‬‬ ‫‪ -‬أهم رواد ومعماريي المنشآت الخيامية‪...........................................‬‬
‫‪21‬‬ ‫‪ -‬وظائف الفراغات التي تتالءم مع المنشآت الخيامية ‪............................‬‬
‫‪32‬‬ ‫‪2-2-2-2-1‬المنشآت المنفوخة (‪........................(Pneumatic structures‬‬
‫‪32‬‬ ‫‪ -‬أنواع المنشآت المنفوخة ‪.......................................................‬‬
‫‪32‬‬ ‫‪ -‬مواد البناء المستخدمة ‪.........................................................‬‬
‫‪32‬‬ ‫‪ -‬ميزات المنشآت المنفوخة ‪......................................................‬‬
‫‪33‬‬ ‫‪ -‬عيوب المنشآت المنفوخة ‪......................................................‬‬
‫‪33‬‬ ‫‪ -‬أهم رواد ومعماريي المنشآت المنفوخة ‪..........................................‬‬
‫‪33‬‬ ‫‪ -‬وظائف الفراغات التي تتالءم مع المنشآت المنفوخة ‪............................‬‬
‫‪31‬‬ ‫‪ 3-2-1‬أنظمة اإلنشائية الفراغية المعدنية(‪.......... (Metal Space structural systems‬‬
‫‪36‬‬ ‫‪ -‬أنواع المنشآت المعدنية ‪.......................................................‬‬
‫‪31‬‬ ‫‪ -‬مواد البناء المستخدمة ‪.........................................................‬‬
‫‪31‬‬ ‫‪ -‬ميزات المنشآت المعدنية ‪......................................................‬‬
‫‪33‬‬ ‫‪ -‬عيوب المنشآت المعدنية ‪......................................................‬‬
 ‫رقم‬ ‫المحتوى‬
‫الصفحة‬
‫‪33‬‬ ‫‪ -‬أهم رواد ومعماريي المنشآت المعدنية ‪........................................‬‬
‫‪33‬‬ ‫‪ -‬وظائف الفراغات التي تتالءم مع المنشآت المعدنية ‪............................‬‬
‫‪41‬‬ ‫‪ 4-2-1‬خالصة الفصل الثاني (الباب األول)‪..........................................‬‬
‫الباب الثاني ‪ :‬تأثير أساليب التسقيف الحديثة على المرونة الوظيفية والشكلية للمنشأ‬
‫‪ 1-2‬الفصل األول‪ :‬المرونة المعمارية‬
‫‪42‬‬ ‫‪ 1-1-2‬مفهوم المرونة ‪...............................................................‬‬
‫‪42‬‬ ‫‪ 1-1-1-2‬المفهوم اللغوي ‪.....................................................‬‬
‫‪42‬‬ ‫‪ 2-1-1-2‬المفهوم المعماري ‪...................................................‬‬
‫‪42‬‬ ‫‪ 2-1-2‬المرونة عند المصمم والمعماري ‪...............................................‬‬
‫‪44‬‬ ‫‪ 3-1-2‬أهمية المرونة ‪................................................................‬‬
‫‪41‬‬ ‫‪ 4-1-2‬أنواع المرونة المعمارية ‪.......................................................‬‬
‫‪41‬‬ ‫‪ 1-4-1-2‬المرونة الداخلية ‪....................................................‬‬
‫‪41‬‬ ‫‪ 2-4-1-2‬المرونة الخارجية ‪...................................................‬‬
‫‪46‬‬ ‫‪ -"1‬المرونة التقنية واإلنشائية ‪...................................................‬‬
‫‪46‬‬ ‫‪ -"2‬المرونة الوظيفية ‪...........................................................‬‬
‫‪46‬‬ ‫‪ -"3‬المرونة الشكلية ‪............................................................‬‬
‫‪41‬‬ ‫‪ -"4‬المرونة اإلجتماعية ‪.........................................................‬‬
‫‪41‬‬ ‫‪ -"1‬المرونة الزمنية ‪.............................................................‬‬
‫‪41‬‬ ‫‪ 1-1-2‬التطبيقات التي أطلقها المعماريون في مجال المرونة المعمارية ‪.................‬‬
‫‪12‬‬ ‫‪ 6-1-2‬معايير تحديد المرونة ‪........................................................‬‬
‫‪11‬‬ ‫‪ -‬التكيف )‪........................................................ (Adaptation‬‬
‫‪11‬‬ ‫‪ -‬الشمولية )‪........................................................ (Universal‬‬
‫‪12‬‬ ‫‪ -‬التحول)‪.................................................... (Transformation‬‬
‫‪13‬‬ ‫‪ -‬التنقل(‪............................................................. (Movable‬‬
‫‪14‬‬ ‫‪ -‬االستجابة)‪ (Responsive‬أو التفاعل)‪............................. (Interaction‬‬
‫‪11‬‬ ‫‪ 1-1-2‬خالصة الفصل األول (الباب الثاني)‪..........................................‬‬
‫‪2-2‬الفصل الثاني‪ :‬دراسة تحليلية لتقييم درجة المرونة الوظيفية والشكلية للمنشآت الفراغية‬
‫‪56‬‬ ‫‪ 1-2-2‬تحليل أداء المنشآت الفراغية على الصعيد الوظيفي‪ ,‬اإلنشائي والجمالي ‪.........‬‬
 ‫رقم‬ ‫المحتوى‬
‫الصفحة‬
‫‪57‬‬ ‫‪ 1-1-2-2‬المنشآت القشرية ‪....................................................‬‬
‫‪57‬‬ ‫‪ -‬دراسة فترة اإلنتشار األعظمي للمنشآت القشرية ‪................................‬‬
‫‪60‬‬ ‫‪ -‬دراسة تنوع استخدامات المنشآت القشرية والتوظيف األمثل لها ‪..................‬‬
‫‪63‬‬ ‫‪ -‬دراسة ميزات وصفات النظام اإلنشائي للمنشآت القشرية ‪........................‬‬
‫‪66‬‬ ‫‪ -‬دراسة البيئة المناخية للمنشآت القشرية ‪.........................................‬‬
‫‪67‬‬ ‫‪ -‬دراسة أشكال مساقط المنشآت القشرية ‪.........................................‬‬
‫‪73‬‬ ‫‪ -‬دراسة البنية الحجمية للمنشآت القشرية ‪.........................................‬‬
‫‪75‬‬ ‫النتائج ‪.......................................................................‬‬
‫‪16‬‬ ‫‪ 2-1-2-2‬المنشآت الغشائية ‪...................................................‬‬
‫‪16‬‬ ‫‪ -‬دراسة فترة اإلنتشار األعظمي للمنشآت الغشائية‪................................‬‬
‫‪13‬‬ ‫‪ -‬دراسة تنوع إستخدامات المنشآت الغشائية والتوظيف األمثل لها ‪.................‬‬
‫‪11‬‬ ‫‪ -‬دراسة ميزات وصفات النظام اإلنشائي للمنشآت الغشائية ‪.......................‬‬
‫‪12‬‬ ‫‪ -‬دراسة البيئة المناخية للمنشآت الغشائية ‪........................................‬‬
‫‪14‬‬ ‫‪ -‬دراسة أشكال مساقط المنشآت الغشائية ‪........................................‬‬
‫‪32‬‬ ‫‪ -‬دراسة البنية الحجمية للمنشآت الغشائية ‪........................................‬‬
‫‪31‬‬ ‫النتائج ‪.........................................................................‬‬
‫‪32‬‬ ‫‪ 2-2-2‬الخالصة ‪....................................................................‬‬
‫‪34‬‬ ‫‪ 2-2-2‬دراسة تحليلية ألمثلة عالمية من المنشآت الفراغية ‪.............................‬‬
‫‪33‬‬ ‫‪ 1-2-2-2‬المثال األول‪ :‬مشروع عدن – انكلت ار ‪............. /Eden project-UK/‬‬
‫‪34‬‬ ‫‪ 1-1-2-2-2‬معلومات عن المنشأ ‪..............................................‬‬
‫‪36‬‬ ‫‪ 2-1-2-2-2‬تحليل أداء المنشأ ‪................................................‬‬
‫‪36‬‬ ‫‪ -‬الناحية الوظيفية ‪...............................................................‬‬
‫‪31‬‬ ‫‪ -‬الناحية اإلنشائية واالقتصادية ‪..................................................‬‬
‫‪33‬‬ ‫‪ -‬الناحية الشكلية ‪................................................................‬‬
‫‪33‬‬ ‫‪ -‬الناحية البيئية والمناخية ‪........................................................‬‬
‫‪122‬‬ ‫‪ 3-1-2-2-2‬تقويم درجة المرونة المعمارية لمشروع عدن ‪........................‬‬
‫‪121‬‬ ‫النتائج‪...........................................................................‬‬
 ‫رقم‬ ‫المحتوى‬
‫الصفحة‬
‫‪122‬‬ ‫ر ‪/ Millennium Dome /‬‬
‫‪ 2-2-2-2‬المثال الثاني‪ :‬القبة األلفية – انكلت ا‬
‫‪122‬‬ ‫‪ 1-2-2-2-2‬معلومات عن المنشأ ‪..............................................‬‬
‫‪121‬‬ ‫‪ 2-2-2-2-2‬تحليل أداء المنشأ ‪................................................‬‬
‫‪121‬‬ ‫‪ -‬الناحية الوظيفية ‪...............................................................‬‬
‫‪126‬‬ ‫‪ -‬الناحية اإلنشائية واالقتصادية ‪..................................................‬‬
‫‪121‬‬ ‫‪ -‬الناحية الشكلية ‪................................................................‬‬
‫‪121‬‬ ‫‪ -‬الناحية البيئية والمناخية ‪........................................................‬‬
‫‪123‬‬ ‫‪ 3-2-2-2-2‬تقويم درجة المرونة المعمارية لمشروع القبة األلفية‪..................‬‬
‫‪112‬‬ ‫النتائج‪...........................................................................‬‬
‫‪111‬‬ ‫‪ 3-2-2-2‬المثال الثالث‪ :‬مركز حيدر علييف‪-‬أذربيجان‪./Heydar Aliyev Center/‬‬
‫‪111‬‬ ‫‪ 1-3-2-2-2‬معلومات عن المنشأ ‪..............................................‬‬
‫‪112‬‬ ‫‪ 2-3-2-2-2‬تحليل أداء المنشأ ‪................................................‬‬
‫‪112‬‬ ‫‪ -‬الناحية الوظيفية‪................................................................‬‬
‫‪114‬‬ ‫‪ -‬الناحية اإلنشائية واالقتصادية ‪..................................................‬‬
‫‪111‬‬ ‫‪ -‬الناحية الشكلية ‪................................................................‬‬
‫‪116‬‬ ‫‪ -‬الناحية البيئية والمناخية ‪........................................................‬‬
‫‪116‬‬ ‫‪ 3-3-2-2-2‬تقييم درجة المرونة المعمارية لمشروع حيدر علييف ‪...............‬‬
‫‪111‬‬ ‫النتائج‪...........................................................................‬‬
‫‪122‬‬ ‫‪ 3-2-2‬خالصة الفصل الثاني (الباب الثاني)‪..........................................‬‬
‫الباب الثالث‪ :‬دراسة التجربة السورية في مجال المنشآت الفراغية‬
‫‪121‬‬ ‫مقدمة ‪.................................................................................‬‬
‫‪ 1-3‬الفصل األول‪ :‬المنشآت الفراغية في سورية في أواخر القرن العشرين ومطلع القرن الحادي‬
‫والعشرين‬
‫‪122‬‬ ‫‪ 1-1-3‬أمثلة للمنشآت الفراغية في سوريا ‪...............................................‬‬
‫‪122‬‬ ‫‪ 1-1-1-3‬مجمع تشرين في مدينة دمشق ‪.........................................‬‬
‫‪123‬‬ ‫‪ 2-1-1-3‬مجمع الجالء في مدينة دمشق ‪.........................................‬‬
‫‪123‬‬ ‫‪ 3-1-1-3‬صالة دوما الرياضية ‪..................................................‬‬
‫‪121‬‬ ‫‪ 4-1-1-3‬المركز الرياضي في حلب ‪............................................‬‬
 ‫رقم‬ ‫المحتوى‬
‫الصفحة‬
‫‪126‬‬ ‫‪ 1-1-1-3‬صالة القنيطرة الرياضية ‪..............................................‬‬
‫‪121‬‬ ‫‪ 2-1-3‬تحليل أداء المنشآت الفراغية السورية على الصعيد الوظيفي‪ ,‬اإلنشائي والجمالي ‪..‬‬
‫‪121‬‬ ‫‪ -‬دراسة فترة اإلنتشار األعظمي للمنشآت الفراغية في سوريا ‪.......................‬‬
‫‪121‬‬ ‫‪ -‬دراسة تنوع إستخدامات المنشآت الفراغية في سوريا والتوظيف األمثل لها ‪.........‬‬
‫‪121‬‬ ‫‪ -‬دراسة ميزات وصفات النظام اإلنشائي للمنشآت الفراغية في سوريا ‪...............‬‬
‫‪123‬‬ ‫‪ -‬دراسة البيئة المناخية التي انتشرت فيها المنشآت السورية المدروسة‪...............‬‬
‫‪123‬‬ ‫‪ -‬دراسة أشكال مساقط المنشآت الفراغية في سوريا ‪................................‬‬
‫‪123‬‬ ‫‪ -‬دراسة البنية الحجمية للمنشآت الفراغية في سوريا ‪................................‬‬
‫‪123‬‬ ‫خالصة الفصل األول (الباب الثالث)‪....................................................‬‬
‫‪ 2-3‬الفصل الثاني ‪ :‬دراسة تحليلية لمنشآت المدينة الرياضية في الالذقية لتقويم درجة المرونة‬
‫المعمارية‬
‫‪132‬‬ ‫مقدمه ‪.................................................................................‬‬
‫‪132‬‬ ‫‪ 1-2-3‬المدينة الرياضية وأقسامها األساسية‪.............................................‬‬
‫‪131‬‬ ‫‪ -‬الصاالت الرياضية المغلقة ‪.....................................................‬‬
‫‪132‬‬ ‫‪ -‬المسابح ‪........................................................................‬‬
‫‪133‬‬ ‫‪ -‬االستاد الرئيس ‪................................................................‬‬
‫‪134‬‬ ‫‪ 2-2-3‬تحليل أداء أسلوب التسقيف الفراغي لصاالت المدينة الرياضية في الالذقية ‪.....‬‬
‫‪134‬‬ ‫‪ -‬الناحية الوظيفية ‪...............................................................‬‬
‫‪131‬‬ ‫‪ -‬الناحية اإلنشائية واالقتصادية ‪..................................................‬‬
‫‪136‬‬ ‫‪ -‬الناحية الشكلية ‪...............................................................‬‬
‫‪131‬‬ ‫‪ -‬الناحية البيئية والمناخية ‪.......................................................‬‬
‫‪131‬‬ ‫‪ 3-2-2‬تقويم درجة المرونة المعمارية للمدينة الرياضية في الالذقية ‪.....................‬‬
‫‪133‬‬ ‫‪ -‬استنادا لتحليل األداء الوظيفي والشكلي ‪.........................................‬‬
‫‪142‬‬ ‫‪ -‬استنادا لإلستبيانات‪.............................................................‬‬
‫‪142‬‬ ‫الخالصة ‪.............................................................................‬‬
‫‪143‬‬ ‫الباب الرابع‪ :‬النتائج والتوصيات ‪.......................................................‬‬
‫‪112‬‬ ‫المالحق ‪..............................................................................‬‬
 ‫قائمة األشكال‬
‫رقم‬ ‫عنوان الشكل‬ ‫رقم‬
‫الصفحة‬ ‫الشكل‬
‫‪2‬‬ ‫منظور لمبنى البانثنيون في روما (‪121‬م)‪........................................‬‬ ‫(‪)1‬‬
‫‪2‬‬ ‫منظور كنيسة آية صوفيا في اسطنبول (‪135‬م)‪.................................‬‬ ‫(‪)2‬‬
‫‪2‬‬ ‫منظور كنيسة القديس بطرس في روما (‪1091‬م)‪.................................‬‬ ‫(‪)3‬‬
‫‪2‬‬ ‫منظور لصالة هيرشي الرياضية في الواليات المتحدة األمريكية(‪1031‬م)‪..........‬‬ ‫(‪)4‬‬
‫‪2‬‬ ‫منظور مدرج دنفر في كولورادو(‪1011‬م)‪........................................‬‬ ‫(‪)1‬‬
‫‪2‬‬ ‫منظور لمطار سان لويس في الواليات المتحدة األمريكية(‪1014‬م)‪................‬‬ ‫(‪)1‬‬
‫‪3‬‬ ‫منظور هناغر الطائرات في أورفيتو(‪1031‬م)‪....................................‬‬ ‫(‪)5‬‬
‫‪3‬‬ ‫منظور لقبة األلعاب األولمبية في روما(‪1015‬م)‪.................................‬‬ ‫(‪)8‬‬
‫‪3‬‬ ‫منظور لكنيسة مريم العذراء في سان فرانسيسكو(‪1015‬م)‪.........................‬‬ ‫(‪)0‬‬
‫‪3‬‬ ‫منظور للمركز التجاري في كاديز(‪1033‬م)‪......................................‬‬ ‫(‪)19‬‬
‫‪3‬‬ ‫منظور لصالة األلعاب فرونتون في مدريد(‪1031‬م)‪..............................‬‬ ‫(‪)11‬‬
‫‪3‬‬ ‫منظور استاد زارزويال في مدريد(‪1031‬م)‪.......................................‬‬ ‫(‪)12‬‬
‫‪4‬‬ ‫منظور كنيسة العذراي ميالغروسا في مكسيكو(‪1013‬م)‪.........................‬‬ ‫(‪)13‬‬
‫‪4‬‬ ‫منظور المطعم القشري في مكسيكو(‪1018‬م)‪....................................‬‬ ‫(‪)14‬‬
‫‪4‬‬ ‫منظور مصنع الطائرات في مكسيكو(‪1010‬م)‪...................................‬‬ ‫(‪)11‬‬
‫‪6‬‬ ‫رسم لخيمة(‪..............................................................)Yort‬‬ ‫(‪)11‬‬
‫‪6‬‬ ‫رسم لخيمة)‪...............................................................(Tipi‬‬ ‫(‪)15‬‬
‫‪6‬‬ ‫رسم لمظلة المدرج الروماني( ‪89-59‬م)‪.........................................‬‬ ‫(‪)18‬‬
‫‪7‬‬ ‫رسم لخيمة الملك اإلنكليزي تيودور هنري الثامن(‪1129‬م)‪........................‬‬ ‫(‪)10‬‬
‫‪7‬‬ ‫رسم معرض ‪ /Nijnynovogorod/‬في روسيا‪...................................‬‬ ‫(‪)29‬‬
‫‪8‬‬ ‫منظور صالة رالي في كارولينا الشمالية(‪1012‬م)‪................................‬‬ ‫(‪)21‬‬
‫‪8‬‬ ‫مطار داالس في فرجينيا(‪1012‬م)‪...............................................‬‬ ‫(‪)22‬‬
‫‪8‬‬ ‫منظور مظلة المعرض الموسيقي في كاسل(‪1011‬م)‪.............................‬‬ ‫(‪)23‬‬
‫‪8‬‬ ‫منظور معرض‪ /Tanzbrunnen/‬في كولونيا(‪1015‬م)‪..........................‬‬ ‫(‪)24‬‬
‫‪9‬‬ ‫منظور الجناح االلماني معرض أكسبو(‪1015‬م)‪.................................‬‬ ‫(‪)21‬‬
‫‪9‬‬ ‫منظور المدينة األولمبية في ميونيخ(‪1052‬م)‪....................................‬‬ ‫(‪)21‬‬
‫‪9‬‬ ‫منظور القبة األلفية في لندن(‪1000‬م)‪...........................................‬‬ ‫(‪)25‬‬
‫‪I‬‬
 ‫رقم‬ ‫عنوان الشكل‬ ‫رقم‬
‫الصفحة‬ ‫الشكل‬
‫‪11‬‬ ‫منظور ‪ /Maine Radome/‬في الواليات المتحدة األمريكية(‪1011‬م)‪...............‬‬ ‫(‪)28‬‬
‫‪11‬‬ ‫أول قبة تجريبية لـ والتر بيرد في الواليات المتحدة األمريكية(‪1048‬م)‪..............‬‬ ‫(‪)20‬‬
‫‪12‬‬ ‫منظور معرض الطاقة الذرية في الواليات المتحدة األمريكية(‪1019‬م)‪.............‬‬ ‫(‪)39‬‬
‫‪12‬‬ ‫مسقط ومنظور معرض فوجي في أوساكا(‪1059‬م)‪...............................‬‬ ‫(‪)31‬‬
‫‪13‬‬ ‫منظور الجناح االمريكي في أوساكا(‪1059‬م)‪....................................‬‬ ‫(‪)32‬‬
‫‪13‬‬ ‫مقطع المسرح الطائر في أوساكا(‪1059‬م)‪.......................................‬‬ ‫(‪)33‬‬
‫‪14‬‬ ‫منظور قبة طوكيو في اليابان(‪1088‬م)‪..........................................‬‬ ‫(‪)34‬‬
‫‪14‬‬ ‫منظور المدرج الروماني في فرنسا(‪1088‬م)‪......................................‬‬ ‫(‪)31‬‬
‫‪14‬‬ ‫منظور الجناح األلماني في معرض أكسبو في أسبانيا(‪1002‬م)‪...................‬‬ ‫(‪)31‬‬
‫‪14‬‬ ‫مناظير لمشروع عدن في سان أوستل(‪2991‬م)‪..................................‬‬ ‫(‪)35‬‬
‫‪14‬‬ ‫منظور معرض غاودي(‪2992‬م)‪................................................‬‬ ‫(‪)38‬‬
‫‪14‬‬ ‫منظور ومقطع لمركز الفضاء العالمي في انكلترا(‪2991‬م)‪........................‬‬ ‫(‪)30‬‬
‫‪16‬‬ ‫منظور القصر البلوري في لندن(‪1811‬م)‪........................................‬‬ ‫(‪)49‬‬
‫‪16‬‬ ‫منظور داخلي وخارجي لصاالت اآلالت في باريس(‪1880‬م)‪.....................‬‬ ‫(‪)41‬‬
‫‪16‬‬ ‫منظور مطار ستانستيد في انكلترا(‪1001-1081‬م)‪..............................‬‬ ‫(‪)42‬‬
‫‪16‬‬ ‫منظور مركز روجرزفي كندا(‪1080‬م)‪...........................................‬‬ ‫(‪)43‬‬
‫‪16‬‬ ‫منظور متحف اللوفر في باريس(‪1080‬م)‪........................................‬‬ ‫(‪)44‬‬
‫‪17‬‬ ‫منظور للهيكل المعدني لمشروع عدن في انكلترا(‪2991‬م)‪........................‬‬ ‫(‪)41‬‬
‫‪17‬‬ ‫منظور المسبح الدولي في بكين(‪2994‬م)‪........................................‬‬ ‫(‪)41‬‬
‫‪17‬‬ ‫منظور مركز حيدر علييف في مدينة باكو (‪2913‬م)‪.............................‬‬ ‫(‪)45‬‬
‫‪10‬‬ ‫رسم للقبوات اإلسطوانية القصيرة‪.................................................‬‬ ‫(‪)48‬‬
‫‪10‬‬ ‫رسم للقبوات اإلسطوانية الطويلة‪..................................................‬‬ ‫(‪)40‬‬
‫‪10‬‬ ‫رسم للصدفات الدورانية‪.........................................................‬‬ ‫(‪)19‬‬
‫‪29‬‬ ‫رسم للصدفات اإلنتقالية‪........................................................‬‬ ‫(‪)11‬‬
‫‪29‬‬ ‫رسم للمنحنيين المتوافقين في اإلشارة‪.............................................‬‬ ‫(‪)12‬‬
‫‪29‬‬ ‫رسم للبالطات المطوية‪..........................................................‬‬ ‫(‪)13‬‬
‫‪24‬‬ ‫كابالت مغلفة بطبقة عازلة للرطوبة والح اررة‪......................................‬‬ ‫(‪)14‬‬
‫‪24‬‬ ‫كابالت مكونة من كابالت صغيرة ملفوفة على بعضها‪............................‬‬ ‫(‪)11‬‬

‫‪II‬‬
 ‫رقم‬ ‫عنوان الشكل‬ ‫رقم‬
‫الصفحة‬ ‫الشكل‬
‫‪24‬‬ ‫رسم لتفاصيل تركيب الكابالت الفوالذية‪...........................................‬‬ ‫(‪)11‬‬
‫‪25‬‬ ‫رسم للخيام ذات شكل السرج‪.....................................................‬‬ ‫(‪)15‬‬
‫‪25‬‬ ‫رسم للخيام ذات نقاط ارتكاز داخلي‪..............................................‬‬ ‫(‪)18‬‬
‫‪25‬‬ ‫رسم للخيام ذات شكل العقود‪.....................................................‬‬ ‫(‪)10‬‬
‫‪25‬‬ ‫رسم للخيام ذات تشكيل شعاعي‪.................................................‬‬ ‫(‪)19‬‬
‫‪39‬‬ ‫منظور داخلي وخارجي لملعب غوثام في نيويورك‪................................‬‬ ‫(‪)11‬‬
‫‪31‬‬ ‫مسقط ومقطع متحف‪ /Hirschorn/‬في واشنطن(‪1054‬م)‪..........................‬‬ ‫(‪)12‬‬
‫‪31‬‬ ‫رسم للمنشآت منفوخة األضالع‪..................................................‬‬ ‫(‪)13‬‬
‫‪32‬‬ ‫منشأة مدعومة بالهواء ”‪...................… “Bo Jackson’s Elite sport Dome‬‬ ‫(‪)14‬‬
‫‪32‬‬ ‫منشأة تستخدم الوسائد المنفوخة ”‪.................................."Eden project‬‬ ‫(‪)11‬‬
‫‪31‬‬ ‫رسم لمسقط ومقطع الجوائز المستقيمة المفردة‪....................................‬‬ ‫(‪)11‬‬
‫‪31‬‬ ‫رسم لمنظور الجوائز المستقيمة المزدوجة‪.........................................‬‬ ‫(‪)15‬‬
‫‪31‬‬ ‫رسم لمسقط ومقطع الجوائز المنحنية المفردة الشعاعية والدورانية‪...................‬‬ ‫(‪)18‬‬
‫‪35‬‬ ‫رسم لمساقط ومقاطع للفراغات المتنوعة التي تغطيها الجوائز الفراغية‪..............‬‬ ‫(‪)10‬‬
‫‪35‬‬ ‫رسم لمساقط الشكل االسطواني للجوائز المعدنية‪..................................‬‬ ‫(‪)59‬‬
‫‪35‬‬ ‫رسم لمسقط ومقطع الجوائز المعدنية على شكل قبة‪...............................‬‬ ‫(‪)51‬‬
‫‪35‬‬ ‫رسم لمسقط وقطع يبينان اندماج الشكل االسطواني والقبة للجوائز المعدنية‪.........‬‬ ‫(‪)52‬‬
‫‪38‬‬ ‫رسم لمنظور الجوائز الفراغية على شكل قطع مكافئ‪..............................‬‬ ‫(‪)53‬‬
‫‪38‬‬ ‫رسم منظور يبين تقاطع األشكال االسطوانية ‪.....................................‬‬ ‫(‪)54‬‬
‫‪38‬‬ ‫رسم منظور يبين تقاطع عدة أجزاء من القباب‪....................................‬‬ ‫(‪)51‬‬
‫رسم يبين الفرق بين رؤية المصمم المرن والمصمم التقليدي تجاه الحلول للمشاكل‬ ‫(‪)51‬‬
‫‪43‬‬ ‫التصميمية للمنشآت‪.............................................................‬‬
‫‪43‬‬ ‫رسم يبين احتماالت وضع البدائل‪................................................‬‬ ‫(‪)55‬‬
‫‪11‬‬ ‫رسم توضيحي لتكيف المنشأ مع اختالف المستخدمين ‪...........................‬‬ ‫(‪)58‬‬
‫‪11‬‬ ‫تكيف بعض الكائنات الحية مع محيطها الطبيعي‪.................................‬‬ ‫(‪)50‬‬
‫‪11‬‬ ‫رسم توضيحي لتأقلم المنشأ مع اختالف الوظائف‪.................................‬‬ ‫(‪)89‬‬
‫‪13‬‬ ‫رسم توضيحي إلمكانية تغيير وضعية المنشأ إو إضافة تكوينات جديدة‪............‬‬ ‫(‪)81‬‬
‫‪13‬‬ ‫منظور لنموذج لمنشأ متحول لـ ” ‪............................” Michael Jantzen‬‬ ‫(‪)82‬‬

‫‪III‬‬
 ‫رقم‬ ‫عنوان الشكل‬ ‫رقم‬
‫الصفحة‬ ‫الشكل‬
‫‪13‬‬ ‫رسم آللية التوسع عن طريق العناصر اإلنشائية المشكلة للفراغ‪....................‬‬ ‫(‪)83‬‬
‫‪14‬‬ ‫رسم توضيحي إمكانية نقل وتحريك المنشأ‪........................................‬‬ ‫(‪)84‬‬
‫‪14‬‬ ‫منظور ألول قبة احتفاالت متحركة في اليابان‪....................................‬‬ ‫(‪)81‬‬
‫‪14‬‬ ‫منظور لمحطة أبحاث متنقلة في القطب الجنوبي‪.................................‬‬ ‫(‪)81‬‬
‫‪14‬‬ ‫رسم توضيحي لعامل االستجابة في المرونة المعمارية‪.............................‬‬ ‫(‪)85‬‬
‫‪73‬‬ ‫نسبة انتشار التشكيالت الحجمية للعينات القشرية المدروسة‪.......................‬‬ ‫(‪)88‬‬
‫‪09‬‬ ‫مناظير تبين تنوع التشكيالت الحجمية للمنشآت الغشائية‪..........................‬‬ ‫(‪)80‬‬
‫‪04‬‬ ‫الموقع العام لمشروع عدن‪......................................................‬‬ ‫(‪)09‬‬
‫‪01‬‬ ‫األجواء الداخلية للقباب لمشروع عدن‪............................................‬‬ ‫(‪)01‬‬
‫‪01‬‬ ‫البنية اإلنشائية العامة للقبة لمشروع عدن‪.........................................‬‬ ‫(‪)02‬‬
‫‪01‬‬ ‫الوحدات اإلنشائية السداسية لمشروع عدن‪........................................‬‬ ‫(‪)03‬‬
‫‪01‬‬ ‫الوحدات اإلنشائية الخماسية لمشروع عدن‪........................................‬‬ ‫(‪)04‬‬
‫‪05‬‬ ‫مقطع للقباب يبين المجازات الكبيرة لها وعدم وجود أعمدة داخلية‪.................‬‬ ‫(‪)01‬‬
‫‪05‬‬ ‫مقطع منظوري للقباب يبين الفراغات المفتوحة‪....................................‬‬ ‫(‪)01‬‬
‫‪08‬‬ ‫الوسائد الهوائية الخماسية‪........................................................‬‬ ‫(‪)05‬‬
‫‪08‬‬ ‫الوسائد الهوائية السداسية‪........................................................‬‬ ‫(‪)08‬‬
‫‪08‬‬ ‫فكرة الغشاء المضاعف‪..........................................................‬‬ ‫(‪)00‬‬
‫‪00‬‬ ‫اإلنطباعات البصرية المختلفة للقباب‪.............................................‬‬ ‫(‪)199‬‬
‫‪199‬‬ ‫مضخات التهوية داخل القبة‪.....................................................‬‬ ‫(‪)191‬‬
‫‪199‬‬ ‫تفاعل الغشاء مع العوامل الجوية المختلفة‪........................................‬‬ ‫(‪)192‬‬
‫‪192‬‬ ‫الموقع العام للقبة األلفية‪.........................................................‬‬ ‫(‪)193‬‬
‫‪193‬‬ ‫موقع القبة بالنسبة لنهر التايمز‪..................................................‬‬ ‫(‪)194‬‬
‫‪193‬‬ ‫لقطات متعددة للقبة األلفية‪.......................................................‬‬ ‫(‪)191‬‬
‫‪194‬‬ ‫مسقط لموقع كل فراغ من المعارض‪.............................................‬‬ ‫(‪)191‬‬
‫‪191‬‬ ‫لقطات داخلية للفعاليات المختلفة في القبة األلفية‪.................................‬‬ ‫(‪)195‬‬
‫‪191‬‬ ‫تعددية الوظائف داخل القبة األلفية‪...............................................‬‬ ‫(‪)198‬‬
‫‪191‬‬ ‫واجهة القبة والمجاز الكبير الذي تغطيه القبة‪.....................................‬‬ ‫(‪)190‬‬
‫‪191‬‬ ‫لقطتين لطريقة تثبيت الصواري من الداخل‪.......................................‬‬ ‫(‪)119‬‬

‫‪IV‬‬
 ‫رقم‬ ‫عنوان الشكل‬ ‫رقم‬
‫الصفحة‬ ‫الشكل‬
‫‪191‬‬ ‫لقطة داخلية تبين طريقة تثبيت الكابالت‪.........................................‬‬ ‫(‪)111‬‬
‫‪195‬‬ ‫تفاصيل تنفيذية لطريقة جمع الصواري والكابالت‪..................................‬‬ ‫(‪)112‬‬
‫منظور عام للقبة يبين طريقة توزع الجملة اإلنشائية المكونة من الكابالت‬ ‫(‪)113‬‬
‫‪195‬‬ ‫والصواري‪.......................................................................‬‬
‫‪195‬‬ ‫تفاصيل إنشائية لنقاط اتصال الكابل بالصارية‪....................................‬‬ ‫(‪)114‬‬
‫‪195‬‬ ‫تفاصيل إنشائية للمساند المطاطية للصواري‪.....................................‬‬ ‫(‪)111‬‬
‫‪198‬‬ ‫الفكرة التصميمية للقبة األلفية‪...................................................‬‬ ‫(‪)111‬‬
‫‪198‬‬ ‫إمكانية التحكم بالتغطية النهائية‪.................................................‬‬ ‫(‪)115‬‬
‫‪190‬‬ ‫التغطية الغشائية وطريقة تركيبها‪................................................‬‬ ‫(‪)118‬‬
‫‪190‬‬ ‫اإلنارة الطبيعية للقبة‪............................................................‬‬ ‫(‪)110‬‬
‫‪111‬‬ ‫الموقع العام لمركز حيدر علييف‪.................................................‬‬ ‫(‪)129‬‬
‫‪113‬‬ ‫مسقط الطابق األرضي لمركز حيدر علييف‪......................................‬‬ ‫(‪)121‬‬
‫‪113‬‬ ‫مسقط الطابق األول لمركز حيدر علييف‪.........................................‬‬ ‫(‪)122‬‬
‫‪113‬‬ ‫مسقط الطابق الثاني لمركز حيدر علييف‪.........................................‬‬ ‫(‪)123‬‬
‫‪113‬‬ ‫مسقط الطابق الثالث لمركز حيدر علييف‪........................................‬‬ ‫(‪)124‬‬
‫‪113‬‬ ‫مسقط الطابق الرابع لمركز حيدر علييف‪.........................................‬‬ ‫)‪(125‬‬
‫‪113‬‬ ‫مسقط الطابق الخامس لمركز حيدر علييف‪......................................‬‬ ‫(‪)121‬‬
‫‪113‬‬ ‫مسقط الطابق السادس لمركز حيدر علييف‪......................................‬‬ ‫(‪)125‬‬
‫‪113‬‬ ‫مسقط الطابق السابع لمركز حيدر علييف‪........................................‬‬ ‫(‪)128‬‬
‫‪113‬‬ ‫مسقط الطابق الثامن لمركز حيدر علييف‪........................................‬‬ ‫(‪)120‬‬
‫مقاطع تبين المستويات المختلفة للفراغات المعمارية في المنشأ لمركز حيدر‬ ‫(‪)139‬‬
‫‪113‬‬ ‫علييف‪..........................................................................‬‬
‫‪114‬‬ ‫الهيكل اإلنشائي المعدني لمركز حيدر علييف‪....................................‬‬ ‫(‪)131‬‬
‫‪114‬‬ ‫آلية التنفيذ للمنشأ لمركز حيدر علييف‪...........................................‬‬ ‫(‪)132‬‬
‫‪114‬‬ ‫ألواح األلياف الزجاجية لمركز حيدر علييف‪......................................‬‬ ‫(‪)133‬‬
‫‪114‬‬ ‫عناصر النظام اإلنشائي لمركز حيدر عليف‪......................................‬‬ ‫(‪)134‬‬
‫‪111‬‬ ‫انسجام البنية المعمارية للمنشأ مع البيئة المحيطة لمركز حيدر علييف‪.............‬‬ ‫(‪)131‬‬
‫‪111‬‬ ‫البنية المعمارية الخارجية للمنشأ لمركز حيدر علييف‪..............................‬‬ ‫(‪)131‬‬

‫‪V‬‬
 ‫رقم‬ ‫عنوان الشكل‬ ‫رقم‬
‫الصفحة‬ ‫الشكل‬
‫‪111‬‬ ‫التسقيف الداخلي للمدرج لمركز حيدر علييف‪.....................................‬‬ ‫(‪)135‬‬
‫‪111‬‬ ‫المناسيب المختلفة للفراغات الداخلية لمركز حيدر علييف‪.........................‬‬ ‫(‪)138‬‬
‫‪122‬‬ ‫صورة جوية لمجمع تشرين الرياضي في دمشق‪...................................‬‬ ‫)‪(139‬‬
‫‪122‬‬ ‫الكتلة الحجمية للصالة الرياضية المغلقة في مجمع تشرين بدمشق‪.................‬‬ ‫(‪)140‬‬
‫‪123‬‬ ‫الموقع العام لمجمع الجالء الرياضي بدمشق‪.....................................‬‬ ‫)‪(141‬‬
‫‪123‬‬ ‫المظلة القشرية لإلستاد الرئيس لمجمع الجالء‪....................................‬‬ ‫)‪(142‬‬
‫‪124‬‬ ‫مسقط الطابق األرضي لصالة دوما‪..............................................‬‬ ‫)‪(143‬‬
‫‪124‬‬ ‫مسقط الطابق األول لصالة دوما‪.................................................‬‬ ‫)‪(144‬‬
‫‪124‬‬ ‫مقاطع في صالة دوما‪...........................................................‬‬ ‫)‪(145‬‬
‫‪124‬‬ ‫الموقع العام لصالة دوما‪.........................................................‬‬ ‫)‪(146‬‬
‫‪121‬‬ ‫مقاطع في الصالة المغلقة و المسبح لمركز حلب الرياضي‪........................‬‬ ‫)‪(147‬‬
‫‪121‬‬ ‫الموقع العام للمركز الرياضي في حلب‪...........................................‬‬ ‫)‪(148‬‬
‫‪121‬‬ ‫مجسم للصاالت الرياضية في حلب‪......................................‬‬ ‫)‪(149‬‬
‫‪125‬‬ ‫مسقط الطابق األرضي لصالة القنيطرة‪...........................................‬‬ ‫)‪(150‬‬
‫‪125‬‬ ‫مسقط الطابق األول لصالة القنيطرة‪..............................................‬‬ ‫)‪(151‬‬
‫‪125‬‬ ‫مقاطع في صالة القنيطرة‪........................................................‬‬ ‫)‪(152‬‬
‫‪125‬‬ ‫لقطة منظورية لصالة القنيطرة‪....................................................‬‬ ‫)‪(153‬‬
‫‪120‬‬ ‫تنوع البنية الحجمية للمنشآت الفراغية السورية المدروسة‪...........................‬‬ ‫)‪(154‬‬
‫‪139‬‬ ‫فعاليات المدينة الرياضية في الالذقية ضمن الموقع العام‪..........................‬‬ ‫)‪(155‬‬
‫‪131‬‬ ‫الصالة الرئيسية األولى‪..........................................................‬‬ ‫)‪(156‬‬
‫‪132‬‬ ‫موضع الصالة الثانية‪...........................................................‬‬ ‫)‪(157‬‬
‫‪132‬‬ ‫موضع الصالة الثالثة‪...........................................................‬‬ ‫)‪(158‬‬
‫‪133‬‬ ‫مسقط المسابح المفتوحة والمغلقة‪................................................‬‬ ‫)‪(159‬‬
‫‪133‬‬ ‫الموقع العام للمسابح‪............................................................‬‬ ‫)‪(160‬‬
‫‪134‬‬ ‫الموقع العام لإلستاد الرئيس‪.....................................................‬‬ ‫)‪(161‬‬
‫‪134‬‬ ‫منظور لإلستاد الرئيس‪..........................................................‬‬ ‫)‪(162‬‬
‫‪134‬‬ ‫مقطع في الصالة الرئيسية يبين المجازات الواسعة دون وجود أعمدة داخلية‪........‬‬ ‫)‪(163‬‬
‫‪131‬‬ ‫مقطع يبين مظلة اإلستاد الرئيسي والفراغات التي تغطيها‪.........................‬‬ ‫)‪(164‬‬

‫‪VI‬‬
 ‫رقم‬ ‫عنوان الشكل‬ ‫رقم‬
‫الصفحة‬ ‫الشكل‬
‫‪131‬‬ ‫إنشائية سقف الصالة الرئيسة المغلقة‪...........................................‬‬ ‫)‪(165‬‬
‫‪131‬‬ ‫إنشائية مظلة اإلستاد الرئيس‪.....................................................‬‬ ‫)‪(166‬‬
‫‪131‬‬ ‫إنشائية سقف المسبح المغلق‪.....................................................‬‬ ‫)‪(167‬‬
‫‪135‬‬ ‫رسم يعبر عن فكرة تطبيق الخيمة العربية‪.........................................‬‬ ‫)‪(168‬‬
‫‪135‬‬ ‫فكرة التشكيل الحجمي للصاالت الرياضية المغلقة‪.................................‬‬ ‫)‪(169‬‬
‫‪135‬‬ ‫فكرة التشكيل الحجمي لالستاد الرئيسي‪...........................................‬‬ ‫)‪(170‬‬
‫‪135‬‬ ‫الصدأ الذي أصاب الصالة الرياضية المغلقة‪.....................................‬‬ ‫)‪(171‬‬

‫قائمة الجداول‬
‫رقم‬ ‫عنوان الجدول‬ ‫رقم‬
‫الصفحة‬ ‫الجدول‬
‫‪4‬‬ ‫أهم األعمال المعمارية ألهم رواد المنشآت القشرية‪................................‬‬ ‫(‪)1‬‬
‫‪10‬‬ ‫أهم األعمال المعمارية ألهم رواد المنشآت الخيامية والكابلية‪.......................‬‬ ‫(‪)2‬‬
‫‪15‬‬ ‫أهم األعمال المعمارية ألهم رواد المنشآت المنفوخة‪...............................‬‬ ‫(‪)3‬‬
‫‪17‬‬ ‫أهم األعمال المعمارية ألهم رواد المنشآت ذات األسطح المعدنية‪..................‬‬ ‫(‪)4‬‬
‫‪22‬‬ ‫تنوع وظيفة الفراغ المعماري للمنشآت القشرية‪.....................................‬‬ ‫(‪)1‬‬
‫‪21‬‬ ‫تنوع وظيفة الفراغ المعماري للمنشآت الكابلية‪.....................................‬‬ ‫(‪)1‬‬
‫‪20‬‬ ‫تنوع وظيفة الفراغ المعماري للمنشآت الخيامية‪....................................‬‬ ‫(‪)5‬‬
‫‪34‬‬ ‫تنوع وظيفة الفراغ المعماري للمنشآت المنفوخة‪....................................‬‬ ‫(‪)8‬‬
‫‪49‬‬ ‫تنوع وظيفة الفراغ المعماري للمنشآت المعدنية‪....................................‬‬ ‫(‪)0‬‬
‫‪42‬‬ ‫مقارنة بين أنواع المنشآت الفراغية من حيث الخواص الفيزيائية‪....................‬‬ ‫(‪)19‬‬
‫‪40‬‬ ‫التطبيقات التي اعتمدها المعماريون في تحقيق المرونة المعمارية‪..................‬‬ ‫(‪)11‬‬
‫‪19‬‬ ‫معايير المرونة المعمارية وفق دراسات ومراجع محددة‪............................‬‬ ‫(‪)12‬‬
‫‪11‬‬ ‫تطبيقات تحقيق المرونة المعمارية ‪...............................................‬‬ ‫(‪)13‬‬
‫‪57‬‬ ‫العينات المدروسة من المنشآت القشرية‪...........................................‬‬ ‫(‪)14‬‬
‫‪61‬‬ ‫توظيف الفراغات المعمارية للمنشآت القشرية المدروسة‪............................‬‬ ‫(‪)11‬‬

‫‪VII‬‬
 ‫رقم‬ ‫عنوان الجدول‬ ‫رقم‬
‫الصفحة‬ ‫الجدول‬
‫‪63‬‬ ‫أبعاد وسماكة المنشآت القشرية المدروسة‪.........................................‬‬ ‫(‪)11‬‬
‫‪66‬‬ ‫القارة التي ينتمي إليها كل منشأ قشري مدروس‪...................................‬‬ ‫(‪)15‬‬
‫‪68‬‬ ‫مساقط والبنية الحجمية للمنشآت القشرية المدروسة‪................................‬‬ ‫(‪)18‬‬
‫‪72‬‬ ‫تصنيف المنشآت بحسب شكل كل مسقط للعينات المدروسة‪.......................‬‬ ‫(‪)10‬‬
‫‪51‬‬ ‫تقييم درجة المرونة المعمارية في المنشآت القشرية‪................................‬‬ ‫(‪)29‬‬
‫‪51‬‬ ‫العينات المدروسة من المنشآت الغشائية‪..........................................‬‬ ‫(‪)21‬‬
‫‪50‬‬ ‫توظيف الفراغات المعمارية للمنشآت الغشائية المدروسة‪...........................‬‬ ‫(‪)22‬‬
‫‪81‬‬ ‫اسم المنشأ الغشائي المدروس ومادة التغطية ومساحتها‪............................‬‬ ‫(‪)23‬‬
‫‪82‬‬ ‫القارة التي ينتمي إليها كل منشأ غشائي مدروس‪..................................‬‬ ‫(‪)24‬‬
‫‪81‬‬ ‫أشكال مساقط والكتلة الحجمية لمنشآت غشائية‪...................................‬‬ ‫(‪)21‬‬
‫‪01‬‬ ‫تقييم درجة المرونة المعمارية في المنشآت الغشائية‪...............................‬‬ ‫(‪)21‬‬
‫‪191‬‬ ‫درجة المرونة المعمارية لمشروع عدن في انكلترا‪..................................‬‬ ‫(‪)25‬‬
‫‪119‬‬ ‫درجة المرونة المعمارية لمشروع القبة األلفية في انكلترا‪...........................‬‬ ‫(‪)28‬‬
‫‪115‬‬ ‫درجة المرونة المعمارية لمركز حيدر علييف في أذربيجان‪.........................‬‬ ‫(‪)20‬‬
‫مقارنة لنتائج تقييم المرونة بين أداء المنشآت القشرية بشكل عام والمثال القشري‬ ‫(‪)39‬‬
‫‪118‬‬ ‫المدروس‪.......................................................................‬‬
‫‪110‬‬ ‫مقارنة لنتائج تقييم المرونة بين أداء المنشآت الغشائية بشكل عام واألمثلة المدروسة‬ ‫(‪)31‬‬
‫لهذه المنشآت‪...................................................................‬‬
‫‪125‬‬ ‫المنشآت الفراغية السورية المدروسة وفق مواصفاتها المعمارية‪.....................‬‬ ‫(‪)32‬‬
‫درجة المرونة المعمارية للصاالت الرياضية المغلقة في المدينة الرياضية في الالذقية‬ ‫(‪)33‬‬
‫‪130‬‬ ‫وفق تحليل أداء المنشأ‪...........................................................‬‬
‫نتائج استبيان المستخدمين ( الفرق الرياضية و طالب كلية التربية‬ ‫(‪)34‬‬
‫‪149‬‬ ‫الرياضية)‪.......................................................................‬‬
‫تقويم المرونة المعمارية المحققة لمنشآت المدينة الرياضية وفق استبيان‬ ‫(‪)31‬‬
‫‪149‬‬ ‫المستخدمين‪.....................................................................‬‬
‫‪141‬‬ ‫نتائج استبيان الموظفين‪.........................................................‬‬ ‫(‪)31‬‬
‫تقويم المرونة المعمارية المحققة لمنشآت المدينة الرياضية وفق استبيان‬ ‫(‪)35‬‬
‫‪141‬‬ ‫الموظفين‪.......................................................................‬‬

‫‪VIII‬‬
 ‫قائمة المخططات‬
‫رقم‬ ‫عنوان المخطط‬ ‫رقم‬
‫الصفحة‬ ‫المخطط‬
‫‪5‬‬ ‫تطور المنشآت القشرية عبر الزمن وفق أشهر مصممي المنشآت القشرية وفكرهم‬ ‫(‪)1‬‬
‫التصميمي‪......................................................................‬‬
‫‪41‬‬ ‫تطبيقات المرونة الداخلية‪........................................................‬‬ ‫(‪)2‬‬
‫‪41‬‬ ‫تطبيقات المرونة الخارجية‪.......................................................‬‬ ‫(‪)3‬‬
‫‪45‬‬ ‫أنواع المرونة حسب نظم المنشأ والتي تؤثر على المرونة الداخلية والخارجية‬ ‫(‪)4‬‬
‫‪12‬‬ ‫تطبيقات عاملي المرونة المعمارية "التكيف و العالمية"‪...........................‬‬ ‫(‪)1‬‬
‫‪13‬‬ ‫تطبيقات عامل المرونة المعمارية "التحول"‪.......................................‬‬ ‫(‪)1‬‬
‫‪14‬‬ ‫تطبيقات عامل المرونة المعمارية " اإلستجابة"‪....................................‬‬ ‫(‪)5‬‬
‫النسبة المئوية النتشار المنشآت القشرية منذ بداية القرن الميالدي وحتى عصرنا‬ ‫(‪)8‬‬
‫‪60‬‬ ‫الحالي‪..........................................................................‬‬
‫النسبة المئوية النتشار المنشآت القشرية منذ أواخر القرن التاسع وحتى عصرنا‬ ‫(‪)0‬‬
‫‪60‬‬ ‫الحالي‪..........................................................................‬‬
‫‪62‬‬ ‫النسبة المئوية ألنواع الوظائف في المنشآت القشرية المدروسة‪.....................‬‬ ‫(‪)19‬‬
‫‪65‬‬ ‫النسبة المئوية لنسبة "المجاز إلى السماكة" للمنشآت القشرية المدروسة‪.............‬‬ ‫(‪)11‬‬
‫‪67‬‬ ‫النسبة المئوية النتشار القشريات المدروسة في كل قارة‪............................‬‬ ‫(‪)12‬‬
‫‪53‬‬ ‫النسب المئوية ألشكال مساقط العينات القشرية المدروسة‪..........................‬‬ ‫(‪)13‬‬
‫‪58‬‬ ‫النسبة المئوية النتشار المنشآت الغشائية المدروسة في القرن‪ 29‬والقرن ‪........21‬‬ ‫(‪)14‬‬
‫‪89‬‬ ‫النسبة المئوية ألنواع الوظائف في المنشآت الغشائية المدروسة‪....................‬‬ ‫(‪)11‬‬
‫‪82‬‬ ‫النسبة المئوية لمساحة التغطيات الغشائية األكثر استخداما‪........................‬‬ ‫(‪)11‬‬
‫‪82‬‬ ‫النسبة المئوية الستخدام كل نوع من التغطية الغشائية للعينات المدروسة‪...........‬‬ ‫(‪)15‬‬
‫‪84‬‬ ‫النسبة المئوية النتشار المنشآت الغشائية المدروسة في كل قارة‪....................‬‬ ‫(‪)18‬‬
‫‪128‬‬ ‫النسبة المئوية النتشار المنشآت الفراغية المدروسة في سوريا‪......................‬‬ ‫(‪)10‬‬
‫‪128‬‬ ‫النسبة المئوية لمواد البناء المستخدمة للمنشآت السورية المدروسة‪.................‬‬ ‫(‪)20‬‬
‫‪142‬‬ ‫النسبة المئوية للمرونة التي تحققها منشآت المدينة الرياضية وفق التحليل‪..........‬‬ ‫(‪)21‬‬
‫‪142‬‬ ‫النسبة المئوية للمرونة التي تحققها منشآت المدينة الرياضية وفق االستبيان‪........‬‬ ‫(‪)22‬‬

‫‪IX‬‬
 ‫الملخص‬

‫ازدادت الحاجة الى استخدام األنظمة اإلنشائية المتطورة ومواد البناء الحديثة وذلك‬
‫استجابة للتطور العلمي والتقني الذي يشهده العالم‪ ,‬إضافة للسعي الدائم لتحقيق مبدأ‬
‫االستدامة في المنشآت المعمارية‪ ,‬وأيضا بهدف تعزيز كفاءة هذه المباني في مواكبة‬
‫كافة التطورات والمتغيرات بما يضمن تحقيق المتطلبات الوظيفية والشكلية إضافة‬
‫لتقليل تكاليف التنفيذ والصيانة‪.‬‬
‫يهدف البحث لتقويم المرونة الوظيفية والشكلية التي تحققها المنشآت الفراغية بشكل‬
‫عام عن طريق أخذ عينات متعددة ودراستها من كافة النواحي الوظيفية واالقتصادية‬
‫واإلنشائية والشكلية والبيئية‪ ,‬وأيضا دراستها بشكل خاص عن طريق تحليل منشأ فراغي‬
‫والتحقق من مدى مرونة الشكل والوظيفة فيه‪ ,‬وذلك للتوصل لتحديد دور مرونة أساليب‬
‫التسقيف الحديثة في رفع كفاءة أداء المنشأ بما يلبي تطور احتياجات المستخدمين‪.‬‬
‫سيتم استعراض أهم المنشآت الفراغية في سورية وتحليل أداء منشآت المدينة الرياضية‬
‫على صعيد المرونة الوظيفية والشكلية‪.‬‬
‫ويخلص البحث إلى مجموعة من النتائج تتعلق بتحديد درجة المرونة التي تحققها‬
‫المنشآت الفراغية بشكل عام ودرجة مرونة المدينة الرياضية بشكل خاص‪ ,‬إضافة‬
‫لتوصيات عامة تتعلق بمرحلة تصميم وتنفيذ بناء المنشآت الفراغية‪.‬‬

‫الكلمات المفتاحية ‪:‬المنشآت الفراغية‪ ,‬التغطيات المعمارية الخفيفة الوزن‪ ,‬المرونة المعمارية‪ ,‬سوريا‪-‬‬
‫الالذقية‬

‫‪X‬‬
 Abstract

The need to use advanced construction systems and modern construction

materials has grown in response to the scientific and technical development
that the world has been witnessing. Moreover, there is continuous striving
to achieve the principle of sustainability in the architectural structures, and
aiming to enhance the efficiency of these structures to keep up with all the
developments and changes in a way that guarantees achieving the
requirements of function and shape in addition to reducing the costs of
implementation and maintenance.

This study aims to assess the flexibility of function and shape that the long-
span structures generally achieve by taking several samples and examining
all aspects whether functional, economical, structural, geometrical and
environmental; moreover, studying them particularly by analyzing a long-
span structure and checking the flexibility of shape and function in order to
determine the role of the flexibility of the modern roofing styles in raising
the efficiency of a structure in a way that meets the development of the
users’ needs.

The most important long-span structures in Syria will be reviewed, and the
performance of the Sports City structures will be analyzed in regard to the
flexibility of shape and function.

The research concludes to a set of conclusions about determining the

degree of flexibility that the long-span structures overall and the Sports
City in particular achieve, in addition to general recommendations about
phase of design and Implementation of construction of the long-span
structures

Key words: long-span, light-weight architectural covering, architectural

flexibility.

XI
 ‫مقدمة البحث‪:‬‬
‫تتميز العمارة دوما بخصوصية متفردة لكل زمان ومكان وتتبلور بحسب الوظيفة والغرض المطلوب منها‪,‬‬
‫إضافة إلختالف البنية المعمارية وفق اختالف المعطيات المحيطة‪ ,‬وتأثر العمارة بالتغيرات السياسية‬
‫واالقتصادية وبظهور فكر وتيارات معمارية مختلفة‪.‬‬
‫وقد ظهرت العديد من األساليب المعمارية الحديثة بعد الثورة الصناعية التي أنتجت مواد بناء‬
‫جديدة وأساليب إنشائية متطورة‪ ,‬ومنها المنشآت الفراغية ( القشريات البيتونية – المعدنية – المنفوخة )‪,‬‬
‫لذلك فمن الضروري إلقاء الضوء والتعرف على عوامل ظهورها ورصد اإليجابيات التي تقدمها هذه‬
‫التجربة للعمل المعماري‪ ,‬وأيضا إختبار مدى كفاءة أدائها في تأمين مختلف اإلحتياجات ومواكبتها‬
‫للتغيرات الوظيفية والشكلية‪ ,‬إضافة لما تقدمه أيضا لإلبداع اإلنساني من خالل اإلبهار البصري‬
‫واإلنشائي‪.‬‬

‫إشكالية البحث‪:‬‬
‫يلعب التطور العلمي والتقني دو ار كبي ار في تحسين أداء المنشآت المعمارية‪ ,‬لذلك على المنشآت السورية‬
‫أن تواكب حركة التطور واستخدام أساليب إنشائية حديثة بحيث تحقق زيادة العمر اإلفتراضي للمنشأ‬
‫وأيضا تحقيق التنوع الوظيفي وتقليل التكلفة اإلقتصادية العامة للبناء والصيانة‪ ,‬لذلك من الضروري عدم‬
‫تجاهل تطبيق المنشآت الفراغية في سورية وتسخيرها بما يتناسب مع متطلبات العمارة السورية‪.‬‬
‫ظهرت تطبيقات األساليب اإلنشائية الحديثة بشكل محدود في العمارة السورية‪ ,‬مما جعل أثر على‬
‫مرونة العمارة السورية تجاه التغيرات الوظيفية والشكلية الناتجة عن التطور والتقدم العلمي والتقني‪.‬‬

‫أهمية البحث‪:‬‬
‫تنطلق أهمية البحث من ضرورة كسر اإلطار التقليدي الذي يحيط بعمارتنا العربية وخاصة في سورية في‬
‫ظل التسارع العلمي والتقني وتطور مواد البناء وأساليب التصميم المعماري‪ ,‬وهذا ما جعل من استخدام‬
‫األساليب اإلنشائية والمعمارية الحديثة ضرورة ملحة‪ .‬إضافة لضرورة إلقاء الضوء على أساليب اإلنشاء‬
‫الفراغي‪ ,‬والتعرف على ميزاته‪ ,‬وعلى مراحل تطوره في ضوء التيارات المعمارية المختلفة‪ ,‬واختبار كفاءة‬
‫أدائه الوظيفي و الشكلي‪ ,‬وذلك بهدف تطويع هذه التجربة بحيث يتم اإلستفادة من إيجابياتها وتطبيقها في‬
‫تطوير أداء المنشآت في سورية‪ ,‬بحيث تحقق مبدأ المرونة الوظيفية والشكلية وتصبح أكثر قدرة على‬
‫األستجابة لكافة التطورات والتغيرات‪.‬‬

‫‪XII‬‬
 ‫هدف البحث‪:‬‬
‫يهدف البحث لتقويم وتحليل أداء المنشآت الفراغية لتبيان إيجابيات وسلبيات هذه المنشآت وتحديد درجة‬
‫كفائتها الوظيفية والشكلية واالقتصادية واإلنشائية‪ ,‬إضافة لضرورة تحديد معايير المرونة الوظيفية والشكلية‬
‫وتبيان مدى إمكانية تحقيقها في المنشآت الفراغية‪.‬‬
‫كما يهدف البحث إلى التحقق من إمكانية تطويع اإلنشاء الفراغي في تطوير البنية الوظيفية‬
‫والشكلية لمنشآت سورية وتحقيقها لمبدأ المرونة‪.‬‬

‫محددات البحث الزمانية والمكانية‪:‬‬

‫‪ ‬إنتشار أساليب التسقيف للفراغات الواسعة كان نتيجة حدوث الثورة الصناعية في أوروبا وظهور مواد‬
‫بناء جديدة (دخول الحديد في البناء)‪ ,‬وبالتالي تتركز الدراسة على تحليل نماذج معمارية في أوروبا‬
‫وأمريكا‪ ,‬والفترة الزمنية التي تميزت بالمنشآت الفراغية هي ما بين ‪.0101 -0581‬‬
‫‪ ‬استعراض بعض النماذج للمنشآت الفراغية في سورية في نهاية القرن العشرين‪ ,‬بعد االستقرار‬
‫السياسي‪ ,‬وبدء اإلنتعاش االقتصادي ودخول االستثمارات الخارجية للبالد في الفترة مابين ‪-0791‬‬
‫‪ ,0101‬ودراسة منشآت المدينة الرياضية في الالذقية التي انشئت ما بين ‪.0759-0751‬‬

‫مناهج البحث(طرائق البحث)‪:‬‬

‫لتحقيق أهداف البحث‪ ,‬تم االعتماد على منهجين‪:‬‬
‫‪ -1‬المنهج الوصفي واالستقرائي‪ :‬استخدم لمالحظة الظواهر وبناء قاعدة بيانات نظرية للوصول إلى‪:‬‬
‫‪ -‬تعريف المنشآت الفراغية (نشأتها‪ ,‬تطورها‪ ,‬ميزاتها‪ ,‬عيوبها‪ ,‬أنواعها‪.)....‬‬
‫‪ -‬وضع معايير ومحددات المرونة المعمارية التي سيتم اإلعتماد عليها في الدراسة التحليلية لتحديد كفاءة‬
‫المنشأ الفراغي ودرجة مرونته المعمارية‪.‬‬
‫‪ -2‬المنهج التحليلي‪ :‬استخدم المنهج التحليلي لتقويم درجة المرونة الوظيفية والشكلية وذلك من خالل‪:‬‬
‫‪ -‬تحليل أداء المنشآت الفراغية عالميا من الناحية الوظيفية واإلنشائية واالقتصادية والشكلية والبيئية‬
‫والمناخية‪ ,‬واالستفادة من نتائج األداء في تقويم درجة المرونة الوظيفية والشكلية‪.‬‬
‫‪ -‬دراسة التجربة السورية وتحليل أداء المنشآت الفراغية في سوريا‪ ,‬إضافة لدراسة المدينة الرياضية في‬
‫الالذقية وتحليل المعطيات الوظيفية والشكلية لمعرفة مدى تحقيقها لمبدأ المرونة المعمارية‪.‬‬

‫‪XIII‬‬
 ‫هيكلية البحث‬
‫الباب األول‪ :‬مدخل إلى أساليب التسقيف الحديثة للفراغات الواسعة‬
‫‪1-1‬الفصل األول‪ :‬لمحة التاريخية‬
‫في هذا الفصل تتم دراسة نشأة كل نوع من أنواع المنشآت الفراغية للتعرف على الدوافع التي أدت لظهورها‬
‫وذلك لمعرفة فيما إذا كانت التغطيات الفراغية هي جزء من األساليب اإلنشائية الحديثة‪.‬‬
‫‪2-1‬الفصل الثاني‪ :‬أساليب التسقيف الحديثة للفراغات الواسعة‬
‫يتم في هذا الفصل دراسة كل نوع من أنواع المنشآت الفراغية القشريات والكابلية والخيامية والمنفوخة والمعدنية‬
‫من حيث تعريفها وأنواعها وميزاتها وعيوبها والمواد المستخدمة وأهم رواد المنشآت الفراغية‪ ,‬ويتم االستفادة من‬
‫هذا الفصل في تقويم أداء المنشآت الفراغية ومعرفة ميزاتها وعيوبها‪.‬‬
‫الباب الثاني‪ :‬تأثير أساليب التسقيف الحديثة على المرونة الوظيفية والشكلية‬
‫للمنشأ‬
‫‪ 1-2‬الفصل األول‪ :‬المرونة المعمارية‬
‫يتم التعرف في هذا الفصل على مفهوم المرونة وأنواعها وأهم التطبيقات التي أطلقها المعماريون في مجال‬
‫المرونة المعمارية ومعاييرها وفق عدة مراجع‪ ,‬وذلك لإلستفادة من هذا الفصل في تحديد معايير المرونة التي‬
‫تستخدم الحقا في تقويم درجة المرونة المعمارية للمنشآت الفراغية‪.‬‬
‫‪2-2‬الفصل الثاني‪ :‬دراسة تحليلية لتقييم درجة المرونة الوظيفية والشكلية للمنشآت الفراغية‬
‫تتركز الدراسة في هذا الفصل على ‪:‬‬
‫تحليل أداء المنشآت الفراغية على الصعيد الوظيفي واإلنشائي والجمالي من أجل تقويم درجة المرونة التي‬
‫تحققها المنشآت الفراغية‪.‬‬
‫ومن ثم تتم دراسة تحليلية ألمثلة عالمية من المنشآت الفراغية( منشآت معدنية ‪ ,/Eden project-UK/‬ومنشآت‬
‫كابلية ‪ ,/Millennium Dome /‬ومنشآت قشرية‪ ,)/Heydar Aliyev Center/‬وذلك لتقويم درجة المرونة التي‬
‫يحققها كل نوع‪.‬‬
‫الغاية من هذا الفصل هو تقويم درجة المرونة ومعرفة إمكانية تحديد درجة المرونة للمنشآت بشكل عام أم أن‬
‫كل منشأ له خصوصيته في تحديد درجة المرونة‪.‬‬

‫‪XIV‬‬
 ‫الباب الثالث‪ :‬دراسة التجربة السورية في مجال المنشآت الفراغية‬
‫‪ 1-3‬الفصل األول‪ :‬المنشآت الفراغية التي انتشرت في سورية في أواخر القرن العشرين‬
‫ومطلع القرن الحادي والعشرين‬
‫في هذا الفصل يتم استعراض بعض األمثلة للمنشآت الفراغية في سورية ودراستها على الصعيد الوظيفي‬
‫واإلنشائي والشكلي لتحديد كفاءة أداء المنشآت الفراغية السورية‬
‫‪ 2-3‬الفصل الثاني ‪ :‬دراسة تحليلية لمنشآت المدينة الرياضية في الالذقية لتقييم درجة‬
‫المرونة المعمارية التي تحققها‪.‬‬
‫تم في هذا الفصل دراسة المدينة الرياضية من خالل التعرف على موقعها وأقسامها والفكرة التصميمية‪ ,‬إضافة‬
‫لتحليلها على الصعيد الوظيفي واإلنشائي والشكلي‪ ,‬وأيضا االستفادة من استبيان لالعبين والمستخدمين في‬
‫تقويم درجة المرونة المعمارية التي تحققها المدينة الرياضية في الالذقية‪.‬‬

‫الباب الرابع ‪:‬النتائج والتوصيات‬

‫‪XV‬‬
 ‫الباب األول ‪ :‬مدخل إلى أساليب التسقيف الحديثة للفراغات الواسعة‬
‫‪1-1‬الفصل األول ‪ :‬لمحة التاريخية‬
‫تعد المنشآت الفراغية من المنشآت التي تستخدم أساليب التغطية الحديثة‪ ,‬إال أن فكرتها المعمارية بدأت‬
‫منذ القدم فقد استخدم اإلنسان هذا النوع من المنشآت في تشييد مسكنه إذ لم يكن هناك مهندسون‪,‬‬
‫فاستخدمت الخيمة التي شكلت مثاالا واضحا عن العمارة الشعبية والتقليدية‪ ,‬وقد تم اختيار هذا النوع من‬
‫المساكن لتلبي حاجات اإلنسان آنذاك في التنقل‪ ,‬فقد تميز هذا النوع من المساكن بسهولة الفك والنقل‪.‬‬
‫انتشر استخدام الخيم كمساكن في سهول وغابات التند ار‪1‬والتايغا‪ ,2‬وأيضا في الشرق األوسط وأسيا‬
‫الوسطى ثم انتقلت إلى سيبيريا وأمريكا الشمالية‪ ,‬وقد تم تطوير المنشآت الفراغية لما لها من إيجابيات من‬
‫خفة وزن وتغطية مساحات واسعة‪ ,‬فامتدت هذه التجربة إلى أوروبا في زمن الحداثة وما بعد الحداثة‪.‬‬
‫كما استخدم نوع آخر من التغطيات الفراغية وهي القشريات‪ ,‬إذ استخدمت في العمارة الفرعونية‬
‫وعمارة بالد ما بين النهرين على شكل قبوة مستطيلة‪ ,‬وأيضا استخدمت القباب في العمارة الرومانية ومن‬
‫ثم في العصور الوسطى‪ ,‬وقد تطور استخدام القباب في عصر النهضة إذ بلغت درجة عالية من الرقي‬
‫على الصعيد اإلنشائي والجمالي للبنية المعمارية‪[Huijben etc.al ,2011].‬‬

‫تتضمن المنشآت الفراغية عدة أنظمة إنشائية وهي القشريات البيتونية والخيامية والكابلية‬
‫والمنفوخة وأخي ار المعدنية‪ ,‬وسيتم تعريف كل نوع من المنشآت الفراغية بشكل تفصيلي في الفصل الثاني‪.‬‬

‫‪ 1-1-1‬نشأة القشريات البيتونية وتطورها ‪:‬‬

‫انتشرت المنشآت القشرية منذ القدم إذ شملت عمارة العديد من الحضارات مثل الفرعونية‬
‫والرومانية‪ ,‬وعمارة مابين النهرين‪ ,‬وامتدت عمارة القشريات لفترة طويلة وصوال إلى العصر الحديث‪" ,‬وفي‬
‫الملحق(أ) لمحة عن تطور البيتون المسلح" وبالتالي يمكن تقسيم نشأة القشريات وتطورها إلى مرحلتين‬
‫أساسيتين وهما مرحلة ما قبل الثورة الصناعية ومرحلة ما بعد الثورة الصناعية‪.‬‬

‫التند ار وهي لفظة روسية وتعني السهول العشبية الخالية من األشجار والتي تقع في المناطق شديدة البرودة‪ ,‬وتوجد في النصف‬ ‫‪1‬‬

‫الشمالي من الكرة األرضية وخاصة القطب الشمالي‪.‬‬

‫‪ 2‬التايغا كلمة تركية األصل‪ ,‬وهي منطقة بيوجغرافية شمالية تحت قطبية‪ ,‬تتميز بالنباتات واألشجار األبرية وخاصة السرو والصنوبر‪.‬‬
‫‪1‬‬
‫المرحلة األولى قبل الثورة الصناعية(‪111‬م ‪1581-‬م)‪ :‬ظهرت القشريات البيتونية بشكل واضح‬

‫أوائل القرن الثاني الميالد‪ ,,‬وخاصة في المباني الدينية مثل مبنى البانثيون في روما الذ‪ ,‬اكتمل بناؤه‬
‫عام ‪121‬م‪ ,‬وبلغ قطر هذه القبة ‪34‬م وبثخانة ‪1.1‬م‪ ,‬ثم بنيت كنيسة أيا صوفيا عام ‪145‬م في استنبول‬
‫وتميزت بقبة يبلغ قطرها ‪41‬م وبثخانة قليلة نسبيا بلغت بـ ‪6,0‬م‪ ,‬وفي القرن ‪ 10‬بنيت كنيسة القديس‬
‫بطرس في روما‪ ,‬وقد تميزت هذه الكنيسة بقبتها التي يبلغ قطرها ‪32‬م وبثخانة ‪6.1‬م‪.‬‬
‫]‪[Huijben etc. al, 2011] [Garas etc.al,2010][ Walraven etc.al, 2008‬‬

‫الشكل(‪ )3‬كنيسة القديس بطرس القرن‬ ‫‪3‬‬

‫الشكل(‪ )2‬آيا صوفيا ‪835‬م – استنبول‬ ‫الشكل(‪)1‬‬
‫‪3‬‬
‫‪11‬م‪ -‬روما‬ ‫البانثنيون‪128‬م‪ -‬روما‬
‫]‪[Garas et .al, 2010‬‬
‫المرحلة الثانية هي ما بعد الثورة الصناعية(عصر التطور العلمي والتقني)‪ :‬تميزت القشريات‬

‫البيتونية بعد الثورة الصناعية إذ اتخذت أشكاال متعددة غير القباب‪ ,‬وقد دعمت عمارة القشريات من قبل‬
‫العديد من المعماريين‪ ,‬أهمهم المهندس األلماني أنطوان توديسكو ‪ Anton Tedesko‬الذ‪ ,‬اشتهر بتصاميمه‬
‫القشرية التي أحرزت نجاحا واضحا في الواليات المتحدة األمريكية مثل الصالة الرياضية عام ‪1340‬م‬
‫”‪ ,“Hershey sports Arena‬وهناغر الطائرات عام ‪1335‬م "‪ , “Air force hanger rapid cit‬وحلبة دنفر‬
‫عام ‪1311‬م “ ‪ ,“Denver coliseum‬ومطار سان لويس الدولي عام ‪1331‬م‪.‬‬

‫الشكل(‪)1‬‬ ‫الشكل(‪)8‬‬ ‫الشكل(‪)4‬‬

‫‪St Louis‬‬ ‫‪Denver coliseum‬‬ ‫‪Hershey sport Hall‬‬
‫‪1954-Missouri 3‬‬ ‫‪1951- Colorado 3‬‬ ‫‪1936-Arena 3‬‬

‫‪3‬‬
‫‪http://www.wikipedia.org‬‬

‫‪2‬‬
‫وكذلك المعمار‪ ,‬اإليطالي بيير لويجي نيرفي ‪ Pier Luigi Nervi‬الذ‪ ,‬تميز بمنشآته القشرية‬
‫المنحنية التي تراعي السالمة اإلنشائية‪ ,‬وكان له العديد من اإلنجازات المعمارية القشرية من أهمها هناغر‬
‫الطائرات في أورفيتو عام ‪1341‬م ”‪ ”Orvieto hangars‬وصالة المعارض في تورين عام ‪1313‬م وصالة‬
‫روما لأللعاب األولمبية عام ‪1315‬م ومحطة جورج واشنطن للباصات عام ‪1304‬م وكاتدرائية السيدة‬
‫مريم العذراء في مدينة سان فرانسيسكو عام ‪1351‬م وصالة المعارض شمال إفريقيا عام ‪1350‬م‪.‬‬

‫الشكل(‪ )9‬كاتدرائية‬ ‫الشكل(‪)5‬‬ ‫الشكل(‪)5‬‬

‫‪San Mary‬‬ ‫‪3‬‬ ‫‪Orvieto hangars 1935-‬‬
‫‪Olympic Dome 1957-Rome‬‬
‫‪1967-San Francisco 3‬‬ ‫]‪Umbria[Tian.2011‬‬

‫كما تميز المصمم اإلنشائي اإلسباني إدواردو تروخا ‪ Eduardo Torroja‬بمنشآته القشرية مثل‬
‫صالة األلعاب في مدريد عام ‪1341‬م ”‪ ,”Fronton recoletos‬وأيضا مظلة إستاد زارزويال في مدريد عام‬
‫‪1341‬م”‪.”The grandstand roof of Zarzuela Hippodrom‬‬

‫الشكل(‪ )12‬استاد‬ ‫الشكل(‪)11‬‬ ‫الشكل(‪)16‬‬

‫‪Zarzuela Hippodrom‬‬ ‫‪Fronton recoletos 1935-‬‬ ‫‪Algeciras Market Hall‬‬
‫]‪1933 - Kadiz[Lowenthal,2010‬‬
‫‪4‬‬
‫‪1935-Madrid‬‬ ‫]‪Madrid [Tian,2011‬‬

‫وكذلك تلميذه المعمار‪ ,‬األسباني فليكس كانديال ‪ Felix Candela‬الذ‪ ,‬كان له العديد من المنشآت‬
‫القشرية مثل مطعم مكسيكو عام ‪1311‬م ”‪ “Los Manantiales restaurant shell‬وكنيسة ميالغروسا في‬
‫عام ‪ “The Virgin Milagrosa church”1314‬ومصنع الطائرات “ ‪”Planta Embotelladora Bacardi‬‬

‫عام ‪1313‬م‪[“Huijben etc. al, 2011] [Garas etc. al, 2010][ Walraven etc. al,2008].‬‬

‫‪3‬‬
‫‪http://www.wikipedia.org‬‬
‫‪4‬‬
‫‪http://www.structurae.net‬‬

‫‪4‬‬
 PLANTA )18(‫الشكل‬ ‫) مطعم‬14(‫الشكل‬ ‫) كنيسة‬13(‫الشكل‬
Embotelladora Bacard Shell restaurant The Virgin Milagrosa
3
Mexico -1959 3 1958-Mexico 3 1953-Mexico
,‫كما ظهر العديد من المصممين المعماريين واإلنشائيين الذين طبقوا هذا االتجاه المعمار‬
Eugene ‫اإلنشائي وكانت أعمالهم نقطة عالمة في مجال المنشآت القشرية وهم اوجيني فريسينت‬
[Clark. 2009][Lowenthal. 2010] .‫ وغيرهم‬Franz Dischinger ‫ وفرانس ديسنجر‬,Freyssinet

[‫) يبين أهم األعمال المعمارية ألهم رواد المنشآت القشرية ]الباحثة‬1(‫الجدول‬

Architect The project

Anton Tedesko Hershey sport Arena , Pennsylvania .USA 1936
Air force hanger rapid city , south Dakota . USA 1947
Loring AFB Aircraft Hangar ,Maine 1947
Denver coliseum , Colorado . USA 1951
St Louis international airport terminal , USA 1954
May D&F entrance canopy , Denver Colorado . USA 1959
Pier Luigi Teatro Augusteo , Napoli . Italy 1929
Nervi Stadio Artemio Franchi (football stadium) , Florence . Italy 1931
Orvieto Hangars , Terni Umbria. Italy1935
Turin exhibition hall , Turin . Italy 1947
Florence Municipal stadium , Florence . Italy 1951
Rome Olympics dome , Rome . Italy 1957
Unesco headquarters , Paris . France 1958
The Palazzo del Lavoro , Turin . Italy 1959
The Abbey of St. Mary & St. Louis , Missouri USA 1962
Field house, Dartmouth . UN 1962
George Washington bridge bus station , manhattan.US 1963
St. Mary's cathedral, San Francisco .USA 1967
Norfolk scope , Norfolk, Virginia. USA 1971
Papal audience hall , Vatican city. Italy 1971
Thompson arena at Dartmouth college, Hanover. USA 1973
The good hope center ,Cape Town . South Africa 1976
Eduardo Market hall , Algeciras .Spain 1933
Torroja The grandstand roof of the Zarzuela Hippodrom , Madrid. Spain
1933
Fronton recoletos , Madrid. Spain 1935

3
http://www.wikipedia.org
3
 Architecture The project
Felix Candela Cosmic Ray Pavilion, +Mexico City, Mexico1951
The Virgin Milagrosachurch , Mexico City. Mexico1953
Los Manantiales Restaurant shell, Xochimilco. Mexico City1958-
1963
Chapel Lomas de Cuernavaca , Mexico City .Mexico 1958
Planta Embotelladora Bacardí, México1959-1971
City of arts and sciences , Valencia . spain 1996
Eero Saarinen Kresge Auditorium Cambridge1950
TWA Flight Center ,New York 1956
North Christian Church Columbus, Indiana 1959

‫) يبين تطور المنشآت القشرية عبر الزمن وفق أشهر مصممي المنشآت القشرية وفكرهم‬1( ‫المخطط‬
[Huijben, 2011] ‫التصميمي‬

‫يبين هذا المخطط خطا بيانيا يوضح كيفية تطور القشريات فنالحظ أنه في بداية القرن العشرين كان‬
‫ أما في‬,,‫األسلوب التحليلي غالبا في انتشار القشريات يليه األسلوب اإلنشائي ومن ثم التصميم المعمار‬
.‫الوقت الحالي وبعد تطور أساليب ومواد البناء فلوحظ أن األسلوب اإلنشائي والتصميمي هو الغالب حاليا‬

1
 ‫‪ 2-1-1‬نشأة المنشآت الكابلية والخيامية وتطورها‪:‬‬
‫إن المنشآت الكابلية والخيامية هي منشآت فراغية تعتمد على قوى الشد في تشكيل البنية اإلنشائية‬
‫وتحقيق استقرار المنشأ‪ ,‬وبالتالي يتشابه سلوك التغطية في المنشآت الكابلية والخيامية سواء من حيث‬
‫القوى المطبقة عليها أو القوى المؤثرة أثناء عملية التشييد‪.‬‬
‫بدأ استخدام هذا النوع من المنشآت منذ القدم وشهد تطو ار واضحا على الصعيد الوظيفي‬
‫واإلنشائي والجمالي‪ ,‬ويمكن تقسيم فترة نشأة وتطور المنشآت هذه إلى ثالثة مراحل أساسية األولى مرحلة‬
‫ما قبل الميالد والثانية مرحلة ما بعد الميالد وما قبل الثورة الصناعية أما الثالثة فهي فترة ما بعد الثورة‬
‫الصناعية‪.‬‬
‫المرحلة األولى فترة ما قبل الميالد‪ :‬استخدم السكان القدماء الخيمة كمأوى لهم وانتشر هذا النوع من‬
‫المساكن في آسيا الوسطى‪ ,‬سيبيريا‪ ,‬منغوليا‪ ,‬وايران وكانت تسمى (‪ ,)Yort‬كذلك استخدمت الخيم من قبل‬
‫السكان األصليين في قارة أمريكا وتدعى هذه الخيم (‪[ Kusisto, 2010].)Tipi‬‬

‫الشكل(‪ )15‬خيمة ‪[ Kusisto, 2010] Tipi‬‬ ‫الشكل(‪ )11‬خيمة ‪[ Kusisto, 2010] Yort‬‬

‫المرحلة الثانية هي فترة ما بعد الميالد وما قبل الثورة الصناعية‪:‬‬

‫تميزت العمارة في هذه المرحلة بالتوجه الواضح نحو استخدام تشكيالت معمارية وانشائية خفيفة الوزن‪,‬‬
‫وبالتالي كان لوجود المنشآت الخيامية والكابلية أهمية كبرى في ذلك الوقت‪.‬‬

‫الشكل(‪ )15‬يوضح مظلة المدرج الروماني ‪51-51‬م ]‪[ Kusisto, 2010‬‬

‫‪0‬‬
‫بني مدرج روما في الفترة مابين ‪56‬م‪12-‬م‪ ,‬وكان هذا المدرج يتسع لـ ‪ 51666‬متفرج‪ ,‬وقد‬
‫صممت البنية اإلنشائية للمظلة بحيث تكون قابلة للفك والتركيب ليتالءم مع البنية الوظيفية التي صمم‬
‫المنشأ ألجلها‪ ,‬وكانت المظالت التي تم تغطية المدرج بواسطتها أشبه باألشرعة‪ ,‬إذ علقت هذه المظالت‬
‫على صوار‪ ,‬شاقولية‪ ,‬أما بالنسبة للمظلة فكانت مصنوعة من مواد خفيفة الوزن‪[ Kusisto, 2010].‬‬

‫لعبت المنشآت الخيامية والكابلية دو ار كبير في‬

‫تطوير البنية المعمارية للمسارح‪ ,‬وأهم هذه المنشآت هي‬
‫خيمة الملك اإلنكليز‪ ,‬تيودور هنر‪ ,‬الثامن عام ‪1126‬م‪.‬‬
‫تميزت الخيمة بشكلها المخروطي‪ ,‬يبلغ ارتفاعها ‪36‬م‬
‫وقطرها ‪45‬م‪ ,‬صنعت الخيمة من طبقة مزدوجة من الجلد‬
‫المانع لتسرب المياه‪ ,‬وقد زينت هذه الخيمة برسومات‬
‫الشكل(‪ )19‬خيمة الملك اإلنكليزي تيودور هنري‬ ‫لتبدو وكأنها في السماء‪[ Kusisto. 2010].‬‬
‫الثامن ‪1821‬م ]‪[ Kusisto, 2010‬‬

‫المرحلة الثالثة وهي الفترة ما بعد الثورة الصناعية‪:‬‬

‫توجهت الدراسات المعمارية بعد الثورة الصناعة وخاصة بعد‬
‫التطور العلمي والتقني باتجاه تطبيق المنشآت الكابلية والخيامية‬
‫بشكل واسع‪ ,‬وذلك لدورها الفعال في تطوير البنية اإلنشائية‬
‫والتصميمية للمنشآت لما توفره من مرونة تصميمية‪ ,‬إضافة لتميزها‬
‫بقلة التكلفة مقارنة مع غيرها من األنظمة اإلنشائية األخرى ‪.‬‬
‫شهدت الحركة المعمارية في النصف الثاني من القرن‬
‫التاسع عشر توجها نحو بناء العديد من األبنية العامة الخدمية‬
‫والثقافية وخاصة المعارض‪ ,‬وقد تم تطبيق مبدأ المنشآت الكابلية‬
‫والخيامية على هذا النوع من المباني‪ ,‬وكانت أول تجربة ناجحة‬
‫الشكل(‪ )21‬معرض ‪/Nijnynovogorod/‬‬ ‫لتطبيق هذا النوع من األنظمة اإلنشائية هو المعرض التقني في‬
‫‪ -‬روسيا]‪[Supartono,etc,2011‬‬
‫‪ /Nijnynovogorod, Russia/‬الذ‪ ,‬بني عام ‪1130‬م‪ ,‬وقد قام‬
‫بتصميمه المهندس الروسي فالديمير تشوكوف ‪.Vladimir Shukhov‬‬
‫]‪[Supartono etc. al, 2011‬‬

‫‪5‬‬
‫أما في القرن العشرين وخاصة بعد الحرب العالمية الثانية‪ ,‬تم تطوير المنشآت الكابلية والخيامية‪,‬‬
‫فقد قام المعمار‪ ,‬البولوني ماثيو نوفوتسكي ‪ Matthew Nowicki‬بتصميم صالة رالي في كارولينا الشمالية‬
‫في الواليات المتحدة األمريكية‪ ,‬وقد كانت هذه الصالة أول منشأ فراغي ضخم استخدمت الجمل المعلقة‬
‫في بنيته اإلنشائية‪ ,‬إذا استخدمت الكابالت الفوالذية في حمل تغطية الصالة‪ ,‬كما تم بناء صالة الركاب‬
‫في داالس بوالية فرجينيا‪[Supartono et al, 2011].‬‬

‫‪3‬‬
‫الشكل(‪ )22‬مطار داالس ‪ –1911‬فرجينيا‬ ‫‪8‬‬
‫الشكل(‪ )21‬صالة رالي ‪ -1981‬كارولينا الشمالية‬
‫ظهرت العديد من الدراسات والبحوث التي توضح آلية عمل هذه المنشآت‪ ,‬ومن أوائل وأهم‬
‫الدراسات في هذا المجال كانت للمعمار‪ ,‬األلماني فرا‪ ,‬أوتو‪ Frei Otto‬التي نشرها في كتابه ( ‪Tensil‬‬
‫‪ ,)structures‬ويعتبر أوتو رائدا في مجال تطوير المنشآت المعلقة المشدودة والخفيفة الوزن‪ ,‬إذ كان له‬
‫تجارب معمارية عديدة أثبتت حضورها واعتبرت من أهم اإلنجازات المعمارية في مجال المنشآت المعلقة‪.‬‬
‫من أولى أعمال أوتو التي تعتبر نموذجا مبسطا للمنشآت المشدودة الخيامية هي مظلة المعرض‬
‫الموسيقي في الحديقة االتحادية في مدينة كاسل في ألمانيا‪.‬‬

‫شيد المعرض عام ‪1311‬م‪ ,‬و كانت كتلة‬

‫المعرض عبارة عن مظلة شراعية على شكل سرج‪ ,‬وقد تم‬
‫تثبيت المظلة من أربع نقاط‪ ,‬اثنتان معلقتان بواسطة‬
‫الشكل(‪ )23‬مظلة المعرض الموسيقي ‪1988‬م‬ ‫صاريين‪ ,‬أما النقاط المتبقية فقد تم تثبيتها بأوتاد في‬
‫– كاسل]‪[ Kusisto. 2010‬‬ ‫األرض‪[ Kusisto. 2010] .‬‬
‫كما قام أوتو بتشييد معرض )‪ )Tanzbrunnen‬في‬
‫الحديقة االتحادية في كولونيا عام ‪1315‬م‪ ,‬وقد تميز‬
‫المعرض بتصميمه األنيق إذ تم تغطية المنصة بسقف‬

‫الشكل(‪ )24‬معرض)‪-1985 (Tanzbrunnen‬‬ ‫متموج‪ ,‬وزودت التغطية الغشائية بكابالت فوالذية‬

‫كولونيا]‪[ Kusisto, 2010‬‬ ‫وصوار‪ ,‬شكلت سلسلة من التالل الشعاعية‪.‬‬

‫‪5‬‬
‫‪http://www.arab-ency.com‬‬
‫‪3‬‬
‫‪http://www.wikipedia.org‬‬
‫‪1‬‬
‫أما أنجح التصاميم المعمارية ألوتو على صعيد المنشآت ذات التغطيات المشدودة (الكابلية‬
‫والخيامية) فكان الجناح األلماني في معرض ‪ Expo‬عام ‪1305‬م‪ ,‬وتوج أوتو أعماله بتصميم المنشآت‬
‫الرياضية لدورة األلعاب االولمبية في ميونيخ عام‪1352‬م‪ ,‬إذ تمكن من تطوير استخدامات األنسجة‬
‫الصناعية والمسلحة باأللياف الزجاجية أو ألياف البوليستر ومفرداتها‪ ,‬وقام بإضافة مواد طالء تقاوم‬
‫الحريق‪ ,‬وتسرب المياه‪ ,‬إضافة لقدرتها على تحقيق الحماية من األشعة المؤذية‪[ Kusisto, 2010] .‬‬

‫الشكل(‪ )21‬المدينة األولمبية ‪-1952‬‬ ‫‪4‬‬

‫الشكل(‪ )28‬الجناح االلماني معرض أكسبو‬
‫ميونيخ ]‪[Supartono et al, 2011‬‬

‫كما اشتهر ريتشارد روجرز ‪“Richard‬‬

‫”‪ Rogers‬أيضا في مجال المنشآت الغشائية‪ ,‬فقد قام‬
‫بإدخال تشكيالت ومواد بناء جديدة على المنشآت‬
‫المعلقة‪ ,‬ومن أهم أعماله القبة األلفية الواقعة في لندن‪.‬‬

‫الشكل(‪ )25‬يوضح القبة األلفية ‪-1999‬لندن‬

‫]‪[Supartono et al, 2011‬‬

‫شهدت المنشآت الخيامية والكابلية في بداية القرن الحاد‪ ,‬والعشرون تطو ار واضحا على صعيد البنية‬
‫اإلنشائية واالقتصادية والبيئية‪ ,‬إذ تم استخدام مواد ولدائن صديقة للبيئة بدال من التغطيات القماشية‬
‫والصفائح المعدنية التي كانت تستخدم سابقا‪[Supartono, etc, 2011].‬‬

‫‪3‬‬
‫‪http://www.wikipedia.org‬‬
‫‪3‬‬
 [‫) يبين أهم األعمال المعمارية ألهم رواد المنشآت الخيامية والكابلية ]الباحثة‬2(‫الجدول‬

Architect The project

Eero saarinen David S. Ingalls Rink, New Haven. USA 1953-1958
TWA Flight Center, New York. USA 1959-1961
Dulles airport, Virginia. USA 1961
Frei Otto Music pavilion Kassel .USA 1955
Tanzbrunnen cologne federal garden Exhibition .Netherlands1957
West Germany Pavilion at Expo 67, Montreal. Canada 1967
Olympic Stadium, Munich. Germany 1972
Tuwaiq Palace, Saudi Arabia1985
Micheal Schlumberger research institute, Cambridge. Canada 1995
Hopkins The Lawn Tennis Association National Tennis Centre, London.
UK 2008
London Velodrome, London.UK 2012
Santiago Milwaukee Art Museum, Winconsin.US 2001
Calatrava Summer Olympic Games Athens. Greece 2004
Barry Patten The Sidney Myer Music Bowl in Kings Domain,
Melbourne. Australia 1959
Richard Rogers PA Technology center. UK 1975-1983
millenium dome .England 1999
Donald Wexler Palm Springs Airport1965
Murphy/Jahn Roofing of Airport Center MAC, Munich. Germany1999
The Sony Center, Berlin. Germany 2000
Arthur Erickson San Diego Convention Center, California.US 1987-1989
SiljaTillner Urban Loritz Platz. Vienna 1999
form Tl, Velodrome, Abuja. Nigeria 2006
Radolfzell

16
 ‫‪ 3-1-1‬نشأة المنشآت المنفوخة وتطورها‪:‬‬
‫تنطلق فكرة المنشآت المنفوخة من األغشية التي تعتمد على فروق الضغط داخل وخارج الفراغ‬
‫المعمار‪ ,‬الذ‪ ,‬تغطيه األغشية وبالتالي تشكل هياكل هوائية متنوعة‪.‬‬
‫ظهرت هذه المنشآت نتيجة التطور العلمي والتقني وتنوع مواد البناء الحديثة‪ ,‬وشهدت هذه‬
‫المنشآت تطو ار كبي ار على الصعيد الوظيفي والجمالي‪ ,‬وبالتالي كانت نشأة وتطور المنشآت المنفوخة في‬
‫فترة معينة واضحة‪:‬‬
‫المرحلة األساسية وهي الفترة خالل وما بعد الحرب العالمية الثانية‪ :‬انتشر استخدام الهياكل الهوائية خالل‬
‫فترة الحرب العالمية الثانية‪ ,‬إذ كان هذا النوع من المنشآت قبل الحرب العالمية الثانية مقتص ار على فكرة‬
‫المنطاد‪ ,‬لكن بعد الحرب العالمية الثانية تم اكتشاف مادة النايلون التي ساعدت في تطوير المنشآت‬
‫المنفوخة ورفع كفاءة أدائها‪.‬‬
‫تم استخدام الهياكل الهوائية في تشييد منشآت عسكرية مثل المالجئ في األحوال الطارئة‪,‬‬
‫باإلضافة الستخدامها كشراك خداعية‪ ,‬وأيضا استخدمت لحماية الرادارات التي كانت تستخدم في الحرب‬
‫العالمية من األحوال الجوية الطارئة‪.‬‬
‫قام العديد من الباحثين األمريكيين بتطوير التكوينات والهياكل غير المعدنية لحماية الرادارات‬
‫وذلك لمنع أ‪ ,‬تشويش يصيب الرادارات بسبب وجود التغطيات المعدنية‪ ,‬وتمكن الباحث األمريكي والتر‬
‫بيرد ‪ Walter Bird‬مع فريقه وبرعاية الجيش األمريكي من بناء قبة عام ‪1331‬م يبلغ قطرها ‪11‬م‪ ,‬وتعتمد‬
‫القبة على ضغط الهواء داخل أغشية صناعية‪ ,‬كان ذلك بداية لسلسلة من التشكيالت الهوائية التي‬
‫صممها والتر خالل فترة الستينات‪ ,‬وشملت عدة أنواع من المباني مثل المسابح والمستودعات وحمامات‬
‫السباحة والمنشآت الرياضية‪ ,‬وظهرت فيما بعد شركات مشابهة تهتم بتطبيق المنشآت ذات الهياكل‬
‫الهوائية في اليابان وأوروبا‪[ Kusisto. 2010] [Chi. 2014].‬‬

‫الشكل(‪ )29‬أول قبة تجريبية لـ والتر‬ ‫الشكل(‪[Chi, 2014] USA- 1961 Maine Radome )25‬‬
‫بيرد ‪[Chi, 2014] 1948‬‬

‫‪11‬‬
‫بعد انتهاء فترة الحرب العالمية الثانية‪ ,‬توجه العلماء والمعماريين إلعداد دراسات أكاديمية عن‬
‫المنشآت المنفوخة‪ ,‬تتوفر فيها معايير السالمة والديمومة وتؤد‪ ,‬الوظيفة المطلوبة منها‪ ,‬ومن أهم من قام‬
‫بهذه الدراسات فرا‪ ,‬أوتو‪.‬‬
‫ظهر جيل جديد من المهندسين المعماريين عام ‪ ,1306‬وقد اتجهو نحو بناء هياكل هوائية كبنية‬
‫معمارية للتعبير عن الفراغ المعمار‪ ,‬المرن والمتجدد‪ ,‬والبعيد عن الجمود والرتابة التي أصابت العمارة‬
‫األوروبية بعد الحرب العالمية الثانية‪ ,‬وقد تأثرت فكرة المنشآت الهوائية في هذه الفترة بعدة عوامل‪ ,‬منها‬
‫موسيقى البوب الشبابية (رمز الحيوية‪ ,‬الشعبية‪ ,‬والتجدد)‪ ,‬كما تأثرت بالتيار المعمار‪" ,‬األرشيغرام"‪ ,‬وظلت‬
‫محاوالت إنشاء هياكل هوائية عبارة عن دراسات وأبحاث أكاديمية وتجريبية شملت العديد من التصاميم‪.‬‬
‫]‪[Chi, 2014‬‬

‫أما التطبيق العملي للمنشآت المنفوخة بدأ فعليا‬

‫في نهاية الخمسينيات‪ ,‬وذلك من خالل أعمال عدة‬
‫معماريين‪ ,‬أهمهم فيكتور لند‪ Victor Lundy ,‬الذ‪,‬‬
‫اشتهر بتصميم مسرح الطاقة الذرية األمريكي المتنقل الذ‪,‬‬
‫أنشأ عام ‪1313‬م‪ ,‬وكانت الغاية من هذا المنشأ تحقيق‬
‫هياكل وتشكيالت معمارية تتميز بطابع إبداعي و تراعي‬
‫الشكل(‪ )31‬معرض الطاقة الذرية ‪-1960‬الواليات‬ ‫النظام البيئي‪ ,‬بدال من التشكيالت المعمارية الدائمة التي‬
‫المتحدة األمريكية]‪[Chi, 2014‬‬
‫تتصف الجمود وقلة المرونة تجاه العوامل المحيطة‪[Chi. .‬‬
‫]‪2014‬‬
‫استمر استخدام المنشآت المنفوخة في إنشاء المعارض‪ ,‬ففي عام ‪ 1356‬تم إنشاء معرض‬
‫أكسبو‪ 56‬في أوساكا‪ ,‬لكن أكثر المنشآت المنفوخة التي حققت نجاحا هو معرض فوجي الذ‪ ,‬صممه‬
‫يوتاكا موراتا‪ ,Yutaka Murata‬وقد أدهش هذا المعرض الزوار بشكله غير التقليد‪ ,,‬والبنية اإلنشائية التي‬
‫اعتمدت على ‪ 10‬قوسا من األغشية المنفوخة‪.‬‬

‫الشكل(‪ )31‬معرض فوجي ‪-1951‬أوساكا ]‪[Chi, 2014‬‬

‫‪12‬‬
 ‫أما المعرض األمريكي فقد تم تصميمه من قبل كل من‬
‫‪ ,Davis Brody David Geiger‬و‪ ,Walter Bird‬ويبلغ طول‬
‫المعرض ‪132‬م وعرضه ‪14‬م‪ ,‬وقد زود بكابالت داعمة بسبب‬
‫حموالت الرياح‪ ,‬واستخدم اإلنشاء الهوائي في المعرض للتعبير‬
‫عن تطور ورصانة المنشأ‪ ,‬ولم يكن بسبب حجم الفراغ المعمار‪,‬‬
‫الشكل(‪ )32‬الجناح االمريكي ‪-1951‬‬ ‫للمعرض‪.‬‬
‫أوساكا]‪[Chi, 2014‬‬

‫المسرح الطائر في أوساكا من األمثلة المثيرة لالهتمام‬

‫للمنشآت المنفوخة‪ ,‬والذ‪ ,‬أشرف على تشييده الفريق نفسه الذ‪,‬‬
‫أشرف على معرض فوجي‪ ,‬وتقوم إنشائية المبنى على ثالثة‬
‫أنابيب منفوخة بالهواء يجمعها غشاء رقيق‪[Chi, 2014] .‬‬
‫الشكل(‪ )33‬المسرح الطائر ‪-1951‬أوساكا‬
‫]‪[Chi, 2014‬‬
‫إن نجاح المنشآت المنفوخة في معرض أكسبو شجع ديفيد جيجر ‪ David Geiger‬على تطوير‬
‫المنشآت المنفوخة واستخدامها في المالعب الرياضية في أميركا وكندا في الفترة ما بين ‪-1353‬‬
‫‪1311‬م‪ ,‬منها ملعب (‪ )The Pontiac Silverdom‬في ميتشيغان عام ‪1351‬م الذ‪ ,‬يعتبر من أكبر‬
‫المالعب‪ ,‬ومدرج فانكوفر عام ‪1314‬م‪.‬‬

‫تميزت المنشآت المنفوخة بقدرتها على تغطية مساحات كبيرة‪ ,‬إضافة إلى التكلفة القليلة مقارنة‬
‫بغيرها من المنشآت‪ ,‬لكن بعض هذه المنشآت عانى من التلف والتشوه بسبب الظروف المناخية القاسية‬
‫التي تعد الخطر األكبر الذ‪ ,‬يهدد هذه المنشآت‪ ,‬لكن تمت مراعاة هذه الظروف في التجارب المعمارية‬
‫الالحقة مثل قبة طوكيو عام ‪1311‬م‪ ,‬إذ تم زيادة الضغط داخل األغشية لتصبح أكثر مقاومة ألحمال‬
‫الثلوج والرياح‪ ,‬وانقاص المسافة بين الكابالت والعناصر المنفوخة الحاملة‪.‬‬

‫ظهر فيما بعد نوع ثان من المنشآت المنفوخة وهي العدسات الهوائية التي تتميز بقلة تكاليف‬
‫التشييد والعمالة مقارنة بالقباب الهوائية‪ ,‬ولكن تكلفة تصنيعها كانت أكبر‪ ,‬ومن أهم األمثلة على العدسات‬
‫الهوائية كان سقف المدرج الروماني (‪ (Nîmes Arena‬عام ‪1311‬م في فرنسا‪ ,‬وأيضا الجناح األلماني في‬
‫معرض أكسبو‪ 32‬في اسبانيا‪[Chi, 2014] .‬‬

‫‪14‬‬
 ‫الشكل(‪ )31‬الجناح األلماني في معرض‬ ‫الشكل(‪ )38‬المدرج الروماني‬ ‫الشكل(‪ )34‬قبة طوكيو ‪-1955‬‬
‫أكسبو ‪-1992‬أسبانيا ]‪[Chi, 2014‬‬ ‫‪ -1955‬فرنسا ]‪[Chi, 2014‬‬ ‫اليابان]‪[Chi, 2014‬‬

‫انتشرت المنشآت المنفوخة بشكل متنوع وواسع في أواخر القرن العشرين وبداية القرن الحاد‪,‬‬
‫والعشرين لتشمل أنواع مختلفة من المنشآت‪ ,‬وذلك بسبب المرونة الواضحة التي أمنتها المنشآت المنفوخة‬
‫من خالل التحكم بديمومة المبنى وتشكيالته الخارجية‪ ,‬باإلضافة للتكلفة القليلة نسبيا‪ ,‬فنرى استخدامها‬
‫في منشآت صغيرة ومعارض مؤقتة أحيانا وأحيانا أخرى نرى تطبيق مبدأ الهياكل والوسائد الهوائية في‬
‫منشآت ضخمة أصبحت من أهم المعالم المعمارية في العصر الحديث‪ ,‬ومن أهم المعماريين والفنانين‬
‫اللذين استخدموا الهياكل الهوائية في العصر الحديث هم آالن باركينسون ‪ Alan Parkinson‬وموريس‬
‫آجيس ‪[Chi. 2014]. Maurice Agis‬‬

‫الشكل(‪ )35‬يوضح مشروع عدن ‪-2111‬سان أوستل ]‪[Chi, 2014‬‬

‫الشكل(‪ )39‬مركز الفضاء العالمي‪-2111‬مدينة ليستر ]‪[Chi, 2014‬‬ ‫الشكل(‪ )35‬معرض غاودي‬
‫‪[Chi, 2014]2112‬‬

‫‪13‬‬
 ‫الجدول(‪ )3‬يبين أهم األعمال المعمارية ألهم رواد المنشآت المنفوخة ]الباحثة[‬

‫‪Architect‬‬ ‫‪The project‬‬

‫‪Frei Otto‬‬ ‫‪The Japanese Pavilion at Expo, Hannover. Germany 2000‬‬
‫‪Yutaka Murata‬‬ ‫‪Fuji pavilion , Osaka – Japan 1970‬‬
‫‪Floating Theater, 1970, Osaka, Japan‬‬
‫‪Walter Bird‬‬ ‫‪The first radome prototype 1948‬‬
‫‪University of Stuttgart. Germany 1967‬‬
‫‪B. Fuller‬‬ ‫‪Proposal of a pneumatic dome, New York. USA 1962‬‬
‫‪Victor Lundy‬‬ ‫‪The US Atomic Energy Commission. USA 1960‬‬
‫‪Davis Brody,‬‬ ‫‪American Pavilion, Osaka. Japan.1970‬‬
‫‪David‬‬
‫‪Geiger‬‬
‫‪David Geiger‬‬ ‫‪The Pontiac Silverdome, Michigan .USA 1975‬‬
‫‪The Minneapolis Metrodome, Minnesota.US 1982‬‬
‫‪Nicholas‬‬ ‫‪The Eden project, Cornwall. UK 2001‬‬
‫‪Grimshaw‬‬

‫‪ 4-1-1‬نشأة اإلطارات والجوائز المعدنية وتطورها‪:‬‬

‫تعتمد إنشائية األسطح الفراغية على مبدأ استخدام اإلطارات أو الجوائز المعدنية التي تمتد‬
‫لمسافات كبيرة دون وجود دعامات أو أعمدة داخل الفراغ‪ ,‬ويلحظ في الملحق(أ) تطور األساليب اإلنشائية‬
‫وظهور المعدن وتطويره‪ ,‬وقد انتشر استخدام هذا النوع من المنشآت بشكل بارز في فترة أساسية وهي‬
‫قبيل وما بعد الثورة الصناعية ‪:‬‬
‫استخدمت األسطح الفراغية المعدنية في منتصف القرن التاسع عشر بالرغم من عدم الدراية‬
‫الكاملة بخصائص الجوائز واإلطارات المعدنية‪ ,‬ومن المحاوالت األولية الستخدام األسطح الفراغية‬
‫المعدنية كانت في المسرح الفرنسي من تصميم المهندس فيكتور لويس ‪ Victor Louis‬عام ‪ ,1871‬ومن‬
‫أوائل األمثلة التي تعبر عن استخدام الحديد في الفن المعمار‪ ,‬هو القصر البللور‪(Cristal palace) ,‬‬
‫في نهاية القرن التاسع عشر‪ ,‬وقد أقيم في حديقة هايد بارك بوسط مدينة لندن سنة ‪1111‬م‪ ,‬وكان هذا‬
‫القصر من تصميم المعمار‪ ,‬جوزيف باكستون ‪ ,Joseph Paxton‬وفي عام ‪1771‬م تم بناء صالة اآلالت‬
‫في باريس من قبل المهندسين دوتريت ‪ Dutert‬وتانين ‪ ,Tanein‬وقد بلغ مجازها ‪11‬م‪[Tian,1999] .‬‬
‫]‪[Kusisto, 2010‬‬

‫‪11‬‬
 ‫‪4‬‬
‫الشكل(‪ )41‬صاالت اآلالت ‪1559‬م‪ -‬باريس‬ ‫الشكل(‪ )41‬القصر البلوري‬
‫‪3‬‬
‫‪ -1581‬لندن‬
‫تطورت اإلطارات المعدنية بداية بشكل متميز على يد ألكسندر غراهام بيل " ‪Alexander‬‬
‫‪"Graham Bell‬عام ‪1366‬م‪ ,‬ثم قام بوكمينيستر فولر‪ Buckminster Fuller‬بتطوير اإلطارات المعدنية ‪,‬‬
‫وقد اشتهر المهندس فولر بإستخدام اإلنشاء المعدني بطرق مبتكرة بعيدة عن النمطية مثل المعرض‬
‫الدولي في نيويورك في الستينات‪.‬‬
‫ظهرت في النصف الثاني من القرن العشرين المنشآت ذات األسطح الفراغية المعدنية بمنظور‬
‫جديد متطور‪ ,‬وبرزت عدة منشآت مثل مطار ستانستيد ‪ 1311‬في انكلترا‪ ,‬ومدخل متحف اللوفر الهرمي‬
‫الشكل ‪ 1313‬في باريس‪.‬‬

‫الشكل(‪ )44‬يوضح متحف اللوفر‬ ‫الشكل(‪ )43‬يوضح مركز روجرز‪-1959‬‬ ‫الشكل(‪ )42‬يوضح مطار ستانستيد‬
‫‪4‬‬
‫‪ -1959‬باريس‬ ‫‪3‬‬
‫كندا‬ ‫‪4‬‬
‫‪ -1991_1951‬انكلت ار‬
‫تميزت عدة أعمال معمارية في مطلع األلفية الجديدة وقد أصبحت مركز جذب مثل مشروع عدن‬
‫الذ‪ ,‬تم تنفيذه عام ‪ 2661‬في انكلترا‪ ,‬والمسبح الدولي في بكين الذ‪ ,‬يعد تجربة فريدة وقد سمي بمسبح‬
‫الفقاعة‪ ,‬تم تنفيذه عام ‪2663‬م‪ ,‬وأيضا المركز الذ‪ ,‬صممته زها حديد في أذربيجان عام ‪2614‬م‪.‬‬

‫‪3‬‬
‫‪http://www.wikipedia.org‬‬
‫‪10‬‬
 ‫الشكل(‪ )47‬مركز‬ ‫الشكل(‪ )41‬المسبح الدولي‬ ‫الشكل(‪ )48‬مشروع عدن ‪–2001‬‬
‫)‪-2113 (Heydar Aliyev‬‬ ‫‪3‬‬
‫‪ -2114‬بكين‬ ‫‪3‬‬
‫كونورال ‪,‬انكلت ار‬
‫‪4‬‬
‫مدينة باكو‪,‬أذربيجان‬
‫بذلك نرى بأن المنشآت ذات الهياكل المعدنية استخدمت بشكل مميز في القرن العشرين‪ ,‬وتم استخدامها‬
‫في مختلف أشكال الفراغات‪ ,‬إذ تميزت بالمتانة العالية تجاه القوى المطبقة عليها‪ ,‬وبالتالي نرى بأن معظم‬
‫المنشآت الحديثة تستخدم الهياكل المعدنية مثل صاالت الركاب والمعارض والمنشآت الرياضية والمنشآت‬
‫الترفيهية وغيرها‪[Tian,1999] [Kusisto, 2010].‬‬

‫الجدول(‪ )4‬يبين أهم األعمال المعمارية ألهم رواد المنشآت ذات األسطح المعدنية ]الباحثة[‬

‫‪Architecture‬‬ ‫‪The project‬‬

‫‪Victor Louis‬‬ ‫‪French theater -1786‬‬
‫‪Joseph Paxton‬‬ ‫‪The Crystal palace , London .England 1851‬‬
‫‪Dutert ،Ttanein‬‬ ‫‪Machine hall ,Paris .France 1889‬‬
‫‪Buckminster Fuller‬‬ ‫‪The international exhibition, New York .USA 1960-1970‬‬
‫‪Rod Robbie, Michael‬‬ ‫‪Rogers center, New York .USA 1889‬‬
‫‪Allan‬‬
‫‪l.M. Pei‬‬ ‫‪Louvre Museum, Paris .France 1989‬‬
‫‪Nicholas Grimshaw‬‬ ‫‪Eden project - UK 2001‬‬
‫‪Rob Chris Bosse‬‬ ‫‪Beijing National Aquatics Center-China 2003‬‬
‫‪Leslie- Carter‬‬
‫‪Zaha Hadid‬‬ ‫‪Heydar Aliyev Center-Azerbaijan 2013‬‬

‫‪ 8-1-1‬الخالصة‪:‬‬
‫نستنتج مما سبق أن المنشآت الفراغية لم تكن وليدة العصر الحديث‪ ,‬وانما وجدت منذ العصور القديمة‪,‬‬
‫ولكن بعد التطور العلمي والتقني وازدياد المتطلبات المعمارية انتشر استخدام المنشآت الفراغية إذ ساهمت‬
‫على إضافة لمسة إبداعية حديثة على الصعيد الوظيفي والجمالي‪ ,‬وبالتالي أصبحت المنشآت الفراغية‬
‫تطبيقا أساسيا للعمارة الحديثة‪.‬‬

‫‪3‬‬
‫‪http://www.wikipedia.org‬‬
‫‪4‬‬
‫‪http://www.structurae.net‬‬
‫‪15‬‬
 ‫‪ 2-1‬الفصل الثاني‪ :‬أساليب التسقيف الحديثة للفراغات الواسعة‬
‫يركز هذا الفصل على أنواع التسقيف الحديثة التي تندرج تحت إطار التغطيات المرنة الفعالة و التي‬
‫تغطي فراغات واسعة‪ ,‬وهي‪:‬‬
‫‪ 1-2-1‬أنظمة التشكيالت اإلنشائية الرقيقة‪ ,‬وتسمى بالقشريات )‪.)thin surface structural systems‬‬
‫‪ 2-2-1‬أنظمة التشكيالت اإلنشائية الفعالة الرشيقة ) ‪(Active structural systems‬‬
‫‪ 3-2-1‬أنظمة التشكيالت الفراغية المعدنية ) ‪(Metal space structural systems‬‬
‫يتم دراسة كل نوع من األنظمة اإلنشائية السابقة من خالل تعريفها وأنواعها ومواد البناء المستخدمة‬
‫وميزاتها وعيوبها‪.‬‬
‫وفي الملحق(أ) تم استعراض دور اإلنشاء في تصميم المنشآت الفراغية الحديثة ومواد البناء المستخدمة‬
‫فيها‪.‬‬

‫‪ 1-2-1‬التشكيالت اإلنشائية الرقيقة (‪)thin surface structures‬‬

‫تصنف التشكيالت اإلنشائية الرقيقة ضمن المنشآت التي تقاوم القوى المطبقة عليها بقشرتها الخارجية‪,‬‬
‫وهذه القشرة عبارة عن سطح هندسي تم تحسين خواصه بحيث يستطيع تحمل األحمال عن طريق تحليل‬
‫القوى المطبقة على السطح إلى قوى الضغط والشد والقص‪ ,‬إضافة لمحاولة تقليل ثخانتها‪.‬‬
‫كما تتميز التغطية القشرية بإمكانية إتخاذها لعدة أشكال‪ ,‬وذلك بسبب إمكانية انحنائها بعدة اتجاهات‬
‫وقابليتها لتغطية مختلف أشكال الفراغات‪.‬‬

‫أوال‪ :‬أنواع المنشآت القشرية‬

‫‪ -"1‬الصدفات القشرية المنحنية‪:‬‬
‫الصدفات القشرية المنحنية تغطيات من البيتون المسلح تتكون من تكرار خط مستقيم على منحنيين‪,‬‬
‫وتقسم الصدفات القشرية المنحنية إلى‪:‬‬
‫هندسيا من حركة خط مستقيم على منحنيين‬
‫ً‬ ‫‪ -‬صدفات قشرية مفردة االنحناء‪ :‬وهي القشريات التي تتكون‬
‫رأسيين متشابهين في مستويين متوازيين‪ ،‬وأبسط أشكالها هي القبوات بنوعيها القبوات االسطوانية القصيرة‬
‫كما هو مبين بالشكل(‪ ,)84‬والقبوات األسطوانية الطويلة كما هو مبين بالشكل(‪.)84‬‬

‫‪81‬‬
 ‫الشكل(‪ )84‬القبوات االسووانية الوويلة] رأفت‪[ 1997,‬‬ ‫الشكل(‪ )84‬القبوات‬
‫االسووانية القصيرة‬
‫] رأفت‪[ 1997,‬‬
‫هندسيا من حركة خط مستقيم على منحنيين مختلفي‬
‫ً‬ ‫‪ -‬صدفات قشرية مزدوجة االنحناء‪ :‬وهي تتكون‬
‫االرتفاع حيث ينتج الشكل المخروطي‪ ،‬وقد يتحول أحد المنحنيين إلى خط مستقيم فيتكون ما يشبه‬
‫المخروط‪ ,‬والمنحنى اآلخر قد يكون دائريا" أو على شكل قطع ناقص أو قطع مكافئ‪ ,‬وتعد الصدفات‬
‫مزدوجة االنحناء أكثر متانة من الصدفات مفردة االنحناء‪.‬‬
‫هناك أنواع كثيرة من الصدفات مزدوجة االنحناء‪ ,‬منها صدفات بشكل قطع زائد مكافئ وقطاعه‬
‫األفقي يمثل منحنيين منفصلين لقطع زائد‪ ،‬ومنها ما هو على شكل قطع زائد مكافئ وقطاعه األفقي على‬
‫شكل قطع ناقص‪ ،‬ومنها الصدفات الدورانية الناتجة من دوران مستوى منحنى حول محور ثابت ولها‬
‫أشكال عديدة من أبرزها الكرة ونصف الكرة‪.‬‬
‫تنقسم الصدفات مزدوجة اإلنحناء إلى منحنيين مختلفي اإلشارة مثل الصدفات الدورانية " ‪Rotational‬‬
‫‪ "shell‬كما هو في الشكل(‪ ,)05‬والصدفات االنتقالية "‪ "Transitional shell‬كما هو في الشكل(‪,)01‬‬
‫والمنحنيين المتوافقين في اإلشارة كما هو مبين في الشكل(‪.)02‬‬
‫]‪ ] [Garas et al, 2010] [Clark. 2009][ Lowenthal, 2010‬رأفت‪[ 1997,‬‬

‫الشكل(‪ )05‬الصدفات الدورانية ] رأفت‪[ 1997,‬‬

‫‪81‬‬
 ‫الشكل(‪ )01‬الصدفات االنتقالية] رأفت‪[ 1997,‬‬

‫الشكل(‪ )02‬صدفات مزدوجة االنحناء و المتوافقين في اإلشارة ] رأفت‪[ 1997,‬‬

‫‪ -"2‬البالوات المووية ‪/‬المثنية‪:/‬‬

‫البالطة المطوية هي نوع من القشريات البيتونية‬
‫تكرار بالطة بشكل مستقيم وليست‬ ‫تتشكل من‬
‫منحنية‪ ,‬ويكون هذا التكرار إما بشكل شعاعي أو‬
‫بشكل متوازي‪ ,‬كما هو مبين بالشكل(‪.)03‬‬
‫الشكل(‪ )05‬يوضح البالوات المووية] رأفت‪[ 1997,‬‬ ‫]‪[Garas et al, 2010] [Clark. 2009‬‬
‫]‪ ] [ Lowenthal, 2010‬رأفت‪[ 1997,‬‬

‫ثانيا‪:‬مواد البناء المستخدمة‬

‫تعتمد إنشائية القشريات على مادة البيتون المسلح لقدرته على تغطية مساحات واسعة‪ ,‬باإلضافة لقدرته‬
‫على اتخاذ تشكيالت معمارية مختلفة مما يضفي لمسة جمالية إضافة إلى وظيفته اإلنشائية‪.‬‬

‫‪02‬‬
 ‫ثالثا‪ :‬ميزات المنشآت القشرية‬
‫انتشر استخدام المنشآت القشرية لتشمل معظم وظائف الفراغات المعمارية لما تتميز به من مواصفات‪,‬‬
‫منها‪:‬‬
‫‪ -1‬قدرتها على تغطية فراغات واسعة‪.‬‬
‫‪ -2‬تحملها لمختلف القوى المطبقة عليها‪.‬‬
‫‪ -3‬مرونتها تجاه تغيرات الفراغات الداخلية‪.‬‬
‫‪ -8‬توافر مادة البناء المستخدمة وسهولة التنفيذ‪.‬‬
‫‪ -0‬قدرتها على إتخاذ أشكال حجمية متعددة‪.‬‬
‫رابعا‪ :‬عيوب المنشآت القشرية‬
‫بالرغم من الميزات العديدة لإلنشاء القشري لوحظ وجود بعض العيوب التي تتمثل في‪:‬‬
‫‪ -1‬عدم قدرتها على تغيير مكانها‪.‬‬
‫‪ -2‬االضطرار لزيادة ثخانتها في بعض األحيان ووزنها الكبير‪.‬‬
‫‪ -3‬مرونتها القليلة تجاه تغيير الشكل الخارجي‪.‬‬

‫خامسا"‪ :‬أهم رواد ومعماريو المنشآت القشرية‬

‫من أهم المعماريين الذين برعوا بتصميم المنشآت القشرية بشكل أنيق يتالءم مع تطور االحتياجات‬
‫الوظيفية والجمالية هم بيير لويجي نيرفي ‪ Pier Luigi Nervi‬وإدوارد تروخا ‪ Eduard Trojja‬و أنطون‬
‫توديسكو ‪ Anton Tedesko‬وفيليكس كانديال ‪.Felix Candela‬‬
‫كما برز هينز أيزلر ‪ Heinz Isler‬بإتباع نهج مختلف في تصميم المنشآت القشرية‪ ,‬إذ أخضعها لتجارب‬
‫تقيس مقاومتها وقدرتها على تحمل القوى المؤثرة الخارجية من أحمال والقوى المطبقة عليها من رياح‬
‫وأمطار وغيرها‪ ] [Clark, 2009][ Lowenthal, 2010] .‬رأفت‪[1997,‬‬

‫سادسا‪ :‬وظائف الفراغات التي تتالءم مع المنشآت القشرية‬

‫تؤمن المنشآت القشرية مجازات واسعة إضافة للتنوع في التشكيل الحجمي الذي تحققه‪ ,‬مما أدى إلى‬
‫انتشار استخدام المنشآت القشرية بشكل واضح‪ ,‬وشملت المنشآت القشرية مختلف الفراغات المعمارية ذات‬
‫الوظائف المختلفة‪ ,‬فمنها المنشآت الرياضية ومنشآت النقل والمنشآت الثقافية والفنية والمنشآت الترفيهية‬
‫والمنشآت الخدمية والمنشآت الدينية‪.‬‬
‫يوضح الجدول التالي التنوع الوظيفي لبعض المنشآت القشرية التي اشتهرت بها بعض الدول األوروبية‬
‫والواليات المتحدة األمريكية‪:‬‬

‫‪08‬‬
 ‫الجدول(‪ )0‬تنوع وظيفة الفراغ المعماري للمنشآت القشرية ]الباحثة[‬

‫صورة المنشأ‬ ‫أسم المنشأ ‪ ,‬تاريخ البناء‪ ,‬البلد‬ ‫النظام‬ ‫وظيفة المنشأ‬
‫والمعماري‬ ‫اإلنشائي‬
‫أوب ار سيدني ‪-1404‬استراليا‬ ‫قشريات‬ ‫المنشآت‬
‫‪Jørn Utzon‬‬ ‫بيتونية‬ ‫الثقافية والفنية‬

‫مطار ‪ - 1956 TWA‬الواليات‬ ‫قشريات‬ ‫منشآت النقل‬

‫المتحدة األمريكية‬ ‫بيتونية‬ ‫والمواصالت‬
‫‪Eero Saarinen‬‬

‫مطار أورلي ‪ –1432‬فرنسا‬ ‫قشريات‬

‫‪Eugene Freyssinet‬‬ ‫بيتونية‬

‫كنيسة ‪St. Mary& St. Louis‬‬ ‫قشريات‬ ‫المنشآت‬

‫‪ –1955‬الواليات المتحدة األمريكية‬ ‫بيتونية‬ ‫الدينية‬
‫‪Obata , Kassabaum‬‬

‫قبة الملعب الرياضي ‪–1401‬‬ ‫قشريات‬ ‫المنشآت‬

‫إيطاليا‬ ‫بيتونية‬ ‫الرياضية‬
‫‪Pier Luigi Nervi‬‬

‫مطعم مكسيكو ‪ – 1404‬المكسيك‬ ‫قشريات‬ ‫المنشآت‬

‫‪Felix Candela‬‬ ‫بيتونية‬ ‫الترفيهية‬
‫والخدمية‬
‫العامة‬

‫‪00‬‬
 ‫‪ 2-2-1‬أنظمة التشكيالت اإلنشائية الفعالة الرشيقة ‪(Active structural‬‬
‫)‪systems‬‬
‫‪ 1-2-2-1‬المنشآت الكابلية )‪(Cable structures‬‬
‫المنشآت الكابلية هي المنشآت التي تحمل بواسطة كابالت‪ ,‬وتقوم هذه الكابالت بنقل حموالت المنشأ إلى‬
‫الصواري التي بدورها تنقل هذه الحموالت إلى األرض‪ ,‬و‬
‫تستخدم األسقف الكابلية في الفراغات ذات المجازات الكبيرة ‪ 155-25‬م‪ ,‬وال تستخدم في المباني‬
‫المتعددة الطوابق ألن هذا النوع من المنشآت يتعامل مع قوى الشد فقط‪.‬‬
‫تتميز المنشآت الكابلية بالمرونة بسبب صغر قطرها بالنسبة لطولها‪ ,‬مما يمنع االجهادات غير‬
‫المنتظمة الناتجة عن عزوم االنحناء‪ ,‬كما أن إجهادات الشد تتوزع بالتساوي على أسالك الكابل مما‬
‫يسمح بإجهاد كل سلك إلى الحد اآلمن المسموح به‪ ,‬وبالتالي تعتمد تقنية نقل الحموالت الرأسية في‬
‫الكابالت على نقل الحموالت التي يتعرض لها الكابل بالتساوي إلى الركائز الخارجية‪.‬‬
‫استخدم اإلنشاء الكابلي في أوائل القرن التاسع عشر‪ ,‬وذلك بعد حوالي ‪ 155‬عام من استخدامه في‬
‫مجاالت إنشاء الجسور‪ ,‬فقد حقق اإلنشاء الكابلي نجاحا في إنشاء مجازات إنشائية واسعة فقد بلغت‬
‫متر في جسر البوابة الذهبية في لوس انجلوس‪ ,‬وأيضا حقق نجاحا على صعيد التميز الفكري‬
‫‪ 1245‬اً‬
‫واإلبداعي مثل سقف مدرجات الحفالت الموسيقية في ملبورن استراليا‪.‬‬
‫] رأفت‪[Tien,1999] [Seidel, 2009] [ Kusisto, 2010] [Supartono et al,2011] [1997,‬‬

‫أوال ‪:‬أنواع المنشات الكابلية‬

‫اتخذت المنشآت الكابلية أشكاال وأنواعا متعددة بسبب مرونة النظام اإلنشائي للمنشآت الكابلية تجاه‬
‫استخدام مواد بناء وتشكيالت فراغية متنوعة‪ ,‬ومن أنواعها‪:‬‬
‫‪ -"1‬المنشآت الكابلية الخيامية ( وهي تستخدم الكابالت كعنصر حامل أما التغطية النهائية فغشائية‬
‫وتتخذ شكل الخيمة)‪.‬‬
‫‪ -"2‬المنشآت الكابلية القشرية ( وهي تستخدم الكابالت كعنصر حامل أما التغطية النهائية فمن البيتون‬
‫المسلح)‪.‬‬
‫‪ -"3‬المنشآت الكابلية المعدنية ( وهي تستخدم الكابالت كعنصر حامل أما التغطية النهائية فهي صفائح‬
‫معدنية)‪ ] [ Kusisto, 2010 ].‬رأفت‪[1997,‬‬

‫ثانيا‪ :‬مواد البناء المستخدمة‬

‫تستخدم الكابالت الفوالذية في تشكيل البنية اإلنشائية للمنشآت الكابلية‪ ,‬وذلك لقدرتها العالية على تحمل‬
‫قوى الشد‪ ,‬وبالرغم من صغر قطرها فهي تتمتع بالمرونة الكافية لمنع اإلجهادات غير المنتظمة الناتجة‬
‫عن عزوم اإلنحناء‪.‬‬

‫‪02‬‬
‫لفهم اآللية التي ينقل بها الكابل الحموالت الرأسية‪ ,‬علينا تصور كابل مشدود بين نقطتين ويحمل حمال"‬
‫واحدا" في منتصفه‪ ,‬يأخذ الكابل شكال متماثال تحت تأثير األحمال وينتقل الحمل إلى كل من الركيزتين‬
‫ويأخذ الكابل شكال منحنيا أشبه بالقطع الزائد‪ ,‬أما إذا توزعت األحمال بالتساوي على طول الكابل فإن‬
‫الشكل الذي يأخذه منحنى القوى هو شكل السلسلة‪ ,‬وهو الشكل الطبيعي الذي يأخذه كابل ذو مقطع منظم‬
‫تحت تأثير وزنه الذاتي‪ ,‬أما عندما ينقل الحموالت بالتساوي أفقيا فإنه يأخذ شكال وسطيا بين القطع‬
‫الزائدي والسلسلة‪[ Kusisto, 2010] [Tien,1999] .‬‬

‫‪6‬‬
‫الشكل(‪ )00‬كابالت مكونة من كابالت صغيرة ملفوفة على بعضها‬ ‫الشكل(‪ )08‬كابالت مغلفة بوبقة عازلة‬
‫‪6‬‬
‫للرووبة والحرارة‬

‫الشكل(‪ )06‬تفاصيل تركيب الكابالت الفوالذية ]‪[Seidel, 2009‬‬

‫ثالثا‪ :‬ميزات المنشآت الكابلية‬

‫إن األشكال المتنوعة والمرونة التي اتسمت بها المنشآت الكابلية جعلتها تنتشر بشكل واسع وأيضا لما‬
‫تتمتع به من ميزات‪ ,‬منها‪:‬‬
‫‪ -1‬تغطية فراغات واسعة‪.‬‬
‫‪ -2‬إمكانية تغيير وتعديل تقسيم الفراغ الداخلي حتى بعد االنتهاء من تشييد المبنى‪.‬‬
‫‪ -3‬إمكانية الوصول إلى تشكيالت متنوعة وحرة للواجهات وال ترتبط بالعناصر اإلنشائية‪.‬‬
‫‪ -8‬خفة الوزن إذا ما قورنت باألنظمة اإلنشائية التقليدية‪.‬‬
‫‪ -0‬قدرتها على تحمل القوى الخارجية المطبقة عليها‪.‬‬
‫رابعا‪:‬عيوب المنشآت الكابلية‬
‫بالرغم من المرونة العالية لإلنشاء الكابلي‪ ,‬فقد لوحظت بعض العيوب على المنشآت الكابلية‪ ,‬منها‪:‬‬
‫‪ -1‬الكابالت غير ثابتة في كافة الظروف‪.‬‬

‫‪6‬‬
‫‪http://www.meditech-bg.com‬‬

‫‪02‬‬
 ‫‪ -2‬تغير شكلها مع تغير الحموالت مما يجعل استخدامها دقيقا من ناحية اختيار وظيفة المنشأ المناسبة‪.‬‬
‫خامسا‪ :‬أهم رواد و معماريو المنشآت الكابلية‬
‫كان المهندس فالديمير تشوكوف أول شخص اختص بتجربة األسقف المدعومة بالكابالت الفوالذية‪ ,‬أما‬
‫المصمم المعماري البولوني نوفوتسكي فقد كان أول من أعطى هذا اإلتجاه اإلنشائي صفة الحداثة‪ ,‬وتبعه‬
‫المهندس المعماري واإلنشائي األلماني فراي أوتو و ريتشارد روجرز‪ ,‬وكانت منشآتهم الكابلية تمثل نقاط‬
‫عالمة مميزة في العالم‪[Tien,1999] [Seidel, 2009] [ Kusisto, 2010] [Supartono et al, 2011] .‬‬
‫] رأفت‪[1997,‬‬

‫سادسا‪ :‬وظائف الفراغات التي تتالءم مع المنشآت الكابلية‬

‫انتشر استخدام المنشآت الكابلية بشكل واسع بعد التطور العلمي والتقني وأيضا بعد الثورة الصناعية‪ ,‬وقد‬
‫تميزت المنشآت الكابلية بمالءمتها لمختلف الوظائف في الفراغات المعمارية‪ ,‬فشملت المنشآت الرياضية‬
‫والمنشآت الثقافية والفنية ومنشآت النقل والمواصالت وأيضا المنشآت الترفيهية والخدمية‪.‬‬
‫الجدول(‪ )6‬تنوع وظيفة الفراغ المعماري للمنشآت الكابلية ]الباحثة[‬

‫صورة المنشأ‬ ‫أسم المنشأ‬ ‫النظام اإلنشائي‬ ‫وظيفة المنشأ‬

‫مطار داالس‪8191‬‬ ‫كابالت معدنية‬ ‫نقل ومواصالت‬
‫– الواليات المتحدة‬ ‫تغطية بيتونية‬
‫األمريكية‬
‫‪Eero Saarinen‬‬

‫القبة األلفية ‪-8119‬‬ ‫كابالت وصواري‬ ‫ترفيهية خدمية‬

‫انكلت ار‬ ‫معدنية وتغطية‬
‫‪Richard Rogers‬‬ ‫غشائية‬

‫الجناح‬ ‫كابالت معدنية‬

‫األلماني‪_ 8196‬‬ ‫وتغطية غشائية‬
‫كندا‬
‫‪Frei Otto‬‬

‫‪02‬‬
 ‫صالة رالي كارولينا‬ ‫كابالت معدنية‬ ‫رياضية‬
‫الشمالية ‪-8120‬‬
‫الواليات المتحدة‬
‫األمريكية‬
‫‪Nowicki‬‬

‫مدينة ميونيخ‬ ‫كابالت وصواري‬

‫لأللعاب االولمبية‬ ‫معدنية وتغطية‬
‫‪ – 8160‬ألمانيا‬ ‫غشائية‬
‫‪Frei Otto‬‬

‫‪2-2-2-1‬المنشآت الغشائية )‪ :(Tensile structure‬وهي تقسم لنوعين خيامية ومنفوخة‬

‫‪1-2-2-2-1‬المنشآت الخيامية )‪(Tent structure‬‬

‫المنشآت الخيامية هي منشآت ذات تغطية غشائية تصنع من مواد خاصة مثل القماش‪ ,‬البالستيك‬
‫أو المطاط لتقاوم أشعة الشمس باإلضافة لمقاومتها لقوى الشد‪ ,‬ويتم شد هذه األقمشة على أسالك مرنة‬
‫من الفوالذ أو دعامات خشبية أو معدنية‪ ,‬وهذا ما يحدد الشكل النهائي للتغطية‪ ,‬ولذلك سميت بالتغطيات‬
‫الخيامية إذ أن الفكرة اإلنشائية األساسية لهذه المنشآت تشبه الخيمة‪.‬‬
‫تعددت استخدامات المنشآت الخيامية فمنها المنشآت الدائمة مثل المنشآت الصناعية التي‬
‫انتشرت بعد الثورة الصناعية‪ ,‬ومنها المؤقت كالمعارض والمنشآت الترفيهية‪ ,‬وبالتالي تميزت التغطية‬
‫]‪[ Kusisto, 2010‬‬ ‫رأفت‪[1997,‬‬ ‫الخيامية على الصعيد الجمالي واإلبداع الفكري‪].‬‬
‫]‪[Tien,1999] [Seidel, 2009] [Supartono,etc,2011‬‬

‫أوال‪ :‬أنواع التغوية الخيامية‬

‫تم تصنيف التغطيات الخيامية وفق العديد من المعايير و اتخذت أشكال وأنواع متعددة وهي‪:‬‬
‫تم تصنيف أنواع المنشآت الخيامية من حيث الشكل الخارجي للتغطية الخيامية إلى‪:‬‬
‫‪ -"1‬الخيام المخروطية )‪ : (Cone Shaped‬وهي خيام مغطاة بجلود الحيوانات‪ ,‬وترتكز على أعمدة خشبية‬
‫موزعة بحيث تشكل دائرة مع وضع عمود يتوسط الخيمة لزيادة توازنها وثباتها‪.‬‬
‫‪ -"2‬الخيام األسطوانية (‪: (Cylindrical Shaped‬وهي تأخذ الشكل االسطواني أو تميل إلى الشكل‬
‫المخروطي‪ ,‬و تثبت بأعمدة أو قواعد‪.‬‬

‫‪09‬‬
 ‫أما تصنيف أنواع المنشآت الخيامية من حيث نقاط االرتكاز للتغطية الخيامية فكانت‪:‬‬
‫‪ -"1‬نقط ارتكاز خارجية‪ :‬يكون التشكيل اإلنشائي للسقف مرتك از على نقط ارتكاز خارجية ومشدودة‬
‫بكابالت إلى نقط شد خارجية والسقف يتخذ شكل السرج‪ ,‬كما هو مبين بالشكل (‪.)05‬‬
‫‪ -"2‬نقط ارتكاز داخلية‪ :‬يكون التكوين اإلنشائي للخيمة مرتك از على دعائم داخلية‪ ،‬والسقف مشدودا" إلى‬
‫نقط "شد " خارجية ‪ ،‬وهو تشكيل يتالءم مع االستخدامات والمتطلبات الوظيفية للفراغ الداخلي‪ ,‬كما هو‬
‫مبين بالشكل(‪.)04‬‬
‫‪ -"3‬نقط ارتكاز (عقود)‪ :‬يكون التكوين اإلنشائي للخيمة مرتك از على عقد أو عدة عقود كنقط ارتكاز‬
‫حاملة ‪ ،‬والسقف مشدودا" إلى نقط شد خارجية‪ ,‬كما هو مبين بالشكل (‪.)04‬‬
‫‪ -"8‬نقط ارتكاز ذات تشكيل متوازي‪ :‬يكون التكوين اإلنشائي للخيمة مرتك از على نقط ارتكاز حاملة‬
‫للتشكيل المتوازي‪ ,‬ويكون التشكيل بواسطة كابالت مشدودة إلى نقط شد خارجية‪ ,‬كما هو مبين بالشكل‬
‫(‪.)04‬‬
‫‪ -"0‬نقط ارتكاز ذات تشكيل شعاعي‪ :‬يكون التكوين اإلنشائي للخيمة مرتك از على نقط ارتكاز حاملة‬
‫للتشكيل الشعاعي للسقف‪ ،‬ويكون التشكيل بواسطة كابالت مشدودة إلى نقط شد خارجية‪ ,‬كما هو مبين‬
‫بالشكل (‪ ].)05‬رأفت‪[Tien,1999] [ Kusisto, 2010] [1997,‬‬

‫الشكل (‪ )65‬الخيام ذات‬ ‫الشكل (‪ )04‬الخيام ذات شكل‬ ‫الشكل (‪ )04‬الخيام‬ ‫الشكل (‪ )05‬الخيام ذات‬
‫نقو ارتكاز ذات تشكيل‬ ‫عقود متوازية ] رأفت‪[1997,‬‬ ‫ذات نقاو ارتكاز داخلي‬ ‫شكل السرج ] رأفت‪[1997,‬‬
‫شعاعي ] رأفت‪[1997,‬‬ ‫] رأفت‪[1997,‬‬

‫ثانيا‪ :‬مواد البناء المستخدمة‬

‫كانت المواد المستخدمة في التغطية الخيامية التقليدية في العصور القديمة عبارة عن جلود‬
‫الحيوانات (جلود الجمال‪ ,‬منسوجات الصوف وغيرها ‪ ,)...‬أما في العصر الحديث تم استخدام مواد‬
‫نسيجية يدخل في تشكيلها مواد تقاوم العوامل الجوية من رياح واألمطار ودرجات الح اررة العالية والرطوبة‬
‫والتلوث واألشعة فوق البنفسجية‪ ,‬والمواد التي استخدمت في التغطية الخيامية هي ‪,PVC/polyvinyl/‬‬
‫‪ ,ETFE/ethylene tetra fluoro ethylene/ ,PTFE /poly tetra fluoro ethylene/‬وهي عبارة عن لدائن‬
‫ممزوجة بمواد مثل األلياف الزجاجية إلعطائها ميزة عزل كافية كما تتميز بخفة الوزن وتحملها للقوى‬
‫المطبقة‪[Tien,1999] [ Kusisto, 2010].‬‬

‫‪06‬‬
 ‫ثالثا‪ :‬ميزات المنشآت الخيامية‬
‫ظهرت المنشآت الخيامية منذ القدم واستمرت إلى عصرنا هذا بسبب مرونتها تجاه اختالف الظروف‬
‫واإلحتياجات‪ ,‬وبالتالي تتمتع المنشآت الخيامية بعدة ميزات أهمها‪:‬‬
‫‪ -1‬خفة الوزن‪.‬‬
‫‪ -2‬إمكانية الفك والتركيب‪.‬‬
‫‪ -3‬تكلفة أقل مقارنة بغيرها من المنشآت‪.‬‬
‫‪ -8‬التنوع الوظيفي وتنوع التشكيالت الحجمية ‪.‬‬
‫‪ -0‬قدرتها على مواكبة حركة الرياح‪.‬‬
‫‪ -0‬تغطية فراغات واسعة‪.‬‬

‫رابعا‪ :‬عيوب المنشآت الخيامية‬

‫خفة وزن المنشآت الخيامية‪ ,‬وقلة سماكة التغطية النهائية جعلت بعض المنشآت الخيامية تتأثر بالتغيرات‬
‫الخارجية‪ ,‬وبالتالي لوحظ أن هذه المنشآت تعاني بعض العيوب‪ ,‬منها‪:‬‬
‫‪ -1‬عدم استقرار المنشأ بشكل كامل تجاه الرياح‪.‬‬
‫‪ -2‬تأخذ شكل القوى المؤثرة عليها‪.‬‬
‫‪ -3‬العمر االفتراضي قليل نسبيا بين ‪ 35-20‬سنة وتحتاج لصيانة دورية‪.‬‬
‫‪ -8‬ال تستخدم كتغطية دائمة وانما مؤقتة‪.‬‬

‫خامسا‪ :‬أهم رواد ومعماريو المنشآت الخيامية‬

‫يعد فراي أوتو من أهم المعماريين واإلنشائيين الذين تميزوا بتصميم المنشآت الخيامية الكابلية‪ ,‬اذ كانت‬
‫تطبيقاته المعمارية نقطة عالم في مجال العمارة العالمية (مدينة ميونيخ األولمبية ‪ ,‬جناح الموسيقا في‬
‫كاسل )‪ ,‬إضافة إلى الروسي فالديمير تشوكوف ونوفوتسكي وروجرز‪[Tien,1999] [ Kusisto, 2010].‬‬
‫]‪[Seidel, 2009] [Supartono et al, 2011‬‬

‫سادسا‪ :‬وظائف الفراغات التي تتالءم مع المنشآت الخيامية‬

‫تستخدم األسقف الخيامية في تغطية الفراغات المعمارية المتنوعة من أفنية وساحات ومراكز تجارية‬
‫ومباني رياضية و حدائق ترفيهية ومواقف سيارات‪.‬‬

‫‪01‬‬
 ‫الجدول(‪ )5‬يبين تنوع وظيفة الفراغ المعماري للمنشآت الخيامية]الباحثة[‬

‫صورة المنشأ‬ ‫أسم المنشأ‬ ‫النظام اإلنشائي‬ ‫وظيفة المنشأ‬

‫ملعب ‪Busan‬‬ ‫إطارات معدنية‬ ‫رياضية‬
‫‪–2002‬‬ ‫وتغطية غشائية‬
‫كوريا الجنوبية‬
‫‪SBP groub‬‬

‫‪Eastleigh tennis‬‬ ‫كابالت وتغطية‬

‫‪courts 1992-‬‬
‫انكلترا‬ ‫غشائية‬
‫&‪Euan Borland‬‬
‫‪Buro Happold‬‬

‫مطار دنفر‪– 1440‬‬ ‫كابالت وتغطية‬ ‫نقل ومواصالت‬

‫الواليات المتحدة االمريكية‬ ‫غشائية‬
‫‪Fentress Architects‬‬
‫‪firm‬‬

‫مطار الملك عبد العزيز‬ ‫كابالت وتغطية‬

‫الدولي ‪ -1891‬المملكة‬ ‫غشائية‬
‫العربية السعودية‬
‫‪SOM Architecture‬‬

‫استاد الملك فهد‬ ‫كابالت وتغطية‬ ‫رياضية‬

‫‪ – 1440‬المملكة العربية‬ ‫غشائية‬
‫السعودية‬
‫‪Ian Fraiser& John‬‬
‫‪Robert‬‬

‫إطارات معدنية‬ ‫المباني الثقافية‬

‫‪Scottish Exhibition‬‬
‫‪&Conference‬‬ ‫وتغطية غشائية‬ ‫– التعليمية –‬
‫‪Centre1982-‬‬ ‫الفنية‬
‫‪Scotland‬‬

‫‪Norman Foster‬‬

‫‪01‬‬
 ‫‪ 2-2-2-2-1‬المنشآت المنفوخة )‪:( Pneumatic structures‬‬
‫تعد المنشآت الهوائية من أهم األنظمة اإلنشائية المتطورة‪ ,‬وهي رم از ألقصى ما وصلت إليه‬
‫التكنولوجيا‪ ،‬فقد أصبح الهواء هو الدعامة األساسية في هذا النوع من اإلنشاء‪ ,‬إذ يتم في هذه المنشآت‬
‫حفظ الضغط داخل الغشاء فيبقى وضع الغشاء مستق ار في الفراغ‪ ،‬وعندما يفرغ الهواء من الغشاء يصبح‬
‫حجمه قليل جدا فيمكن طيه ونقله‪ ،‬كما يمكن تعليقه وربطه وتعويمه‪ ,‬ويطلق على هذا النوع من المنشآت‬
‫أيضا منشآت الضغط‪ ،‬وذلك العتمادها على فروق في الضغط بين وجهي الغشاء‪ ،‬فينشأ حمل منتظم من‬
‫ضغط الهواء على جميع نقاط سطح الغشاء‪.‬‬
‫تطورت المنشآت المنفوخة بعد الحرب العالمية الثانية على الصعيد الفكري والجمالي بشكل جدي‬
‫في أوروبا وخاصة في ألمانيا والسويد‪ ,‬وذلك بعد نجاح الجناح األمريكي لشركة "بان أمريكان" بمعرض‬
‫بروكسل الدولي عام ‪ 1404‬م‪ ,‬وأصبحت هذه الدول مركز القيادة في تطوير المنشآت المنفوخة‪.‬‬
‫]‪] [Chi, 2014‬رأفت‪[1997,‬‬

‫أوال‪ :‬أنواع المنشآت المنفوخة‬

‫تقسم المنشآت الهوائية لنوعين‪ ,‬األول هو المنشآت المدعمة بالهواء‪ ,‬والثانية المنشآت المنفوخة بالهواء أو‬
‫ماتعرف بالمنشآت مزدوجة الغشاء‪.‬‬
‫‪ -"1‬المنشآت المدعومة بالهواء )‪ :(Air supported structures‬وهي منشآت تتألف من طبقة واحدة من‬
‫األغشية المرنة‪ ,‬وتنقل الحموالت إلى األرض أو إلى جدران حاملة‪ ,‬ويبين الشكل(‪ )01‬مثال عن المنشآت‬
‫المدعومة بالهواء‪.‬‬

‫‪5‬‬
‫الشكل(‪ )61‬ملعب )‪-(Gotham‬نيويورك‬

‫‪ -"2‬المنشآت المنفوخة)‪ :(Air inflated structures‬وهي منشآت تستخدم طبقتين من األغشية‪ ,‬وهي‬
‫تتحمل ضغطا أكثر من المدعومة بالهواء‪ ,‬ويبين الشكل(‪ )90‬مثاال عن المنشآت المنفوخة‪.‬‬
‫للمنشآت المنفوخة نوعان‪:‬‬
‫‪ -‬المنشآت المنفوخة األضلع‪ :‬كان أول منشأ من المنشآت المنفوخة الضلوع هو خيمة "استرومير" التي‬
‫ظهرت قبل الحرب العالمية الثانية والتي أعطت مثاال ملموسا لمنشأ يمكن حمله واالنتقال به من مكان‬
‫‪3‬‬
‫‪http://www.wikipedia.org‬‬
‫‪22‬‬
‫آلخر‪ ,‬وكانت هذه الخيمة عبارة عن غشاء مشدود بين زوجين من األضالع المنفوخة‪ ,‬كما هو مبين‬
‫بالشكل(‪.)92‬‬

‫‪5‬‬
‫الشكل(‪ )62‬مسقو ومقوع متحف)‪ -1458 (Hirshhorn‬واشنون‬

‫الشكل(‪ )65‬المنشآت منفوخة األضالع ] رأفت‪[1997,‬‬

‫وتنقسم المنشآت المنفوخة الضلوع إلى‪:‬‬

‫‪ .I‬أنابيب منفوخة ذات ضغط منخفض‪ :‬ويتالءم هذا النظام مع اإلنشاءات الصغيرة‪ ،‬كما يمكن أيضا‬
‫تطبيقها على منشآت ذات مجازات كبيرة ولكن هذا يتطلب أنابيب ذات أقطار ضخمة ولكن هذا النوع من‬
‫المنشآت يعاني من أن الضغط داخله يتأثر باختالف درجات ح اررة الجو مما يؤثر على متانة المنشأ‬
‫ككل‪ ,‬لذلك تلحق بهذا النوع من اإلنشاءات وسائد أو حقائب تعويضية لتقليل هذا االختالف‪ ،‬أما المنشآت‬
‫الكبيرة فإنها تحتاج إلى إمداد أوتوماتيكي بالهواء عن طريق مراوح دفع ذات ضغط منخفض للعمل على‬
‫ثبات الضغط‪ ,‬ويبين الشكل(‪ )08‬هذا النوع من المنشآت‪.‬‬
‫‪ .II‬أنابيب منفوخة ذات الضغط العالي‪ :‬وهذا النوع من اإلنشاء يتطلب معدل أداء عالي للغشاء‪ ,‬ومجرد نفخ‬
‫األنبوبة لضغط حوالي ‪ 155555‬نيوتن ‪ /‬م‪ 2‬فإنها تحتاج لفحص كل ‪ 0‬أشهر للتأكد من مستوى الضغط‬
‫واعادة النفخ‪.‬‬

‫‪3‬‬
‫‪http://www.wikipedia.org‬‬
‫‪28‬‬
 ‫‪7‬‬
‫تصنع أنابيب الضغط العالي من خراطيم تم تزويده ببطانة داخلية من الـ ‪ PVC‬أو‪Neoprene‬‬
‫المبثوق لمنع تسرب الهواء‪ ,‬أما الطبقة الخارجية فتشكل طبقة عازلة للعوامل الجوية ويفضل الهيبلون‪.‬‬
‫يحكم إغالق نهايات األنابيب بواسطة أجزاء معدنية تثبت في أماكنها‪ ,‬ويتم النفخ في صمامات مشابهة‬
‫لصمامات السيارات لتتحمل الضغط العالي‪ ,‬كما يجب أن يوضع في االعتبار معامل أمان عالي حيث‬
‫أنها عند االنفجار تكون شديدة الخطر‪.‬‬
‫‪ .III‬الوسائد الهوائية ‪ :‬هذا النوع من اإلنشاءات مثال تطبيقي لفكرة البالون ‪ ،‬عبارة عن وسادة مملوءة بغاز‬
‫أخف من الهواء كما في الشكل (‪ ] [Chi, 2014 ].)92‬رأفت‪[1997,‬‬

‫الشكل(‪ )60‬يوضح منشأة تستخدم الوسائد المنفوخة‬ ‫الشكل(‪ )68‬يوضح منشأة مدعومة بالهواء‬
‫‪3‬‬ ‫‪5‬‬
‫”‪“Eden project‬‬ ‫‪“Bo Jackson’s Elite sport Dome” Elite‬‬
‫‪Sports Dome‬‬
‫ثانيا‪ :‬مواد البناء المستخدمة‬
‫كانت المواد المستخدمة في المنشآت المنفوخة هي لدائن (‪ ) ETFE, PVC, PTFE‬التي تتميز بمقاومة‬
‫العوامل الجوية من رياح واألمطار ودرجات الح اررة العالية والرطوبة والتلوث و األشعة فوق البنفسجية‪.‬‬

‫ثالثا‪ :‬ميزات المنشآت المنفوخة‬

‫تتميز المنشآت المنفوخة من حيث الهيئة الداخلية‪:‬‬
‫‪ o‬تتميز بمجازات كبيرة نسبياً تتراوح بين ‪ 92-02‬م وثخانة تصل نسبة إلى ‪ 8322‬من المجاز‪.‬‬
‫‪ o‬تتميز األغشية المستخدمة بتأمين اإلضاءة الطبيعية وتميزها بالخفة والمرونة‪.‬‬
‫تتميز المنشآت المنفوخة من حيث الهيئة الخارجية‪:‬‬
‫‪ o‬تتميز بإمكانية تغيير التشكيل الحجمي‪.‬‬
‫‪ o‬إمكانية التحكم بلون اإلضاءة الداخلية وبالتالي التحكم بلون الكتلة من الخارج بسبب شفافية الغشاء‪.‬‬
‫وبالتالي تتميز المنشآت المنفوخة بـ‪:‬‬
‫‪ )8‬خفة الوزن وبالتالي األمان في االستعمال من خطر االنهيار‪.‬‬
‫‪ )0‬سهولة الفك والتركيب‪.‬‬
‫‪ )2‬صغر حجم العناصر األساسية للمنشأ مما يجعلها سهلة الشحن‪.‬‬

‫‪7‬‬
‫‪Neoprene: Neoprene or polychloroprene is a family of synthetic rubbers that are produced by polymerization‬‬
‫‪of chloroprene‬‬
‫‪3‬‬
‫‪http://www.wikipedia.org‬‬
‫‪20‬‬
 ‫‪ )2‬مرونة المنشأ من حيث إمكانية تكبير أو تصغير الفراغ الداخلي أو الكتلة الحجمية‪.‬‬
‫‪ )2‬رخص التكاليف بالنسبة لتكلفة المنشأ التقليدي الذي يستخدم لنفس الغرض‪.‬‬

‫رابعا‪ :‬عيوب المنشآت المنفوخة‬

‫‪ )8‬قصر العمر االفتراضي للمنشأ ( ‪ 2‬إلى ‪ 82‬سنوات في بعض الحاالت الخاصة )‪.‬‬
‫‪ )0‬االحتياج إلى مصدر نفخ دائم ذو كفاءة كبيرة ( في المخازن يمكن إرخاء المنشأ على البضائع)‪.‬‬
‫‪ )2‬احتياطات كبيرة لتسريب الهواء‪.‬‬

‫خامسا‪ :‬أهم رواد ومعماريي المنشآت المنفوخة‬

‫كان التطبيق األول للمنشآت المنفوخة عام ‪ 8186‬م للمعماري اإلنكليزي النكستر‪ ,‬وكذلك كان لفراي اوتو‬
‫تجارب في هذا المجال‪.‬‬

‫سادسا‪ :‬وظائف الفراغات التي تتالءم مع المنشآت المنفوخة‬

‫بما أن المنشآت المنفوخة أقصر عم ار من بقية المنشآت الفراغية وبحاجة إلى صيانة دورية‪ ,‬فقد انتشر‬
‫استخدامها في المنشآت التي تتصف باالستخدام المؤقت‪ ,‬وبالتالي فقد اشتهرت المنشآت المنفوخة‬
‫باستخدامها في تشكيل أجنحة المعارض‪ ,‬وبعض المنشآت الرياضية كالمسابح والمالعب‪ ,‬كما تم‬
‫استخدامها كمخازن مؤقتة‪.‬‬

‫الجدول(‪ )4‬يبين تنوع وظيفة الفراغ المعماري للمنشآت المنفوخة]الباحثة[‬

‫صورة المنشأ‬ ‫أسم المنشأ‬ ‫النظام اإلنشائي‬ ‫وظيفة المنشأ‬

‫المسرح الطائر ‪-8162‬‬ ‫منشآت منفوخة‬ ‫المنشآت التقافية‬
‫اليابان‬ ‫غشائية‬ ‫والفنية‬
‫‪Yutaka Murata‬‬

‫متحف)‪(Hirshhorn‬‬
‫‪-1405‬الواليات المتحدة‬
‫األمريكية‬
‫‪Gordon Bunshaft‬‬
‫‪Merrill & Owings‬‬

‫‪22‬‬
 ‫قبة البيضة ‪– 8111‬‬ ‫منشآت منفوخة‬ ‫المنشآت‬
‫اليابان‬ ‫غشائية‬ ‫الرياضية‬
‫‪Kajima Corporation‬‬

‫‪World cup football‬‬ ‫منشآت منفوخة‬

‫‪globe 2003-‬‬
‫‪Germany‬‬ ‫غشائية‬
‫‪Art Event‬‬

‫‪The Water Cube in‬‬ ‫منشآت منفوخة‬

‫‪Beijing 2003- China‬‬
‫‪Chris Bosse‬‬ ‫غشائية‬
‫‪Rob Leslie-Carter‬‬

‫المركز الدولي‬ ‫منشآت منفوخة‬ ‫المنشآت العلمية‬

‫للفضاء‪– 0222‬إنكلت ار‬ ‫غشائية‬
‫‪Nicholas Grimshaw‬‬

‫‪22‬‬
 ‫جناح شركة فوجي‬ ‫منشآت منفوخة‬ ‫المعارض‬
‫أوساكا ‪ -8162‬اليابان‬ ‫غشائية‬
‫‪Yutaka Murata‬‬

‫جناح الواليات المتحدة‬ ‫منشآت منفوخة‬

‫في معرض أوساكا‬ ‫غشائية‬
‫‪ 8162‬م‪-‬اليابان‬
‫‪Davis Brody‬‬
‫‪David Geiger‬‬
‫‪Walter Bird‬‬

‫‪ 5-2-1‬األ نظمة اإلنشائية الفراغية المعدنية ) ‪:(Metal space structural systems‬‬

‫تعتمد هذه األنظمة على عناصر خطية معدنية يتم توزيعها باتجاه أو باتجاهين أو بشكل فراغي لتحمل‬
‫القوى المطبقة عليها‪ ,‬كما أن هذا النظام اإلنشائي يتشارك مع نظام تغطية مثل الصفائح المعدنية‪,‬‬
‫التغطية البيتونية أو التغطيات الغشائية‪.‬‬
‫ظهر هذا النوع من األنظمة اإلنشائية بشكل واضح بعد الثورة الصناعية‪ ,‬وقد انتشر استخدامها بشكل‬
‫واسع بسبب تميزها بالمتانة والمرونة العالية تجاه مختلف الوظائف المعمارية للمبنى وأيضا مختلف‬
‫أشكال الفراغات‪ ,‬بالمقابل تعتبر المنشآت المعدنية دقيقة التركيب واإلنشاء‪ ,‬إذ تحتاج لخبرات علمية وتقنية‬
‫عالية الجودة‪ ] .‬رأفت‪[Tien,1999] [1997,‬‬
‫‪22‬‬
 ‫أوال‪ :‬أنواع المنشآت الفراغية المعدنية‬
‫تم تقسيم المنشآت الفراغية المعدنية بحسب توزع العناصر الحاملة بإتجاه أو أكثر‪ ,‬وبالتالي صنفت إلى‬
‫نوعين أساسين هما‪:‬‬
‫‪ -"1‬منشآت الجوائز المعدنية ذات اتجاه واحد ‪:‬‬
‫وهي منشآت تعتمد على الجوائز الفوالذية في تشكيل البنية اإلنشائية الحاملة‪ ,‬هذه الجوائز لها عدة أشكال‬
‫منها الهرمية أو المثلثية‪ ,‬وتتألف هذه الجوائز من عناصر ثانوية تربط أضالع الجائز وهذه العناصر‬
‫الثانوية تكون إما شاقولية أو مائلة‪.‬‬
‫تعمل هذه الجوائز كعناصر ربط تقوم بتحمل قوى الشد والضغط المحورية كما تتحمل العزوم‬
‫المطبقة‪ ,‬لكن القوى الخارجية تحمل على نقاط االتصال وال تحمل على الجوائز نفسها‪ ,‬وتتميز الجوائز‬
‫في المنشآت الفراغية المعدنية بقدرتها على تغطية الفراغات الواسعة التي يزيد مجازها عن ‪155‬م‪.‬‬
‫تقسم منشآت الجوائز المعدنية إلى‪:‬‬
‫‪ o‬الجوائز المستقيمة (المفردة والمزردوجة)‪.‬‬
‫‪ o‬الجوائز المنحنية الشعاعية والدورانية‪.‬‬

‫الشكل(‪ )65‬الجوائز المستقيمة المزدوجة ]‪[Tien,1999‬‬ ‫الشكل(‪ )66‬الجوائز المستقيمة المفردة‬

‫]‪[Tien,1999‬‬

‫الشكل(‪ )64‬الجوائز المنحنية المفردة الشعاعية والدورانية]‪[Tien,1999‬‬

‫‪29‬‬
 ‫‪ -"2‬منشآت الجوائز المعدنية الفراغية ‪:‬‬
‫وهي منشآت تقوم البنية اإلنشائية فيها على استخدام الجوائز المعدنية باتجاهين أو أكتر لتشكل هيكال" أو‬
‫ما يسمى بإطار معدني يغطي كامل الفراغ المعماري للمنشأ‪ ,‬ويتميز هذا النوع بقدرته على تغطية مجازات‬
‫واسعة أكبر من مجاز الفراغ الذي تقوم بتغطيته الجوائز ذات االتجاه الواحد‪ ,‬كما يتميز بقدرته على‬
‫تغطية مختلف أشكال الفراغات المعمارية‪ ,‬باإلضافة لصالبته العالية تجاه الحموالت المطبقة عليه‪.‬‬

‫الشكل(‪ )64‬يوضح أشكال متنوعة للفراغات التي تغويها الجوائز الفراغية]‪[Tien,1999‬‬

‫هناك تشكيالت متنوعة للجوائز الفراغية بحسب شكل انحنائها‪ ,‬مثل القبوات التي تتشكل من انحناء الجائز‬
‫باتجاه واحد أي اسطواني الشكل كما في الشكل(‪ ,)15‬والقباب التي تتشكل من دوران الجائز حول مركز‬
‫واحد كما في الشكل(‪ ,)11‬وأيضا الدمج بين القبة والشكل األسطواني كما هو مبين بالشكل(‪.)12‬‬
‫] رأفت‪[Tien,1999] [1997,‬‬

‫الشكل(‪ )55‬الشكل االسوواني للجوائز المعدنية ]‪[Tien,1999‬‬

‫الشكل(‪ )52‬اندماج الشكل االسوواني والقبة للجوائز‬ ‫الشكل(‪ )51‬الجوائز المعدنية على شكل قبة ]‪[Tien,1999‬‬
‫المعدنية ]‪[Tien,1999‬‬

‫‪26‬‬
‫كما يمكن أن يتشكل التسقيف المعدني من تقاطع جوائز مختلفة اإلتجاه لتشكل ما يشبه سرج الحصان‬
‫كما هو موضح بالشكل(‪ )13‬أو تقاطع قبوات اسطوانية كما في الشكل(‪ ,)18‬أو تقاطع أجزاء من القباب‬
‫كما في الشكل(‪.)10‬‬

‫الشكل(‪ )55‬الجوائز الفراغية على شكل قوع مكافئ ]‪[Tien,1999‬‬

‫الشكل(‪ )50‬تقاوع عدة أجزاء من القباب‬ ‫الشكل(‪ )58‬تقاوع األشكال االسووانية ]‪[Tien,1999‬‬
‫]‪[Tien,1999‬‬
‫ثانيا‪ :‬مواد البناء المستخدمة‬
‫استخدمت في المنشآت الفراغية المعدنية الجوائز الفوالذية بإتجاه أو أكثر(الجوائز الفراغية)‪ ,‬باإلضافة إلى‬
‫المفاصل والوصالت الفوالذية‪ ,‬كما يمكن استخدام مواد أخرى إلى جانب العناصر الفوالذية األساسية‬
‫الحاملة كعناصر تغطية نهائية مثل الخرسانة المسلحة والصفائح المعدنية والتغطيات الغشائية المصنعة‬
‫الخفيفة الوزن‪ ].‬رأفت‪[Tien,1999] [1997,‬‬

‫ثالثا‪ :‬ميزات المنشآت المعدنية‬

‫جاءت المنشآت المعدنية نتيجة التطور في أساليب البناء للفراغات الواسعة‪ ,‬ويتمتع هذا النظام اإلنشائي‬
‫بمرونة عالية من حيث إمكانية دمجه مع أي نظام إنشائي بحيث يحقق وظيفة المنشأ المطلوبة‪ ,‬وللمنشآت‬
‫المعدنية ميزات متعددة‪ ,‬منها‪:‬‬
‫‪ -1‬إمكانية تغيير وتعديل تقسيم الفراغ الداخلي حتى بعد االنتهاء من تشييد المبنى‪.‬‬
‫‪ -2‬إمكانية الوصول إلى تشكيالت متنوعة وحرة للواجهات‪.‬‬
‫‪ -3‬قدرتها على تحمل القوى الخارجية المطبقة عليها‪.‬‬
‫‪ -8‬قدرتها على تغطية مجازات واسعة جدا مقارنة بغيرها من األنظمة‪.‬‬
‫‪ -0‬تتميز بالمتانة وقلة حاجتها للصيانة الدورية إضافة لعمرها الطويل‪.‬‬

‫‪21‬‬
 ‫رابعا‪ :‬عيوب المنشآت المعدنية‬
‫بالرغم من الفوائد الكثيرة التي تؤمنها المنشآت المعدنية على الصعيد الوظيفي والجمالي‪ ,‬إال أنها عانت‬
‫بعض الصعوبات وقد نتج عن هذه الصعوبات عيوب في استخدام المنشآت المعدنية منها‪:‬‬
‫‪ -1‬تحتاج المنشآت المعدنية ذوي الخبرات التقنية والفنية لتأمين جودة تنفيذها‪.‬‬
‫‪ -2‬وزنها كبير مقارنة بالمنشآت الغشائية والكابلية‪.‬‬
‫‪ -3‬صعبة الفك والتركيب نسبيا بسبب ثقلها والدقة العالية أثناء تركيبها‪.‬‬

‫خامسا‪ :‬أهم رواد ومعماريي المنشآت المعدنية‬

‫من أشهر المصممين المعماريين واإلنشائيين في مجال المنشآت المعدنية هو نورمان فوستر‪ ,‬جوزيف‬
‫باكستون وفيكتور لويس وألكسندر غراهام بيل وفولر‪.‬‬

‫سادسا‪ :‬وظائف الفراغات التي تتالءم مع المنشآت المعدنية‬

‫تتناسب المنشآت المعدنية مع معظم أنواع الفراغات التي تتطلب تأمين فراغات واسعة وذلك لقدرتها على‬
‫تغطية فراغات ذات أشكال متنوعة مهما كانت معقدة‪ ,‬أهم وظائف المنشآت ذات اإلنشاء المعدني هي‬
‫المنشآت الرياضية والمعارض والمستودعات والمطارات والمنشآت الخدمية وغيرها‪.‬‬

‫الجدول(‪ )4‬يبين تنوع وظيفة الفراغ المعماري للمنشآت المعدنية ]الباحثة[‬

‫صورة المنشأ‬ ‫أسم المنشأ‬ ‫النظام اإلنشائي‬ ‫وظيفة المنشأ‬

‫استاد ‪Tenggarong‬‬ ‫جوائز فراغية‬ ‫منشآت رياضية‬
‫‪-9008 Madya‬‬
‫اندونيسيا‬ ‫معدنية‬
‫‪FX Supartono‬‬

‫‪Wuhu Stadium 2003‬‬ ‫جوائز فراغية‬

‫‪–China‬‬
‫‪China Aeronautical‬‬ ‫معدنية‬
‫‪Project and Design‬‬
‫‪Institute‬‬

‫‪Stand roofing Sheikh‬‬ ‫جوائز فراغية‬

‫‪Khalifa Bin‬‬
‫‪Zayed Stadium 2004-‬‬ ‫معدنية‬
‫‪United Arab‬‬
‫‪Emirates‬‬
‫‪Rice Perris Elli‬‬

‫‪21‬‬
‫صورة المنشأ‬ ‫أسم المنشأ‬ ‫النظام اإلنشائي‬ ‫وظيفة المنشأ‬
‫مركز علي كييف‪– 2551‬‬ ‫جوائز معدنية‬ ‫منشآت ثقافية‬
‫أذربيجان‬ ‫فراغية‬ ‫وخدمية‬
‫‪Zaha Hadid‬‬

‫‪Roofing of Dresden‬‬ ‫جوائز فراغية‬ ‫نقل ومواصالت‬

‫‪Main Station 2006-‬‬
‫‪Germany‬‬ ‫معدنية‬
‫‪Foster & Partners‬‬

‫مطار)‪(Yinchuan‬الدولي‪-‬‬ ‫جوائز فراغية‬

‫الصين‬ ‫معدنية‬

‫مشروع عدن‪- 2551‬‬ ‫جوائز معدنية‬ ‫منشآت ترفيهية‬

‫انكلت ار‬ ‫قوسية الشكل‬
‫‪Nicholas Grimshaw‬‬ ‫وأنابيب فوالذية‬
‫ذات تشكيل‬
‫خماسية وسداسية‬

‫القبة الصحرواية في حديقة‬ ‫جوائز فراغية‬

‫‪-Omaha’s Henry‬‬ ‫معدنية‬
‫الواليات المتحدة األمريكية‬

‫جو‬

‫‪22‬‬
‫بعد التعرف على أنواع المنشآت الفراغية والميزات والعيوب التي يتسم بها كل نوع‪ ,‬يمكن تصنيف أداء‬
‫المنشآت على الصعيد الوظيفي واإلقتصادي والجمالي وفق الجدول التالي‪:‬‬

‫الجدول(‪ )15‬مقارنة بين أنواع المنشآت الفراغية من حيث الخواص الفيزيائية ]الباحثة[‬

‫أنواع المنشآت الفراغية‬

‫المنشآت المعدنية‬ ‫المنشآت المنفوخة‬ ‫المنشآت الخيامية‬ ‫المنشآت الكابلية‬ ‫المنشآت القشرية‬ ‫خواص المنشآت الفراغية‬
‫‪III‬‬ ‫‪II‬‬ ‫‪II‬‬ ‫‪III‬‬ ‫‪III‬‬ ‫مجازات واسعة‬
‫‪III‬‬ ‫‪III‬‬ ‫‪III‬‬ ‫‪III‬‬ ‫‪III‬‬ ‫تغيير الفراغات الداخلية‬
‫‪III‬‬ ‫‪III‬‬ ‫‪III‬‬ ‫‪III‬‬ ‫‪II‬‬ ‫تغير الشكل الخارجي‬
‫‪III‬‬ ‫‪I‬‬ ‫‪I‬‬ ‫‪II‬‬ ‫‪III‬‬ ‫مقاومة القوى الخارجية‬
‫‪I‬‬ ‫‪III‬‬ ‫‪III‬‬ ‫‪II‬‬ ‫‪III‬‬ ‫سهولة التنفيذ‬
‫‪III‬‬ ‫‪I‬‬ ‫‪I‬‬ ‫‪II‬‬ ‫‪III‬‬ ‫الصيانة الدورية‬
‫‪III‬‬ ‫‪I‬‬ ‫‪I‬‬ ‫‪II‬‬ ‫‪III‬‬ ‫الديمومة‬
‫‪I‬‬ ‫‪III‬‬ ‫‪III‬‬ ‫‪III‬‬ ‫‪I‬‬ ‫خفة الوزن‬
‫‪II‬‬ ‫‪III‬‬ ‫‪III‬‬ ‫‪III‬‬ ‫‪I‬‬ ‫إمكانية الفك والتركيب‬
‫‪III‬‬ ‫‪I‬‬ ‫‪I‬‬ ‫‪II‬‬ ‫‪III‬‬ ‫منشآت دائمة‬
‫‪III‬‬ ‫‪III‬‬ ‫‪III‬‬ ‫‪II‬‬ ‫‪I‬‬ ‫منشآت مؤقتة‬
‫‪ I‬أداء سيئ‬ ‫‪ II‬أداء متوسط‬ ‫‪ III‬أداء جيد‬

‫‪ 8-2-1‬الخالصة‪:‬‬
‫نستنتج مما سبق أن لكل نوع من أنواع المنشآت الفراغية خواصها الفيزيائية المختلفة عن االخرى من‬
‫حيث مواد البناء المستخدمة وقدرتها على مقاومة العوامل الخارجية وسهولة التنفيذ وتكاليف الصيانة لكل‬
‫نوع من المنشآت الفراغية ‪ ,‬إضافة إلى أداء الفراغات المعمارية للوظائف المطلوبة منها وانسجام البنية‬
‫الشكلية مع وظيفة المنشأ من ناحية والتطور العمراني والمعماري الحالي من ناحية أخرى‪ .‬وبالتالي يمكن‬
‫تقويم عام لكل نوع من أنواع المنشآت الفراغية من الناحية الوظيفية والشكلية‪.‬‬

‫‪28‬‬
 ‫الباب الثاني‪ :‬تأثير أساليب التسقيف الحديثة على المرونة الوظيفية‬
‫والشكلية للمنشأ‬
‫‪ 1-2‬الفصل األول‪ :‬المرونة المعمارية‬
‫‪ 1-1-2‬مفهوم المرونة‬
‫‪ 1-1-1-2‬المفهوم اللغوي‪:‬‬
‫قال ابن فارس‪ "( :‬مرن " الميم والراء والنون أصل صحيح يدل على لين شيء وسهولة)‪ ,8‬وجاء في لسان‬
‫ص ُلبت‬ ‫نت َيد فُ ٍ‬
‫الن على العمل أي َ‬ ‫وم َر َ‬
‫وم ُرونةً‪ :‬وهو لين في صالبة‪َ .‬‬
‫مرن َمرانةً ُ‬
‫(م َرَن َي ُ‬
‫العرب‪َ :‬‬
‫اللين )‪.9‬‬
‫الم َرانة‪ُ :‬‬
‫واستمرت و َ‬
‫‪ 2-1-1-2‬المفهوم المعماري‪:‬‬
‫المرونة تعبير عن جهد إنساني على الصعيد الفكري والتطبيقي لتطوير البنية المعمارية‪ ,‬وتتلخص المرونة‬
‫المعمارية بإمكانية تطوير وتغيير مساحة الفراغات والعالقات فيما بينها‪ ,‬وأيضا استيعاب الظروف الجديدة‬
‫بما يضمن الحفاظ على فعالية الفراغ واستم اررية دوره في تأمين الراحة الفيزيولوجية للمستخدمين‪.‬‬
‫تتأثر المرونة الوظيفية والمرونة الشكلية بالمعطيات الزمانية والمكانية‪ ,‬حيث تتغير المفاهيم واألفكار‬
‫بمرور الزمن وبتغير العوامل المحيطة‪ ,‬مما يؤدي إلى تغير البنية الوظيفية والشكلية للفراغات المعمارية‪,‬‬
‫وبالتالي فإن تأقلم الفراغ المعماري مع كافة المتطلبات الوظيفية والشكلية ومع المتغيرات الطارئة الناتجة‬
‫عن التطور العلمي والتقني وزيادة متطلبات اإلنسان‪ ,‬بطريقة تحافظ على استقرار المنشأ وترفع من كفاءة‬
‫أدائه هو تجسيد لفكرة المرونة المعمارية‪ ,‬مما يجعل المرونة تتركز على مبادئ أساسية وهي الثبات‬
‫رر‪ ].‬النعمان والطحالوي‪[4009 ,‬‬
‫والتغير واالستم ا‬

‫‪ 2-1-2‬المرونة عند المصمم والمعماري‬

‫المرونة عند المصمم تعني قدرته على فهم التغييرات المحيطة وعدم التشبث بوجهة نظره بمعزل‬
‫عن التغيرات واألحداث المحيطة‪ ,‬فالمرونة عند المعماري تجعله ال يفكر بالمشكلة التصميمية بحد ذاتها‬
‫وانما يدرس العوامل المحيطة بالمشكلة التصميمية ويتعرف إلى السبب الذي أدى لهذه المشكلة‪ ,‬فيحاول‬
‫حلها دون أن يؤثر سلبيا على العناصر المعمارية المحيطة‪.‬‬
‫يجب على المصمم المرن أن يسيطر على المشكلة التصميمية وكأنها نقطة على محيط الدائرة‬
‫التي تحيط بهذه المشكلة‪ ،‬فيتمكن من رؤية المشكلة واإلحاطة الفكرية بكل جوانبها‪ ،‬على عكس المعماري‬
‫ذو الفكر التقليدي الذي يتواجد في مركز الدائرة بينما المشكلة التصميمية هي المحيط مما يكبله بالقيود‬

‫‪8‬معجم مقاييس اللغة (ج‪ ،5‬ص‪.)313‬‬

‫‪ 9‬ابن منظور (ج‪ ,31‬ص ‪)301‬‬
‫‪24‬‬
‫الفكرية ويمنعه من رؤية جميع جوانب الفكرة في نفس الوقت‪ ,‬ويوضح الشكل(‪ )67‬الفرق بين المصمم‬
‫المرن والمصمم التقليدي‪] .‬النعمان والطحالوي‪[4009 ,‬‬
‫عند تصميم أي مبنى فإن المصمم يتخذ العديد من الق اررات‪ ,‬على سبيل المثال حول موضوع العناصر‬
‫البديلة‪ ,‬فمن غير الواقعي أن تكون عملية االستبدال للعناصر في كل مرة هي عناصر مماثلة كما هو‬
‫مبين بالشكل (‪ )66‬الحالة )‪ , (I‬وفي وجهة نظر أكثر واقعية يتم اتخاذ خيار ثاني إلى جانب الخيار‬
‫المماثل كما في الحالة )‪ ,(II‬ولكن في الحقيقة هناك بدائل جديدة ستظهر وفق ظروف معينة وهي‬
‫الحالة )‪ ,(III‬لذلك على صناع القرار أن يختاروا بين بدائل متعددة‪ ,‬ففرص اختيار القرار المستقبلي تدعم‬
‫فكرة المرونة من أجل قرار مستقبلي قادر على التأقلم واإلستجابة لألحداث المتغيرة‪ ,‬ويبين الشكل(‪)66‬‬
‫‪8‬‬
‫طرق اختيار البدائل‪.‬‬

‫الشكل(‪ )66‬احتماالت وضع‬ ‫الشكل(‪ )67‬الفرق بين رؤية المصمم المرن والمصمم التقليدي تجاه الحلول للمشاكل‬
‫‪11‬‬
‫البدائل‬ ‫التصميمية للمنشآت ]المرغني‪[4000,‬‬
‫أي أن تعدد مفاهيم المرونة المعمارية ومواصفات المصمم المرن تتمحور حول العالقة بين الفراغ‬
‫المعماري والبعد الرابع وهو الزمن‪ ,‬وتتجسد هذه العالقة من خالل‪:‬‬
‫‪ -1‬التوقعات المستقبلية للمتغيرات الوظيفية واالجتماعية والتقنية‪.‬‬
‫‪ -4‬دراسة العمر الزمني للعناصر والمواد المكونة لها‪.‬‬
‫‪ -3‬دراسة تسلسل التغيرات المتوقعة ووضعها على سلم الزمن‪.‬‬
‫‪ -2‬ربط التغيرات المتوقعة مع العمر الزمني للمواد والعناصر المكونة للمنشأ‪ ,‬فيربط العنصر ذو‬
‫العمر االفتراضي األقل مع التغيرات التي ستحدث في المدى القريب‪ ,‬وهكذا يتسلسل توزيع‬
‫العناصر بناء على عمرها اإلنشائي والتغيرات التي يمكن أن تتأثر بها‪.‬‬

‫‪30‬‬
‫‪http://www.carltd.com/services/Design-for-flexibility-and-adaptation‬‬

‫‪23‬‬
‫وبالتالي عند حدوث أي تغير طارئ يجب تقييم أهمية التغير والدافع له‪ ,‬إضافة إلى ضرورة رصد الحالة‬
‫االقتصادية المرافقة والتكاليف اإلضافية المرافقة لهذه التغيرات والجدوى منها‪ ] .‬المرغني‪[4000,‬‬

‫‪ 3-1-2‬أهمية المرونة ‪:‬‬

‫تنطلق أهمية المرونة في العمارة من العالقة الندية بين ديمومة العناصر الفيزيائية المكونة للفراغ‬
‫المعماري‪ ,‬والعوامل المحيطة والتغيرات التي تفرضها العوامل الزمانية والمكانية‪.‬‬
‫يتم اللجوء إلعطاء صفة المرونة للمنشأ لصعوبة القدرة على التوصل لتنبؤات دقيقة حول تطور‬
‫البنية الوظيفية والشكلية للفراغ المعماري وتغير المعطيات المحيطة‪ ,‬وبالتالي عدم الوضوح الفكري للتطور‬
‫المستقبلي لمتطلبات التصميم المعماري‪.‬‬
‫يرتبط نجاح الفكرة التصميمية للمنشأ بقدرة هذا المبنى على تأدية وظائفه على أفضل وجه‪ ,‬إذ أن‬
‫الهدف من أي مبنى يراد تصميمه هو أن يحقق حاجات المستخدم الوظيفية واالجتماعية تماشيا مع‬
‫الجدوى االقتصادية للمبنى مع مراعاة تحقيق الشروط البيئية وتحقيق مبدأ االستدامة‪ ,‬لتحديد قدرة المبنى‬
‫على الحياة واالستجابة المرنة للتغيرات المحيطة ألكبر وقت ممكن‪.‬‬
‫وجد ‪ :/Cuperus/‬أن المرونة تعتبر الحل المثالي للرد على حالة التغير المستمر للمتطلبات‬
‫المعمارية للفراغ المبني‪ ,‬فالمرونة من الناحية االقتصادية تعني استغالل كامل العمر الزمني للمبنى من‬
‫خالل تعديله واعادة تصميمه من أجل توافقه مع التغيرات المتميزة‪ ,‬ومن الناحية المعمارية فهي توفير‬
‫القدرة على التغيير في البيئة الثابتة لمواجهة التغيرات الوظيفية واإلنسانية والتكنولوجية لتبقى قادرة على‬
‫تلبية حاجات المستخدم األساسية "‪[ Cuperus,1993].‬‬
‫أما ‪ /Timmermans/‬فيفترض أن‪ :‬الهدف األولي ألي تصميم معماري هو تحقيق حاجات ورغبات‬
‫المستخدم األساسية‪ ,‬ولكن حاجات المستخدم ورغباته وتطلعاته ليست دائما ثابتة بل تتغير بفعل التقادم‬
‫الزمني والظروف االجتماعية ومستوى الدخل والظروف االقتصادية ودورة الحياة "‪ ,‬وبالتالي أهمية المرونة‬
‫في التصميم المعماري كما يرى ‪ " Timmermans‬تتعلق بنواح اجتماعية وسلوكية وثقافية واقتصادية كونها‬
‫تؤدي إلى تحقيق رغبات المستخدم والتعبير عن حاجاته وتطوراته المستقبلية‪ ,‬فهي تتيح االستقرار‬
‫االجتماعي واالقتصادي‪ .‬فقدرة المستخدم على التغيير في البيئة المبنية والسيطرة على جزء مهم منها‬
‫تحقق بيئة صحية وحيوية وفاعلة من جميع النواحي السلوكية و اإلنسانية و االقتصادية واالجتماعية"‪.‬‬
‫]‪[Timmermans etc. al, 1987‬‬
‫وضح ‪ /Boekholt/‬الحالة الديناميكية المستمرة في حياة المبنى ورده على المتطلبات المتغيرة‪,‬‬
‫"فاألفكار تتغير وترتبط معا بطرق مختلفة ومتغيرة‪ ,‬فما يتناسب مع زمن معين قد ال يناسب آخر"‪,‬‬
‫والتغيير والتعديل المعماري الناتج عن تغير الظروف المحيطة يجب أن يطبق على المبنى وليس على‬
‫اإلنسان ألن التعديل والتغيير هو الرد المثالي على حاجات المستخدم الفعلي للمبنى بهدف الوصول‬
‫لالستعمال األمثل للمبنى وعدم قدرة المبنى على التفاعل مع هذه المتطلبات سيؤدي إلى قصوره الوظيفي‬

‫‪22‬‬
‫واالجتماعي‪ ,‬وبالتالي إلى فقدان السبب الذي أنشئ من أجله‪ ,‬وسيؤدي استبداله بمبنى آخر إلى قصور‬
‫اقتصادي أيضا‪ ,‬فمثال مباني الستينات دمرت ليس لكونها غير صالحة تقنيا بل ألنها غير صالحة وظيفيا‬
‫واجتماعيا لما بعد هذه المرحلة ‪[Beokholt,1979].‬‬
‫يفترض ‪ " /Habraken/‬أن اإلنسان يحتاج للتعبير عن هويته وحاجاته المتغيرة في بيئته المحلية‪,‬‬
‫لذلك يجب أن ال يوصف المبنى بثالثة أبعاد فقط‪ ,‬بل البد من وجود البعد الرابع (البعد الزمني )‪ ,‬ألنه‬
‫يحتوي على تغييرات تؤدي إلى تغيير باقي األبعاد "‪ ,‬فالكفاءة الوظيفية للمبنى يجب أن تستثمر ألطول‬
‫فترة ممكنة من عمره االفتراضي‪ ,‬وهذا ما يؤدي إلى وضع االستثمار المالي في أحسن حاالته االقتصادية‬
‫مما يمكنه من االستفادة من كامل العمر التقني للمبنى ومواد البناء‪[Habraken,1980].‬‬
‫نتيجة ما تقدم وجد أن فهم التغير مع الزمن سواء التغير الوظيفي أو الفكري يدفع المصمم للتفكير بأهمية‬
‫المرونة من نواح معينة مثل النواحي التالية‪:‬‬
‫‪ -1‬الناحية الوظيفية ‪ :‬التي تسمح باستمرار التوافق الوظيفي بين اإلنسان والمبنى وبالتالي زيادة فاعلية‬
‫المبنى‪.‬‬
‫‪ -4‬الناحية الجمالية ‪ :‬التي تضمن عدم وضع محددات شكلية صارمة وامكانية تكيف الشكل مع اختالف‬
‫الوظيفة‪.‬‬
‫‪ -3‬الناحية االقتصادية واالجتماعية ‪ :‬التي تتيح استخدام كامل العمر االفتراضي للمبنى‪ ,‬والتي توفر‬
‫للمستخدم التعبير عن هويته وحالته الفكرية في زمن معين ضمن اإلطار التصميمي العام للمبنى‪.‬‬

‫‪ 4-1-2‬أنواع المرونة المعمارية‬

‫‪ 1-4-1-2‬المرونة الداخلية‪:‬‬
‫تتعلق المرونة الداخلية بتغيير الفراغات الداخلية‪ ,‬وهي إما تغيير الفراغات بغرض تسهيل الربط بينها‪ ,‬أو‬
‫للتأقلم مع الوظائف الجديدة التي قد تط أر على المنشأ‪ ,‬وأخي ار للتأقلم مع إختالف المستخدمين‪ ,‬وبالتالي‬
‫يمكن تلخيص المرونة الداخلية بأنها تشمل إعادة توظيف الفراغات المعمارية وامكانية الترميم واإلصالح‪.‬‬

‫‪ 2-4-1-2‬المرونة الخارجية‪:‬‬
‫تتعلق المرونة الخارجية بإضافة كتلة جديدة بهدف التوسع‪ ,‬أو بهدف استيعاب وظائف جديدة قد تط أر‬
‫على المنشأ‪ ,‬كما تتجسد المرونة الخارجية بإمكانية تغيير الشكل الخارجي دون تغيير الفراغات الداخلية‬
‫بهدف تطوير البنية الجمالية للمنشأ‪ ,‬والتالؤم مع المتطلبات اإلجتماعية الطارئة‪.‬‬
‫بالتالي يمكن تلخيص المرونة الخارجية بإمكانية التوسع الشاقولي واألفقي‪ ,‬وامكانية تغيير الشكل‬
‫الخارجي‪ ].‬البجاري‪] [4008,‬طنوس‪[4013 ,‬‬

‫‪25‬‬
 ‫المرونة الخارجية‬ ‫المرونة الداخلية‬

‫تغيير الشكل‬ ‫التوسع‬ ‫الترميم واإلصالح‬ ‫إعادة التوظيف‬

‫المخطط (‪ )3‬تطبيقات المرونة الخارجية ]الباحثة[‬ ‫المخطط (‪ )2‬تطبيقات المرونة الداخلية ]الباحثة[‬

‫يندرج تحت إطار المرونة الداخلية والخارجية أنواع من المرونة تتعلق بأداء المنشأ‪ ,‬وسيتم شرح كل نوع‬
‫منها‪ ,‬وفي الملحق (ب) تم شرح العالقة بين الجانب اإلنشائي وبين المكونات والجوانب المعمارية‬
‫األخرى‪:‬‬
‫‪ -"2‬المرونة اإلجتماعية‬ ‫‪ -"1‬المرونة التقنية واإلنشائية‬
‫‪ -"5‬المرونة الزمنية‬ ‫‪ -"4‬المرونة الوظيفية‬
‫‪ -"3‬المرونة الشكلية‬

‫‪ -"1‬المرونة التقنية واإلنشائية‪:‬‬

‫تعد األنظمة اإلنشائية والتقنية للمنشأ المكون األساسي لكل عملية تصميمية‪ ,‬واختيار النظام اإلنشائي‬
‫المناسب لوظيفة المنشأ يتطلب دقة كبيرة بحيث يتماشى مع التغيرات والتطورات التي يمكن أن يتعرض‬
‫لها المنشأ‪.‬‬
‫فتحقيق المرونة المطلوبة في المنشأ يتطلب اختيار عناصر إنشائية ثابتة تشكل أرضية عمل ثابتة‬
‫للعناصر المتغيرة‪ ,‬وبالتالي تقوم هذه المنظومة اإلنشائية بتوفير قدر من المرونة يسمح بحدوث أنواع‬
‫مختلفة من التغيرات دون التأثير على كفاءة أداء المنشأ‪ .‬فمثال عند تحديد العناصر اإلنشائية الثابتة‬
‫كاألعمدة والبالطات المعدنية أو الخرسانية المستقلة عن الجدران الداخلية يمكن تغيير التوزيع الداخلي‬
‫بسهولة عند الحاجة لذلك‪ ,‬باإلضافة إلمكانية التوسع عن طريق زيادة العناصر اإلنشائية الحاملة الثابتة‪.‬‬
‫‪ -"2‬المرونة الوظيفية‪:‬‬
‫المرونة الوظيفية تحتل المرتبة الثانية في أهميتها بعد المرونة اإلنشائية‪ ,‬وهي تقوم على المبدأ ذاته وهو‬
‫تحديد عناصر وظيفية ثابتة مثل عناصر االتصال الشاقولي والخدمات العامة وغيرها من الفراغات‬
‫والعناصر‪ ,‬أما بالنسبة لوظائف الفراغات األخرى فيمكن التحكم بشكل وحجم الفراغ من خالل تغيير‬
‫القواطع الداخلية بما يتناسب مع الوظيفة المطلوبة منه‪.‬‬
‫‪ -"3‬المرونة الشكلية ‪:‬‬
‫إن البنية الشكلية للمنشآت تتعلق بالبنية الوظيفية واإلنشائية ونتيجة التطورات على الصعيد العلمي فإن‬
‫الشكل المعماري في يومنا هذا يستجيب لعصر التقنية الحديثة ونظم المعلومات‪.‬‬

‫‪27‬‬
‫يجب على المرونة الشكلية في العمارة أن تتأقلم وتواكب التغيرات على الصعيد الوظيفي‬
‫واإلنشائي‪ ,‬وذلك عن طريق إمكانية تغيير الشكل الخارجي بما يتناسب مع الوظيفة الجديدة للمنشأ ومع‬
‫ازدياد متطلبات المستخدمين‪ ,‬فيمكن التحكم بالحجم واللون وتغيير بعض العناصر المكونة للبنية‬
‫الخارجية‪ ,‬إضافة إلى إمكانية تغيير شكل التغطية وذلك إلطالة عمر المنشأ واالستفادة منه على كافة‬
‫األصعد االقتصادية االجتماعية وغيرها‪.‬‬
‫‪ -"4‬المرونة االجتماعية‪:‬‬
‫إن البعد االجتماعي له أهمية كبيرة في عملية تصميم المباني لما له من أثر بالغ في تحديد عمر المنشأ‪,‬‬
‫إذ أن المرونة االجتماعية تحافظ على إمكانية بقاء المنشأ قابال" للحياة فترة أطول وبفعالية وظيفية جيدة‪.‬‬
‫وكسابقيها فهناك عناصر اجتماعية ثابتة وأخرى ثانوية يمكن أن تتغير بمرور الزمن‪ ,‬مثل تغير‬
‫المستخدمين وزيادة المتطلبات الوظيفية‪ ,‬كما يتم تبديل العناصر الثانوية دون التأثير على رمز وهوية‬
‫المنشأ المطلوب تحقيقها‪.‬‬
‫‪ -"5‬المرونة الزمنية‪:‬‬
‫المرونة الزمنية تعني الترابط بين العناصر الثابتة والمتغيرة في كافة النظم السابقة اإلنشائية والوظيفية‬
‫والشكلية واالجتماعية‪ .‬وبالتالي تتحقق المرونة الزمنية من خالل اختيار العناصر ذات العمر االفتراضي‬
‫الطويل والتي تؤدي الوظيفة المطلوبة منها واختيار هوية المنشأ المراد تحقيقها ووضعها ضمن ترتيب‬
‫زمني بحيث يؤمن إمكانية تعديل أي فراغ بما يتوافق مع مادة البناء المستخدمة وطريقة التوضع المكاني‬
‫للعناصر بحيث تجمع العناصر ذات العمر الزمني الطويل مع العناصر ذات العمر الزمني القصير‬
‫القادرة على التكيف مع التغيرات الطارئة‪].‬البجاري‪] [4008,‬طنوس‪[4013 ,‬‬

‫المرونة الخارجية‬ ‫المرونة الداخلية‬

‫المرونة التقنية واإلنشائية‬

‫المرونة الوظيفية‬

‫المرونة الشكلية‬

‫المرونة اإلجتماعية‬

‫المرونة الزمنية‬

‫المخطط (‪ )4‬يوضح أنواع المرونة حسب نظم المنشأ والتي تؤثر على المرونة الداخلية والخارجية ]الباحثة[‬

‫‪26‬‬
 ‫‪ 5-1-2‬التطبيقات التي أطلقها المعماريون في مجال المرونة المعمارية‪:‬‬
‫نظ ار ألهمية تحقيق المرونة المعمارية في معظم المنشآت لما تحققه من قدرة على التأقلم مع كافة‬
‫التغيرات الطارئة سواء أكانت وظيفية‪ ,‬اقتصادية‪ ,‬جمالية‪ ,‬أو إجتماعية‪ ,‬فقد قام أشهر المعماريين العالميين‬
‫بدراسة تطبيقات عملية لتحقيق المرونة المعمارية في منشآتهم ومنهم‪:‬‬
‫‪ ‬لوكوبوزييه ‪ :Le Corbusier‬أطلق لوكوربوزييه نظام الدومينو)‪ ,(Domino system‬وهو قائم على نظام‬
‫هيكلي مؤلف من أعمدة بيتونية صغيرة المقطع تحمل بالطات أفقية ويصل بينها الدرج الذي يشكل‬
‫العنصر اإلنشائي الثابت الوحيد‪ ,‬وبذلك تجلت المرونة في تصاميمه من خالل‪:‬‬
‫‪ -‬المسقط الحر المفتوح ‪ :‬يعتمد على القواطع الخفيفة التي تمكن الفرد من تغيير الفراغات المعمارية‬
‫بسهولة في المنشأ‪.‬‬
‫‪ -‬الواجهات الحرة المفتوحة‪ :‬ويتجلى ببروز البالطات األفقية عن األعمدة فيسمح بتغيير الواجهة وذلك‬
‫عن طريق إمكانية زيادة الفتح أو اإلغالق فيها‪.‬‬
‫‪ ‬ميس فان دروه ‪ :Mies van der Rohe‬اعتمد ميس فاندر روه على مبدأ الفراغ المفتوح في تحقيق مبدأ‬
‫المرونة‪ ,‬إذ ركز على فكرة مرونة الحيز الداخلي وأطلق ما يسمى بالفراغ الشامل )‪,(Universal space‬‬
‫وهو فراغ يجسد فكرة الشفافية والوضوح واإلنسيابية ويصلح ألداء مختلف النشاطات والوظائف‪.‬‬
‫اشتهر ميس فان دروه بمقولته الشهيرة " إن األغراض التي يؤديها المبنى تتغير‪ ,‬وال يمكننا أن‬
‫نتحمل نفقة هدم هذه المباني‪ ,‬ولذلك نضع مقولة سوليفان " الشكل يتبع الوظيفة" جانبا ونبني حي از عمليا‬
‫واقتصاديا وفيه يمكن أن نضع الوظيفة"‪.‬‬
‫‪ ‬كنزو تانغي ‪ :Kenzo Tange‬اعتمد كنزو تانغي في منشآته مبدأ المرونة اإلنشائية‪ ,‬إذ أكد على‬
‫ضرورة أن تتمتع العمارة بالمرونة اإلنشائية مثل الكائنات الحية من ناحية إمكانية التطور والنمو واستبدال‬
‫بعض عناصره المستهلكة‪ ,‬واستخدم تانغي موديول ثالثي األبعاد خالل تجميع العناصر اإلنشائية‬
‫والخدمية كعناصر ثابتة‪ ,‬هذا ما مكنه من الحصول على فراغات مرنة يمكن تقسيمها حسب الوظيفة‬
‫المطلوبة‪.‬‬
‫‪ ‬حركة الميتابوليزم ‪ :Metabolism‬الميتابوليزم (االستقالب) هي العملية التي يقوم عليها استمرار‬
‫الكائنات الحية‪ ,‬وكذلك النتاج المعماري يجب أن يتمتع أيضا بالحيوية وامكانية التطور والنمو مثل‬
‫الكائنات الحية‪ ,‬لذلك البد من تصميم فراغات يمكنها أن تتغير من جيل إلى جيل بحسب المتطلبات‬
‫الجديدة‪ .‬وقد ميزت هذه الحركة بين نوعين من الفراغات وهي‪ :‬فراغات ثابتة وفراغات (الخدمات العامة‬
‫وعناصر االتصال الشاقولي) وفراغات متغيرة حسب التغيرات الطارئة‪.‬‬

‫‪28‬‬
‫‪ ‬روبرت فنتوري ‪ :Robert Venturi‬أطلق فنتوري مبدأ الفراغ المتعدد الوظائف‪ ,‬والذي يعتمد على‬
‫فكرة أن البنية الحجمية للمنشآت هي عنصر ثابت‪ ,‬ولكن الفراغ الداخلي يجب تصميمه بحيث يخلق‬
‫فراغات صرفة متعددة االستعماالت عن طريق استخدام األثاث المتحرك بدال من القواطع الجزئية‬
‫المتحركة‪ ,‬أي تحقيق المرونة الحسية بدال من المرونة الفيزيائية‪.‬‬
‫‪ ‬هابراكن ‪ :Habraken‬طبق هابراكن مفهوم المستويات التصميمية التي تنطلق من تحديد تسلسل هرمي‬
‫للق اررات التصميمية‪ ,‬بحيث تصبح الق اررات المتخذة في المستوى األعلى بمنزلة العناصر الثابتة الداعمة‪,‬‬
‫ررات المتخذة في المستوى األدنى فهي العناصر المكملة‪ ].‬البجاري‪] [4008,‬طنوس‪[4013 ,‬‬
‫أما الق ا‬

‫الجدول(‪ )11‬التطبيقات التي اعتمدها المعماريون في تحقيق المرونة المعمارية ]الباحثة[‬

‫التطبيق المعتمد‬ ‫المعماري‬

‫المسقط الحر المفتوح‬

‫الدومينو)‪(Domino system‬‬ ‫لوكوبوزييه‬
‫الواجهات الحرة المفتوحة‬

‫الشفافية‬

‫الوضوح‬ ‫الفراغ المفتوح أو الفراغ الشامل‬ ‫ميس فاندر روه‬

‫انسيابية الفراغ‬

‫النمو‬

‫التطور‬ ‫المرونة اإلنشائية‬ ‫كنزو تانغي‬

‫االستبدال‬

‫فراغات ثابتة‬
‫الميتابوليزم‬ ‫حركة الميتابوليزم‬
‫فراغات متغيرة‬

‫البنية الحجمية ثابتة‬

‫الفراغ المتعدد الوظائف‬ ‫روبرت فنتوري‬
‫الفراغات الداخلية متغيرة‬

‫العناصر الداعمة‬
‫المستويات التصميمية‬ ‫هابراكن‬
‫العناصر المكملة‬

‫‪29‬‬
 ‫‪ 7-1-2‬معايير تحديد المرونة ‪:‬‬
‫تختلف معايير تحديد المرونة وتصنيفها بإختالف األولويات التي تضعها الجهة المصنفة‪ ,‬وقد تم التوصل‬
‫لعدة معايير لتحديد المرونة من خالل دراسات وبحوث أجريت من قبل خبراء ومعماريين‪ ,‬ويوضح‬
‫الجدول(‪ )14‬معايير المرونة المعمارية وفق عدة مراجع‪ ] [Prins,1992 ] :‬رأفت‪] [ 1997,‬طنوس‪[4013 ,‬‬
‫] ‪[Acharya, 2013‬‬
‫الجدول(‪ )12‬يبين معايير المرونة المعمارية وفق دراسات ومراجع محددة‬
‫‪Flexible Architecture for‬‬ ‫المرونة التصميمية كإحدى أهم معايير‬ ‫اإلبداع اإلنشائي –‬
‫‪Dynamic societies‬‬
‫‪Larissa Acharya‬‬ ‫السكن االقتصادي‪ -‬وعد طنوس‬ ‫علي رأفت‬
‫‪ -1‬التكيف )‪(Adaptable‬‬ ‫‪ -1‬التبادلية )‪(Versatility‬‬ ‫‪ -1‬التكيف)‪(Adaptable‬‬
‫‪ -4‬التنقل)‪(Mobility‬‬ ‫‪ -4‬إعادة اإلستخدام )‪(Re Use‬‬ ‫‪ -4‬الشمولية )‪)Universal‬‬
‫‪ -3‬التحول)‪(Transformable‬‬ ‫‪ -3‬المسقط المفتوح )‪(open plan‬‬ ‫‪ -3‬التحول )‪( Transformable‬‬
‫‪ -2‬التفاعل)‪(Interaction‬‬ ‫‪ -2‬متعدد اإلستعمال )‪(Multiple use‬‬ ‫‪ -2‬التنقل )‪(Mobility‬‬
‫‪ -5‬المواءمة طويلة األمد‬ ‫‪ -5‬اإلستجابة )‪(Responsive‬‬
‫‪ -‬إعادة التقسيم )‪(Re Allocation‬‬
‫‪ -7‬التوسع)‪(Expansion‬‬
‫‪Add on -‬‬ ‫‪Add in -‬‬
‫‪ -6‬تجزئة التنفيذ‬
‫‪The management of building flexibility in‬‬ ‫‪Flexible ”Architecture that responds to‬‬
‫‪design process- M.Prins‬‬ ‫‪change” – Robert Kronenburg‬‬
‫‪ -7‬إعادة التقسيم)‪(Re- Allocation‬‬ ‫‪ -1‬التكيف)‪(Adaptable‬‬
‫‪ -6‬التوسع)‪(Expansion‬‬ ‫‪ -4‬التحول)‪(Transformable‬‬
‫‪ -2‬إعادة اإلستخدام)‪(Re- Use‬‬ ‫‪ -3‬التنقل)‪(Mobility‬‬
‫‪ -8‬إحالل أو تبديل عنصر بآخر‪(Replacement)+‬‬ ‫‪ -2‬التفاعل)‪(Interaction‬‬
‫‪ -5‬الترميم واإلصالح )‪(Repair‬‬
‫‪ -7‬التنوع وتعدد اإلستعمال)‪(Variable‬‬

‫‪50‬‬
‫وبالتالي تم التوصل لمعايير المرونة وفق المراجع السابقة التي قامت بدراسة أسس تحديد المرونة‬
‫المعمارية كما مايلي‪:‬‬
‫‪ -"1‬التكيف)‪ :(Adaptation‬إن المرونة المعمارية أصبحت شرطا من شروط العمارة الحديثة‪ ,‬ولذلك على‬
‫المنشأ أن يتوافق مع تغيرات المكان والزمان‪ ,‬ومع تغيرات البنية الوظيفية والشكلية‪ ,‬وأن يراعي نوعية‬
‫المستخدمين في المنشأ التي تؤثر على التغييرات السابقة‪ .‬فمن الضروري أن يتكيف المنشأ مع عملية‬
‫التغير المستمر‪ ,‬مع مراعاة التقدم التكنولوجي إلنشاء المباني بما يلبي المتطلبات المتزايدة للمستخدمين‬
‫ويحقق العمارة المستدامة‪ .‬وبالتالي التوصل لمنشأ يستهلك أقل طاقة وتكلفة ويؤمن فراغات أفضل من‬
‫حيث الراحة واختالف المستخدمين‪ ,‬نتيجة لذلك فعامل التكيف يعبر بشكل أساسي عن عالقة المنشأ مع‬
‫تغير المستخدمين‪.‬‬

‫الشكل(‪ )79‬يوضح تكيف بعض الكائنات الحية مع محيطها‬ ‫الشكل(‪ )78‬تكيف المنشأ مع اختالف المستخدمين‬
‫‪9‬‬

‫الطبيعي ] ‪[Acharya, 2013‬‬

‫‪ -"2‬الشمولية )‪ :(Universal‬يعبر هذا العامل عن‬

‫إمكانية استيعاب المنشأ لمختلف الوظائف (عالقة‬
‫المبنى بالوظيفة)‪ ,‬وبالتالي تلبية الفراغ لكافة النشاطات‬
‫دون الحاجة لتغيير الحجم الكلي لفراغ المنشأ‪ ,‬وبما أن‬
‫عامل التكيف يتعلق بعالقة اإلنسان مع المنشأ‪ ,‬فإن نوع‬
‫‪11‬‬
‫الشكل (‪ )80‬تأقلم المنشأ مع اختالف الوظائف‬ ‫المستخدمين هو الذي يحدد الوظيفة‪.‬‬
‫إن عامل التكيف والعالمية مترابطان‪ ,‬ويشتركان‬
‫بالتطبيقات ذاتها وهي‪:‬‬

‫‪ -‬إعادة اإلستخدام)‪ :(Re- Use‬وهي إمكانية استخدام الفراغات المعمارية لوظيفة أخرى بعد اإلنتهاء من‬
‫الوظيفة التي صمم من أجلها دون التغيير بحجم الفراغ وعالقة الفراغات مع بعضها البعض‪.‬‬
‫‪ -‬التنوع وتعدد اإلستخدام )‪ :(Variability‬وتتضمن إمكانية التبديل بوظائف الفراغات فيما بينها‪ ,‬أو‬
‫استخدام الفراغات بوظائف جديدة دون التغيير بالبنية الفيزيائية للفراغ‪.‬‬

‫‪33‬‬
‫‪http://www.thewaylive.wordpress.com‬‬
‫‪51‬‬
‫‪ -‬المسقط المفتوح)‪ :(Open plan‬وهو فراغ مفتوح يتم توزيع الفعاليات ضمنه من خالل استخدام‬
‫قادر على استعياب مختلف الوظائف‬
‫اً‬ ‫قواطع خفيفة أو اتباع طريقة معينة لتوزيع األثاث‪ ,‬مما يجعله‬
‫والنشاطات ويتناسب مع مختلف أنواع المستخدمين‪.‬‬

‫الشمولية )‪(Universal‬‬ ‫التكيف )‪(Adaptation‬‬

‫إعادة اإلستخدام او التوظيف‬

‫التنوع وتعدد االستخدامات‬

‫المسقط المفتوح‬

‫المخطط (‪ )5‬تطبيقات عاملي المرونة المعمارية "التكيف و الشمولية" ]الباحثة[‬

‫‪ -"3‬التحول)‪ :(Transformation‬وهو يعني تحول بعض الفراغات ألداء وظيفة مؤقتة أو دائمة‪,‬‬
‫وتشمل أيضا إمكانية تحويل الهيئة الخارجية للمنشأ من ناحية الشكل واللون‪ .‬وهذا ما يضفي سمة الحياة‬
‫واإلستم اررية على المنشأ‪ ,‬وامكانية تأقلمه مع التغييرات والتطورات الحاصلة ويساعد على توفير تكاليف‬
‫الهدم والبناء‪ ,‬باإلضافة إلى ترك انطباع بالحرية وعدم التقيد بوظيفة معينة أو شكل معين للمنشأ‪,‬‬
‫ويتضمن عامل التحول عدة بنود‪:‬‬
‫‪ -‬التوسع )‪ :(Expansion‬وهي قدرة المنشأ على زيادة مساحته تلبية للمتطلبات الجديدة وللتغيرات‬
‫الطارئة التي تتجلى بزيادة عدد المستخدمين أو اختالف وظيفة المنشأ‪ ,‬فيتم تزويد المنشأ بفراغات‬
‫إضافية‪ ,‬ويتضمن التوسع نوعين‪:‬‬
‫‪ -I‬الزيادة الضمنية )‪ :(Add in‬وهي زيادة مساحة الفراغات ضمن المساحة الكلية للمنشأ‪ ,‬وذلك‬
‫عن طريق اإلنتشار الشاقولي للفراغات ضمن نفس الحجم‪.‬‬
‫‪ -II‬الزيادة الفعلية )‪ :(Add on‬وهي زيادة مساحة الفراغات داخل وخارج المسقط األساسي‪,‬‬
‫وبالتالي يمكن التوسع على الصعيد األفقي أو الشاقولي‪.‬‬
‫‪ -‬إعادة التقسيم )‪ :(Re- Allocation‬وتتضمن إمكانية التحكم بحجم الفراغات عن طريق تغيير‬
‫القواطع الداخلية بما يتناسب مع المتغيرات الوظيفية واالقتصادية واالجتماعية‪ ,‬ويساعد على ذلك وجود‬
‫منظومة تقنية وانشائية واضحة‪.‬‬
‫‪ -‬حذف أو إضافة كتلة ‪ :‬وهي إمكانية التحكم بمساحة المسقط بحسب المتطلبات الجديدة‪ ,‬عن طريق‬
‫إمكانية حذف فراغات لوظائف تم اإلستغناء عنها‪ ,‬أو إضافة فراغات لوظائف جديدة‪.‬‬

‫‪54‬‬
 ‫التحول)‪(Transformation‬‬

‫الزيادة الضمنية‬
‫التوسع‬
‫الزيادة الفعلية‬

‫إعادة التقسيم‬

‫حذف أو إضافة كتلة‬

‫المخطط (‪ )7‬يوضح تطبيقات عامل المرونة المعمارية "التحول" ]الباحثة[‬

‫الشكل(‪ )82‬نموذج لمنشأ متحول ‪Michael Jantzen‬‬ ‫الشكل(‪ )81‬إمكانية تغيير وضعية المنشأ إو‬
‫] ‪[Acharya, 2013‬‬ ‫‪11‬‬
‫إضافة تكوينات جديدة‬

‫‪11‬‬
‫الشكل(‪ )33‬آلية التوسع عن طريق العناصر اإلنشائية المشكلة للفراغ‬
‫‪ -"4‬إمكانية النقل)‪ :(Movable‬إمكانية تغيير مكان المنشأ وامكانية الفك والتركيب‪ ,‬مما يقلل تكاليف‬
‫إنشاء مباني جديدة ويزيد من عمر المنشأ ومدى اإلستفادة منه‪ .‬وقد انتشر استخدام هذا النوع من‬
‫المنشآت لتشمل العديد من الفراغات المعمارية المختلفة مثل المعارض والفعاليات الترفيهية ومحطات‬
‫البحث العلمي والمنشآت الرياضية وغيرها‪.‬‬

‫‪30‬‬
‫‪http://www.carltd.com/services/Design-for-flexibility-and-adaptation‬‬
‫‪33‬‬
‫‪http://www.thewaylive.wordpress.com‬‬
‫‪53‬‬
‫الشكل(‪ )37‬يوضح محطة أبحاث متنقلة‬ ‫الشكل(‪ )35‬يوضح أول قبة احتفاالت‬ ‫الشكل(‪ )34‬إمكانية نقل وتحريك‬
‫في القطب الجنوبي ] ‪[Acharya, 2013‬‬ ‫متحركة في اليابان ] ‪[Acharya, 2013‬‬ ‫‪11‬‬
‫المنشأ‬
‫‪ -5‬االستجابة)‪ (Responsive‬أو التفاعل )‪:(interaction‬‬
‫تعني استجابة المبنى لمختلف العوامل الخارجية المؤثرة‬
‫عليه‪ ,‬وذلك باستخدام النظم الذكية التي تتناسب مع‬
‫تطور االحتياجات الوظيفية‪ ,‬بحيث تجعل البنية‬
‫الحجمية للمنشأ قادرة على التكيف مع الحوادث الطارئة‪,‬‬
‫بحيث ال يحدث تشوه أو دمار للبنية الشكلية‪ ,‬وهناك‬
‫العديد من التطبيقات التي تساهم في استجابة المبنى‬
‫الشكل(‪ )36‬رسم توضيحي لعامل االستجابة في‬
‫وتحقيق استم ارريته‪ ,‬وهي‪:‬‬
‫‪11‬‬
‫المرونة المعمارية‬
‫‪ -‬تجزئة التنفيذ‪ :‬وهي تزيد من إمكانية المنشأ على اإلستجابة للمتطلبات الوظيفية والجمالية الجديدة‪,‬‬
‫ويتضمن تجزئة مرحلية لعملية اإلكساء الداخلي والخارجي مما يسهل التحكم بالهيئة التي تعبر عن‬
‫المعطيات الجديدة الوظيفية والشكلية‪ ,‬أو تجزئة كاملة للمنشأ إذ يتم تتالي بناء الفراغات وفق الحاجة لها‪.‬‬
‫‪ -‬الصيانة وجودة التنفيذ‪ :‬إن جودة تنفيذ المنشأ تساعده على مقاومة العوامل الجوية أو القوى الطارئة‬
‫المطبقة على المنشأ‪ ,‬كما أن عملية الصيانة تساهم في زيادة عمر العناصر التي يمكن االعتماد عليها‬
‫في تأمين فراغات مرنة يمكن التحكم بها‪.‬‬

‫االستجابة )‪(Resposive‬‬

‫تجزئة التنفيذ (المرحلية والكاملة)‬

‫الصيانة وجودة التنفيذ‬

‫المخطط (‪ )6‬تطبيقات عامل المرونة المعمارية " االستجابة" ]الباحثة[‬

‫‪30‬‬
‫‪http://www.thewaylive.wordpress.com‬‬

‫‪52‬‬
 ‫مما سبق يمكن استنتاج التطبيقات الممكنة لتحقيق المرونة الوظيفية والشكلية وفق الجدول التالي‪:‬‬

‫الجدول(‪ )13‬تطبيقات تحقيق المرونة المعمارية ]الباحثة[‬

‫التطبيقــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــات‬ ‫نوع المرونة‬

‫إمكانية توسيع الفراغات الداخلية‬
‫إمكانية إعادة التقسيم الداخلي للفراغات‬
‫حذف أو إضافة فراغ‬

‫المرونة الوظيفية‬
‫إمكانية تحريك المنشأ وفق البيئة المالئمة للوظيفة المطلوبة‬

‫استخدام عناصر ذات جودة عالية تقاوم العوامل والقوى المطبقة عليها‬

‫استخدام عناصر إنشائية سهلة التنفيذ والصيانة‬

‫استخدام عناصر إنشائية قابلة للفك والتركيب‬

‫تحقيق مجازات واسعة دون وجود عوائق وظيفية‬

‫إمكانية تغيير الشكل الخارجي وفق الوظيفة المطلوبة‬

‫المرونة الشكلية‬
‫إمكانية التحكم بالفتحات‬

‫حذف أو إضافة كتلة‬

‫تحقيق مجازات واسعة دون وجود عوائق بصرية‬

‫يوضح الجدول السابق بعض التطبيقات التي يمكن أن تساعد في تحقيق المرونة على الصعيد الوظيفي‬
‫والجمالي وان كل منها يؤثر ويتأثر باآلخر‪ ,‬لذلك فإن الناحية الوظيفية ال يمكن عزلها عن الناحية‬
‫الجمالية والمثل بالمثل‪.‬‬
‫‪ 6-1-2‬الخالصة‪:‬‬
‫نستنتج مما سبق أن للمرونة المعمارية مفاهيم مختلفة استندت إلى آراء ودراسات لمعماريين عالميين‪،‬‬
‫ووجد أنه على المصمم أن يتصف بالمرونة لكي تتجاوب تصاميمه مع كافة التغيرات على الصعيد‬
‫الوظيفي والجمالي واالقتصادي واالجتماعي‪.‬‬
‫أصبحت المرونة ضرورة ملحة يجب توافرها في كافة المنشآت المعمارية وذلك لقدرتها على‬
‫التجاوب مع كافة التغيرات والتطورات الحاصلة مع مرور الزمن مما يطيل عمر المبنى ويمنع الهدر‬
‫االقتصادي الناتج عن هدم واعادة بناء المباني‪.‬‬
‫هناك العديد من التطبيقات التي تساهم في تحقيق المرونة المعمارية‪ ،‬وقد تم استنتاجها عبر‬
‫دراسات متعددة لمعماريين وانشائيين لهم الدور الكبير في تطوير البنية المعمارية للمباني وتم إدراج هذه‬
‫التطبيقات تحت إطار المرونة الوظيفية والشكلية‪.‬‬

‫‪55‬‬
‫‪ 2-2‬الفصل الثاني‪ :‬دراسة تحليلية لتقويم درجة المرونة الوظيفية والشكلية‬
‫للمنشآت الفراغية‬
‫سيتم تقويم المرونة الوظيفية والشكلية للمنشآت الفراغية وذلك وفق طريقتين‪ ,‬الطريقة األولى تقوم على‬
‫تحليل أداء المنشآت الفراغية الوظيفي واإلنشائي والشكلي والبيئي وذلك وفق دراسة إحصائية لعينات من‬
‫المنشآت الفراغية تم اختيارها وفق أسس محددة‪ ,‬ومن ثم ستتم مقاطعة هذه النتائج مع الدراسة التي تمت‬
‫سابقا في الفصل الثاني من الباب األول حول ماهية المنشآت الفراغية للتوصل لتقييم واضح ألداء‬
‫المنشآت الفراغية‪ ,‬وبالتالي سهولة تقييم المرونة الوظيفية والشكلية لها‪.‬‬
‫أما الطريقة الثانية سيتم فيها دراسة أمثلة لمنشآت غشائية كابلية ومنشآت معدنية غشائية ومنشآت معدنية‬
‫قشرية‪ ,‬وسيتم تقويم درجة المرونة المعمارية الخاصة بكل منشأ‪.‬‬

‫‪ 1-2-2‬تحليل أداء المنشآت الفراغية على الصعيد الوظيفي والجمالي‪:‬‬

‫يتم تحليل أداء المنشآت الفراغية وفق معطيات مختلفة تشمل الناحية الوظيفية واإلنشائية واالقتصادية‬
‫والبيئية والجمالية‪ ,‬وذلك لتقويم أدائها بشكل عام ومن ثم التوصل لنتائج يمكن االستفادة منها في تحديد‬
‫درجة المرونة المعمارية‪.‬‬
‫تتم الدراسة وفق تصنيفين للمنشآت الفراغية وهي المنشآت القشرية والمنشآت الغشائية التي‬
‫تتضمن (المنشآت الكابلية‪ ,‬الخيامية‪ ,‬المنفوخة والمعدنية)‪.‬‬
‫في البداية تم اختيار عينات من المنشآت الفراغية‪ ,‬وقد كان اختيار العينات وفق معايير معينة وهي‪:‬‬
‫‪ ‬أعمال المعماريين الرواد في مجال المنشآت الفراغية‪.‬‬
‫‪ ‬التجارب المعمارية األولى الرائدة في مجال المنشآت الفراغية‪.‬‬
‫‪ ‬أهم المنشآت التي تميزت بها بعض البلدان‪.‬‬
‫أما خطوات الدراسة فقد تمت وفق ما يلي‪:‬‬
‫‪ -‬دراسة الفترات الزمنية النتشار المنشآت الفراغية‪ ,‬وذلك لمعرفة الفترة الزمنية التي شكلت ذروة‬
‫استخدامها‪ ,‬ومدى االستم اررية الفعالة لكل نوع لتقييم معيار المرونة ‪/‬االستجابة‪./‬‬
‫‪ -‬دراسة التوظيف المتنوع للمنشآت الفراغية لمعرفة مدى التنوع وامكانية إعادة االستخدام لتقييم ‪/‬التكيف‬
‫والشمولية‪./‬‬
‫‪ -‬دراسة ميزات وصفات النظام اإلنشائي لتقييم متانة وديمومة هذه المنشآت بهدف معرفة إمكانية حذف‬
‫أواضافة كتلة‪ ,‬إعادة التقسيم‪ ,‬الفراغات المفتوحة ووزن التغطية لتقييم ‪/‬التحول والتكيف والتنقل‪./‬‬
‫‪ -‬دراسة البيئة المناخية للمنشآت الفراغية المدروسة لمعرفة قدرتها على مقاومة العوامل الخارجية وذلك‬
‫لتقييم ‪/‬االستجابة‪./‬‬

‫‪65‬‬
 ‫‪ -‬دراسة أشكال مساقط والبنية الفراغية للمنشآت الفراغية لتقييم ‪/‬التكيف واالستجابة والتحول‪./‬‬
‫ومن هذه الدراسة يمكن رصد و تقييم مدى الجدوى الفعلية الستخدام كل نوع من المنشآت الفراغية وقدرتها‬
‫على اإلستم اررية ومواكبة كافة التطورات الحاصلة على الصعيد الوظيفي والشكلي‪ ,‬وبذلك نستطيع تقويم‬
‫مرونة المنشآت القشرية وفق المعايير التي حددت سابقا للمرونة المعمارية‪.‬‬

‫‪1-1-2-2‬المنشآت القشرية‬
‫سيتم دراسة المنشآت القشرية وفق الخطوات السابقة عن طريق أخذ عينات للمنشآت القشرية وذلك منذ‬
‫نشأتها وحتى العصر الحالي اعتمادا على الدراسة التاريخية للمنشآت القشرية في الباب األول‪.‬‬
‫يبلغ عدد العينات خمس وخمسون(‪ )66‬منشأ‪ ,‬وسيتم جدولتها بطريقة تتناسب مع كل خطوة من خطوات‬
‫الدراسة‪.‬‬
‫‪ -"1‬دراسة فترة اإلنتشار األعظمي للمنشآت القشرية‪ :‬سيتم جدولة المنشآت القشرية وفق التسلسل الزمني‪,‬‬
‫وذلك لمعرفة الفترات التي بلغ استخدام المنشآت القشرية ذروته‪ ,‬والفترات التي انحسر استخدام هذا النوع‬
‫من المنشآت‪ ,‬وبالتالي معرفة مدى فاعلية المنشآت القشرية واستم ارريتها رغم التطورات والتغيرات‬
‫اإلجتماعية واإلقتصادية والمناخية وتغير المتطلبات الوظيفية والشكلية للفراغات المعمارية‪ ,‬ويبين الجدول‬
‫(‪ )11‬التسلسل الزمني للمنشآت القشرية‪:‬‬

‫الجدول(‪ )14‬العينات المدروسة من المنشآت القشرية]الباحثة[‬

‫‪N‬‬ ‫‪Project name‬‬ ‫‪Location‬‬ ‫‪Designer‬‬ ‫‪Date of‬‬
‫‪building‬‬
‫‪1‬‬ ‫‪The Pantheon‬‬ ‫)‪Rome(Italy‬‬ ‫‪Apollodorus of Damascus‬‬ ‫‪125-126‬‬
‫‪2‬‬ ‫‪Hagia Sophia‬‬ ‫)‪Istanbul(Turkey‬‬ ‫‪Isidore of‬‬ ‫‪537‬‬
‫‪Miletus&Anthemius of‬‬
‫‪Tralles‬‬
‫‪3‬‬ ‫‪St.Peter church‬‬ ‫)‪Rome(Italy‬‬ ‫‪Bramante Michel Angelo& 1506-1626‬‬
‫‪Antonio da Sangallo‬‬
‫‪4‬‬ ‫‪St.Paul church‬‬ ‫)‪London(UK‬‬ ‫‪Christopher Wren‬‬ ‫‪1675-1710‬‬
‫‪5‬‬ ‫‪Centennial Hall‬‬ ‫)‪Wroclaw (Poland‬‬ ‫‪Max Berg‬‬ ‫‪1912‬‬
‫‪6‬‬ ‫‪Jena planetarium‬‬ ‫)‪Jena (Germany‬‬ ‫‪Johannes Schreiter and‬‬ ‫‪1919-1923‬‬
‫‪Hans Schlag‬‬
‫‪7‬‬ ‫‪Freysinnet's‬‬ ‫)‪Paris(France‬‬ ‫‪Eugene Freyssinet‬‬ ‫‪1923‬‬
‫‪Airship hangar‬‬
‫‪8‬‬ ‫‪Leipzig market‬‬ ‫)‪Leipzig (Germany‬‬ ‫& ‪Franz Dischinger‬‬ ‫‪1927-1929‬‬
‫‪Hall‬‬ ‫‪HurbertRuch‬‬
‫‪9‬‬ ‫‪Frankfurter‬‬ ‫)‪Frankfurt(Germany‬‬ ‫‪Martin Elsaesser‬‬ ‫‪1927‬‬
‫‪market hall‬‬
‫‪10‬‬ ‫‪Teatro Augusteo‬‬ ‫)‪Napoli(Italy‬‬ ‫‪Pier Luigi Nervi‬‬ ‫‪1929‬‬
‫‪11‬‬ ‫‪Stadio‬‬ ‫)‪Florence(Italy‬‬ ‫‪Pier Luigi Nervi‬‬ ‫‪1931‬‬
‫‪Artemiofranch‬‬

‫‪65‬‬
N Project name Location Designer Date of
building
12 Algeciras market Cadiz (Spain) Eduardo Torroja 1933-1934
hall
13 Zarzuela Madrid(Spain) Eduardo Torroja 1933-1935
Hippodrom
14 Orvieto hangars Umbria (Italy) Pier Luigi Nervi 1935
15 Fronton recoletos Madrid(Spain) Eduardo Torroja 1935
16 Hershey sports Pennsylvania(USA) Anton Tedesko 1936
Arena
17 Zurich Zurich(Switzerland) Maillart 1939
Exposition hall
18 Pampulha Church San Francisco(USA) Oscar Niemeyer 1943
19 Turin Exhibition Turin(Italy) Nervi & Bartoli 1947
20 Air force hanger South Dakota(USA) Anton Tedesko 1947-1949
rapid city
21 Loring AFB USA Anton Tedesko 1947-1953
aircraft hangar
22 Cruis terminal Rotterdam(Netherlands) Brinkman & Van den 1949
Broek
23 Kresge Cambridg(UK) Eero Saarinen 1950-1955
auditorium
Cambridg (MIT)
24 Cosmic Rays Mexico City(Mexico) Félix Candela 1951
pavilion
25 Denver coliseum Colorado(USA) Anton Tedesko 1951-1952
26 The Virgin Mexico City(Mexico) Félix Candela 1953-1955
Milagrosa
27 St. Louis Berkeley(USA) Anton Tedesko 1954
international
airport terminal
28 Royan market Royan(France) Louis Simon & André 1955-1956
hall Morisseau
29 TWA flight New York(USA) Eero Saarinen 1956-1962
center
30 Palazzetto dell Rome (Italy) Annibale Vitellozzi 1957
sport & Pier Luigi Nervi
31 Berlin congress Berlin(Germany) Hugh Stubbins, 1957
hall Düttmann & Mocken
32 Kaneohe - - 1957
shopping center
33 The Fedala Greater Casablanca Eduardo Torroja 1957
Reservoir )Morocco)
34 CNIT shell Paris(France) Pier Luigi Nervi 1958
35 Los Manantiales Mexico City(Mexico) Félix Candela 1958-1963
restaurant shell
36 San Felipe de of Baja Mexican state - 1959
Jesus church California

65
 N Project name Location Designer Date of
building
37 The Palazzo del Torino (Italy) Pier Luigi Nervi 1959-1961
Lavoro turin
38 North Christian Indiana (USA) Eero Saarinen 1959-1964
church Columbus
39 Planta Mexico City(Mexico) Félix Candela 1959-1971
empotelladora
Bacardi
40 Opera Sydney Sydney(Australia) Jorn Utzon 1959 -
1973
41 Oscar Niemeyer Brasilia Oscar Niemeyer 1960
shell
42 The Wyss Garden (Switzerland)Solothurn Heinz Isler 1961
Centre
43 Umbrella shell - Félix Candela 1963
experiment
44 St. Mary's Tokyo(Japan) Kenzo Tange 1964
cathedral
45 St Mary's San Francisco(USA) Pier Luigi Nervi 1967-1971
cathedral
46 Deitingen Service Solothurn Heinz Isler 1968
Station (Switzerland)
47 the Sicli shell Geneva )Switzerland) Heinz Isler 1969
48 The seattle Washington (USA) John Skilling 1972-1976
kingdome
49 The Good Hope Cape Town Pier Luigi Nervi 1976
center
50 Aichtal Outdoor Württemberg , Heinz IslerMichael Balz 1977
Theatre (Germany)
51 Lotus Temple New Delhi (India) Fariborz Sahba 1986
52 Oceanografic Valencia (Spain) Santiago Calatrava& Felix 2002
Candela
53 Tenerife Opera (Spain)Tenerife Santiago Calatrava 2003
House
54 Sillogue water Dublin ( Ireland) Michael Collins and 2007
tower Associates
55 Heydar Aliyev Baku ( Azerbaijan) Zaha Hadid 2007
center

‫وحتى نهاية‬ ‫ األولى كانت بداية القرن الميداد‬,‫) تم دراسة مرحلتين إلنتشار القشريات‬11(‫من الجدول‬
‫ وقد الحظنا أن‬,‫القرن التاسع عشر والمرحلة الثانية من نهاية القرن التاسع عشر وحتى وقتنا الحالي‬
‫ إذ اقتصرت القشريات على القباب خاصة‬,‫المنشآت القشرية لم تظهر بشكل فعال قبل القرن التاسع عشر‬
‫ وبالتالي لم تظهر تكيفا واضحا مع تنوع األشكال والوظائف في هذه الفترة كما هو‬,‫في المنشآت الدينية‬
.)5(‫مبين بالمخطط‬

65
‫أما بعد القرن التاسع عشر فقد انتشرت المنشآت القشرية بشكل واسع‪ ,‬وخاصة في الفترة ما بعد الثورة‬
‫الصناعية‪ ,‬كما هو مبين بالمخطط (‪.)5‬‬

‫المخطط (‪ )9‬النسبة المئوية النتشار المنشآت القشرية منذ‬ ‫المخطط (‪ )8‬النسبة المئوية النتشار‬
‫أواخر القرن التاسع وحتى عصرنا الحالي ]الباحثة[‬ ‫المنشآت القشرية منذ بداية القرن الميالدي‬
‫وحتى عصرنا الحالي ]الباحثة[‬

‫وبالتالي وجد بأن الفترة الممتدة بين ‪ 1556-1566‬كانت ذروة انتشار المنشآت القشرية‪ ,‬إذ بلغت النسبة‬
‫المئوية ‪ %06,56‬من العينات المدروسة للمنشآت القشرية والتي يبلغ عددها (خمسة وخمسين)‪ ,‬أما‬
‫النسبة األقل النتشار المنشآت القشرية عبر الزمن كانت في الفترة الممتدة مابين ‪ 0666-1556‬وبلغت‬
‫صفر بالمائة‪.‬‬

‫‪ -"0‬دراسة تنوع استخدامات المنشآت القشرية والتوظيف األمثل لها‪:‬‬

‫تم تصنيف العينات المدروسة للمنشآت القشرية بحسب وظيفة كل فراغ كما هو مبين في الجدول (‪,)16‬‬
‫وذلك بهدف معرفة أكثر الوظائف استخداما في المنشآت القشرية للتوصل للتوظيف األمثل لها‪.‬‬

‫‪56‬‬
 [‫) يبين توظيف الفراغات المعمارية للمنشآت القشرية المدروسة ]الباحثة‬11(‫الجدول‬

‫المنشآت‬ ‫منشآت النقل‬ ‫المنشآت‬ ‫المنشآت‬ ‫المنشآت‬ ‫المنشآت‬ ‫المنشآت‬

‫الرياضية‬ ‫الثقافية والفنية‬ ‫التجارية‬ ‫الخدمية‬ ‫الدينية‬ ‫الترفيهية‬
Zarzuela Freysinnet's Centennial Algeciras Sillogue The Los
Hippodrom Airship Hall market hall water Pantheon Manantiales
hangar restaurant
Palazzettod Orvieto Denver Leipzig Berlin Hagia the Sicli
ell sport hangars coliseum market hall congress Sophia shell
Colorado hall (Geneva)
Stadio Air force Teatro Royan market the Fedala St.Peter
Artemiofranc hanger rapid Augesteo hall Reservoir church
h city (Rome)
The seattle Loring AFB The Plazzo Frankfurter CNIT shell St.Paul
kingdome aircraft del Lavaro market hall (Paris) church
hangar Turin (London)
Hershey Cruis Tenerife Kaneohe Planta Pampulha
sports Arena terminal Opera House shopping empotellado Church
(Rotterdam) center ra Bacardi (Sao
Francisco)
St. Louis Aichtal The Wyss Umbrella The Virgin
international Outdoor Garden shell Milagrosa
airport Theatre Centre experiment
terminal
TWA flight Opera San Felipe
center Sydney de Jesus
church
(Mexico)
Deitingen Kresge St Mary's
Service auditorium cathedral(s
Station cambridg an
Francisco)
Jena North
planetarium Christian
church
Columbus
(Indiana)
Oscar ST.Mary's
Niemeyer cathedral
shell(Brasilia) ( Tokyo)
Zurich Lotus
Exposition Temple
hall (Delhi)
Cosmic Rays
pavilion
Turin ST.Mary's
Exhibition cathedral
( Tokyo)
The Good Lotus
Hope center Temple
(Delhi)

51
‫نستنتج من الجدول(‪ )16‬أن التوظيف األكثر تطبيقا على المنشآت القشرية هي المنشآت الثقافية‬
‫(المسارح‪ ,‬قاعات واالجتماعات والمعارض‪ )...‬وبلغت نسبتها ‪ ,%06,5‬تلتها المنشآت الدينية على شكل‬
‫قباب في الكنائس والجوامع بنسبة ‪ ,%06‬ثم منشآت النقل وقد شكلت بمعظمها هناغر للطائرات وقاعات‬
‫للركاب بنسبة ‪ ,%11,61‬أما الوظائف األقل استخداما في المنشآت القشرية كانت المنشآت الترفيهية‬
‫(المطاعم و صاالت األلعاب والمعارض ‪ )...‬بنسبة ‪ ,%0,50‬كما هو مبين بالمخطط(‪.)16‬‬
‫وبالتالي فإن المنشآت القشرية استخدمت بشكل ظاهر لتلبية احتياجات وظيفية دائمة‪ ,‬في حين قل‬
‫استخدامها في المنشآت القابلة للتغيير أو التنقل‪.‬‬

‫المخطط (‪ )10‬النسبة المئوية ألنواع الوظائف في المنشآت القشرية المدروسة ]الباحثة[‬

‫‪ -"0‬دراسة ميزات وصفات النظام اإلنشائي للمنشآت القشرية‪ :‬تم أخذ بعض العينات كما هو موضح في‬
‫الجدول(‪ ,)15‬ومن ثم تمت دراسة السقف القشر إنشائيا من خدال تحديد طول مجاز السقف القشر‬
‫وأيضا سماكة القشرية‪ ,‬وذلك بهدف حساب نسبة المجاز إلى الثخانة وتغير هذه النسبة عبر الزمن‪,‬‬
‫وبالتالي معرفة مدى تطور القشرية بحيث تغطي مجازات أكبر بثخانة أقل وبالتالي ازدياد سهولة التنفيذ‬
‫بسبب خفة الوزن باإلضافة إلى تقليل الكلفة االقتصادية‪.‬‬

‫‪50‬‬
 [‫) أبعاد وثخانة المنشآت القشرية المدروسة ]الباحثة‬11(‫الجدول‬
Structure Year Designer Location Geometry Span Radus Thickness S/T
Pantheon 125 Apollodorus Rome Himisphere 43.3 21.6m 1.2m 36.08
0f Damsacus m
Hagiasophia 537 Isidore of Istanbul Himisphere 31m 15.5m 0.6m 51.66
Miletus&Anth
emius of
Tralles
St Peter's Bramante Rome Himisphere 42m 21m 0.5m 84
Basilica Michel
Angelo&Anto
nioda Sangallo
St Paul's 1906 Christopher London Himisphere 42m 21m 0.15m 280
church Wrern
Orly airship 1916 Eugene Paris vaults 80m 25m 0.09m 888.8
Hangar Freyssinet
Jena 1923 Johannes Jena Himisphere 25m 15.5m 0.06m 416.6
planetarium Schreiter and 6
Hans Schlag
Leipzig 1928 Franz Leipzing Segmented 74m 46m 0.09m 822.2
market Hall Dischinger& shell of 2
HurbertRuch revolution
Frankfurter 1927 Martin Frankfurt barrel vaults 36.9 - 0.07m 527.1
market hall Elsaesser m 4
Stadio 1931 Pier luigi Florence Cylindrical 22m - 0.04m 550
Artemiofranch Nervi vaults

Algeciras 1934 Eduardo Cadiz Spherical 47.6 44.1m 0.09m 528.8

market hall Torroja cap m 8

Zarzuela 1933 Eduardo Madrid Cylindrical 12 m - 0.06m 83.33

Hippodrom , Torroja vaults
Martín
, Dominguez
Carlos
Arniches
Orvieto 1935 Pier Luigi Umbria ribbed barrel 44.8 - 0.15m 298.6
hangars Nervi vault m 6
Fronton 1936 Eduardo Madrid Cylindrical 32.5 12.2m 0.085m 382.3
recoletos Torroja combination m 5
Hershey 1936 Anton Hershey, Cylindrical 70m 35m 0.09m 777.7
Arena Tedesko Pennsylv valut 7
ania
Hall Turin 1947 Pier Luigi Turin Cylindrical 40.23 - 0.05m 804.6
Exhibition Nervi valut m
Air force 1947 Anton South Cylindrical 100.3 - 0.08m 1254.
hanger rapid Tedesko Dakota valut 6 5
city
Loring AFB 1948 Anton Maine Cylindrical 103m - 0.12- 710.3
Aircraft Tedesko valut 0.17m 3
Hangar
Auditorium 1955 Eero Saarinen Cambrid Segment of 48m 34m 0.065m 738.4
MIT ge, sphere 6
Massach
usetts

50
 Structure Year Designer Location Geometry Span Radus Thickness S/T

Cosmic Rays 1951 Félix Candela Mexico hyperbolic 30 m - 0.016m 1875

pavilion City paraboloid

St. Louis 1954 Anton Berkeley vault 37m - 0.11-0.2m 246.6

international Tedesko 6
airport
terminal
Royan market 1955 Louis Simon Royan Axisymmetri 52.4 65m 0.08m 655
hall & André c hypars m
Morisseau
TWA flight 1956 Eero Saarinen New FOUR 96m - 0.17-1m 564-
center York DIAMOND 96
SHAPED
SHELLS
Palazzettodell 1957 Pier Luigi Rome Spherical 58.5 30.9m 0.33m 177.2
o sport Nervi cap m 7
Berlin 1957 Hugh Berlin hyperbolic 78m - 0.076m 1026.
congress hall Stubbins, parabolic 3
Düttmann & roof
Mocken
Kanehoe 1957 Hawaii intersection 39.0 39.0– 0.076– 500 –
shopping of 2 tori on 4 x 78.0 m 0.178 m 1000
center supports 39.0
m
the Fedala 1957 Eduardo Greater Hyperbolic 80m 40m 0.1-0.28 285.7
Reservoir Torroja Casablan paraboloid 1-800
ca shell
CNIT 1957 Esquilan Paris intersection 219 89.9– 1.91–2.74 47–
of 3 m 420.0 m 153
cylinders on m
3 supports
Los 1958 Felix Candela Mexico eight-sided 42m 25m 0.04- 1050
Manantiales City groined 0.06m
Restaurant vault
shell composed of
four
intersecting
hyperbolic
paraboloid
saddles
Planta 1959 Félix Candela, Mexico three 27m - 0.04m 675
empotelladora City adjacent
Bacardi hyperbolic
paraboloid
groined
vaults
Opera Sydney 1959 Jorn Utzon Sydney vaulted roof 50 m - 0.075-0.1 285.7
shells 1
Umbrella shell 1963 Félix Candela - hyperbolic 8m - 0.083m 96.38
experiment paraboloid

Deitingen 1968 Heinz Isler Solothur triangular 30.48 - 0.088 346.3

Service n canopie m 6
Station
King County 1976 Jack Washingt Spherical 202m - 0.127-0.3 961.9
Multipurpose Christiansen on cap m
Domed
Stadium

51
 Structure Year Designer Location Geometry Span Radus Thickness S/T
Aichtal 1977 , Michael Balz Württem - 42m - 0.09- 400
Outdoor Heinz Isler berg 0.12m
Theatre
Lotus Temple 1986 FariborsSahba Delhi Nine petal 70m - 0.06m 1166.
66
Oceanografic 2002 Félix Valencia intersecting 40m - 0.06 666.6
& Candela hyperbolic 6
Santiago paraboloid
Calatrava saddles
Tenerife 2003 Santiago Tenerife double 50m - 0.5m 100
Opera House Calatrava curvature
concrete
sails
Sillogue 2007 Michael Dublin surface of 38 m 24.8 m 0.786m 48.71
water tower Collins and revolution
Associates

‫ذ‬
‫) تم حساب المتوسط الحسابي لقيمة (نسبة‬15(‫من الجدول‬
‫ فكانت النتيجة أن نسبة المجاز‬,)‫المجاز إلى الثخانة‬
‫للثخانة تزداد نسبيا مع مرور بالزمن كما هو موضح‬
‫ وبالتالي فإن المجاز يزداد والسماكة تقل‬,)11(‫بالمخطط‬
‫ هذا ما يشير إلى استجابة القشريات‬,‫مع مرور الزمن‬
‫للمتغيرات وزيادة المتطلبات الوظيفية من خدال خلق‬
‫ وأيضا متطلبات‬,‫فراغات واسعة ومتعددة االستعمال‬
‫) النسبة المئوية لنسبة "المجاز إلى‬11(‫المخطط‬ .‫اقتصادية عبر توفير تكاليف المواد وأجور التنفيذ‬
[‫الثخانة " للمنشآت القشرية المدروسة ]الباحثة‬

56
‫ انتشرت المنشآت القشرية في بلدان مختلفة لكل منها البيئة‬: ‫ دراسة البيئة المناخية للمنشآت القشرية‬-"1
,‫ وكان البد من دراسة البيئة المناخية التي انتشرت فيها المنشآت القشرية بشكل أعظمي‬,‫المناخية الخاصة‬
‫ وتم تصنيفها‬,)15(‫ وقد تم ذلك عن طريق أخذ العينات من الجدول‬,‫وذلك لتحديد المناخ األنسب لها‬
.‫بحسب القارات لكل منشأ قشر مدروس‬
[‫) القارة التي ينتمي إليها كل منشأ قشري مدروس ]الباحثة‬17(‫الجدول‬

‫أستراليا‬ ‫أفريقيا‬ ‫أوروبا‬ ‫أمريكا الجنوبية‬ ‫أمريكا الشمالية‬ ‫أسيا‬

Opera Sydney the Fedala The Pantheon Cosmic Rays Hershey Arena ST.Mary's
Reservoir pavilion cathedral
- The Good Hope Hagia Sophia The Virgin Pampulha Heydar Aliyev
center Milagrosa Church center
- - St.Peter church Los Manantiales Air force hanger Lotus Temple
(Rome) restaurant shell rapid city
- - St.Paul San Felipe de Loring AFB -
church(London) Jesus church aircraft hangar
- - Centennial hall Planta Denver -
empotelladora coliseum
Bacardi
- - Jena - St. Louis -
planetarium international
airport terminal
- - Freysinnet's - TWA flight -
Airship hangar center
- - Frankfurter - St Mary's -
market hall cathedral
- - Teatro Augusteo - The seattle -
kingdome
- - Stadio - North Christian -
Artemiofranch church
Columbus
- - Algeciras - - -
market hall
- - Zarzuela - - -
Hippodrom
- - Orvieto hangars - - -
- - Fronton - -
recoletos -
- - Zurich - - -
Exposition hall
- - Turin Exhibition - - -
- - Cruis terminal - - -
- - Kresge - - -
auditorium
cambridg(MIT)
- - Royan market - - -
hall
- - The Wyss - - -
Garden Centre
- - Berlin congress - - -
hall

55
 ‫أستراليا‬ ‫أفريقيا‬ ‫أوروبا‬ ‫أمريكا الجنوبية‬ ‫أمريكا‬ ‫أسيا‬
‫‪-‬‬ ‫‪-‬‬ ‫‪Palazzettod ell‬‬ ‫‪-‬‬ ‫‪-‬‬ ‫‪-‬‬
‫‪sport‬‬
‫‪-‬‬ ‫‪-‬‬ ‫‪CNIT shell‬‬ ‫‪-‬‬ ‫‪-‬‬ ‫‪-‬‬
‫‪-‬‬ ‫‪-‬‬ ‫‪Deitingen‬‬ ‫‪-‬‬ ‫‪-‬‬ ‫‪-‬‬
‫‪Service Station‬‬
‫‪-‬‬ ‫‪-‬‬ ‫‪The Palazzodel‬‬ ‫‪-‬‬ ‫‪-‬‬ ‫‪-‬‬
‫‪Lavoro turin‬‬
‫‪-‬‬ ‫‪-‬‬ ‫‪the Sicli shell‬‬ ‫‪-‬‬ ‫‪-‬‬ ‫‪-‬‬
‫‪-‬‬ ‫‪-‬‬ ‫‪Aichtal Outdoor‬‬ ‫‪-‬‬ ‫‪-‬‬ ‫‪-‬‬
‫‪Theatre‬‬
‫‪-‬‬ ‫‪-‬‬ ‫‪Oceanografic‬‬ ‫‪-‬‬ ‫‪-‬‬ ‫‪-‬‬
‫‪-‬‬ ‫‪-‬‬ ‫‪Tenerife Opera‬‬ ‫‪-‬‬ ‫‪-‬‬ ‫‪-‬‬
‫‪House‬‬
‫‪-‬‬ ‫‪-‬‬ ‫‪Sillogue water‬‬ ‫‪-‬‬ ‫‪-‬‬ ‫‪-‬‬
‫‪tower‬‬
‫‪-‬‬ ‫‪-‬‬ ‫‪Leipzig market‬‬ ‫‪-‬‬ ‫‪-‬‬ ‫‪-‬‬
‫‪Hall‬‬

‫كما تمت دراسة الطبيعة المناخية للمدن التي انتشرت فيها العينات المدروسة‪ ,‬تبين أن المنشآت قد‬
‫انتشرت في المناطق الساحلية المعتدلة الرطبة بشكل واضح أكثر من المناطق الداخلية والباردة‪ .‬كما أن‬
‫بقية المدن بمعظمها كانت قريبة من بحيرات أو أنهار‪.‬‬

‫نداحظ أن المنشآت القشرية انتشرت بشكل أعظمي في أوروبا تلتها‬

‫أمريكا الشمالية‪ ,‬وكانت النسب كما يلي‪:‬‬
‫المنشآت القشرية في أوروبا ‪.%65,51‬‬ ‫‪-‬‬
‫المنشآت القشرية في أمريكا الشمالية ‪.%15,00‬‬ ‫‪-‬‬
‫المنشآت القشرية في أمريكا الجنوبية ‪.%5,51‬‬ ‫‪-‬‬
‫المنشآت القشرية في آسيا ‪.%6,55‬‬ ‫‪-‬‬
‫المنشآت القشرية في أفريقيا ‪.%0,51‬‬ ‫‪-‬‬
‫المنشآت القشرية في أستراليا ‪%1,50‬‬ ‫‪-‬‬

‫المخطط (‪ )12‬النسبة المئوية النتشار‬

‫القشريات المدروسة في كل قارة ]الباحثة[‬

‫‪ -"6‬دراسة أشكال مساقط المنشآت القشرية‪ :‬اقتصرت أشكال فراغات والتشكيدات الحجمية للمنشآت‬
‫القشرية على أشكال بسيطة للفراغ المعمار في بداية القرن الميداد ‪ ,‬فقد لوحظ انتشار األشكال الدائرية‬
‫للفراغات‪ ,‬وقد تم تغطيتها بالقباب وكانت تغلب على هذه المنشآت الصفة الدينية‪.‬‬
‫تنوعت أشكال الفراغات والتشكيدات الحجمية للمنشآت القشرية فيما بعد بسبب التطور العلمي‬
‫والتقني باإلضافة الختداف التوظيف للمنشآت‪ ,‬فقد استخدمت أشكال متنوعة مثل المستطيل‪ ,‬الشكل‬
‫البيضو ‪ ,‬الشكل متعدد األضداع وأشكال حرة‪ ,‬ويظهر الجدول التالي تنوع شكل مساقط والبنية الحجمة‬
‫للمنشآت القشرية وتطورها عبر الزمن‪ ,‬وقد تمت جدولة ‪ 06‬عينة من المنشآت القشرية مبينة في المساقط‬
‫والبنية الحجمية كما في الجدول(‪:)15‬‬

‫‪55‬‬
 [‫) يبين مساقط والبنية الحجمية للمنشآت القشرية المدروسة ]الباحثة‬18( ‫الجدول‬

N Name of project Floor/ section/elevation Photo

1 Pantheon
(Rome,
125-126)

2 Hagia sophia
(Istanbul,537)

3 St Peter's Basilica
(Rome,1506-1626)

4 St Paul's church
(London,1675-
1710)

5 Centennial Hall
(Wroclaw, 1912)

6 Freysinnet airship
hangar
(Paris,1923)

55
N Name of project Floor/ section/elevation Photo
7 Jena planetarium
(Jena,1919-1923)

8 Leipzig market
Hall
( Leipzig,1927-
1929)

9 Teatro Augusteo
( Napoli,1929)

10 Algeciras market
hall
( Cadiz,1933-1934)

11 Orvirto hangar
(Umbria ,1935)

12 Fronton recoletos
( Madrid-1935)

13 Hershey Arena
( Pennsylvania,
1936)

55
N Name of project Floor/ section/elevation Photo
14 Pampulla church
( San Francisco,
1943)

15 Hall Turin
Exhibition
( Turin,1947)

16 Auditorium MIT
( Cambridge
,1950-1955)

17 Royan market hall

( Royan,1955-
1956)

18 TWA Flight
Center
(NewYork,1956-
1962)

19 Palazzetto dello
sport
(Rome,1957)

20 CNIT shell
( Paris,1958)

56
N Name of project Floor/ section/elevation Photo
21 Los Manantiales
Restaurant shell
( Mexico
City,1958-1963)

22 The Palazzodel
Lavoro Turin
(Torino,1959-
1961)

23 Opera Sydney
( Sydney,1959-
1973)

24 St Mary's
cathedral
( Tokyo,1964)

25 St Mary's
cathedral
(San Francisco,
1967-1971)

26 The seattle
kingdome
( Washington,
1972-1976)

27 Aichtal Outdoor
Theatre
(Württemberg,
1977)

51
 N Name of project Floor/ section/elevati Photo
28 Lotus Temple
(Delhi,1986)

29 Tenerife Opera
House
( Tenerife,2003)

30 Heydar Aliyev
center
( Baku,2007)

‫ وتم تصنيفها في‬,‫) تم التوصل إلى أن أشكال المساقط للمنشآت القشرية مختلفة ومتنوعة‬15(‫من الجدول‬
‫ فكان منها الدائر والمستطيل والمربع والمثلث وغيرها كما هو‬,‫جدول وفق االشكال التي اتخذتها المساقط‬
.)15(‫مبين بالجدول‬
[‫) تصنيف المنشآت بحسب شكل كل مسقط للعينات المدروسة ]الباحثة‬19( ‫الجدول‬

‫الشكل الحر‬ ‫المثمن‬ ‫المعين‬ ‫المثلثي‬ ‫المربع‬ ‫المستطيل‬ ‫الدائري‬ ‫الدائري‬

‫المحزز‬
Opera Leipzig St Mary's Auditoriu The Freysinn Royan Pantheon
Sydney market cathedral m MIT Palazzodel et airship market hall
Hall Lavoro hangar
turin
Aichtal Algeciras TWA St Mary's Teatro Los Hagiasophi
Outdoor market hall Flight cathedral Augusteo Manantiales a
Theatre Center Restaurant
shell
Heydar CNIT shell Orvirto Lotus St Peter's
Aliyev hangar Temple Basilica
center
Tenerife Fronton St Paul's
Opera recoletos church
House
Hershey Centennial
Arena Hall
Hall Jena
Turin planetariu
Exhibitio m
n
Pampulla Palazzetto
church dello sport
The seattle
kingdome

50
 ‫نستنتج أن الشكل األكثر استخداما في تصميم‬
‫مساقط فراغات المنشآت القشرية هو الشكل‬
‫الدائر إذ بلغت النسبة المئوية هي ‪%05.55‬‬
‫من العينات المدروسة‪ ,‬يليها الشكل المستطيل‬
‫بنسبة ‪ ,%00,00‬أما الشكل األقل استخداما في‬
‫تصميم الفراغات هو الشكل المعين بنسبة‬
‫‪ %0,00‬يليه الشكلين المثمن والمربع بنسبة‬
‫المخطط(‪ )11‬النسب المئوية ألشكال مساقط العينات‬
‫‪.%5,55‬‬
‫القشرية المدروسة ]الباحثة [‬

‫‪ -"5‬دراسة البنية الحجمية للمنشآت القشرية‪ :‬تنوعت البنية الفراغية للمنشآت القشرية‪ ,‬ولكن في بداية‬
‫ظهورها كانت على شكل قباب وهو الشكل األكثر انتشا ار للمنشآت القشرية‪ ,‬ثم تطورت للقباب المحززة‬
‫والقبوات األسطوانية وأشكال متنوعة أخرى‪ .‬وبالتالي فقد كان للنظام اإلنشائي للقشريات تأثير واضح في‬
‫تحقيق تنوع التشكيدات الحجمية بسهولة مما يجعلها قادرة على توظيف الفراغ بوظائف متعددة‪.‬‬

‫أشكال متنوعة‬ ‫القبوات الـأسطوانية‬ ‫القباب التقليدية والمحززة‬

‫‪%05,55‬‬ ‫‪%00,00‬‬ ‫‪%16‬‬

‫الشكل(‪ )88‬نسبة انتشار التشكيالت الحجمية للعينات القشرية المدروسة ]الباحثة[‬

‫مما سبق نرى بأن إنتشار المنشآت القشرية انتشرت بشكل كبير بعد الثورة الصناعية ولكن تراجع‬
‫والعشرين‪ ,‬إما بسبب قصور في أداء المنشآت القشرية أو‬ ‫استخدامها في القرن العشرين والقرن الحاد‬
‫بسبب ظهور أساليب إنشائية أكثر جدوى على الصعيد الوظيفي واالقتصاد والجمالي‪.‬‬

‫‪50‬‬
‫مما سبق‪ ,‬نستنتج أن المنشآت القشرية تميزت بكفاءة أدائها على عدة أصعدة بالرغم من تراجع انتشارها‬
‫في العصر الحالي‪ ,‬ويمكن تقييم كفاءة أدائها لكل جانب من الجوانب المعمارية كما يلي‪:‬‬

‫تبين من الدراسة التاريخية ودراسة التوظيف األمثل للمنشآت القشرية‪ ,‬أن المنشآت القشرية استطاعت‬
‫أن تشمل معظم أنواع وظائف الفراغات المعمارية‪ ,‬ولكن النسبة العظمى للمنشآت القشرية كانت‬
‫للمنشآت الدائمة لصعوبة نقلها ولتكاليف الهدم واعادة البناء‪ ,‬ولكن لم يكن لها استم اررية واضحة‬
‫بالرغم من متانتها وعمرها اإلفتراضي الكبير‪.‬‬

‫أثبت النظام اإلنشائي للقشريات قدرته الواضحة على مواكبة التطور من خدال تقليل تكاليف البناء‬
‫وسهولة التنفيذ‪ ,‬إذ رأينا تطور البنية اإلنشائية للقشريات عبر الزمن من خدال ازدياد قدرتها على‬
‫تغطية مجازات أكبر والتمكن من تقليل ثخانة القشرية‪.‬‬
‫أما دراسة البيئة المناخية إلنتشار المنشآت القشرية‪ ,‬تبين أن للقشريات متانة عالية وقدرة على تحمل‬
‫مختلف أنواع الظروف إذ لوحظ انتشارها في بيئات مناخية متنوعة ومختلفة‪.‬‬

‫من الناحية الجمالية فالبرغم من األشكال الصريحة التي أتخذتها مساقط القشريات‪ ,‬فقد استطاعت هذه‬
‫المنشآت تحقيق تنوع في التشكيدات الحجمية‪ ,‬مما يجعل استخدام القشريات مناسبا" لكافة أنواع‬
‫ميز‪.‬‬
‫المنشآت التي تتطلب تشكيداا معماري ا أو انطباع ا بصري ا م ا‬

‫استناد لما تم دراسته في الفصل الثاني من الباب األول والنتائج السابق ذكرها‪ ,‬يمكن من تقويم درجة‬
‫المرونة التي تحققها المنشآت القشرية وفق معايير المرونة التي تم دراستها سابقا في الفصل األول من‬
‫الباب الثاني‪ ,‬ويوضح الجدول(‪ )06‬درجة المرونة الوظيفية والشكلية التي تحققها المنشآت القشرية‪:‬‬

‫‪51‬‬
 ‫الجدول(‪ )20‬تقويم درجة المرونة المعمارية في المنشآت القشرية ]الباحثة[‬

‫تقييم األداء المرن للقشريات‬ ‫التطبيقــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــات‬ ‫نوع‬

‫جيدة‬ ‫متوسطة‬ ‫سيئة‬ ‫المرونة‬
‫*‬ ‫توسيع الفراغات الداخلية‬
‫*‬ ‫إعادة التقسيم الداخلي‬
‫*‬ ‫حذف أو إضافة فراغ‬

‫المرونة الوظيفية‬
‫*‬ ‫إمكانية تحريك المنشأ وفق البيئة المدائمة للوظيفة المطلوبة‬

‫*‬ ‫استخدام عناصر ذات جودة عالية تقاوم العوامل والقوى المطبقة عليها‬

‫*‬ ‫استخدام عناصر إنشائية سهلة التنفيذ والصيانة‬

‫*‬ ‫استخدام عناصر إنشائية قابلة للفك والتركيب‬

‫*‬ ‫تحقيق مجازات واسعة دون وجود عوائق وظيفية‬

‫*‬ ‫تغيير الشكل الخارجي‬

‫المرونة الشكلية‬
‫*‬ ‫التحكم بالفتحات‬
‫*‬ ‫حذف أو إضافة كتلة‬
‫*‬ ‫تحقيق مجازات واسعة دون وجود عوائق بصرية‬

‫نستنتج مما سبق بأن المنشآت القشرية تتمتع بمرونة مقبولة من عدة نواحي‪ ,‬فقد أبدت مرونة‬
‫كبيرة تجاه إمكانية توظيف المنشأ واعاده تقسيمه‪ ,‬لما تؤمنه من مجازات واسعة دون وجود‬
‫عوائق بصرية أو وظيفية مما يجعل حرية التحكم بحجم وعدد الفراغات كبيرة‪ ,‬ولكن بسبب طبيعة‬
‫مادة البيتون المسلح ووزنها الكبير فقد كان هناك صعوبة في عملية الفك والتركيب‪ ,‬باإلضافة‬
‫لصعوبة تغيير الشكل الخارجي للمنشأ أي شكل التغطية الخارجية بسبب كون مادة البناء‬
‫المستخدمة وهي البيتون المسلح ثابتة وغير قابلة إلعادة التشكيل‪.‬‬
‫بالمقابل يمكن إضافة كتلة حجمية لها مما يضيف للشكل الخارجي ميزة تتناسب مع الوظيفة‬
‫المطلوبة منها‪ ,‬وبالتالي فقد اعتبرت المنشآت القشرية منشآت مرنة نسبيا للوظائف الدائمة‪.‬‬

‫‪56‬‬
 ‫ المنشآت الغشائية‬2-1-2-2
‫ وستطبق‬,‫ستتم دراسة المنشآت الغشائية تبعا للخطوات السابقة التي تم دراسة المنشآت القشرية وفقها‬
.‫الدراسة على المنشآت الكابلية والخيامية والمنفوخة والمعدنية التي تندرج تحت إطار المنشآت الغشائية‬
,‫) عينة وذلك منذ نشأتها وحتى عصرنا الحالي‬76( ‫وسنبدأ الدراسة بأخذ عينات للمنشآت الغشائية وعددها‬
.‫وسيتم جدولتها بطريقة تتناسب مع الهدف المراد التوصل إليه‬
‫ سيتم جدولة المنشآت الغشائية وفق التسلسل‬:‫ دراسة فترة اإلنتشار األعظمي للمنشآت الغشائية‬-"1
‫ والفترات التي انحسر استخدام هذا النوع‬,‫الزمني لمعرفة الفترات التي بلغ استخدام المنشآت الغشائية ذروته‬
‫ وذلك بالطريقة ذاتها التي‬,‫ كل هذا بهدف معرفة مدى فاعلية المنشآت الغشائية واستم ارريتها‬,‫من المنشآت‬
:‫) التسلسل الزمني للمنشآت الغشائية‬11( ‫ ويبين الجدول‬,‫درست فيها المنشآت القشرية‬

[‫) العينات المدروسة من المنشآت الغشائية ] الباحثة‬21(‫الجدول‬

N Project name Location Designer Date of
building
1 The velaria over Colosseum Rome - 70
2 Royal court tent France - 1520
3 Nijnynovogorod pavilion (Russia) Vladimir Shukhov 1890
4 Music pavilion Kassel Kassel(Germany) Frei Otto 1955
5 Tanzbrunnen pavilion Cologne (Germany) Frei Otto 1957
6 The Sidney Myer Music Melbourne (Australia) Barry Patten 1958
Bowl in Kings Domain
7 Atomic Energy Theater Leicester (UK) Victor Lundy & 1959
Walter Bird
8 Dallas International Airport Washington (USA) Eero Saarinen 1962
9 Palm Springs Airport California (USA) Donald Wexler 1965
10 German pavilion expo 67 Montreal (Canada) Frei Otto 1967
11 Floating Theater Osaka ( Japan) Yutaka Murata 1970
12 Fuji Pavilion Osaka ( Japan) Yutaka Murata 1970
13 American Pavilion Osaka ( Japan) Davis Brody, David 1970
Geiger and Walter
Bird
14 Munich Olympic city Munich (Germany) Frei Otto 1972
15 University of La Verne La Verne (USA) The Shaver 1973
Campus Center Partnership
16 PA Technology Center Melbourn (UK) Richard Rogers 1975
17 Grid Shell Mainz Mainz (Germany) Mutschler / Otto 1975
18 Haj terminal of king Abdul Jeddah (Saudi Arabia) Barry Patten 1977
Aziz international airport
19 Good Shepherd Lutheran Fresno (USA) L. Gene Zellmer 1982
Church
20 Skating Rink Munich Munich (Germany) Ackermann 1983

67
N Project name Location Designer Date of
building
21 Tuwaiq palace Riyadh (Saudi Frei Otto 1985
Arabia)
22 San Diego Convention Center California(USA) Arthur Erickson 1987
23 Roman Arena Stadium Nîmes (France) Finn Geipel and 1988
Nicolas Michelin
24 Tokyo Big-Egg Dome Tokyo (Japan) Takenaka 1988
Corporation, Nikken
Sekkei
25 San Nicola Stadium Bari (Italy) Renzo Piano 1990
26 Don Valley Stadium Sheffield (UK) Sheffield City Council 1990
27 Columbus’92 “Bigo” Genoa (Italy) Renzo Piano, Shunji 1992
Ishida ,Olaf de
Nooyer
28 Sea-world Pavilion Vallejo California (USA) G.G Schierle 1994
29 Stadium Oldenburg Germany Oldenburg Kulla, Herr und 1995
(Germany) Partner
30 Denver international airport Colorado (USA) Fentress 1995
31 Hyogo Prefectural Tajima (Japan) Hyogo Daiken Sekkei Inc, 1998
Dome Mitsuru Senda and
Environment Design
Institute , Satoshi
Hashimoto, Mitsuru
Senda
Jyoji Matsuki,
Kazuhisa Hasegawa,
Jyunji Kuwabara
32 Urban Loritz Platz Austria )Vienna) Silja Tillner 1999
33 Vehicle park roofing Munich (Germany) Ackermann &Partner 1999
34 Millennium Dome London (UK) Richard Rogers 1999
35 Estadio Olimpico stands Seville (Spain) Cruz `Y Ortiz 1999
36 The Sony Center Berlin (Germany) Murphy/Jahn 2000
37 Japanese Pavilion, Expo2000 Germany Frei Otto 2000
38 Vienna city hall Austria )Vienna) Silja Tillner, 2000
39 Bullfight Arena, Vista Alegre Madrid ( Spain) Schlaich Bergermann 2000
& Partner
40 Atrium roofing Scholler Bank Vienna (Austia) Jabornegg 2000
41 the National Space center Leicester (UK) Nicholas 2001
Grimshaw
42 Milwaukee Art Museum Wisconsin (USA) Santiago Calatrava 2001
43 Eden Project Cornwall (UK) Nicholas Grimshaw 2001
44 Pillow roofing, Galets Expo (Switzerland) Multipack, Neuchâtel 2002
2002
45 Fenerbahce stadium Turkey )Istanbul ) Teschner,A & Z Akzu 2002
46 Stand Volkswagen Arena Germany Buro Hpp 2002
47 Stand Gottlieb Daimler Stuttgart ( Germany) Weidleplan 2002
stadion

66
N Project name Location Designer Date of
building
48 World cup football globe Cologne ( Germany) Art Event 2003
49 Umbrellas IHK Wurzburg Franz Goger& 2003
(Germany) Georg Redelbach
50 Estadio Intermunicipal stand Faro (Portugal) HOK Sport ,AARQ 2003
Atelier de
Arquitectura ,W.S.
Atkins
51 Squar Roofing Zeltweg Austria (Vienna) Fabi & Krakau 2004
Architekten
52 Sheikh Khalifa Bin United Arab Rice Perris Elli, 2004
Zayed Stadium Emirates Crang, Boake
53 OAKA Olympic Velodrome Athens (Greece) Santiago Calatrava 2004
54 Roofing of Waldstadion Frankfurt gmp – von Gerkan, 2005
( Germany) Marg and Partne
55 stands Formula 1 Ring Istanbul ( Turkey) ORION Insaat & 2005
Dekorasyon, Teschner
Kosel
56 Frottmaning station ( Germany) Bohn Architekten 2005
57 Suvarnabhumi Bangkok( Thailand) Murphy/Jahn 2005
International Airport Bangkok
58 Dresden Main Station Dresden ( Germany) Foster & Partners 2006
59 Velodrome Abuja(Nigeria) firm Tl 2006
60 Jaber Al-Ahmad Stadium Kuwait ( Kuwait) Weidleplan 2007
Consulting, Birdair
61 The Lawn Tennis Association London (UK) Anthony Hopkins 2008
National Tennis Centre
62 Airport Center MAC ,Munich Munich ( Germany) Murphy/Jahn 2009
63 London velodrome London (UK) Anthony Hopkins 2012

‫) أن المنشآت الغشائية‬12(‫لوحظ من الجدول‬

‫ أما‬,12‫كانت نادرة في الفترة التي سبقت القرن‬
‫ فقد أخذت‬,12‫ وبداية القرن‬21‫بعد نهاية القرن‬
,‫المنشآت الغشائية باإلنتشار بشكل واضح جدا‬
‫وخاصة في مطلع القرن الحادي والعشرين‬
‫وبالتالي فقد انتشرت المنشآت الغشائية بشكل‬
,1222-1222 ‫أعظمي في الفترة الممتدة ما بين‬
‫أما الفترة الزمنية األقل انتشا ار للمنشآت الغشائية‬
‫ كما هو مبين‬,‫م‬2192-2192 ‫كانت مابين‬
‫) النسبة المئوية النتشار المنشآت الغشائية‬11( ‫المخطط‬ .)21(‫بالمخطط‬
[‫ ]الباحثة‬/21-22 ‫القرنين‬/ ‫المدروسة في‬

67
‫ تم تصنيف العينات المدروسة للمنشآت الغشائية بحسب‬: ‫ دراسة التوظيف المتنوع للمنشآت الغشائية‬-"1
‫ وذلك بهدف معرفة أكثر الوظائف استخداما في‬,)11( ‫وظيفة كل فراغ كما هو مبين في الجدول‬
.‫ وذلك للتوصل للتوظيف األمثل لهذا النوع من المنشآت‬,‫المنشآت الغشائية‬

[‫) توظيف الفراغات المعمارية للمنشآت الغشائية المدروسة ]الباحثة‬22(‫الجدول‬

‫المنشآت‬ ‫منشآت النقل‬ ‫المنشآت الثقافية‬ ‫المنشآت‬ ‫المنشآت‬ ‫المنشآت‬ ‫المنشآت‬

‫الرياضية‬ ‫والفنية‬ ‫التجارية‬ ‫الخدمية‬ ‫الدينية‬ ‫الترفيهية‬
Olympic Dulles Nijnynovogorod University of Good Millennium
Munich city international pavilion La Verne Shepherd Dome
airport Campus Lutheran
Center Church
Skating Rink Palm Springs The velaria over San Diego The Sony
Munich Airport Colosseum Convention Center
Center
Roman Arena Haj terminal Music pavilion Columbus’92 Grid Shell
Stadia of king Abdul Kassel “Bigo” Mainz
Aziz
international
airport
San Nicola Denver Tanzbrunnen Velodrome Eden
Stadium international pavilion Project
airport
Don Valley Airport Center The Sidney Urban Loritz Royal court
Stadium MAC Myer Music Platz tent
Bowl in Kings
Domain
Stadium Frottmaning Atomic Energy Vienna city PA
Oldenburg station Theater hall Technology
Germany Center UK
Estadio Suvarnabhumi German pavilion Squar
Olimpico International expo 67 Roofing
stands Airport Zeltweg
Bangkok
Fenerbahce Dresden Main Floating Theater Umbrellas
stadium Station IHK
World cup Fuji Pavilion Vehicle park
football globe roofing
Estadio American Atrium
Intermunicipal Pavilion roofing
stand scholler bank
Sheikh Khalifa Japanese Atrium
Bin Pavilion, roofing
Zayed Stadium Expo2000 scholler bank
OAKA Milwaukee Art
Olympic Museum
Velodrome
stands Formula Tuwaiq palace
1 Ring
Jaber Al- Sea-world
Ahmad Pavilion Vallejo
Stadium

67
 ‫المنشآت الرياضية‬ ‫منشآت النقل‬ ‫المنشآت الثقافية‬ ‫المنشآت‬ ‫المنشآت الخدمية‬ ‫المنشآت‬ ‫المنشآت‬
‫والفنية‬ ‫التجارية‬ ‫الدينية‬ ‫الترفيهية‬
‫‪The Lawn‬‬ ‫‪Sea-world‬‬
‫‪Tennis‬‬ ‫‪Pavilion Vallejo‬‬
‫‪Association‬‬
‫‪National‬‬
‫‪Tennis Centre‬‬
‫‪Tokyo Big-Egg‬‬ ‫‪the National‬‬
‫‪Dome‬‬ ‫‪Space center‬‬
‫‪London‬‬ ‫‪Pillow roofing,‬‬
‫‪velodrome‬‬ ‫‪Galets Expo‬‬
‫‪2002‬‬
‫‪Bullfight‬‬ ‫‪Roofing of‬‬
‫‪Arena, Vista‬‬ ‫‪Waldstadion‬‬
‫‪Alegre‬‬
‫‪Hyogo‬‬ ‫‪Stand‬‬
‫‪Prefectural‬‬ ‫‪Volkswagen‬‬
‫‪Tajima Dome‬‬ ‫‪Arena‬‬
‫‪Stand Gottlieb‬‬
‫‪Daimler stadion‬‬

‫نالحظ من المخطط(‪ ,)29‬أن التوظيف‬

‫األكثر تطبيقا على المنشآت الغشائية‬
‫هي المنشآت الرياضية والمنشآت‬
‫الثقافية‪ ,‬وبلغت النسبة ‪ %7203‬من‬
‫العينات المدروسة‪ ,‬تلتها المنشآت‬
‫نسبتها‬ ‫بلغت‬ ‫إذ‬ ‫والفنية‬ ‫الثقافية‬
‫‪ ,%19099‬ثم المنشآت الخدمية وكذلك‬
‫النقل بنسبة ‪ ,%29‬أما الوظائف األقل‬
‫استخداما في المنشآت الغشائية كانت‬
‫المخطط (‪ )11‬النسبة المئوية ألنواع الوظائف في المنشآت الغشائية‬ ‫المنشآت الدينية والتجارية‪.‬‬
‫المدروسة ]الباحثة[‬

‫وبالتالي نرى بأن المنشآت الغشائية استخدمت لتلبية احتياجات وظيفية دائمة ومؤقتة‪.‬‬

‫‪76‬‬
‫ تم أخذ بعض العينات كما هو موضح في‬:‫دراسة ميزات وصفات النظام اإلنشائي للمنشآت الغشائية‬-"7
‫ و تمت دراسة السقف الغشائي من الناحية اإلنشائية عبر تحديد مادة التغطية المستخدمة‬,)17(‫الجدول‬
‫ وذلك بهدف تحديد المادة األكثر استخداما في‬,‫ باإلضافة لمعرفة مساحة التغطية‬,‫في كل منشأ مدروس‬
‫ وأيضا دراسة المتوسط‬,‫المنشآت الغشائية والتي تتناسب مع كافة أنواع المنشآت مع اختالف وظائفها‬
‫ وفي‬.‫الحسابي لمساحة التغطية لكل مادة لمعرفة المواد األكثر طواعية الختالف وتعدد المجازات‬
.‫الملحق(أ) تم شرح المواد الغشائية المستخدمة‬

[‫ مادة التغطية ومساحتها]الباحثة‬,‫) اسم المنشأ الغشائي المدروس‬22(‫الجدول‬

N Structure Tensile material Covering area
1 Fuji Pavilion PVC 3369m2
2 American Pavilion PVC 12192m2
3 Roman Arena stadia PVC 4000m2
4 San Nicola Stadium PTFE 13250m2
5 Urban Loritz Platz PVC 2000m2
6 Millennium dome PTFE 10000m2
7 Vehicle park roofing PTFE 8400m2
8 Estadio Olimpico stands PVC 25000m2
9 The Sony Center PTFE 5800m2
10 Vienna city hall PVC 1050m2
11 Atrium roofing scholler bank ETFE 270m2
12 Bullfight Arena, Vista Alegre ETFE 10960m2
13 Eden project ETFE 15590m2
14 Pillow roofing, Galets Expo 2002 PVC 14900m2
15 Fenerbahce stadium PVC 20400m2
16 Stand Volkswagen Arena PVC 15000m2
17 Stand Gottlieb Daimler stadion PVC 34000m2
18 World cup football globe PVC,ETFE 736m2
19 Umbrellas IHK ETFE 475m2
20 Estadio Intermunicipal stand PVC 10168m2
21 Squar Roofing Zeltweg PTFE 408m2
22 Sheikh Khalifa Bin Zayed Stadium PTFE 7500m2
23 Roofing of Waldstadion PVC, PTFE 27000m2
24 stands Formula 1 Ring PVC 18000m2
25 Frottmaning station PTFE 7500m2
26 Suvarnabhumi International Airport Bangkok PTFE 7200m2
27 Dresden Main Station PTFE 30000m2
28 Velodrome PTFE 10649m2
29 The Lawn Tennis Association National Tennis Centre PTFE 1600m2
30 Airport Center MAC ,Munich PTFE 7500m2
1
‫م‬0666-1‫م‬1666 ‫ نستنتج أن مساحة التغطية الغشائية األكثر استخدما هي‬,)12( ‫من الجدول‬
‫ أما المادة األكثر‬,‫ من العينات المدروسة‬%17,77 ‫إذ بلغت نسبة كل منهما‬,1‫م‬10666-1‫م‬16666‫و‬
.‫ من العينات المدروسة‬%06 ‫ وقد بلغت نسبة كل منهما‬PVC, PTFE ‫استخداما هي‬

71
 ‫) النسبة المئوية الستخدام كل نوع من‬17( ‫المخطط‬ ‫) النسبة المئوية لمساحة التغطيات الغشائية‬11( ‫المخطط‬
[‫التغطية الغشائية للعينات المدروسة ]الباحثة‬ [‫األكثر استخداما ]الباحثة‬

‫ انتشرت المنشآت الغشائية في بلدان مختلفة لكل منها‬: ‫ دراسة البيئة المناخية للمنشآت الغشائية‬-"1
‫ وكان البد من دراسة البيئة المناخية التي انتشرت فيها المنشآت الغشائية بشكل‬,‫البيئة المناخية الخاصة‬
.)21( ‫ وتوصلنا للجدول‬,‫ وتم ذلك بأخذ العينات المدروسة و تصنيفها بحسب القارات‬,‫أعظمي‬
[‫) القارة التي ينتمي إليها كل منشأ غشائي مدروس ]الباحثة‬21(‫الجدول‬

‫أستراليا‬ ‫أفريقيا‬ ‫أوروبا‬ ‫أمريكا الجنوبية‬ ‫أمريكا‬ ‫أسيا‬

The Sidney Myer Velodrome The velaria over Dulles Nijnynovogorod
Music Bowl in Colosseum international pavilion
Kings Domain airport
Royal court tent Palm Springs Haj terminal of
Airport king Abdul Aziz
international
airport
Music pavilion University of Tuwaiq palace
Kassel La Verne
Campus
Center
Tanzbrunnen Good Tokyo Big-Egg
pavilion Shepherd Dome
Lutheran
Church
Atomic Energy San Diego Hyogo
Theater Convention Prefectural
Center Tajima Dome

Floating Theater Sea-world Sheikh Khalifa

Pavilion Bin
Vallejo Zayed Stadium
American Denver Suvarnabhumi
Pavilion international International
airport Airport
Bangkok

71
‫أستراليا‬ ‫أفريقيا‬ ‫أوروبا‬ ‫أمريكا الجنوبية‬ ‫أمريكا‬ ‫أسيا‬
Olympic Munich Milwaukee Jaber Al-Ahmad
city Art Museum Stadium
PA Technology German Fuji Pavilion
Center UK pavilion expo
67
Grid Shell Mainz
Skating Rink
Munich
Roman Arena
Stadia
San Nicola
Stadium
Don Valley
Stadium
Columbus’92
“Bigo”
Stadium
Oldenburg
Germany
Urban Loritz
Platz
Vehicle park
roofing
Millennium Dome
Estadio Olimpico
stands
The Sony Center
Japanese Pavilion,
Expo2000
Vienna city hall
Bullfight Arena,
Vista Alegre
Atrium roofing
scholler bank
the National
Space center
Eden Project
Pillow roofing,
Galets Expo 2002
Fenerbahce
stadium
Stand
Volkswagen
Arena

Stand Gottlieb
Daimler stadion
World cup
football globe
Umbrellas IHK
Estadio
Intermunicipal
stand
Squar Roofing
Zeltweg

72
 ‫أستراليا‬ ‫أفريقيا‬ ‫أوروبا‬ ‫أمريكا الجنوبية‬ ‫أمريكا الشمالية‬ ‫أسيا‬
‫‪OAKA Olympic‬‬
‫‪Velodrome‬‬
‫‪Roofing of‬‬
‫‪Waldstadion‬‬

‫‪stands Formula 1‬‬

‫‪Ring‬‬
‫‪Frottmaning‬‬
‫‪station‬‬
‫‪Dresden Main‬‬
‫‪Station‬‬
‫‪The Lawn Tennis‬‬
‫‪Association‬‬
‫‪National Tennis‬‬
‫‪Centre‬‬
‫‪Airport Center‬‬
‫‪MAC ,Munich‬‬
‫‪London‬‬
‫‪velodrome‬‬

‫نالحظ أن المنشآت الغشائية انتشرت بشكل أعظمي في أوروبا‪,‬‬

‫تلتها أمريكا‪ ,‬وكانت نسب انتشار المنشآت الغشائية في القارات‬
‫المخطط (‪ )18‬النسبة المئوية النتشار‬
‫المنشآت الغشائية المدروسة في كل قارة‬
‫]الباحثة[‬
‫بالشكل التالي‪ ,‬كما هو موضح بالمخطط(‪:)23‬‬
‫‪ -‬المنشآت الغشائية في أوروبا ‪.%92011‬‬
‫‪ -‬المنشآت الغشائية في أمريكا الشمالية ‪.%21,13‬‬
‫‪ -‬المنشآت الغشائية في أسيا ‪.%21013‬‬
‫‪ -‬المنشآت الغشائية في أفريقيا ‪.%2092‬‬
‫‪ -‬المنشآت الغشائية في أمريكا الجنوبية ‪.%2022‬‬
‫‪ -‬المنشآت الغشائية في استراليا ‪.%2,92‬‬
‫النسب المئوية السابقة قد حدت وفق العينات المدروسة من‬
‫المنشآت الغشائية‪.‬‬

‫‪ -"9‬دراسة أشكال مساقط المنشآت الغشائية‪ :‬إن المنشآت الغشائية تتميز بقدرتها على تغطية أشكال‬
‫متنوعة من الفراغات وبأنها سهلة التطويع مع االستخدامات الوظيفية المختلفة‪ ,‬كما أن اعتمادها على‬
‫التقنيات الحديثة في تشكيل الهيكل األساسي للمنشأ مكنها من خلق تشكيالت فراغية غير تقليدية ولها‬
‫أشكال مركبة‪.‬‬
‫تم جدولة ‪ 72‬عينة من المنشآت الغشائية وفق شكل مسقط الفراغ والبنية الحجمية لها كما هو موضح‬
‫بالجدول(‪:)19‬‬

‫‪70‬‬
 ) ‫ منشأ‬03‫) أشكال مساقط والكتلة الحجمية لمنشآت غشائية(عدد العينات المدروسة‬52(‫الجدول‬
N Name of project Floor/ section/elevation ...Photo
1 Tanzbrunnen
pavilion

2 The Sidney Myer

Music Bowl in
Kings Domain

3 Palm Springs Airport

4 German pavilion expo

67

5 Fuji Pavilion

6 Olympic Munich
city

7 University of La
Verne Campus
Center

70
N Name of project Floor/ section/elevation ...Photo
8 Haj terminal of
king Abdul Aziz
international
airport

9 Good Shepherd
Lutheran Church

10 Tuwaiq palace

11 San Diego
Convention
Center

12 Olympic
Munich city

13 Tokyo Big-Egg
Dome

77
N Name of project Floor/ section/elevation ...Photo
14 Columbus’92
“Bigo”

15 Don Valley
Stadium

16 Millennium
Dome

17 Estadio Olimpico
stands

18 The Sony Center

19 Japanese
Pavilion,
Expo2000

76
N Name of project Floor/ section/elevation ...Photo
20 Milwaukee Art
Museum

21 Eden Project

22 Fenerbahce
stadium

23 Gottlieb Daimler
stadion

24 Roofing of
Waldstadion

25 Suvarnabhumi
International
Airport Bangkok

77
 ‫‪N‬‬ ‫‪Name of project‬‬ ‫‪Floor/ section/elevation‬‬ ‫‪...Photo‬‬
‫‪26‬‬ ‫‪Velodrome‬‬

‫‪27‬‬ ‫‪Jaber Al-Ahmad‬‬

‫‪Stadium‬‬

‫‪28‬‬ ‫‪The Lawn Tennis‬‬

‫‪Association‬‬
‫‪National Tennis‬‬
‫‪Centre‬‬

‫‪29‬‬ ‫‪Airport Center‬‬

‫‪MAC ,Munich‬‬

‫‪30 London velodrome‬‬

‫من الجدول(‪ )19‬تبين أن شكل مساقط المنشآت الغشائية المدروسة ت اروحت بين الشكل البيضوي‬
‫والمستطيل والشعاعية والمثلثية واألشكال المركبة‪ ,‬لكن الشكل األكثر استخداما بالنسبة للعينات المدروسة‬
‫هو الشكل البيضوي‪ ,‬أما بالنسبة للبنية الحجمية‪ ,‬فتميزت بتشكيالت فراغية مميزة وغير تقليدية‪ ,‬باإلضافة‬
‫لقدرتها على خلق تشكيالت مختلفة اإلرتفاعات مما يعطي إحساس بحيوية ورشاقة المنشأ‪.‬‬

‫‪77‬‬
‫‪ -"9‬دراسة البنية الحجمية للمنشآت الغشائية ‪ :‬تنوعت البنية الفراغية للمنشآت الغشائية‪ ,‬واتخذت أشكال‬
‫حرة وغير تقليدية بشكل يتناسب مع الوظيفة المطلوبة‪ ,‬ويضفي انطباعات بصرية تعبر عن التطور‬
‫العلمي والتقني كل هذا جعل من المنشآت الغشائية منشآت أكثر مالءمة للتعبير عن أي وظيفة‪ ,‬والتأقلم‬
‫مع التغيرات الطارئة التي تنعكس على البنية الحجمية‪.‬‬

‫المنشآت المعدنية‬ ‫المنشآت المنفوخة‬ ‫المنشآت الخيامية‬ ‫المنشآت الكابلية‬

‫الشكل(‪ )89‬تنوع التشكيالت الحجمية للمنشآت الغشائية ]الباحثة[‬

‫مما سبق نرى بأن انتشار المنشآت الغشائية بدأ بعد الثورة الصناعية‪ ,‬واستمر انتشارها حتى بلغت‬
‫ذروتها في الفترة مابين ‪1222-1222‬م‪ ,‬وهذا يعني قدرة المنشآت الغشائية على التأقلم مع عمارتنا‬
‫الحالية‪ ,‬وتلبيتها للمتطلبات الوظيفية والجمالية التي يشهدها العالم في الوقت الحاضر‪.‬‬

‫أما من ناحية استخدامات وتوظيف الفراغات المعمارية‪ ,‬فقد استطاعت المنشآت الغشائية أن تشمل‬
‫مختلف أنواع المنشآت‪ ,‬ولكن النسبة العظمى للمنشآت الغشائية كانت من المنشآت الرياضية‬
‫والثقافية‪ ,‬وهذا يعني مرونتها العالية تجاه استيعاب وظائف دائمة ومؤقته‪.‬‬

‫أما من الناحية اإلنشائية فقد تعددت المواد والعناصر المستخدمة في التغطيات الغشائية‪ ,‬فقد تميزت‬
‫العناصر اإلنشائية بقدرتها على إضافة أو إلغاء عناصر جديدة‪ ,‬باإلضافة لقدرتها على تغيير الشكل‬
‫الخارجي‪.‬‬
‫وقد تميزت الهياكل اإلنشائية للمنشآت الغشائية وخاصة المنشآت المعدنية بمتانتها العالية تجاه‬
‫العوامل المحيطة‪ ,‬أما المنشآت الخيامية والكابلية والمنفوخة تعاني نسبيا بتأثرها ببعض القوى التي‬
‫تسبب عدم استقرار المنشأ‪ ,‬وبالتالي فإن هذه المنشآت قابلة للتوسع واإلنكماش لكن استجابتها للعوامل‬
‫الجوية متفاوتة‪.‬‬

‫‪76‬‬
 ‫إن المنشآت الغشائية بشكل عام تتأثر بشكل أكبر من المنشآت القشرية تجاه العوامل الجوية الشديدة‬
‫مثل العواصف واالمطار الشديدة‪ ,‬وقد تبين أن معظم العينات المدروسة من المنشآت الغشائية‬
‫انتشرت في مناطق معتدلة الح اررة وذات سرعة رياح متوسطة‪ ,‬ولكن لوحظ انتشارها أيضا في‬
‫المناطق الصحراوي متل شبه الجزيرة العربية‪.,‬‬

‫أما من الناحية الجمالية فاستطاعت المنشآت الغشائية أن تتخذ أشكاال متنوعة للفراغات‪ ,‬كما أن‬
‫البنية الحجمية تميزت بأشكالها غير التقليدية والحرة إلعطاء إحساس بالحرية الرشاقة والتطور‪,‬‬
‫معظمها لم يتقيد تماما ضمن إطار التعبير عن وظيفة معينة وبالتالي يمكن استخدام المنشأ نفسه‬
‫لعدة استخدامات دون الحاجة لتغيير الشكل الخارجي للمنشأ‪.‬‬

‫من النتائج السابقة وما تم استعراضه في الفصل الثاني من الباب األول حول ماهية المنشآت الفراغية‪ ,‬تم‬
‫تقييم كفاءة أداء المنشآت الغشائية‪ ,‬وبذلك يمكن تقويم درجة المرونة التي تحققها المنشآت الغشائية‬
‫بأنواعها المختلفة (الكابلية والخيامية والمنفوخة والمعدنية) وفق معايير المرونة التي تمت دراستها سابقا‬
‫للتوصل لدرجة المرونة الوظيفية والشكلية للمنشآت الغشائية‪ ,‬وتم تقويم المرونة المعمارية كما في الجدول‬
‫التالي‪:‬‬
‫الجدول(‪ )21‬يوضح تقويم درجة المرونة المعمارية في المنشآت الغشائية ]الباحثة[‬

‫تقييم األداء المرن للقشريات‬ ‫التطبيقــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــات‬ ‫نوع‬

‫جيدة‬ ‫متوسطة‬ ‫سيئة‬ ‫المرونة‬
‫*‬ ‫توسيع الفراغات الداخلية‬
‫*‬ ‫إعادة التقسيم الداخلي‬
‫*‬ ‫حذف أو إضافة فراغ‬
‫المرونة الوظيفية‬

‫*‬ ‫إمكانية تحريك المنشأ وفق البيئة المالئمة للوظيفة المطلوبة‬

‫*‬ ‫استخدام عناصر ذات جودة عالية تقاوم العوامل والقوى المطبقة عليها‬

‫*‬ ‫استخدام عناصر إنشائية سهلة التنفيذ والصيانة‬

‫*‬ ‫استخدام عناصر إنشائية قابلة للفك والتركيب‬

‫*‬ ‫تحقيق مجازات واسعة دون وجود عوائق وظيفية‬

‫*‬ ‫تغيير الشكل الخارجي‬

‫المرونة الشكلية‬

‫*‬ ‫التحكم بالفتحات‬

‫*‬ ‫حذف أو إضافة كتلة‬

‫*‬ ‫تحقيق مجازات واسعة دون وجود عوائق بصرية‬

‫‪71‬‬
‫نستنتج من الجدول السابق أن المنشآت الغشائية بمعظم أنواعها تتمتع بمرونة عالية من عدة نواح‪ ,‬فقد‬
‫أبدت مرونة كبيرة تجاه إمكانية توظيف المنشأ واعاده تقسيمه واضافة فراغات جديدة‪ ,‬وذلك بسبب‬
‫المجازات الواسعة التي تؤمنها البنية اإلنشائية لهذه المنشآت‪.‬‬
‫كما أن خفة وزن التغطية وقابلية تغيير تشكيل العناصر اإلنشائية جعلت هذه المنشآت ممكنة الفك‬
‫والتركيب‪ ,‬باإلضافة إلعادة التشكيل الخارجي‪ ,‬من ناحية أخرى فإن هذه المنشآت تحتاج لصيانة دورية‬
‫ودقة في التنفيذ بسبب تأثر العناصر اإلنشائية الحاملة ببعض القوى المطبقة عليها والتي تنعكس سلبيا‬
‫على استقرار المنشأ‪.‬‬

‫‪ 2-5-5‬الخالصة‪:‬‬

‫إن مقارنة المرونة المعمارية التي تحققها المنشآت القشرية بمرونة المنشآت الغشائية‪ ,‬تبين أن‬
‫المنشآت القشرية تتمتع بمرونة عالية تجاه التأقلم واإلستجابة للقوى المطبقة والعوامل المحيطة‬
‫الخارجية‪ ,‬وأيضا تتميز بسهولة التنفيذ والصيانة أكثر من المنشآت الغشائية‪.‬‬
‫أما المنشآت الغشائية فتتميز عن المنشآت القشرية بالمرونة العالية تجاه إمكانية الفك والتركيب‬
‫وامكانية إضافة أو حذف تشكيل فراغي وأيضا القدرة على التحكم بالبنية الشكلية والجمالية وفق‬
‫المعطيات المطلوب تحقيقها في المنشأ‪.‬‬

‫‪71‬‬
 ‫‪ 2-2-2‬دراسة تحليلية ألمثلة عالمية من المنشآت الفراغية‪:‬‬
‫إن المرحلة الثانية لتقويم درجة المرونة الوظيفية والشكلية للمنشآت الفراغية هي تحليل أداء بعض األمثلة‬
‫العالمية للمنشآت الفراغية‪ ,‬ومن ثم تقويم درجة المرونة الخاصة التي تحققها هذه األمثلة المدروسة‬
‫للتوصل لنوع المنشأ الفراغي األكثر مرونة وظيفيا وشكليا‪.‬‬
‫تم اختيار األمثلة بحيث تمثل كافة أنواع المنشآت الفراغية وهي الكابلية الغشائية والمعدنية‬
‫والمنفوخة والقشريات البيتونية‪ ,‬إضافة لكونها من أهم المنشآت الفراغية في العالم‪.‬‬

‫‪ 1-2-2-2‬المثال األول‪ :‬مشروع عدن – انكلت ار ‪/Eden project-UK/‬‬

‫الموقع ‪ :‬المملكة المتحدة – منطقة كورنوال‬

‫النظام اإلنشائي ‪:‬قبة مشكلة من جوائز فراغية معدنية‬
‫مادة االكساء ‪ETFE:‬‬

‫المهندس المعماري واألنشائي ‪ :‬نيكوالس غريمشو ‪ ,‬انطوني هانت‬

‫المساحة ‪042:‬م *‪112‬م‬
‫تسليم المشروع ‪ :‬أبريل ‪0221‬‬

‫مشروع عدن هو من قمة المشاريع التي تم إنجازها في المملكة المتحدة‪ ,‬وكان الهدف من هذا‬
‫المشروع هو توطيد عالقة اإلنسان بالنباتات‪ ,‬إضافة إلى الدور الترفيهي والتعليمي من خالل التواصل مع‬
‫الجمهور‪ ,‬وقد تطلب هذا المنشأ استخدام أجود مستويات التصميم المعماري واإلنشائي لتوفير إحساس‬
‫باإلبداع واإلثارة واإللهام‪.‬‬
‫اختيرت منطقة كورنوال ‪ /Cornwall/‬لتنفيذ المشروع وهي أنسب منطقة في بريطانيا لعدة أسباب‬
‫منها المناخ المعتدل وسهولة الوصول إليها بسبب توفر شبكة الطرقات الالزمة لتخديمها إضافة إلى قربها‬
‫من المراكز السكانية‪ ,‬وقد اختيرت األرض على بعد خمس كيلومترات شرق سان أوستل‪.‬‬
‫كان الهدف من المنشأ هو استثمار األرض بمشروع بيئي يمكن من خالل التحكم بالعوامل‬
‫المناخية‪ ,‬وذلك من خالل استخدام هياكل شفافة خفيفة الوزن تقلل من استنزاف الموارد المائية والطاقة‬
‫قدر اإلمكان‪[Jones& Hunt, 2003].‬‬

‫وضعت فكرة المشروع وفق اعتبارات تصميمية أساسية أربعة وهي‪:‬‬

‫• التفاف قباب المنشأ بحيث تواج الجنوب حتى يمكن االستفادة القصوى من تخزين الح اررة‪.‬‬
‫• جعل المنشأ يسمح بدخول كمية كافية من الضوء والح اررة‪ ,‬ويساعد على التقليل من فقدان الح اررة عبر‬
‫استخدام النسيج المزدوج‪.‬‬
‫‪39‬‬
 ‫• التحكم بالعوامل المناخية بطريقة تتناسب مع االحتياجات المتزايدة للنباتات‪ ،‬توفير درجة الح اررة‬
‫والرطوبة المناسبة للنباتات‪.‬‬
‫• يجب على المنشأ مراعاة إعادة تدوير ومعالجة مياه األمطار والمياه الجوفية‪ ،‬والتقليل من استخدام‬
‫المياه الجديدة من الخارج‪[Jones& Hunt, 2003].‬‬

‫‪ 1-1-2-2-2‬معلومات عن المنشأ‪:‬‬
‫البد من التعرف على موقع المنشأ وفكرت التصميمية لكي يتم التمكن من تحليل أداء المنشأ على الصعيد‬
‫الوظيفي واإلنشائي واإلقتصادي والبيئي والجمالي‪.‬‬
‫الموقع‪ :‬تقع أرض المشروع شرق سان أوستل ‪ /St. Austell/‬في منطقة ذات تربة صخرية رسوبية‪ ,‬وبلغت‬
‫هكتار بعمق يتراوح ‪02-92‬م‪ ,‬وقد تميزت األرض بإطاللة جذابة‪.‬‬
‫ا‬ ‫مساحة األرض حوالي ‪00‬‬
‫شكل الموقع تحديا كبي ار للعديد من المهندسين الذين سعوا لخلق بيئة تحافظ على المشهد الريفي‪,‬‬
‫والحصول على بيئة آمنة مستقرة للزوار‪.‬‬

‫‪21‬‬
‫الشكل(‪ )09‬يوضح الموقع العام لمشروع عدن‬

‫تم مسح األرض جويا لتحديد مخطط لألرض‪ ,‬وقد تم نقل ما يقارب ‪ 022222‬متر مكعب من‬
‫المواد المختلفة لتسوية األرض وتحديد المالمح النهائية للموقع‪ ,‬هذه المواد عبارة عن ركام خرساني ومواد‬
‫عضوية‪.‬‬
‫نحتت األرض لخلق مدرجات وذلك لتامين شبكة طرقات خدمية وأيضا مواقف السيارات لموقع‬
‫المنشأة‪ ,‬واشتملت األرض على مرافق للمدربين وسيارات األجرة واإلسعاف‪ ,‬مما سهل حركة المشاة‬
‫والمركبات‪[Jones& Hunt, 2003][Telford,2002] .‬‬

‫‪21‬‬
‫‪http://www.eden-project.co.UK‬‬
‫‪34‬‬
‫تم تأمين مصدر دائم للمياه من خالل بئر بعمق ‪92‬م ويتم استجرار المياه عن طريق خراطيم‬
‫باستخدام فروقات الضغط ‪ ,‬كما تم السعي للحفاظ على المياه من خالل حفر مجرى يقوم بتجميع مياه‬
‫األمطار شتاء‪[Jones& Hunt, 2003][Telford,2002] .‬‬

‫فكرة المنشأ وخلفياتها‪ :‬بدأ تصور مشروع القباب انطالقا من فكرة القبة األلفية‪ ,‬ولم يكن الهدف منها هو‬
‫جذب السياح فقط وانما جعلها أداة للبحث العلمي‪ ,‬ولتفعيل دورها في تعزيز العالقة الحيوية بين اإلنسان‬
‫والغطاء النباتي بهدف تحقيق العمارة المستدامة‪.‬‬
‫تعبر القباب الحيوية الثالثة عن ثالثة مناطق مناخية وهي‪ :‬المنطقة المدارية الرطبة والمنطقة‬
‫المعتدلة الدافئة والمنطقة المعتدلة‪ ,‬وهي تمتلك هيكال يمكن أن يقال بأن أشب بالفقاعات الثالثة‪.‬‬
‫تشغل المنطقة المدارية الرطبة أكبر حيز بطول يقارب ‪042‬م‪ ,‬ويوجد العديد من الشالالت التي‬
‫تخلق جوا فريدا من االنطباعات المثيرة والمشوقة عند الزوار‪ ,‬أما المنطقة المعتدلة فأصغر مساحة وفيها‬
‫يتمكن الزوار من التعرف على أنواع النباتات والبيئات المختلفة في العالم‪[Jones& Hunt, 2003] .‬‬

‫الشكل(‪ )01‬يوضح األجواء الداخلية للقباب‬

‫‪31‬‬

‫تركزت الفكرة التصميمية على خلق فراغ معماري ضمن شروط صارمة للهيكل‪ ,‬وقد شكل ذلك‬
‫تحديا حقيقا من عدة نواحي‪ ,‬وهي ‪:‬‬
‫‪ -‬خلق أكبر منشأة حيوية في العالم‪.‬‬
‫‪ -‬خلق فراغ واسع دون االستعانة بعناصر إنشائية حاملة داخلية‪.‬‬
‫‪ -‬تمرير أكبر قدر من اإلضاءة الخارجية إلى الفراغ الداخلي‪.‬‬
‫‪ -‬خلق بنية خفيفة الوزن وبالتالي التالؤم مع طبيعة التربة المختلفة الخواص وتقليل الحاجة لمعالجتها‪.‬‬
‫‪ -‬الدور التعليمي والترفيهي‪.‬‬
‫‪ -‬تحقيق مبدأ العمارة المستدامة‪.‬‬

‫‪21‬‬
‫‪http://www.arch.mcgill.ca/prof/sijpkes/D+C-winter-2005/pavillionssteel_polymer/edenproject.jpeg‬‬
‫‪39‬‬
‫استوحى ‪ Grimshaw‬شكل الهيكل اإلنشائي من قرص العسل لخلية النحل‪ ,‬ومن عين الذبابة‬
‫المتعددة األوج ‪ ,‬وكان حل القبة الجيوديزية الحل األنسب من حيث تالؤم مع البيئة المحيطة والقدرة‬
‫على التوسع باإلضافة إلى مالئمة التربة الطينية‪[Jones& Hunt, 2003][Telford,2002].‬‬

‫الشكل(‪ )04‬يوضح الوحدات اإلنشائية‬ ‫الشكل(‪ )01‬يوضح الوحدات اإلنشائية‬ ‫الشكل(‪ )02‬يوضح البنية اإلنشائية‬
‫‪13‬‬
‫الخماسية‬ ‫‪13‬‬
‫السداسية‬ ‫‪11‬‬
‫العامة للقبة‬

‫‪ 2-1-2-2-2‬تحليل أداء المنشأ‪ :‬بعد التعرف على الرؤية التصميمية للمنشأ‪ ,‬البد من تحليل أداء‬
‫المنشأ من كافة الجوانب المعمارية لمعرفة درجة المرونة التي يحققها‪.‬‬

‫أوال ‪:‬الناحية الوظيفية‬

‫إن المنشأ عبارة عن مناطق حيوية مصممة لتشكل منطقتين األولى على غرار المناطق المدارية‬
‫الرطبة ‪ ,/HTB (Humid Topic Biome)/‬واآلخرى منطقة معتدلة الح اررة تشب مناخ البحر األبيض‬
‫المتوسط ‪ ,/WTB (Warm Tempreture Biome)/‬وتأجلت فكرة تشكيل المنطقة الثالثة للمناخ الصحراوي‪.‬‬
‫تميز هيكل المنشأ بقدرت على تأمين فراغات واسعة دون وجود أعمدة كما هو مبين بالشكل(‪,)30‬‬
‫هذا ما سهل وظيفة المنشأ التي تعتمد على الرؤية الواضحة والمشوقة للنباتات المعروضة وبالتالي عدم‬
‫وجود ما يعيق استم اررية االنطباعات البصرية من ناحية‪ ,‬كما يساعد على تغيير واستبدال وظيفة المنشأ‪,‬‬
‫ويبين الشكل(‪ )30‬الفراغات المفتوحة داخل القباب‪.‬‬
‫يتميز هذا النوع من اإلنشاءات كون يساعد على دخول أشعة الشمس بسبب الشفافية العالية‬
‫للمواد المستخدمة وبالتالي يتوافق مع طبيعة المنشأ الحيوية‪[Jones; Hunt, 2003][Telford,2002].‬‬

‫‪21‬‬
‫‪http://www.arch.mcgill.ca/prof/sijpkes/D+C-winter-2005/pavillionssteel_polymer/edenproject.jpeg‬‬
‫‪39‬‬
 ‫الشكل(‪ )06‬مقطع منظوري للقباب يبين الفراغات‬ ‫الشكل (‪ )05‬مقطع للقباب يبين المجازات الكبيرة لها‬
‫‪12‬‬
‫المفتوحة‬ ‫‪14‬‬
‫وعدم وجود أعمدة داخلية‬

‫ثانيا‪ :‬الناحية اإلنشائية واالقتصادية‬

‫إن للموقع خصوصية معينة تطلبت من الحل اإلنشائي التأقلم قدر المستطاع مع تضاريس وطبيعة‬
‫األرض إلى جانب تأمينها للجانب الجمالي المطلوب‪.‬‬
‫الجملة اإلنشائية عبارة عن سلسلة من القباب المتقاطعة متفاوتة األقطار‪ ،‬تتكون من جوائز منحنية‬
‫تصل بين األرض والقمة‪ ,‬واستخدمت في التغطية مواد ذات شفافية عالية‪ ,‬وذلك بسبب الحاجة إلدخال‬
‫أكبر قدر من أشعة الشمس‪ ,‬كما تميزت هذه المواد بالحد األدنى من الوزن والثخانة‪.‬‬
‫بعد دراسة مطولة لمختلف االعتبارات الهندسية‪ ,‬تم اعتماد الشكل الكروي الجيوديزي عن طريق‬
‫استخدام تشكيالت سداسية‪ ،‬تم تكرارها حتى يتشكل هيكل كروي‪ ,‬يغطى بنسيج شفاف‪ ,‬واعتبر فريق‬
‫التصميم أن لإلنشائية الخارجية فوائد عديدة‪ ,‬تتضمن الوصول إلى تشكيالت متعددة إضافة لسهولة‬
‫صيانتها وحمايتها من التآكل‪ ,‬وبالتالي سيتم دراسة اإلنشائية من ناحيتين‪:‬‬

‫‪ -"1‬الهيكل‪ :‬تتميز إنشائية الجوائز بأنها فراغية ثالثية األبعاد ذات مقطع دائري بلغ قطرها ‪139‬ملم‬
‫للعناصر الخارجية و ‪114‬ملم للعناصر الداخلية‪.‬‬
‫تكاليف الهيكل المعدني المؤلف من جوائز فراغية كبيرة والذي تفوق تكلفت تكلفة الكسوة الغشائية‬
‫جعلت هناك توج لتصنيع أكبر لوح غشائي للتقليل من عناصر الهيكل وبالتالي زيادة مساحة الفتحات‬
‫التي يشكلها الهيكل‪.‬‬

‫‪21‬‬
‫‪https://www.pinterest.com/pin/343509724497546205‬‬
‫‪21‬‬
‫‪http://www.eden-project.co.UK‬‬
‫‪30‬‬
 ‫الشكل(‪ )00‬فكرة الغشاء‬ ‫الشكل(‪ )09‬الوسائد الهوائية‬ ‫الشكل(‪ )07‬الوسائد الهوائية الخماسية‬
‫المضاعف]‪[Jones& Hunt, 2003‬‬ ‫السداسية]‪[Jones& Hunt, 2003‬‬ ‫]‪[Jones& Hunt, 2003‬‬

‫‪ -"0‬التغطية‪ :‬كان إلختيار التغطية النهائية أهمية كبرى لدورها في التقليل من استنزاف الطاقات الطبيعية‬
‫والتقليل من تكاليف البناء والصيانة‪ ,‬وقد استخدمت الوسائد الهوائية بدال من األلواح الزجاجية‪ ,‬وذلك لعدم‬
‫قدرة الزجاج على تغطية مساحة تزيد عن‪0 × 4‬م‪ ,‬ويصل وزنها إلى‪ 0,09‬كغ‪/‬م‪ ,0‬وبالتالي فإن عملية‬
‫الصيانة والتنظيف والتركيب تحتاج لقدرات عالية لصعوبة رفعها‪.‬‬
‫تم اختيار نظام الوسائد الهوائية السداسية والمثلثية الشكل تصل أبعادها ‪12,3‬م‪ ,‬وهذه الوسائد‬
‫مصنوعة من طبقتين من مادة ‪ ETFE‬وهي رقيقة جدا‪ ,‬تسمح هذه الطبقات بمرور الضوء المرئي بنسبة‬
‫(‪ )%30-34‬واألشعة فوق البنفسجية بنسبة(‪.)%00-09‬‬
‫يستند الغشاء على هيكل إطاري ويقدر وزن النظام الغشائي بالكامل بـ‪ 19‬كغ‪/‬م‪ ,0‬وهو قليل‬
‫بالمقارنة بوزن الزجاج‪ ,‬وتساعد هذه التغطية على تحقيق العزل الحراري إذ تبلغ قيمة العزل الحراري التي‬
‫يحققها الغشاء ‪ ,U=1.95 w/m2‬ويتميز هذا الغشاء بسهولة عملية التنظيف عن طريق مياه األمطار‬
‫وعدم تأثرها باألشعة فوق البنفسجية‪.‬‬
‫يقدر عمر هذا الغشاء بعد العديد من االختبارات ب‪ 42‬عاما"‪ ,‬ويعتبر هذا النظام صديقا" للبيئة‪,‬‬
‫وقد استخدم مواد خام بما فيها الموارد الطبيعية مثل النفط والغاز والمعادن األخرى‪ ،‬ولكن بكميات صغيرة‬
‫نسبيا ‪.‬‬
‫إن المنشأ مكون من هيكل فوالذي ووسائد هوائية ويبلغ وزن الكتلة ككل حوالي ‪ 42‬كغ ‪/‬م‪,0‬‬
‫يتعرض المنشأ لحموالت خارجية مثل أحمال الرياح والثلوج وقد تم تقييم هذه الحموالت بالتحديد اعتمادا‬
‫على دراسات تعتمد على المعايير البريطانية‪ ,‬وكان من المستحيل تقييم حموالت الرياح بشكل دقيق بسبب‬
‫اختالف تضاريس األرض‪ ,‬وقد أجريت دراسات مفصلة حول ذلك بإستخدام نماذج مصغرة واعتماد الكود‬
‫البريطاني‪ ,‬كانت النتيجة أن وزن الرياح أقل من المتوقع‪ ,‬وحددت األحمال والقوى المؤثرة على المنشأ وفق‬
‫الدراسات بـ ‪:‬‬
‫• قوة الرياح‬
‫• الحمولة الح اررية بين ‪-10‬و‪+50‬درجة مئوية‬

‫‪30‬‬
 ‫• أحمال الثلوج الموحدة‬
‫•اختالف مناسيب األساسات‬
‫انعكس الجانب اإلنشائي على الجانب االقتصادي‪ ,‬إذ تميز هذا المنشأ بالديمومة إذ يقدر العمر‬
‫االفتراضي ب ‪ 92‬سنة وبالتالي تقليل تكاليف الصيانة‪ ,‬كما أن خفة وزن العناصر نسبيا قللت من تكاليف‬
‫اإلنشاء ]‪[Jones& Hunt, 2003][Telford,2002‬‬
‫ثالثا ‪ :‬الناحية الشكلية‬
‫يتميز المنشأ بالشكل االنسيابي المنسجم مع طبيعة المنشأ العضوية‪ ,‬وكذلك مع طبيعة تضاريس الموقع‪,‬‬
‫كما أن يعبر عن تطور الفكر العلمي والتقني‪.‬‬
‫استخدمت تشكيالت جديدة غير تقليدية وأيضا مواد بناء حديثة تمكن المنشأ من تغيير البنية‬
‫الخارجية عن طريق إعادة تشكيل العناصر اإلنشائية بالطريقة المناسبة‪ ,‬إضافة إلى أن الشفافية جعلت‬
‫من الممكن إعطاء إنطباعات بصرية مختلفة بحسب اإلضاءة داخل وخارج المنشأ كما هو مبين‬
‫بالشكل(‪[Jones& Hunt, 2003][Telford,2002].)122‬‬

‫‪15‬‬
‫الشكل(‪ )199‬يوضح اإلنطباعات البصرية المختلفة للقباب‬

‫رابعا ‪ :‬الناحية البيئية والمناخية‬

‫تتميز المنشآت في مشروع عدن بالشفافية العالية التي تمكن من تأمين اإلضاءة الكافية‪ ,‬وأيضا قدرتها‬
‫على تخزين كميات كافية من الح اررة بواسطة طبقات التغطية الثالثة بما يضمن ح اررة مناسبة للنباتات‬
‫وخاصة في الشتاء‪ ,‬وبما أن النباتات تحتاج إلى رطوبة معينة تم تأمين مرشات داخل المنشأ‪ ,‬كما زود‬
‫المنشأ بمضخات لتأمين التهوية المناسبة والتحكم بمسار التيارات الهوائية بما يناسب نمو النباتات‪.‬‬
‫]‪[Jones& Hunt, 2003][Telford,2002‬‬

‫‪21‬‬
‫‪http://www.pinterest.com/sarangeljo007/all-things-travel/‬‬
‫‪33‬‬
 ‫الشكل(‪ )192‬تفاعل الغشاء مع العوامل الجوية المختلفة‬ ‫الشكل(‪ )191‬مضخات التهوية داخل‬
‫]‪[Jones& Hunt, 2003‬‬ ‫القبة ]‪[Jones& Hunt, 2003‬‬

‫‪ 1-1-2-2-2‬تقويم درجة المرونة المعمارية لمشروع عدن ]الباحثة[‪:‬‬

‫بعد تحليل أداء المنشأ الوظيفي واإلنشائي واالقتصادي والشكلي والبيئي‪ ,‬يمكن تحديد درجة المرونة‬
‫المعمارية وفق المواصفات التي تميزت بها العناصر المعمارية للمنشأ وفق معايير المرونة المدروسة‬
‫سابقا‪:‬‬
‫‪ -"1‬التكيف‪ :‬مما سبق رأينا أن الهدف من إنشاء هذا المبنى متعدد األوج من الترفيهي والتثقيفي‬
‫والتعليمي وتحقيق مبدأ اإلستدامة ‪ ,‬وبالتالي فإن الفئات التي يراد لها االستفادة من المنشأ متعددة‬
‫االختصاصات واالهتمامات (سياح‪ ,‬باحثون ‪ ,‬مثقفون ‪ ,‬تالميذ ‪.)...‬‬
‫‪ -"0‬الشمولية ( عالقة المنشأ بالوظيفة المختلفة)‪ :‬إنشائية المبنى تعتمد على عناصر يمكنها تأمين‬
‫فراغات واسعة مفتوحة‪ ,‬دون وجود أعمدة هذا يسهل تعدد االستخدامات داخل الفراغ‪ ,‬باإلضافة إلى‬
‫إمكانية إعادة استخدام الفراغ لوظيفة أخرى عن طريق إعادة تشكيل العناصر اإلنشائية للفراغ بحيث‬
‫تتناسب مع الوظيفة المطلوب‪.‬‬
‫‪ -"9‬التحول‪ :‬تم بناء المنشأ على مراحل ففي البداية تم تشييد القبة التي تتضمن المنطقة المدارية الرطبة‬
‫وأيضا القبة التي تتضمن المناخ المعتدل الرطب‪ ,‬أما المنطقة المخصصة للمناخ الصحراوي تم تأجيل‬
‫تنفيذها وبالتالي هناك إمكانية لتوسع المنشأ‪ .‬كما أن النظام اإلنشائي لهذا المنشأ سهل عملية ربط القباب‬
‫مع بعضها‪ ,‬إضافة إلى أن خفة وزن العناصر اإلنشائية جعلت هناك إمكانية حذف أو إضافة كتلة‬
‫بحسب الحاجة المطلوبة‪.‬‬
‫‪ -"4‬التنقل‪ :‬العناصر اإلنشائية تتميز بخفة وزنها نسبة لبقية أنواع المنشآت الفراغية‪ ,‬ولذلك هناك إمكانية‬
‫للفك والتركيب‪ ,‬وبالتالي إمكانية تحريك المنشأ وفق الوظيفة الجديدة المطلوبة‪ ,‬وتوفير تكاليف الهدم والبناء‬
‫مع مراعاه خصوصية التصميم عند اختيار موقع األرض الجديدة‪.‬‬

‫‪122‬‬
‫‪ -9‬االستجابة (تأقلم مع العوامل والقوى الخارجية )‪ :‬تم تصميم المنشأ بحيث يتناسب مع تضاريس‬
‫األرض من الناحية الجغرافية وكذلك الشكلية‪ ,‬كما تم اختيار الهياكل المعدنية لمتانتها وقدرتها على تحمل‬
‫العوامل الجوية‪ ,‬كما أن التغطية النهائية المكونة من وسائد هوائية مصنوعة من مادة ‪ /ETFE/‬التي تتميز‬
‫بمقاومتها للعوامل الجوية والقوى المطبقة عليها باإلضافة لعمرها االفتراضي الطويل‪ ,‬مما جعل هذ المنشأ‬
‫يتصف بصفة المرونة لقدرت العالية على التأقلم مع العوامل الخارجية‪.‬‬

‫الجدول(‪ )27‬تقويم درجة المرونة المعمارية لمشروع عدن‬

‫تقييم األداء المرن للقشريات‬ ‫التطبيقــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــات‬ ‫نوع المرونة‬

‫جيدة‬ ‫متوسطة‬ ‫سيئة‬

‫*‬ ‫توسيع الفراغات الداخلية‬

‫*‬ ‫إعادة التقسيم الداخلي‬

‫*‬ ‫حذف أو إضافة فراغ‬

‫المرونة الوظيفية‬
‫*‬ ‫إمكانية تحريك المنشأ وفق البيئة المالئمة للوظيفة المطلوبة‬

‫*‬ ‫استخدام عناصر ذات جودة عالية تقاوم العوامل والقوى المطبقة عليها‬

‫*‬ ‫استخدام عناصر إنشائية سهلة التنفيذ والصيانة‬

‫*‬ ‫استخدام عناصر إنشائية قابلة للفك والتركيب‬

‫*‬ ‫تحقيق مجازات واسعة دون وجود عوائق وظيفية‬

‫*‬ ‫تغيير الشكل الخارجي‬

‫المرونة الشكلية‬
‫*‬ ‫التحكم بالفتحات‬
‫*‬ ‫حذف أو إضافة كتلة‬
‫*‬ ‫تحقيق مجازات واسعة دون وجود عوائق بصرية‬

‫نستنتج مما سبق أن مشروع عدن يمثل نموذجا واضحا للمنشآت الفراغية المرنة‪ ,‬وذلك إلستجابت‬
‫الواضحة لكافة المتطلبات الوظيفية والجمالية وللتغيرات الطارئة‪ ,‬وذلك بسبب الهيكل اإلنشائي المتين‬
‫والخفيف الوزن نسبيا والذي يغطي مجازات واسعة دون اللجوء لعناصر إنشائية حاملة داخل الفراغ‪,‬‬
‫إضافة إلمكانية تغيير التشكيل الفراغي والحجمي وامكانية حذف أو إضافة كتلة أو فراغ للمنشأ‪.‬‬
‫كما تميزت التغطية النهائية بخفة الوزن‪ ,‬ومقاومة العوامل الجوية إضافة إلى عمرها االفتراضي‬
‫الطويل األمد نسبيا‪ ,‬وبالتالي فهي قليلة التكاليف من حيث التنفيذ والصيانة مقارنة بغيرها من‬
‫المنشآت‪.‬‬

‫‪121‬‬
 ‫‪2-2-2-2‬المثال الثاني‪ :‬القبة األلفية – انكلت ار ‪/Millennium Dome –UK/‬‬

‫الموقع ‪:‬شبه جزيرة غرينتش – جنوب لندن‬

‫النظام اإلنشائي ‪ :‬قبة تشكل مجموعة من الكابالت المدعومة من الصواري‬
‫مادة االكساء ‪ PTFE :‬ومغطاة بااللياف الزجاجية‬
‫المهندس المعماري ‪Richard Rogers :‬‬
‫المهندس اإلنشائي‪Buro Happold :‬‬
‫المساحة ‪200000:‬م‪1‬‬
‫مدة التنفيذ ‪2999-2991 :‬م‬
‫تعتبر القبة األلفية أكبر قبة من المنشآت الغشائية المشدودة في العالم وكان الهدف من تشييدها‬
‫هو االحتفال بالقرن الحادي والعشرين‪ ,‬إذ كانت مخصصة إلستضافة أحداث معرض األلفية‪ ,‬أما في‬
‫الوقت الحالي فتستخدم كمركز ترفيهي‪ ,‬وقد طرحت فكرة إقامة معرض وطني ألول مرة في عام ‪2991‬م‪.‬‬
‫و الهدف من المشروع هو‪[Carling& Seely,1998]:‬‬
‫‪ -2‬مركز ترفيهي ولإلبداع‪.‬‬
‫‪ -1‬اإلحتفال باأللفية الجديدة‪.‬‬
‫‪ -3‬تشكل نقطة عالم وارث حضاري‪.‬‬
‫‪ -1‬تأمين فرص عمل أكبر‪.‬‬
‫‪ 2-1-1-1-1‬معلومات عن المنشأ‪:‬‬
‫القبة األلفية هي نقطة عالم في العالم وجدت لالحتفال باأللفية الجديدة‪ ,‬وأثبتت تميزها كإضافة معمارية‬
‫واستمر ذلك حتى وقتنا الحالي‪ ,‬لذلك البد من التعرف على موقع المنشأ والغاية منه إضافة إلى فكرته‬
‫التصميمية‪ ,‬ثم نستطيع تحليل أداء المنشأ على الصعيد الوظيفي واإلنشائي واإلقتصادي والبيئي والشكلي‪.‬‬

‫الموقع‪ :‬تم تصميم القبة األلفية على أرض لم تستخدم لمدة‬

‫‪ 10‬عاما‪ ,‬وتبلغ مساحتها ‪ 6,,1‬هكتار‪ ,‬وتقع بالقرب من‬
‫مركز خطوط الطول في شبه الجزيرة غرينتش‪ ,‬وهو موجود‬
‫على شاطئ نهر التايمز جنوب شرق لندن‪.‬‬
‫تم اختيار موقع القبة إنطالقا من القدرة على‬
‫استقطاب ‪ 21‬مليون زائر‪ ,‬وبمعدل ‪ 200000‬زائر يوميا‪,‬‬
‫وبالتالي كان من الضروري دراسة أساليب النقل وامكانية‬
‫الممكنة‪[Carling& .‬‬ ‫الوصول للقبة بأسهل الطرق‬
‫الشكل(‪ )103‬الموقع العام للقبة األلفية‪.‬‬ ‫]‪Seely,1998‬‬
‫]‪[Carling& Seely,1998‬‬

‫‪201‬‬
 ‫تميز الموقع بتعدد طرق المواصالت وهي سكة‬
‫الحديد والمطار ونهر التايمز وطرق السيارات‪ ,‬إضافة لوجود‬
‫ممرات للدرجات الهوائية وصوال للقبة والمنطقة المحيطة‪ ,‬كما‬
‫أنه لم يغفل طريقة انتقال ذوي االحتياجات الخاصة‪.‬‬
‫]‪[Carling& Seely,1998‬‬

‫الشكل(‪ )104‬موقع القبة بالنسبة لنهر‬

‫‪3‬‬
‫التايمز]‪[24‬‬
‫الفكرة التصميمية‪ :‬يتكون المنشأ من كتلتين أساسيتين‪ ,‬القبة األساسية (االحتفالية) والقبة الثانوية التي‬
‫وجدت إليواء الزوار وهي تتسع لـ‪ 1000‬شخص‪ ,‬وكان هدف القائمين على هذا المشروع أال يكون هذا‬
‫المنشأ مرحليا يقتصر على المهرجان االحتفالي باأللفية‪ ,‬وانما التأكيد على مرونة المنشأ الكافية لإلستفادة‬
‫منه وتفعيله مستقبليا وذلك بتشغيله بفعاليات أخرى‪.‬‬
‫صمم المنشأ بحيث يؤمن حيزا" لعرض مسرحي واحد و‪ 23‬معرضا كل منها يعرض موضوعا‬
‫معينا‪ ,‬تم تجميعها في ثالثة مجاالت هي الروح والجسد والعقل‪ ,‬فمثال ‪:‬‬
‫‪ -‬الحيز الذي يمثل تأثير المعتقدات على المناطق التي نعيش فيها (حدائق الدير والرهبانية المسيحية‪,‬‬
‫الحدائق اليابانية‪ ,‬الحدائق اإلسالمية ) وسمي بالمجال الروحي‪.‬‬
‫‪ -‬جزيرة الحياة وهي تشكل منتجعا" مثاليا" بريطانيا للتعبير عن أهمية الراحة واالسترخاء‪.‬‬
‫‪ -‬منطقة الجسم الفضي الضخم الذي يواجه تمثال طفل ضخم وهذا المجسم مفرغ يسمح للزوار بالتنقل‬
‫داخله واإلطالع على المعروضات داخله‪[Carling& Seely,1998][Tian, 2011][Kusisto,2010] .‬‬

‫‪61‬‬
‫الشكل(‪ )105‬يوضح لقطات متعددة للقبة األلفية‬

‫‪3‬‬
‫‪http://www.wikipedia.org‬‬

‫‪61‬‬
‫‪http:// wwwo.metalica.com.br/images/stories/id119/maior/13dome.jpg‬‬
‫‪203‬‬
 ‫يظهر في الشكل(‪ )201‬المسقط مع أرقام وتسمية كل فراغ والغرض من وجوده‪:‬‬
‫‪ -6‬منطقة العقل‪ :‬يشرح الطاقة المبدعة لكل منا‪.‬‬
‫‪ -2‬منطقة الجسد‪ :‬تشكل رحلة في آلية الجسم وتعلم ما هو األفضل له‪.‬‬
‫‪ -3‬المستويات الروحية‪ :‬وهي تجربة لحظة السالم وانعكاسها على اإلنسان ‪.‬‬
‫‪ -4‬انطالق المواهب‪ :‬تحقيق االتصال بين المواهب الكامنة والعمل‪.‬‬
‫‪ -5‬المنحى التعليمي‪ :‬تفتح الذهن نحو حياة طويلة للتعلم‪.‬‬
‫‪ -1‬موقع الصفقة‪ :‬تعلم أهمية المال والموارد المالية في تغيير حياتنا‪.‬‬
‫‪ -7‬موقع الخيال‪ :‬الحلم واإلبداع وأهمية إعادة تهيئة النفس والفكر‪.‬‬
‫‪ -8‬األلعاب الخطيرة‪ :‬اكتشاف أن وقت الفراغ يمكنه تنشيط حياتنا‪.‬‬
‫‪ -9‬األرض المشتركة‪ :‬السفر إلى الجزر البريطانية ومعرفة المزيد عما يحمله المستقبل للمجتمع‪.‬‬
‫‪ -61‬جزيرة العيش‪ :‬معرفة الخيارات التي تحمي بيئتنا يوما بعد يوم ‪.‬‬
‫‪ -66‬الجو‪ :‬اختبار ألحداث التي تثير التساؤل لكوكبنا‪.‬‬
‫‪ -62‬المملكة المتحدة ‪ :‬ماذا ستعني بريطانيا للمستقبل‪.‬‬

‫الشكل(‪ )106‬المسقط موقع كل فراغ من المعارض]‪[Carling& Seely,1998‬‬

‫‪201‬‬
‫‪ 1-1-1-1-1‬تحليل أداء المنشأ‪ :‬المرحلة الثانية بعد استعراض معلومات عن المنشأ هي تحليل أداء‬
‫المنشأ من كافة الجوانب المعمارية لمعرفة درجة المرونة التي يحقهها المنشأ‪.‬‬

‫أوال‪ :‬الناحية الوظيفية‬

‫تم إنشاء هذه القبة الستغالل فراغها كمعارض‪ ,‬إذ تم جمع المعارض في مبنى واحد تحت مظلة كبيرة‪,‬‬
‫فيما بعد تمت إضافة فعاليات الرياضة والرقص من قبل شركات مستثمرة‪ ,‬وبالتالي كان للمنشأ دور‬
‫ترفيهي وتثقيفي معا‪.‬‬
‫لعبت القبة األلفية دور الصرح المعماري كونها بنيت احتفاال باأللفية الجديدة‪ ,‬وقد كان المنشأ‬
‫متعدد اإلستخدامات‪ ,‬وتمت دراسة العناصر اإلنشائية بحيت تؤمن فراغات واسعة يمكن اإلستفادة منها‬
‫بعدة وظائف‪ ,‬وقد وزعت الفراغات بحيث تتوضع المعارض على محيط القبة ليأخذ كل جناح الرؤية‬
‫والتأثير البصري ذاته مثل بقية األجنحة‪ ,‬أما المركز فخصص لحلبة الرقص والمالعب لتسليط الضوء‬
‫والتركيز على الجانب الترفيهي للمنشأ‪.‬‬
‫توزعت الصواري بشكل شعاعي داخل الفراغ بطريقة تقسم الفراغ إلى أركان متعددة‪ ,‬ولم تؤثر وجود‬
‫هذه العناصر في إمكانية تغيير الوظائف‪ ,‬باإلضافة لقدرة الصواري على تأمين مجازات كبيرة إذ يبلغ قطر‬
‫الدائرة ‪365‬م‪[Kusisto, 2010] [Carling& Seely,1998][Tian, 2011].‬‬

‫‪61‬‬
‫الشكل (‪ )107‬لقطات داخلية للفعاليات المختلفة في القبة األلفية‬

‫‪365 m‬‬

‫‪3‬‬
‫الشكل(‪ )109‬واجهة القبة والمجاز الكبير الذي تغطيه القبة‬ ‫الشكل(‪ )108‬تعددية الوظائف داخل‬
‫‪16‬‬
‫القبة األلفية‬

‫‪61‬‬
‫‪http:// wwwo.metalica.com.br/images/stories/id119/maior/13dome.jpg‬‬
‫‪3‬‬
‫‪http://www.wikipedia.org‬‬
‫‪20,‬‬
 ‫ثانيا‪ :‬الناحية اإلنشائية واالقتصادية‬
‫‪ -"2‬الهيكل‪ :‬تم اعتماد نظام إنشائي يقوم على مبدأ الشد في تحمل القوى المؤثرة‪ ,‬فاستخدمت الصواري‬
‫وعددها ‪ 21‬بطول ‪200‬م‪ ,‬وزن السارية الواحدة ‪ 9,‬طنا وهي ذات مقطع مثمن الشكل‪ ,‬تنتهي هذه‬
‫الصواري بمسند مطاطي يساعد على تدوير الصارية عند قمة الهرم‪.‬‬
‫تتصل بالصواري كابالت فوالذية يبلغ عددها ‪ 61‬وهي تتوزع بشكل شعاعي‪ ,‬يبلغ التباعد فيما‬
‫بينها ‪ 30-1,‬م‪ ,‬تحمل هذه الكابالت الغشاء في عدة مستويات بدءا من المحيط متجهين نحو المركز‪.‬‬
‫تلعب الصواري والكابالت دو ار فعاال في تحقيق توازن المنشأ‪ ,‬إذ تقوم الكابالت الطوالنية بتلقي الحموالت‬
‫المطبقة على المنشأ ونقلها إلى الكابالت المحيطية‪ ,‬كما أن الشد المطبق على نقاط االتصال السفلية‬
‫للكابالت يضمن توازن كل منها ويقوم بحماية الصواري‪ ,‬إال أن تثبيت الكابالت عند التقائها مع الغشاء‬
‫والصواري يسبب إجهادا" وتعبا" مبكرا" للكابل‪ ,‬لذلك كان البد من إضافة وصالت تسمح بدوران الكابل في‬
‫المستويين الشاقولي واألفقي عند نقاط االرتكاز إلطالة عمر الكابل‪.‬‬
‫‪ -"1‬التغطية‪ :‬تم استخدام مادة ‪ PTFE‬في تشكيل خيمة القبة‪ ,‬تتميز هذه المادة بخفة الوزن وقدرتها على‬
‫تحمل القوى المطبقة عليها من رياح وثلوج وغيرها‪ ,‬كما أنها تتميز بشفافية تسمح بمرور كمية كافية من‬
‫اإلنارة‪.‬‬
‫وقد وضعت بعض اإلعتبارات اإلنشائية للعناصر للتقليل من التكاليف وزيادة كفاءة أداء العناصر‬
‫اإلنشائية‪ ,‬وهي‪:‬‬
‫‪ -‬إنقاص العدد اإلجمالي للكابالت وذلك بتزويد الكابالت بوصالت في نهاية وبداية الكابل‪.‬‬
‫‪ -‬إن اختيار مادة ‪ PTFE‬أدى إلى تقليل تكاليف اإلنارة االصطناعية لشفافيتها العالية التي تسمح بمرور‬
‫الضوء الطبيعي‪ ,‬كما أن خفة وزنها سهلت عملية الفك والتركيب‪[Carling& Seely,1998][Tian, 2011].‬‬

‫الشكل(‪ )111‬لقطة داخلية تبين طريقة تثبيت‬ ‫الشكل(‪ )110‬لقطتين لطريقة تثبيت الصواري من‬
‫‪16‬‬
‫الكابالت‬ ‫‪61‬‬
‫الداخل‬

‫‪61‬‬
‫‪http:// wwwo.metalica.com.br/images/stories/id119/maior/13dome.jpg‬‬
‫‪201‬‬
 ‫الشكل(‪ )663‬منظور عام للقبة يبين طريقة توزع الجملة اإلنشائية المكونة من‬ ‫الشكل(‪ )112‬تفاصيل تنفيذية‬
‫‪16‬‬
‫الكابالت والصواري‬ ‫‪61‬‬
‫لطريقة جمع الصواري والكابالت‬

‫الشكل (‪ )665‬تفاصيل إنشائية للمساند المطاطية‬ ‫الشكل(‪ )664‬تفاصيل إنشائية لنقاط اتصال الكابل‬
‫‪16‬‬
‫للصواري‬ ‫‪16‬‬
‫بالصارية‬
‫ثالثا‪ :‬الناحية الشكلية‬
‫اتخذ المنشأ شكل القبة للرمز إلى العالم‪ ,‬وقد استخدمت الصواري اإلثنا عشرة للتعبير عن عدد األشهر في‬
‫السنة‪ ,‬وكان قطر القبة يساوي ‪31,‬م لإلشارة لعدد األيام في السنة‪ ,‬وبالتالي كانت هناك إستراتيجية‬
‫محددة إلعطاء الشكل المعماري لالحتفال باأللفية‪ ,‬ويبين الشكل(‪ )221‬الفكرة التصميمة للمنشأ‪.‬‬
‫أما الغاية من إقامة هذا المنشأ هو خلق أكبر قبة في العالم للتأكيد على أهمية الحدث‪ ,‬باإلضافة‬
‫لتعبيره عن التطور العلمي واإلنشائي الحاصل في تلك الفترة‪ ,‬وقد كان النظام اإلنشائي المستخدم فريد من‬
‫تعبير على أن كل مجتمع يفتقد لبعض‬
‫ا‬ ‫نوعه وهي المنشآت الكابلية‪ ,‬أما الفتحة الموجودة في القبة فكانت‬
‫المعطيات وبالتالي كل مجتمع يغفل عن فجوة ما تحدث فيه‪[Carling& Seely,1998][Tian, 2011].‬‬

‫‪61‬‬
‫‪http:// wwwo.metalica.com.br/images/stories/id119/maior/13dome.jpg‬‬
‫‪206‬‬
‫تميزت التغطية النهائية بخفة الوزن وامكانية خلق فتحات متعددة بحسب المتطلبات الجديدة‪ ,‬وبالتالي‬
‫يمكن تغيير الشكل الخارجي نسبيا كما هو مبين بالشكل(‪.)226‬‬

‫‪ 62‬صارية‬

‫فتحة السقف‬

‫‪365m‬‬
‫‪16‬‬
‫الشكل(‪ )667‬إمكانية التحكم بالتغطية النهائية‬ ‫‪16‬‬
‫الشكل(‪ )661‬الفكرة التصميمية للقبة األلفية‬

‫رابعا‪ :‬الناحية البيئية والمناخية‬

‫استخدمت مادة )‪ (PTFE‬في التغطية لتحقيق التوازن البيئي لفراغات المنشأ‪ ,‬ونظ ار إلى حاجة المنشأ‬
‫للتحكم باإلنارة والتظليل من أجل التركيز على مشاهد وعناصر معينة ضمن الفراغ المركزي‪ ,‬فقد اعتمد‬
‫هذا النوع من األغشية لشفافيته العالية التي تسمح بمرور ضوء النهار وذلك بسبب حاجة المنشأ إلى‬
‫نفاذية تفوق نسبتها ‪.%20‬‬
‫وقد كان من الصعب تأمين نسيج شفاف له خاصية عالية للعزل الحراري واألمطار‪ ,‬فتم استخدام‬
‫بطانة تحت الغشاء األساسي‪ ,‬وهذا يساعد على االحتفاظ بالبخار بين طبقتي الغشاء‪ ,‬وقد أظهرت‬
‫التجارب أن استخدام الغشاء المضاعف ينقص الخطورة واآلثار الجانبية للعوامل المحيطة‪.‬‬
‫تميزت التغطية )‪ )PTFE‬المغطاة باأللياف الزجاجية بالمتانة و مقاومة اللهب والحريق و سهولة‬
‫تنظيفها‪ ,‬أما األلياف الزجاجية فتمتاز بعدم تأثرها باألشعة فوق البنفسجية ولكنها تتضرر بالماء‪ ,‬وبالتالي‬
‫فإن مهمة )‪ )PTFE‬هي حماية األلياف الزجاجية من الماء والعوامل الجوية‪.‬‬
‫]‪[Carling etc. al, 1998][Tian, 2011‬‬

‫‪201‬‬
 ‫‪16‬‬
‫الشكل(‪ )669‬اإلنارة الطبيعية للقبة‬ ‫‪16‬‬
‫الشكل(‪ )668‬التغطية الغشائية وطريقة تركيبها‬

‫‪ 3-1-1-1-1‬تقويم درجة المرونة المعمارية لمشروع القبة األلفية ]الباحثة[‪:‬‬

‫بعد تحليل أداء المنشأ الوظيفي واإلنشائي واإلقتصادي والشكلي والبيئي يمكننا تحديد درجة المرونة‬
‫المعمارية من خالل تحليل المواصفات التي تميزت بها العناصر المعمارية للمنشأ وفق معايير المرونة‬
‫المدروسة سابقا‪:‬‬
‫‪ -"2‬التكيف ( عالقة المنشأ باإلنسان )‪:‬‬
‫مما سبق رأينا أن الهدف من إنشاء هذا المبنى متعدد األوجه منه الترفيهي والتثقيفي والتعليمي‪ ,‬وبالتالي‬
‫تنوعت فئات المجتمع الذين ترددوا على هذا المنشأ ولم تقتصر على أشخاص محددي االهتمامات‪ ,‬وهذا‬
‫ما يدل على مرونة المنشأ تجاه اختالف المستخدمين‪.‬‬
‫‪ -"1‬الشمولية( عالقة المنشأ بالوظيفة المختلفة)‪:‬‬
‫إنشائية المبنى تعتمد على تأمين فراغات واسعة‪ ,‬هذا ما يسهل عملية تغيير مواقع الفعاليات وتبادل‬
‫األمكنة فيما بينها‪ ,‬وبالتالي فإن إمكانية إعادة استخدام الفراغ بوظائف جديدة تدل على درجة مرونة‬
‫مقبولة يحققها المنشأ تجاه تغير وتطور االحتياجات الوظيفية‬
‫‪-"3‬التحول (إضافة أو حذف جزء من المنشأ )‪:‬‬
‫من خالل ما سبق نرى أن المنشأ يتكون من كتلة أساسية هي القبة‪ ,‬أضيف إليها مظلة شعاعية وذلك‬
‫الستيعاب الزوار وبالتالي هناك قابلية إلضافة أجزاء أخرى للمنشأ وأيضا يمكن تصغير أو تكبير القبة‬
‫بالرغم من دقة تنفيذ المنشآت الكابلية والمحافظة على استقرار المنشأ‪ ,‬وبالتالي يحقق المنشأ مرونة مقبولة‬
‫من ناحية إضافة أو حذف فراغ أو كتلة حجمية‪.‬‬

‫‪209‬‬
‫‪-"1‬التنقل‪ :‬إنشائية المبنى تعتمد على الصواري كهيكل أساسي ونتيجة وجود وصالت تمكن من فك‬
‫وتركيب الصارية بالرغم من وزنها الكبير الذي يبلغ ‪ 9,‬طن‪ ,‬لكن يعتبر هذا المنشأ من المنشآت القابلة‬
‫للفك والتركيب ولكن بصعوبة‪.‬‬
‫‪ -",‬االستجابة (التأقلم مع العوامل والقوى الخارجية )‪:‬‬
‫الدراسة اإلنشائية للمبنى تبين قدرة التغطية على مقاومة القوى المطبقة عليها من رياح وثلوج وغيرها‪,‬‬
‫إضافة لتحملها الح اررة واألشعة فوق البنفسجية‪ ,‬كما أنها صديقة للبيئة وسهلة التنظيف‪.‬‬
‫ويتميز الهيكل اإلنشائي للمبنى بمتانة مقبولة تجاه العوامل المطبقة ولكن تطلب دراسة دقيقة لمنع‬
‫اهتزاز المنشأ والمحافظة على استق ارره‪ ,‬وبالتالي نستنتج أن المنشأ مرن نسبيا تجاه العوامل الخارجية‬
‫ويستجيب لها بما يحفظ سالمة وشكل المنشأ‪.‬‬
‫الجدول(‪ )28‬تقويم درجة المرونة المعمارية لمشروع القبة األلفية ]الباحثة[‬

‫تقييم األداء المرن للقشريات‬ ‫التطبيقــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــات‬ ‫نوع‬

‫جيدة‬ ‫متوسطة‬ ‫سيئة‬ ‫المرونة‬
‫*‬ ‫توسيع الفراغات الداخلية‬
‫*‬ ‫إعادة التقسيم الداخلي‬
‫*‬ ‫حذف أو إضافة فراغ‬

‫المرونة الوظيفية‬
‫*‬ ‫إمكانية تحريك المنشأ وفق البيئة المالئمة للوظيفة المطلوبة‬

‫*‬ ‫استخدام عناصر ذات جودة عالية تقاوم العوامل والقوى المطبقة عليها‬

‫*‬ ‫استخدام عناصر إنشائية سهلة التنفيذ والصيانة‬

‫*‬ ‫استخدام عناصر إنشائية قابلة للفك والتركيب‬

‫*‬ ‫تحقيق مجازات واسعة دون وجود عوائق وظيفية‬

‫*‬ ‫تغيير الشكل الخارجي‬

‫المرونة الشكلية‬

‫*‬ ‫التحكم بالفتحات‬

‫*‬ ‫حذف أو إضافة كتلة‬

‫*‬ ‫تحقيق مجازات واسعة دون وجود عوائق بصرية‬

‫مما سبق نستنتج أن مشروع القبة األلفية هو منشأ مرن بسبب المواصفات التي تتميز بها البنية‬
‫اإلنشائية سواء من ناحية الهيكل أو التغطية الغشائية‪ ,‬بطريقة تزيد من إمكانية التحكم بالفراغات‬
‫الداخلية والكتلة الخارجية وفق المتطلبات الجديدة الوظيفية والشكلية‪.‬‬
‫إن متانة العناصر اإلنشائية وقدرتها على تحمل القوى المطبقة وخفة وزنها ساهم في سهولة‬
‫عملية البناء والصيانة والتقليل من تكاليفها‪ ,‬إضافة إلى أن التغطية الغشائية تساعد على تغيير‬
‫الشكل الخارجي‪ ,‬وذلك بسبب خفة وزنها وامكانية التحكم بحجمها‪.‬‬

‫‪220‬‬
 ‫‪ 3-2-2-2‬المثال الثالث‪ :‬مركز حيدر علييف ‪/Heydar Aliyev Center/‬‬
‫الموقع ‪ :‬باكو ‪-‬أذربيجان‬
‫النظام اإلنشائي ‪ :‬هيكل من الخرسانة المسلحة‪ ,‬اإلطارات المعدنية الفراغية والجوائز المركبة‪.‬‬
‫مادة اإلكساء ‪ :‬الخرسانة المسلحة المغلفة باأللياف الزجاجية )‪(GFRC‬‬
‫المهندس المعماري ‪ :‬زها حديد )‪(Zaha Hadid‬‬
‫المهندس اإلنشائي‪- :‬‬
‫المساحة ‪,1,,15 :‬م‪2‬بناء – ‪111,25‬م‪ 2‬موقع عام‬
‫مدة التنفيذ ‪2012-2001 :‬‬
‫تم تصميم هذا المركز ليصبح المبنى الرئيس للبرامج الثقافية في أذربيجان‪ ,‬وهو شبيه بالمباني السوفياتية‬
‫التي تمثل النظرة التفاؤلية نحو المستقبل‪ ,‬ويهدف المشروع إلى لعب دور أساسي في الحياة الفكرية في‬
‫المدينة‪ ,‬وبالتالي يلعب دو ار محوريا في إعادة تطوير باكو‪.‬‬
‫يتألف هذا المبنى من قاعة مؤتمرات ومتحف وقاعة معارض‪ .‬يتخذ هذا المبنى شكال" يشبه‬
‫طيات التضاريس الطبيعية ليندمج مع البيئة المحيطة‪ ,‬وقد تجسدت هذه االنحناءات في الشكل الداخلي‬
‫والخارجي للمنشأ‪ ,‬وقد رشح هذا المنشأ لعدة جوائز معمارية‪[ Kaya, 2010] .‬‬
‫‪ 1-2-2-2-2‬معلومات عن المنشأ‪:‬‬
‫أظهر هذا المنشأ تمي از واضحا من ناحية البنية الحجمية وشكل قفزة نوعية للمنشآت المعمارية في‬
‫أذربيجان‪ ,‬والبد من التعرف على بعض المعملومات األساسية للمنشأ‪ ,‬وهي الموقع‪ ,‬والهدف من المشروع‪.‬‬
‫الموقع‪ :‬يقع المنشأ في مدينة باكو في‬
‫أذربيجان على الساحل الغربي من بحر‬
‫قزوين‪ ,‬والموقع عبارة عن هضبة تحيط‬
‫بها مناطق سكنية ومكاتب وفنادق ومركز‬
‫تسويق‪ ,‬وتحتل الكتلة القسم الشمالي‬
‫الشرقي من الموقع العام أما المنطقة‬
‫الخضراء أمام المنشأ أصبحت لالستخدام‬
‫الشكل(‪ )220‬الموقع العام لمركز حيدر علييف]‪[ Kaya, 2010‬‬
‫العام وهي تأخذ القسم الجنوبي الغربي‪,‬‬
‫وتحيط بالموقع العام شبكة طرق متعددة‬
‫من جميع الجهات‪[ Kaya, 2010].‬‬
‫الهدف من المشروع‪ :‬المشروع يمثل المركز الثقافي األكبر في مدينة باكو‪ ,‬وقد شكل معلما هاما ممي از‬
‫لمدينة باكو‪ ,‬ويهدف المشروع إلى محاولة تغيير فكرة االختالف والتضاد ما بين التشكيل المعماري‬
‫والمناظر الطبيعية للموقع‪ ,‬ما بين غالف المبنى والموقع العام‪ ,‬وأيضا ما بين الفراغات الداخلية‬
‫والخارجية‪[ Kaya, 2010].‬‬

‫‪111‬‬
‫الفكرة التصميمية‪ :‬تقوم فكرة مركز حيدر علييف على تحقيق استم اررية العالقة بين الساحة الخارجية‬
‫والفراغات الداخلية للمباني وعلى تجسيد النسيج العمراني الحضري لمدينة باكو‪.‬‬
‫نفذ كل من الساحة الخارجية والتشكيل المعماري المبني بشكل يحقق عدة مهام كالترحيب‬
‫واحتضان الزوار وارشاد الزوار للفراغات المعمارية من خالل خلق مستويات مختلفة في الفراغ المعماري‬
‫الداخلي ‪.‬‬
‫لم يكن الهدف من المنشأ هو إلغاء االتجاه المعماري التقليدي اإلسالمي القائم على تكرار‬
‫العناصر والزخارف والقباب وغيرها وانما إضافة لمسة معمارية حديثة ومندمجة مع البيئة الطبيعية‬
‫المحيطة‪[ Kaya, 2010].‬‬

‫‪ 2-2-2-2-2‬تحليل أداء المنشأ‪:‬‬

‫بعد التعرف على بعض المعلومات التي تتعلق بإنطالقة فكرة هذا المركز‪ ,‬البد من تحليل أداء المنشأ‬
‫كسابقيه من األمثلة المدروسة‪ ,‬وذلك من الناحية الوظيفية واإلنشائية واالقتصادية والشكلية والمناخية‪,‬‬
‫لنتمكن من تحديد درجة مرونة هذا المنشأ‪.‬‬

‫أوال‪ :‬الناحية الوظيفية‬

‫يحتوي المبنى على قاعة محاضرات ومتحف وقاعة معارض‪ ,‬وقد تم تصميم المنشأ على شكل مدرجات‬
‫أو مناسيب مختلفة االرتفاع للفراغات المعمارية‪ ,‬ففي الطابق األرضي من الناحية الجنوبية الغربية يتوضع‬
‫المسرح‪ ,‬وهو يتألف من مدرج تتوضع تحته حجرات لغرف مالبس السيدات وغرف الضيوف وغرفة‬
‫للحارس‪ ,‬وألحق بالمدرج غرفتان للتحكم واالضاءة والمترجم مع شرفتين للخارج‪ ,‬أما في الجهة المقابلة‬
‫للمدرج توجد منصة يقع بقربها منطقة لألوركسترا‪.‬‬
‫خصصت الجهة الشمالية الشرقية من الطابق األرضي لقاعة المؤتمرات والصالة المتعددة‬
‫األغراض إضافة لمستودع المكتبة وقاعة المطالعة‪ ,‬في المستوى الثاني يوجد صالة االستقبال‪ ,‬الطابق‬
‫الثالث مخصص لنشاطات األطفال‪ ,‬أما الطابق الرابع فمخصص لرجال األعمال والطابق الخامس‬
‫مخصص للوسائط المتعددة‪ ,‬والمستويين السادس والسابع مخصصان للمطالعة والقراءة‪ ,‬وبالتالي فإن‬
‫اإلنشاء المعدني أمن فراغات واسعة ولكن وجود جدران بيتونية حاملة داخلية تحت التغطية المعدنية قد‬
‫حددت نسبيا الفراغات وامكانية توسعها‪[ Kaya, 2010].11‬‬

‫‪71‬‬
‫‪http://www.dezeen.com/2013/11/14/zaha-hadid-heydar-aliyev-centre-baku/http://www.360th.wordpress.com‬‬

‫‪112‬‬
 ‫الشكل(‪ )223‬مسقط الطابق الثاني‬ ‫الشكل(‪ )222‬مسقط الطابق األول‬ ‫الشكل(‪ )222‬مسقط الطابق األرضي‬
‫‪17‬‬
‫للمنشأ‬ ‫‪17‬‬
‫للمنشأ‬ ‫‪21‬‬
‫للمنشأ‬

‫الشكل(‪ )226‬مسقط الطابق الخامس‬ ‫الشكل(‪ )225‬مسقط الطابق الرابع‬ ‫الشكل(‪ )224‬مسقط الطابق الثالث‬
‫‪17‬‬
‫للمنشأ‬ ‫‪17‬‬
‫للمنشأ‬ ‫‪17‬‬
‫للمنشأ‬

‫الشكل(‪ )221‬يوضح مسقط الطابق‬ ‫الشكل(‪ )222‬مسقط الطابق‬ ‫الشكل(‪ )221‬مسقط الطابق السادس‬
‫‪17‬‬
‫الثامن للمنشأ‬ ‫‪17‬‬
‫السابع للمنشأ‬ ‫‪17‬‬
‫للمنشأ‬

‫‪17‬‬
‫الشكل(‪ )230‬مقاطع تبين المستويات المختلفة للفراغات المعمارية في المنشأ‬

‫‪71‬‬
‫‪http://www.dezeen.com/2013/11/14/zaha-hadid-heydar-aliyev-centre-baku/http://www.360th.wordpress.com‬‬
‫‪112‬‬
 ‫ثانيا‪ :‬الناحية اإلنشائية واالقتصادية‬
‫عند تصميم المنشأ أجريت تحليالت رياضية بواسطة الحاسوب لحساب األحمال التي ممكن أن يتعرض‬
‫لها المنشأ من رياح عالية وزالزل وغيرها‪.‬‬
‫‪ -"1‬الهيكل‪ :‬إن الهيكل األساسي للمنشأ هو مزيج من الخرسانة المسلحة واإلطارات المعدنية الفراغية‬
‫والجوائز المركبة‪ .‬وقد ساعدت هذه اإلنشائية على تحقيق الشكل االنسيابي المطلوب‪ ,‬كما تم اختيار‬
‫العناصر اإلنشائية لتقاوم األشعة فوق البنفسجية وتحقق انعكاس الضوء‪.‬‬
‫‪ -"2‬التغطية‪ :‬تم استخدام تغطية متعددة الطبقات مؤلفة من طبقتين من األلياف الزجاجية من الخارج‬
‫والداخل‪ ,‬واستخدمت هذه المواد لسهولة التنظيف إذ كانت ضرورة ملحة بسبب وجود مصاف نفط قريبة‪,‬‬
‫أما الطبقة الوسطى فكانت من البيتون المسلح على شكل لوحات ذات ثخانة قليلة بلغت (‪12-8‬ملم) بلغ‬
‫عدد اللوحات ‪ 1,000‬وأبعاد اللوحة ‪ 1*1,,‬م‪ .‬وقد تم اختيار جميع أنظمة المبنى بحيث تتميز بمتانة‬
‫عالية‪ ,‬وعمر طويل وصيانة منخفضة التكاليف والجهد‪[ Kaya, 2010].11‬‬

‫‪17‬‬
‫الشكل(‪ )233‬ألواح األلياف الزجاجية‬ ‫الشكل(‪ )232‬آلية التنفيذ‬ ‫الشكل(‪ )232‬الهيكل اإلنشائي‬
‫‪17‬‬
‫المنشأ‬ ‫المعدني‬
‫‪17‬‬

‫اإلنشائية المعدنية‬

‫اإلتشائية البيتونية‬ ‫البالطات األفقية‬

‫الشكل(‪ )234‬عناصر النظام اإلنشائي في المبنى]‪[ Kaya, 2010‬‬

‫‪71‬‬
‫‪http://www.dezeen.com/2013/11/14/zaha-hadid-heydar-aliyev-centre-baku/http://www.360th.wordpress.com‬‬
‫‪111‬‬
 ‫ثالثا‪ :‬الناحية الشكلية‬
‫الفكرة األساسية لمركز حيدر علييف كانت التحرر من فكرة المنشآت السوفيتية التي تعرف بالجمود‬
‫والرتابة‪ ,‬كما يهدف لخلق بنية معمارية إنسيابية منسجمة مع الموقع العام إذ تم إنشاء هذا المركز على‬
‫شكل طيات وانحناءات تنسجم مع تضاريس الموقع‪.‬‬
‫تم اختيار اللون األبيض لمادة اإلكساء الخارجي وذلك لكي يوحي بالهدوء والحرية وإلعطاء جو‬
‫من النقاء‪ ,‬ولتحقيق االنسجام مع البيئة العمرانية المحيطة‪ ,‬كما هو مبين بالشكلين (‪ )12,‬و(‪.)126‬‬
‫كما تمت مراعاة الجانب الجمالي الداخلي من خالل خلق فراغات متعددة اإلطالالت وفق‬
‫مناسيب مختلفة‪ ,‬مما خلق نوع من وحدة الفراغ المعماري رغم استقالل وظيفة كل فراغ‪ ,‬كما هو مبين‬
‫بالشكلين (‪[ Kaya, 2010].11)128()121‬‬

‫‪17‬‬
‫الشكل(‪ )235‬انسجام البنية المعمارية للمنشأ مع البيئة المحيطة‬

‫‪17‬‬
‫الشكل(‪ )236‬البنية المعمارية اإلنسيابية الخارجية للمنشأ‬

‫الشكل(‪ )232‬المناسيب المختلفة للفراغات‬ ‫‪17‬‬

‫الشكل(‪ )231‬التسقيف الداخلي للمدرج‬
‫‪17‬‬
‫الداخلية‬

‫‪71‬‬
‫‪http://www.dezeen.com/2013/11/14/zaha-hadid-heydar-aliyev-centre-baku/http://www.360th.wordpress.com‬‬
‫‪11,‬‬
 ‫رابعا‪ :‬الناحية البيئية والمناخية‬
‫يتصف المناخ في أذربيجان بالكتل الهوائية الباردة القطبية اإلسكندنافية والمعتدلة من سيبيريا إضافة‬
‫للضغط الجوي المرتفع‪ ,‬وبسبب طبيعة البيئة المناخية استخدمت في المنشأ مادة األلياف الزجاجية‬
‫البالستيكية ‪ ,/GFRP (glass-fiber reinforced plastic(/‬وأيضا استخدمت األلياف الزجاجية الخرسانية‬
‫‪ /GFRC (glass-fiber reinforced concrete(/‬المقاومة للح اررة واألمطار والتلوث واألشعة فوق البنفسجية‬
‫كتغطية للمنشأ‪ ,‬كما تم تنفيذ هذه التغطية بحيث تتألف من طبقتين لتساعد في تأمين العزل الحراري وزيادة‬
‫المقاومة للعوامل المناخية‪[ Kaya, 2010] .‬‬
‫‪ 2-2-2-2-2‬تقويم درجة المرونة المعمارية لمركز حيدر علييف ]الباحثة[‪:‬‬
‫بعد تحليل أداء المنشأ الوظيفي واإلنشائي واالقتصادي والجمالي والبيئي‪ ,‬يمكننا تقييم درجة المرونة‬
‫المعمارية وفق المواصفات التي تميزت به العناصر المعمارية للمنشأ وفق معايير المرونة المدروسة‬
‫سابقا‪:‬‬
‫‪-"1‬التكيف ( عالقة المنشأ باإلنسان )‪:‬‬
‫كان الهدف من هذا المنشأ هو إنشاء أكبر مركز تثقيفي في مدينة باكو‪ ,‬وكان من أهم المعالم في العالم‬
‫الناحية الجمالية والوظيفية‪ ,‬وبالتالي أصبح مرك از استقطب كافة فئات المجتمع من سياح ومثقفين وغيرهم‪.‬‬
‫‪ -"2‬الشمولية ( عالقة المنشأ بالوظيفة المختلفة)‪:‬‬
‫النظام اإلنشائي القائم في معظمه على الهيكل المعدني أمن فراغات مفتوحة دون وجود أعمدة مثل‬
‫الصالة المتعددة األغراض مما يتيح تعددية وظائف الفراغات‪ ,‬إال أن بعض األجزاء على اإلنشائية‬
‫البيتونية من أعمدة وبالطات مما يعني أن هذا المنشأ يتمتع بمرونة نسبية تجاه تغيير الوظائف‪ ,‬كما أن‬
‫الشكل الحر للمنشأة الذي ال يتقيد بالتعبير عن وظيفة معينة‪ ,‬جعل من إمكانية تغيير وظيفة المنشأ كبيرة‬
‫دون الحاجة لتغيير الشكل الخارجي‪.‬‬
‫‪ -"2‬التحول (إضافة أو حذف جزء من المنشأ )‪:‬‬
‫إن استخدام اإلنشائية المعدنية الفراغية التي تتميز بتعدد العناصر المكونة له‪ ,‬جعل هناك إمكانية إلضافة‬
‫عناصر انشائية جديدة وبالتالي خلق فراغات جديدة وذلك بسبب وجود مفاصل ووصالت خاصة بين‬
‫العناصر اإلنشائية تُمكن من فكها وتركيبها‪ ,‬ولكن وجود بعض العناصر الشاقولية الحاملة مثل األعمدة‬
‫البيتونية يجعل مرونة المنشأ تجاه حذف أو إضافة جزء من المنشأ نسبية‪.‬‬
‫أما التغطية النهائية فاستخدمت اللوحات البيتونية الرقيقة التي تتمتع بخفة الوزن مما يسهل‬
‫تحريكها عند الضرورة دون التأثير على استقرار المنشأ‪.‬‬
‫ولكن من الناحية الجمالية فإن الكتلة مصمم بشكل مكتمل من حيث التشكيل الحجمي‪ ,‬وأي إضافة‬
‫حجمية على الكتلة سوف تغير الفكرة التصميمية‪.‬‬

‫‪116‬‬
 ‫‪ -"1‬التنقل (إمكانية الفك والتركيب)‪:‬‬
‫إن النظام اإلنشائي المعدني يمتاز بخفة العناصر اإلنشائية وبالتالي هناك إمكانية للفك والتركيب بالرغم‬
‫من أن المنشأ أقيم كمنشأة دائمة وليست مؤقتة‪ ,‬ولكن وجود النظام الهيكلي البيتوني جعل هناك صعوبة‬
‫كبيرة في نقل أو تحريك المنشأ‪ ,‬إذ اقتصرت على إمكانية نقل التغطية الخارجية للمنشأ‪.‬‬
‫‪-",‬االستجابة (التأقلم مع العوامل والقوى الخارجية )‪:‬‬
‫تبين من الدراسة اإلنشائية أن استخدام مواد قادرة على تحمل قوى الرياح واألمطار واألشعة فوق‬
‫البنفسجية والزالزل وغيرها‪ ,‬وبالتالي فإن استجابة المنشأ لمختلف المؤثرات الخارجية جيدة نسبيا‪.‬‬

‫الجدول(‪ )21‬تقويم درجة المرونة المعمارية لمركز حيدر علييف]الباحثة[‬

‫تقييم األداء المرن للقشريات‬ ‫التطبيقــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــات‬ ‫نوع‬

‫جيدة‬ ‫متوسطة‬ ‫سيئة‬ ‫المرونة‬
‫*‬ ‫توسيع الفراغات الداخلية‬

‫*‬ ‫إعادة التقسيم الداخلي‬

‫*‬ ‫حذف أو إضافة فراغ‬

‫المرونة الوظيفية‬
‫*‬ ‫إمكانية تحريك المنشأ وفق البيئة المالئمة للوظيفة المطلوبة‬
‫*‬ ‫استخدام عناصر ذات جودة عالية تقاوم العوامل والقوى المطبقة عليها‬

‫*‬ ‫استخدام عناصر إنشائية سهلة التنفيذ والصيانة‬

‫*‬ ‫استخدام عناصر إنشائية قابلة للفك والتركيب‬

‫*‬ ‫تحقيق مجازات واسعة دون وجود عوائق وظيفية‬

‫*‬ ‫تغيير الشكل الخارجي‬ ‫المرونة الشكلية‬

‫*‬ ‫التحكم بالفتحات‬

‫*‬ ‫حذف أو إضافة كتلة‬
‫*‬ ‫تحقيق مجازات واسعة دون وجود عوائق بصرية‬

‫نستنتنج مما سبق أن مركز حيدر علييف من المنشآت الفراغية التي تتمتع بمرونة متوسطة‪ ,‬إذ‬
‫أن عناصرها اإلنشائية المعدنية والتغطية البالستيكية تمنح المنشأ مرونة على صعيد تأمين‬
‫مساحات كبيرة و إمكانية إضافة أو حذف عناصر إنشائية باإلضافة إلمكانية تغيير الشكل الداخلي‬
‫والخارجي للمنشأ‪ ,‬إال أن اإلنشاء البيتوني المعتمد على بالطات وأعمدة قيد نسبيا حرية تغيير‬
‫وتأقلم الفراغات بسهولة مع تغير المتطلبات الوظيفية والشكلية‪.‬‬
‫أما من ناحية الصيانة فقد كانت خفة وزن التغطية ومتانة الهيكل اإلنشائية المعدني والبيتوني‬
‫عامال" مساعدا" في تسهيل عملية الصيانة وقلة التكاليف االقتصادية‪.‬‬

‫‪111‬‬
‫بعد تحليل األمثلة التي تمثل األنواع المختلفة للمنشآت الفراغية تم تقويم درجة مرونتها‪ ,‬سيتم‬
‫مقارنة جداول تقويم المرونة وفق تحليل أداء المنشآت الفراغية بشكل عام‪ ,‬مع جداول تقييم درجة المرونة‬
‫وفق تحليل األمثلة العالمية للمنشآت الفراغية للتوصل لتقييم نهائي لمرونة المنشآت الفراغية‪.‬‬
‫المرحلة األولى سيتم مقارنة الجدول(‪ )20‬الذي يمثل تقويم درجة مرونة المنشآت القشرية مع الجدول(‪)25‬‬
‫الذي يمثل جدول تقويم مرونة مركز حيدر علييف‪.‬‬

‫الجدول(‪ )30‬مقارنة لنتائج تقويم المرونة بين أداء المنشآت القشرية بشكل عام والمثال المدروس‬
‫تقييم األداء المرن للقشريات‬ ‫التطبيقــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــات‬ ‫نوع‬
‫جيدة‬ ‫متوسطة‬ ‫سيئة‬ ‫المرونة‬
‫توسيع الفراغات الداخلية‬
‫إعادة التقسيم الداخلي‬
‫حذف أو إضافة فراغ‬

‫المرونة الوظيفية‬
‫إمكانية تحريك المنشأ وفق البيئة المالئمة للوظيفة المطلوبة‬
‫استخدام عناصر ذات جودة عالية تقاوم العوامل والقوى المطبقة عليها‬
‫استخدام عناصر إنشائية سهلة التنفيذ والصيانة‬
‫استخدام عناصر إنشائية قابلة للفك والتركيب‬

‫تحقيق مجازات واسعة دون وجود عوائق وظيفية‬

‫تغيير الشكل الخارجي‬

‫المرونة الشكلية‬
‫التحكم بالفتحات‬

‫حذف أو إضافة كتلة‬

‫تحقيق مجازات واسعة دون وجود عوائق بصرية‬

‫نتائج مرونة أداء مركز حيدر علييف(منشآت معدنية بيتونية)‬ ‫نتائج مرونة أداء المنشآت القشرية بشكل عام‬

‫من خالل هذه المقارنة نرى أنه هناك توافق بنسبة ‪ ,%1,‬واإلختالفات كانت بنسبة‪ ,%2,‬وكانت هذه‬
‫االختالفات كون المثال المدروس عن المنشآت القشرية قد أدخل فيه نظام إنشائي مركب من إطارات‬
‫معدنية و بالطات بيتونية مسلحة‪.‬‬

‫‪118‬‬
‫المرحلة الثانية سيتم مقارنة الجدول(‪ )26‬الذي يمثل تقويم درجة مرونة المنشآت الغشائية مع‬
‫الجدول(‪ )21‬الذي يمثل جدول تقويم مرونة مشروع عدن والجدول(‪ )28‬الذي يمثل تقويم مرونة القبة‬
‫األلفية‪ ,‬مع األخذ بعين اإلعتبار اختالف األنظمة اإلنشائية فيما بينها‪.‬‬

‫الجدول(‪ )32‬مقارنة لنتائج تقويم المرونة بين أداء المنشآت الغشائية بشكل عام واألمثلة المدروسة‬
‫تقييم األداء المرن للقشريات‬ ‫التطبيقــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــات‬ ‫نوع‬
‫جيدة‬ ‫متوسطة‬ ‫سيئة‬ ‫المرونة‬
‫توسيع الفراغات الداخلية‬
‫إعادة التقسيم الداخلي‬
‫حذف أو إضافة فراغ‬

‫المرونة الوظيفية‬
‫إمكانية تحريك المنشأ وفق البيئة المالئمة للوظيفة المطلوبة‬
‫استخدام عناصر ذات جودة عالية تقاوم العوامل والقوى المطبقة عليها‬
‫استخدام عناصر إنشائية سهلة التنفيذ والصيانة‬
‫استخدام عناصر إنشائية قابلة للفك والتركيب‬

‫تحقيق مجازات واسعة دون وجود عوائق وظيفية‬

‫تغيير الشكل الخارجي‬

‫المرونة الشكلية‬
‫التحكم بالفتحات‬

‫حذف أو إضافة كتلة‬

‫تحقيق مجازات واسعة دون وجود عوائق بصرية‬

‫نتائج مرونة أداء مشروع عدن (منشآت معدنية غشائية)‬ ‫نتائج مرونة أداء المنشآت الغشائية بشكل عام‬
‫نتائج مرونة أداء القبة األلفية( منشآت كابلية غشائية)‬

‫من الجدول(‪ )21‬نرى أن نسبة توافق نسب المرونة بين مرونة المنشآت الغشائية بشكل عام واألمثلة‬
‫المدروسة عن هذه المنشآت تبلغ ‪ ,%,0‬واإلختالفات ‪.%,0‬‬
‫وبالتالي من الجدولين (‪ )20‬و(‪ )21‬نستنتج أنه لتحديد درجة المرونة المعمارية للمنشأ يجب أن‬
‫تدرس كل حالة على حدا وفق نظامها اإلنشائي لتقييم المرونة المعمارية لهذا المنشأ والتوصل لنتائج أكثر‬
‫دقة‪ ,‬إذ أن كل نظام إنشائي للمنشآت الفراغية تختلف خواصه اإلنشائية بنسب متفاوتة فيما بينها‪.‬‬

‫‪115‬‬
 ‫‪ 2-2-2‬الخالصة‪:‬‬
‫نتيجة الدراسة نستنتج أن المنشآت الفراغية تتمتع بمرونة معمارية مقبولة إلى جيدة‪ ,‬من خالل تحليل‬
‫األمثلة السابقة (مشروع عدن‪ ,‬القبة األلفية‪ ,‬مركز حيدر علييف) تبين أن المنشآت المعدنية الغشائية هي‬
‫أكثر المنشآت الفراغية مرونة من حيث تأمين فراغات واسعة ومتانة المنشأ وسهولة صيانته وامكانية الفك‬
‫والتركيب والقدرة على تغيير الفراغات والتشكيالت الحجمية‪ ,‬كذلك أثبتت التغطيات الغشائية الحديثة‬
‫والخفيفة الوزن قدرتها على التأقلم مع مختلف المتطلبات الوظيفية والشكلية‪.‬‬
‫أما المنشآت الغشائية األخرى ‪/‬كابلية وخيامية ومنفوخة‪ /‬فتتمتع بمرونة معمارية متوسطة فهي‬
‫قادرة على تأمين فراغات واسعة وامكانية الفك والتركيب والقدرة على تغيير الفراغات والتشكيالت الحجمية‪,‬‬
‫إال أنها حساسة تجاه العوامل الجوية الشديدة‪.‬‬
‫بالمقابل فإن المنشآت القشرية تتمتع بمرونة معمارية متوسطة إذ تتمتع بالمتانة والثبات والقدرة‬
‫على تغطية فراغات واسعة إضافة لسهولة الصيانة‪ ,‬إال أنها غير قابلة للفك والتركيب نتيجة وزنها الكبير‬
‫وأيضا صعوبة تغيير تشكيلها الحجمي‪.‬‬
‫نتيجة التطور العلمي والتقني ظهرت العديد من المحاوالت لتالفي عيوب بعض المنشآت الفراغية‪,‬‬
‫فأصبحت أكثر متانة وتنوعا وأقل تكلفة هذا ما انعكس إيجابيا على عامل المرونة للمنشآت الفراغية‪.‬‬

‫‪120‬‬
 ‫الباب الثالث‪ :‬دراسة التجربة السورية في مجال المنشآت الفراغية‬
‫مقدمه‪:‬‬
‫تميزت سورية بعمارتها وفنونها منذ القدم وذلك نتيجة موقعها الجغرافي‪ ,‬إضافة للحضارات المتعددة التي‬
‫مرت عليها من اغريقية‪ ,‬رومانية‪ ,‬بيزنطية وغيرها‪ ,‬وتجسد ذلك بمباني أثرية تعتبر من أعظم المعالم‬
‫المعمارية في العالم‪.‬‬
‫استخدم السوريون األخشاب في تسقيف المباني‪ ,‬ثم استبدلوها بالقباب والقبوات اإلسطوانية التي‬
‫ظهرت في شرق سوريا في األلف الرابع قبل الميالد في عهد السومريين ثم اإلغريق وصوالً إلى الرومان‬
‫الذين استخدموها وقامو بتطويرها وأضافوا موادا جديدة للبناء‪ ,‬وأقدم معلم للقبة الخشبية هي قبة كنيسة‬
‫القديس سمعان التي يعود إنشاؤها إلى عام ‪ 500‬م‪ ,‬كما استخدم المسلمون القبة في بناء الجوامع وأهم قبة‬
‫في سورية هي قبة الجامع األموي وتدعى قبة النسر‪ ,‬وأيضا استخدمت القباب في تسقيف الحمامات‪.‬‬
‫تطور اإلنشاء الفراغي في سورية في منتصف القرن العشرين ليشمل أنواعاً متعددة مثل القشريات‬
‫البيتونية واإلنشاء المعدني وغيره من األساليب اإلنشائية وتم تطبيقها على أنواع مختلفة من المنشآت مثل‬
‫الكنائس والجوامع والمعارض وغيرها‪.‬‬

‫‪ 1-3‬الفصل األول‪:‬المنشآت الفراغية في سورية في أواخر القرن العشرين‬

‫ومطلع القرن الحادي والعشرين‪.‬‬
‫شهدت العمارة السورية تطو ار كبي ار منذ منتصف القرن العشرين وحتى مطلع القرن الحادي والعشرين‬
‫نتيجة مواكبتها للتقدم العلمي والتقني العالمي‪ ,‬وقد تأثرت العمارة السورية بالصناعات العالمية والتقنيات‬
‫اإلنشائية الحديثة‪ ,‬فظهرت المنشآت الفراغية السورية في بعض المنشآت الدينية على شكل قباب وبعضها‬
‫اآلخر كقشرية بيتونية مثل جامع غريب بالالذقية‪ ,‬كما ظهرت القشريات في بعض المرافق العامة مثل‬
‫مظلة مدخل سكة القطار بالالذقية على شكل بالطات مطوية‪ ,‬أما المنشآت الخيامية فظهرت في بعض‬
‫المنشآت المؤقتة مثل المعارض ومظلة صالة مبنى الكازينو بالالذقية التي أضيفت له مؤخرا‪ ,‬أما المنشأت‬
‫الفراغية التي انتشرت بشكل واضح هي المنشآت الرياضية فقد تم بناء أكثر من ‪07‬صالة رياضية مغلقة‬
‫و‪ 52‬مسبح و‪ 07‬استادا" مكشوفا"‪ ,‬توزعت هذه المنشآت في كافة المدن السورية‪ ,‬وسنستعرض فيما يلي‬
‫بعض األمثلة عن المنشآت الفراغية الرياضية السورية‪ ].81‬عبود‪[ 2010,‬‬

‫‪81‬‬
‫‪http://www.webpages.uidaho.edu/arch504ukgreenarch/casestudies/edenproject1.pdf‬‬

‫‪121‬‬
 ‫‪ 1-1-3‬أمثلة للمنشآت الفراغية في سورية‬
‫‪ 1-1-1-3‬مجمع تشرين في مدينة دمشق‪:‬‬
‫صالة رياضية مغلقة و استاد كرة قدم مكشوف‬ ‫اإلستخدام الوظيفي للصالة‬
‫‪1791‬م‬ ‫تاريخ البناء‬
‫حي البرامكة دمشق – سورية‬ ‫الموقع‬

‫تم بناء هذا المجمع عام ‪ ,8701‬وهو يتألف من إستاد كرة قدم وعدد من المالعب المكشوفة باإلضافة‬
‫لصالة رياضية مغلقة‪ ,‬هذه الصالة لها شكل بيضوي يبلغ قطراها ‪11 x17‬م‪ ,‬مجزأة لقسمين يتسع كل جزء‬
‫لـ ‪ 5277‬متفرج‪ ,‬القسم األول يحتوي على حوض سباحة وغطس‪ ,‬أما الثاني فيحتوي ساحة لعب متوسطة‪.‬‬
‫أما بالنسبة إلنشائية الصالة فقد تم اعتماد تغطية معلقة بكابالت بشكل قطع زائدي (سرج الحصان) مثبتة‬
‫على قوسين من البيتون المسلح يستندان بدورهما على دعامتين ضخمتين من البيتون المسلح‪. 81‬‬
‫]‪] [Zablocki, 2007‬عبود‪[2010,‬‬

‫الشكل(‪ )104‬الكتلة الحجمية للصالة الرياضية‬ ‫الشكل(‪ )133‬صورة جوية لمجمع تشرين الرياضي‪-‬‬
‫المغلقة]عبود‪[2010,‬‬ ‫دمشق]عبود‪[2010,‬‬

‫‪ 2-1-1-3‬مجمع الجالء في مدينة دمشق‪:‬‬

‫اإلستخدام الوظيفي للصالة صالة رياضية مغلقة ومسابح واستاد كرة قدم مكشوف‬
‫‪1791‬م‬ ‫تاريخ البناء‬
‫اوتستراد المزة دمشق – سوريا‬ ‫الموقع‬
‫يتألف مجمع الجالء من إستاد لكرة القدم وعدد من المالعب والمسابح المكشوفة باإلضافة لصالة رياضية‬
‫مغلقة لها شكل مستطيل تبلغ أبعادها ‪1701‬م‪ 6501 x‬م‪ ,‬تحتوي على ساحة لعب صغيرة يحيط بها‬

‫‪122‬‬
‫مدرجان يتسعان لـ‪ 0777‬متفرج‪ ,‬أما بالنسبة إلنشائية الصالة فقد تم اعتماد تغطية عبارة عن بالطات‬
‫مثنية مقطعها عبارة عن شبه منحرف ‪] [Zablocki, 2007] .17‬عبود‪[2010,‬‬

‫الشكل(‪ )102‬المظلة القشرية لإلستاد الرئيسي‬ ‫الشكل(‪ )101‬الموقع العام لمجمع الجالء الرياضي‬
‫‪18‬‬
‫لمجمع الجالء‬ ‫‪11‬‬
‫بدمشق‬
‫‪ 3-1-1-3‬صالة دوما الرياضية‪:‬‬
‫صالة رياضية مغلقة متعددة االغراض‬ ‫اإلستخدام الوظيفي للصالة‬
‫‪1791‬م‬ ‫تاريخ البناء‬
‫دوما دمشق – سوريا‬ ‫الموقع‬
‫تم بناء صالة دوما عام ‪ ,8701‬وكانت عبارة عن صالة تدريب متعددة األغراض‪ ,‬أبعاد الصالة الكبيرة‬
‫نسبيا ‪ 857 x56‬م وكانت اإلنشائية بسيطة عبارة عن جملة خطية مؤلفة من إطارات معدنية وعليها طبقة‬
‫من ألواح التوتياء‪ ,‬وقد قسمت صالة دوما إلى ثالثة اقسام‪:‬‬
‫القسم األول هو الصالة الرئيسة بمساحة ‪67‬م‪57 x‬م‪ ,‬وتتضمن ملعب كرة السلة واليد مع مدرجات‬ ‫‪-8‬‬
‫تتسع لـ ‪ 8277‬شخص على جانب ساحة الملعب‪ ,‬وهي الصالة الرئيسة التي تقام عليها المباريات‬
‫والمسابقات في محافظة ريف دمشق‪.‬‬
‫تم تعديل إنشائية الصالة بإزالة األعمدة واستبدلت بالجوائز المعدنية التي قامت بحمل االطارات‪,‬‬
‫كما تم شد هذه الجوائز عند األطراف الخارجية للصالة بكابالت إلى قواعد بيتونية طرفية‪.‬‬
‫برزت المدرجات من الجهات الجانبية وتم استغالل الفراغ تحتها في وضع المشالح واألدواش ودورات‬
‫المياه وبعض الصاالت التدريبية والمستودعات بحيث يصبح المجاز الكلي ‪65‬م‪.‬‬
‫‪ -5‬القسم الوسطي مؤلف من مستويين وظفا كمدخل رئيسي للصالتين الجانبيتين (الرئيسة والتدريبية)‪,‬‬
‫وعلق المستوي الثاني (الكافتيريا) بإطارات التغطية بعد أن تم تدعيمها من األعلى بجوائز شبكية ساعدت‬
‫في تأمين اإلنارة الطبيعية لهذا القسم من جهة ومن جهة ثانية قطعت االمتداد الطولي للكتلة وبعرض‬
‫حوالي ‪87‬م ‪.‬‬

‫‪81‬‬
‫‪http://www.webpages.uidaho.edu/arch504ukgreenarch/casestudies/edenproject1.pdf‬‬
‫‪121‬‬
‫‪ -0‬القسم الثالث هو فراغ طوله حوالي ‪ 11‬م يستخدم كمالعب تدريبية (سلة‪ ,‬ريشة‪ ,‬ألعاب قوى) مع‬
‫بعض األركان المخصصة لجلوس المدربين والمتفرجين‪ ,‬وتركزت المهمة هنا في ربط الجزء اإلداري القديم‬
‫مع الصالة‪ ].‬عبود‪[2010,‬‬

‫الشكل(‪ )103‬مسقط الطابق األرضي لصالة دوما]عبود‪[2010,‬‬

‫الشكل(‪ )100‬مسقط الطابق األول لصالة دوما ]عبود‪[2010,‬‬

‫الشكل (‪ )106‬الموقع العام]عبود‪[2010,‬‬ ‫الشكل(‪ )105‬مقاطع في الصالة ] عبود‪[2010,‬‬

‫‪121‬‬
 ‫‪ 4-1-1-3‬المركز الرياضي في حلب‬
‫صالة رياضية مغلقة ‪ ,‬مسبح و استاد رياضي‬ ‫اإلستخدام الوظيفي للصالة‬
‫‪1791‬م‬ ‫تاريخ البناء‬
‫حلب – سوريا‬ ‫الموقع‬
‫المركز الرياضي في حلب‪ :‬بدأت عملية بناء هذا المركز عام ‪8718‬م‪ ,‬وقد تم تصميمه من قبل المصمم‬
‫البولندي زابوتسكي‪ /Zablocki/‬بمشاركة مجموعة من المصممين السوريين الذين زاروا بولندا‪.‬‬
‫يتألف المركز من مجموعة من المالعب المكشوفة والملعب الرئيسي يتسع لـ‪02777‬متفرج‪ ,‬إضافة‬
‫لملعب للتدريب يتسع مدرجه لـ ‪ 82777‬متفرج‪ ,‬تم تصميم المالعب من قبل المعماري فوزي خليفة‪.‬‬
‫بالنسبة للصالة الرياضية والمسبح األولمبي‪ ,‬تبلغ أبعاد الصالة الرياضية ‪07 x17‬م و تتسع لـ ‪87777‬‬
‫متفرج‪ ,‬أما قسم المسابح فيتألف من عدة أحواض للسباحة خارجية ومسبح مغلق وتبلغ أبعاد المسبح‬
‫األولمبي الرئيس ‪58*27‬م ويحيط به مقاعد للمتفرجين‪ ,‬أما المسبح الثاني فتبلغ أبعاده ‪82 x52‬م‪ ,‬يحيط‬
‫به من ثالث جهات مقاعد للمتفرجين ويبلغ عددها ‪ 8777‬مقعد‪.‬‬
‫استخدمت في تغطية الصالتين أنظمة إنشائية متعددة‪ ,‬منها الجوائز الفوالذية ذات المقطع المثلثي‬
‫بحيث تنقل الحموالت لقواعد بيتونية تفصل بين هذه القواعد مسافة ‪85‬م‪.‬‬
‫أما في المسبح فتم استخدام األقواس المتوازية ذو مجاز يبلغ ‪1002‬م‪ ,‬بينما أقواس الصالة‬
‫الرياضية فهي متوازية مختلفة االرتفاع بين بداية ونهاية القوس و يبلغ مجازها ‪17‬م‪ ,‬يحمل السطح‬
‫بواسطة كابالت تحمل السطح إلى جانب األقواس الفوالذية‪[Zablocki, 2011].‬‬

‫الشكل(‪ )147‬مقاطع في الصالة المغلقة و المسبح ]‪[Zablocki, 2011‬‬

‫الشكل(‪ )144‬مجسم للصاالت الرياضية في حلب‬ ‫الشكل(‪ )144‬الموقع العام للمركز‬

‫]‪[Zablocki, 2011‬‬ ‫الرياضي في حلب]‪[Zablocki, 2011‬‬

‫‪125‬‬
 ‫‪ 5-1-1-3‬صالة القنيطرة الرياضية‪:‬‬
‫صالة رياضية مغلقة متعددة األغراض‬ ‫اإلستخدام الوظيفي للصالة‬
‫‪2001‬م‬ ‫تاريخ البناء‬
‫القنيطرة – سوريا‬ ‫الموقع‬

‫في عام ‪ 2001‬تم بناء صالة رياضية في القنيطرة‪ ,‬تبلغ مساحتها ‪5100‬م‪ 2‬إذ أن الصالة عبارة عن‬
‫بناء مستطيل الشكل أبعاده ‪ 37 x 63‬م‪ ،‬والفراغ الداخلي للصالة مؤلف من قسمين‪:‬‬
‫‪ -1‬القسم األول يتألف من منسوبين‪ ,‬ويحتوي على المدخل الرئيسي ومبنى إداري وصالة العاب للشطرنج‬
‫وكرة الطاولة باإلضافة إلى كافتيريا‪.‬‬
‫‪ -2‬القسم الثاني يتألف من صالة رئيسة تحتوي على ملعب كرة يد ومدرجات تتسع ل‪ 1500‬متفرج‪،‬‬
‫باإلضافة إلى عدد من الصاالت التدريبية وغرف الخدمات تقع تحت المدرجات وجزء من الملعب‪.‬‬

‫الجملة اإلنشائية المستخدمة في تغطية الصالة عبارة عن قشرية معلقة مفردة االنحناء يبلغ مجازها‬
‫‪91‬م‪ ،‬تستند من جهة على مسند محيطي من البيتون المسلح مقطعه مثلثي الشكل يقع في مستويين‬
‫مختلفين‪ ،‬يرتكز المسند المحيطي بدوره على ثمان دعائم ظفرية منحنية الشكل في كل جهة‪ ,‬يبلغ ارتفاع‬
‫الدعامات في الجهة األولى ‪15‬م وفي الثانية ‪ 10,25‬م‪.‬‬
‫تتألف القشرية المعلقة من ‪ 11‬كبال معدنيا قطر كل منها ‪1‬سم‪ ،‬تحمل التغطية وهي عبارة عن قطع‬
‫من البيتون المسلح المسبق الصنع‪ ،‬ويبلغ مقدار التدلي أو التقوس في القشرية ‪1,95‬م‪ .‬من ناحية أخرى‬
‫تم استخدام مبدأ اإلجهاد المسبق لتأمين استقرار البنية اإلنشائية لتغطية المنشأ‪.‬‬
‫صممت الواجهات لتشكل خطوطها تتمة لألشكال المنحية للدعامات والتغطية بحيث تؤمن أكبر قدر‬
‫من اإلنارة عبر مساحات زجاجية فعالة‪ ,‬وقد تمت حمايتها بواسطة شفرات شاقولية للحد من تأثير أشعة‬
‫الشمس غير المرغوب بها‪ ,‬كما تم استخدام التقوس في التغطية من أجل تصريف مياه األمطار إلى‬
‫أحواض جانبية‪ ]. 19‬عبود‪[2010,‬‬

‫‪81‬‬
‫‪http://www.webpages.uidaho.edu/arch504ukgreenarch/casestudies/edenproject1.pdf‬‬
‫‪121‬‬
 ‫‪18‬‬
‫الشكل(‪ )151‬مسقط الطابق األول لصالة القنيطرة‬ ‫‪81‬‬
‫الشكل(‪ )154‬مسقط الطابق األرضي لصالة القنيطرة‬

‫‪18‬‬
‫الشكل(‪ )153‬لقطة منظورية لصالة القنيطرة‬ ‫‪18‬‬
‫الشكل(‪ )152‬مقاطع في صالة القنيطرة‬
‫‪ 2-1-3‬تحليل أداء المنشآت الفراغية السورية للمباني الرياضية على الصعيد الوظيفي واإلنشائي‬
‫والجمالي‬
‫مما سبق يمكن جدولة المنشآت الفراغية السورية وفق التسلسل الزمني لها ومساحتها وشكل المسقط‬
‫المعماري وانشائيتها‪ ,‬كما هو مبين بالجدول(‪ ,)10‬وستتم د ارستها وفق فترة انتشارها األعظمي والتوظيف‬
‫األمثل وصفات النظام اإلنشائي والبيئة المناخية األمثل والبنية الجمالية‪.‬‬

‫الجدول(‪ )32‬المنشآت الفراغية السورية المدروسة وفق مواصفاتها المعمارية]الباحثة[‬

‫اإلنشائية‬ ‫شكل المسقط‬ ‫مساحة الصالة‬ ‫تاريخ البناء‬ ‫أسم المنشأ‬

‫كابالت‪ +‬دعائم بيتونية‪ +‬صفائح توتياء‬ ‫بيضوي‬ ‫‪ 80 x 66‬م‬ ‫‪1791‬م‬ ‫مجمع تشرين‬
‫الرياضي‬
‫بالطات مثنية من البيتون المسلح‬ ‫مستطيل‬ ‫‪ 12 x10,1‬م‬ ‫‪1791‬‬ ‫مجمع الجالء‬

‫إطارات ودعائم بيتونية وجوائز فوالذية‬ ‫مستطيل‬ ‫‪ 21 x120‬م‬ ‫‪1791‬‬ ‫صالة دوما‬

‫أقواس معدنية ‪+‬اطار وعامات بيتونية‬ ‫مستطيل‬ ‫المسبح ‪21 x50‬م‬ ‫‪1791‬‬ ‫المركز الرياضي‬

‫الملعب ‪15 x25‬م‬ ‫في حلب‬

‫قشرية بيتونية ‪ +‬كابالت فوالذية‬ ‫مستطيل‬ ‫‪ 19 x11‬م‬ ‫‪2001‬‬ ‫صالة القنيطرة‬

‫‪+‬دعائم بيتونية‬

‫‪81‬‬
‫‪http://www.webpages.uidaho.edu/arch504ukgreenarch/casestudies/edenproject1.pdf‬‬
‫‪129‬‬
 ‫‪ -"1‬دراسة فترة اإلنتشار األعظمي للمنشآت الفراغية المدروسة في سورية‪:‬‬
‫تم رصد انتشار المنشآت الفراغية المدروسة في سورية‪ ,‬ولوحظ أن فترة االنتشار األعظمي لهذه المنشآت‬
‫بلغت ‪ %10‬في الفترة الممتدة بين ‪ 1790-1790‬م‪.‬‬

‫المخطط (‪ )14‬النسبة المئوية النتشار المنشآت الفراغية المدروسة في سورية ]الباحثة[‬

‫‪ -"2‬دراسة التوظيف المتنوع للمنشآت الغشائية ‪:‬‬

‫لقد تركزت المنشآت الفراغية في سورية في الغالب على الفعاليات الرياضية‪ ,‬فقد توزعت بين الصاالت‬
‫الرياضية المتعددة األغراض والمسابح المغلقة والمالعب المكشوفة وغيرها من مراكز التدريب واللياقة في‬
‫سورية‪.‬‬
‫‪ -"0‬دراسة ميزات وصفات النظام اإلنشائي للمنشآت الغشائية‪:‬‬
‫تفاوتت مساحة الصاالت الرياضية المدروسة في سورية‪ ,‬فقد تراوحت بين ‪100‬م‪ 10000 - 2‬م‪ ,2‬أما‬
‫من حيث العناصر اإلنشائية المستخدمة فقد تعددت‪ ,‬فمنها ما استخدم الكابالت المعدنية والجوائز القوسية‬
‫المعدنية واإلطارات البيتونية والبالطات القشرية البيتونية‪ ,‬أما التغطية النهائية فكانت إما صفائح معدنية أو‬
‫صفائح من التوتياء أو بالطة بيتونية‪.‬‬

‫المخطط(‪ )22‬يوضح النسبة المئوية لمواد البناء المستخدمة للمنشآت السورية المدروسة ]الباحثة[‬

‫‪129‬‬
 ‫‪ -"1‬دراسة البيئة المناخية التي انتشرت فيها المنشآت السورية المدروسة‪:‬‬
‫نالحظ من الجدول(‪ )12‬أن المنشآت الفراغية السورية المدرسة انتشرت بمدينة دمشق وحلب والقنيطرة‪,‬‬
‫وهي مدن داخلية تمتاز بالجو الحار الجاف صيفا والبارد شتاء‪ ,‬كما أن معظم المنشآت الفراغية السورية‬
‫المدروسة كانت ذات إنشاء معدني وهذا يتناسب مع البيئة الجافة تفاديا للصدأ والتقليل من تكاليف وأعمال‬
‫الصيانة‪.‬‬
‫‪ -"2‬دراسة أشكال مساقط المنشآت الفراغية السورية المدروسة‪:‬‬
‫اتخذت المنشآت الفراغية المدروسة في سورية شكل المستطيل على صعيد المسقط‪ ,‬وبالتالي اتسمت‬
‫المساقط بالبساطة والشكل التقليدي‪.‬‬
‫‪ -"1‬دراسة البنية الحجمية للمنشآت الفراغية المدروسة‪:‬‬
‫تنوعت البنية الحجمية للمنشآت المدروسة رغم تشابه مساقطها التي اتخذت بمعظمها الشكل المستطيل‪,‬‬
‫وتراوحت بين شكل قوسي محدب ومقعر وسرج الحصان والبالطات المطوية‪.‬‬

‫أقواس مقعرة‬ ‫أقواس محدبة‬ ‫جمالونات‬ ‫بالطات مطوية‬ ‫سرج الحصان‬

‫الشكل(‪ )154‬تنوع البنية الحجمية للمنشآت الفراغية السورية المدروسة]الباحثة[‬

‫مما سبق نستنتج أن أغلب المنشآت الفراغية السورية كانت منشآت رياضية‪ ,‬وقد انتشرت بعد‬
‫االستقرار السياسي في سورية وبدء استثمار الثروات النفطية والزراعية‪ ,‬وبالتالي فإن انتعاش‬
‫العمارة السورية كان نتيجة االنتعاش االقتصادي‪ .‬أما من الناحية اإلنشائية فكانت األنظمة المعتمدة‬
‫تقوم على تأمين فراغات ذات مجازات متوسطة إلى كبيرة‪ ,‬ولوحظ عدم وجود أعمدة داخل الفراغ‬
‫وبالتالي إمكانية تنوع الوظائف‪ ,‬كما تنوعت مواد البناء المستخدمة نتيجة دخول الصناعات الثقيلة‬
‫للمعادن وأيضا حركة اإلستيراد للمواد الحديثة‪.‬‬
‫من الناحية الجمالية فكانت مساقط الصاالت بسيطة وتقليدية بمجملها‪ ,‬ولكن البنية الحجمية‬
‫للمنشآت كانت متنوعة‪.‬‬
‫وبالتالي نستنتج أن التجارب المعمارية األولى للمنشآت الفراغية في سورية كانت مقبولة نسبيا‪ ,‬إذ‬
‫لبت العديد من المتطلبات الوظيفية سواء على صعيد سهولة ربط الفراغات وتعددية الوظائف‬
‫ومقاومتها للعوامل الجوية‪ ,‬والجانب الجمالي لهذه المنشآت التي أضفتها على العمارة السورية‬
‫الحديثة‪.‬‬
‫‪127‬‬
‫‪ 2-3‬الفصل الثاني ‪ :‬دراسة تحليلية لمنشآت المدينة الرياضية في الالذقية‬
‫لتقويم درجة المرونة المعمارية‬
‫مقدمه‪:‬‬
‫تقع المدينة الرياضية شمال غرب مدينة الالذقية على حوض البحر األبيض المتوسط‪ ,‬بنيت هذه المدينة‬
‫إلقامة دورة األلعاب األولمبية للحوض األبيض المتوسط عام ‪0891‬م ‪ ,‬تبلغ مساحتها‪ 061‬هكتارا" وقد تم‬
‫تصميمها من قبل المعماري البولندي زابوتسكي*‪.‬‬
‫يتضمن الموقع العام لهذه المدينة الكثير من الفعاليات والمباني‪ ,‬توضعت الفعاليات الرئيسية‬
‫الرياضية في مركز الموقع العام للمدينة الرياضية وهي الصاالت الرياضة الثالث المغلقة ومجمع المسابح‬
‫المفتوحة والمغلقة واالستاد الرئيس والمالعب التدريبية ونادي التنس‪.‬‬
‫توجد في المنطقة الشمالية من المدينة الرياضية قناة للمياه ومركز التلفزيون وغرفة التحكم بالطاقة‬
‫ومبنى لورشات العمل واإلدارة ومركز صحي‪ .‬أما المنطقة الجنوبية فهي عبارة عن متنزهات خضراء‬
‫وحدائق لألطفال باإلضافة لمضمار للسباق‪.‬‬
‫كان هدف المصمم أن يخلق فراغات معمارية مكملة لخطوط الطبيعة ومندمجة مع البيئة البحرية‬
‫والحضرية للمنطقة من خالل الخطوط المنحنية للموقع العام والتي توحي بالحرية واالنسيابية‪ ,‬كما أراد‬
‫المصمم أن يطبق مبدأ الخيمة العربية التي امتاز بها البدو في مختلف الدول العربية‪ ,‬وعبر عن ذلك‬
‫باألسقف المنحنية للصاالت الرياضة التي اتخذت شكل تقريبيا للخيم‪.‬‬

‫‪ 1-2-3‬المدينة الرياضية وأقسامها األساسية‪:‬‬

‫تم تصميم المدينة بحيث تشكل مرك از رياضيا متكامال إلستضافة دورة ألعاب البحر األبيض المتوسط‪.‬‬

‫‪3‬‬
‫الشكل(‪ )155‬فعاليات المدينة الرياضية ضمن الموقع العام‬

‫*‬
‫زابوتسكي)‪ ,(Wojciech zablocki‬وهو مصمم بولندي ولد عام ‪ ,0831‬واشتهر بتصميم العديد من التجمعات والمراكز الرياضية المهمة في مختلف‬
‫الدول‪ ,‬ويوجد في الملحق(ج) دراسة ألهم أعمال زابوتسكي‪.‬‬

‫‪3‬‬
‫‪http://www.wikipedia.org‬‬
‫‪031‬‬
‫يتضمن الموقع العام للمدينة الرياضية عدة فعاليات متل الصاالت الرياضية المغلقة‪ ,‬المالعب المكشوفة‬
‫والمسابح ونادي الخيول والمنشآت الخدمية وحدائق ومتنزهات لألطفال‪ ,‬وسنستعرض منشآت المدينة‬
‫الرياضية كما يلي‪:‬‬

‫‪ -‬الصاالت الرياضية المغلقة ‪:‬‬

‫صالة رياضية متعددة األغراض‬ ‫االستخدام الوظيفي للصالة‬
‫‪Wojclech Zablocki, Aslan Arslan‬‬ ‫المهندس المعماري‬
‫‪Viktor Humiecki ,Samir Zarak‬‬ ‫المهندس اإلنشائي‬

‫كانت الفكرة التصميمية لهذه الصالة مستمدة من فكرة الخيم العربية‪ ,‬تتألف الصالة الرئيسية من ثالث‬
‫قاعات تبلغ المساحة الكاملة للصاالت الثالثة ‪311111‬م‪.2‬‬
‫الصالة األولى‪ :‬هي قاعة تتكون من ملعب أبعاده‬
‫‪31 x 01‬م و تتسع الصالة لـ ‪ 0111‬متفرج‪ ,‬وهي تتألف‬
‫من منسوبين المنسوب األرضي يتكون من الخدمات العامة‬
‫لإلداريين والالعبين واستراحة الشخصيات الهامة )‪(VIP‬‬
‫التي تقع تحت المدرجات‪ ,‬باإلضافة إلى ساحة الملعب ويتم‬
‫الوصول لهذه الفراغات عبر مداخل تمتد على طول الممر‬

‫الشكل(‪ )156‬موضع الصالة الرئيسية‬

‫الذي يوصل لساحة الملعب‪ ,‬أما المنسوب األول فهو يحتوي‬
‫األولى]‪[Zablocki, 2011‬‬ ‫على مدرجات الجمهور التي تحيط بالملعب من كافة‬
‫الجهات‪.‬‬

‫الجملة اإلنشائية المستخدمة لتسقيف الصالة عبارة عن ستة أقواس محدبة تتوزع على محيط الصالة‪,‬‬
‫قوسان كبيران يبلغ مجازهما حوالي ‪011‬م تقريبا‪ ,‬وأربعة أقواس أصغر مجا از يبلغ حوالي ‪ 60-61‬م‪,‬‬
‫تتركز األقواس على حلقات بيتونية تتوزع على محيط الصالة‪ ,‬تبلغ المسافة بين األعمدة ‪3‬م‪ ,‬أما القوس‬
‫‪000‬م‪[Zablocki, 2011].‬‬ ‫في منتصف الصالة والموازي للضلع الكبير للملعب يبلغ مجازه حوالي‬
‫]عبود‪[2101,‬‬

‫‪030‬‬
 ‫الصالة الثانية‪ :‬هي قاعة تحتوي ملعبا" تتسع لـ ‪0011‬‬
‫متفرج‪ ,‬تبلغ أبعاد الملعب حوالي ‪01‬م ‪31 x‬م‪ ,‬وللصالة‬
‫منسوبين المنسوب األول يتألف من مدخل يؤدي للبهو‬
‫الرئيس المتصل بحجرات صغيرة موصولة بدورها بساحة‬
‫الملعب‪ ,‬أما المنسوب األول ويتألف من مدرج يقع من‬
‫جهة واحدة موازية للضلع الطويل للملعب‪.‬‬
‫بالنسبة للجملة اإلنشائية لتسقيف الصالة فهي‬
‫الشكل(‪ )157‬موضع الصالة الثانية‬
‫]‪[Zablocki, 2011‬‬ ‫عبارة عن أربعة أقواس اثنان محدبان يتوضعان على‬
‫الضلعين الموازيين للضلع الصغيرة للملعب يبلغ مجاز‬
‫كل منهما ‪61‬م‪ ,‬وتقاوم هذه األقواس ضغط الرياح‬
‫ويوجد قوسان مقعران يتوضعان على الضلع الموازي للضلع الطويل للملعب ويبلغ مجاز كل منهما حوالي‬
‫‪60‬م‪ ,‬وتسهل هذه األقواس حركة الرياح وبالتالي تخفف من التأثير السلبي لها‪ ,‬وتستند األقواس على‬
‫جدارن بيتونية مائلة ويتم شد األقواس بكابالت للمحافظة على استقرار المنشأ تجاه العوامل الخارجية‪.‬‬

‫الصالة الثالثة‪ :‬هي قاعة تحتوي على فراغين مخصصين‬

‫للفعاليات الرياضية‪ ,‬أما إنشائية هذه القاعة فهي عبارة عن‬
‫سبعة أقواس معدنية أربعة منها مقعرة ويبلغ مجاز كل منها‬
‫حوالي ‪31‬م‪ ,‬وثالثة محدبة يبلغ مجاز كال منها حوالي‬
‫‪61‬م‪.‬‬
‫يوجد بالقرب من القاعات الثالثة قاعة خدمية ذات تسقيف‬
‫مستو من البيتون المسلح تجاورها حديقة خارجية وبحرة‪,‬‬
‫الشكل(‪)155‬يوضح موضع الصالة‬
‫يحيط بالقاعات الثالثة مسار للسباق يحيط بالقاعات من‬
‫الثالثة]‪[Zablocki, 2011‬‬
‫ثالث جهات‪] [Zablocki, 2011].‬عبود‪[2101,‬‬

‫‪ -‬المسابح‪:‬‬
‫أحواض للسباحة الترفيهية ولمسابقات السباحة األولمبية‬ ‫االستخدام الوظيفي للصالة‬
‫‪Wojclech Zablocki, Jacek Kwiecinski‬‬ ‫المهندس المعماري‬
‫‪Samir Zarak‬‬ ‫المهندس اإلنشائي‬

‫‪032‬‬
 ‫تتألف المنطقة المخصصة للسباحة من عدة‬
‫أقسام‪ ,‬القسم األول يحتوي حوضين للسباحة‬
‫األولمبية‪ ,‬الحوض األول ذو شكل مستطيل‬
‫تبلغ أبعادهم ‪20x01‬م والحوض الثاني مربع‬
‫الشكل تبلغ أـبعاده ‪20 x 20‬م‪ ,‬يقابل المسابح‬
‫مدرج من جهة واحدة أما الجهة المقابلة‬
‫فتحتوي فراغات الخدمات‪.‬‬
‫الشكل(‪ )155‬مسقط المسابح المفتوحة‬
‫والمغلقة]‪[Zablocki, 2011‬‬ ‫القسم الثاني يحتوي حوضين للسباحة‪,‬‬
‫الحوض األول له شكل مستطيل تبلغ أبعاده‬
‫‪21‬م ‪00 x‬م‪ ,‬أما الحوض الثاني مخصص‬
‫لألطفال له شكل دائري‪ ,‬يفصل بين القسمين‬
‫فراغ مسقوف ببالطة مستوية من البيتون‬
‫المسلح من الخارج أما الجملة اإلنشائية‬
‫الحاملة هي الجوائز المعدنية‪ ,‬يحتوي هذا‬
‫الفراغ على مسبح شتوي ومشالح وخدمات‬
‫عامة للسباحين والعاملين‪.‬‬
‫‪3‬‬
‫الشكل(‪ )160‬الموقع العام للمسابح‬

‫يحتوي الموقع العام المخصص ألحواض السباحة على كافتيريا وتراسات مطلة على المسابح‪ ,‬كل هذه‬
‫الفعاليات توزعت في الموقع العام ضمن خطوط وتشكيالت بحيث تتناسب مع البيئة المناخية والطبوغرافية‬
‫لألرض‪] [Zablocki, 2011].‬عبود‪[2101,‬‬

‫‪ -‬االستاد الرئيس‪:‬‬
‫ملعب كرة قدم‬ ‫االستخدام الوظيفي للصالة‬
‫‪AndrzejRyba, WojclechZablocki‬‬ ‫المهندس المعماري‬
‫‪Viktor Humiecki‬‬ ‫المهندس اإلنشائي‬
‫يتألف األستاد الرئيس من ملعب تبلغ أبعاده ‪11 x 010‬م به‪ ,‬تحيط به من كافة الجهات مدرجات‬
‫للمتفرجين تتسع لـ ‪ 00111‬متفرج‪ ,‬تم تغطية ‪02111‬مقعدا" بمظلة شكلت السقف النهائي لخمسة طوابق‪.‬‬
‫الطابق األرضي هو فراغ مخصص لالعبين والكادر الرياضي باإلضافة لبهو االستقبال‪ ,‬والطابق األول‬
‫يتألف من غرف لكبار الشخصيات ودورات المياه‪ ,‬أما الطابق الثاني يحتوي على خدمات مختلفة‪,‬أما‬

‫‪3‬‬
‫‪http://www.wikipedia.org‬‬
‫‪033‬‬
‫الطابق الثالث مخصص لإلدارة‪ ,‬والطابق الرابع مخصص للصحفيين والطابق األخير يضم غرفة للمعلقين‬
‫الرياضيين‪.‬‬
‫يبلغ طول قوس مظلة منصة األستاد الرئيس حوالي ‪001‬م ويبلغ ظفرها ‪01‬م ‪61-‬م‪ .‬تتألف‬
‫المظلة من عشر إطارات فراغية وجوائز من الفوالذ يبلغ التباعد بينهما ‪08,60‬م‪ ,‬توزعت الجوائز بشكل‬
‫شعاعي‪.‬‬

‫‪3‬‬
‫الشكل(‪ )162‬يوضح منظور لإلستاد الرئيسي‬ ‫الشكل(‪ )161‬الموقع العام لإلستاد الرئيس‬
‫]‪[Zablocki, 2011‬‬

‫الالذقية‪:‬‬ ‫‪ 2-2-3‬تحليل أداء أسلوب التسقيف الفراغي لصاالت المدينة الرياضية في‬
‫‪ – 0‬الناحية الوظيفية‪:‬‬
‫الحظنا أن التسقيف المعدني المستخدم في أغلب صاالت المدينة الرياضية واإلستاد الرئيس قد ساعد في‬
‫تأمين فراغات وظيفية واسعة تحقق إمكانية تعددية االستخدامات‪ ,‬باإلضافة إلمكانية تغيير مساحة‬
‫الفراغات عن طريق تغيير القواطع الداخلية بين الفراغات دون التأثير على اإلنشائية األساسية للصاالت‪.‬‬
‫زودت الصاالت الرياضية المغلقة بفراغات تتضمن المالعب ومدرجات للجمهور دون وجود أي‬
‫عوائق لحركة الالعبين أو الجمهور سواء في الفراغات المخصصة للعب أو في الفراغات الخدمية‬
‫الملحقة‪ ,‬أو عوائق بصرية تمنع الجمهور من رؤية كافة تفاصيل الملعب كما أمنت زاوية بصرية واسعة‬
‫لكافة أقسام الفراغات ‪] [Zablocki, 2011].‬عبود‪[2101,‬‬

‫‪115‬م‬

‫الشكل(‪ )163‬مقطع في الصالة الرئيسية يبين المجازات الواسعة دون وجود أعمدة داخلية]‪[Zablocki, 2011‬‬

‫‪3‬‬
‫‪http://www.wikipedia.org‬‬

‫‪030‬‬
‫أما مظلة اإلستاد الرئيس فقد قامت بتغطية مساحات واسعة وتأمين تظليل للمنصة الرئيسة‪ ,‬إضافة إلى أن‬
‫المظلة قامت بتغطية فعاليات متعددة ملحقة باإلستاد الرئيس مثل غرفة المعلقين والتحكم والخدمات‬
‫المتعددة‪ ,‬وقد تميزت مظلة اإلستاد الرئيس بالمجاز الكبير القادر على تغطية مساحات كبيرة باإلضافة‬
‫لوجود ظفر بطول ‪ 61-01‬م تقريبا دون وجود عوائق بصرية مثل األعمدة‪ ,‬وساعدت على تأمين زوايا‬
‫متعددة‪[Zablocki, 2011].‬‬ ‫رؤية مناسبة لمشاهدة كافة جوانب الملعب‪ ,‬باإلضافة لتغطية فراغات‬
‫]عبود‪[2101,‬‬

‫‪ 00‬م‬ ‫‪ 01‬م‬

‫الشكل(‪ )164‬مقطع يبين مظلة اإلستاد الرئيس والفراغات التي تغطيها ]‪[Zablocki, 2011‬‬

‫‪ – 2‬الناحية اإلنشائية واالقتصادية‪:‬‬

‫تم اختيار أرض المشروع شمال غرب مدينة الالذقية وهي مطلة على البحر‪ ,‬وقد عانى المهندسون‬
‫اإلنشائيون من وجود مياه جوفية كبريتية على عمق قليل من سطح األرض‪ ,‬مما اضطرهم إلى بناء‬
‫أساسات ضخمة مقاومة للكبريتات وتم عزلها بمواد مثل النايلون وغيرها‪ ,‬وقد تم البدء بتنفيذ المنشأة عام‬
‫‪0890‬م واستمر حتى ‪0891‬م‪ ,‬والعناصر التي اعتمدت في هياكل الصاالت واالستاد الرئيس هي الجوائز‬
‫واإلطارات الفراغية المعدنية‪.‬‬
‫تميزت إنشائية الصاالت المغلقة بأن لكل منها جملته اإلنشائية المستقلة ولكن ضمن تكوين‬
‫حجمي موحد مما يجعل إمكانية حذف أو إضافة كتلة متاحا في المستقبل‪.‬‬
‫كما تميزت الجملة اإلنشائية بمجازاتها الكبيرة إذ تراوح طول األقواس المعدنية في الصالة ما بين ‪31‬م‪-‬‬
‫‪011‬م‪ .‬أما في مدرج األستاد الرئيس فتراوح المجاز مابين ما بين ‪01‬م ‪001 -‬م‪ ,‬وقد أثبتت هذه‬
‫التغطيات قدرتها على تحمل كافة أنواع القوى والحموالت الخارجية التي تتعرض لها الصاالت‪ ,‬وذلك من‬
‫خالل استخدام األقواس المعدنية والبيتونية المحدبة والمقعرة التي تخفف من تأثير القوى المناخية الخارجية‬
‫كالرياح‪.‬‬
‫‪030‬‬
‫استخدمت في الصاالت الرياضية المغلقة األقواس المعدنية المحدبة والمقعرة في تكوين السقف‬
‫النهائية‪ ,‬وقد ساعدت هذه األقواس على تأمين فراغات واسعة دون وجود أعمدة أو تدل كبير للجوائز‬
‫وبالتالي تالفي أي عوائق أو تشوهات بصرية سواء في الفراغات الداخلية أو الخارجية‪ ,‬كما استخدمت‬
‫الصفائح المعدنية المعزولة كتغطية نهائية وتميزت هذه الصفائح بخفة الوزن وتكاليف التنفيذ القليلة‬
‫وامكانية صيانتها أو استبدالها عند الحاجة‪.‬‬
‫أما في اإلستاد الرئيس تم استخدام عشر جوائز معدنية تستند إلى اطار بيتوني بطول ‪001‬م‬
‫تقريبا‪ ,‬واستخدمت الصفائح المعدنية كتغطية نهائية‪ ,‬تميزت هذه التغطية بقدرتها على تغطية مساحة كبيرة‬
‫شكلت المنصة الرئيسة دون وجود أعمدة أو عوائق بصرية‪.‬‬
‫في المسبح المغلق تم استخدام الجوائز المعدنية كهيكل إنشائي حامل وتم تغطيتها ببالطة من‬
‫البيتون المسلح‪ ,‬وتميز الفراغ الداخلي بعدم وجود أعمدة‪] [Zablocki, 2011].‬عبود‪[2101,‬‬

‫الشكل(‪ )167‬إنشائية سقف المسبح‬ ‫الشكل(‪ )166‬إنشائية مظلة اإلستاد‬ ‫الشكل(‪ )165‬إنشائية سقف‬
‫‪3‬‬
‫المغلق‬ ‫الرئيس]‪[Zablocki, 2011‬‬ ‫الصالة الرئيسية المغلقة‬
‫]‪[Zablocki, 2011‬‬

‫‪ -3‬الناحية الشكلية ‪:‬‬

‫انطلق زابوتسكي في تصميم المدينة الرياضية من فكرة الخيمة العربية وقد نجح إلى حد كبير في ذلك‪ ,‬إذ‬
‫توصل إلى تشكيالت منحنية في تسقيف صاالت المدينة الرياضية عبر استخدام األقواس المحدبة والمقعرة‬
‫للتعبير عن انحناءة الخيم العربية‪ .‬وقد خلقت هذه التشكيالت المنحنية لألسقف تناغما مع خطوط الموقع‬
‫العام وبالتالي مع طبيعة تضاريس الموقع العام‪ ,‬باإلضافة إلى إيحاءها باالنسابية والخطوط الحرة والمرنة‪.‬‬
‫كما شكلت المدينة نقلة نوعية على الصعيد الشكلي والجمالي إذ كانت سباقة إلستخدام هذا االسلوب‬
‫اإلنشائي المتطور في عمارة الالذقية‪] [Zablocki, 2011].‬عبود‪[2101,‬‬

‫‪3‬‬
‫‪http://www.wikipedia.org‬‬
‫‪036‬‬
 ‫الشكل (‪ )170‬فكرة التشكيل‬ ‫الشكل(‪ )165‬فكرة التشكيل الحجمي‬ ‫الشكل (‪ )165‬رسم يعبر عن فكرة‬
‫الحجمي لإلستاد الرئيسي‬ ‫للصاالت الرياضية المغلقة‬ ‫تطبيق الخيمة العربية‬
‫]‪[Zablocki, 2011‬‬ ‫]‪[Zablocki, 2011‬‬ ‫]‪[Zablocki, 2011‬‬

‫‪ -0‬على الصعيد البيئي والمناخي‪:‬‬

‫إن الطبيعة المناخية لمدينة الالذقية تتسم بالمناخ المعتدل وسرعة الرياح المتوسطة والرطوبة العالية‪,‬‬
‫إضافة إلى أن موقع المدينة الرياضية المطل على البحر مباشرة زاد من نسبة الرطوبة‪.‬‬
‫حققت إنشائية الصاالت الرياضية المعدنية درجة متانة عالية تجاه األمطار والرياح‪ ,‬ولكن هذه‬
‫اإلنشائية المعدنية تأثرت نسبيا بعامل الرطوبة العالية رغم عزلها بمواد مقاومة للرطوبة‪ ,‬مما أدى لحدوث‬
‫الصدأ وبالتالي لزيادة تكاليف الصيانة‪.‬‬

‫‪3‬‬
‫الشكل(‪ )171‬يوضح الصدأ الذي أصاب الصالة الرياضية المغلقة‬

‫‪3‬‬
‫‪http://www.wikipedia.org‬‬
‫‪031‬‬
 ‫‪ 3-2-2‬تقويم درجة المرونة المعمارية للمدينة الرياضية في الالذقية ]الباحثة[‪:‬‬
‫سيتم تقويم درجة المرونة وفق خطوتين أساسيتين‪:‬‬
‫أوال‪ :‬بعد تحليل أداء المنشأ الوظيفي واإلنشائي واإلقتصادي والجمالي والبيئي‪ ,‬سيتم وفقها تقويم درجة‬
‫المرونة المعمارية وفق معايير المرونة المدروسة سابقا‪:‬‬

‫‪ -"0‬التكيف‪ :‬إن الهدف من إنشاء هذا المبنى هو استضافة دورة ألعاب البحر األبيض المتوسط‪ ,‬وفي‬
‫الصاالت يوجد ساحات للعب يمكن إقامة مختلف أنواع الرياضات فيها‪ ,‬فيما بعد تم استخدام الصاالت‬
‫المغلقة في إقامة حفالت غنائية في مهرجان المحبة والسالم‪ ,‬وبالتالي كان للمنشأ أوجه متعددة‬
‫اإلستخدامات على الصعيد الرياضي والترفيهي‪ ,‬وبالتالي تستقبل مختلف أنواع المستخدمين والقاطنين من‬
‫رياضيين واداريين وزوار‪.‬‬
‫‪ -"2‬الشمولية ( عالقة المنشأ بالوظيفة المختلفة)‪ :‬إنشائية المبنى تعتمد على جوائز واطارات معدنية‬
‫يمكنها تأمين فراغات واسعة مفتوحة‪ ,‬دون وجود أعمدة هذا يسهل تعدد االستخدامات داخل الفراغ وبالتالي‬
‫إمكانية إعادة استخدام الفراغات بوظائف مختلفة‪.‬‬
‫‪ -"3‬التحول‪ :‬إن المنشأ الرئيس للمدينة الرياضية هي الصاالت الرياضية الثالثة وهي تتصل مع بعضها‬
‫عن طريق بالطات بيتونية أفقية واصلة بين األسقف المعدنية لكل صالة‪ ,‬وكما ذكرنا سابقا أن لكل صالة‬
‫جملتها اإلنشائية المستقلة‪ ,‬هذا ما يعني أنه هناك إمكانية للتوسع واضافة كتلة حجمية للمنشأ‪ ,‬كما أن‬
‫التغطية النهائية للصاالت المؤلفة من صفائح معدنية تسمح بإمكانية التحكم بالفتحات وتغيير الشكل‬
‫الخارجي عن طريق إمكانية تحريك واستبدال الصفائح المعدنية‪ ,‬وهذا ينطبق على مظلة اإلستاد الرئيس‪,‬‬
‫إال أن إستناد الجوائز واإلطارات المعدنية على قواعد بيتونية جعل من إمكانية حذف كتلة أو فراغ أم ار‬
‫مكلفا نسبيا بسبب الحاجة لهدم بعض األجزاء الثابتة‪.‬‬
‫‪ -"0‬التنقل‪ :‬كما رأينا سابقا بأن التسقيف يستند على قواعد بيتونية كبيرة‪ ,‬وبالتالي فمن الصعب نقل المنشأ‬
‫من مكان آلخر إذ يحتاج إلى تقنيات حديثة وتكاليف باهظة‪.‬‬
‫‪ -"0‬االستجابة (تأقلم مع العوامل والقوى الخارجية )‪ :‬مما ذكر سابقا‪ ,‬عرف أنه تم تصميم المنشأ بحيث‬
‫يتناسب مع البيئة البحرية والعربية فتم تصميمها بخطوط انسيابية تتناسب مع التضاريس وتشبه الخيمة‬
‫العربية‪ ,‬أما من الناحية اإلستجابة للعوامل الجوية والقوى المطبقة فقد أثبتت العناصر اإلنشائية المعدنية‬
‫متانتها تجاه هذه القوى وقدرتها على الحفاظ على استقرار المنشأ‪ ,‬وبالرغم من معالجة العناصر وعزلها إال‬
‫أن بعض العناصر أصيبت بالصدأ تطلبت صيانتها‪ ,‬وبالتالي تعتبر استجابة هذا المنشأ تجاه العوامل‬
‫الخارجية متوسطة‪.‬‬

‫‪039‬‬
 ‫الجدول(‪ )33‬درجة المرونة المعمارية للصاالت الرياضية المغلقة في المدينة الرياضية في الالذقية وفق تحليل أداء‬
‫المنشأ ]الباحثة[‬

‫تقييم مرونة مظلة‬ ‫تقييم مرونة تسقيف‬ ‫التطبيقــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــات‬ ‫نوع‬

‫اإلستاد الرئيس‬ ‫الصاالت المغلقة‬ ‫المرونة‬
‫جيدة‬ ‫متوسط‬ ‫سيئة‬ ‫جيدة‬ ‫متوسط‬ ‫سيئة‬
‫*‬ ‫*‬ ‫توسيع الفراغات الداخلية‬

‫*‬ ‫*‬ ‫إعادة التقسيم الداخلي‬

‫*‬ ‫*‬ ‫حذف أو إضافة فراغ‬

‫المرونة الوظيفية‬
‫*‬ ‫*‬ ‫إمكانية تحريك المنشأ وفق البيئة المالئمة للوظيفة المطلوبة‬

‫*‬ ‫*‬ ‫استخدام عناصر ذات جودة عالية تقاوم العوامل والقوى المطبقة عليها‬

‫*‬ ‫*‬ ‫استخدام عناصر إنشائية سهلة التنفيذ والصيانة‬

‫*‬ ‫*‬ ‫استخدام عناصر إنشائية قابلة للفك والتركيب‬

‫*‬ ‫*‬ ‫تحقيق مجازات واسعة دون وجود عوائق وظيفية‬

‫*‬ ‫*‬ ‫تغيير الشكل الخارجي‬

‫المرونة الشكلية‬
‫*‬ ‫*‬ ‫التحكم بالفتحات‬
‫*‬ ‫*‬ ‫حذف أو إضافة كتلة‬
‫*‬ ‫*‬ ‫تحقيق مجازات واسعة دون وجود عوائق بصرية‬

‫تبين من تحليل األداء الوظيفي والشكلي لصاالت المدينة الرياضية أن درجة المرونة الوظيفية من ناحية‬
‫تعددية الوظائف وتأمين مجازات واسعة‪ ,‬باإلضافة إلمكانية صيانة العناصر اإلنشائية فهي جيدة‪.‬‬
‫أما من ناحية حذف أو إضافة كتلة أو فراغ‪ ,‬ومقاومة العناصر اإلنشائية للقوى المطبقة‪ ,‬إضافة‬
‫إلمكانية فك وتركيب العناصر اإلنشائية‪ ,‬فإن المرونة الوظيفية للصاالت فهي متوسطة‪.‬‬
‫ومن ناحية المرونة الشكلية فهي جيدة من حيث عدم وجود عوائق بصرية باإلضافة إلمكانية‬
‫التحكم بالفتحات‪ ,‬ومتوسطة من ناحية إمكانية تغيير الشكل الخارجي وحذف أو إضافة كتلة‪.‬‬

‫‪038‬‬
‫ثانيا‪ :‬سيتم تقويم درجة المرونة المعمارية للصاالت المدينة الرياضية من خالل القيام بإستبيانات لمعرفة‬
‫رأيي المستخدمين وهم (الفرق الرياضية‪ ,‬طالب كلية التربية الرياضية)‪ ,‬ورأي عامة الزوار للمدينة‬
‫الرياضية‪ ,‬والملحق (د) يوضح االستبيان والغاية من كل سؤال‪.‬‬
‫الجدول (‪ )34‬نتائج استبيان المستخدمين ( الفرق الرياضية و طالب كلية التربية الرياضية) ]الباحثة[‬

‫إطالقا‬ ‫أحيانا‬ ‫نعم‬ ‫معيار المرونة المعمارية الذي عرض لإلستبيان‬

‫‪-‬‬ ‫‪%21‬‬ ‫‪%91‬‬ ‫قدرة المنشأ على إستيعاب الوظائف المطلوبة منه وتأمين مساحات كافية للمستخدمين‬ ‫‪1‬‬
‫(مرونة وظيفية)‬
‫‪%21‬‬ ‫‪%00‬‬ ‫‪%30‬‬ ‫إمكانية إضافة أو حذف فراغات حسب الوظيفة المطلوبة وبالتالي قابلية التوسع‬ ‫‪2‬‬
‫(مرونة وظيفية وشكلية)‬
‫‪%01‬‬ ‫‪%30‬‬ ‫‪%00‬‬ ‫تعددية الوظائف في المنشأ وامكانية تغييرها وفق المتطلبات الوظيفية والجمالية‬ ‫‪3‬‬
‫الطارئة (مرونة وظيفية)‬
‫‪%0‬‬ ‫‪%00‬‬ ‫‪%01‬‬ ‫إمكانية تأمين فراغات مفتوحة وامكانية إعادة تقسيم الفراغات الداخلية (مرونة‬ ‫‪4‬‬
‫وظيفية)‬
‫‪-‬‬ ‫‪%20‬‬ ‫‪%10‬‬ ‫تأمين فراغات واسعة ذات مجازات طويلة دون وجود عناصر إنشائية حاملة داخلية‬ ‫‪5‬‬
‫(مرونة وظيفية وشكلية)‬
‫‪%0‬‬ ‫‪%61‬‬ ‫‪%30‬‬ ‫وجود فتحات كافية لتأمين التهوية (مرونة وظيفية وشكلية)‬ ‫‪6‬‬
‫‪%00‬‬ ‫‪%00‬‬ ‫‪%31‬‬ ‫وجود الفتحات الكافية لتأمين اإلنارة (مرونة وظيفية وشكلية)‬ ‫‪7‬‬
‫‪%01‬‬ ‫‪%01‬‬ ‫‪%01‬‬ ‫إمكانية تغيير الشكل الخارجي للمنشأ بحسب الوظيفة المطلوبة (مرونة شكلية)‬ ‫‪8‬‬
‫‪%31‬‬ ‫‪%00‬‬ ‫‪%20‬‬ ‫قدرة المنشأ على اإلستجابة لكافة الظروف المناخية الطارئة (مرونة وظيفية)‬ ‫‪9‬‬
‫‪%01‬‬ ‫‪%20‬‬ ‫‪%60‬‬ ‫‪ 10‬ديمومة العناصر اإلنشائية و قدرتها على تحمل القوى المطبقة(مرونة وظيفية)‬
‫ومن الجدول(‪ )30‬يمكن تقويم درجة المرونة الوظيفية والشكلية إذ يتم تحديد كفاءة المرونة وفق النسب‬
‫المئوية المحققة للرأي الموافق واإليجابي بالنسبة لمرونة المنشأ‪ ,‬نعم = جيدة‪ ,‬أحيانا= متوسطة‪ ,‬إطالقا=‬
‫سيئة‪.‬‬
‫الجدول(‪ )35‬تقويم المرونة المعمارية المحققة لمنشآت المدينة الرياضية وفق استبيان المستخدمين]الباحثة[‬

‫مرونة سيئة‬ ‫مرونة متوسطة‬ ‫مرونة جيدة‬

‫‪-‬‬ ‫قابلية التوسع‬ ‫إستيعاب الوظائف المطلوبة منه وتأمين‬
‫مساحات كافية للمستخدمين‬
‫‪-‬‬ ‫تأمين التهوية‬ ‫تعددية الوظائف‬
‫‪-‬‬ ‫تأمين اإلنارة‬ ‫إعادة التقسيم‬
‫‪-‬‬ ‫إمكانية تغيير الشكل الخارجي‬ ‫تأمين فراغات واسعة ذات مجازات طويلة‬
‫‪-‬‬ ‫اإلستجابة لكافة الظروف المناخية‬ ‫ديمومة العناصر اإلنشائية‬
‫الطارئة‬

‫‪001‬‬
 ‫الجدول (‪ )36‬يوضح نتائج استبيان الموظفين]الباحثة[‬

‫إطالقا‬ ‫أحيانا‬ ‫نعم‬ ‫معيار المرونة المعمارية الذي عرض لإلستبيان‬

‫‪%01‬‬ ‫‪%01‬‬ ‫‪%61‬‬ ‫قدرة المنشأ على إستيعاب الوظائف المطلوبة منه للموظفين‬ ‫‪1‬‬
‫‪%0 %31‬‬ ‫‪%60‬‬ ‫قدرة المنشأ على تأمين مساحة كافية للموظفين‬ ‫‪2‬‬
‫‪%21‬‬ ‫‪%01‬‬ ‫‪%31‬‬ ‫إمكانية إضافة أو حذف فراغات حسب الوظيفة المطلوبة وبالتالي قابلية التوسع‬ ‫‪3‬‬
‫‪%0‬‬ ‫‪%31 %60‬‬ ‫سهولة التنقل بين الفراغات وامكانية التحكم بالقواطع بين الفراغات‬ ‫‪4‬‬
‫‪%00‬‬ ‫‪%30‬‬ ‫‪%01‬‬ ‫إمكانية تامين فراغات مفتوحة وامكانية إعادة تقسيم الفراغات الداخلية‬ ‫‪5‬‬
‫‪%0 %30‬‬ ‫‪%61‬‬ ‫تكيف الفراغ الداخلي مع تغير الوظيفة المخصصة له‬ ‫‪6‬‬
‫‪%20‬‬ ‫‪%31‬‬ ‫‪%00‬‬ ‫إمكانية تغيير مساحة الفراغات الداخلية‬ ‫‪7‬‬
‫‪%20 %00‬‬ ‫‪%31‬‬ ‫وجود الفتحات الكافية لتأمين التهوية الكافية‬ ‫‪8‬‬
‫‪%00 %01‬‬ ‫‪%30‬‬ ‫القدرة على تأمين اإلنارة الكافية‬ ‫‪9‬‬
‫‪%20‬‬ ‫‪%30‬‬ ‫‪%01‬‬ ‫ديمومة العناصر اإلنشائية و قدرتها على تحمل القوى المطبقة‬ ‫‪10‬‬
‫‪%20‬‬ ‫‪%01‬‬ ‫‪%30‬‬ ‫قدرة المنشأ على اإلستجابة لكافة الظروف المناخية المحيطة‬ ‫‪11‬‬
‫‪%01‬‬ ‫‪%30‬‬ ‫‪%00‬‬ ‫إمكانية اتباع األسلوب المعماري لمنشآت المدينة الرياضية‬ ‫‪12‬‬

‫الجدول(‪ )37‬تقويم المرونة المعمارية المحققة لمنشآت المدينة الرياضية وفق استبيان الموظفين]الباحثة[‬

‫مرونة سيئة‬ ‫مرونة متوسطة‬ ‫مرونة جيدة‬

‫‪-‬‬ ‫قابلية التوسع‬ ‫إستيعاب الوظائف المطلوبة منه وتأمين‬
‫مساحات كافية للمستخدمين‬
‫‪-‬‬ ‫تأمين اإلنارة و التهوية‬ ‫إعادة تقسيم الفراغات‬
‫‪-‬‬ ‫اإلستجابة لكافة الظروف المناخية‬ ‫تعددية الوظائف‬
‫المحيطة‬
‫‪-‬‬ ‫‪-‬‬ ‫تحمل القوى المطبقة‬
‫‪-‬‬ ‫‪-‬‬ ‫إمكانية اتباع األسلوب المعماري لمنشآت‬
‫المدينة الرياضية‬

‫‪000‬‬
 ‫المرونة المعمارية للصاالت المغلقة وفق‬ ‫المرونة المعمارية لالستاد الرئيسي وفق‬
‫الدراسة التحليلية‬ ‫الدراسة التحليلية‬
‫مرونة سيئة‬
‫‪%9‬‬
‫مرونة سيئة‬
‫‪%9‬‬
‫مرونة جيدة‬

‫‪%02‬‬
‫‪%01‬‬
‫مرونة‬
‫‪%02‬‬ ‫‪%01‬‬ ‫مرونة جيدة‬
‫مرونة‬ ‫متوسطة‬
‫متوسطة‬

‫المخطط (‪ )21‬يوضح النسبة المئوية للمرونة التي تحققها منشآت المدينة الرياضية وفق التحليل‬

‫المرونة المعمارية لمنشآت المدينة الرياضية‬ ‫المرونة المعمارية لمنشآت المدينة الرياضية‬
‫وفق استبيان الموظفين‬ ‫وفق استبيان المستخدمين‬
‫مرونة جيدة‬ ‫مرونة جيدة‬
‫مرونة‬
‫متوسطة‬
‫‪%01‬‬ ‫‪%01‬‬ ‫‪%01‬‬
‫‪%61‬‬ ‫مرونة‬
‫متوسطة‬

‫المخطط(‪ )22‬النسبة المئوية للمرونة التي تحققها منشآت المدينة الرياضية وفق االستبيان‬

‫الخالصة‪:‬‬
‫تقاربت نسب المرونة وفق التحليل مع نسب المرونة وفق االستبيان وبالتالي نستنتج مما سبق أن‬
‫منشآت المدينة الرياضية تتمتع بمرونة متوسطة إلى جيدة في معظم النواحي المعمارية التي‬
‫تتجسد بتأمين فراغات واسعة والمتانة والتنوع الوظيفي وامكانية إضافة كتلة‪ ,‬إضافة لشكلها‬
‫اإلنسيابي ‪ ,‬إال أنها تفتقد لقابلية التنقل إضافة لتأثرها بالرطوبة العالية مما جعل تكاليف الصيانة‬
‫عالية نسبيا ‪.‬‬

‫‪002‬‬
 ‫الباب الرابـــــــــــــــــــع‬

‫النتـــــــــــــــــــــائج والتوصيـــــــــــــــــات‬

‫‪143‬‬
 ‫مقدمه‪:‬‬
‫يمثل هذا الجزء خالصة ما تم التوصل إليه من خالل دراسة مرونة المنشآت الفراغية بقسميها النظري‬
‫والتطبيقي‪ ,‬فبعد التعرف على نشأة المنشآت الفراغية والبنية اإلنشائية إضافة للميزات والعيوب‪ ,‬وأيضا تم‬
‫تعريف المرونة وأنواعها والمعايير المتبعة في تحديد درجة المرونة‪ ,‬ثم انتقلنا إلى المجال التطبيقي إذ تم‬
‫تحليل أداء المنشآت الفراغية ودراسة أمثلة للتوصل لدرجة المرونة التي تحققها‪ ,‬ثم تم االنتقال إلى التجارب‬
‫المحلية في مجال المنشآت الفراغية وشملت هذه الدراسة المنهج التحليلي ألداء المنشآت الفراغية السورية‪ ,‬إلى‬
‫جانب اإلستبيان للمستخدمين واخضاع النتائج لمعايير المرونة المحددة سابقا للتوصل لدرجة المرونة التي‬
‫تحققها هذه المنشآت‪ ,‬وكانت النتائج والتوصيات كاآلتي‪:‬‬

‫النتائج‪:‬‬
‫أوال‪ :‬نتائج عامة‬
‫‪ -1‬كان لظهور المنشآت الفراغية عالميا دوافع وأسباب مختلفة‪ ,‬إذ ارتبط ظهور المنشآت القشرية بدوافع‬
‫جمالية إلعطاء سمة الفخامة والرهبة للمبنى وتجلى ذلك في المنشآت الدينية والثقافية ثم استخدمت ألغراض‬
‫وظيفية لتصبح رمزا" للتطور العلمي واإلنشائي‪ .‬أما المنشآت الغشائية فقد ظهرت كأفكار أولية ثم ارتبط‬
‫ظهورها بالتطور العلمي والتقني‪ ,‬وكانت نتيجة ظهور مواد بناء جديدة ولتلبية تطور المتطلبات الوظيفية‬
‫أخير رمز للعمارة الحديثة‪.‬‬
‫ا‬ ‫والشكلية لتصبح‬
‫‪ -2‬اختلفت كفاءة األداء الوظيفي والشكلي للمنشآت الفراغية فيما بينها‪ ,‬فلكل منها استجابته الخاصة تجاه‬
‫المعطيات والمتطلبات الوظيفية والشكلية باإلضافة للعوامل المؤثرة المحيطة‪ ,‬وبالتالي كل منها يناسب نوعا‬
‫معينا من المنشآت‪ ,‬فمثال‪:‬‬
‫‪ -‬اقتصر اإلنشاء القشري في الغالب على المنشآت ذات الوظائف الدائمة‪ ,‬وذلك لمتانتها العالية تجاه العوامل‬
‫المحيطة‪ ,‬وثقل وزنها نسبة ببقية أنواع المنشآت ‪.‬‬
‫‪ -‬أما اإلنشاء الكابلي والخيامي فهو يتناسب مع كل من المنشآت الدائمة والمؤقتة‪ ,‬إذ تميزت بتنوع‬
‫التشكيالت الحجمية وقدرتها على تغطية مساحات كبيرة وخفة وزنها وقلة التكلفة إال أنها غير ثابتة في كافة‬
‫الظروف‪.‬‬
‫‪ -‬استخدمت المنشآت المنفوخة للوظائف المؤقتة فهي رغم من قدرتها على تغطية مساحات كبيرة وخفة وزنها‬
‫وتكاليفها القليلة‪ ,‬إال أن عمرها اإلفتراضي قليل نسبيا وذلك لتأثرها بالعوامل الخارجية المطبقة عليها‪.‬‬

‫‪144‬‬
‫‪ -‬يمكن استخدام المنشآت المعدنية للوظائف الدائمة والمؤقتة‪ ,‬لقدرتها على تغطية فراغات واسعة ومتانتها‬
‫وتشكيالتها المتنوعة‪ .‬إال أن تكاليف التنفيذ ودقة البناء والوزن الكبير نسبيا تجعلها مناسبة أكثر للمنشآت‬
‫الدائمة‪.‬‬
‫وبالتالي يمكننا اختيار نوع المنشآت الفراغية المطلوب لكل حالة حسب األولويات سواء أكانت وظيفية أم بيئية‬
‫أم اقتصادية أم جمالية وغيرها‪.‬‬
‫‪ -3‬تم التوصل لتحديد معايير واضحة للمرونة بعد دراسة تعريف المرونة وأنواعها وأهم التطبيقات التي‬
‫اتبعها المعماريين لتحقيق المرونة المعمارية‪ ,‬وحددت هذه المعايير بـ التكيف (العالقة بين المنشأ ومستخدميه)‬
‫والشمولية (عالقة المنشأ مع اختالف الوظائف) والتحول (إمكانية تغيير وظيفة الفراغات أو التشكيل الخارجي‬
‫له) والتنقل (إمكانية فك وتركيب المنشأ وتغيير مكانه) واإلستجابة (التكيف مع الحوادث الطارئة وتغيرات‬
‫العوامل الجوية والبيئية المحيطة)‪ ,‬وقد تم تقويم مرونة المنشآت الفراغية المدروسة وفق هذه المعايير‪.‬‬
‫‪ -4‬تحقيق المنشآت لمبدأ المرونة المعمارية يؤدي لتأمين الحد األقصى من الديمومة والكفاءة الشكلية‬
‫والوظيفية للمنشأ‪ ,‬وتساعد على التقليل من التكاليف االقتصادية‪ ,‬إذ يجعل المنشأ قاد اًر على التكيف مع‬
‫مختلف المتطلبات الوظيفية والشكلية المستجدة‪ ,‬إضافة إلمكانية تغيير موقع المنشأ وشكله حسب الوظيفة‬
‫المطلوبة واستخدام أنظمة إنشائية سهلة التنفيذ والصيانة‪.‬‬

‫ثانيا"‪ :‬نتائج دراسة األمثلة العالمية‬

‫‪ -1‬تتمتع المنشآت القشرية بمرونة معمارية جيدة نسبيا إذ أثبتت مرونتها تجاه تأمين فراغات كبيرة مفتوحة‬
‫دون وجود عوائق بصرية أو وظيفية‪ ,‬إضافة إلى متانتها ومقاومتها لكافة القوى المطبقة عليها وتكيفها العالي‬
‫تجاه البيئات المناخية المتعددة‪ ,‬باإلضافة لقدرتها على تغطية كافة أنواع الفراغات‪.‬‬
‫بالمقابل فإن المنشآت القشرية تعاني من مرونة متدنية تجاه إمكانية الفك والتركيب لثقل وزنها‬
‫وبالتالي هي غير قابلة لتغيير الموقع بحسب المتطلبات الوظيفية الجديدة‪ ,‬كما أنها صعبة تجاه إحداث‬
‫تغييرات على التكوين الخارجي بسبب كون الجملة اإلنشائية جملة واحدة متكاملة بسبب صعوبة التغيير‬
‫والتحكم بالبيتون المسلح‪.‬‬
‫‪ -2‬المنشآت الغشائية الكابلية والخيامية تتمتع بمرونة وظيفية متوسطة إذ أنها قادرة على تأمين فراغات‬
‫مفتوحة مع إمكانية الفك والتركيب ولكنها غير مستقرة تجاه العوامل الجوية وبالتالي عمرها اإلفتراضي قليل‪,‬‬

‫‪145‬‬
‫أما مرونتها الشكلية فهي عالية إلمكانية التحكم بالتشكيل الخارجي واضافة أو حذف فراغات وفق الوظيفة‬
‫المطلوبة‪.‬‬
‫‪ -3‬المنشآت المنفوخة تتمتع بمرونة وظيفية متوسطة إلى متدنية في بعض األحيان بسبب كونها تغطي‬
‫فراغات أقل مجا از من المنشآت الفراغية األخرى‪ ,‬كما أنها تتأثر بشكل واضح بالعوامل الجوية وبالتالي فهي‬
‫تناسب المنشآت المؤقتة ولكنها قابلة للتنقل لخفة وزنها‪ ,‬أما المرونة الشكلية فهي عالية النها تتخذ أشكاال‬
‫متعددة كما يمكن تغيير شكلها وفق الوظيفة المطلوبة‪.‬‬
‫‪ -4‬المنشآت المعدنية الغشائية هي من أكثر المنشآت الفراغية مرونة على الصعيد الشكلي والوظيفي بالرغم‬
‫من دقة تنفيذها ووزنها الثقيل نسبيا‪ ,‬فهي تؤمن فراغات مفتوحة تناسب اختالف الوظائف وقابلة إلضافة أو‬
‫حذف فراغات وامكانية الفك والتركيب‪ ,‬وكذلك على الصعيد الشكلي فهي متعددة األشكال ويمكن تغيير شكلها‬
‫الخارجي بما يتناسب مع الوظيفة الجديدة‪.‬‬

‫ثالثا"‪ :‬نتائج دراسة األمثلة السورية‬

‫‪ -1‬ندرة استخدام المنشآت الفراغية في سورية‪ ,‬إذ انتشرت في السبعينيات والثمانينيات بشكل واضح ثم تراجع‬
‫حضورها‪.‬‬
‫‪ -2‬كانت المنشآت الفراغية في سورية في معظمها منشآت الرياضية وبالتالي افتقرت المنشآت الفراغية‬
‫السورية للتنوع الوظيفي‪.‬‬
‫‪ -3‬كانت أشكال مساقط المنشآت الفراغية السورية بمجملها بسيطة وصريحة مثل المستطيل‪ ,‬وافتقرت‬
‫للخطوط الحرة و الديناميكية‪.‬‬
‫‪ -4‬اعتمدت معظم المنشآت الفراغية على نظام إنشائي مركب‪ ,‬إذ استخدمت الدعائم البيتونية في معظمها‬
‫إلى جانب كل من الكابالت الفوالذية والجوائز المعدنية والقشريات البيتونية‪ ,‬مما أدى لتقييد عامل المرونة‬
‫بشكل نسبي‪.‬‬
‫‪ -5‬اتصف األداء الوظيفي للمنشآت الفراغية السورية بقدرته على تأمين فراغات واسعة دون وجود عوائق‬
‫باإلضافة لمتانتها ومقاومتها للعوامل الجوية المحيطة‪.‬‬

‫‪146‬‬
‫‪ -6‬افتقرت معظم المنشآت الفراغية في سوريا لإلبداع والتميز المعماري بالمقارنة مع البنية الحجمية عالميا‪,‬‬
‫إذ غلبت على معظمها التقليدية وقد تشابهت فيما بينها‪ ,‬إذ اعتمدت بشكل واضح على األقواس والسطوح‬
‫المحدبة والمقعرة بإتجاه واحد‪ ,‬إال أن هذه المنشآت شكلت إضافة مميزة للعمارة السورية‪.‬‬
‫‪ -7‬شكلت المدينة الرياضية في مدينة الالذقية تجربة جديدة بالنسبة للعمارة السورية‪ ,‬وقد تميزت بتشكيالتها‬
‫اإلنسيابية والنظام اإلنشائي المميز والذي كسر النمط التقليدي الذي تتخذه عمارة الالذقية‪.‬‬
‫‪ -8‬أثبتت صاالت المدينة الرياضية كفاءتها الوظيفة واإلنشائية‪ ,‬إذ قامت بتأمين فراغات واسعة للنشاطات‬
‫الرياضية دون وجود عوائق‪ ,‬باإلضافة لمتانة المنشأ‪.‬‬
‫‪ -9‬تميزت البنية الحجمية لصاالت المدينة الرياضية بإنسيابيتها وتحقيقها لمبدأ الخيمة العربية‪.‬‬
‫‪ -11‬تأثرت التغطية النهائية للصاالت المكونة من الصفائح المعدنية بالبيئة الرطبة للالذقية مما تسبب‬
‫بالصدأ‪ ,‬بالرغم من عزلها باأللياف الزجاجية‪ ,‬فكان من الضروري استبدالها وبالتالي ازدياد تكاليف الصيانة‪.‬‬
‫‪ -11‬توافقت نتيجة تقييم المرونة وفق تحليل األداء مع استبيان المستخدمين‪ ,‬وقد تم التوصل إلى أن‬
‫منشآت المدينة الرياضية تتمتع بمرونة متوسطة إلى جيدة‪ ,‬كما يلي‪:‬‬
‫‪ -‬قدرة منشآت المدينة الرياضية على استيعاب مختلف أنواع المستخدمين من موظفين وزوار والعبين‪.‬‬
‫‪ -‬تأقلمها مع مختلف المنشآت سواء أكانت رياضية وفنية أوغيرها وذلك نتيجة الفراغات المفتوحة القابلة‬
‫للتوسع واعادة التقسيم‪.‬‬
‫‪ -‬اإلنشائية القائمة على جمل مستقلة من الجوائز المعدنية جعل إمكانية إضافة أو حذف فراغ أو كتلة ممكنا‬
‫وبالتالي إمكانية التحول‪.‬‬
‫‪ -‬وجود القواعد البيتونية التي ترتكز عليها الجوائز المعدنية جعل هناك صعوبة في الفك والتركيب لإلضطرار‬
‫لهدم األجزاء البيتونية بالرغم من مرونة اإلنشائية المعدنية تجاه الفك والتركيب‪.‬‬
‫‪ -‬تتمتع الصاالت الرياضية بإمكانية تغيير التشكيل الخارجي بسبب الجوائز الفراغية والتغطية الخفيفة الوزن‬
‫باإلضافة إلمكانية التحكم بالفتحات‪.‬‬

‫‪147‬‬
 ‫التوصيات‪:‬‬
‫بعد التوصل للنتائج السابقة‪ ,‬يمكننا تقديم مجموعة من التوصيات وفق هذه النتائج إلستثمار المنشآت الفراغية‬
‫وتفعيل دورها في تأمين عامل المرونة لمنشآت سورية‪ ,‬بحيث يضمن لها اإلستم اررية والقدرة على مواكبة كافة‬
‫التطورات والتغيرات المستجدة‪ ,‬وهي كاآلتي‪:‬‬

‫‪ -1‬توصيات تتعلق بمرحلة الدراسة التي تسبق عملية التصميم المعماري للمنشآت‬
‫في سورية‪:‬‬
‫‪ -‬رصد وظائف المنشآت األكثر استخداما في سورية والتي تتطلب كفاءة أداء عالية على الصعيد الوظيفي‬
‫والشكلي‪.‬‬
‫‪ -‬تحديد المتطلبات الوظيفية والجمالية المطلوب تحقيقها في المنشآت السورية المراد تنفيذها‪ ,‬ورصد‬
‫المتغيرات التي يمكن أن تط أر على المنشأ والمعطيات المحلية المؤثرة‪ ,‬وذلك بهدف تحديد نوع المنشأ الفراغي‬
‫الذي يتناسب مع تحقيق الغرض المطلوب من المنشأ المراد تصميمه‪.‬‬
‫‪ -‬استكمال الدراسات واألبحاث حول المنشآت الفراغية وامكانية تناسبها مع المتطلبات الوظيفية والشكلية‬
‫والميزانية االقتصادية والبيئة المناخية لمنشآت سورية‪.‬‬

‫‪ -2‬توصيات تتعلق بتصميم المنشآت الفراغية في سورية‪:‬‬

‫عند تصميم المنشآت الفراغية التي تؤمن المرونة المعمارية لمباني سوريا يجب القيام بـ‪:‬‬

‫‪ 1-2‬على صعيد التصميم الوظيفي والشكلي للمنشآت الفراغية ‪:‬‬

‫‪ -‬دراسة الموقع العام بحيث تتناسب مساحته مع طبيعة المنشآت الفراغية التي تعتمد على االنتشار االفقي‪.‬‬
‫‪ -‬دراسة مساحة الفراغات المراد تحقيقها للوظيفة المطلوبة‪ ,‬وذلك إلختيار النظام اإلنشائي الفراغي المناسب‬
‫لحجم الفراغات المطلوبة‪ .‬فالمنشآت التي تتطلب مجازات ضخمة يتم اعتماد المنشآت القشرية والمنشآت‬
‫الفراغية المعدنية بالدرجة األولى‪ ,‬أما إذا كانت وظيفة المنشأ تتطلب مجا از أقل يمكن اعتماد األنظمة الفراغية‬
‫األخرى من خيامية وكابلية ومنفوخة‪.‬‬
‫‪ -‬استخدام القواطع المتحركة داخل الفراغ المعماري وتطويرها من ناحية العزل الصوتي واستقاللية كل فراغ‪,‬‬
‫إذ أن المنشآت الفراغية تؤمن فراغات واسعة مفتوحة يمكن التحكم بتقسيمها حسب الوظيفة‪.‬‬

‫‪148‬‬
‫‪ -‬اختيار النظام اإلنشائي الفراغي المناسب لوظيفة المنشأ من حيث إمكانية التوسع والتغيير‪ ,‬لذلك يجب‬
‫تحديد حالة المنشأ والتوقعات حول إمكانية التوسع‪ ,‬فالمنشآت التي تتطلب إضافة أو حذف كتلة يمكن تطبيق‬
‫اإلنشاء الفراغي المعدني والكابلي والخيامي أو المنفوخ‪ ,‬أما المنشآت التي ال تتطلب توسعا في الفراغات‬
‫فيمكن استخدام النظام القشري‪.‬‬
‫‪ -‬دراسة وتحديد التشكيل الحجمي المناسب للوظيفة المطلوبة‪ ,‬وتحديد مواصفاته ودراسة التطور المستقبلي‬
‫للبنية الحجمية‪ ,‬إذ أن المنشآت التي تحتاج لمرونة عالية تجاه حرية التشكيل الحجمي وامكانية تغييره بحسب‬
‫تغير الوظيفة‪ .‬فيتم اختيار المنشآت الغشائية بأنواعها المعدنية والكابلية والخيامية والمنفوخة لمرونتها العالية‬
‫تجاه التشكيالت المتنوعة وقابليتها للتغير‪ .‬أما في حال استم اررية وظيفة المنشأ واجراء تعديالت بسيطة عبر‬
‫الزمن فيتم اختيار المنشآت القشرية كونها أقل تطاوعا مع التغيرات الشكلية‪.‬‬
‫‪ -‬دراسة اإلستراتيجيات الممكنة لجعل التشكيالت الحجمية للمنشآت الفراغية تتناسب مع النسيج المعماري‬
‫والعمراني لسورية‪.‬‬

‫‪ 2-2‬على صعيد التصميم اإلنشائي واالقتصادي للمنشآت الفراغية ‪:‬‬

‫‪ -‬تحديد نوع وظيفة الفراغات المعمارية أكانت دائمة أم مؤقته‪ ,‬إلختيار نوع المنشآت الفراغية التي تتناسب‬
‫عمر وتكلفة مثل‬
‫اً‬ ‫مع هذا الغرض‪ ,‬فمثال إذا كانت الوظيفة مؤقتة يفضل إستخدام المنشآت الفراغية األقل‬
‫المنشآت المنفوخة والخيامية‪ ,‬أما إذا كانت وظيفة المنشأ دائمة فيفضل استخدام المنشآت القشرية أو المعدنية‬
‫لديمومتها وثباتها‪.‬‬
‫‪ -‬تأمين الكوادر واآلليات الالزمة لتنفيذ كل نوع من أنواع المنشآت الفراغية‪ ,‬لما تتطلبه من دقة في العمل‬
‫وضرورة وجود وسائل لرفع وتركيب العناصر اإلنشائية‪.‬‬
‫‪ -‬تحديد الميزانية االقتصادية المرصودة لتنفيذ المنشأ من أجل اختيار النظام اإلنشائي الفراغي بما يؤمن‬
‫ديمومة ويقلل من تكاليف البناء والصيانة‪.‬‬

‫‪149‬‬
 ‫‪ 3-2‬على صعيد التصميم البيئي للمنشآت الفراغية‪:‬‬
‫‪ -‬اختيار مادة البناء المناسبة بحسب البيئة المناخية‪ ,‬إذ يختلف نوع المنشآت الفراغية المناسب للمناطق‬
‫الرطبة عن المناطق الجافة‪ ,‬وكذلك المناطق ذات الرياح القوية عن المناطق ذات الرياح المعتدلة‪ ,‬فمثال‬
‫اليمكن تطبيق المنشآت المنفوخة والخيامية في المناطق ذات الرياح القوية‪ ,‬كما يفضل القيام بعزل ومعالجة‬
‫العناصر اإلنشائية التي تتأثر بالرطوبة والتأكد من مقاومتها للبيئة المناخية المحيطة‪.‬‬
‫‪ -‬ضرورة اختيار التغطية الغشائية المناسبة في المنشآت التي تتعرض ألخطار الحريق‪ ,‬األشعة فوق‬
‫البنفسجية والتلوث‪ ,‬إذ يتم اختيار التغطية وفق الظروف التي تتعرض لها‪.‬‬
‫‪ -‬تأمين اإلضاءة المناسبة لكل نوع من المنشآت‪ ,‬فالفعاليات التي تتطلب إنارة ضعيفة إلى متوسطة مثل‬
‫المسارح يمكن تنفيذها من القشريات البيتونية أو التغطيات المعدنية‪ ,‬أما المنشآت التي تحتاج إلنارة طبيعية‬
‫قوية مثل الصاالت الرياضية والمالعب فيفضل استخدام المنشآت الفراغية الغشائية لما تتمتع به من شفافية‬
‫عالية‪.‬‬
‫‪ -‬تأمين التهوية المناسبة للمنشآت بحسب وظيفة كل منشأ وكثافة أعداد المستخدمين‪ ,‬إذ يتم اللجوء للمنشآت‬
‫الفراغية الغشائية في المنشآت التي تتطلب تهوية عالية إلمكانية التحكم بحجم الفتحات إضافة لتزويدها بنظام‬
‫آلي للتهوية‪ ,‬أما المنشآت األقل حاجة للتهوية يمكن تنفيذها من القشريات البيتونية‪.‬‬

‫‪ – 3‬فيما يتعلق باإلجراءات الواجب إتخاذها بعد التنفيذ‪:‬‬

‫‪ -‬على الجهات الهندسية القيام بدورات تدريبية للمهندسين خاصة بتصميم وتنفيذ وصيانة المنشآت الفراغية‬
‫لما تحتاجه من خبرة ودقة في التنفيذ‪.‬‬
‫‪ -‬يتوجب على الجهات الهندسية الدارسة للمنشآت وضع خطط مستقبلية تتضمن كافة التغيرات المتوقع‬
‫حدوثها‪ ,‬والتنسيق بين المشرفين على عملية التغيير والمصمم‪.‬‬
‫‪ -‬يتوجب على الجهات اإلدارية تأمين آليات ومعدات لتسهيل تنفيذ المنشآت الفراغية‪.‬‬
‫‪ -‬قيام الجهات اإلدارية الخاصة بالمنشآت والعمران بتشجيع بناء المنشآت الفراغية عبر تسهيل إجراءات‬
‫استيراد مواد البناء وآليات و معدات التنفيذ‪.‬‬
‫‪ -‬يتوجب على الجهات المختصة إدراج المنشآت الفراغية ضمن أنظمة البناء وتحديد معايير تصميمية‬
‫واضحة إلنشاء كل نوع من أنواع المنشآت الفراغية‪.‬‬
‫‪150‬‬
 ‫‪ – 4‬التوصيات الخاصة بالمدينة الرياضية في الالذقية‪:‬‬
‫‪ -‬القيام بأعمال صيانة للصاالت المغلقة وخاصة التغطيات النهائية‪ ,‬إذ يتوجب عزلها بمواد تمكنها من‬
‫مقاومة العوامل الجوية وخاصة الرطوبة‪.‬‬
‫‪ -‬إعادة تفعيل صاالت المدينة الرياضية‪ ,‬ودراسة إمكانية استثمارها بنشاطات متعددة لما تتمتع به من‬
‫مرونة على صعيد قدرة التحكم بالف ارغات الداخلية ومساحاتها‪ ,‬والبنية الحجمية التي تتناسب مع مختلف أنواع‬
‫النشاطات والوظائف‪.‬‬
‫‪ -‬على الجهات الهندسية استكمال دراسة الجدوى المعمارية واإلقتصادية من تعميم تجربة المدينة الرياضية‬
‫على تطبيقات ومنشآت أخرى في سورية‪.‬‬

‫‪151‬‬
‫المالحــــــــــــــق‬

‫‪251‬‬
‫الملحق (أ)‬

‫‪251‬‬
 ‫دور اإلنشاء في تصميم المنشآت الفراغية الحديثة‬
‫يلعب اإلنشاء دو ار أساسيا في تصميم الفراغات المعمارية بإختالف أنواعها‪ ,‬فهو يحدد حجم الفراغات‬
‫وعالقاتها مع بعضها البعض‪ ,‬ويؤثر على البنية الحجمية للمنشأة وبالتالي على الناحية الجمالية‪ ,‬وبالتالي‬
‫فإن النظام اإلنشائي هو الذي يحدد فاعلية المنشأ وديمومته‪.‬‬
‫ولدراسة دور اإلنشاء في تصميم المنشآت الفراغية الحديثة البد من دراسة ثالثة نواحي أساسية ‪ ,‬وهي‬
‫أسس أختيار النظام اإلنشائي‪ ,‬مواد البناء المستخدمة في المنشآت الفراغية‪ ,‬وأخير العالقة بين الجانب‬
‫اإلنشائي وبين المكونات و الجوانب المعمارية األخرى‪.‬‬

‫أوال‪ :‬أسس اختيار النظام اإلنشائي‬

‫إن إلختيار النظام اإلنشائي أهمية كبرى في عملية التصميم‪ ,‬إذ أن اختيارنا لنظام معين هو الذي يحدد‬
‫كفاءة هذا المنشأ على الصعيد الوظيفي والجمالي وأيضا ديمومته‪ ,‬وقدد حددت أسس إلختيار الجملة‬
‫اإلنشائية وهي كالتالي‪:‬‬

‫‪ -"1‬وظيفة الفراغ المعماري‪:‬‬

‫تختلف األنظمة اإلنشائية للفراغات الواسعة وفق طبيعة وظيفة المنشأ‪ ,‬فمثال المنشآت التي تختص‬
‫باألمور البيئية تلجأ إلى استخدام أنظمة إنشائية ذات شفافية معينة كي تستغل العوامل الجوية والبيئية‬
‫المحيطة وال تعزله عنها‪ ,‬أما المنشأ اإلداري أو المعارض الفنية أو التراثية تسعى إلى التركيز على الفراغ‬
‫والمشهد الداخلي وبالتالي استخدام نظام إنشائي يؤمن االستقاللية والثبات ‪.‬‬
‫‪ -"2‬حجم الفراغ المعماري‪:‬‬
‫تختلف مجازات األنظمة اإلنشائية للفراغات الواسعة بنسبة قليلة‪ ,‬ولكن تختلف كفاءة كل نظام في تأمين‬
‫األبعاد المطلوبة للفراغ المراد تغطيته‪.‬‬
‫‪ -"3‬أحادية أو تعددية وظيفة الفراغ المعماري‪:‬‬
‫يتطلب الحيز ذو الوظائف المتعددة تجهيزات خاصة لكي تسمح له بالتالؤم مع كل وظيفة‪ ،‬وبالتالي فهو‬
‫يتطلب طريقة إنشاء تناسب هذه المرونة الوظيفية‪ ،‬والتي تختلف عن الحيز ذو الوظيفية الواحدة‪.‬‬
‫‪ -"4‬نوعية ودرجات المرونة الوظيفية المطلوبة‪:‬‬
‫إن لتحديد درجة المرونة المطلوبة أهمية كبيرة في اختيار النظام اإلنشائي للفراغات الواسعة‪ ,‬فالمنشآت‬
‫التي تتطلب مرونة عالية تحتاج لنظام إنشائي قادر على استيعاب التغيرات الطارئة والتطورات المحيطة‪,‬‬
‫وبالتالي يختلف عن النظام اإلنشائي الذي يطبق على المنشآت التي ال تحتاج مرونة تصميمية وانشائية‬
‫عالية‪ ,‬فيتم اختياره وفق ظروف محيطة ثابتة ‪.‬‬

‫‪251‬‬
 ‫‪ -"5‬االنطباعات البصرية المطلوبة للفراغ المعماري‪:‬‬
‫كبير في تشكيل الحيز الداخلي للمبنى‬
‫دور ًا‬‫الشك أن لطريقة اإلنشاء المستخدمة في العمل المعماري ًا‬
‫وكذلك تشكيل هيئة المبنى من الخارج‪ ،‬فإستخدام المنشآت القشرية الدورانية يعطى هيئة معمارية للحيز‬
‫تماما عنه في حالة استخدام المنشآت الخيامية أو المنفوخة‪.‬‬
‫وللكتلة من الخارج تختلف ً‬
‫‪ -"6‬مواد البناء المتوفرة والميزانية المخصصة للمنشأ‪:‬‬
‫من الضروري قبل البدء بالعملية التصميمية دراسة مواد البناء المتوفرة في المنطقة المراد تشييد المنشأ‬
‫فيها ‪ ,‬أو دراسة إمكانية توفير مواد البناء المراد استخدامها ‪ ,‬وكذلك يجب وضع دراسة لميزانية المشروع‬
‫والتكلفة االقتصادية المرصودة لهذا المشروع وذلك الختيار نظام إنشائي يضمن الديمومة ويكون ضمن‬
‫حدود الميزانية المرصودة للمشروع ‪.‬‬

‫ثانيا‪ :‬مواد البناء المستخدمة في المنشآت الفراغية‬

‫تلعب مادة البناء دو ار أساسيا في العملية التصميمية إذ يتحدد وفقها النظام اإلنشائي المناسب للمبنى‬
‫باإلضافة إلى قدرته على تحديد مدى المرونة الوظيفية ‪.‬‬
‫ونتيجة التطور العلمي والتقني باإلضافة إلى الثورة الصناعية أصبحت درجة المرونة الوظيفية عالية بسبب‬
‫خلق فراغات معمارية داخلية صافية دون وجود عناصر تعيق تأدية الوظيفة المطلوبة‪ ,‬واستيعاب التوسع‬
‫المستقبلي‪.‬‬
‫استخدمت عدة مواد في تشكيل الهيكل اإلنشائي للمنشآت الفراغية وهي الحديد‪ ,‬الفوالذ‪ ,‬الخرسانة المسلحة‬
‫واألغشية النسيجية المعالجة‪.‬‬

‫‪ -1‬الحديد ‪:‬‬
‫بعد الثورة الصناعة بدأت عملية اإلنشاء بالحديد ولكنه اتصف بقدرته الضعيفة على تحمل قوى الشد‪,‬‬
‫ولكن قام هنري كورت بتحويل الحديد المطاوع إلى حديد صلب‪ ,‬يتميز بقدرته العالية على تحمل قوى‬
‫الشد‪.‬‬
‫يتميز الحديد بصفة عامة بالمتانة العالية ‪ ,‬تتراوح هذه المتانة ما بين ‪ 151-251‬ن‪/‬مم‪ ,1‬ولكن بعد‬
‫تطوير مادة الحديد ازدادت متانته لتصل إلى ‪551‬ن‪/‬مم‪ , 1‬وتمكن من تغطية فراغات واسعة جدا ‪ ,‬كما‬
‫تميز بخفته وصغر مقطعه ‪.‬‬
‫تعددت استخدامات الحديد في تشكيل هياكل المنشآت الفراغية ‪ ,‬فاستخدم في صناعة الجوائز الفراغية‪,‬‬
‫الجوائز الشبكية‪ ,‬الصواري‪ ,‬الكابالت‪ ,‬وبالتالي فإن الحديد يتميز بتوفير قدر من المرونة تمكننا من تعدد‬
‫استخداماته الوظيفية والشكلية‪.‬‬

‫‪255‬‬
 ‫‪ -2‬الخرسانة المسلحة ‪:‬‬
‫مرت صناعة الخرسانة المسلحة بعدة مراحل بدءا من العهد الروماني واكتشاف األسمنت‪ ,‬ثم اكتشاف‬
‫اإلسمنت البورتالندي عام ‪2211‬م على يد جوزيف اسبيدين‪ ,‬وقام د‪ .‬فوكس بتطوير األسقف الخرسانية‬
‫عن طريق استخدامها كحشوه بين كمرات الحديد ‪.‬‬
‫بعد ذلك تم دمج الخرسانة مع الحديد وبالتالي أصبحت هناك إمكانية الستخدامها في تغطية البحور‬
‫الواسعة‪ ,‬هذا ما جعلها عالمة مميزة في القرن العشرين بسبب تميزها بخاصية اللدونة‪ ,‬ولم يبدأ استخدام‬
‫الخرسانة المسلحة بشكل واسع إال منذ عام ‪2281‬م على يد ارنست رانسوم وفرانسوا هينيبيكو‪.‬‬
‫ومع بداية الحقبة األولى من القرن العشرين أصبحت الخرسانة المسلحة تستخدم على نطاق واسع وفي كل‬
‫مكان‪ ,‬كما أنه لعب دو ار مساعد في تطوير العملية التصميمية‪ ,‬وقد بدأت تجارب الحصول على الخرسانة‬
‫سابقة اإلجهاد على يد أيجن فريسنت والذي تمكن من تسجيل براءة اختراعها عام ‪2812‬م‪ ,‬وتتميز بأنها‬
‫ذات بكفاءة أدائها في المنشآت الفراغية(القشريات )‪.‬‬
‫تتميز الخرسانة المسلحة من الناحية المعمارية بإمكانيات هائلة‪ ,‬إذ يمكن تغيير لون الخرسانة باإلضافة‬
‫إلى إمكانية تغيير ملمسه ما بين النعومة والخشونة‪ ,‬باإلضافة إلى إمكانية قولبته في تشكيالت معماري‬
‫متنوعة على نطاق ثنائي وثالثي األبعاد‪ ,‬وبالتالي أعطى إمكانية البتكار تشكيالت معمارية فريدة من‬
‫نوعها ومتميزة‪ ,‬وقد أطلق عليها بالعمارة المنحوتة‪.‬‬
‫‪ -3‬األغشية النسيجية‬
‫أصبحت العمارة التي تستخدم األغشية النسيجية أكثر استخداما ورواجا في العالم‪ ,‬واستبدال األساليب‬
‫اإلنشائية التقليدية ومواد البناء القديمة الصنع والتقليدية‪.‬‬
‫يتم التركيز في تصميم هذا النوع من المنشآت على اختيار األقمشة المناسبة للجانب التقني‪ ,‬الوظيفي‬
‫والجمالي للمبنى‪ ,‬وسندرس االختالف بين المواد المعتمدة في العمارة التقليدية والمواد المرنة الحالية‪ ,‬وقد‬
‫استخدمت الكثير من اللدائن والمواد التي يمكن مزجها ومعالجتها لتتالئم مع البيئة المعمارية‪ ,‬وسندرس‬
‫األغشية الغشائية من عدة نواحي‪:‬‬
‫‪ 1-3‬مصطلح نسيج‬
‫كلمة نسيج مشتقة من مصطلح يوناني‪ ,‬وهو ) ‪ ,(Texere, textilis‬وقد درس المعهد في مانشستر في‬
‫انكلت ار في تقريرها عن المنسوجات في إطارها العام وطرق التصنيع من مواد مختلفة من األنسجة واللدائن‬
‫والخيوط والتي تتميز بالمرونة وخفة الوزن وسماكاتها القليلة مقابل طولها‪ ,‬وفي مراجع أخرى تم اعتبار‬
‫المنسوجات هي كافة األنسجة الطبيعية والصناعية (لدائن ‪ ,‬أشرطة األفالم ‪ ,‬فراء أو جلود الحيوانات‬
‫وغيرها )‪.‬‬

‫‪251‬‬
 ‫ومصطلح نسيج يضم نخبة أوسع قليال من المواد ففي اللغة الالتينية كلمة نسيج يأتي من الكلمة الالتينية‬
‫فابريكا ويشير إلى أعمال الغزل والنسيج ‪ ,‬وهذه األنسجة هي ألياف حيوانية ونباتية وصناعية للدائن مرنة‬
‫وخفيفة الوزن‪.‬‬

‫‪ 2-3‬اختيار النسيج الغشائي‬

‫الغزل والنسيج هو المادة الخامسة المستخدمة في الهندسة المعمارية بعد األخشاب‪ ,‬األلواح الحجرية‬
‫والمعدنية والزجاج‪.‬‬
‫عولجت هذه النسج لتلبي االحتياجات المعمارية‪ ،‬إذ يجب أن تكون المنسوجات واألقمشة قوية بما يكفي‬
‫لتتحمل األحمال الخارجية من الرياح و الثلوج التي يتعرض لها المنشأ‪ ,‬باإلضافة لضرورة معالجتها من‬
‫حيث قابلية التنظيف وامكانية التعامل مع ضوء النهار ومقاومة الحريق والقضايا الصوتية وغيرها‪.‬‬
‫وعند اختيار المادة النسيجية يجب األخذ بعين االعتبار النواحي التقنية واالقتصادية ويتم ذلك من قبل‬
‫خبراء وتخصصات مختلفة من معمارية إنشائية وغيرها‪.‬‬
‫إن المواد األكثر استخداما في تشكيل األغشية المستخدمة في تغطية المباني هي المواد البالستيكية‬
‫المغلفة بالبوليستر واأللياف الزجاجية و ‪ ,ETFE ,PVC ,PTFE‬ولزيادة المرونة في هذه المواد تمت‬
‫معالجتها بإضافات أو تغليفها بمواد تساعدها على مقاومة العوامل الخارجية وتسهل عملية تطويع المادة‬
‫النسيجية في خدمة العملية التصميمية‪.‬‬
‫الختيار النسيج الغشائي المناسب لتغطية المنشآت المعمارية عدة معايير وهي ‪:‬‬
‫‪ 1-2-3‬الخواص األساسية للنسيج الغشائي‪:‬‬
‫‪ ‬قوة الشد ‪:‬‬
‫إن األغشية يجب أن تملك قوة تمكنها من تحمل قوى الرياح والثلوج‪ ,‬باإلضافة إلى تأمين ثبات‬
‫هيكل المنشأ‪ ,‬وبالتالي يجب إن تكون قوته كافية لتحمل وزن وحموالت الناس اللذين يمشون‬
‫عليها ‪.‬‬
‫‪ ‬مقاومة االلتواء واالرتداد الميكانيكي‪:‬‬
‫إن صناعة ونقل وتركيب وصيانة من األغشية يتطلب أن تكون مقاومة لاللتواء إلى حد ما‬
‫واإلنشائية الحركية والمتحركة لديها مطالب محددة‪ ,‬والمواد المكونة للنسيج يجب أن تكون مقاومة‬
‫لاللتواء بشكل جيد ‪.‬‬
‫أفضل هذه المواد ‪ PTFE‬والبوليستر البالستيكي المغلف باأللياف الزجاجية وهي غير مناسبة‬
‫لإلنشائية الحركية للغشاء‪.‬‬
‫‪ ‬الوزن ‪:‬‬
‫يعتبر منخفضا مقارنة الوزن النسيج إلى مواد البناء األخرى‪ ،‬وهي صممت من أجل المنشآت‬
‫الواسعة االمتداد والفراغات الواسع ‪.‬تختلف األوزان ما بين ‪.1,5kg/m2 - 2,2kg/m2-‬‬
‫‪251‬‬
 ‫‪ ‬المتانة ‪:‬‬
‫إن المقاومة الكيميائية للنسيج ومقاومتها لألشعة فوق البنفسجية‪ ,‬قابلية الطي‪ ,‬والبنية الحركية‬
‫والمتحركة للنسيج كل هذا يؤثر في العمر االفتراضي للنسيج ‪.‬‬
‫في العمارة الحالية تستخدم النسج المقاومة لألشعة فوق البنفسجية‪ PVC ,‬المغلف بالبوليستر‬
‫ويتميز بخصائص تمنحه عم ار افتراضي ما بين ‪ 25-15‬سنة ‪ ,‬تستخدم هذه المادة في المنشآت‬
‫الخاضعة للطي والمتنقلة مؤقتا‪ ,‬أما مادة ‪ PTFE‬المغلفة باأللياف الزجاجية تدوم ألكثر من‬
‫‪25‬سنة وهي تستخدم في المنشآت المستقرة والثابتة‪.‬‬
‫‪ ‬الطقس ودرجات الحرارة ‪:‬‬
‫بحيث تكون مقاومة للمطر‪,‬‬ ‫تم تصميم األغشية المستخدمة في تغطية الفراغات المعمارية‬
‫الطقس‪ ,‬الرياح‪ ,‬واألشعة فوق البنفسجية‪.‬‬
‫تستطيع هذه األنسجة أن تتحمل درجات ح اررة مختلفة ولكن ال يفضل أن تشيد هذه األنسجة في‬
‫‪ PVC‬غير قابل للثبات في المناخ الذي تقل فيه‬ ‫أن‬ ‫درجات حرارة أقل من ‪ 5‬درجات مئوية ‪ ,‬كما‬
‫درجة الح اررة عن الصفر‪.‬‬
‫‪ ‬المقاومة للمواد الكيميائية‪:‬‬
‫إن التغطية الغشائية لها قدرة كبيرة على تحمل المواد الكيماوية وبالتالي قدرتها على التأقلم مع‬
‫البيئات الصعبة‪.‬‬
‫‪ ‬خصائص اإلضاءة ‪:‬‬
‫إن امتصاص الضوء‪ ,‬وانعكاسه يتوقف على اختيار نوع المادة المالئمة لألغراض المعمارية‬
‫التي تتحكم في تأمين اإلضاءة والتظليل للفراغ‬ ‫للمنشأ ‪ ,‬وبالتالي استغالل خصائص المادة‬
‫يتمتع بشفافية‬ ‫‪ETFE‬‬ ‫الداخلي وأيضا الفروقات الح اررية بين الفراغ الداخلي والخارجي ‪ ,‬فمثال‬
‫المغلفة باأللياف الزجاجية تتمتع‬ ‫‪PTFE‬‬ ‫تصل إلى ‪ %55‬بحيث تسمح بدخول اإلضاءة ‪ ,‬وكذلك‬
‫بشفافية تصل إلى ‪ ,%02‬ويلعب دور لون المادة في درجة امتصاص الضوء تصل النسبة إلى‬
‫‪.% 25‬‬
‫‪ ‬اللون ‪:‬‬
‫هناك إمكانية لتلوين األغشية والنسج بحيث يحدد لونها مقدار تشرب الضوء للفراغ الداخلي‬
‫هي المادة األكثر تنوعا في مجال األلوان وبالتالي توسيع‬ ‫‪PVC‬‬ ‫وكذلك الخواص الح اررية ‪ ,‬فمثال‬
‫إطار االختيار‪ ,‬وأيضا مادة ‪ ETFE‬يمكن الطباعة عليها‪ ,‬أما مادة ‪ PTFE‬المغلفة باأللياف‬
‫الزجاجية غير قابلة للطباعة عليها و إنما هي تتوافر بألوان مختلفة ‪ ,‬وبالتالي تلعب األلوان دو ار‬
‫في تشكيل البنية البصرية والتحكم بالخواص الح اررية‪.‬‬
‫‪ ‬الخصائص الحرارية والصوتية ‪:‬‬

‫‪252‬‬
‫األقمشة لها خصائص العزل الصوتي وذلك عبر وضع طبقات إضافية على هيكل متعدد‬
‫الطبقات يمكن أن يكون النسيج وطبقة تحته تجوي تجاويف هوائية تساعد على عملية العزل‬
‫الحراري والصوتي‪.‬‬

‫‪ ‬خصائص متعلقة بالحريق ‪:‬‬

‫في النهار ‪ ,‬تتميز األنسجة بحمولة منخفضة تجاه الحريق ‪ .‬وقد وضع معيار فلندي لذلك وهو‬
‫)‪(EN 13501-1:2007‬‬
‫‪ -1‬التصنيف وفق بيانات اختبارات رد فعل الحريق )‪.(SFS- EN 13551‬‬
‫‪ -2‬معتمدة من مواد األنسجة المستخدمة في العمل المعماري وفق الشركات المصنعة لهم ‪.‬‬
‫‪ ‬خصائص التنظيف والصيانة ‪:‬‬
‫إن أعمال الصيانة هي موازية ألعمال التنظيف‪ ,‬ويمكن تصميم المنشأ بحيث يقلل التأثيرات‬
‫الناتجة عن العوامل البيئية واآلثار الناتجة عن المواد الكيماوية المستخدمة في التنظيف‪ ,‬وتتحقق‬
‫خصائص متفوقة عن طريق التغطية بمواد ‪ PTFE, PVDf‬وكذلك ‪.ETFE‬‬
‫تم تطوير بعض المواد الجديدة التي تطبق مؤخ ار وتقوم بتسهيل خصائص تنظيف مواد النسيج‬
‫وهو ثاني أكسيد التيتانيوم المغلفة باأللياف الزجاجية وهو ذاتي التنظيف‪ ,‬إذ إنه في النسيج تنهار‬
‫المواد العضوية من خالل ردة فعل األكسدة ومن ثم يتم التخلص من البقايا بواسطة هطول‬
‫المطر‪.‬‬

‫‪ 2-2-3‬تكلفة األغشية‪:‬‬
‫إن تكلفة النسيج في المنشآت الغشائية ال تكفي لتأمين فهم كامل للتكلفة الكاملة للتشييد ولمعرفة ذلك البد‬
‫من معرفة اإلنشائية األساسية‪ ,‬الوصالت‪ ,‬األغشية‪ ,‬كل عمل متخصص يدخل في هذه المعالجة‪.‬‬
‫من ناحية أخرى يجب معرفة الخصائص المتعلقة بصنع القرار‪ ,‬وينصح أن تكون التقديرات األولية هي‬
‫جزء من التصميم‪ ,‬باإلضافة إلى االستعانة بفريق عمل مختلف االختصاصات لإلشراف على عملية‬
‫وضع التقديرات وتطبيقها على العملية التصميمية‬
‫‪ 3-2–3‬القضايا البيئية ‪:‬‬
‫المنشآت الغشائية قادرة على استخدام الحد األدنى من الموارد‪ ,‬كما أن انخفاض وزن األغشية يقلل من‬
‫التكاليف اللوجستية‪.‬‬
‫تتميز مادة ‪ ETFE‬بإمكانية إعادة تدويرها بالكامل‪,‬و مادة ‪ PVC‬المغلف باأللياف الزجاجية يمكن‬
‫تدويرها بشكل جزئي‪ ,‬أما مادة ‪ PTFE‬الطويل األمد تملك ضمانة بإعادة شرائها واعادة تدوير خصائصها‬
‫التي تتطور باستمرار‪ ,‬ويتم تطوير أساليب إعادة التدوير‪.‬‬
‫‪ 4-2-3‬نوعية النسيج وتجميعه‪:‬‬

‫‪258‬‬
‫إن الشركة المصنعة للنسيج تنفذ دائما الفحوصات الالزمة المتعلقة مطالب تطبيق االستخدام النهائي‪,‬‬
‫ويشمل هذا االختبار الناحيتين الفيزيائية والميكانيكية لخصائص النسيج‪ ،‬باإلضافة لدراسة طريقة تجميع‬
‫النسيج مع بعضه سواء بالخياطة أو اللحام‪ ,‬ومن ثم مراقبة جودة التعبئة والتغليف والنقل‪ ,‬كل هذا في بالغ‬
‫األهمية لضمان الجودة المطلوبة‪.‬‬

‫‪ 3-3‬المواد الحديثة المستخدمة في التغطيات الحديثة الخفيفة الوزن‬

‫‪ PVC -‬المغلف بالبوليستر ‪ : pvc) Poly-vinyl-chloride)/‬وهي من أكثر المواد شيوعا في العالم ‪,‬‬
‫وتتميز بقوتها على الشد وبمرونتها العالية ‪ ,‬تعتبر من المواد غير المكلفة ‪,‬عمرها االفتراضي يتراوح ما‬
‫بين ‪ 22-15‬سنة ‪ ,‬وتستخدم في المنشآت الطويلة األمد والمؤقتة أيضا‪.‬‬

‫‪ PTFE -‬المغلفة باأللياف الزجاجية ‪ : ptfe (poly-tetra-fluoro -ethylene)/‬و هي مادة بديلة عن‬
‫‪ ,pvc‬قوة الشد مشابهة لقوة شد السيليكون الصناعي ‪ ,‬تعتبر من المواد المرتفعة التكلفة وبالتالي ال‬
‫تستخدم إال في المشاريع الهامة ‪ ,‬توصف بقلة المرونة وانها صعبة الثني وتعتبر من المواد غير القابلة‬
‫للطباعة عليها ‪ ,‬عمرها االفتراضي يتراوح ما بين ‪ 42-32‬سنة‪.‬‬

‫‪ : Etfe (ethylene -tetra-fluoro –ethylene)/ETFE-‬وهي ليست نسيج وانما رقائق بالستيكية ‪,‬‬
‫تتميز هذه المواد بخصائص بالغة األهمية ‪,‬إذ يتمتع بمرونة عالية وقوة شد جيدة باإلضافة إلى أنها‬
‫منخفضة التكلفة ‪ ,‬ويبلغ العمر االفتراضي لها ‪ 35-25‬سنة ‪ ,‬وتستخدم هذه المادة غالبا في المنشآت‬
‫الهوائية ‪,‬المسابح ‪ ,‬وبيوت النباتات ‪ ,‬تغطي مجازات أقل من مجازات التي يغطيها البوليستر الصناعي‬
‫‪,‬كما أنه ال يتم استخدامها في المنشآت العالية الحمولة‪.‬‬

‫الشكل يوضح مادة ‪PTFE‬‬ ‫الشكل يوضح مادة ‪PVC‬‬

‫‪211‬‬
‫الملحق (ب)‬

‫‪212‬‬
 ‫العالقة بين الجانب اإلنشائي وبين المكونات و الجوانب المعمارية األخرى ‪:‬‬
‫‪ -1‬عالقة الجانب اإلنشائي بالجانب الوظيفي ]الباحث[‪:‬‬
‫يوثر اختيار النظام اإلنشائي على الجانب الوظيفي من عدة نواحي ‪:‬‬
‫‪ -‬المساحة‪ :‬تختلف مساحة الفراغات الداخلية للمنشأ حسب المتطلبات الوظيفية المنشودة لهذا‬
‫المنشأ‪ ,‬ويتحقق هذا وفق اختيار النظام اإلنشائي‪ ,‬فمثال المساحة التي يؤمنها نظام العمود‬
‫والكمرات تختلف عن التي يؤمنها نظام القشريات أو المنفوخة أو غيرها ‪...‬‬
‫‪ -‬العالقات الوظيفية‪ :‬تختلف عالقة الفراغات المعمارية بين منشأ وخخر فمنها ما يتطلب خصوصية‬
‫معينة‪ ,‬أو تتطلب ترابط الفراغات بشكل واضح‪ ,‬باإلضافة لسهولة الحركة والوصول‪ ,‬كل هذا يتأثر‬
‫باختيار النظام اإلنشائي الذي يتأقلم مع طبيعة وظيفة الفراغات‪.‬‬
‫‪ -‬الفعالية ‪ :‬يقصد هنا بقدرة الفراغ على أداء الوظيفة المطلوبة بجودة عالية والمحافظة على هذا‬
‫األداء رغم التغيرات التي يمكن أن تط أر على منشأ من زيادة عدد المستخدمين ‪ ,‬أو تغير بعض‬
‫الوظائف وغيرها من التغيرات ‪ ,‬وبالتالي قدرة الفراغ الدائمة على مواكبة التطورات ‪.‬‬

‫‪ -2‬عالقة الجانب اإلنشائي بالجانب الشكلي والجمالي ‪:‬‬

‫يلعب الجانب اإلنشائي دو ار كبي ار في تحديد البنية الشكلية للمنشأ من عدة نواحي ‪:‬‬
‫‪ -‬التعبير عن وظيفة المنشأ (الفراغات الداخلية والخارجية )‪ :‬تختلف األنظمة اإلنشائية من حيث‬
‫خلية عملها ‪,‬وأيضا االنطباعات البصرية ‪ ,‬فمثال المنشآت اإلدارية التي تتطلب مساحات منتظمة‬
‫للواجهات تحتاج لنظام إنشائي يختلف عن الذي تتطلبه المنشآت الثقافية والفنية ‪.‬‬
‫‪ -‬التالؤم مع البنية العمرانية المحيطة ‪ :‬يجب على النظام اإلنشائي أن يساعد المنشأ على‬
‫االندماج مع المحيط العمراني ‪ ,‬بحيث يشكل وحدة معمارية متكاملة ‪.‬‬
‫‪ -‬التعبير عن التطور العلمي والتقني للعمارة ‪:‬إذ يلعب النظام اإلنشائي دو ار رئيسيا في التعبير عن‬
‫تطور العمارة من خالل عرض أساليب البناء المتنوعة ومواد البناء الحديثة التي توفر الطاقات‬
‫البشرية والطبيعية الضائعة ‪ ,‬إلى جانب دورها في دعم العمارة الحديثة ‪.‬‬
‫‪ -‬القدرة على استيعاب التغيرات ‪ :‬يجب أن يتوافر في النظام اإلنشائي المرونة الشكلية الكافية‬
‫بحيث تجعله قاد ار على استيعاب التغييرات الطارئة ‪ ,‬وقدرته على تغير االنطباعات البصرية وفق‬
‫المتطلبات الشكلية التي تفرضها التغيرات الوظيفية‪ ,‬االجتماعية واالقتصادية وغيرها ‪...‬‬

‫‪211‬‬
 ‫‪ -3‬عالقة الجانب اإلنشائي بالجانب البيئي ‪:‬‬
‫‪ -‬تأمين اإلنارة ‪ ,‬التهوية والعزل ‪:‬قدرة النظام اإلنشائي على خلق مساحات كافية لتحقيق التهوية‬
‫والتشميس الضرورية للفراغ المعماري واتاحة إمكانية زيادة مساحات التهوية والتشميس ‪ ,‬باإلضافة‬
‫إلى قدرتها على العزل الصوتي حسب الدرجة المطلوبة (المنشآت اإلدارية يختلف فيها الحاجة‬
‫للعزل الصوتي عن المسارح وأيضا عن منشآت النقل كالمطارات ‪)...‬‬
‫‪ -‬استغالل مواد البناء في تحقيق االستدامة ‪ :‬تميزت أساليب اإلنشاء الحديثة ومواد البناء الحديثة‬
‫بقدرتها على امتصاص أشعة الشمس واستغاللها في توليد الطاقات المختلفة ‪ ,‬منع التلوث ‪,‬‬
‫الديمومة وغيرها من تحقيق للشروط البيئية والمناخية ‪.‬‬
‫‪ -‬توافق النظام اإلنشائي ومواد البناء مع الظروف المناخية المحيطة وتغيراتها‪:‬يجب أن يتناسب‬
‫النظام اإلنشائي مع األحوال الجوية والمناخية للمنطقة المراد بناء المنشأ فيها ‪ ,‬فمثال البيئة‬
‫الصحراوية تتناسب مع أساليب إنشائية أكثر من غيره مثل المنشآت الخيامية تناسب هذا المناخ‬
‫أكثر من المنشآت الكابلية والمعدنية ‪ ,‬وأيضا المناطق التي تكون فيها شدة الرياح قوية تتطلب‬
‫منشآت أكثر ثبات مثل القشريات والمعدنية أفضل من المنشآت الخيامية والمنفوخة ‪ ,‬وكذلك في‬
‫المناخ الرطب يجب اختيار أسلوب مقاوم للرطوبة خوفا من الصدأ‪ ,‬واظهار مرونة كافية للتعامل‬
‫مع الفروقات الح اررية بين الصيف و الشتاء‪.‬‬

‫‪ -4‬عالقة الجانب اإلنشائي بالجانب االقتصادي ‪:‬‬

‫‪ -‬الديمومة‪ :‬يجب أن يؤمن النظام اإلنشائي ديمومة لعناصر المبنى بحيث يتم التقليل من تكاليف‬
‫الصيانة ‪,‬‬
‫‪ -‬توفير الطاقة وتوليد طاقات بديلة ‪ :‬تساعد أنظمة اإلنشاء الحديثة في توفير الطاقات كما يقوم‬
‫بعضها بتوليد طاقات بديلة ‪.‬‬
‫‪ -‬التكيف مع التغيرات الطارئة على المنشأ ‪ :‬تتمتع األنظمة اإلنشائية الحديثة بمرونة تجعلها قادرة‬
‫على التكيف مع اختالف الوظيفة وبالتالي استغالل المنشأ وعدم الحاجة إلجراء تعديالت أو هدم‬
‫المنشأ واعادة بنائه مما يسبب تكاليف إضافية ‪.‬‬

‫‪211‬‬
‫الملحق (ج)‬

‫‪164‬‬
 ‫المعماري البولندي ‪:Wojciech Zablocki‬‬
‫ولد عام ‪ ,0391‬واشتهر زابوتسكي بتصميم العديد من التجمعات والمراكز الرياضية المهمة في مختلف الدول‪.‬‬
‫وقد استخدم زابوتسكي في تصميم المراكز الرياضية جمل إنشائية تعتمد على الجوائز والكابالت المعدنية في‪,‬‬
‫وسنستعرض فيما يلي بعض أعماله‪:‬‬
‫‪:Festival hall-Lublin -1‬‬
‫صالة مهرجانات‬ ‫الإلستخدام الوظيفي للصالة‬
‫صممت عام ‪ 0791‬ولم تبنى بعد‬ ‫تاريخ البناء‬
‫لوبالن ‪ -‬بولندا‬ ‫الموقع‬

‫يتألف المنشأ من صالة بانورامية رئيسية‪ ,‬إضافة لفراغات خدمية متعددة يبلغ اتساع الصالة ‪00111‬م‪ ,0‬وقد تم‬
‫تسقيف هذه الصالة بقبة زجاجية لتأمين اإلضاءة الطبيعية‪ ,‬وتتكون إنشائية المنشأ من ثالث أقواس معدنية‬
‫مدعومة بشبكة من الكابالت المعدنية المشدودة‪.‬‬

‫لقطة منظورية توضح الجملة اإلنشائية‬ ‫مسقط الصالة الرياضية‬

‫‪:Sport centre-KONIN -2‬‬

‫مركز رياضي‬ ‫الإلستخدام الوظيفي للصالة‬

‫صممت عام ‪ 0791‬وتم بنائها ‪0791‬‬ ‫تاريخ البناء‬

‫كونين – بولندا‬ ‫الموقع‬

‫يتألف المنشأ من صالة رياضية أبعادها ‪50‬م*‪90‬م ومسبح أبعاده ‪00‬م*‪00,0‬م‪ ,‬أما منطقة الجمهور فتبلغ‬
‫‪ 001‬مقعد في الصالة الرياضية و‪ 901‬مقعد في المسبح ‪ ,‬ويبلغ اتساع المركز ‪50111‬م‪.0‬‬
‫اإلنشائية تتكون من أقواس محدبة ومقعرة مدعمة بكابالت فوالذية مشدودة‪ ,‬تنقل األقواس الحموالت إلى قواعد‬
‫بيتونية‪ ,‬أما السطح النهائي مؤلف من صفائح معدنية خفيفة الوزن‪.‬‬

‫‪165‬‬
 ‫لقطة داخلية توضح الجملة اإلنشائية‬ ‫لقطة خارجية توضح الكتلة الحجمية‬

‫‪:Sport centre- Pulawy-3‬‬

‫مركز رياضي‬ ‫الإلستخدام الوظيفي للصالة‬

‫صممت عام ‪0791‬وتم بنائها ‪0791‬‬ ‫تاريخ البناء‬

‫بولوي‪ -‬ويلزي‬ ‫الموقع‬

‫يتألف المنشأ من صالة رياضية أبعادها ‪50‬م*‪03‬م ومسبح أبعاده ‪00‬م*‪00,0‬م‪ ,‬أما منطقة الجمهور فتبلغ‬
‫‪001‬مقعد في الصالة الرياضية و‪ 901‬مقعد في المسبح ‪ ,‬ويبلغ اتساع المركز ‪59111‬م‪.0‬‬
‫اإلنشائية تتكون من أقواس محدبة مدعمة بكابالت فوالذية مشدودة‪ ,‬تنقل األقواس الحموالت إلى قواعد بيتونية‪,‬‬
‫أما السطح النهائي مؤلف من صفائح معدنية خفيفة الوزن‪.‬‬

‫لقطة داخلية توضح الجملة اإلنشائية‬ ‫مسقط الصالة الرياضية‬

‫‪:sports centre-Tamaszow Mazowiecki-4‬‬
‫مركز رياضي‬ ‫الإلستخدام الوظيفي للصالة‬

‫صممت عام ‪0791‬ولم يبنى بعد‬ ‫تاريخ البناء‬

‫تمازو مازويكي‪ -‬بولندا‬ ‫الموقع‬

‫‪166‬‬
‫يتألف المركز من صاالت رياضية ومسبح في فراغ واحد‪ ,‬الصاالت الرياضية تتألف من ‪ 011‬مقعد وتبلغ‬
‫أبعادها ‪55‬م*‪02‬م‪ ,‬أما المسبح فيتألف من ‪ 901‬مقعد وتبلغ أبعاده ‪00‬م*‪00,0‬م‪.‬‬
‫اإلنشائية تتكون من أقواس معدنية ذات مجازات تتراوح ما بين ‪90‬م – ‪0,,0‬م‪ ,‬ودعمت هذه األقواس بأعمدة‪,‬‬
‫أما من الخارج فدعمت بإطار معدني يستند على دعامتين من البيتون المسلح‪.‬‬

‫مقطع يوضح الجملة اإلنشائية‬ ‫منظور يظهر الكتلة الحجمية‬

‫‪sports hall- Gdynia-5‬‬

‫مركز رياضي‬ ‫الإلستخدام الوظيفي للصالة‬

‫صمم عام ‪ 1111‬ولم يبنى بعد‬ ‫تاريخ البناء‬

‫غيدينيا – بولندا‬ ‫الموقع‬

‫يتألف المركز من ملعب مكون من ‪ 0111‬مقعد للمشاهدين‪ ,‬أما اإلنشائية تتكون من مجموعة من األقواس‬
‫المتتالية‪ ,‬وقد تم ريط هذه األقواس بقوس معدني رئيسي‪ ,‬أما السطح النهائي فتم تغطيته بمادة التفلون)‪(Teflon‬‬
‫الخفيفة الوزن‪.‬‬

‫مسقط الصالة‬ ‫مقطع يوضح الجملة اإلنشائية‬ ‫منظور يظهر الكتلة الحجمية‬

‫‪:Cycling track-Purszkow-6‬‬

‫مركز لسباق الدراجات‬ ‫الإلستخدام الوظيفي للصالة‬

‫صممت عام ‪ 1111‬وهي قيد اإلنشاء‬ ‫تاريخ البناء‬

‫بورزكو ‪ -‬بولندا‬ ‫الموقع‬

‫‪167‬‬
 ‫أنشأ هذا المركز لسباق الدراجات الهوائية وللتمارين‬
‫الرياضية‪ ,‬يتسع هذا المركز لـ‪ 0111‬متفرج‪ ,‬صممت‬
‫الصالة على شكل بيضوي تم تغطيته بتسقيف يشبه‬
‫الخوذة‪ ,‬وهو مكون من أقواس معدنية دائرية متماثلة‬
‫األقطار واإلرتفاع‪ ,‬ولكن مختلفة المجازات‪ ,‬ويبلغ المجاز‬
‫األعظمي لألقواس ‪011‬م‪ ,‬ودعمت هذه األقواس بحلقة‬
‫مسقط مركز السباق‬ ‫بيتونية تستند على أساسات بيتونية‪.‬‬

‫وقد تم تصنيف أعمال زابوتسكي وفق الجدول التالي‪:‬‬

‫االنشائية‬ ‫شكل المسقط‬ ‫المساحة‬ ‫تاريخ التصميم والبناء‬ ‫اسم المنشأ‬

‫أقواس معدنية ‪+‬كابالت‬ ‫بيضوي‬ ‫‪00222‬م‪0‬‬ ‫‪ 0792‬ولم يبنى بعد‬ ‫‪Festival hall-‬‬
‫‪Lublin‬‬

‫أقواس معدنية ‪+‬‬ ‫مستطيل‬ ‫‪00222‬م‪0‬‬ ‫‪0790-0792‬‬ ‫‪Sport centre-‬‬

‫‪KONIN‬‬
‫صفائح معدنية خفيفة‬

‫أقواس معدنية ‪ +‬كابالت‬ ‫مستطيل‬ ‫‪00222‬م‪0‬‬ ‫‪0790-0790‬‬ ‫‪Sport centre-‬‬

‫‪Pulawy‬‬
‫‪ +‬صفائح معدنية خفيفة‬

‫أقواس معدنية ‪+‬اطار‬ ‫مستطيل‬ ‫حوالي ‪0022‬م‪0‬‬ ‫‪ 0790‬ولم يبنى بعد‬ ‫‪sports centre-‬‬
‫‪Tamaszow‬‬
‫وعامات بيتونية‬ ‫‪Mazowiecki‬‬

‫أقواس معدنية‪ +‬مادة‬ ‫بيضوي‬ ‫‪0222‬م‪0‬‬ ‫‪0222‬ولم يبنى بعد‬ ‫‪sports hall-‬‬
‫‪Gdynia‬‬
‫التفلون‬

‫أقواس معدنية ‪+‬اطار‬ ‫بيضوي‬ ‫المجاز األكبر ‪022‬م‬ ‫‪ 0220‬وهو قيد اإلنشاء‬ ‫‪Cycling track-‬‬
‫‪Purszkow‬‬
‫وعامات بيتونية‬

‫‪168‬‬
 ‫‪ -‬دراسة الفترات الزمنية لتصميم وبناء أعمال زابوتسكي‪:‬‬
‫انتشرت معظم تصاميم زابوتسكي من ‪0101-03,1‬‬

‫‪ -‬دراسة مساحة الفراغات لمنشآت زابوتسكي‬

‫تنوعت مساحة الصاالت الرياضية فمنها ذو مساحة صغيرة ‪0111‬م‪01111-0‬م‪ ,0‬ومنها المتوسط‬
‫‪01111‬م‪91111-0‬م‪ 0‬ومنها الواسعة ‪51111‬م‪01111-0‬م‪.0‬‬

‫‪169‬‬
 ‫‪ -‬دراسة أشكال الفراغات لمنشآت زابوتسكي‬
‫تراوحت أشكال مساقط الصاالت بين المستطيل والبيضوي‪.‬‬

‫‪ -‬دراسة مواد البناء المستخدمة في أعمال زابوتسكي‪:‬‬

‫‪170‬‬
‫الملحق (د)‬

‫‪171‬‬
 ‫استبيان ماجستير‪( /0/‬الالعبين الرياضيين )‬ ‫جامعة تشرين‬
‫كلية الهندسة المعمارية‬
‫(تقييم أداء الصاالت في المدينة الرياضية في الالذقية)‬

‫أشكر مشاركتكم في تقييم أداء صاالت المدينة الرياضية من الناحية المعمارية على الصعيد الوظيفي‪ ,‬اإلنشائي واإلقتصادي‪,‬‬
‫والجمالي‪.‬‬
‫(أرجو وضع إشارة ‪ X‬عند الجواب الذي تراه مناسب)‬
‫السؤال األول‪ :‬هل مساحة الصاالت الرياضية كافية للقيام بالنشاطات الرياضية المطلوبة؟‬
‫إطالقا مالحظات‪:‬‬ ‫أحيانا ‪‬‬ ‫نعم ‪‬‬ ‫‪‬‬
‫السؤال الثاني‪ :‬هل هناك إمكانية لوجود فراغات إضافية لالعبين؟‬
‫إطالقا مالحظات‪:‬‬ ‫أحيانا ‪‬‬ ‫نعم ‪‬‬ ‫‪‬‬
‫السؤال الثالث‪ :‬برأيك هل هناك إمكانية إلستغالل الصاالت الرياضية بنشاطات رياضية مختلفة؟‬
‫إطالقا مالحظات‪:‬‬ ‫أحيانا ‪‬‬ ‫نعم ‪‬‬ ‫‪‬‬
‫السؤال الرابع‪ :‬هل هناك سهولة في اإلنتقال من فراغ آلخر؟‬
‫إطالقا مالحظات‪:‬‬ ‫أحيانا ‪‬‬ ‫نعم ‪‬‬ ‫‪‬‬
‫السؤال الخامس‪ :‬هل يوجد عوائق بصرية تمنع أو تشتت النظر أثناء اللعب أو المراقبة؟‬
‫إطالقا مالحظات‪:‬‬ ‫أحيانا ‪‬‬ ‫نعم ‪‬‬ ‫‪‬‬
‫السؤال السادس‪ :‬هل تعانون من مشاكل في تهوية الفراغات؟‬
‫إطالقا مالحظات‪:‬‬ ‫أحيانا ‪‬‬ ‫نعم ‪‬‬ ‫‪‬‬
‫السؤال السابع‪ :‬هل تعانون من قلة اإلنارة الطبيعية في الصاالت؟‬
‫إطالقا مالحظات‪:‬‬ ‫أحيانا ‪‬‬ ‫نعم ‪‬‬ ‫‪‬‬
‫السؤال الثامن‪ :‬برأيك هل الشكل الخارجي للصاالت مناسب لوظيفة المنشأ الرياضية؟‬
‫إطالقا مالحظات‪:‬‬ ‫أحيانا ‪‬‬ ‫نعم ‪‬‬ ‫‪‬‬
‫السؤال التاسع‪ :‬برأيك هل موقع المدينة الرياضية في الالذقية مناسب من الناحية المناخية؟‬
‫إطالقا مالحظات‪:‬‬ ‫أحيانا ‪‬‬ ‫نعم ‪‬‬ ‫‪‬‬
‫السؤال العاشر‪ :‬برأيك هل الصاالت الرياضية بحاجة ألعمال صيانة؟‬
‫إطالقا مالحظات‪:‬‬ ‫أحيانا ‪‬‬ ‫نعم ‪‬‬ ‫‪‬‬
‫في حال لديك أي مالحظة عن المدينة الرياضية وصاالتها‪ ,‬أرجو أن تضيف ما تجده ضروريا‪:‬‬
‫‪...................................................................................................................................................‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬

‫شك ار جزيـــــــــــــــــــــــــــــال لتعاونكـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــم‬

‫‪172‬‬
 ‫الغاية والهدف من أسئلة اإلستبيان‪/0/‬‬
‫الغاية من األستبيان هو معرفة رأيي الالعبين بجودة أداء المنشأ من الناحية الوظيفية والشكلية‪ ,‬واإلستفادة منه‬
‫في تقييم مرونة المنشأ المعمارية وفق بنود المرونة المعمارية المدروسة سابقا"‪.‬‬
‫قدرة المنشأ على إستيعاب الوظائف المطلوبة منه وتأمين مساحات كافية للمستخدمين (مرونة وظيفية)‬ ‫السؤال األول‬
‫إمكانية إضافة أو حذف فراغات حسب الوظيفة المطلوبة وبالتالي قابلية التوسع (مرونة وظيفية وشكلية)‬ ‫السؤال الثاني‬
‫تعددية الوظائف في المنشأ وامكانية تغييرها وفق المتطلبات الوظيفية والجمالية الطارئة (مرونة وظيفية)‬ ‫السؤال الثالث‬
‫إمكانية تامين فراغات مفتوحة وامكانية إعادة تقسيم الفراغات الداخلية (مرونة وظيفية)‬ ‫السؤال الرابع‬
‫السؤال الخامس تأمين فراغات واسعة ذات مجازات طويلة دون وجود عناصر إنشائية حاملة داخلية (مرونة وظيفية‬
‫وشكلية)‬
‫السؤال السادس وجود فتحات كافية لتأمين الظروف المناخية وامكانية التحكم بشكل وموقع الفتحات (مرونة وظيفية‬
‫وشكلية)‬ ‫السؤال السابع‬
‫إمكانية تغيير الشكل الخارجي للمنشأ بحسب الوظيفة المطلوبة (مرونة شكلية)‬ ‫السؤال الثامن‬
‫قدرة المنشأ على اإلستجابة لكافة الظروف المناخية الطارئة (مرونة وظيفية)‬ ‫السؤال التاسع‬
‫ديمومة العناصر اإلنشائية و قدرتها على تحمل القوى المطبقة(مرونة وظيفية)‬ ‫السؤال العاشر‬

‫وبالتالي يمكن تقييم المرونة الوظيفية والشكلية لصاالت المدينة الرياضية في الالذقية عن طريق التحقق من‬
‫بنود المرونة الوظيفية والشكلية‪ ,‬وقد كانت نتائج االستبيان كالتالي‪:‬‬
‫إطالقا‬ ‫أحيانا‬ ‫نعم‬ ‫معيار المرونة المعمارية الذي عرض لإلستبيان‬
‫‪-‬‬ ‫‪%01 %21‬‬ ‫قدرة المنشأ على إستيعاب الوظائف المطلوبة منه وتأمين مساحات كافية للمستخدمين‬ ‫‪1‬‬
‫‪%01 %50 %90‬‬ ‫إمكانية إضافة أو حذف فراغات حسب الوظيفة المطلوبة وبالتالي قابلية التوسع‬ ‫‪2‬‬
‫‪%01 %90 %00‬‬ ‫تعددية الوظائف في المنشأ وامكانية تغييرها وفق المتطلبات الوظيفية والجمالية الطارئة‬ ‫‪3‬‬
‫‪%0‬‬ ‫‪%50 %01‬‬ ‫إمكانية تامين فراغات مفتوحة وامكانية إعادة تقسيم الفراغات الداخلية‬ ‫‪4‬‬
‫‪-‬‬ ‫‪%00 %,0‬‬ ‫تأمين فراغات واسعة ذات مجازات طويلة دون وجود عناصر إنشائية حاملة داخلية‬ ‫‪5‬‬
‫‪%0‬‬ ‫‪%90 %01‬‬ ‫وجود فتحات كافية لتأمين التهوية‬ ‫‪6‬‬
‫‪%00 %91 %00‬‬ ‫وجود الفتحات الكافية لتأمين اإلنارة‬ ‫‪7‬‬
‫‪%01 %01 %51‬‬ ‫إمكانية تغيير الشكل الخارجي للمنشأ‬ ‫‪8‬‬
‫‪%91 %50 %00‬‬ ‫قدرة المنشأ على اإلستجابة لكافة الظروف المناخية الطارئة‬ ‫‪9‬‬
‫‪%01 %00 %00‬‬ ‫ديمومة العناصر اإلنشائية و قدرتها على تحمل القوى المطبقة‬ ‫‪10‬‬

‫‪173‬‬
 ‫استبيان ماجستير‪( /0/‬الموظفين)‬ ‫جامعة تشرين‬

‫(تقييم أداء الصاالت في المدينة الرياضية في الالذقية)‬ ‫كلية الهندسة المعمارية‬

‫أشكر مشاركتكم في تقييم أداء صاالت المدينة الرياضية من الناحية المعمارية‬

‫(أرجو وضع إشارة ‪ X‬عند الجواب الذي تراه مناسب)‬
‫السؤال األول‪ :‬هل مساحة الفراغات في الصاالت الرياضية مريحة‬
‫مالحظات‪:‬‬ ‫‪ ‬إطالقا‬ ‫‪ ‬أحيانا‬ ‫‪ ‬نعم‬
‫السؤال الثاني‪ :‬هل مساحة الفراغات المخصصة للموظفين كافية ؟‬
‫مالحظات‪:‬‬ ‫‪ ‬إطالقا‬ ‫‪ ‬أحيانا‬ ‫‪ ‬نعم‬
‫السؤال الثالث‪ :‬هل هناك إمكانية إلضافة فراغات للموظفين؟‬
‫مالحظات‪:‬‬ ‫‪ ‬إطالقا‬ ‫‪ ‬أحيانا‬ ‫‪ ‬نعم‬
‫السؤال الرابع‪ :‬هل هناك سهولة في اإلنتقال من فراغ آلخر؟‬
‫مالحظات‪:‬‬ ‫‪ ‬إطالقا‬ ‫‪ ‬أحيانا‬ ‫‪ ‬نعم‬
‫السؤال الخامس‪ :‬هل تفضل الفراغات المفتوحة في المكاتب؟‬
‫مالحظات‪:‬‬ ‫‪ ‬إطالقا‬ ‫‪ ‬أحيانا‬ ‫‪ ‬نعم‬
‫السؤال السادس‪ :‬هل هناك إمكانية لتغيير طريقة فرش المكاتب وفق تغير الوظائف؟‬
‫مالحظات‪:‬‬ ‫‪ ‬إطالقا‬ ‫‪ ‬أحيانا‬ ‫‪ ‬نعم‬
‫السؤال السابع‪ :‬هل هناك إلمكانية تغيير مساحة الفراغات الداخلية؟‬
‫مالحظات‪:‬‬ ‫‪ ‬إطالقا‬ ‫‪ ‬أحيانا‬ ‫‪ ‬نعم‬
‫السؤال الثامن‪ :‬هل تعانون من مشاكل في تهوية الفراغات؟‬
‫مالحظات‪:‬‬ ‫‪ ‬إطالقا‬ ‫‪ ‬أحيانا‬ ‫‪ ‬نعم‬
‫السؤال التاسع‪ :‬هل تعانون من قلة اإلنارة الطبيعية في الصاالت؟‬
‫مالحظات‪:‬‬ ‫‪ ‬إطالقا‬ ‫‪ ‬أحيانا‬ ‫‪ ‬نعم‬
‫السؤال العاشر‪ :‬برأيك هل الصاالت الرياضية بحاجة ألعمال صيانة؟‬
‫مالحظات‪:‬‬ ‫‪ ‬إطالقا‬ ‫‪ ‬أحيانا‬ ‫‪ ‬نعم‬
‫السؤال الحادي عشر‪ :‬هل يتناسب شكل الصاالت مع البيئة المحيطة؟‬
‫مالحظات‪:‬‬ ‫‪ ‬إطالقا‬ ‫‪ ‬أحيانا‬ ‫‪ ‬نعم‬
‫السؤال الثاني عشر‪ :‬هل تؤيد االستفادة من شكل الصاالت الرياضية على منشآت سوريا؟‬
‫مالحظات‪:‬‬ ‫‪ ‬إطالقا‬ ‫‪ ‬أحيانا‬ ‫‪ ‬نعم‬
‫في حال لديك أي مالحظة عن المدينة الرياضية وصاالتها‪ ,‬أرجو أن تضيف ما تجده ضروريا‪:‬‬
‫‪...................................................................................................................................................‬‬

‫شك ار جزيـــــــــــــــــــــــــــــال لتعاونكـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــم‬

‫‪174‬‬
 ‫الغاية والهدف من أسئلة اإلستبيان‪/0/‬‬
‫الغاية من األستبيان هو معرفة رأيي الموظفين بجودة أداء المنشأ ومدى تحقيقة لعامل الراحة وتأديته للوظيفة‬
‫المطلوبة منه وبالتالي تقييم مرونة المنشأ المعمارية وفق بنود المرونة المعمارية المدروسة سابقا‪.‬‬
‫قدرة المنشأ على إستيعاب الوظائف المطلوبة (مرونة وظيفية)‬ ‫السؤال األول و الثاني‬
‫إمكانية إضافة أو حذف فراغات حسب الوظيفة المطلوبة وبالتالي قابلية التوسع (مرونة‬ ‫السؤال الثالث‬
‫وظيفية وشكلية)‬
‫إمكانية تامين فراغات مفتوحة وامكانية إعادة تقسيم الفراغات الداخلية (مرونة وظيفية)‬ ‫السؤال الرابع و الخامس‬
‫تعددية الوظائف في المنشأ وامكانية تغييرها وفق المتطلبات الوظيفية والجمالية الطارئة (مرونة‬ ‫السؤال السادس و السابع‬
‫وظيفية)‬
‫وجود فتحات كافية لتأمين الظروف المناخية وامكانية التحكم بشكل وموقع الفتحات (مرونة‬ ‫السؤال الثامن والتاسع‬
‫وظيفية وشكلية)‬
‫ديمومة العناصر اإلنشائية و قدرتها على تحمل القوى المطبقة(مرونة وظيفية)‬ ‫السؤال العاشر‬
‫قدرة المنشأ على اإلستجابة لكافة الظروف المناخية المحيطة (مرونة وظيفية)‬ ‫السؤال الحادي عشر‬
‫إمكانية اتباع األسلوب المعماري لمنشآت المدينة الرياضية‬ ‫السؤال الثاني عشر‬
‫وبالتالي يمكن تقييم المرونة الوظيفية والشكلية لصاالت المدينة الرياضية في الالذقية عن طريق التحقق من‬
‫بنود المرونة الوظيفية والشكلية‪ ,‬وقد كانت نتائج االستبيان كالتالي‪:‬‬
‫إطالقا‬ ‫أحيانا‬ ‫نعم‬ ‫معيار المرونة المعمارية الذي عرض لإلستبيان‬
‫‪%01 %51 %01‬‬ ‫قدرة المنشأ على إستيعاب الوظائف المطلوبة منه وتأمين مساحات كافية للموظفين‬ ‫‪1‬‬
‫‪%0‬‬ ‫‪%91 %00‬‬ ‫‪2‬‬
‫‪%01 %01 %91‬‬ ‫إمكانية إضافة أو حذف فراغات حسب الوظيفة المطلوبة وبالتالي قابلية التوسع‬ ‫‪3‬‬
‫‪%0‬‬ ‫‪%91 %00‬‬ ‫إمكانية تامين فراغات مفتوحة وامكانية إعادة تقسيم الفراغات الداخلية‬ ‫‪4‬‬
‫‪%00 %90 %01‬‬ ‫‪5‬‬
‫‪%0‬‬ ‫‪%90 %01‬‬ ‫تعددية الوظائف في المنشأ وامكانية تغييرها وفق المتطلبات الوظيفية والجمالية الطارئة‬ ‫‪6‬‬
‫‪%00 %91 %50‬‬ ‫‪7‬‬
‫‪%00 %50 %91‬‬ ‫وجود الفتحات الكافية لتأمين اإلنارة والتهوية‬ ‫‪8‬‬
‫‪%00 %01 %90‬‬ ‫‪9‬‬
‫‪%00 %90 %51‬‬ ‫ديمومة العناصر اإلنشائية و قدرتها على تحمل القوى المطبقة‬ ‫‪10‬‬
‫‪%00 %51 %90‬‬ ‫قدرة المنشأ على اإلستجابة لكافة الظروف المناخية المحيطة‬ ‫‪11‬‬
‫‪%01 %90 %00‬‬ ‫إمكانية اتباع األسلوب المعماري لمنشآت المدينة الرياضية‬ ‫‪12‬‬

‫‪175‬‬
 :‫المراجع المستخدمة‬
‫المراجع األجنبية‬
Acharya, L. (2013). Flexible Architecture for the Dynamic Societies. Master’s
thesis in Art History Faculty of Humanities, Social Sciences and Education
University of Tromso: Norway.

Bekiroglu, S. Kaya. Assembling freeform buildings in precast concrete: Heydar

Aliyev center. Delft University of Technology. Retrieved from:
http://www.citg.tudelft.nl/.../bijdrage_Bekiroglu_highres.

Beokholt,J.TH,(1979). Growth and Design of morphological system, open house

international, vol 4, No 3:3-15.

Bradshaw, Campbell, Gargari, Mirmiran, Tripeny. (2002). Special Structures: Past,

Present, and Future. Journal of structural engineering. vol 128. issue 6, 691-709.

Carling, PH; Seely, A. (1998). The Millennium Dome, research paper. Business
&transport section. House of commons library: UK.

Chi, Y. (2014). An Outline of the Evolution of Pneumatic Structures. Faculty of

Architecture and Urban Planning, University of São Paulo: Brazil.

Clark, S. (2009). The History of Thin-Shells and Monolithic Domes. Engineering

Blogs.

Cuperus, Ype, (1993) Open Building, Open Future ,Open House, international
vol18.

Fawcett, W. Design for Flexibility and Adaptation, Cambridge Architectural

research LTD. Retrieved from:
http://www.carltd.com/services/Design-for-flexibility-and-adaptation

Garas, Gihan; Kady, Hala; Alfy, Ayman. (2010). Developing A new combined
structural roofing system of domes and vaults supported by cementitious straw
bricks. ARPN Journal. Vol. 5, NO. 4, 44-55.

Habraken,N.John, (1980). Intervention: Professional and User Inputs. Design

for Adaptability, vol5.
Huijben, F; Herwijnen, V; Nijsse, R. (2011). Concrete shell structures revisited:
Introducing a new low tech construction method using vacuumatics Formwork.
International Conference on Textile Composites and Inflatable Structures.
Eindhoven University of Technology (TU/e): Netherlands

Jones,A; Hunt,A.(2003). Creating the Garden of Eden

Knebel,K; Alvarez, sanchez.J; Zimermann, S; Gmbh,M. The Structural Making of

the Eden Domes. (D-97084). Würzburg, Germany: MERO GmbH & Co. KG.

Kusisto, k. (2010). Texile in Architecture. Master’s thesis, Architecture Design:

building construction, Tampere University of technology. Finland. p 9-100.

Lowenthal, L. (2010). Fabrication of Concrete Modular Surfaces for

Architecture. School of Architecture, The University of Texas at Arlington: US.

Prins,M. (1992). The Management of Building Flexibility in the Design Process:

A Design Decision Support Model for Optimization of Building Flexibility in
Relation to Life Cycle Cost in. London.

Seidel,M.(2009). Tensile Surface Structures: A Practical Guide to Cable and

Membrane. Ernst & Sohn a wiley company: Germany

Supartono, FX; Zhongli, LI and Xiujiang, W. (2011). Membrane Structure:

AModern and Aesthetic Structural System. IPR Seminar and Exhibition
2011.Construction Indonesia Stepping into the Future.

Telford,T, (2002). Space Structure. Germany. GAR park & P Disney vol1, p 1-245.

Tian, D. (2011). Membrane Materials and Membrane Structures in

Architecture. Master degree, School of Architecture, Sheffield University: England.

Tien, Lan. (1999). Space Frame Structures. Department of Civil Engineering,

Chinese Academy of Building Research: China.

Timmermans, P; Thijssen, P; Veldhuisen, J, (1987). Flexibility in Architectural

design, An Experimental Assessment, Journal of Architectural and planning
research, Vol. 4(1987), No. 4, 343-348.
‫‪Walraven, J; Peperkamp, W;Rots, J; Hoogenboom, C; Houben, M.(1970). Analysis‬‬
‫‪of Thin Concrete Shells Revisited: Opportunities due to Innovations in‬‬
‫‪Materials and Analysis Methods. Master’s thesis committee. Faculty of Civil‬‬
‫‪Engineering and Geosciences, Master’s thesis committee, Delft University of‬‬
‫‪Technology: Netherlands.‬‬

‫‪Zablocki,W.(2007) Wojciech Zablocki Architecture: Sport Architecture. Bosz‬‬

‫‪Wydawnictwo.‬‬

‫المراجع العربية‪:‬‬
‫البجاري‪ ,‬فراس‪ .)8002(.‬المرونة في التصميم المعماري‪ :‬المدارس اإلبتدائية‪ .‬رسالة ماجستير‪ .‬جامعة دمشق‪.‬‬
‫ص ‪77-77‬‬

‫رأفت‪ ,‬علي‪ .)7777(.‬اإلبداع اإلنشائي في سلسلة ثالثية اإلبداع المعماري‪( .‬الطبعة االولى) الجيزة ‪ ,‬مركز‬
‫أبحاث انتركونسلت‪.‬‬

‫عبود‪ ,‬غسان‪ .)8070(.‬تأثير المتطلبات اإلنشائية للجمل اإلنشائية المفردة اإلنحناء في الشكل المعماري‬
‫وامكانية اإلستفادة منها معماريا‪ .‬مجلة جامعة دمشق للعلوم الهندسية‪ .‬المجلد السادس والعشرون(العدد األول)‪.‬‬

‫المرغني‪ ,‬عبد الغني‪ .)8000(.‬النقد المعماري كأداة لرفع كفاءة التصميم المعماري‪ .‬كلية الهندسة‪ ,‬جامعة‬
‫أسيوط‪ :‬مصر‪.‬‬

‫مهنا‪ ,‬زياد وفاكوش‪ ,‬عقبة ; طنوس‪ ,‬وعد ‪ .)8072(.‬المرونة التصميمية كإحدى أهم معايير السكن اإلقتصادي‪.‬‬
‫مجلة جامعة دمشق للعوم الهندسية‪ ,‬المجلد التاسع والعشرون(العدد االول)‪.‬‬
‫النعمان‪ ,‬حسام و الطحالوي‪ ,‬رضوان‪ .)8007(.‬مرونة العام والخاص في البنية الفضائية المعمارية‪ .‬مجلة‬
‫جامعة دمشق للعلوم الهندسية المجلد الخامس والعشرون(العدد األول)‪.‬‬
 :‫مواقع االنترنت‬
1- http://www.wikipedia.org (20-7-14)
2- http://www.structurae.net (15-8-13)
3- http://www.arab-ency.com (8-5-14)
4- http://www.meditech-bg.com (10-5-14)
5- http://www.carltd.com/services/Design-for-flexibility-and-adaptation (1-6-14)
6- http://www.thewaylive.wordpress.com (3-7-14)
7- http:// www.eden-happenings.com (18-3-15)
8- http://www.Eden –project.co.uk (12-8-15)
9- http://www.arch.mcgill.ca/prof/sijpkes/D+C-winter 2005/pavilions steel
polymer/edenproject.jpeg (12-8-15)
10- https://www.pinterest.com/pin/343509724497546205 (12-8-15)
11- http:// wwwo.metalica.com.br/images/stories/id119/maior/13dome (8-12-15)
12- http://www.dezeen.com/2013/11/14/zaha-hadid-heydar-aliyev-centre-
baku/http://www.360th.wordpress.com (15-12-15)
13- http://www.webpages.uidaho.edu/arch504ukgreenarch/casestudies/edenproject
1.pdf (18-12-15)
Syrian Arab Republic
Ministry of Higher Education
Tishreen University
Faculty of Architecture
Department of Architectural Design

The effect of modern roofing structures on flexibility

of shapes and function in Syrian structures
)Long - span structures)

Thesis to get Master’s Degree in Architectural Engineering at Tishreen

University

Presented by
Cecile Wakim Kannab

Supervised By
Co-Supervisor Scientific Supervisor
Dr. Mirna Nassra Dr. Ramzi Al Cheikh

1027-1026