You are on page 1of 2

Họ Tên Điểm final Nhận xét

Bài có ý, tuy nhiên còn mắc lỗi diễn đạt và câu từ đôi lúc còn dông
Lê Thúy An 6.5 dài, chưa phù hợp.
Nguyễn Ngọc Hà Anh onl
Bài chưa hoàn thành. Có ý, một vài luận cứ chưa được triển khai rõ
Nguyễn Châu Anh 5.7 ràng, còn sai lỗi chính tả và diễn đạt đôi chỗ còn chưa tốt.
Bài còn thiếu trọng tâm, chưa khai triển được luận điểm nêu ở mở
Phạm Châu Anh (onl) 5.7 bài.
Nguyễn Nhạc Hương Anh 6.3 Bài ý ổn, tuy nhiên còn mắc lỗi diễn đạt do lỗi dùng từ.
Bài có ý, tuy nhiên mắc lỗi diễn đạt do dùng từ và câu còn lủng
Nguyễn Phạm Minh Anh 6.2 củng và dông dài.
Bài có ý, tuy nhiên luận điểm khá sơ sài và còn trùng lặp. Diễn đạt
Nguyễn Chu Thục Anh 6.0 đôi lúc hơi lủng củng,
Nguyễn Bảo Châu 6.8 Bài ý ổn, đôi lúc còn mắc một vài lỗi diễn đạt.
Lưu Mai Châu 6.7 Bài có ý, tuy nhiên một vài chỗ có thể khai thác sâu hơn.
Bài có ý, tuy nhiên diễn đạt của một vài ý còn lủng củng nên ảnh
Phan Minh Châu 5.7 hưởng đến khai thác ý.
Bài có ý, tuy nhiên còn một vài lỗi diễn đạt nhỏ, một vài ý có thể
Phạm Bảo Chi 6.5 khai thác sâu hơn.
Nguyễn Khánh Chi A nghỉ
Nguyễn Khánh Chi nghỉ
Bài có ý, tuy nhiên một vào luận điểm có thể khai thác tốt hơn.
Nguyễn Mai Khánh Chi 6.2 Diễn đạt đôi chỗ chưa phù hợp do dùng từ.
Nguyễn Đỗ Linh Chi 5.8 Bài bị thiếu trọng tâm, chưa đúng yêu cầu của đề.
Nguyễn Mai Chi 6.5 Bài có ý, tuy nhiên đôi lúc còn mắc một vài lỗi dùng từ.
Bài mắc khá nhiều lỗi ngữ pháp. Các ý còn khá sơ sài, có thể khai
Vũ Ngọc Quỳnh Chi 5.2 thác sâu hơn.
Trần Thị Thùy Dương 6.5 Bài có ý, đôi chỗ diễn đạt chưa ổn do dùng từ.
Phạm Hải Đăng thiếu
Đặng Hương Giang 6.3 Bài có ý, đôi lúc mắc lỗi chính tả và diễn đạt.
Bài có ý, tuy nhiên 1 vài luận điểm có thể khai thác sâu hơn. Đôi lúc
Trịnh Ngọc Hân (onl) 7.0 mắc lỗi diễn đạt nhỏ
Bài có ý, tuy nhiên có một vài lỗi diễn đạt nhỏ do dùng từ và vài
Nguyễn Bùi Việt Hà (onl) 6.8 luận điểm có thể khai thác sâu hơn
Trần Thanh Hà 7.0 Bài ý ổn, đôi lúc mắc lỗi diễn đạt nhỏ
Bài có ý, tuy nhiên một vài luận điểm có thể khai thác sâu hơn. Đôi
Đoàn Minh Khánh 6.2 lúc diễn đạt chưa được phù hợp.
Bài có ý, tuy nhiên đôi lúc còn mắc một vài lỗi chính tả và diễn đạt,
Vũ Mai Lan 6.3 có một vài ý còn thừa do chưa liên quan tới đề bài.
Trịnh Gia Linh 7.0 Bài ý ổn, đôi chỗ còn sai chính tả.
Bài có ý, tuy nhiên đôi lúc diễn đạt còn lủng củng. Một vài luận cứ
Nguyễn Hà Linh 5.8 chưa thực sự liên quan.
Bài có ý, tuy nhiên diễn đạt đôi chỗ bị tối nghĩa, vài ý chưa được
Nguyễn Trần Hà Linh 6.2 phù hợp.
Nguyễn Bảo Lâm 7.0 Bài ý ổn, đôi lúc còn mắc lỗi dùng từ.
Nguyễn Lê Minh 6.2 Bài có ý ổn, đôi lúc còn mắc lỗi diễn đạt do dùng từ.
Lê Quỳnh Ngân 6.3 Bài có ý, tuy nhiên còn mắc lỗi diễn đạt do dùng từ chưa phù hợp.
Bài còn sơ sài, thiếu trọng tâm. Cấu trúc bài viết chưa được rõ
Nguyễn Khôi Nguyên 5.2 ràng.
Bài có ý, đôi lúc mắc lỗi dùng từ và diễn đạt, câu văn còn lủng
Nguyễn Bảo Nhi 6.0 củng.
Vương Gia Nhi 6.2 Bài có ý, tuy nhiên còn mắc lỗi chính tả và ngữ pháp.
Bài có ý, tuy nhiên có thể khai thác tốt hơn, đôi lúc còn mắc lỗi
Nguyễn Thảo Nhi 6.3 chính tả và dùng từ.
Bài viết bị thiếu trọng tâm và có phần lạc đề, mắc lỗi chính tả và
Nguyễn Lê Anh Phương 5.2 ngữ pháp khá thường xuyên.
Nguyễn Khánh Phương 6.5 Bài có ý, đôi lúc mắc lỗi diễn đạt.
Đỗ Thu Phương 6.7 Bài có ý ổn, đôi lúc mắc vài lỗi diễn đạt nhỏ.
Trịnh Kim Phượng 5.5 Bài thiếu trọng tâm, chưa đúng yêu đề bài.
Bài có ý, tuy nhiên một vài luận điểm chưa được khai thác tốt, đôi
Nguyễn Tuệ San 6.2 lúc còn mắc lỗi chính tả.
Bài có ý, tuy nhiên đôi lúc còn mắc lỗi chính tả và lỗi ngữ pháp
nhỏ. Các ý chưa thống nhất, cần nói rõ quan điểm từ phần mở
Hoàng Phương Thảo 5.8 đầu.
Nguyễn Phương Thủy nghỉ
Bài viết có ý, tuy nhiên câu từ còn lủng củng, ngắt quãng và đơn
Tạ Lâm Anh Thư 5.7 giản. Một số luận điểm chưa khai thác tốt.
Nguyễn Lê Ngọc Trâm 5.8 Bài có ý, tuy nhiên diễn đạt còn tối nghĩa, dùng từ còn khó hiểu.
Bài có ý, tuy nhiên còn mắc lỗi ngữ pháp khá thường xuyên. Dùng
Đinh Quốc Trọng 5.8 dấu câu chưa hợp lý.
Bài có ý, tuy nhiên diễn đạt còn lủng củng do lỗi dùng từ. Đôi chỗ
Nguyễn Việt 5.8 bị thừa ý hoặc chưa khai thác ý được sâu.
Đinh Hà Vi nghỉ

You might also like