About Contact

Lefordítva magyar Membership

nyelvre Store megjelenítése
Eredeti Donate Archives USA Canada Latin America Africa Middle East Europe Russia Asia Oceania
Beállítások ▼
Italiano Deutsch Português srpski ‫ اﻟﻌرﺑﯾﺔ‬中文
Notre site en Français: mondialisation.ca
Search Authors... Magyar Nuestro sitio en español: Globalizacion
Asia-Pacific Research
Search... GR Newsletter, Enter Email

US Nato War Economy Civil Rights Environment Poverty Media Justice 9/11 War Crimes Militarization History Science

A globális elit történelmi elemzése: A világgazdaság feldúlása addig, amíg „nem lesz
semmid”.
Global Research E-Book, Center for Research on Globalization (CRG)

Írta: Robert J. Burrowes

Globális kutatás, 2023. március 5

Translate Website

A Global Research összes cikke 51 nyelven olvasható a kezdőlapunk felső szalaghirdetésén található „Webhely
fordítása” legördülő menü aktiválásával (asztali verzió).

A Global Research Daily Newsletter (kiválasztott cikkek) megtekintéséhez kattintson ide .

Látogasson el és kövessen minket az Instagramon , a Twitteren és a Facebookon . Nyugodtan tegye közzé és

ossza meg széles körben a Global Research cikkeit.

***

Először 2023. január 28-án tették közzé

***

A globális elit történelmi elemzése:

A világgazdaság feldúlása addig, amíg „nem lesz semmid”.

Írta: Robert J. Burrowes

A szerzőről

Robert 1966 óta kiterjedt kutatásokat végzett annak érdekében, hogy megértse, miért erőszakosak az emberek, és 1971 óta geopolitikai elemző.
Mióta 1981-ben erőszakmentes aktivistává vált, számos erőszakmentes akciókampányban vett részt, és letartóztatták erőszakmentes
cselekmények miatt. a lelkiismeret körülbelül 30-szor. Ő a szerzője Az erőszakmentes védelem stratégiája: Gandhi megközelítés és a Miért az
erőszak? '

E-mail címe flametree@riseup.net , honlapja pedig itt található .

Rendszeres munkatársa a „Global Research”-nek.

Tartalomjegyzék

Előszó

Köszönetnyilvánítás

Bevezetés

I. fejezet

Rövid gazdaságtörténet

fejezet II

Ki a globális elit és hogyan működik?

fejezet III

Az amerikai Federal Reserve System

fejezet IV

A Nemzetközi Fizetések Bankja

V. fejezet

A második világháború és az azt követő események

fejezet VI

A második világháború utáni felépítmény a világrend átalakítására, a világgazdaság lerombolására és minden gazdagság megszerzésére

fejezet VII

The Coup de Grâce: A nagy újrakezdés

fejezet VIII

A globális gazdaság összeomlása

fejezet IX

A Rothschildok és a transzhumanizmus

X. fejezet

Szóval mit tehetünk ez ellen?

Következtetés

Előszó

Apám partfigyelő volt a második világháború alatt, és miközben túlélte a háborút, mindkét testvérét megölték . Idősebb bátyja, Bob meghalt,
amikor 1942. július 1-jén a USS Sturgeon megtorpedózta a jelöletlen és kíséret nélküli japán hadifogolyhajót, a Montevideo Maru-t a Fülöp-
szigetek partjainál. Bobot Rabaul eleste idején fogták el öt hónappal korábban. Apa ikertestvérét, Tomot 1943. december 14-én lőtték le Rabaul
felett. Ez volt az első küldetése. Gyerekkoromban édesapám elvitt engem és a bátyámat egy éves istentiszteletre az Emlékkegyhelyen, hogy
megemlékezzenek testvérei haláláról.

A „Miért ölik egymást az emberi lények?” kérdésre válaszolva? hogy tudjam, hogyan fejezzem be, életem szenvedélyévé vált.

De a nyomozásom még fiatal volt, amikor keresésem a problémák és bonyolultságok „aknamezőjére” vezetett. Biztosan valaki már tudta a választ.
De hol volt? A történelem, a vallás, a politika, a közgazdaságtan, a szociológia vagy a pszichológia területén? Ebből mind? Valahol máshol? És
volt-e közös szál a háború erőszakának, a rasszizmus erőszakának és az éhezésnek a magyarázatában, amelyről az újságok azt mondták, hogy
Afrikában történik? És bármilyen „közös szál” megmagyarázná a környezet pusztítását is? Hol kell először kivizsgálnom? Sajnos, de tanulságos
módon az iskolai, majd az egyetemi tanárok mind eltérő választ adtak alapvető kérdésemre. És egyiküket sem éreztem vonzónak számomra.

Nyilvánvalóan tudatosan elismertem néhány év után, hogy a kérdésemre a válasz nem volt olyan egyszerű, mint a kérdés feltevése volt. És úgy
tűnt, sokkal tisztábban kellett érzékelnem, hogyan működik a világ. Egy politikai szociológia órán, amelyen 1971-ben jártam, hivatkozott C. Wright
Mills: The Power Elite könyvére . Ha mást nem is, ezt a könyvet olvasva rájöttem, hogy a világ nem úgy működik, ahogyan tanítottam. Ezért most
arra a kérdésre kerestem a választ, hogy „Miért az erőszak?” annak tudatában, hogy sokkal mélyebben meg kell értenem, hogyan is működik a
világ valójában.

Így hát, több mint 50 éves nyomozás a hátam mögött, amikor 2020 elején prominens globális és nemzeti személyiségek kezdtek aggodalmukat
kifejezni az új koronavírus által jelentett fenyegetés miatt, néhány rövid kutatás hamarosan felfedte, hogy nincs dokumentált tudományos
bizonyíték. hogy egy egyedülálló „vírust” izoláltak, és ez csak a legújabb orvosi álhír, amelyet az emberiség ellen elkövettek. Innentől kezdve
könnyű lépés volt azonosítani és megérteni az Elite program legújabb (technokrata) szakaszának alapvető összetevőit, hogy az egész emberiség
feletti irányítást kikényszerítsék. Mégis, közel három év elteltével úgy érezte, itt az ideje, hogy részletesebben kifejtsem, miként van 5000 éves
„átfutási ideje” annak, ami most történik. Szóval ez a kísérletem erre.

Köszönetnyilvánítás

Köszönetet mondok Anita McKone-nak, kedves feleségemnek, erőszakmentes aktivista társamnak és a „We Are Human, We Are Free”
társalapítójának , hogy átgondolt javaslatokat tett a vizsgálat eredeti tervezetének javítására.

Köszönetet mondok Michel Chossudovsky professzornak, akinek vizsgálati képességei, éleslátása és bátorsága biztosította saját
hozzájárulásának hihetetlen értékét az Elit program leleplezésében, de abban is, hogy a „Global Research”-t a „Globális kutatás” első számú
hír-/elemzőoldalává tette a „Nagyszerűségnek” ellenállók számára. Reset” és negyedik ipari forradalma, transzhumanista és eugenikus
összetevői.

És köszönöm szüleimnek, Berylnek és James Burrowes-nak , akik mindketten a második világháború veteránjai és 99 évesek, kitartó
szeretetükért és támogatásukért, bárhová is visznek a nyomozásom és az erőszakmentes tetteim.

Bevezetés

A Világgazdasági Fórum 2016-ban közzétett videója szerint 2030-ra „Semmit sem birtokolsz. És boldog leszel. Lásd: „ 8 jóslat a világ számára
2030-ban” .

Nyilvánvaló, hogy ha ez a jóslat valóra válik, akkor sok mindennek meg kell történnie. Hadd azonosítsam, miért hiszi el a Világgazdasági Fórum,
hogy ez meg fog történni, majd vizsgáljam meg ezeket az állításokat. Többek között azt is megvizsgálom, hogy azok között lesz-e Rothschild,
Rockefeller és más megdöbbentően gazdag családok, akiknek nem lesz semmi tulajdonosa. Vagy talán csak olyan emberekre gondolnak, mint te
és én.

Valójában az Elit folyamatban lévő, 2020 januárjában kezdeményezett technokrata puccsának elsődleges szándéka az emberi lakosság jelentős
részének megölése, a világrend alapjaiban történő átformálása, többek között az életben maradt emberek transzhumán rabszolgákká alakítása, a
globális gazdaság visszaszorítása. összeomlik és végrehajtani a globális vagyon végső újraelosztását mindenki mástól ennek az Elitnek. Hadd
kezdjem az előzmények legrövidebb részével, hogy a történéseket egy régóta fennálló napirend végső következtetéseként lehessen felfogni,
azonosítsam, kire gondolok a „globális elit” (és ügynökei) alatt, majd mutassam be a bizonyítékokat, hogy elmagyarázzuk, hogyan ez történik, és
ami a legfontosabb, egy átfogó stratégia ennek legyőzésére.

Mondanunk sem kell, hogy a tanulmány kezelhető maradjon, számos kritikus történelmi esemény – többek között az imperializmus és a
gyarmatosítás, a nemzetközi rabszolga-kereskedelem, számos háború és puccs, az 1917-es oroszországi bolsevik forradalom Wall Street
támogatása és a csapadék. Az 1929-es nagy gazdasági világválság idején az Elit program előmozdítására használták – ez a vizsgálat nem
foglalkozik velük. De az utóbbi két eseményről szóló beszámolókért, amelyek az alábbiakban bemutatott elemzéssel összhangban állnak, lásd a
Wall Streetet és a The Bolsevik Revolutiont és a The Secrets of the Federal Reserve-t .

I. fejezet
Rövid gazdaságtörténet

A 12 000 évvel ezelőtti neolitikus forradalmat követően a mezőgazdaság lehetővé tette az emberi letelepedésnek, hogy felváltsa a vadászó-
gyűjtögető gazdaságot. Míg azonban a neolitikus forradalom spontán módon zajlott le a világ több részén, az Ázsiában, Európában, Közép-
Amerikában és Dél-Amerikában kialakult neolitikus társadalmak némelyike egyre nagyobb mértékű társadalmi ellenőrzéshez folyamodott,
látszólag különféle társadalmi és gazdasági eredmények elérése érdekében. , beleértve az élelmiszer-termelés hatékonyságának növelését.

A civilizációk alig több mint 5000 évvel ezelőtt alakultak ki, és a társadalmi kontroll e magasabb fokát kihasználva a városok, a hatékony
élelmiszertermelés, amely lehetővé tette a közösség nagy kisebbségének, hogy speciálisabb tevékenységeket vegyen részt, a központosított
bürokrácia és a szakképzettség gyakorlata jellemezte őket. hadviselés. Lásd : „Az emberi társadalom kritikája a neolitikus forradalom óta” .

A civilizáció megjelenésével helyi jellegű elitek (például az egyiptomi fáraók), birodalmi hatókörű elitek (beleértve a római császárokat), vallási
jellegű elitek (például pápák és vatikáni tisztviselők), gazdasági elit A karakter (különösen a City of London Corporation ) és a „nemzeti” típusú
elitek (különösen az európai monarchiák) fokozatosan megjelentek, lényegében a birodalmaik (politikai, gazdasági és/vagy vallási) fenntartásával
és kiterjesztésével kapcsolatos közigazgatás irányítására.

Az 1648-as vesztfáliai béke formálisan létrehozta a nemzetállami rendszert Európában. A helyi lakosság feletti uralmuk régóta fennálló és
jövedelmező öröksége, a nem európai területek birodalmi meghódításának támogatása, az őslakosok gyarmati leigázása és a nemzetközi
rabszolga-kereskedelem gazdagodott, az európai elitek katonai erőszakkal támogatva A nemzeti politikai, gazdasági és jogrendszerek
változásainak hosszú sorát idézték elő, amelyek elősegítették az ipari kapitalizmus kialakulását Európában a 18. században .

Ezek az egymással összefüggő politikai, gazdasági és jogi változások elősegítették a tudományos kutatást, amely egyre inkább az új erőforrások
hasznosítására és a technológiai innovációra irányult, ami a gépek folyamatos feltalálását és a széntüzelésű energia hasznosítását az ipari
termelés lehetővé tette.

Ezen túlmenően, és ennek több évszázados többé-kevésbé formális változatait követően az elit politikai és gazdasági kényszerei a Commons
„legális” bekerítését kényszerítették ki, hogy az embereket elhagyják földjüket, és a feltörekvő ipari városokban szükséges rosszul fizetett
munkaerőhöz kényszerítsék. . Ezekben a városokban a gyári munkaszervezésben, a villamosításban, a bankszektorban és más változásokban és
technológiákban zajló folyamatos fejlesztések drámai mértékben növelték a gazdagok és szegények közötti szakadékot. Az oktatás és később az
egészségügy utólagos változásaival együtt a nemzetgazdaságok és a világgazdaság egyre inkább úgy épült fel, hogy a „hétköznapi” embereket
mélyen elszakítsa a földjétől,Az elit ellenőrzése biztosította, hogy a gazdaság folyamatosan újraosztja a vagyont azokról, akiknek
kevesebb van, azoknak, akiknek többük van.

Ahogy például Adam Smith is megjegyezte az 1775-ben megjelent An Enquiry to the Nature and Causes of the Wealth of the Nations of the
Nations című klasszikus művében: „Mindent önmagunkért, és semmit másokért, úgy tűnik, a világ minden korszakában az emberiség
mestereinek aljas maximája volt”.

És ezt példázza például az a 150 éves küzdelem, amely az Egyesült Államokban egy magántulajdonban lévő központi bank létrehozásán
fáradozó bankárok és azon elnökök (például Andrew Jackson és Abraham Lincoln) és a kongresszusi tagok között zajlott, akik dolgoztak.
fáradhatatlanul legyőzni azt. Valójában: "Az alapító atyák többsége felismerte a banki tevékenység lehetséges veszélyeit, és félt a bankárok
vagyonának és hatalomának felhalmozódásától." Miért?

Osztaléknap a Bank of England-ben, 1770 (Public Domain licenc alatt)

Miután megfigyelték, hogy a magántulajdonban lévő brit központi bank, a Bank of England miként növelte meg a brit államadósságot olyan
mértékben, hogy a Parlament arra kényszerült, hogy igazságtalanul adózzon az amerikai gyarmatokra, az Egyesült Államok alapítói megértették
az Egyesült Államokban a rosszindulatú helyzetet. egy magántulajdonban lévő központi bank, amelyről Benjamin Franklin később azt állította,
hogy az amerikai forradalom valódi oka.

Ahogy James Madison, az Egyesült Államok alkotmányának fő szerzője érvelt: "A történelem feljegyzi, hogy a pénzváltók a visszaélések,
cselszövések, csalások és erőszakos eszközök minden lehetséges formáját felhasználták arra, hogy a pénz és annak kibocsátásának
ellenőrzésével fenntartsák ellenőrzésüket a kormányok felett." Egy másik alapító, Thomas Jefferson így fogalmazott: „Őszintén hiszem, hogy a
bankintézmények veszélyesebbek szabadságainkra, mint az állandó hadseregek. A kibocsátási jogkört el kell venni a bankoktól, és vissza kell
adni azoknak az embereknek, akiknek az tulajdonában van. Mint kiderült, 1764-től, nyolcszor cserélt gazdát, a bankárok végső, álságos
győzelméig, 1913-ban, a Federal Reserve System létrehozásával dúlt a csata arról, hogy ki kapja meg az amerikai pénz kibocsátásának hatalmát.
„A pénzünket kibocsátó csata kulcskérdés volt az Egyesült Államok történelmében. Háborúk dúlnak érte. Depressziók okozzák, hogy
megszerezzék. Az első világháború után azonban ezt a csatát ritkán említették az újságok vagy a történelemkönyvek. Miért? Az I. világháborúig a
pénzváltók domináns vagyonukkal átvették az irányítást a nemzet sajtója felett. NézThe Money Masters: Hogyan szerezték meg a nemzetközi
bankárok Amerika irányítását (a videó négyrészes átiratának megfelelő szakasza itt érhető el: " The Money Masters: Part I " ).

Miért tiltakoznak egy privát jegybank? Nos, vegyük figyelembe az 1694-ben alapított, pontatlanul elnevezett Bank of England megalakulását és
tulajdonjogát.
A C17
végére, Anglia pénzügyi tönkrement: a Franciaországgal és Hollandiával vívott, többé-kevésbé folyamatos háborúk 50 éve kimerítették. Ezért
a kormány tisztviselői a bankároktól kérték a politikai céljaik megvalósításához szükséges kölcsönöket. Mit akartak ezek a bankárok cserébe? "Az
ár magas volt: egy kormány által jóváhagyott, magántulajdonban lévő bank, amely a semmiből teremtett pénzt tudott kibocsátani." Ez lett a világ
első magántulajdonban lévő központi bankja, és bár megtévesztően Bank of England-nek hívták, hogy az emberek azt higgyék, hogy a kormány
része, nem így volt. Ezen túlmenően, mint bármely más magánvállalat, a Bank of England is eladott részvényeket a kezdéshez. „A befektetőknek,
akiknek a nevét soha nem hozták nyilvánosságra, 1 millió 250 000 angol fontot kellett volna elhelyezniük aranyérmékben, hogy megvásárolják
részvényeiket a bankban. De csak 750 000 fontot kaptak. Annak ellenére,

Hadd ismételjem meg az egyértelműség kedvéért: A brit kormány törvényt hozott egy magántulajdonban lévő központi bank létrehozásáról (vagyis
egy olyan bankot, amely gazdag egyének egy kis csoportjának tulajdonában van), amely hatalmas mennyiségű pénzt kölcsönzött, amivel nem
rendelkezett, hogy pénzt tudjon teremteni. nyereséget kamat felszámításával.

Ezt a gyakorlatot „résztartalékbanki tevékenységnek” nevezik, hogy valami kifinomult közgazdasági koncepciónak tűnjön, nem pedig olyan
megtévesztő gyakorlatnak, hogy ha ön vagy én megtennénk, börtönbe kerülnénk. "Cserébe a Bank annyit kölcsön adna a brit politikusoknak az új
valutából, amennyit csak akarnak, mindaddig, amíg az adósságot a brit nép közvetlen adóztatásával biztosítják." Más szóval, a Bank nem
veszíthetett.

Tehát, ahogy William T. Still megjegyzi: „a Bank of England legalizálása nem jelent kevesebbet, mint egy nemzeti valuta magáncélú törvényes
hamisítását”.

„Sajnos” – folytatja – „ma már szinte minden nemzetnek van magánirányítása alatt álló központi bankja, amely a Bank of Englandet használja
alapmodellként. Akkora a hatalma ezeknek a központi bankoknak, hogy hamarosan átveszik a teljes irányítást egy nemzet gazdasága felett.
Hamarosan ez nem más, mint egy plutokrácia, amelyet a gazdagok uralnak. Nézze meg a The Money Masters: Hogyan szerezték meg Amerika
irányítását a nemzetközi bankárok (a videó négyrészes átiratának megfelelő részével itt érhető el: " The Money Masters: Part I " ).

Mielőtt továbblépne, ha a bankrendszer működése nem az Ön erőssége, ez a rövid videó jó munkát végez a lényeges pontok nem technikai
módon történő megfogalmazásában. Nézze meg a „Bankügy – a Föld legnagyobb átverése” című filmet .

A pénz jelentésének és történetének átgondolt magyarázatához pedig lásd Nick Szabó remek cikkét, a „Shelling Out: The Origins of Money” című
cikket .

A lényeg mindenesetre egyszerű: 5000 év elteltével a különféle folyamatok, amelyek során a helyi elitek, majd a „nemzeti” elitek, majd a
nemzetközi elitek, és most a Globális Elit folyamatosan érvényesítették uralmukat, hogy fokozzák a képességüket a a világ működik és a vagyon
felhalmozása most érte el a csúcspontját. Így az elit által irányított technokráciába tereljük magunkat, amelyben – amint azt a Világgazdasági
Fórum is világossá teszi: 2030-ra „Semmi nem lesz a tulajdona”. És boldog leszel.

Tehát nem lesz semmi tulajdonod.

És miért örülnél ennek? Mert transzhumán rabszolga leszel: egy szervezet, amely már nem is birtokolja a saját elméjét.

II. fejezet
Ki a globális elit és hogyan működik?

Közvetlenül vagy közvetve sok szerző foglalkozott ezzel a kérdéssel, és mindegyik előállt a gazdag egyének és családok, politikai kapcsolataik,
valamint a hatalmuk megszerzésének és gyakorlásának pénzügyi eszközei és szervezeti struktúráinak saját, árnyalt kombinációjával.

E tanulmány céljaira a globális elitet olyan családokként fogom meghatározni, amelyek a 19. század végére megszerezték hatalmas vagyonukat,
és szilárdan megalapozták kiemelkedő politikai és gazdasági hatalmukat a globális társadalomban . Ezek a családok tehát központi szerepet játszottak
az intézmények és események alakításában mind azelőtt, mind azóta is, így biztosítva azt a keretet, amelyben azóta más vagyonos emberek
felbukkantak.

Annak érdekében, hogy betöltsék alapvető szerepüket a modern világ céljainak megfelelő alakításában, ez az Elit elősegítette az ügynökök –
vállalatok, intézmények, más családok és magánszemélyek – hatalmas hálózatának létrehozását, amelyek tulajdonosai és/vagy ellenőrzése alatt
állnak ezen Elit és „frontként” működnek az elit érdekeinek előmozdítása érdekében. Bármely időszakban az elit családok nagyrészt változatlanok
maradnak (miközben az egyének következő nemzedékei elősegítik a családok érdekeit), de a szervezeti és egyéni ágensek, amelyeken keresztül
ezek a családok működnek, eltérőek, attól függően, hogy milyen kontextusban vannak az elit céljai.

Egy mérföldkőnek számító Rothschild-palota Frankfurtban, Németországban, a Villa Günthersburgban (fényképezés: 1855) (Public Domain licenc alatt)

Hadd illusztráljam röviden megközelítésemet egy család – a „Rothschild-ház” – esettanulmányként való felhasználásával, mielőtt rátérnék annak
szélesebb leírására, hogy az elit családok miként használják fel vagyonukat vállalatok, intézmények, események és emberek formálására saját
céljaik szolgálatában.

Ez a példa a hivatalos Rothschild-archívumból és két (néha egymásnak ellentmondó) Rothschild által engedélyezett, a család történetének
különböző időpontokban írt beszámolójából származik. Lásd: The Rothschild Archive , The House of Rothschild – Money's Prophets, 1798-1848
és The Rothschilds: A Family Portrait .

Ezenkívül a beszámoló olyan forrásokra támaszkodik, amelyek semlegesen számolnak be a Rothschild-szereplésről, valamint néhány kritikus
forrásból. Ezeket a forrásokat az alábbiakban összefüggésben idézzük.
18
közepéreszázadban Mayer Amschel ősei sokáig kiskereskedők voltak a frankfurti városi gettóban. De mivel zsidó volt családnév nélkül, és
mielőtt az utcaszámozást használták volna, Mayert azon a néven is ismerték, amelyet egyes ősök a háztáblán használtak, ahol egykor éltek:
Rothschild (Vörös Pajzs). A többi kereskedőnél nagyobb képességekkel, és miután Wolf Jakob Oppenheim cégénél az üzleti élet alapjait tanulta
meg, ritka érmék, érmek és régiségek kereskedője lett, amelyek vásárlói szinte kivétel nélkül arisztokrata gyűjtők voltak, köztük William,
Hereditary. Hesse-Kassel hercege. Ez az üzlet tette lehetővé Mayer Amschelnek, hogy felhalmozza a tőkét ahhoz, hogy banki tevékenységet
folytasson, ami természetes következménye annak a politikájának, hogy hitelt nyújt bizonyos ügyfeleinek.

Azzal a politikával, hogy kevés haszonra törekszik a hitelek kamataiból, miközben kereskedelmi engedményeket keres más területeken, ügyfélkört
csak „Németország legnemesebb személyiségei” között keres, titkos könyvelést vezet a hivatalossal párhuzamosan, és később öt fiát is bevetette,
hogy másolja stílus és tevékenység Angliában (Nathan, aki néhány év manchesteri után a londoni Cityben honosodott meg), Párizsban (Jakob,
James néven ismert), Nápolyban (Kalman vagy Carl), Bécsben (Salomon) és Frankfurt (ahol a legidősebb fia, Amschel végül Mayer apát követte),
a Rothschild-dinasztia és a „multinacionális üzleti modell” gyorsan meghonosodott Európa-szerte. Kritikusan,

És ez a „vörös pajzs” kommunikációs hálózat, amely később királyi védnökség alatt működött, bizonyos merészséggel kombinálva lehetővé tette a
Rothschildok számára, hogy jócskán profitáljanak számos kedvezőtlen körülményből, beleértve az Anglia és a kontinens közötti kereskedelem
korlátozásait, amelyek a napóleoni korszakot jellemezték. időszak, és a napóleoni háborúk is. Ez magában foglalta hatalmas mennyiségű
csempészáru csempészetét Angliából a kontinensre, és jelentős mennyiségű aranyrúd átszállítását Franciaországon keresztül Wellington
hadseregének élelmezésének finanszírozására.

A leglátványosabb, és annak ellenére, hogy a család igyekezett elnyomni ennek a ténynek a tudatát, a Rothschildok óriási hasznot húztak abból a
kiváltságos észrevételből, hogy Wellington 1815-ben Waterloonál legyőzte Napóleont, amit William T. Still és Patrick SJ Carmack 3,5 órás
dokumentumfilmjükben rögzítettek.

The Money Masters: Hogyan szerezték meg a nemzetközi bankárok Amerika irányítását (a videó négyrészes átiratának megfelelő része itt érhető
el:

A pénzmesterek: II . rész . )

Hogy történt ez?

Az Európán és a Földközi-tenger keleti részén lezajlott háborúk hosszú sorozatát követően, amelyek során nagyon sikeres volt, gyorsan
előléptették és 1804-ben Franciaország császárává választották, Napóleon végül vereséget szenvedett. 1814-ben lemondott a trónról, és a
toszkán partok melletti szigetre, Elbára száműzték, de kilenc hónappal később, 1815 februárjában megszökött.

Ahogy visszatért Párizsba, francia csapatokat küldtek ki Napóleon elfogására, de akkora volt a karizmája, hogy „a katonák régi vezérük köré
gyűltek, és ismét császárukként üdvözölték”. És miután kölcsönt vettek fel az újrafegyverkezéshez, 1815 márciusában Napóleon frissen felszerelt
hadserege kivonult, hogy végül legyőzze a brit Wellington hercegét Waterloonál, kevesebb mint három hónappal később. Ahogy Still megjegyzi:
„Egyes írók azt állították, hogy Napóleon 5 millió fontot kölcsönzött a Bank of England-től az újrafegyverkezéshez. De úgy tűnik, ezek az alapok
valójában a párizsi Ubard Banking House-tól származnak. Mindazonáltal körülbelül ettől kezdve nem volt szokatlan, hogy a magánkézben lévő
központi bankok finanszírozzák a háború mindkét felét.

„Miért finanszírozná egy központi bank a szembenálló feleket egy háborúban?” Még mindig kérdez. – Mert a háború a legnagyobb
adóssággeneráló. Egy nemzet bármilyen összeget felvesz a győzelemért. A végső vesztesnek éppen annyit adnak kölcsön, hogy megőrizze a
győzelem hiú reményét, a végső győztes pedig annyit, hogy nyerjen. Ezen túlmenően az ilyen kölcsönök általában feltétele annak a garanciának,
hogy a győztes teljesíti a legyőzöttek tartozásait.

Kép: Nathan Mayer Rothschild (Public Domain licenc alatt)

Bár a waterlooi csata kimenetele kétséges volt, Nathan Rothschild Londonban azt tervezte, hogy a
végeredményt, függetlenül attól, hogy ki nyert vagy veszített, megpróbálja átvenni az irányítást a brit részvény-
és kötvénypiac, sőt esetleg a Bank of England felett. . Hogyan csinálta ezt? Itt van egy fiók. – Rothschild egy
megbízható ügynököt, egy Rothworth nevű embert állomásoztat a csatatér északi oldalán, közelebb a La
Manche csatornához. Miután a csata eldőlt, sok ezer francia, angol és más európai élet árán, Rothworth
azonnal a Csatorna felé vette az irányt. Átadta a hírt Nathan Rothschildnak, teljes 24 órával azelőtt, hogy
Wellington saját futárja megérkezett a hírrel.

Rothschild a tőzsdére sietett, és minden szem rá szegezve, mivel a Rothschildok legendás kommunikációs
hálózata jól ismert volt, a jelenlévők mások is megfigyelték Rothschildot, tudva, hogy ha Wellington vereséget
szenvedett volna, és Napóleon ismét szabadlábon lenne Európában, a brit pénzügyi helyzet megváltozna.
valóban súlyos. Rothschild elkezdte árulni konzoljait (brit államkötvények). „Más ideges befektetők látták, hogy
Rothschild eladja. Ez csak egyet jelenthet: Napóleon győzött, Wellington pedig veszített.

A piac zuhant. Hamarosan mindenki eladta a saját konzolját, és az árak meredeken estek. – De aztán
Rothschild titokban elkezdte felvásárolni a konzolokat az ügynökein keresztül, csak néhány órával azelőtti értékük töredékéért.

Csalóka? Still így zárja az epizód elbeszélését: „Száz évvel később a New York Times megjelentette azt a történetet, amely szerint Nathan
Rothschild unokája megpróbált bírósági végzést szerezni, hogy elnyomjon egy könyvet, amelyben ez a tőzsdei történet szerepelt. A Rothschild
család azt állította, hogy a történet valótlan és rágalmazó. De a bíróság elutasította Rothschildok kérését, és kötelezte a családot az összes
bírósági költség megfizetésére.

Mindenesetre a 19. század során különféle eszközökkel építették fel kezdeti vagyonukat – amelyek közül néhány, mint az imént látható, sem
erkölcsi, sem jogi nem volt .században a Rothschild család a nemzetközi kötvénypiacon keresztül folytatta a vagyon felhalmozását, amelynek
fejlesztésében kulcsszerepet játszott, valamint a pénzügyi üzlet más formáit is: nemesfém brókerezés és finomítás, kereskedelmi váltók
elfogadása és diszkontálása, közvetlen árukereskedelem, deviza. kereskedés és arbitrázs, sőt biztosítás is. A Rothschildoknak is volt egy
kiválasztott ügyfélcsoportja – általában királyi és arisztokrata egyének, akiket művelni kívántak –, akiknek „személyes banki szolgáltatásokat”
kínáltak, a nagy személyi kölcsönöktől (például Metternich herceg osztrák kancellárig) első osztályú magánpostai szolgáltatás (Viktória királynő
számára). A család jelentős bányászati érdekeltségekkel is rendelkezett, és az 1830-as és 1840-es években jelentős ipari befektetőként támogatta
a vasútvonalak építését Európában.

„1870-től London volt Nagy-Britannia legnagyobb exportcikke: a pénz központja. Hatalmas mennyiségű megtakarítást és bevételt gyűjtöttek össze
és fektettek be jelentős haszonnal a Rothschild, Baring, Lazard és Morgan nemzetközi kereskedelmi bankokon keresztül. Lásd: Hidden History:
The Secret Origins of the First World War , 1. o. 220.

De mi is pontosan a Város?

Kép: London City címere. A latin mottó a Domine Dirige Nos : „Uram, vezess minket”. (Public Domain licenc alatt)

A City of London Corporation , egy független négyzetmérföld London szívében, körülbelül i.sz. 50-
ben alakult, és gyorsan fontos kereskedelmi központtá nőtte ki magát, amely végül megszületett a
világ néhány legnagyobb pénzintézete, mint például a London Stock Exchange, a Lloyd's. London
és 1694-ben a Bank of England . A város „modern korszaka” néha 1067-ből származik.

Azonban, ahogy Nicholas Shaxson kifejtette, a város egy ősi, [félig idegen] entitás, amely a brit
nemzetállamban lakott; egy „őskori szörnyeteg, amely titokzatosan túlélte a modern világot”, mint
egy XIXszázadi leendő városreformer úgy fogalmazott…. a vállalat egy offshore sziget Nagy-
Britannián belül, önmagában adóparadicsom. Természetesen az „adóparadicsom” kifejezés téves
elnevezés, „mert az ilyen helyek nem csak az adóról szólnak. Amit árulnak, az menekülés: a
máshol lévő joghatóságok törvényei, szabályai és adói elől, általában a titoktartással, mint fő
ajánlatukkal. A máshol fogalma (innen az „offshore” kifejezés) központi helyet foglal el. A Kajmán-szigetek adó- és titoktartási törvényei nem az 50
000 kajmán javára készültek, hanem segítik a gazdag embereket és vállalatokat, főleg az Egyesült Államokban és Európában, hogy megkerüljék
saját demokratikus társadalmaik szabályait. Az eredmény egy olyan szabályrendszer lesz a gazdag elit számára, és egy másik a többiek számára.

Shaxson szavaival élve:

A City „máshol” státusza Nagy-Britanniában egy egyszerű képletből fakad: évszázadok óta a szuverének és a kormányok városi kölcsönöket
kértek, és cserébe a City kiváltságokat és szabadságjogokat vont ki a szabályokból és törvényekből, amelyeknek Nagy-Britannia többi
részének alá kell vetnie magát. A városnak nemes hagyománya van annak, hogy kiáll a polgárok szabadságáért a despotikus uralkodókkal
szemben, de ez a pénzért való szabadsággá változott. Lásd " Az adóparadicsom Nagy - Britannia szívében " .

Ahogy Gerry Docherty és Jim Macgregor magyarázza akkor, 1870-re:

A város befolyása és befektetései átlépték az országhatárokat, és az egész világon pénzt gyűjtöttek kormányok és vállalatok számára. A nagy
befektetési házak milliárdokat kerestek, politikai szövetségeseik és ügynökeik meggazdagodtak… VII. Edward királyként és korábban walesi
hercegként is felcserélte a barátságot és a kitüntetést a Rothschildok, Cassel és más zsidó bankcsaládok, például a Montagusok, Hirschék és
Sassoonok nagylelkű pártfogására. A Bank of England teljes mértékben ezeknek a nagyhatalmú finanszírozóknak a kezében volt, és a
kapcsolat vitathatatlan volt….

A tizenkilencedik században az Egyesült Államokba beáramló pénz az ipari fejlődést az általa létrehozott milliomosok – Rockefeller, Carnegie,
Morgan, Vanderbilt és társaik – óriási hasznára tette. A Rothschildok a brit érdekeket képviselték, vagy közvetlenül fedőcégeken keresztül,
vagy közvetve az általuk ellenőrzött ügynökségeken keresztül. Kivirágoztak a vasutak, az acélipar, a hajógyártás, az építőipar, az olajipar és a
pénzügyek…. Az Atlanti-óceán mindkét partján élő, masszívan gazdag egyénekből álló kis csoportok jól ismerték egymást, és a londoni
Secret Elite elindította a nagyon válogatott és titokzatos étkezési klubot, a Pilgrims-t, amely rendszeresen összehozta őket. Lásd: Hidden
History: The Secret Origins of the First World War , 1. o. 220.

Hogy válasszon egy példát az imént felsoroltak közül, a Rothschild Archívumban elolvashat egy hivatalos beszámolót a Rothschild család
olajtermelésben való korai részvételéről, beleértve a Royal Dutch Shell megalakításában gyakorolt „döntő befolyását”. Lásd: „ Olaj keresése
Roubaix-ban” .

Az imént felsorolt iparágakban való befektetéseiken túl azonban Rothschildok jelentős médiaérdekeltségekkel rendelkeztek: Paribas Bankjuk
„ellenőrizte a teljhatalmú Havas hírügynökséget, amely viszont Franciaország legfontosabb reklámügynökségét birtokolta”. Lásd: Hidden History:
The Secret Origins of the First World War , 1. o. 214.
A 19.
század végére pedig a Rothschild közvetlen befektetése a jelentősebb „fegyveripari vállalatokba” (ma már ismertebb nevén fegyvergyártó
vállalatokba) és a kapcsolódó iparágakban jelentős volt, a hivatalos életrajzíró, Niall Ferguson pedig őszintén megjegyezte: „Ha a tizenkilencedik
század végi imperializmusnak megvan a maga „katonai -ipari komplexum”, a Rothschildok vitathatatlanul részei voltak ennek. Lásd: Rothschild
háza – 2. kötet – A világ bankárja, 1849-1998 , p. 579.

Természetesen, amint azt korábban megjegyeztük, nem a Rothschild család az egyetlen család, amely vagyonát óriási gazdasági és politikai
hatalom gyakorlására, valamint a háborúból való profitszerzésre használja fel, de a bizonyítékok arra utalnak, hogy régóta ez a család a
legmélyebben beépült az intézményekbe, többek között azokat, amelyeket ő hozott létre, amelyek megkönnyítik e hatalom gyakorlását. Sőt, sok
más gazdag családhoz is kapcsolódik, amint azt látni fogjuk, számos megállapodás révén.

Tekintsük a következő példákat a gazdagság hatalmának gyakorlására, és jegyezzük meg néhány más gazdag család nevét.

A mindig „háttérben” dolgozó elitfigurák jelentős időt töltenek a „jó pozíciójú” emberek manipulálásával, és egyikük sem jártasabb ebben, mint a
Rothschildok. Hogy csak egyet említsek a sok közül, „a brit királyi családhoz oly szorosan kötődő Balmoral és Sandringham nagybirtokokat a
Rothschild-ház nagysága révén segítették, ha nem is fizették ki teljesen”, így fenntartva a hosszú Az állandó Rothschild hagyomány a „kölcsönök”
– vagyis a kenőpénzek – ajándékozása, amint azt a testvérek már jóval korábban magántulajdonban elismerték – a királyi személyeknek (és más
kulcsfontosságú tisztviselőknek).

Természetesen az emberek manipulálása bizonyos intézmények létrehozásának biztosítására, vagy egy bizonyos eseménysorozat előidézésére
vagy elősegítésére szolgál. Ennek csak egy nyilvánvaló példája történt, amikor a brit kormányt az 1899–1902-es búr háborúba manipulálta „Cecil
Rhodes titkos társasága”, ahogyan eredetileg ismerték, és amelynek Lord (Nathan) Rothschild alapító tagja volt Alfreddal együtt. , később Lord,
Milner, aki Rhodes utódja lett ennek az exkluzív titkos klubnak az élén. Míg a brit közvélemény a médián keresztül kellemesebb ürügyet kapott
erre a háborúra, alapvetően azért harcoltak, hogy megvédjék és megszilárdítsák gazdag üzletemberek, köztük a Rothschildok gazdag dél-afrikai
aranybányászati érdekeit. Mire a háború véget ért, a Transvaal aranya végre a kezükben volt. A költség? '32, 000 haláleset a koncentrációs
táborokban, [ebből több mint 26 000 nő és gyermek volt]; A Brit Birodalom 22 000 katonája meghalt és 23 000 megsebesült. A búr áldozatok
száma 34 000. A megölt afrikaiak száma elérte a 14 000-et. LátHidden History: The Secret Origins of the First World War , 23. és 38-50. o. és Az
angol-amerikai intézmény: Rhodestól Clivedenig .

III. fejezet
Az USA Federal Reserve System

A The Creature from Jekyll Island: A Second Look at the Federal Reserve című klasszikus művében , amelyben leírja az Egyesült Államok
bankügyeit irányító amerikai jegybankrendszer kialakulását , szerkezetét és működését , G. Edward Griffin azonosította a hét férfiak és kit
képviseltek , azon a titkos találkozón, amelyet a Georgia partjainál fekvő Jekyll-szigeten, a JP Morgan magánüdülőhelyen tartottak 1910
novemberében, amikor a rendszert megalkották (és később 1913-ban Federal Reserve Act néven fogadták el).

A hét férfi ezen a találkozón a Wall Street és közvetve Európa nagy pénzintézeteit képviselte, vagyis az egész világ összvagyonának
egynegyedét képviselték.Ők voltak Nelson W. Aldrich, republikánus „ostor” az Egyesült Államok Szenátusában, a Nemzeti Monetáris Bizottság
elnöke és John D. Rockefeller Jr. apósa; Henry P. Davison, a JP Morgan Company vezető partnere; Charles D. Norton, a New York-i 1. Nemzeti
Bank elnöke; A. Piatt Andrew, pénzügyminiszter-helyettes; Frank A. Vanderlip, a New York-i Nemzeti Városi Bank elnöke, William Rockefeller
képviseletében; Benjamin Strong, a JP Morgan Bankers Trust Company vezetője, majd később a rendszer vezetője; és Paul M. Warburg, a Kuhn,
Loeb & Company partnere, a Rothschildok és a Warburgok európai képviselője.

De nehogy azt hidd, hogy itt valamiféle „sokszínűség” van, a döntő időkben hatalmas pénzügyi injekciókból származó hosszú távú kapcsolatok azt
eredményezték, hogy számos más kulcsfontosságú bank sokat köszönhet Rothschild vagyonának. Például 1857-ben az Egyesült Államok
bankjainak megfutása során a Peabody, Morgan and Company nagy bajba került, mivel négy másik bankot kiszorítottak az üzletből. De Peabody,
Morgan and Company megmentette a Bank of England. Miért? Ki kezdeményezte a mentést? Docherty és Macgregor szerint „a Rothschildok
hatalmas befolyást gyakoroltak a Bank of Englandben, és a legvalószínűbb válasz az, hogy beavatkoztak a cég megmentése érdekében.
Peabody 1864-ben nyugdíjba vonult, Junius Morgan pedig egy erős bankot örökölt, amely erős kapcsolatokkal rendelkezik Rothschilddal. Junius
volt JP Morgan apja. Lásd: Rejtett történelem: Az első világháború titkos eredete, p. 222.

Hasonló dolog történt, amikor Nathaniel Rothschild a Bank of England bizottságát vezette, amely megmentette a Barings Bankot a közelgő
összeomlástól 1890-ben. Más nagy bankok azonban „a Rothschildok kezében voltak, vagy azok frontja volt…”. Akárcsak JP Morgan, Barings és
Kuhn Loeb, az MM Warburg Bank is a Rothschild pénzének köszönhette túlélését és végső sikerét. Még egyszer megismételve: „a huszadik
század elejére számos nagy bank, köztük a JP Morgan és a Barings, valamint a fegyverkezési cégek tartoztak a Rothschildokhoz, vagy azok
frontja volt”. És ennek sok előnye volt. JP Morgant, aki mélyen kapcsolatban állt a Pilgrims-szel – egy exkluzív klubbal, amely nagy brit és
amerikai üzletembereket kötött össze – egyértelműen a kapitalizmus egyenes protestáns őrzőjeként tartották számon, aki családi gyökereit a
forradalom előtti időkre vezethette vissza.

De a kapcsolatok ezzel nem érnek véget. Felületesen: „a befektetési és a bankházak, az acélipari vállalatok, a vasútépítők és a két nemzetközi
olajgóliát, a Rockefeller és a Rothschildek között kiélezett versengés időszakai voltak, de a századfordulóra a túlélő konglomerátumok finomabb
viszonyt alakítottak ki. , ami elkerülte a valódi versenyt. Egy évtizeddel korábban báró de Rothschild elfogadta John D. Rockefeller meghívását,
hogy New Yorkban találkozzanak a Standard Oil Broadway-i főhadiszállásának zárt ajtaja mögött, ahol gyorsan bizalmas megállapodásra jutottak.
– Nyilvánvalóan mindketten megértették a monopolisztikus összejátszás előnyeit. A bankszektorban, az iparban és a kereskedelemben érdekelt
felek közötti látszólagos rivalizálás már régóta kényelmes homlokzat, amelyet megelégszenek azzal, hogy a világ nagy részét elhiggyék.
LátRejtett történelem: Az első világháború titkos eredete , 222-225.

A Marriner S. Eccles Federal Reserve Board Building (közismert nevén Eccles Building vagy Federal Reserve Building) a 20th Street & Constitution Avenue NW
címen, Washington DC Foggy Bottom szomszédságában Paul Philippe Cret építész tervezte 1935-ben, a Az Art Deco épület 1937-ben készült el. (CC BY-SA 3.0
licenc alatt)

Az ilyen jellegű üzleti és pénzügyi kapcsolatokon túl természetesen ott van a házasság. Például Dean Henderson szerint: „A Warburgok, Kuhn
Loebek, Goldman Sachsok, Schiffek és Rothschildok összeházasodtak egy nagy, boldog bankárcsaládba. A Warburg család… 1814-ben kötődött
össze a Rothschildokkal Hamburgban, míg a Kuhn Loeb erőmű, Jacob Schiff 1785-ben a Rothschildokkal osztott meg szállást. Schiff 1865-ben
Amerikába vándorolt. Összefogott Abraham Kuhnnal, és feleségül vette Solomon Loeb lányát. Loeb és Kuhn nővéreket vettek feleségül, és a
Kuhn Loeb-dinasztia kiteljesedett. Felix Warburg feleségül vette Jacob Schiff lányát. Két Goldman lánya feleségül vette a Sachs család két fiát,
létrehozva ezzel a Goldman Sachst. 1806-ban Nathan Rothschild feleségül vette Levi Barent Cohen, a vezető londoni pénzember legidősebb
lányát. LátA Big Oil és bankárjaik a Perzsa-öbölben: Négy lovas, nyolc család és globális hírszerzésük, kábítószer- és terrorhálózat , p. 488.

Tehát, hogy visszatérjünk az Egyesült Államok Federal Reserve System alapjaihoz, Griffin szerint:

A titkolózás oka egyszerű volt. Ha tudták volna, hogy a bankközösség rivális frakciói összefogtak, a közvélemény felhívta volna a figyelmet
arra, hogy a bankárok a kereskedelmet korlátozó megállapodást terveznek – amit természetesen pontosan meg is tesznek. Kialakult egy
kartellmegállapodás, amelynek öt célja volt: meg kell állítani az ország újabb bankjai által támasztott növekvő versenyt; szerezzen egy
franchise-t, hogy pénzt teremtsen a semmiből kölcsönadás céljából; szerezze meg az összes bank tartalékait, hogy a vakmerőbbek ne
legyenek kitéve valutaleszívásnak és bankfutásnak; rávenni az adófizetőt, hogy vegye fel a kartell elkerülhetetlen veszteségeit; és meggyőzni
a Kongresszust, hogy a cél a nyilvánosság védelme volt. Felismerték, hogy a bankároknak partnerekké kell válniuk a politikusokkal, és a
kartell szerkezetének jegybanknak kell lennie. Az adatok azt mutatják, hogy a Fed nem érte el kitűzött céljait. Ez azért van, mert soha nem
ezek voltak a valódi céljai. Bankkartellként és a fent említett öt célt tekintve minősíthetetlen sikert aratott.

Megismételve Griffin kulcsfontosságú gondolatát: „a kartell elsődleges célja az volt, hogy bevonja a szövetségi kormányt, mint ügynököt, hogy az
elkerülhetetlen veszteségeket e bankok tulajdonosairól az adófizetőkre hárítsa át”. És ezt megerősítik „a történelem hatalmas bizonyítékai a
rendszer létrehozása óta”.

Vagy Antony C. Sutton közgazdász professzor szavaival élve, aki gondosan részletezte a Wall Street és Franklin D. Roosevelt amerikai elnök
családja, köztük maga Roosevelt (1921 és 1928 között bankár és spekuláns) közötti régóta fennálló kapcsolatokat: „A Szövetségi A
tartalékrendszer a pénzkészlet törvényes magánmonopóliuma, amelyet kevesek javára működtetnek a közérdek védelmének és előmozdításának
leple alatt. Lásd a Wall Streetet és az FDR-t

És ahogy Louis Thomas McFadden amerikai kongresszusi képviselő, a képviselőház banki és valutaügyi bizottságának elnöke megjegyezte 1932-
ben: „A Federal Reserve Act elfogadásakor az Egyesült Államok népe nem érzékelte, hogy… ennek az országnak a pénzügyi hatalmat kell
biztosítania. egy nemzetközi szuperállamnak – egy olyan szuperállamnak, amelyet nemzetközi bankárok és nemzetközi iparosok irányítanak, akik
közösen cselekszenek a világ rabszolgájává a saját örömükre. Lásd : Louis T. McFadden képviselő beszéde a Federal Reserve System
elítéléséről .

Ugyanilyen fontos, hogy a Federal Reserve létrehozása csak egy volt a számos előzetes lépés közül, amelyet 25 év alatt megtett a
kulcspozíciókat betöltő férfiak egy kiválasztott csoportja, akik összeesküdtek a Nagy Háború kirobbantására, hogy alakítsák a jövő világrendjét, és
hatalmas hasznot húzzanak a halál és pusztulás. Részletes beszámolókat olvashat arról, hogy mi történt, beleértve a kulcsszereplőket, az
indítékaikat és a búr háború felbujtását Dél-Afrikában, amelyeket a folyamat részeként fentebb már érintettünk, például ezekben a könyvekben:
Rejtett történelem: A titkos eredet Első világháború , Az angol-amerikai intézmény: Rhodestól Clivedenig , Rothschild háza – 2. kötet – A világ
bankárja, 1849-1998 ésProlonging the Agony: How the Anglo-American Establishment szándékosan meghosszabbította az első világháborút
három és fél évvel . Van egy átgondolt összefoglaló is az „Emberiség elleni bűncselekmény: 1914-1918 nagy újrakezdése”, valamint egy kiváló
videó a témában: „Az első világháborús összeesküvés” .

Az első világháború elsődleges költsége 20 millió emberélet volt, de egyesek számára rendkívül jövedelmező volt.

IV. fejezet
A Nemzetközi Fizetések Bankja

Egy másik kritikus fejlemény ebben az időszakban a Nemzetközi Fizetések Bankja (BIS) – mint „a központi bankok központi bankja” – létrehozása
volt 1930-ban. Carroll Quigley professzor leírta szerint a BIS volt az elit bankárok erőfeszítéseinek csúcsa. létrehozni egy magánkézben lévő
pénzügyi ellenőrzés világrendszerét, amely képes uralni az egyes országok politikai rendszerét és a világ gazdaságának egészét.

De a nyomás sok évvel korábban kezdődött Montagu Normannal (Bank of England) és Benjamin Stronggal (a New York-i Federal Reserve Bank
első kormányzójával) mindketten elkötelezett szószólókkal. „Az 1920-as években elhatározták, hogy felhasználják Nagy-Britannia és az Egyesült
Államok pénzügyi erejét, hogy a világ összes nagy országát az aranystandardra kényszerítsék, és azt minden politikai ellenőrzéstől mentes
központi bankokon keresztül működtetjék . a nemzetközi pénzügyekkel kapcsolatos kérdéseket az ilyen központi bankok
megállapodásaival kell rendezni a kormányok beavatkozása nélkül .

A Bank összes tagja nemzetközi elszámolásokra (CC BY-SA 4.0 licenccel)

Ezt a rendszert a világ jegybankjainak feudalista módon, összehangoltan, gyakori zártkörű találkozókon és konferenciákon megkötött titkos
megállapodásokkal kellett ellenőrizniük. A rendszer csúcsa a svájci bázeli Nemzetközi Fizetések Bankja lett volna, egy magánbank, amelyet a
világ központi bankjai birtokolnak és irányítanak, amelyek maguk is magánvállalatok voltak. Mindegyik központi bank olyan emberek kezében volt,
mint Montagu Norman a Bank of England-től, Benjamin Strong a New York-i Federal Reserve Banktól, Charles Rist a Bank of France-tól és
Hjalmar Schacht a Reichsbanktól, saját kezével igyekezett uralni kormányát. a kincstári hitelek ellenőrzésének képessége, a devizapiac
manipulálása, az ország gazdasági aktivitásának befolyásolása, és a későbbi gazdasági jutalmakkal befolyásolni a szövetkezeti politikusokat az
üzleti világban. A BIS mint magánintézmény a hét központi bank tulajdonában volt, és ezek vezetői működtették, akik együtt alkották az
igazgatótanácsot.

De Quigley rámutat:

Nem szabad úgy érezni, hogy a világ vezető központi bankjainak ezek a vezetői maguk is jelentős hatalmak voltak a világ pénzügyében. Ők
nem voltak. Inkább saját országuk meghatározó befektetési bankárainak technikusai és ügynökei voltak, akik felnevelték őket, és tökéletesen
képesek voltak leverni őket. A világ jelentős pénzügyi hatalmai ezeknek a befektetési bankároknak (más néven „nemzetközi” vagy
„kereskedő” bankároknak) kezében voltak, akik nagyrészt a színfalak mögött maradtak saját, jogi személyiséggel nem rendelkező
magánbankjaikban. Ezek a nemzetközi együttműködés és a nemzeti dominancia rendszerét alkották, amely privátabb, erősebb és titkosabb
volt, mint a jegybanki ügynökeké. A befektetési bankárok e dominanciája azon alapult, hogy ellenőrzésük alatt tartották a hitel- és befektetési
alapok áramlását saját országukban és az egész világon. Saját országaik pénzügyi és ipari rendszereit uralhatták azzal, hogy befolyást
gyakorolnak a folyó pénzeszközök áramlására a bankhiteleken, a diszkontrátán és a kereskedelmi adósságok újraleszámítolásán keresztül; a
jelenlegi állami hitelek feletti ellenőrzésük és a nemzetközi tőzsdék játéka révén uralhatnák a kormányokat. Ezt a hatalmat szinte teljes
egészében azoknak a férfiaknak a személyes befolyása és presztízse gyakorolta, akik a múltban bizonyították, hogy képesek sikeres
pénzügyi kupát kihozni, betartani a szavukat, megőrizni higgadtságukat a válságban, és megosztani nyerési lehetőségeiket. munkatársai.
Ebben a rendszerben a Rothschildok a tizenkilencedik század nagy részében elsőbbséget élveztek. LátTragédia és remény: A világ története
korunkban , 242-3. és 245. o.

Annak biztosítására, hogy a nemzetközi bankárok e kiválasztott csoportja a világ bármely más hatósága felé való elszámoltathatóság nélkül
működhessen, a BIS „Svájccal kötött székhely-megállapodás” 4. és 12. cikke konkrétan meghatároz egy sor „kiváltságot és mentességet”,
amelyek többek között előírják, hogy „a Bank mentességet élvez a joghatóság alól”, és „a Bank Igazgatótanácsának tagjai, valamint azon központi
bankok képviselői, amelyek a Bank tagjai”, „letartóztatás vagy bebörtönzés alóli mentességet élveznek”. Lásd: „Megállapodás a Svájci Szövetségi
Tanács és a Nemzetközi Fizetések Bankja között a Bank svájci jogi státuszának meghatározásáról” .

Egyszerűen fogalmazva, a BIS és tagjai kívül esnek a kormányok, a kulcsfontosságú nemzetközi szervezetek és a jogállamiság hatókörén.
Senkinek nem tartoznak felelősséggel. És ez az oka annak, hogy a BIS-t soha nem vonták felelősségre háborús bűnök elkövetéséért. Lásd:
„Történelem – a BIS a második világháború idején (1939-48)” . A Nemzetközi Fizetések Bankjáról kiváló és részletes beszámolót talál Adam LeBor
Bázeli tornya: The Shadowy History of the Secret Bank that Runs the World című könyvében .

Ezen túlmenően, amint azt Sutton megjegyzi, mivel a pénzügyi kapitalizmussal rokonszenves politikusok és a világellenőrzéssel kapcsolatos
elképzelésekkel rendelkező akadémikusok egy jutalmazási és büntetési rendszerrel összhangban maradnak, „az 1930-as évek elején a pénzügyi
és politikai ellenőrzés e nemzetközi rendszerének vezérlő eszköze”. volt a BIS, melynek központja Bázelben volt. A BIS „folytatta munkáját a
második világháború alatt, mint az a médium, amelyen keresztül a bankárok – akik… nem álltak háborúban egymással – folytatták a kölcsönösen
előnyös eszme-, információcserét és a háború utáni világ tervezését”. Csak ebben az értelemben a háború irreleváns volt számukra. Lásd Wall
Street és Hitler felemelkedése , 11-12.

Tehát míg az elit figurák, köztük a Rothschildok is folytatták az intézmények és események formálását, hogy átalakítsák a világrendet, és
jövedelmezőbbé tegyék a saját maguk számára, gyakorlatilag mindenki más a világon titkos programjaik akaratlan áldozata lett, sokan saját életük
árán. . Figyelemre méltó kivétel volt Smedley Butler amerikai vezérőrnagy, aki legalább kifejtette, hogy a háború milyen kritikus szerepet játszott
az elit vagyonteremtésében. A US Marine Corp-nál végzett több mint három évtizedes, magas színvonalú szolgálatot követően Butler később a
következő szavakkal írta le tapasztalatait: „Időm nagy részét azzal töltöttem, hogy a Big Business, a Wall Street és a bankárok. Röviden: a
kapitalizmus zsarolója voltam. Lásd : Smedley Butler vezérőrnagy .

1935-ben megjelent könyvében ezt írta: „A háború egy ütő. Mindig is az volt. Talán a legrégebbi, könnyen a legjövedelmezőbb, minden bizonnyal a
leggonoszabb…. Ez az egyetlen, amelyben a nyereséget dollárban, a veszteségeket pedig életekben számolják… A nagyon kevesek javára, a
nagyon sokak rovására zajlik. A háborúból néhány ember hatalmas vagyonra tesz szert. A továbbiakban ismertetett néhány magánszemélyt és
vállalatot, amelyek hatalmas nyereségre tettek szert az I. világháborúból. Lásd: War I s A Racket .

V. fejezet
A második világháború és az azt követő események

És alig néhány évvel később a második világháború ismét bebizonyította, hogy a „háború csapnivaló”. Antony C. Sutton professzor azáltal, hogy
gondosan áthatolt a megtévesztés köntösén, amely mögé rejtette, az eredeti dokumentumokat és a szemtanúk beszámolóit úgy vélte, hogy
felfedjék a második világháború egyik legfigyelemreméltóbb és legkevésbé bejelentett tényét. A szervezett tűzvészről szóló beszámolójában
Sutton gondosan dokumentálja, hogyan támogatták prominens Wall Street bankok és amerikai vállalkozások Hitler hatalomra jutását a náci
Németországgal való finanszírozás és kereskedés révén, és arra a kellemetlen következtetésre jutott, hogy „a második világháború katasztrófája
rendkívül jövedelmező volt egy kiválasztott számára. pénzügyi bennfentesek csoportja, köztük a JP Morgan, a TW Lamont, a Rockefeller
érdekeltségek, a General Electric, a Standard Oil, valamint a National City, a Chase és a Manhattan bankok, a Kuhn, a Loeb and Company, A
General Motors, a Ford Motor Company és még sok más a „történelem legvéresebb, legpusztítóbb háborújában”. LátA Wall Street és a Hitler
felemelkedése .

Az amerikai üzleti érdekek és a nácik közötti bonyolult és széles körű együttműködés szemléltetésére a háború alatt, vegyünk csak egy példát: A
második világháború előestéjén az IG Farben német vegyipari komplexuma, amelybe Max Warburg bankár (Paul testvére) tartozott. az US
Federal Reserve) igazgatótanácsában, a világ legnagyobb vegyipari gyártó vállalata volt, amely rendkívüli politikai és gazdasági hatalommal bírt
Hitler náci államán belül. A Farben-kartell 1925-ből származik, és a Wall Street anyagi támogatásával hozta létre Hermann Schmitz
szervezőzsenije, egy prominens korai náci, aki az IG Farbenen keresztül segített finanszírozni Hitler 1933. márciusi hatalomátvételét. Schmitz
létrehozta a szuperóriást. vegyipari vállalat a hat már hatalmas német vegyipari vállalat közül.

Az IG Farben annyira kritikus volt a náci háborús erőfeszítésekkel szemben, hogy kenőolajának és különféle egyéb termékeinek 100%-át,
mérgező gázainak 95%-át – „200 millió ember megöléséhez elég gáz” – 95%-át a megsemmisítő kamrákban használta, robbanóanyagai,
lőporának 70%-a, és sok más kritikus termék, köztük a repülőgép-üzemanyag igen nagy aránya. Ahogy Sutton levonja a következtetést: „A Wall
Street által biztosított tőke nélkül eleve nem lett volna IG Farben, és szinte biztosan nem lett volna Adolf Hitler és a második világháború.” Lásd
Wall Street és Hitler felemelkedése , 17-20.

A második világháború emberéletköltsége 70-85 millió volt. De nem volt költsége azoknak a Wall Street-i vállalatoknak és háborús haszonleső
társaiknak, amelyek együttműködtek a náci Németországgal. Csak hatalmas nyereség.

világháborút követően

A politikai, vállalati és katonai elit régóta fennálló összejátszását dokumentálva C. Wright Mills szociológiaprofesszor 1956-ban publikálta
klasszikus munkáját , a The Power Elite-t. az Egyesült Államok elitjének természete és működése, kiemelve a vállalati, politikai és katonai elit
egymásba fonódó erejét, amint ellenőrzést gyakoroltak az Egyesült Államok nemzeti társadalma felett, és az általános lakosság
kizsákmányolására törekedtek.

Mills beszámolójának gyengesége azonban az volt, hogy nem tudott megküzdeni a globális elit már régóta fennálló hatalmával, hogy manipulálja
a kulcsfontosságú eseményeket bármely országban, és minden bizonnyal az Egyesült Államokban, még akkor is, ha ennek nagy része az
illetékes nemzeti hatóságokon keresztül történt. elit(ek).

Az elitnek ez a „globális hatóköre” ismét világosan megmutatkozik a világ olajkészleteinek tulajdonjogáról szóló tanulmányokban. Anthony
Sampson 1975-ös The Seven Sisters című könyvében népszerűsítette ezt a gyűjtőnevet az árnyékos olajkartellnek, amely története során
erőteljesen dolgozott a versenytársak kiiktatásán és a világ olajának ellenőrzésén. Lásd: A hét nővér: A nagy olajtársaságok és az általuk alakított
világ . Néhány évtizeddel később Dean Henderson egyszerűen megjegyezte, hogy „Az ezredfordulón a fúziók hulláma után a Sampson Seven
Sisters négy lovas volt: Exxon Mobil, Chevron Texaco, BP Amoco és Royal Dutch/Shell”. Ezen túlmenően azonban Henderson megjegyezte a
következőket:

A Perzsa-öböl térségében megtermelt olajvagyon a fő tőkeforrás [a nemzetközi megabankok számára]. Eladják az Öböl-menti
Együttműködési Tanács sejkeinek 30 éves kincstári kötvényeit 5%-os kamattal, majd 15-20%-os kamattal kölcsönadják a sejkek olajpénzét a
harmadik világ kormányainak és a nyugati fogyasztóknak. A folyamat során ezek a pénzügyi felügyelők – akiknek semmi gazdasági
jelentősége nincs – az adósságot a globális gazdaság feletti ellenőrzés megszilárdításában használják fel. Lásd: Big Oil and Their Bankers in
the Persian Gulf: Four Horsemen, Eight Families and Their Global Intelligence, Narcotics and Terror Network , 168., 451. o.

Egy sor egyesülést, majd a 2008-as bankválságot követően pedig négy óriásbank jelent meg, amelyek uralják az Egyesült Államok gazdaságát: a
JP Morgan Chase, a Citigroup, a Bank of America és a Wells Fargo. Ezen túlmenően ezek a bankok, a Deutsche Bank, a Banque Paribas, a
Barclays „és más európai régi pénzbehemótokkal” együtt birtokolják a négy olajóriást, és „gyakorlatilag minden Fortune 500-as vállalat 10 legjobb
részvényese között vannak”, így hatalmas ellenőrzést gyakorolnak a felett. a globális gazdaság. Lásd: Big Oil and Their Bankers in the Persian
Bay: Four Horsemen, Eight Families and Their Global Intelligence, Narcotics and Terror Network , 470., 473. o.

Szóval kinek a tulajdonosai ezek a bankok? Mára már nem meglepő, hogy az elmúlt 100 év során több tudós különböző időpontokban vizsgálta
ezt a kérdést, és lényegében ugyanarra a következtetésre jutott: a nagyobb családok, amelyek egyre inkább összefonódnak vérségi, házassági
és/vagy üzleti érdekekkel, egyszerűen megszilárdultak. ellenőrzésüket a bankok felett. A fentebb már említett tudósokon kívül Eustace Mullins
könyvének 1983-as revíziójában megjegyezte, hogy néhány család még mindig ellenőrizte a New York-i bankokat, amelyek viszont a New York-i
Federal Reserve Bank vezérlő részvényeit birtokolják. Mullins azonosította a Rothschildok, Morganok, Rockefellerek, Warburgok és mások
családját. Lásd: The Secrets of the Federal Reserve , p. 224.

Számos tudós írt az elit hatalom témájában azóta, hogy Mills és Peter Phillips professzor megírta a 2018-as Giants: The Global Power Elite című
könyvet , amely áttekinti „a Mills által leírt nemzetállami hatalmi elitből a transznacionális hatalmi elitbe való átmenetet, amely központosítja az
irányítást. globális tőke szerte a világon. A Global Power Elite hasonló képzettségű gazdag emberek nem kormányzati hálózataként működik,
akiknek közös érdeke a koncentrált globális vagyon kezelése, elősegítése és védelme, valamint a tőke folyamatos növekedésének biztosítása.

Eltekintve attól a nyilvánvaló kritikától, hogy Phillips ténylegesen megismétli azt a hibát, amelyet Mills követett el, amikor azt feltételezte, hogy nem
létezett előzetesen „transznacionális hatalmi elit”, még ha más formában is, Phillips hasznosan azonosítja a világ tizenhét legjobb vagyonkezelő
cégét, mint pl. A BlackRock és a JP Morgan Chase, amelyek együttesen (mára) több mint 50 billió USD-t kezelnek a saját maguk által befektetett,
összefonódó tőkehálózatban, amely átíveli a világot.

Kép: A WEF logója látható a kongresszusi központ ablakán a Világgazdasági Fórum közelgő, 2011-es éves találkozójára való felkészülés során Davosban,
Svájcban, 2011. január 23-án. (Copyright by World Economic Forum, swiss-image.ch/ Fotó: Jolanda Flubacher)

Pontosabban, Phillips azonosítja a tizenhét globális pénzügyi óriás 199 egyéni igazgatóját, valamint
azoknak a transznacionális intézményeknek a fontosságát, amelyek egyesítő funkciót látnak el –
köztük a Világbankot, a Nemzetközi Valutaalapot, a G20-at, a G7-et, a Kereskedelmi
Világszervezetet (WTO), a Világgazdaságot . Fórum (WEF), Trilaterális Bizottság, Bilderberg
Csoport (Daniel Estulin A Bilderberg-csoport igaz története című könyvének áttekintésével itt: „A
Bilderberg-csoport igaz története” és mit tervezhetnek most' ), Bank for International A települések
és a Külkapcsolatok Tanácsa (lásd: „Az Egy Világkormányzás és a Külkapcsolatok Tanácsa.
„Világkormányunk lesz…Conquest or Consent.”' ) – és különösen két nagyon fontos globális elit
politikatervező szervezet: a Harmincok Csoportja (amelynek 32 tagja van) és a Trilaterális Bizottság
kiterjesztett végrehajtó bizottsága (amelynek 55 tagja van).

Phillips pedig gondosan elmagyarázza, miért és hogyan védi meg a Globális Elit hatalmát, nyereségét és kiváltságait a „féktelenül kizsákmányolt
tömegek” lázadása ellen: „A Globális Hatalom Elit a NATO-t és az Egyesült Államok katonai birodalmát használja fel a világ biztonságára… Az
egész rendszer folytatja a vagyonkoncentrációt az elitek számára, és kiterjeszti a nyomorult egyenlőtlenséget a tömegekre. A rendszerszintű
változás és a vagyon újraelosztásának fontosságát hirdetve Phillips amellett érvel, hogy „a védett vagyon koncentrációja az emberiség válságához
vezet, amelyben a szegénység, a háború, az éhezés, a tömeges elidegenedés, a médiapropaganda és a környezet pusztítása eléri a világot.
fajszintű fenyegetés.

Ezért érdemes megismételni: a háború folyamatos és létfontosságú szerepet játszik az elit hatalmának gyakorlásában a világrend átformálásában
az elit vagyonkoncentrációjának maximalizálása érdekében. Ha további bizonyítékokat szeretne erre, tanulságosnak találhatja ezeket a legutóbbi
jelentéseket: az Egyesült Államok Kongresszusi Kutatószolgálatának jelentése „Az Egyesült Államok fegyveres erőinek külföldön történő
felhasználásának esetei, 1798-2022” , a Tufts Egyetem Fletcher Stratégiai Tanulmányok Központja „Katonai beavatkozás” című jelentése. Project
(MIP) Research”, valamint egy cikk és videó, amely összefoglalja és megvitatja ezt a két jelentést: „ Az Egyesült Államok 251 katonai
beavatkozást indított 1991 óta, és 469 katonai beavatkozást 1798 óta ” .

De ahogy a fenti és lenti vita is mutatja, a háború nem az egyetlen mechanizmus, amelyet az Elit használ.

Egy olyan beszámolóhoz, amely a világ számos legnagyobb vállalatának azonosítására összpontosít számos iparágban, majd bemutatja a
vállalati tulajdon egymásba fonódó jellegét, miközben bemutatja, hogy mindegyik óriás vagyonkezelő társaságok – nevezetesen a Vanguard, a
BlackRock – ugyanazon kis csoportja tulajdonában van. és a State Street – ez a videó nagyon tanulságos: 'Monopoly: Kié a világ?' A BlackRock
átható kritikájáért és átfogó stratégiájáról a hatalmas világméretű irányítás megszerzésére, többek között az Aladdin befektetéselemzési
technológiájának használatával (amely hatalmas adatgyűjtést, mesterséges intelligenciát és gépi tanulást alkalmaz a befektetési betekintés
megszerzéséhez), lásd a „BlackRock: Bringing Together Man” című részt . and Machine" és James Corbett három részes sorozata:„Hogyan
hódította meg a BlackRock a világot”

A „Monopoly” videóban ismét láthatja néhány ismerős személy és család nevét, akik jelentős részesedéssel rendelkeznek ezekben a
vállalatokban és vagyonkezelő cégekben. Az olyan családok bemutatása után, mint a Rothschildok, a Rockefellerek és a Morganok, a narrátor
egyszerűen megjegyzi a Vanguarddal kapcsolatban, hogy „legnagyobb részvényesei e családok magánalapjai és nonprofit szervezetei”.

És ha úgy gondolja, hogy az olyan országok nemzeti elitjei, mint Kína és Oroszország, valahogy nem vesznek részt ebben az egészben, érdekes
lehet olyan cikkeket olvasni, amelyek a kínai „halhatatlanok” és az orosz oligarchák gazdagságát és politikai befolyását tárgyalják – lásd: „ Kína
vörös arisztokrácia” és „Az ICIJ vizsgálataiban szereplő oligarchák és orosz elitek listája” – vagy olvassa el az „ Orosz Föderáció és a Kínai
Népköztársaság közös nyilatkozatát az új korszakba lépő nemzetközi kapcsolatokról és a globális fenntartható fejlődésről” című kiadványt .

Emanuel Pastreich azonban ezen túlmenően felhívja a figyelmet arra, hogy ha valaki felelősséget tulajdonít a kínai politikákért a QR-kódokon
alapuló adatgyűjtéssel és -ellenőrzéssel kapcsolatban, akkor elkerülhetetlenül azonosítja a kínai kormányt. „De az igazság az, hogy ezek közül a
politikák közül csak keveset, vagy semmit sem dolgozott ki vagy hajtott végre maga a kínai kormány, hanem inkább az, hogy a kínai kormányt
olyan IT-vállalatok foglalják el, amelyek a milliárdosoknak tesznek jelentést (gyakran Izraelen és az Egyesült Államokon keresztül) és teljesen
megkerüljük a kínai kormányt. Pastreich a továbbiakban betekintést nyújt abba, hogy a kulcsfontosságú elit hírszerzési és pénzügyi vállalatok
hogyan hajtják a technokrata társadalmi kontroll politikáját, amelyet a „vírus” leple alatt hajtanak végre Kínában. Lát„A harmadik ópiumháború, első
rész: A COVID-19 Kínát elleni támadása mögött meghúzódó napirend” és „A harmadik ópiumháború második rész: Kína által jelentett valódi
fenyegetés”, vagy nézze meg a „Western Tech & China: Ki szolgál kit?” című filmet.

Valójában, ahogy Patrick Wood rámutat, saját és Antony Sutton professzor jóval korábbi könyvére hivatkozva – lásd Trilaterals Over Washington
Volumes I & II. – „Az [Elit] Trilaterális Bizottságának korai tagjainak köszönhetően Kína kikerült a kommunista diktatúra sötét korszakából, és a
világ színpadára került. Ezen túlmenően a Trilaterális Bizottság megszervezte, majd elősegítette egy hatalmas technológiatranszfert Kínába annak
érdekében, hogy kiépítse nem létező infrastruktúráját. Kína kudarcot vallott kommunista diktatúraként üres lap volt, több mint 1,2 milliárd
állampolgárral az ellenőrzése alatt. A kínai vezetés azonban semmit sem tudott a kapitalizmusról és a szabad vállalkozásról, és [a kulcsfontosságú
trilaterális Zbigniew] Brzezinski nem tett erőfeszítéseket, hogy megtanítsa nekik erről. Ehelyett elültette a technokrácia magvait… Az 1980-tól
2000-ig tartó 20 éves periódusban olyan átalakulás ment végbe, amelyet nem neveztek gazdasági csodának; de ez nem Kína műve volt. Inkább,
teljes mértékben a Technokrácia mestereinek tulajdonítható a Trilaterális Bizottság berkein belül. Miután felsorolta a kínai technokrácia számos fő
jellemzőjét (5G, mesterséges intelligencia, társadalmi hitelpontszámok…), Wood arra a következtetésre jut, hogy „Kína egy teljes értékű
technokrácia, és ez az első ilyen a Földön. Tekintse meg ezt a Kínáról szóló cikket Wood technokráciáról szóló 12 részes sorozatának
egyikeként:7. nap: Kína technokrácia .

Oroszországgal kapcsolatban pedig Riley Waggaman egyszerűen megjegyzi, hogy „Ami a „COVID által kiváltott” gazdasági szerkezetátalakítást
illeti: az orosz kormány nyíltan felkarolta a Világgazdasági Fórum negyedik ipari forradalmát. [2021] októberében az orosz kormány és a WEF
memorandumot írt alá a Negyedik Ipari Forradalom Központjának létrehozásáról Oroszországban. Oroszország már elfogadott egy törvényt,
amely lehetővé teszi a „kísérleti jogi rendszereket”, amelyek lehetővé teszik a vállalatok és intézmények számára, hogy mesterséges intelligenciát
és robotokat telepítsenek a gazdaságba anélkül, hogy a szabályozási bürokrácia megterhelné őket. Visszatérve Grefre és a digitális Sbercoinjára:
az orosz központi bank már tervezi egy digitális rubel tesztelését, amely egyéb remek funkciók mellett a vásárlások korlátozására is használható.
Lásd 'Úgy gondolom , hogy egy olyan gonosszal állunk szemben, amelynek nincs párja az emberiség történelmében .

Ráadásul Mihail Deljagin, az Orosz Föderáció Állami Duma képviselője szerint: „A '90-es években, Jelcin idején, az IMF-en és [Anatolij orosz
oligarchán] Csubajszon keresztül végezték a globális banksterek külső irányítását. Most Putyin alatt a külső irányítást a Big Tech, a társadalmi
globális platformok és a Big Pharma végzi a WHO-n keresztül. Pontosan ugyanaz a vezetés. A „Duma képviselője” idézve : „Védd meg magad és
Oroszországot a puccstól!”. Az orosz törvényhozó videófelhívást intézett a nemzethez. Hallgat valaki?

Ettől függetlenül ne feledje, hogy az elit, valamint ügynökei és szervezetei (beleértve a kínai és oroszországiakat is) hatalmas vagyonnal
rendelkeznek a „titkos joghatóságokban” (jobb nevén adóparadicsomokban): olyan helyeken a világon, ahol gazdagok. magánszemélyek,
bűnözők és terroristák, valamint kormányok és kormányzati szervek (például a CIA), bankok, vállalatok, fedezeti alapok, nemzetközi szervezetek
(például a Vatikán) és bűnszövetkezetek (például a maffia) elrejthetik pénzüket hogy elkerülhetik a szabályozást és a felügyeletet, és kikerülhetik
az adót. Mennyi vagyon van elrejtve az adóparadicsomokban? Bár ezt nem lehet pontosan tudni, csak dollártíz billió dollárokban mérhető,
valamint ismeretlen számú aranytéglában, műalkotásban, jachtban és versenylovasban. Lát„Elit banki szolgáltatások az Ön költségére: Hogyan
használják a titkos adóparadicsomokat a pénz ellopására ”

Hogyan lehetséges ez? Nos, kormányzati jogszabályok és jogrendszerek védik, elit ügynökök – könyvelők, könyvvizsgálók, bankárok,
üzletemberek, ügyvédek és politikusok – „hadseregével” gondoskodva arról, hogy továbbra is védve maradjanak. A lényeg itt egyszerű: ha van
elég pénzed, a törvény egyszerűen nem létezik. És kikerülheti az adókat legálisan és annak teljes tudatában, hogy hatalmas nyeresége (még
erkölcstelenül megszerzett vagyonból, például szexkereskedelemből, fegyverrel való támadásból, veszélyeztetett fajok kereskedelméből,
konfliktusból származó gyémánt- és kábítószer-kereskedelemből is) „törvényes”, és elkerüli a szabályozást, és bármiféle felügyelet. Lásd : „A
jogállamiság: igazságtalan és erőszakos” .

De a jogrendszerek más módon is elősegítik a szörnyű igazságtalanságot. Például biztosítják, hogy a vállalatok tulajdonosai könyörtelenül
kizsákmányolhassák mind a dolgozóikat, mind az összes adófizetőt. Ennek átgondolt és egyértelmű leírásához lásd James Petras professzor
„Hogyan válnak milliárdosok milliárdosok” című cikkét .

És hogy röviden újragondoljunk egy fentebb tárgyalt témát: Kié most az Egyesült Államok Federal Reserve Systeme ? Dean Henderson 2010-es
írása szerint a New York-i Goldman Sachs, Rockefellers, Lehmans és Kuhn Loebs; a párizsi és londoni Rothschildok; a hamburgi Warburgok; a
párizsi Lazards; és a római Mózes Szeifek. Henderson ezt folytatja„Az ellenőrzést, amelyet ezek a bankcsaládok gyakorolnak a globális
gazdaság felett, nem lehet túlbecsülni, és szándékosan titkolózásba burkolják. Vállalati média részlegük gyorsan hiteltelenít minden
olyan információt, amely félig összeesküvés-elméletnek tárja fel ezeket a pénzhatalmakat. Magát az „összeesküvés” szót démonizálták,
hasonlóan a „kommunizmus” szóhoz. Aki ki meri mondani a szót, azt gyorsan kizárják a nyilvános vitákból, és őrültnek írják le. A tények
azonban továbbra is fennállnak. Lásd: Big Oil and Their Bankers in the Persian Bay: Four Horsemen, Eight Families and Their Global
Intelligence, Narcotics and Terror Network , 473-474.

A terület többi tudósa egyetért.

A XX. század
három jelentős történelmi eseményének – a bolsevik forradalomnak, Franklin D. Roosevelt felemelkedésének és Hitler
felemelkedésének – rendkívül részletes vizsgálata során Antony Sutton professzor a politikai hatalom székhelyét az Egyesült Államokban nem az
Egyesült Államok alkotmányaként azonosította. engedélyezett, de „a New York-i pénzügyi intézmény: a nemzetközi magánbankárok, pontosabban
a JP Morgan pénzügyi házai, a Rockefeller által irányított Chase Manhattan Bank, és a korábbi időkben (a Manhattan Bank és a korábbi Chase
Bank összevonása előtt), a Warburgok.

A huszadik század nagy részében a Federal Reserve System, különösen a Federal Reserve Bank of New York (amely a Kongresszus
ellenőrzésén kívül áll, nem auditált és nem ellenőrzött, és amelynek joga van pénzt nyomtatni és tetszés szerint hitelt létrehozni) gyakorlatilag
monopóliumot gyakorolt. az amerikai gazdaság irányába. A külügyek terén a Külkapcsolatok Tanácsa, amely felületesen az akadémikusok,
üzletemberek és politikusok ártatlan fóruma, héjában, talán sok tagja számára ismeretlen, egy olyan hatalmi központot tartalmaz, amely
egyoldalúan meghatározza az Egyesült Államok külpolitikáját. Ennek az elmerült – és nyilvánvalóan felforgató – külpolitikának a fő célja a piacok
és a gazdasági hatalom megszerzése (ha úgy tetszik, nyereség),Lásd Wall Street és Hitler felemelkedése , 125-126.

Szóval mi változott?

Semmi sem változott.

De nem csak kiváló tudósok jutottak erre a következtetésre. Gondoljunk csak arra, hogy David Rockefeller tévedésből kifehérítette saját családja
kulcsszerepét a fent vázolt megölésben, pusztításban és pusztításban: „Néhányan azt hiszik, hogy egy titkos összeesküvés részei vagyunk, amely
az Egyesült Államok legjobb érdekei ellen dolgozik, és a családomat és engem „internacionalistákként” jellemez. ” és összeesküdni másokkal
szerte a világon egy integráltabb globális politikai és gazdasági struktúra felépítésére – egy világ, ha úgy tetszik. Ha ez a vád, akkor bűnös
vagyok, és büszke vagyok rá…. az egyik legtartósabb [összeesküvés] az, hogy nemzetközi bankárok és kapitalisták titkos csoportja, valamint
csatlósaik irányítják a világ gazdaságát… [de ezek az emberek] figyelmen kívül hagyják azokat a kézzelfogható előnyöket, amelyek az elmúlt fél
évszázadban betöltött aktív nemzetközi szerepvállalásunkból származtak”.Emlékiratok , p. 483.

Ha kíváncsi arra, hogyan történik mindez anélkül, hogy az elit körökből jelentős visszalépést okozna, egyszerű válasz van: mindannyian őrültek,
és az erőforrás-felhalmozás maximalizálása érdekében a kontroll az örökös helyettesítője lett a megsemmisült képességüknek, hogy érzelmileg
bekapcsolódjanak saját életükbe. és együtt éreznek embertársaikkal. További részletekért lásd a "Love Denied: The Psychology of materialism,
Violence and War" és a "The Global Elite is Insane Revisited" című részt .

Így, miközben néhányan közülünk időnként azon töprengenek, hogyan tudnánk még jobban hozzájárulni az emberi állapot és a világ állapotának
javításához, majd megpróbálnak valamit tenni ennek megfelelően, rengeteg rémült ember van, akiknek mindennapjait (tudatosan vagy
öntudatlanul) felemészti. a 'Hogyan vehetek be többet?' És az ilyen emberek az emberi civilizáció hajnala óta, és kétségtelenül korábban is többet
fogyasztanak.

A Globális Elit egyszerűen azok, akik őrülten könyörtelenek és elég szervezettek ahhoz, hogy többet vigyenek el, bármibe kerüljön is az
emberiség és a Föld összes többi élete.

VI. fejezet
A második világháború utáni felépítmény a világrend átalakítására,
Pusztítsd el a világgazdaságot, és szerezz meg minden gazdagságot

Tehát pontosan hogyan hajtja a Globális Elit a világrend átalakulását, a világgazdaság összeomlását és az összes gazdagság végső ellenőrzését?

A kérdésre adott válasz három részből áll: 1. Az elmúlt 5000 év során fokozatosan lerakott alapok, amint azt fentebb vázoltuk; 2. Az a felépítmény
(beleértve az olyan intézményeket, mint az Egyesült Nemzetek Szervezete, a Világbank és a Nemzetközi Valutaalap), amelyet a második
világháború óta, és újabban az Egyesült Nemzetek Fenntartható Fejlődési Programjának leple alatt építettek fel, hogy globális kormányzást
kényszerítsenek az emberi populációt, és különösen a globális pénzügyi kormányzást életünk minden területére behatolni. Iain Davis és Whitney
Webb szavai szerint ennek az az oka, hogy az ENSZ fenntartható fejlődési céljai „nem támogatják a „fenntarthatóságot”, ahogyan azt a legtöbben
elképzelik, hanem ugyanazt az adósságimperializmust használják fel, amelyet az angol-amerikai birodalom régóta használt, hogy a nemzeteket
egy új csapdába ejtse. ,„Fenntartható adósságrabszolgaság” – és 3. Az utolsó rész a Világgazdasági Fórum „Great Reset” programjának
részeként bevezetett politikai, gazdasági és különösen technológiai intézkedésekkel kapcsolatos, a Covid-19 „pandémiáról” szóló hamis narratíva
leple alatt. .

Ha például röviden átgondoljuk a második világháború utáni felépítmény elemeit, akkor a Világbank és a Nemzetközi Valutaalap is történelmileg
arra használta fel az adósságot, hogy – főleg a fejlődő világban – arra kényszerítse az országokat, hogy olyan politikákat fogadjanak el, amelyek a
vagyont a sajátjukon keresztül osztják újra az elitnek. bankok, vállalatok és intézmények. De a vállalatok saját „gazdasági bérgyilkosaikat”
alkalmazták ugyanerre: a fejlődő országok vezetőinek azonosításával és „meggyőzésével”, különféle eszközökkel – a hamis gazdasági
előrejelzésektől és megvesztegetésektől a katonai fenyegetésekig és merényletekig –, hogy elfogadjanak hatalmas összegeket. „fejlesztési”
hitelek olyan projektekhez, amelyekre nyugati vállalatokkal kötöttek szerződést, az országok gyorsan adósságcsapdába esnek. Ezt aztán arra
használják fel, hogy az országokat népszerűtlen megszorító politikák végrehajtására, a pénzügyi és egyéb piacok deregulációjára kényszerítsék,
és privatizálják az állami vagyont, ezzel rontva a nemzeti szuverenitást. LátEgy gazdasági bérgyilkos új vallomásai .

Ha további bizonyítékokat szeretne olvasni a Világbanknak és az IMF-nek a nemzetállamokkal szembeni elitpolitika ügynökeiként betöltött
szerepéről, érdekesnek találhatja az Egyesült Államok hadseregének nemkonvencionális hadviselésről szóló kézikönyvét. Lásd : „A hadsereg
különleges műveleti erői: nem konvencionális hadviselés”. Eredetileg a Wikileaks adta ki 2008-ban, és ők az amerikai hadsereg „rendszerváltási
kézikönyveként” jellemezték, ahogyan azt Webb kidolgozta, „az amerikai hadsereg kijelenti, hogy a nagy globális pénzügyi intézmények – mint
például a Világbank, a Nemzetközi Valutaalap (IMF), a A Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet (OECD) [és a Nemzetközi Fizetések
Bankja (BIS]) – nem szokványos, pénzügyi „fegyverként használják konfliktusok idején, egészen a nagyszabású általános háborúig”, valamint „a
az állami kormányok politikái és együttműködése.” Lásd: „ A Wikileaks kiszivárgott dokumentuma felfedi, hogy az IMF, a Világbank az Egyesült
Államok katonai felhasználását „nem szokványos” fegyverként használja .

Ezen túlmenően azonban, amióta az ENSZ – amely az 1990-es évek óta egyre inkább a vállalatok eszköze – elfogadta Fenntartható Fejlődési
Céljait, az olyan mechanizmusok drámaian kibővült halmaza, amelyek célja az emberiség nagy részének rabszolgasorba kényszerítése, nem csak
a „fejlődésben lévők”. ' országokat, és teljes mértékben átvegye az irányítást a Föld ökoszisztémái és természetes folyamatai felett.

Kép: Klaus Schwab (Copyright World Economic Forum (www.weforum.org) swiss-image.ch/Fotó: Remy Steinegger)

Számos kezdeményezés közül például a Globális Public-Private Partnershipet Klaus Schwab és Peter Vanham
mutatta be a Világgazdasági Fórum nevében. Lásd a Stakeholder Capitalism: A Globális gazdaság, amely a
haladásért, az emberekért és a bolygóért dolgozik a „ Mi az érdekelt felek kapitalizmusa? '

Míg ez a megtisztított fiók elfedi az emberiségre jelentett fenyegetést, Iain Davis és Whitney Webb megfontoltan
bírálta – lásd „ Fenntartható adósságrabszolgaság” –, megjegyezve, hogy még egy 2016-os ENSZ Gazdasági és
Szociális Minisztérium jelentésében is – lásd a „Public-Private Partnerships és a 2030-as Fenntartható Fejlődési
Menetrend: megfelel a célnak?– szintén „célra alkalmatlannak” találta. Szóval mi ez? Davis szerint a Global
Public-Private Partnership (G3P) az érdekelt tőkések és partnereik világméretű hálózata: a Bank for International
Settlements, központi bankok, globális (beleértve a médiát is) nagyvállalatok, a többmilliárdosok „jótékonysági”
alapítványai, politikai agytrösztök, kormányok (és ügynökségeik), kulcsfontosságú nem kormányzati szervezetek
és globális jótékonysági szervezetek, kiválasztott akadémiai és tudományos intézmények, szakszervezetek és
más kiválasztott „gondolatvezetők”. (Az alábbi cikkben egy tanulságos diagramot láthat.)

A G3P irányítja a világgazdaságot és a globális pénzügyeket. „Világ-, nemzeti és helyi politikákat határoz meg (a
globális kormányzáson keresztül), majd ezeket a politikákat a fősodratú médián keresztül népszerűsíti”, általában
olyan közvetítőkön keresztül terjeszti a politikákat, mint az IMF, a WHO vagy az IPCC, és a kormányok segítségével alakítja át a G3P globális
kormányzását kemény politika, jogszabályok és jog nemzeti szinten. „Ily módon a G3P számos nemzetet irányít egyszerre anélkül, hogy
törvényhoz kellene folyamodnia. Ennek megvan az az előnye, hogy rendkívül megnehezíti a G3P (a tekintélyelvű hierarchia) legmagasabb rangú
partnerei által hozott döntések jogi megtámadását. Röviden: a globális kormányzás már felülírta az államok nemzeti szuverenitását: „A nemzeti
kormányokat a lakosság megadóztatásával és az államadósság növelésével visszaszorították a G3P-t támogató környezet megteremtésébe.
Lát"Mi az a globális köz-magán partnerség?"

Ahogy Davis megjegyzi: El kell hinnünk, hogy a G3P által vezetett globális kormányzási rendszer előnyös számunkra, és el kell fogadnunk, hogy a
globális vállalatok elkötelezettek a humanitárius és környezetvédelmi okok előtérbe helyezése iránt, amikor az összeférhetetlenség nyilvánvaló. –
Ennek elhinéséhez jelentős naivitásra van szükség. Davis egyértelműen érzékeli „egy kialakulóban lévő globális, vállalati diktatúrát, amely egy
fikarcnyit sem törődik azzal, hogy valóban irányítsa a bolygót. A G3P meghatározza a globális kapcsolatok jövőbeli helyzetét, a
nemzetgazdaságok irányát, a társadalmak prioritásait, az üzleti modellek jellegét és a globális közvagyon kezelését. Nincs lehetőség egyikünknek
sem részt venni sem a projektjükben, sem a későbbi politika kialakításában. Davis így folytatja: „Elméletileg a kormányoknak nem kell
végrehajtaniuk a G3P-politikát, a valóságban igen. A globális politikák a második világháború utáni korszakban életünk egyre nagyobb részét
képezték… Nem számít, kit választasz, a politikai pályát a globális kormányzás szintjén határozzák meg. Ez a G3P diktatórikus jellege, és semmi
sem lehet kevesebbdemokratikus .'

Egy másik kezdeményezés indult a COP26 konferencián 2021 novemberében. A Glasgow Financial Alliance for Net Zero (GFANZ) az iparág által
vezetett és az ENSZ által összehívott magánbanki és pénzügyi intézmények szövetsége, amely bejelentette a globális és regionális pénzügyi
szerepkör átalakítását. a Világbankot és az IMF-et is beleértve, a globális pénzügyi rendszer „átalakítására” irányuló tágabb terv részeként. Lásd:
„Előrehaladásunk és tervünk a nulla nettó globális gazdaság felé” .

Ez a jelentés azonban világossá teszi, hogy a GFANZ egyszerűen ugyanazt a kizsákmányoló taktikát fogja alkalmazni, mint a „gazdasági
bérgyilkosok” és az olyan ügynökök, mint a multilaterális „fejlesztési” bankok (MDB-k), beleértve a Világbankot, az Amerika-közi Fejlesztési
Bankot, az Ázsiai Fejlesztési Bankot, az Afrikai Fejlesztési Bank és az Európai Újjáépítési és Fejlesztési Bank – régóta arra használják, hogy még
nagyobb deregulációt kényszerítsenek a „fejlődő” országokra, hogy elősegítsék a szövetség tagjainak állítólagos klíma- és környezetbarát
beruházásait. Valójában több „alszektor-szövetségből” áll, beleértve a Net Zero Asset Managers Initiative-t , a Net Zero Asset Owner Alliance-t és
a Net Zero Banking Alliance-t., a GFANZ „a globális privát banki és pénzügyi érdekeltségek jelentős részét” irányítja. Ezenkívül a GFANZ-t uraló
„legnagyobb pénzügyi szereplők” közé tartoznak a BlackRock, a Citi, a Bank of America, a Banco Santander és az HSBC vezérigazgatói, valamint
a London Stock Exchange Group vezérigazgatója és a David Rockefeller Alap befektetési bizottságának elnöke. Lényegében, ahogy Whitney
Webb tovább magyarázza:

A magánszektor MDB-kben való részvételének javasolt növelése révén, mint például a Világbank és a regionális fejlesztési bankok, a
szövetség tagjai arra törekednek, hogy az MDB-ket globálisan masszív és kiterjedt deregulációra kényszerítsék a fejlődő országokra, a
dekarbonizációs törekvést igazolva. Az MDB-knek többé nem szabad adósságba ejteni a fejlődő országokat, hogy olyan politikákat
kényszerítsenek ki, amelyek a külföldi és multinacionális magánszektorbeli entitások javát szolgálják, mivel az éghajlatváltozással
kapcsolatos indoklásokat ma már ugyanezekre a célokra lehet felhasználni.

Noha a GFANZ a „bolygó megmentésének” magasztos retorikájába álcázza magát, tervei végül egy vállalati puccsnak felelnek meg, amely
még korruptabbá és ragadozóbbá teszi a globális pénzügyi rendszert, és tovább csökkenti a nemzeti kormányok szuverenitását a fejlődő
világban. Lásd : „Az ENSZ által támogatott Bankár Szövetség „zöld” tervet hirdet a globális pénzügyi rendszer átalakítására .

Az elit azonban nem csak embertársaik felett akar teljes ellenőrzést. Ők is akarják irányítani a természetet, és ez egy újabb projekt, amelyben az
Elit már régóta részt vesz.

Ezért 2021 szeptemberében a New York-i Értéktőzsde (NYSE) bejelentette egy új eszközosztály elindítását, amelyet az Intrinsic Exchange
Grouppal (IEG) közösen fejlesztettek ki – amelynek alapító befektetői között volt az Inter-American Development Bank és a Rockefeller
Foundation – a Natural számára. Eszköztársaságok: „fenntartható vállalkozások, amelyek rendelkeznek az ökoszisztéma-szolgáltatások jogaival”,
amelyek lehetővé teszik a természeti vagyontulajdonosok számára, hogy „a természet értékét pénzügyi tőkévé alakítsák, további erőforrásokat
biztosítva a fenntartható jövő megteremtéséhez”.

Az IEG szerint: „A biológiai sokféleség által alátámasztott természetes területek önmagukban is értékesek.” Lásd a „Természeti területek” részt .
Vagy nincsenek tudatában tudatlanságuknak, vagy esetleg képmutatóan tokenisztikusan használnak néhány kulcsszót, amelyeket az őslakosok
és a mélyökológusok gyakran kifejeznek (beleértve a „ mélyökológia ” kifejezés feltalálóját, Arne Naess professzort, 1973-ban megjelent cikkében,
a „The Shallow and Shallow and Reserve” a Deep, Long Range Ecology Movement) – az IEG ezt az „értéket” szigorúan közgazdasági értelemben
fejezi ki: „Ezek életfenntartó szolgáltatásokat is nyújtanak, amelyektől az emberiség és a globális gazdaság függ. Ide tartoznak az olyan ellátási
szolgáltatások, mint az élelmiszer, a víz, a fa és a genetikai erőforrások; az éghajlatot, az árvizeket, a betegségeket és a vízminőséget érintő
szolgáltatások szabályozása; rekreációs, esztétikai és spirituális előnyöket nyújtó kulturális szolgáltatások; és olyan támogató szolgáltatások, mint
a talajképzés, a fotoszintézis és a tápanyag-ciklus.

A Világgazdasági Fórum Természetalapú Megoldások Globális Jövő Tanácsa a témáról szóló jelentésében pedig arra buzdította a befektetőket, a
vállalatokat és a kormányokat, hogy „hozzanak létre és erősítsenek meg piaci alapú mechanizmusokat a természet értékelésére”. Lásd: „A
természetbe történő befektetések méretezése: A magánszektor vezetésének következő kritikus határa” , 14. oldal.

Douglas Eger, az IEG vezérigazgatója, kidolgozva az IEG téves elképzelését arról, hogy a természeti erőforrásokba történő további befektetés
hogyan fog működni, azt sugallja, hogy „Ez az új eszközosztály a NYSE-n a természetbe történő befektetés olyan jó körforgást fog létrehozni,
amely segít finanszírozni a fenntartható fejlődést. közösségek, vállalatok és országok. Igazán? Kíváncsi vagyok, hogy. Az IEG indítékai azonban
inkább ebben a tényben mutatkoznak meg: "Az eszközosztályt azért fejlesztették ki, hogy lehetővé tegye a becslések szerint évi 125 billió dolláros
globális ökoszisztéma-szolgáltatási piac által teremtett lehetőségeknek való kitettséget, amely olyan területeket foglal magában, mint a szén-
dioxid-megkötés, a biológiai sokféleség és a tiszta víz." Lásd : „ Az NYSE új „természetes vagyon-vállalatok” eszközosztályt listáz, amely hatalmas
lehetőségeket céloz meg az ökoszisztéma- szolgáltatásokban .

Ezért tisztázásképpen: a vállalatok jelenleg a történelem legnagyobb föld- és erőforrás-rablásában vesznek részt. Ez lehetővé teszi az elit
vállalatok számára, hogy magántulajdonban legyenek egy érintetlen esőerdő, egy lagúnába merülő fenséges vízesés, egy kiterjedt legelő, egy
festői barlang, egy csodálatos vizes élőhely, egy pisztránggal teli tó, egy gyönyörű korallzátony vagy más természeti terület ökoszisztéma
szolgáltatásai. majd tiszta levegőt, édesvizet, beporzási szolgáltatásokat, élelmiszereket, gyógyszereket és egy sor biodiverzitási szolgáltatást,
például a természet élvezetét árulják, miközben kiszorítják a világ megmaradt bennszülött lakosságát.

Szóval mi van a Commons-szal? „A Commons mindenki által megosztott tulajdon, beleértve a természetes termékeket, például a levegőt, a vizet
és a lakható bolygót, az erdőket, a halászatot, a talajvizet, a vizes élőhelyeket, a legelőket, a légkört, a nyílt tengert, az Antarktist, a világűrt, a
barlangokat, minden részét a bolygó ökoszisztémái. Vagy végre a vállalatok birtokolják a Commons-t is? Lásd: „Mother Nature, Inc.”

Le kell redukálnunk mindent a természetben a profittermelő áru értékére?

Ahogy Robert Hunziker ezzel a kezdeményezéssel kapcsolatos saját kritikáját fejezi be: „A szomorú igazság az, hogy a Mother Nature, Inc. a The
Commons, mint intézmény kihalásához fog vezetni minden idők legnagyobb rablása során. A természet magántulajdona minden bizonnyal
méltatlan, és minden bizonnyal egy sokkal nagyobb releváns kérdést vet fel, amely a dolog lényegéhez tartozik: vajon a természet ökoszisztémáit,
amelyek a társadalom egészének javára szolgálnak, pénzzé kell-e tenni a kevesek közvetlen javára? Lásd: „Mother Nature, Inc.”

Erről többet is lehetne írni, ahogy például Webb is megtette a "Wall Street's Takeover of Nature Advances with Launch of New Asset Class" című
művében .

De ha úgy gondolja, hogy a vállalatok – amelyeket széles körben dokumentáltak az érintetlen természeti környezet elpusztítása érdekében a
fosszilis tüzelőanyagok, ásványok, esőerdő-termékek és számos egyéb termék kiaknázására irányuló erőszakos erőfeszítéseik során, valamint
arra, hogy erre kényszerítsék az őslakosokat földjükről: lásd: például: „Hét (százból ) környezeti rémálom, amelyeket a külszíni bányák (és a
kötelező zagytározók) hoztak létre, amelyek helyrehozhatatlan, erősen mérgező szennyeződést okoztak a folyásirányban.– hamarosan „erényes
befektetővé” válnak a természetben, amikor a Föld 4 milliárd éves történelmének és 200 000 éves, a természettel harmonikusan élő őslakosoknak
kifogástalan teljesítménye van az ökoszisztémák és szolgáltatásaik megőrzésében, ezen „erényes befektetők” bevonása nélkül, rendkívül jól
teljesít minden hiszékenységi teszten, amelyet megkísérel.

VII. fejezet
The Coup de Grâce: The Great Reset

Az évezredeken át tartó tanulásra építve, hogyan kell felépíteni és irányítani a gazdaságot, hogy felhalmozza és megszilárdítsa az irányítást és a
vagyont bizonyos kezekben, a Globális Elit 2020 januárjában elindította végső puccsát az ál-Covid-19 „világjárvány” leple alatt. A kórokozó „vírus”
létezése által feltételezett egészségügyi fenyegetést felhasználva a világ lakosságának nagy részét terrorizálta, hogy alávesse magát emberi jogai
megsértésének súlyos sorozatának, ami egyenértékű a hadiállapot kihirdetésével. Lásd : „A végső csata az emberiségért: „Most vagy soha” a
Homo Sapiens elleni hosszú háborúban .

Az elit ügynökei – köztük olyan szervezetek, mint a Világgazdasági Fórum, az Egyesült Nemzetek Szervezete, az Egészségügyi Világszervezet, a
kormányok, a gyógyszeripar és a vállalati média, valamint olyan magánszemélyek, mint Klaus Schwab, Yuval Noah Harari és Bill – propagandája
alatt. Gates – az embereket arra kényszerítették, hogy maszkot viseljenek, QR-kódot használjanak, bezárva maradjanak otthonaikba, és később
egy sor kísérleti, de önkéntelen génmódosító biofegyvernek vetették alá magukat, hogy – többek között – „oltóanyag-útlevelet” szerezzenek.

Különösen fontos, hogy ezek a korlátozások hatékonyan leállítják a főáramú gazdaságot, és az ipar hatalmas ágazatai vagy végleg bezárultak,
vagy nem tudtak működni zárolt, vagy később biofegyver által megsérült vagy biofegyver által megölt személyzet hiányában. A Covid-19 „oltás”
által okozott sérülésekről és halálesetekről szóló hatalmas bizonyítékok egyetlen megbeszéléséhez nézze meg, hogy „3,5 MILLIÁRD sebesülhet
meg vagy halhat meg a szúrás miatt”. Kész vagy?' amelyet itt röviden tárgyalunk: „Dr. David Martin felrója az egészségügyi hatóságoknak, hogy
nagyjából 4 milliárd embert alakítottak „biofegyver-gyárakká”” .

Ez elkerülhetetlenül hátrányosan érintette az egész ellátási láncot: vagyis azt a folyamatot, amely
összeköti a nyersanyagok, például a farmokon termesztett élelmiszerek és a Földről bányászott
ásványok előállítását a konzervektől a számítógépekig mindent előállító gyárakkal, majd az
üzletekkel. amelyek ezeket a termékeket a nyilvánosság számára értékesítik. Ennek a láncnak az
összes elemét egy vagy több alkalommal teljesen leállították a bevezetett korlátozások vagy más
szakpolitikai intézkedések részeként – nézze meg például: „Biden fizet a gazdaságoknak, hogy
STOP – EU a takarmányból – Húsadó és csirkeengedélyek – Rajtad múlik, hogy ÉTELT
TERMESSZ! – vagy csak jelentősen korlátozza az alapvető inputok hiánya, a cserealkatrészektől a
hozzáértő munkaerőig.

A helyzetet súlyosbította, hogy a közlekedési ipart (teherfuvarozás, vasút, hajózás, légitársaságok) is hatékonyan leállították, a konténerek
elérhetetlenné váltak (mert rossz helyen voltak), és letiltották a (kereskedelmi áruk mozgását szervező) logisztikai vállalatokat, pl.
kibertámadásokkal. A légitársaság és a turisztikai ágazat csak két olyan iparág volt, amelyek mélyen felborultak. De a kisvállalkozások nagy része
is így volt, sok vállalkozás megsemmisült. Ennek eredményeként emberek százmilliói veszítették el állásukat, sokan tartósan, az ipari
gazdaságokban, és további milliók haltak éhen Afrikában, Ázsiában és Közép-/Dél-Amerikában, mert a mindennapi gazdaság, amelyből sokan
túlélik, a kormányok és a nemzetközi szervezetek mindenféle javító intézkedését szándékosan lezárták, siralmasan alkalmatlanok (vagy elit
pénztárcákba kerültek). Lát„A globális elit „öld meg és irányítsuk” programja: Élelmiszerbiztonságunk lerombolása .

De a fentebb vázolt „(nyilvánvaló) színfalak mögött” még sok minden történt, amit szándékosan eltitkoltak a nyilvánosság elől, és ezt néhány
kiváló elemző mérlegelte és megvitatta.

Catherine Austin Fitts szerint a „nemzetbiztonság” indoklásaként az Egyesült Államok 1947. évi nemzetbiztonsági törvénye és az 1949. évi CIA
törvény volt az alapja egy sor olyan törvénynek és végrehajtó rendeletnek, amelyek „titkos gépezetet hoztak létre”, ami lényegében azt jelentette,
hogy „ a világ legerősebb pénzügyi érdekei egy csomó pénzt tudnak titokban tartani”, így titkos fekete költségvetést hoznak létre. És 1998-tól
kezdődően az Egyesült Államok szövetségi kormányának dokumentációja szerint hatalmas pénzösszegeket nem számoltak el, miközben a
magántőke-társaságok robbanásszerűen növekedni kezdtek, és annak ellenére, hogy nem volt kapacitásuk ilyen összegek előteremtésére,
hirtelen hatalmas összegeket fektettek be a feltörekvő piacokon. Fitts szerint „most több mint 21 billió USD hiányzik”, amit ő „pénzügyi puccsnak”
nevezett, amely egyértelműen az Egyesült Államok alkotmányának „súlyos megsértését” jelenti. A Covid-19 narratívájának pénzügyi értéke az,
hogy a „varázsvírus” segítségével megmagyarázható például, hogy miért nincs pénz az egészségügyre vagy a nyugdíjalapok nem tudják
nyugdíjkor kifizetni azokat, akik egész életükben befizettek. életeket. Néz„Beszélnünk kell a Mr Globalról – Második rész” egy egyszerű
összefoglalóval itt: „The Real Game of Missing Money” .

De ha a 21 billió dollár hiánya már soknak hangzik, akkor ez még nem ér véget, ahogy Fitt legutóbbi megbeszélése Mark Skidmore professzorral
tökéletesen világossá teszi a „ The Financial Coup: More Missing Money & FASAB Standard 56” c . Fitts megjegyzi:

Jelenleg több mint 100 billió USD értékű nem dokumentálható kiigazítás áll rendelkezésünkre, ha a legfrissebb adataikat használjuk, és így
azt mondanám, hogy egy olyan pénzügyi rendszert írunk le, amely teljesen és teljesen ki van zárva az ellenőrzés alól…. Ha a 2020-as
[amerikai elnöki] választáson a pénzügyi csalással kapcsolatos állítások bármelyike igaz, és úgy gondolom, hogy sok közülük igaz, akkor
mind a választási rendszert, mind a pénzügyeket elválasztottuk [az alkotmánytól és a törvénytől], így Jelenleg mind abban a tekintetben, hogy
ki kormányoz, és hogyan költik el a pénzt, teljesen a törvényen és minden demokratikus folyamaton kívül működnek. Tehát ez egy puccs.

Skidmore professzor így válaszol:

Az ok, amiért nagyon küszködtem… a legutóbbi pénzügyi válság alatt zajló eseményeket figyelve, az az volt, hogy azt gondoltam: „Hú, nálunk
nincs jogállamiság”. Annyira nyilvánvaló volt, hogy tíz évvel ezelőtt még nem, és mintha még jobban átterjedne, és ezért nem vagyok biztos
benne, mennyit tehetünk még tovább, mielőtt teljesen nélkülöznénk a jogállamiságot, legalábbis a jogállamiság egy részében. erős.

Mellesleg, bár őszintén becsülöm Fitts és Skidmore kutatását, amint azt ebben a cikkben korábban felvázoltuk, és korábban bebizonyítottuk, a
demokrácia mindig is színlelt volt, és az elit mindig a jogállamiságon túl működött, rutinszerűen korrumpálva a nemzeti politikai folyamatokat. az
elit vége. Lásd : "Az elit puccs, hogy megöljön vagy rabszolgává tegyen minket: Miért nem tudják megállítani őket a kormányok, a jogi lépések és
a tiltakozások?" A jelenlegi kontextusban csak annyit látunk, hogy az elit korrupciót úgy lobogtatják, hogy az tükrözze azt a biztos tudatot, hogy
globális léptékben, büntetlenül tud korruptan fellépni.

De hogy visszatérjünk a szóban forgó témához: 2019-ben a G7-országok központi bankárjai a wyomingi Jackson Hole-ban tartottak szokásos
konferenciájukat, és beleegyeztek a „Going Direct Reset”-be, a BlackRock által kidolgozott (és később levezényelt) tervbe. lásd: „A következő
visszaesés kezelése” – és amint azt John Titus kifejtette, ennek a „Reset”-nek az alapvető célja az volt, hogy a történelem legnagyobb
eszközátadását levezényelje a közelgő Covid-19 „világjárvány” leple alatt . Nézze meg a „Larry & Carstens” Excellent Pandemic című filmet egy
összefoglalóval itt: „Összefoglaló – Going Direct Reset” .

Titus szavaival élve: „Dióhéjban a 2020-as világjárvány beköszönte körülbelül olyan véletlen volt, mint egy merénylet. A világjárványról szóló
narratíva nem más, mint egy fedősztori, hogy eltitkolják a nyilvánosság elől, mi a valóságban a valaha volt legnagyobb eszközátadás. Lásd: „
Összefoglalás – Közvetlen alaphelyzetbe állítás ” .

Miközben a fenti kiváló dokumentumokból és videókból megtudhatja, hogyan zajlott ez le, ahogy Fitts a jegybankokkal kapcsolatban rámutat: „A
fiskális és monetáris politikával kapcsolatos adatok ellenőrzése és hozzáférése hatalmas vagyonok alapja. ' És kombinálva azzal a titoktartással,
amely megvédte manipulációikat a nyilvánosság elől – „ha megnézzük az összes technológiát és eszközt, amelyet megkérdőjelezhető módon
magán- és vállalati kézbe adtak át, a felelősség túlszárnyal” – azt a nézetet váltotta ki, hogy egyetlen útjuk a „teljes, teljes központi irányítás”.

Központi bank digitális valutái

Hogyan valósítható meg ez a „teljes ellenőrzés”? Az egyik kulcselem a központi banki digitális valuták (CBDC) bevezetése lesz. Fitts szerint: A
digitalizált rendszerek alapvető értéke az elit szemszögéből, hogy lehetővé teszik a központosított irányítást. Így a CBDC-k létrehozásával a
pénzügyi tranzakció-ellenőrzési rács lesz az az eszköz, amellyel lehetővé válik a központosított irányítás; vagyis a rabszolgaság. Nézze meg a
„Beszélnünk kell Mr. Globalról – Második rész” című filmet .

Hogy működik ez? A CBDC-k lehetővé teszik a Központi Bank számára, hogy pontosan meghatározza, milyen termékekre és szolgáltatásokra
költhető el digitális valutája, mikor és hol költhető el. Azt is lehetővé teszi a kibocsátó hatóság számára, hogy befagyasztja, csökkentse vagy ürítse
bankszámláját, és a legújabb frissítéssel módosítsa a funkcióját, az Ön „társadalmi hitelképessége”, politikai hűsége vagy bizonyos irányelvek be
nem tartása alapján. De ez túlmutat ezen.

A Nemzetközi Fizetések Bankja szerint:

A G20-ak globális prioritássá tették a határokon átnyúló fizetések fokozását, és a CBDC-t az ilyen fizetések javításának lehetséges útjaként
azonosították. A határon átnyúló fizetések „szent grál” megoldása az, amely lehetővé teszi, hogy az ilyen fizetések azonnaliak, olcsók,
mindenki számára elérhetőek legyenek, és biztonságos elszámolási médiumon teljesítsenek. A nagykereskedelmi fizetéseknél a jegybanki
pénz az előnyben részesített pénzügyi eszköz

piaci infrastruktúrák. Egy több CBDC platform, amelyen több központi bank kibocsáthatja és kicserélheti saját CBDC-jét, különösen ígéretes
megoldás ennek a víziónak a megvalósítására, az mBridge pedig egy nagykereskedelmi több CBDC-projekt, amely e cél elérésére törekszik.
A korábbi munkákra épít… Az mBridge projekt azt a hipotézist teszteli, hogy egy hatékony, alacsony költségű, valós idejű és skálázható,
határokon átnyúló több CBDC-megállapodás közvetlen központi banki és kereskedelmi résztvevői kapcsolati hálózatot biztosíthat, és
nagymértékben növelheti a nemzetközi kereskedelmi áramlások és a határokon átnyúló forgalom lehetőségét. üzlet egészében….
Mindeközben a valuta szuverenitása, valamint a monetáris és pénzügyi stabilitás védelme a politika, a szabályozási és jogi megfelelés,
valamint az adatvédelmi szempontok megfelelő integrálásával. Lát„Project mBridge: Gazdaságok összekapcsolása CBDC-n keresztül” .

Eltekintve attól a ténytől, hogy a G20-ak kormányai kifejezetten nem képviselik a világ népét, ezek a szavak jellemzőek arra a típusra, amelyet
általában akkor választanak, amikor az elit célja, hogy hazugságait lefényképezze, hogy elrejtse valódi programját.

Szerencsére Agustin Carstens, a Bank for International Settlements sokkal előkelőbb volt: „Nem tudjuk például, hogy ma ki használ 100 dolláros
bankjegyet, nem tudjuk, hogy ma ki használ 1000 pesós bankjegyet. A legfontosabb különbség a CBDC-vel szemben az, hogy a központi bank
abszolút kontroll alatt tartja azokat a szabályokat és előírásokat, amelyek meghatározzák a központi banki felelősség kifejezésének használatát,
és rendelkezünk a technológiával ennek kikényszerítésére. Nézze meg a "Határon átnyúló fizetések: jövőkép" című filmet . És íme, a Bank of
England tanácsot ad a kormány minisztereinek az Egyesült Királyságban a CBDC-k programozásának kérdésében: „A Bank of England azt
utasítja a minisztereknek, hogy avatkozzanak be a digitális valuta „programozásába”” . Részletesebb magyarázatért lásd : "Mi az a programozható
pénz?"Az országában elért előrehaladásról pedig lásd a „CBDC: A Country-by-Country Guide” című részt .

Mielőtt azonban továbblépnénk, érdemes megjegyezni a jegybankok és a kereskedelmi bankok (a lakossági banki szektor hagyományos
szereplői, vagyis a banki tevékenység azon része, ahol az emberek közvetlenül érintkeznek egy bankkal) között zajló konfliktust, mivel valamint a
kereskedelmi bankok és a nagy technológiai vállalatok, mint például a PayPal, az Alipay, a Facebook és az Amazon között, amelyek a
hagyományos pénzügyi rendszeren kívül fejlesztették ki vagy fejlesztik saját digitális valutáikat és/vagy fizetési rendszereiket. Míg a nem banki
pénzintézetek már régen megelőzték a kereskedelmi bankokat a hitelezésben, a bankok befolyása általában tovább csökken, és felgyorsul a
technológiai óriások versenyével szemben. Miért a konfliktus? Mert egy CBDC azt kockáztatja, hogy a lakossági banki tevékenység
megszüntetésével teljesen összeomlik a kereskedelmi bankszektor, és ezzel destabilizálja a régóta fennálló pénzügyi rendszert. Nézze meg Alice
Fulwood előadását– A digitális valuták kizökkenthetik a bankokat? Természetesen kétségtelen, hogy ez a konfliktus megoldódik, és ez nem lesz a
javunkra.

Mindenesetre a CBDC-k csak egy jellemzője a tervezett technokráciájuknak, amely magában foglalja a személyazonosság digitalizálását, a
szociális hitelminősítés kiadását, az elit „okos városainak” geokerítését, valamint rovarokkal és feldolgozott szeméttel való etetését, sok egyéb
elem mellett. Lásd : „Identitása digitalizálása a rabszolgaság gyorsított útja: Hogyan védheti meg szabadságát?” és „Digitális valuta: A Fed a
monetáris totalitarizmus felé halad” .

És hogy kifejtse annak jelentőségét, hogy bebörtönözzünk egy „okos” városban, Patrick Wood rámutat a szakirodalomban és a gyakorlatban is
megnyilvánuló bizonyítékokra: A szándék az, hogy kikényszerítsenek minket a földről, ahogy ez Kínában már történik, és fegyverrel, ha
szükséges, hogy a „felszabaduló mezőgazdasági területeket” „óriási üzemi gazdaságokká” lehessen kombinálni, amelyeket fejlett technológiával,
például mezőgazdasági robotokkal és automatizált traktorokkal üzemeltetnek. Miután átköltöztetik a kormány által választott „okos” városba,
mindenkit 24 órás megfigyelés alatt tartanak, számos „okos” technológia segítségével, mint például a biometrikus arcszkennelés, a térbeli nyomon
követés és a CBDC-k, és tömegközlekedésre kényszerülnek, amely nem tartalmazza ezt a lehetőséget. elhagyni a várost, és az illetékes
technokraták által jóváhagyott munkákra és egyéb tevékenységekre korlátozni. Lát9. nap: Technokrácia és intelligens városok .

A lényeg azonban egyszerű nyelvezeten ugyanaz, mint mindig: a végtelenül cselekvően, hogy megszilárdítsák uralmukat a többiek felett, a
pénzünket az elit saját céljaira lopja el, és nem köteles jelenteni. és nem vonhatók felelősségre sem jogilag, sem más módon. Az egyetlen
különbség a történelmileg történtekhez képest, hogy most még a méltányosság, a jogállamiság és a demokrácia fogalmának színlelését is feladják
a technototalitarizmus és a vagyonkoncentráció végső rohanásában.

Ezen túlmenően azonban az elitprogram más elemei is szerepet játszanak az emberi társadalom és a globális gazdaság tönkretételében. Ezek
összefoglalását lásd: „Az emberiség megölése: Hogyan használja a globális elit az eugenikát és a transzhumanizmust a jövőnk alakítására” .

VIII. fejezet
A globális gazdaság összeomlása

Nem elégedve meg ezekkel az intézkedésekkel, a közép-ázsiai háborút azonban az elit szította programjuk kulcsfontosságú elemeinek
előmozdítása érdekében. A legtöbb politikus és vállalati média felületesen Oroszország és Ukrajna közötti háborúként ábrázolja, sok gondolkodó
elemző érzékeli a történtek néhány mélyebb vonulatát: A Szovjetunió összeomlása és a hidegháború végén vállalt NATO-kötelezettségek óta a
NATO folyamatosan megsértette ezeket a kötelezettségvállalásokat, és az elmúlt nyolc évben rendszeres ukrán támadások voltak Donyeck és
Luhanszk ellen. Ezek és más események hosszú, de állandó „átfutási időt” biztosítottak a háború végső felépítésében, és előidézték Oroszország
szándékos katonai válaszát. Mindössze négy átgondolt elemzésért lásd: „ A nagy játék megértése Ukrajnában”„Ukrajna, Oroszország és az Új
Világrend” , „Néhányan közülünk nem gondoljuk, hogy az orosz invázió „agresszió” volt. Íme, miért. és „Az Egyesült Államok a mélységbe vezeti a
világot” .

A háború által elhomályosult Oroszország és Ukrajna vezetése azonban nagymértékben részt vesz a Világgazdasági Fórumban, és mindketten
erősen elkötelezték magukat amellett, hogy lakosságukra rákényszerítsék az elit napirendjét. Röviden, az orosz-ukrán háború jól szolgálja az elit
céljait, és következményei közé tartozik az élelmiszer- és üzemanyag-ellátási láncok még nagyobb megszakítása, mint amennyit a „nagy
újraindítás” egyedül képes volt elérni. Lásd : Háború Ukrajnában : A globális elit mélyebb programjának megértése és ellenállása .

Hasonlóképpen, az Északi Áramlat 1 és 2 gázvezetékek szabotázsa – lásd „Ukrán háború: Új fejlemények” – különböző szemüvegeken keresztül
látható, de ismételten jól szolgálja az elit célját. Ahogy Tom Luongo megjegyezte: „A fontos dolog, amit folyamatosan igyekszem rámutatni, az az,
hogy az „országban” való gondolkodás végső soron rossz objektív ezeknek az embereknek a cselekedeteinek szemlélésére. A frakciók a jobb
objektív. A frakciók átlépik a politikai határokat. Lásd: 'Az 1. és 2. Nordstreams Furious Whodunit' . Tekintettel arra, hogy e két vezeték szabotálása
súlyosan súlyosbítja az európai energiaválságot, miközben az emberek haragját a háború egyik vagy másik felére szorítja, mint mindig, a
világgazdaság pusztítását hajtó elit erők elkerülik a vizsgálatot.

Ezen túlmenően 2022. október 7-én a Biden-adminisztráció „nukleáris” sztrájkot intézett a csúcstechnológiás iparhoz azzal, hogy megterhelő új
exportszabályokat írt elő, amelyek megszakították az alapvető technológia (fejlett félvezetők, chipgyártó berendezések és szuperszámítógép-
alkatrészek) Kínába történő szállítását, azonnali és hátrányosan befolyásolja a kínai termelést. Lásd: „ Kiegészítő exportellenőrzések
végrehajtása: bizonyos fejlett számítástechnikai és félvezetőgyártási cikkek ” . De bármilyen fájdalmat okoz is ez a kínaiaknak, sokkal nagyobb
fájdalmat fog okozni a hétköznapi embereknek, akiknek meg kell küzdeniük az ellátási lánc e legújabb megszakításának következményeivel:
magasabb árakkal, megcsappantabb háztartási költségvetéssel és kevesebb olyan családdal, amely képes leszokni az ellátási láncból. a
csökkenő béreken. Lásd : 'Biden's Tech-War Goes Nuclear'és „Az Egyesült Államok gazdasági háborúja Kínával fenyegeti a globális mikrochip-
ipart” .

Mindenesetre a globális gazdaság folyamatban lévő pusztulása folytatódni fog, még akkor is, ha láthatóan jelentős erőfeszítéseket tesznek annak
kulcsfontosságú elemeinek átstrukturálására, mint például a kereskedelmi kapcsolatok, kereskedelmi útvonalak, valuták és a nemzetközi banki
tevékenység különböző területein. nemzetközi fórumokon. A folyamatban lévő erőfeszítésekről szóló vitát lásd: „Oroszország, India, Kína, Irán: a
Quad, ami igazán számít” .

De ismétlem, mennyire komolyak ezek az erőfeszítések, amikor minden kormány szorosan együttműködik az alapvető Elit programban? Ezen
találkozók egyikén, a közelmúltban lezárult, a G20-ak bali csúcstalálkozóján – lásd a „G20 bali vezetőinek nyilatkozatát”– Moszkva, Peking,
Washington és az összes többi jelenlévő kormány beleegyezett egy globális egészségmegőrző Pandémiás Alap létrehozásába, amelyet a WHO,
a Világbank, Bill Gates és a Rockefeller Alapítvány támogat. Az alap biztosítja, hogy az elkövetkező hetekben, hónapokban és évtizedekben
bőven legyen pénz kísérleti genetikai vakcinákra. Ezen túlmenően azonban a Nyilatkozat „lila prózát” tartalmaz a „digitális átalakulásról”, „a
központi banki digitális valuták (CBDC-k) határokon átnyúló fizetésekhez való átjárhatóságáról” és az Elit technokratikus programjának egyéb
elemeiről. Ahogy Riley Waggaman megjegyezte: „Igazán szívet melengető, hogy Moszkva és a Kollektív Nyugat még a szakadatlan geopolitikai
civódások közepette is leülhet tárgyalóasztalhoz, megtöri a kenyeret, és megállapodik abban, hogy az egész világot marhára megjelöli.” Lát„A
világ vezetői megállapodnak abban , hogy marhára megjelölik a bolygót”

És bár a Világgazdasági Fórum egy közelmúltbeli jelentése, amely a világ 50 vezető közgazdászának véleményén alapult, pusztán a 2022-ben
vagy 2023-ban várhatóan közelgő „recesszióra” hivatkozva tisztázta a gazdasági kilátásokat, Saadia Zahidi szóvivő nem tudta elkerülni, hogy
megemlítse a erős konszenzus van abban, hogy a reálbérek csökkenni fognak, a szegénység növekedni fog, és a „társadalmi zavargások
várhatóan tovább nőnek” válaszul a megélhetési költségek emelkedésére, különösen a termelésben és az ellátási láncban az üzemanyag- és
élelmiszerellátásban bekövetkezett zavarok miatt. Lásd: „Különleges napirendi párbeszéd a globális gazdaság jövőjéről” .

Hasonlóan „mérsékelt” álláspontot képvisel a Nemzetközi Valutaalap legutóbbi „Világgazdasági kitekintésében” arra figyelmeztetett, hogy „a
világgazdaság több mint egyharmada zsugorodik idén vagy jövőre, miközben a három legnagyobb gazdaság – az Egyesült Államok Az Európai
Unió és Kína – továbbra is elakad. Röviden, a legrosszabb még hátravan, és sok ember számára 2023 recessziónak tűnik. Lásd: „Világgazdasági
kilátások – A megélhetési költségek válságának leküzdése ”. A jelentést bemutató sajtótájékoztatón Pierre-Olivier Gourinchas, az IMF kutatási
osztályának igazgatója megjegyezte, hogy „a világgazdaság viharos vizek felé tart”, és „túl sok alacsony jövedelmű ország van közel vagy már
eladósodott. szorongás. Haladásra van szükség a rendezett adósság-átstrukturálás felé… sürgősen szükség van az államadósság-válság
hullámának elkerülésére. Lehet, hogy hamarosan elfogy az idő. Lásd: „A W EO sajtótájékoztatója, 2022. évi éves találkozók” .

Más jelentések azonban ennél sokkal rosszabbat sugallnak.

Michel Chossudovsky professzor a témában az elmúlt három év során végzett saját kiterjedt kutatását összegezve egy nemrégiben adott
interjúban egyszerűen elmagyarázza, mi váltotta ki a gazdasági összeomlást, utalva a válság eredetére a 2020 elején hozott döntésekkel: „Ez
valójában a Economics 101: …a bezárás bejelentése… egyrészt a munkaerő bezárását, másrészt a munkahely befagyasztását vonja maga
után…. Mi történik? A válasz nyilvánvaló: Összeomlás! A gazdasági és társadalmi összeomlás példátlan alapon, mert 190 országban egyszerre
hajtották végre. Nézze meg "A világméretű koronaválság, globális államcsíny az emberiség ellen" című filmet .

Figyelembe véve a hatóságok teljes kudarcát, hogy egyetlen vállalatvezetőt is felelősségre vonjanak a 2008-ban okozott pénzügyi összeomlásért
– amikor a bankintézetek szándékosan olyan értékpapírokat adtak el, amelyekről tudtak, hogy rosszak az ügyfelek becsapása és a saját
nyereségük növelése érdekében, amint arról egy „Frontline” gondosan beszámolt. dokumentumfilm 2013-ban – Dr. Joseph Mercola azzal érvel,
hogy „ugyanazok a bűnöző bankárok most szándékosan tönkreteszik a globális pénzügyi rendszert, hogy valami még rosszabbra cseréljék fel – a
társadalmi hitelpontszámokkal, a digitális identitással és a központi banki digitális valutákkal (CBDC). azt a képességet, hogy ne csak egyéni
pénzügyeit irányítsák, hanem élete minden mását is”. Nyilvánvalóan nincs tudatában annak, hogy mi történik, folytatja, megjegyzi, hogy "Ott
tartunk, ahol a bankárok önmagukat választották ki, hogy uralják az egész világot, miközben a demokrácia, a szabadság és az emberi méltóság
fogalmait a szemeteskukába dobják." Lát"Ki áll a gazdasági összeomlás mögött?"

Amint azt fentebb kifejtettük, ezek a „bankmesterek” a jogállamiságon túl is működnek.

Philip Pilkington ír közgazdász szerint: „A nyugati világ ma azzal a komoly kockázattal néz szembe, hogy egy újabb nagy gazdasági világválságba
süllyed. Ez a kockázat azért merült fel… a globális gazdasági viszonyok miatt, amelyek a háború teljes mértékéig romlottak. Figyelembe véve az
Északi Áramlat vezetékek szabotázsának kritikus jelentőségét, amely „nem kellőképpen hozzáfér az energiához”, az energia ára Európában az
elkövetkező években rendkívül magas marad. Az európai ipar, amely számára az energia kulcsfontosságú input, versenyképtelenné válik. Lásd :
„A következő nagy gazdasági világválság? A gazdasági hadviselésnek súlyos következményei vannak .

A BlackRock korábbi menedzsere, Edward Dowd szerint a történtek, amelyeket a Wall Streetet az 1990-es évek óta sújtó korrupció felgyorsít, az
az eredménye, hogy a közelgő pénzügyi összeomlás „matematikai bizonyosság”, és az országon belül fog bekövetkezni. következő 6-24
hónapban. Nézze meg a „Ex-BlackRock Manager: A globális pénzügyi összeomlás egy „matematikai bizonyosság” című filmet .

Vagy William Engdahl stratégiai kockázati tanácsadó szavaival élve: Ami az elkövetkező hónapokban következik, a politikai drámai fordulatot
leszámítva, „a történelem eddigi legrosszabb gazdasági válsága ”. Lásd : „Globálisan tervezett pénzügyi szökőár most kezdődött” .

Miután felsorolta az energiahiány miatt Európában leállásokat és egyéb intézkedéseket, Michael Snyder egyszerűen csak azt veszi észre, hogy
„így néz ki a gazdasági összeomlás” – jegyzi meg a kilátást (amelyet Jens Stoltenberg NATO-főtitkár is megjósolt, és ahogy láttuk). fentebb, a
Világgazdasági Fórum) a „polgári nyugtalanságról”, és arra figyelmeztet, hogy „Európa ezen a télen az „új sötét középkorba” fog süllyedni, és
ennek következtében az egész világ rendkívüli fájdalmat fog átélni. Lásd : „Ezen a télen Európa belezuhan az „új sötét középkorba”” .

Irina Slav szerint az Európai Unió országaiban a gáz- és villamosenergia-fogyasztás következetes visszaesést szenvedett el az idén a rekordárak
közepette. A vállalkozások bezárják gyáraikat, leépítik vagy áttelepítik, miközben az olyan alapvető termékek gyártása, mint az acél, cink,
alumínium, vegyszerek, műanyagok és kerámiák, jelentősen csökkent, ha nem is drámai mértékben. Megfigyelve, hogy az Európai Unió recesszió
felé halad, amely „mindenki számára teljesen egyértelmű, aki figyeli a mutatókat”, így folytatja: „Európa valószínűleg az ipar dezisztrációja felé
halad”. Lásd : „Európa kényszerű deiparosítást láthat az energiaválság eredményeként” .

Dr. Seshadri Kumar egyetért. Intenzíven és részletesen bírálta a folyamatban lévő orosz-ukrán háború gazdasági következményeit és az olyan
eseményeket, mint az Oroszország elleni szankciók és az Északi Áramlat 1 és 2 gázvezetékek szabotázsa. Gondos elemzését követően egy sor
következtetést levon, többek között a következőket: „Az olaj és a gáz szűkössége az áruk szűkösségével párosulva rövid időn belül Európa de-
iparosodásához fog vezetni”.

Európának szüksége van arra, amije Oroszországnak (és ami Kínának). Nem nélkülözheti ezeket a dolgokat. De Oroszország (és Kína)
nélkülözheti azt, amivel Európa rendelkezik. Önellátóak. Az európai szankciók Oroszországgal szembeni pénzügyi hatása minimális.
Ezért az Oroszország (vagy Kína) elleni gazdasági szankciók soha nem fognak működni. De mivel Európa elsöprő mértékben függ az
orosz (és kínai) áruktól, az Oroszországgal (vagy Kínával) szembeni szankciók teljesen elpusztítják Európát. Európa egyetlen reménye a
totális gazdasági katasztrófa megelőzésére, hogy olyan megállapodást köt Oroszországgal, amely a lehető leghamarabb és bármilyen
politikai áron véget vet a jelenlegi pusztító szankcióknak, beleértve Ukrajna feladását és Ukrajna területeinek Oroszországnak való
átengedését. Minél tovább halasztják ezt, annál nagyobb lesz az Európát ért tartós gazdasági kár….

Egy új világrend születik a szemünk előtt…

Az Oroszország elleni szankciókat utólag Európa Sztálingrádnak és Waterloonak fogjuk tekinteni. Lásd : „Az eljövendő európai gazdasági
apokalipszis” .

Stefan Gleason nemesfém üzletember a bankrendszert kommentálva arra figyelmeztet, hogy „a globális töredéktartalék-alapú bankrendszer a
kudarc szélén mozog. A pénzügyi feszültségek miatt a nagy bankok alultőkésítettek és rosszul felkészültek a magas inflációból, az emelkedő
kamatlábakból és a gyengülő gazdaságból fakadó további feszültségekkel szemben. Az Egyesült Államokon kívül működő bankok jelenleg a
legsebezhetőbbek. A kamatlábak kiugrása és a Federal Reserve „dollár” árfolyamának kiugrása pusztítást okoz a globális adósságpiacokon, és
tőkemenekülést okoz. Sok elemző attól tart, hogy bankrohamok közelednek. Már most is sújtják a fejlődő országokat. Lásd : „ A bankok a
küszöbön: biztonságban van a pénze? '

Megállapítva, hogy a negyedik ipari forradalommal és az ukrajnai háborúval kapcsolatos technológiák kikényszerítése hatással van a munkaerőre,
számos egyéb hatás mellett a társadalom egészére, „Winter Oak” megjegyzi, hogy bár a jövőbeli foglalkoztatási trendek előrejelzése nem könnyű,
„a járványok és háborúk együttes fenyegetése azt jelenti, hogy a munkaerő egy példátlan átrendeződés küszöbén áll, a technológia átalakítja a
logisztikát, ami potenciálisan több százmillió kék- és fehérgalléros munkahelyet fenyeget, ami a történelem legnagyobb és leggyorsabb
munkahely-kiszorítását eredményezi. olyan munkaerő-piaci elmozdulás, amely korábban elképzelhetetlen volt.

Továbbá: a nemzetállami modellt felforgatja egy globális technokrácia, amely az ipar vezetőiből, központi banki oligarchákból és
magánpénzintézetekből álló meg nem választott konzorciumból áll, amelyek többsége túlnyomórészt nem állami vállalati szereplő, akik
megpróbálják átalakítani a globális kormányzást és bevonni őket. magukat a globális döntéshozatali folyamatban. Lásd 'A nagy újraindítás, 2.
fázis: Háború' .

Copyright Investopedia / Daniel Fishel

James Corbett egyszerűen megjegyzi, hogy „a pénzügyi rend, amelyet egész életünkben ismertünk, pusztulásra van ítélve”. A gazdaság
lerombolása fedezetet nyújt az elit terv más kulcsfontosságú elemeinek végrehajtásának eltitkolására, amelyekben minden jól megfér egymás
mellett: „az oltási útlevelek bevezetik a digitális azonosítót. A digitális azonosító biztosítja a CBDC-k infrastruktúráját. A CBDC-k mechanizmust
biztosítanak a szociális hitelrendszer érvényesítésére. Ahogy Corbett megjegyzi: „Ha ezeket az eseményeket úgy tekintjük, mint különálló
eseményeket, amelyek véletlenül és véletlenszerűen bontakoznak ki, akkor az egész lényeget figyelmen kívül hagyjuk.” Lásd : „A gazdaság
ellenőrzött lebontása” .

Az Anviksha Patel által idézett forrás szerint pedig az Elliott Management Corp. óriás fedezeti alap cég vezetői a közelmúltban levelet küldtek a
befektetőknek, amelyben azt tanácsolták, hogy a világ „a hiperinfláció útján” jár, ami „globális társadalmi összeomláshoz és polgári vagy
nemzetközi viszály”. Lásd : „A fedezeti alapok óriása, az Elliott arra figyelmeztet, hogy a fenyegető hiperinfláció „globális társadalmi
összeomláshoz” vezethet .

Számos egyéb kommentár mellett, amelyek betekintést nyújtanak a történések egy vagy több aspektusába, az Oxfam dokumentálja azt a tényt,
hogy „az élelmiszer- és energiaszektor milliárdosai kétnaponta 1 milliárd dollárral növelik vagyonukat”, és hogy minden alkalommal új milliárdost
hoznak létre. 30 óra , miközben közel egymillió ember közel azonos ütemben szorul mélyszegénységbe . Lásd : „A világjárvány 30 óránként új
milliárdost hoz létre – 2022-ben most egymillió ember eshet ugyanilyen arányban mélyszegénységbe” .

De talán a legemlékezetesebb beszámolót arról, mi történik, Egon von Greyerz, a svájci Matterhorn Asset Management alapítója és ügyvezető
partnere kínálja. Az 1990-es években egyértelmű volt, „hogy a globális [pénzügyi] kockázat egyre nyilvánvalóbbá vált, ahogy az adósságok és a
származékos termékek szintje gyorsan emelkedett”. Lásd: Matterhorn Asset Management: History .

Megjegyezve, hogy a modern gazdaságok működését szabályozó törvények biztosítják, hogy „egy bankárnak, egyetlen cégvezetésnek vagy
cégtulajdonosnak sem kell személyesen vállalnia a veszteséget, ha hibát követ el. A veszteségeket szocializálják, a nyereséget pedig aktiválják.
Fejeket nyerek, farkat nem veszítek! Greyerz a továbbiakban megjegyzi, hogy „vannak tiszteletreméltó kivételek”. Egyes svájci bankok továbbra is
a partnerek/tulajdonosok korlátlan személyes felelősségének elve szerint működnek, ami egyértelműen a felelős, etikus üzletvitelre ösztönöz.

Megjegyzi: „Ha a globális pénzügyi rendszer és a kormányok ezt az elvet alkalmaznák, képzeljük el, mennyire másképp nézne ki a világ nemcsak
pénzügyi, hanem etikai szempontból is.” Ha ilyen rendszerünk lenne, állítja, akkor az emberi értékek az „aranyborjú” imádata elé kerülnének. Egy
befektetési ajánlat vagy kölcsön értékelése pedig a gazdasági és etikai megalapozottság megítélésén, valamint azon az értékelésen alapulna,
hogy a veszteség kockázata minimális volt, nem pedig az esetlegesen megtérülő személyes nyereség nagysága.

Ehelyett 1971 óta (amikor Nixon elnök egyoldalúan felmondta az USA-dollár aranyra való átválthatóságát, gyakorlatilag véget vetve az 1944-es
Bretton Woods-i rendszernek) „a kormányok és a központi bankok csaknem 300 billió dollárnyi új pénz és kvázi pénz létrehozásához járultak
hozzá. fedezetlen kötelezettségek és származékos ügyletek ["a megsemmisítés legveszélyesebb és legagresszívebb pénzügyi eszköze"] 2,2
kvadrillió dollár, ami összesen 2,5 [kvadrillió] dollárt tesz ki. Az adósság robbanásszerű növekedésével a világ könnyen szembesülhet 3 kvadrillió
dolláros adósságteherrel 2025-2030-ra. Ugyanakkor „a központi bankok világszerte 2 billió dollárt tartanak [aranytartalékban]”.

Az eredmény elkerülhetetlen: „a több mint 2 kvadrillió dolláros (2 és 15 nulla) adósság és kötelezettségek 2 billió dollárnyi állami arany alapon
nyugszanak, ami 0,1%-os aranyfedezetet vagy 1000-szeres tőkeáttételt jelent!… fordított piramis nagyon gyenge alappal. Megjegyezve, hogy egy
szilárd pénzügyi rendszerhez „nagyon szilárd, valódi pénzalapra van szükség”, egyszerűen az a helyzet, hogy kvadrillióknyi adósság és
kötelezettség „nem tud túlélni ezen a csekély mennyiségű aranyon. Tehát a 2 kvadrillió dolláros tömegpusztító pénzügyi fegyver most a rendszer
teljes lerombolása felé halad. Ez egy globális kártyavár, amely a nem túl távoli jövőben valamikor összeomlik…. Egyetlen kormány és egyetlen
központi bank sem tudja megoldani az általuk okozott problémát. Több hasonló egyszerűen nem fog működni. Lát"2 kvadrillió dolláros adósság
bizonytalanul nyugszik 2 billió dollár aranyon" .

A legvalószínűbb eredmény Greyerz szerint: „A dollár NULLÁBA fog kerülni, az Egyesült Államok pedig fizetésképtelenné válik. Ugyanez fog
történni a legtöbb országgal. Lásd : " A végén a $ nullára megy és az amerikai alapértelmezések" című részt .

Az alapvető összegzés Greyerz szerint a következő: „Ez a rendszer összeomlik.”… „Az egész bankrendszer rohadt. Az európai problémákkal
együtt ez a helyzet valójában kritikus…. Kétszintű gazdaságunk van:… a gazdagok még mindig gazdagok, de a szegények valóban szegények.
És látja, hogy a világ minden országában… az embereknek nincs elég pénzük a megélhetéshez…. Ez hatalmas emberi katasztrófa lesz: annyira
szomorú, hogy a kormányoknak esélyük sem lesz tenni ellene. Az Egyesült Államokban a nagyvárosi területeken kívül „hihetetlenül magas a
szegénység, és az emberek dobozokban élnek… a szegénység mindenhol ott van, és sajnos csak a kezdetet látjuk, és nincs megoldás… Emberi
szempontból egy nagy katasztrófa előtt állunk. Nézze meg a 2,5 milliárd dolláros katasztrófa megtörténtét.

Léteznek-e lépéseket az összeomlás megállítására? Brandon Smith alternatív közgazdász szerint nem fog. Fontolja meg a következőt: „Mi van,
ha a Fed célja a középosztály megsemmisítése?… Mi van, ha befektetőket csábítanak a piacokra az elfordulásról szóló pletykák segítségével,
ráveszik a befektetőket, hogy pénzt pumpáljanak vissza a piacokra, majd ismét veszteségeket idézzenek elő. további kamatemelések és hawkish
nyelv? Mi van, ha ez egy vagyonromboló gőzszelep? Mi van, ha csapda? Azért mutatom be ezt az ötletet, mert láttuk már ezt az Egyesült
Államokban, 1929-től az 1930-as évekig, a nagy gazdasági világválság idején. A Fed nagyon hasonló taktikát alkalmazott a középosztály
gazdagságának szisztematikus lerombolására és a nemzetközi bankelit hatalmának megszilárdítására.

Smith következtetése? – Ez egy tervezett baleset, nem véletlen baleset. Lásd : „A piacok arra számítanak, hogy a Federal Reserve megmenti őket
– ez nem fog megtörténni” című részt .

És persze ez a lényeg: a balesetet megtervezték. Miért?

Az európai infrastruktúra és ipar folyamatban lévő összeomlását, valamint az Egyesült Államokban tapasztalható energiahiányt összegezve Mike
Adams megjegyzi, hogy „a globalisták a civilizáció pilléreit tizedelik, hogy összeomlást és elnéptelenedést okozzanak… Az átfogó cél az
emberiség túlnyomó többségének kiirtása, majd a túlélők rabszolgasorba vonása. Lásd : „ D ark Times : Napról napra összeomló ipar és
infrastruktúra Európában és az Egyesült Államokban” .

De ez nem meglepő. Minden megfontolt szemlélőnek csak annyit kell tennie, hogy átgondolja a történelmet, meg kell hallgatnia, mit mond nekünk
a Globális Elit, amit csinálnak, meg kell figyelnie, hogyan csinálják, majd egyszerűen tájékoztatnia kell az embereket arról, hogy mi van: A globális
gazdaság tönkretétele a világrend alapvető átalakítása.

Végül is az Elit kristálytiszta. Alapvető célja az emberi populáció jelentős részének megölése, és a technokrata börtönükben rabszolgaságra
hagyott emberek és transzhumánok visszaszorítása; még a vagyonkoncentráció is járulékos ehhez, bár ennek terméke. Lásd : "Az elit puccs,
hogy megöljön vagy rabszolgává tegyen minket: Miért nem tudják megállítani őket a kormányok, a jogi lépések és a tiltakozások?" És ha
összeomlik a globális gazdaság, amely megtagadja az emberektől a rendszeres élelmet, a melegen tartáshoz szükséges energiát és a hatékony
kommunikáció képességét, a legtöbb életben maradó hajlamos lesz alávetni magát a számukra kínált feltételeknek a túlélés érdekében. Milyen
rosszul hangzik most a technokrata börtönöd? Még akkor is, ha rovarokat eszik?

Tehát, hogy megismételjünk egy létfontosságú pontot, az Elit program a gazdasággal kapcsolatban szorosan összefügg az eugenikával
és a technokráciával kapcsolatos tágabb programjával.

Nemrég megjelent könyvéről adott interjújában – lásd: One Nation Under Blackmail: A hírszerzés és a szervezett bûnözés zord uniója, amely
Jeffrey Epsteint eredményezett – Whitney Webb egyszerûen megjegyzi, hogy „technofeudalizmusba, rabszolgaságba terelnek minket… sok
minden van Különböző nevek járnak rá, de nem jó, és szervezett bűnözés vezeti a műsort… Webb kifejtette, hogy "a feudalizmust nézik, és azt,
hogy hogyan lehet létrehozni egy olyan rabszolgaosztályt, amely még kognitívan sem lázadhat fel többé." Nézze meg a „Hogyan hoznak létre az
elitek új rabszolgaosztályt” című filmet .

Hogyan fog ez megtörténni? Bár nyilvánvalóan ehhez számos bevezetett intézkedésre lesz szükség, különösen ideértve az 5G bevezetését, az
Ön személyazonosságának digitalizálását és számos más technológia, például a mesterséges intelligencia és a geofencing alkalmazását, Clive
Thompson, nyugdíjas ügyvezető A svájci Union Bancaire Privée igazgatója úgy véli, hogy megtörténhet:

Nagyon valószínűnek tartom, hogy megérkezik a CBDC, és ezzel egyidejűleg a deviza visszaállítás is tárgya lesz. Egy ponton a világ
válságba kerül, vagy egy ország válságba kerül… Amikor ez megtörténik, azt hiszem, bezárják a bankokat, vasárnap reggel felébredsz, és
azt a hírt hallod, hogy bezárták a bankokat, hétfőn nem nyitnak ki. Aztán hétfő estére vagy keddre megkapja a bejelentést, hogy új valutánk
van – a CBDC –, és ne aggódjon, ez egy az egyben lesz a régi valutával szemben, de bizonyos korlátozások lesznek a képességeit illetően.
hogy régi pénzét új pénzzé váltsa.

Tehát ha szegény vagy, és van egy kis bankszámlád, azt azonnal egy az egybe konvertálják, és valószínűleg még azt is tapasztalod, hogy
ingyenes ajándékot kapsz a kormánytól a rendszer beindításához, talán hármat vagy ötöt. ezer fontot kapnak ingyen minden állampolgár,
hogy beindítsák az új rendszert az új CBDC-be. De ha százezer vagy millió van a bankban, akkor azt fogják mondani, hogy "Igen, ez egy az
egyhez, de várnia kell, hogy átváltsa az új pénznemre." Most a „várni” azt jelenti, hogy „soha”, ezt mindannyian tudjuk. De ezt nem mondják el
neked. Azt fogják mondani, hogy ez egy ideiglenes felfüggesztés, mert válság kellős közepén vagyunk, az emberek lázonganak az utcán,
meg kell nyugtatni a rendszert, szóval „Itt egy kis ingyen pénz mindenkinek, menjen és érezze jól magát!”

Tehát úgy gondolom, hogy a CBDC egy válság következtében fog megérkezni, és amikor ez megtörténik, korlátozott lesz, hogy a régi
valutájából mennyit tud átváltani egy az egyben az új valutára…. De ennek az az előnye a kormány szempontjából, hogy minden szándékkal
tisztára törlik a lapot, mert minden kötelezettségük olyan pénznemben lesz denominált, amelyet senki sem használhat, senki nem költhet el.
Nézze meg : „A valuta-visszaállítás eltünteti a hitelezőket és az Ushert a CBDC-kben. 1. rész' .

Thompson arra készül, hogy megbirkózzon a zavarral, többek között olyan eszközökkel, amelyek kritikusan hasznosak lennének az érték
megtartása mellett, mint például a nyílt beporzású (nem hibrid) magvak. , ingatlanok, részvények, gyűjthető tárgyak (például művészeti és ritkább
érmék), gépek és egyéb szerszámok, áramfejlesztők, hasznos tárgyak, állatok, tűzifa, mosópor, konzervek és házbővítések. Lásd : „A valuta-
visszaállítás eltörli a hitelezőket és az Ushert a CBDC-kben. 2. rész.'

Természetesen lehet, hogy Thompson téved, amikor azt jósolja, hogy a technokrata állam végül hogyan fog érvényesülni. De kényszerítve lesz,
így vagy úgy, hacsak nem fogunk hatékonyan ellenállni az Elit program alapvető összetevőinek.

A kriptovaluta a válasz része?

Sokan a kriptovaluták használatát javasolják néhány olyan probléma megoldásaként, amellyel szembesülünk. A szilárd gazdaság alapja azonban
minden kibontakozó világban az önellátás, különösen az élelmiszer, a víz, a ruházat, a menedék és az energia alapvető szükségletei tekintetében,
egy helyi, fenntartható közösségen belül, amely a lehető legnagyobb mértékben önellátó. , és képes erőszakmentesen megvédeni magát.

A helyi piacok és kereskedési rendszerek használatával kiegészítve – akár a helyi valutákat, akár az árukat és szolgáltatásokat közvetlenül
használjuk – ez maximalizálja a résztvevők (és kétségtelenül mások is) gazdasági túlélési kilátásait.

Minden, ami internet alapú, egyre sebezhetőbbé válik, és a forgatókönyvtől függően minden bizonnyal a tervek között szerepel egy rész/az egész
leállítása. A Cyber Polygon ezt kristálytisztán teszi. Lásd : „Az irányítás átvétele készpénz megsemmisítésével: Vigyázz a kiberpoligonra az elit
puccs részeként” című részt .

És hacsak egy valutát nem fedeznek valami valódi értékű – ahogy a valutákat arannyal vagy más fémekkel fedezték a korábbi korokban –, vagy
más okból széles körben elterjedt a bizalom egy valutában (ahogy a valutákat szerte a világon eddig a kormányaik támogatták ), nagyon gyorsan
értéktelenné válhat.

Ráadásul a nagy bankok nagymértékben fektetnek be kriptovalutákba: Egy másik ok az óvatosságra. Lásd: „ 3 bank, amelynek nagy tervei
vannak a blokklánccal és a kriptovalutával kapcsolatban” .

De a kriptográfia elleni rendkívül tömör figyelmeztetésért nézze meg Catherine Austin Fitts ezt a rövid nyilatkozatát: „Ha áttér a kriptográfiai
eszközökre, és ezt szeretném igazán hangsúlyozni, a kriptográfia nem valuta, hanem vezérlőrendszer.” Lásd "A kriptovaluták veszélyei"
című részt .

És talán érdemes megfontolni az FTX-csoport közelmúltbeli csődjét. Lásd : „Ez példátlan”: Az FTX csődjét felügyelő Enron Liquidator Speechless:
„Soha nem láttam még ilyet” .

A kriptoval kapcsolatos számos kritika közül egy másikat lásd Lawrence A. Stellato nyugdíjas vállalati könyvelő „The Dangers of Cryptocurrencies”
című könyvében .

A kriptográfia környezetvédelmi költségei is magasak, tekintettel az általa használt technológiára és a működéséhez szükséges energiára.

Lényegében: csak nem a jövő része, közösen kell építenünk.

IX. fejezet
A Rothschildok és a transzhumanizmus
Mielőtt befejeznénk ezt a vizsgálatot, érdemes visszatérni a Rothschild család megfontolására egy utolsó kérdés kapcsán: a transzhumanizmussal
kapcsolatban.

Ez miért fontos?

A vizsgálat során arra törekedtem, hogy dokumentáljak néhány alapvető tényt: A Globális Elit célja a világrend átformálása azáltal, hogy megöli az
emberiség jelentős részét, és rabszolgává teszi azokat, akik életben maradtak transzhumán rabszolgákként, akiket „okos” városokba zárnak be.
Ennek az eredménynek az elérése érdekében a globális gazdaságot feldúlják és megsemmisítik: ennek célja, hogy megfosszák az embereket a
megélhetéstől, amely ahhoz szükséges, hogy ellenálljanak a teljes Elit programnak, amely többek között gyakorlatilag az összes fennmaradó
vagyont Elit kezében fogja koncentrálni.

Ezt a programot olyan szervezetek elit ügynökei tervezték meg részletesen, mint a Világgazdasági Fórum és az Egészségügyi Világszervezet, és
az érintett nemzetközi szervezetek és multinacionális vállalatok (különösen a gyógyszer- és biotechnológiai iparban, valamint a vállalati médiában)
valósítják meg. valamint a nemzeti kormányok és orvosi szervezetek.

De amint rámutattam, minden szervezet, vállalat és kormány egyéni emberi lényekből áll, akik (tudatosan vagy tudattalanul) döntéseket hoznak
arról, mit tesznek adott körülmények között. És bár a strukturális hatalom nem olyan dolog, amit nem lehet figyelmen kívül hagyni, az egyéneknek
van önrendelkezésük.

Ennek szemléltetésére a Rothschild-házat használtam példaként egy olyan egyének családjára, akik döntéseket hoznak arról, hogyan
viselkedjenek a világban, és hogy e család döntései hogyan gyakorolnak óriási befolyást a világ eseményeire. Tekintsünk egy másik rövid példát a
Rothschild családtagok által hozott döntésekre és arra, hogy mi történt ennek eredményeként.

A Rothschild befolyása a világ bankrendszerére és a globális gazdaságra, és így a politikai rendszerekre is, a fentiekben alaposan dokumentált és
szemléltetett. Tehát, tekintettel az elit jelenlegi törekvésére az emberi populáció számottevő csökkentésére és a transzhumán rabszolgákkal
benépesített technokrata állam bevezetésére, az egyik kérdés, amely elkerülhetetlenül további vizsgálatra érdemesnek tűnik, a Rothschildok
esetleges részvétele a technológiák kutatásában és fejlesztésében. biotechnológiák, amelyek mindezt lehetővé teszik.

A nyomozás hamarosan felfedi, hogy Nathaniel Mayer Victor Rothschild, a 3. Rothschild báró 1910-ben született, és a cambridge-i Trinity College-
ba járt, ahol fiziológiát tanult, majd később PhD fokozatot szerzett. Miután a második világháború alatt az MI5-nél dolgozott, „1950 és 1970 között
csatlakozott a Cambridge-i Egyetem zoológiai tanszékéhez. 1948 és 1958 között a Mezőgazdasági Kutatási Tanács elnökeként, valamint a Royal
Dutch/Shell kutatási részlegének világszintű vezetőjeként dolgozott. fent családi vállalkozás] 1963-tól 1970-ig.' Lásd : Victor Rothschild, 3.
Rothschild báró .

Ezen túlmenően azonban a „The Financial Times” 1982–1983-as cikkei felfedik, hogy NM Rothschild, amelynek vezetője Lord Rothschild biológus
volt, 1981-ben Biotechnology Investments néven kockázati tőkealapot hozott létre, hogy 25 millió GBP befektetést vonzzon a biotechnológiai
kutatásokba. A guernseyi adóparadicsomban bejegyzett alap azonban olyan szigorú tudományos és pénzügyi standardokkal rendelkezett, hogy
nehezen tudta azonosítani azokat a cégeket, amelyek a gyorsan növekvő terület ellenére is megfeleltek ezeknek a követelményeknek. Egy 1982-
es híradás szerint: „A [Londoni City] becslései szerint az elmúlt öt évben mintegy 150 új technológiai vállalat jött létre, főleg Észak-Amerikában.
Legalább 70-en gyakorolják a géntechnológiát. Lásd 'Hírlapok re. Az NM Rothschild Asset Management tulajdonában lévő Biotechnology
Investments Limited (BIL) .

De nehogy attól tartson, hogy a Rothschildok nem tudták megvetni a lábukat ebben az újonnan kibontakozó iparágban, megnyugodhat, de nem
bölcsebb, ha elolvassa a CHSL Archives Repository bejegyzését (amely „A molekuláris biológia történetének megőrzése és népszerűsítése ')
„Rothschild Asset Management – Rothschild, Lord Victor” címmel .

Nem lesz bölcsebb, mert az archívum „2045. januárig zárva – minden kép letiltása 60 évre” felirattal van ellátva.

Amint azonban kiderült, a Rothschildok, akiknek üzleti érzékét soha nem kérdőjelezik meg, még mindig gyűjtenek forrásokat, és jelentős
mértékben fektetnek be a biotechnológiába. Lásd: „Edmond de Rothschild magántőke-befektetési egység a biotechnológiába való befektetéshez”
. Csak az a helyzet, hogy szokás szerint, miközben elit ügynököktől (mint például Klaus Schwab, Yuval Noah Harari és Elon Musk) hallasz, akik
nyilvánosan hirdetik a transzhumanista törekvéseket, nagyon keveset hallasz azoktól, mint például a Rothschildok, akik az irányítást és a profitot
részesítik előnyben. nyilvánosságra.

Következésképpen a Rothschildok kulcsszerepet játszanak mind a globális gazdaság folyamatban lévő feldúlásában, mind abban, hogy
profitáljanak abból az ellenőrzésből, amelyet a transzhumanista technológiák bevezetésével lehetővé tesznek. Magától értetődik, hogy a család
számos más technológiába is komoly beruházásokat hajt végre, beleértve azokat is, amelyek kritikusak lesznek a küszöbön álló technokratikus
világrend sikere szempontjából, mint például a tárgyak internete. Lásd például: Rothschild Technology Limited .

Természetesen a Rothschildok és más elit családok, akikkel különféle módon kapcsolódnak egymáshoz, szintén jelentős mértékben részt vesznek
az olyan nagy vagyonkezelő társaságokba való befektetések révén, mint a Vanguard és a BlackRock. De ismét nem csak a
vagyonkoncentrációról van szó; az ellenőrzésről és az elnéptelenedésről is szól. Így például a Rockefellerek, egy másik család, amely szorosan
kötődik a Rothschildokhoz, szintén jól ismertek a társadalmi tervezésben és az eugenikában való hosszú távú részvételükről. Lásd : „Honnan jött
ez az „új világrend” puccs? A Rockefeller „Társadalommérnöki projektje” és „Killing Off Humanity: Hogyan használja a globális elit az eugenikát és
a transzhumanizmust a jövőnk alakítására” .

X. fejezet
Mit tehetünk ez ellen?

Mivel irányítja a politikai, gazdasági, pénzügyi, technológiai, orvosi, oktatási, média és a társadalom egyéb fontos eszközeit, az Elit hatalmas
hasznot húz a mindennapi emberi tevékenységből. De előidézhet egy „extrém eseményt” (vagy annak megtévesztését) – háborút, pénzügyi
válságot (beleértve a depressziót), forradalmat, „természeti katasztrófát”, „világjárványt” (ha úgy gondolja, hogy a Covid-19 átverés volt a a maga
nemében utolsóként tekintse meg a „Ki vezeti a Pandemic Expresszt?” című részt, és nézze meg a következő tervét, amely már elérhető:
„Katasztrófafertőzés” ) – és használja az említett politikai, gazdasági, technológiai és egyéb eszközök irányítását annak kezelésére, Az
események kibontakoznak, miközben a történésekről szóló narratívát úgy kezelik, hogy az igazság elrejtve maradjon.

Ez azt jelenti, hogy az elit megölése és az emberi populáció nagy részének kizsákmányolása el van rejtve bármilyen „ellenség” (emberi vagy
egyéb) mögé, amelyre a kormányban és a médiában az elit ügynökei bármikor felhívják a közvélemény figyelmét.

Nem számít, hogy végül mindannyian Hitlert, Szaddamot vagy „az oroszokat”, „a kapitalistákat” vagy a „Wall Streetet”, „a kormányt”, „az
éghajlatot” vagy „a vírust” hibáztatjuk, soha nem az elitet hibáztatjuk. . Ezért soha nem teszünk olyan lépéseket, amelyek célja azoknak az
egyéneknek és vállalataiknak és intézményeiknek a megállítása, amelyek alapvetően felelősek mindannyiunknak, valamint a Földnek és minden
más teremtményének végtelen károkozásáért.

Szerencsére, bár az Elit ügyes az eszközök egyre bővülő skálájának kidolgozásában, amelyekkel manipulálni lehet az eseményeket, miközben
ezt a propaganda zápora mögé rejtik, még mindig van éppen elég idő arra, hogy végre felismerje, mi történik, és véget vessen annak. Ellenkező
esetben, csakúgy, mint a „Monopoly” társasjátékban, ahol az egyik játékos végre mindent birtokol, a többi játékost pedig kiszorították a játékból, az
Elit megnyeri a „végső csatát” az emberiség ellen, megszerez minden vagyont, és csökkenti azokat az embereket és az életben hagyott
transzhumánokat rabszolgák státuszára. Lásd : „A végső csata az emberiségért: „Most vagy soha” a Homo Sapiens elleni hosszú háborúban .

Ez őrültségnek hangzik neked? Persze hogy az. Szerinted az Elit őrült? Persze hogy az. Lásd: „A globális elit őrült újralátogatása”, további
részletekkel a „ Miért erőszak? " és " Félelem nélküli pszichológia és félelmetes pszichológia: alapelvek és gyakorlat " .

De attól, hogy valaki őrült, és a terve őrült, még nem jelenti azt, hogy nem sikerülhet. Emlékszel Adolf Hitlerre? Idi Amin Ugandában? Pol Pot
Kambodzsában? A kimondhatatlan méretű őrült erőszak sikerrel járhat, ha túl sokan nem érzékelik az őrültséget, félnek tőle, vagy egyszerűen
csak azt hiszik, hogy túlságosan ostoba – „Nem lehet igaz”. – és ne csinálj semmit. Vagy az imént említett esetekben csak akkor, amikor már túl
késő volt megakadályozni a hatalmas gyilkosságokat.

Tehát íme az összefoglaló: Az emberiség történelmünk legsúlyosabb fenyegetésével néz szembe. De mivel ellenfelünk – a Globális Elit – őrült,
nem hagyatkozhatunk pusztán az értelemre vagy a megfontoltságra, hogy kiszabadítsunk ebből a zűrzavarból: őrültséggel nem lehet érvelni. És
mivel a Globális Elit irányítja a nemzetközi és nemzeti politikai folyamatokat, a globális gazdaságot és a jogrendszereket, az e csatornákon
keresztül történő jogorvoslatra irányuló erőfeszítéseknek kudarcot kell vallaniuk. Lásd : "Az elit puccs, hogy megöljön vagy rabszolgává tegyen
minket: Miért nem tudják megállítani őket a kormányok, a jogi lépések és a tiltakozások?"

Ezért, ha le akarjuk győzni ezt a régóta tervezett, összetett és sokrétű fenyegetést, akkor le kell győznünk annak alapvető összetevőit, és nem
áltatjuk magunkat azzal, hogy egy-egy fenyegetést legyőzhetünk, vagy akár a legrosszabbnak vélt fenyegetéseket választva. először azokkal
foglalkozva.

Ennek az az oka, hogy az elit program, bármilyen hibái és következetlenségei, valamint időnként a technológiai kudarc lehetősége is legyen,
mélyen integrált, ezért erőfeszítéseinket arra kell irányítanunk, hogy megakadályozzuk vagy megállítsuk azon alapvető összetevőket, amelyek
minden mást lehetővé tesznek. Ez az oka annak, hogy a véletlenszerű ellenállások semmit sem érnek el. A hatékony ellenálláshoz hatalmunk
összpontosított gyakorlására van szükség. Egyszerűen fogalmazva, „stratégiainak” kell lennünk.

Ha érdekli, hogy stratégiailag ellenálljon a „Great Reset”-nek és a kapcsolódó menetrendeknek, akkor szívesen vesz részt az „Emberek vagyunk,
szabadok vagyunk” kampányban, amely 30 stratégiai célt tartalmaz ehhez.

Ezen túlmenően és még egyszerűbben letöltheti az egyoldalas szórólapot, amely azonosítja a döntő fontosságú erőszakmentes cselekvések rövid
sorozatát, amelyeket bárki megtehet. Ez a nemrégiben frissített szórólap 23 nyelven érhető el (kínai, horvát, cseh, dán, holland, angol, finn,
francia, német, görög, héber, magyar, olasz, japán, maláj, lengyel, portugál, román, orosz, Szerb, spanyol, szlovák és török) több további nyelven
is készül, letölthető innen: ' Egyoldalas szórólap ' .

Ha a „Great Reset” (és a kapcsolódó napirendek) elleni stratégiai ellenállás felkeltette az érdeklődését, fontolja meg, hogy csatlakozik az
„Emberek vagyunk, szabadok vagyunk” távirati csoporthoz (a webhelyről elérhető hivatkozással).

És ha tömeges mozgósítást, például gyűlést szeretne szervezni, legalább győződjön meg arról, hogy a szervezők és/vagy előadók egy vagy több
csapata felelős azért, hogy meghívjon embereket, hogy vegyenek részt ebben a kampányban, és hogy néhány ember a rendezvényen a
kampányról szóló egyoldalas szórólap kiosztására.

Ha van kedved, itt meg is nézhetsz, megoszthatsz és/vagy szervezhetsz bemutatásra egy rövid videót a kampányról: " Emberek vagyunk,
szabadok vagyunk" videó .

Ellenállásunkkal párhuzamosan meg kell teremtenünk azokat a politikai, gazdasági és társadalmi struktúrákat, amelyek a mi igényeinket
szolgálják, nem az elitét. Ez az oka annak, hogy régóta törekszenek arra, hogy ösztönözzék és támogassák az embereket saját
élelmiszertermesztésre, a helyi kereskedelmi rendszerekben való részvételre (amelyek magukban foglalják a tudás, készségek, szolgáltatások és
termékek cseréjét helyi csereeszközzel vagy anélkül), és együttműködési struktúrákat alakítanak ki, nagyon fontos a kormányzás, az
erőszakmentes védelem és a hálózatépítés más közösségekkel. Természetesen a bennszülött népek még mindig sok ilyen képességgel
rendelkeznek – amelyek az elmúlt öt évezredben a civilizáció terjeszkedésével rengeteg ember számára elvesztek –, de mostanra sokan új
erőfeszítéseket tesznek helyi közösségek, például ökofalvak és helyi kereskedelmi rendszerek létrehozására. , mint például a közösségi
csererendszerek. Nyilvánvalóan a városrészekben is kezdeményeznünk kell/ki kell terjesztenünk az egyéni és közösségi szerepvállalás ezen
formáit.

Sőt, ahogy Catherine Austin Fitts emlékeztet bennünket, ha ezt a lehetőséget választjuk, semmi akadálya annak, hogy saját decentralizált
pénzrendszerünk legyen, kezdve a saját helyi közösségi központi bankkal és a saját helyi közösségi valutánkkal. Nézze meg a „Beszélnünk kell
Mr. Globalról – Második rész” című filmet .

Végül, amint azt Carroll Quigley professzor is megjegyezte közel 1000 oldalas Tragedy & Hope című eposzának utolsó szavaiban :

"Néhány dolgot még nyilvánvalóan nem tudunk, beleértve a legfontosabbat, vagyis azt, hogy hogyan neveljük a gyerekeket érett,
felelősségteljes felnőttekké." Lásd Tragedy & Hope: A History of the World in Our Time , p. 947.

Szerencsére az idő múlásával, amióta Quigley megírta ezeket a szavakat, felfedte a választ erre a kihívásra. Tehát, ha olyan gyerekeket szeretne
nevelni, akik erőteljesen képesek vizsgálódni, elemezni és cselekedni, szívesen megteheti az „Ígéretem a gyerekeknek” című könyvet .

Következtetés

Az emberi civilizáció 5000 évvel ezelőtti hajnala óta, egyik kontextusban a másikban, egyes emberek, akik jobban meg vannak rémülve, mint
mások a közvetlen környezetükben, az általuk megnövekedett személyes „biztonság” elérésére törekedtek azáltal, hogy nagyobb irányítást
szereztek és gyakoroltak az emberek felett. körülöttük lévő erőforrások.

Az idő múlásával ez a súlyos pszichológiai diszfunkcionalitás egyre csak fokozódott egészen napjainkig, hogy az egyes emberek által megkívánt
„biztonság” és kontroll mindannyiunkat és a világ összes erőforrását magában foglalja. Jobb kifejezés híján nevezhetjük őket „globális elitnek”, de
fontos megérteni, hogy őrültek, bűnözők és könyörtelenül erőszakosak.

Mindannyiunk és mindennek a hatalomátvételére a Föld bolygón jelenleg ez az elit próbálkozik a „Nagy Újraindítás” és a hozzá kapcsolódó
negyedik ipari forradalom, eugenicista és transzhumanista napirenden keresztül.

Lényegében az a szándékunk, hogy megöljük jelentős hányadunkat, ahogy ez most történik, örökre bekerítjük a Commons-t (és a regionális
területeken élőket kiszorítani a földről), miközben az életben maradókat transzhumán rabszolgákként bebörtönzik technokrata „okosba”. városok”,
ahol „semmivel nem rendelkezünk”, csak biztosítjuk az elit célok kiszolgálásához szükséges, megfelelő munkaerőt.

Legyen szó háborúkról vagy pénzügyi válságokról (beleértve a válságokat), „természeti katasztrófákról”, forradalmakról vagy „járványokról”, az elit
úgy találta ki a nagy eseményeket, hogy elvonja a figyelmet a világrend mélyreható változásairól és elősegítse a világrend mélyreható változásait,
és elfedje a vagyonnak a hétköznapi emberektől a világba való átadását. Elit.

És ez az elit ügynökeinek aktív cinkosságával történik – beleértve az olyan nemzetközi szervezeteket, mint az Egyesült Nemzetek Szervezete, a
nemzeti kormányok és a jogrendszerek –, ezért nem lehet jóvátételt elérni a fősodorbeli politikai vagy jogi csatornákon keresztül.

Azonban az irreleváns „hírek”, a felszínes viták, mint a kapitalizmus kontra szocializmus, monarchia kontra demokrácia, ez a politikai párt és az a
politikai párt, vagy akár hogy melyik futballcsapat a jobb, szinte minden ember figyelmen kívül hagyja az irreleváns „hírek” végtelen folyamát.
hogyan működik valójában a világ, és ki irányítja, hogyan írják majd meg a történelmet az elit ügynökök.

Van-e konfliktus egyének, családok és csoportok között az Eliten belül? Természetesen! De ellentétben azokkal a konfliktusokkal, amelyeket vég
nélkül az arcunkba vetnek, hogy elvonják és manipulálják a figyelmünket, az egyesítő program, amelyhez mindannyian egyetértenek, az, hogy
állandóan átalakítsák a világrendet, hogy kiterjesszék az elit uralmát és több vagyont szerezzenek az elitek számára. Az emberiség 5000 éves
történelme kategorikusan bizonyítja ezt.

Ezért, ha az emberiség le akarja győzni ezt az elit programot, magunknak kell megtennünk.

És ha azt szeretné, hogy a gondosan megtervezett Elit technokrata hatalomátvétellel szembeni ellenállása hatékony legyen, akkor annak
stratégiainak kell lennie. Ellenkező esetben a halálod vagy a technokrata rabszolgaságod küszöbön áll.

Megjegyzés az olvasóknak: Kérjük, kattintson a fenti megosztás gombokra. Kövess minket az Instagramon és a Twitteren, és iratkozz fel Telegram
csatornánkra. Nyugodtan tegye közzé és ossza meg széles körben a Global Research cikkeit.

A cikk eredeti forrása a Global Research

Copyright © Robert J. Burrowes , Global Research, 2023

Kommentelje a Global Research cikkeket Facebook-oldalunkon

Legyen a Global Research tagja

Kapcsolódó cikkek archívumunkból

A hét legnépszerűbb cikkei Az elmúlt hónap (december) legnépszerűbb A hét legnépszerűbb cikkei
2023. január 6 cikkei 2023. március 10
2023. január 3

Translate Website

Cikkek szerzője:
Robert J. Burrowes

Jogi nyilatkozat: A cikk tartalmáért a szerző(k) kizárólagos felelőssége. A Globalizációs Kutatóközpont nem vállal felelősséget a cikkben szereplő pontatlan vagy téves állításokért. A Globalizációs
Kutatási Központ engedélyt ad a Globális Kutatási cikkek közösségi oldalakon való keresztbeküldésére, feltéve, hogy a forrást és a szerzői jogot elismerik az eredeti Global Research cikkre mutató
hivatkozással együtt. Globális kutatási cikkek nyomtatott vagy egyéb formában, beleértve a kereskedelmi internetes oldalakat is, a következő címen érhető el: Publications@globalresearch.ca
A www.globalresearch.ca olyan szerzői jog által védett anyagokat tartalmaz, amelyek felhasználását nem mindig engedélyezte a szerzői jog tulajdonosa. Az ilyen anyagokat a „méltányos használat”
rendelkezései alapján tesszük elérhetővé olvasóink számára, hogy elősegítsük a politikai, gazdasági és társadalmi kérdések jobb megértését. Az ezen az oldalon található anyagokat haszon nélkül
terjesztjük azok számára, akik előzetesen érdeklődésüket fejezték ki kutatási és oktatási célokra. Ha a szerzői joggal védett anyagot a "méltányos használattól" eltérő célokra kívánja felhasználni,
engedélyt kell kérnie a szerzői jog tulajdonosától.
Médiaérdeklődés: Publications@globalresearch.ca

Global Research News Themes Geographic Regions

I-BOOKS SERIES
Countries Index
US NATO War Agenda Militarization and WMD
Most Popular
Links Global Economy Oil and Energy
Contact Crimes against Humanity Police State & Civil Rights
Membership
Online Store Militarization and WMD Religion
Law and Justice Poverty & Social Inequality
Police State & Civil Rights Science and Medicine
History United Nations
9/11 & ‘War on Terrorism’ US NATO War Agenda
Media Disinformation Women’s Rights

Privacy Policy Copyright © 2005-2023 GlobalResearch.ca