Jurisprudencia 19895

<html xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office"
xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word"
xmlns:st1="urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags"
xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40">
<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=windows-1252">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 11">
<link rel=File-List href="Actuacion%20-%201_archivos/filelist.xml">
<o:SmartTagType namespaceuri="urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags"
name="metricconverter"/>
<o:SmartTagType namespaceuri="urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags"
name="PersonName"/>

<style>

</style>

</head>
<body lang=ES style='tab-interval:35.4pt'>
<div class=Section1>
�� ��� JUICIO: �REGULACI�N DE
HONORARIOS DE LOS ABOGADOS �� RAFAEL
DUJAK Y ANTONIO SOLJANCIC EN EL EXPTE.: �� GREGORIO
V�ZQUEZ R. C/ CIA. CERVECERA ASUNCI�N �� S.A.
S/ COBRO DE GUARAN�ES�.�� �� <o:p></o:p>
<o:p> </o:p>

weight:
normal'>A.I.N�
348.-<o:p></o:p>

weight:
Asunci�n, 05 de abril de
2010.-<o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
�� Y VISTOS: Los Recursos de Apelaci�n y Nulidad interpuestos por el
Abogado V�ctor Pe�a Gamba contra el A.I. N� 409 del 28 de septiembre de 2006,
dictado por el Tribunal de Apelaci�n en lo Laboral, Segunda Sala; y
-----------------<o:p></o:p>
C O N S I D E R A N D O:<o:p></o:p>
�� Que
el Tribunal de Apelaci�n, por <st1:PersonName ProductID="la Resoluci￳n"
w:st="on">la Resoluci�n</st1:PersonName> recurrida, regul� los honorarios
profesionales de los Abogados Rafael Dujak y Antonio Soljancic, por los
trabajos realizados en segunda instancia y concluidos con el dictado del
Acuerdo y Sentencia N� 153 del 07 de setiembre de 2006, dej�ndolos establecidos
en la suma de Guaran�es Un Mill�n Doscientos Mil (Gs. 1.200.000) y Guaran�es
Cuatrocientos Mil (Gs. 400.000), en los caracteres de Abogado Patrocinante y
Procurador, respectivamente. Consider� aplicables los Arts. 21, 25, 32, 33 y
concordantes de <st1:PersonName ProductID="la Ley N" w:st="on">la Ley
N</st1:PersonName>�
1376/88.----------<o:p></o:p>

style='font-family:"Courier New"'>�� En cuanto al Recurso de Nulidad: El
recurrente no fund� el Recurso de Nulidad. Adem�s, no se advierten en
<st1:PersonName
ProductID="la Resoluci￳n" w:st="on">la Resoluci�n</st1:PersonName>
recurrida, ni en el procedimiento anterior a la misma, vicios o defectos que
justifiquen la declaraci�n de Nulidad de oficio, en los t�rminos que autorizan
los Art�culos 113 y 404 del C�digo Procesal Civil. En consecuencia, se debe
declarar desierto dicho Recurso.-------<o:p></o:p>
style='mso-bidi-font-weight:normal'>En cuanto al Recurso de Apelaci�n: El
recurrente expres� agravios en los t�rminos del escrito obrante a fs. 12/3, y
pidi� la retasa de las sumas fijadas por el Tribunal de Apelaci�n, en concepto
de honorarios, en raz�n de que la demanda instaurada por los citados abogados
no prosper� en su totalidad.---------------------------------------------------
<o:p></o:p>

style='font-family:"Courier New"'>�� Los
Abogados Rafael Dujak y Antonio Soljancic contestaron el traslado en los
t�rminos del escrito obrante a f. 15; se�alaron que <st1:PersonName
ProductID="la Resoluci￳n" w:st="on">la Resoluci�n</st1:PersonName>
recurrida se halla ajustada a Derecho, pues aplic� los porcentajes promedios
previstos en <st1:PersonName ProductID="la Ley N" w:st="on">la Ley
N</st1:PersonName>�
1376/88, por lo que solicitaron la confirmaci�n de la misma.
-----------------------------------<o:p></o:p>

style='font-family:"Courier New"'>��
Analizando
las constancias de los autos principales, se advierte que a fs. 133/135, obra
<st1:PersonName
ProductID="la S.D. N" w:st="on">la S.D. N</st1:PersonName>� 25, de
�///�<o:p></o:p>

style='font-family:"Courier New"'>�///�fecha 6 de marzo de 2006, dictada por el
Juzgado en lo Laboral del Primer Turno, por la cual se resolvi�: �HACER LUGAR
con costas, a la demanda promovida por el Sr. Gregorio V�zquez Rivas contra la
firma Compa��a Cervecera Asunci�n Sociedad An�nima, y en consecuencia, condenar
a la demandada a pagar al actor la suma de Guaran�es Veinte y Ocho Millones
Setecientos Ochenta y Seis Mil Cuatrocientos Setenta (Gs. 28.786.470)��.
Posteriormente, el Tribunal de Apelaciones del Trabajo, Segunda Sala, por el
Acuerdo y Sentencia N� 153 de fecha 07 de septiembre del <st1:metricconverter
ProductID="2006, a" w:st="on">2006, a</st1:metricconverter> su vez, dispuso
<st1:PersonName
ProductID="la Confirmatoria" w:st="on">la Confirmatoria</st1:PersonName>, con
costas, de la sentencia recurrida.--------<o:p></o:p>

style='font-family:"Courier New"'>�� Cabe
mencionar que los Abogados Rafael Dujak y Antonio Soljancic actuaron en los
caracteres de Patrocinante y Procurador, respectivamente, en representaci�n de
<st1:PersonName
ProductID="la Parte Actora" w:st="on">la Parte Actora</st1:PersonName>, quien
result� gananciosa en ambas instancias.--------<o:p></o:p>

style='font-family:"Courier New"'>�� Del
an�lisis de la resoluci�n en revisi�n, y haciendo el c�lculo pertinente, se
observa que el monto de los honorarios regulados por el Tribunal de Apelaci�n
al Abogado Rafael Dujak en su car�cter de Patrocinante, por trabajos realizados
en segunda instancia, se encuentra plenamente ajustado a las disposiciones de
los Arts. 21, 25, 32, 33 y concordantes de <st1:PersonName ProductID="la Ley N"
w:st="on">la Ley N</st1:PersonName>� 1376/88 y dentro de los l�mites
discrecionales acordes con los Principios de Razonabilidad y Justicia propios
de la funci�n jurisdiccional. Sin embargo, tambi�n se constata que, en relaci�n
a la regulaci�n de honorarios del Abogado Antonio Soljancic, el Auto
Interlocutorio Apelado no dio cumplimiento a lo dispuesto en el Art. 25 de
<st1:PersonName
ProductID="la Ley N" w:st="on">la Ley N</st1:PersonName>� 1376/88, que
establece que los honorarios del procurador se regular�n en la mitad de lo que
le corresponde al abogado
patrocinante.------------------------------------------------<o:p></o:p>

style='font-family:"Courier New"'>�� En
efecto, de conformidad a la citada disposici�n Legal, resulta que el c�lculo
realizado por el Tribunal de Apelaci�n deber�a ser modificado retasando los
honorarios profesionales del Abogado Antonio Soljancic en la suma de Gs.
600.000 (GUARAN�ES SEISCIENTOS MIL), pero tendiendo en cuenta que solo fund� su
Apelaci�n el Abogado V�ctor Pe�a Gamba, y que la retasa de los honorarios
regulados resultar�a en detrimento de los derechos de su representado, por el
Principio de� Derecho reformatio in peius
corresponde que la resoluci�n recurrida sea
confirmada.--------------------�///�<o:p></o:p>

style='font-family:"Courier New"'>��
<o:p></o:p>

JUICIO: �REGULACI�N DE HONORARIOS DE LOS ABOGADOS � RAFAEL DUJAK Y ANTONIO SOLJANCIC EN EL EXPTE.:
�� GREGORIO V�ZQUEZ R. C/ CIA.
CERVECERA ASUNCI�N �� S.A. S/ COBRO DE
GUARAN�ES�.��
<o:p></o:p>

weight:

weight:
normal'>A.I.N� 348.-<o:p></o:p>


style='font-family:"Courier New"'>�///�Por tanto, <st1:PersonName
ProductID="la Excelent￭sima" w:st="on">la
Excelent�sima</st1:PersonName><o:p></o:p>

New";
mso-ansi-language:PT-BR'>CORTE SUPREMA DE JUSTICIA<o:p></o:p>
New";
mso-ansi-language:PT-BR'>SALA CIVIL Y COMERCIAL<o:p></o:p>

New";
mso-ansi-language:PT-BR'>R E S U E L V E:<o:p></o:p>

lang=PT-BR style='font-family:"Courier New";mso-ansi-language:PT-BR'>�� DECLARAR DESIERTO el Recurso de Nulidad
interpuesto.----<o:p></o:p>

style='mso-bidi-font-weight:normal'>CONFIRMAR el A.I. N� 409 del 28 de
Septiembre del 2006, dictado por el Tribunal de Apelaci�n en lo Laboral,
Segunda Sala.--------------------------------------------------------<o:p></o:p>

style='mso-bidi-font-weight:normal'>ANOTAR, registrar y
notificar.--------------------------<o:p></o:p>


style='font-family:"Courier New"'>Torres, Bajac y Garay
�Ministro-<o:p></o:p>
Ante
m�: Alejandrino Cuevas �Secretario Judicial-<o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
</div>
</body>
</html>

Jurisprudencia 19895

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Jurisprudencia 19895

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

<html xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office"

<body lang=ES style='tab-interval:35.4pt'>

<p class=MsoNormal style='text-align:justify'><span style='mso-tab-

<p class=MsoNormal align=center style='text-align:center'><b style='mso-bidi-font-

<p class=MsoNormal align=center style='text-align:center'><b style='mso-bidi-font-

<p class=MsoNormal align=center style='text-align:center'><span

<p class=MsoNormal align=center style='text-align:center'><span

<p class=MsoNormal style='text-align:justify;line-height:150%'><b

<p class=MsoNormal align=center style='text-align:center;line-height:150%'><b

<p class=MsoNormal style='text-align:justify;line-height:150%'><span

<p class=MsoNormal style='text-align:justify;line-height:150%'><span

<p class=MsoNormal style='text-align:justify;line-height:150%'><span

<p class=MsoNormal style='text-align:justify;line-height:150%'><span

<p class=MsoNormal style='text-align:justify;line-height:150%'><span

<p class=MsoNormal style='text-align:justify;line-height:150%'><span

<p class=MsoNormal style='text-align:justify;line-height:150%'><span

<p class=MsoNormal style='text-align:justify;line-height:150%'><span

<p class=MsoNormal style='text-align:justify;line-height:150%'><span

<p class=MsoNormal style='text-align:justify;line-height:150%'><span

<p class=MsoNormal style='margin-left:70.8pt;text-align:justify;text-indent:

<p class=MsoNormal align=center style='text-align:center'><b style='mso-bidi-font-

<p class=MsoNormal align=center style='text-align:center'><b style='mso-bidi-font-

<p class=MsoNormal style='text-align:justify;line-height:150%'><span

<p class=MsoNormal style='text-align:justify;line-height:150%'><span

<p class=MsoNormal align=center style='text-align:center;line-height:150%'><b

<p class=MsoNormal align=center style='text-align:center;line-height:150%'><b

<p class=MsoNormal style='text-align:justify;line-height:150%'><span

<p class=MsoNormal style='text-align:justify;line-height:150%'><span

<p class=MsoNormal style='text-align:justify;line-height:150%'><span

<p class=MsoNormal style='text-align:justify;line-height:150%'><span

<p class=MsoNormal style='text-align:justify;line-height:150%'><span

<p class=MsoNormal style='text-align:justify;line-height:150%'><b

You might also like