Professional Documents
Culture Documents
SEMINARAS II Karina Gerda Guoda Ugnė
SEMINARAS II Karina Gerda Guoda Ugnė
BA pagal BK 202 str. 1 d. numatyta tik už versliškai arba stambiu mastu vykdomą
ekonominę veiklą, Nesant šių požymių – taikoma administracinė atsakomybė.
Stambaus masto ir versliškumo požymiai nėra apibrėžti įstatyme ir nustatinėjami
atsižvelgiant į bylos aplinkybes.
Nors BK 202 straipsnio 2 dalyje nėra tiesiogiai nurodyta, kad tokiai veiklai turi būti būdingi
versliškumo ar stambaus masto požymiai, tačiau, sistemiškai aiškinant šios kvalifikuotos
nusikaltimo sudėties požymius, uždrausta veikla užtraukia baudžiamąją atsakomybę tik
esant bent vienai iš jų
1. Užduotis
J. neturėdama šiai veiklai reikalingų licencijų, ne asmens sveikatos priežiūros įstaigoje, po
gimdymo atliko naujagimių sveikatos būklės apžiūrą ir išdavė pažymėjimus apie vaikų gimimą,
juos patvirtindama individualios įmonės antspaudu, asmeniniu spaudu ir savo parašu, ir už tai gavo
piniginių pajamų.
J. šią veiklą vykdė nuo 2004 m. lapkričio 6 d. iki 2011 m. liepos 2 d., naujagimių tėvų
prašymu; nors jos individualiai įmonei nebuvo išduota įstaigos asmens sveikatos priežiūros
licencija, ši įmonė nebuvo kreipusis į Valstybinę akreditavimo sveikatos priežiūros veiklai
tarnybą dėl licencijos gavimo.
Per minėtą laikotarpį nustatyti 64 tokios veiklos pasireiškimo atvejai, tačiau byloje nėra
duomenų apie didesnį J. veiklos mastą, parengiamuosius darbus tokiai veiklai vykdyti ir kitas
aplinkybes. J. iš neteisėtos veiklos gautos pajamos nebuvo didelės ir nebuvo pagrindinis jos
pragyvenimo šaltinis.
D. J. pažeidė šių teisės aktų nuostatas: Sveikatos sistemos įstatymo, pagal kurį asmens sveikatos
priežiūra – valstybės licencijuota fizinių ir juridinių asmenų veikla; teisė verstis tam tikros rūšies
sveikatos priežiūros praktika pripažįstama fiziniams asmenims, įstatymo nustatyta tvarka gavusiems
licenciją ir sertifikatą; įmonės įstaigos teisę verstis sveikatos priežiūros veikla įgyja tik Vyriausybės
ar jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka gavusios licenciją; Gydytojo medicinos praktikos
įstatymą, pagal kurį verstis medicinos praktika Lietuvos Respublikoje turi teisę gydytojas, turintis
įstatymo nustatyta tvarka išduotą ir galiojančią licenciją; gydytojas verstis medicinos praktika gali
tik sveikatos priežiūros įstaigoje, turinčioje licenciją teikti asmens sveikatos priežiūros paslaugas;
Vyriausybės nutarimo Nr. 1400 „Dėl pažymėjimo išdavimo apie vaiko gimimą tvarkos
patvirtinimo“, pagal kurį asmens sveikatos priežiūros įstaiga išduoda pažymėjimą; jeigu vaikas
gimė ne asmens sveikatos priežiūros įstaigoje, tačiau jo ir motinos sveikatos būklę po gimdymo
patikrina asmens sveikatos priežiūros specialistai.
Taip pat nustatyta, kad D. J., baigiantis turėtos licencijos verstis medicinos praktika galiojimo
laikotarpiui, nesikreipė į Valstybinę akreditavimo sveikatos priežiūros veiklai tarnybą dėl naujos
licencijos gavimo; spaudas, kuriuo ji tvirtino pažymas apie naujagimių gimimą – nelegalus
(neegzistavo), nes nebuvo suteiktas jokiam sveikatos priežiūros specialistui (specialisto
išvada).
Versliškumo požymis, numatytas BK 202 straipsnio 1 dalyje, nėra būtinai siejamas su pajamų
iš neteisėtos veiklos dydžiu - stambiu mastu. Atsakomybė pagal BK 202 straipsnio 1 dalį už
verslišką ėmimąsi ūkinės, komercinės, finansinės ar profesinės veiklos neteisėtu būdu galima ir
nesant kurios nors iš šių veikų stambaus masto. Nusikalstamas versliškumas konstatuojamas
įvertinus ne tik kaltininko veiklos pastovumą ir nuolatinį pobūdį, bet ir kitas aplinkybes (pvz.,
parengiamųjų darbų neteisėtai komercinei ar kitokiai veiklai organizuoti ir vykdyti atlikimas,
šios veiklos valdymas), rodančias didesnį veikos pavojingumo laipsnį ir skiriančias ją nuo
neteisėto vertimosi komercine ar kitokia veikla, numatyto ATPK 173 straipsnyje. Taigi
versliškumo sąvoka turi apimti ne tik veiklos pastovumą ir nuolatinį jos pobūdį, bet ir kitus
požymius, skiriančius ją nuo vertimosi komercine ar kitokia veikla sąvokos. Tokie požymiai –
tai parengiamųjų darbų neteisėtai komercinei ar kitokiai veiklai organizuoti ir vykdyti atlikimas,
šios veiklos valdymas ir kitokie veiksmai, rodantys didesnį veikos pavojingumo
laipsnį. Kiekvienu atveju šis klausimas sprendžiamas individualiai, priklausomai nuo faktinių
bylos aplinkybių.
Ar yra neteisėto vertimosi veikla požymis?