Professional Documents
Culture Documents
حول مسألة
تعريف
الكتاب عبارة عن تقرير للمحاضرات ودروس السيد األستاذ كمال
الحيدري (دام ظله) حول موضوع جواز التعبد بجميع األديان.
وتم ترتيب الكتاب على شكل مواقف خمسة كل موقف يحتوي
على حلقات.
الموقف األول ال وجود لخطوط حمراء في المعرفة الدينية
الموقف الثاني جواز التعبد بجميع األديان
الموقف الثالث التكفير
الموقف الرابع هل يدخول أتباع المذاهب واألديان إلى الجنة؟
الموقف الخامس موقفنا من الرويات التي جعلت والية االئمة
شرطا لقبول األعمال
/ ٦رمضان ١٤٤٢/
/ 7نيسان ٢0٢٢/
متهيد
قبل الدخول في هذه المواقف وفي هذه البحوث بودي أن أشير إلى بعض
القواعد واألصول التي ابني عليها هذه األبحاث طبعا ً هذه القواعد
سمها إلىواألصول سوف ال أقف عندها جميعاً ،ال ،ال وإنما أحاول اق ّ
مجموعة ،هذه المواقف التي سأُشير إليها من األصول األساسية التي
اعتقدها وابني عليها منهجيا ً وانطلق منها للبحث في هذه المسائل هي
انه أنا ال اعتقد بوجود خطوط حمراء في الفكر والمعرفة اإلنسانية يعني
ال يتبادر إلى ذهن احد نقول هذه المقولة هذه القاعدة هذا األصل هذا
مسلّم ال مجال للبحث فيه أبدا ً ال يوجد عندي شيء قد أُغلق ملفه من
الناحية االجتهادية والمعرفية ال يوجد أي شيء ،أي شيء أعزائي حتى
أبده البديهيات يوجد هناك مجال للبحث فيها من قبيل ما ذكرنا في نظرية
المعرفة األعزة الذين تابعونا في أبحاث نظرية المعرفة بين الفكر
اإلسالمي والفكر الغربي نحن وقفنا مفصالً عند مسألة اجتماع النقيضين
ممتنع وهل أن هذه بديهية أو أنها ليست بديهية.
إذن أعزائي الذي انطلق منه هو أنه أساسا ً ال توجد خطوط حمراء في
المعرفة اإلنسانية وبطبيعة الحال إذن ال توجد هناك خطوط حمراء في
منظومة المعرفة الدينية سوا ًء كان على مستوى العقائد سواء كان على
مستوى األخالق سواء كان على مستوى الفقه ال توجد خطوط حمراء.
ال يقول لي قائل أعزائي هذه ضرورة دينية هذه ضرورة مذهبية هذه
مجمع عليها هذه مشهورة هذه مما تسالم عليها ،ومن هنا أعزائي إذا
أراد أن يناقش أو يدخل في بحث علمي وفي نقد لهذه األبحاث عليه أن
يلتفت من اآلن إذا قال اإلجماع كذا والشهرة كذا والمسلّمات كذا وأساطين
العلم كذا كونوا على ثقة ال اعتني بكالمه ال من قريب وال من بعيد لماذا؟
إلي لم يثبت أن إجماع العلماء حجة ،إجماع علماء المسلمينألنه بالنسبة ّ
أصالً إجماع علماء األديان اإللهية جميعها لم يثبت أن اإلجماع الحجة لم
تثبت أن الشهرة حجة لم تثبت عندنا أن الضرورات الدينية هي مطلقة بل
الضرورات الدينية بتصريح جملة من أعالمنا يقولون أنها نسبية يعني قد
تكون مسألة نظرية في زمان وتكون ضرورية في زمان آخر قد تكون
ضرورية في زمان ونظرية في زمان آخر.
إذن أعزائي إذا أردتم أن تدخلوا في بحث علمي وفي نقد علمي لهذه
األبحاث ال يتبادر إلى ذهنكم كما استمع إلى بعض األعزة على الفضائيات
على المواقع على ما يكتبون أعزائي هذا يريد أن يخالف علماء المذهب
ثم ماذا؟ من قال بأن ما قاله علماء المذهب حجة ومن أصول الدين أو
من فروع الدين حتى ال تجوز المخالفة هذا يلزم هذا التعبير الفقهي
المتعارف هذا يلزم منه تأسيس فقه جديد ومن قال لكم أن تأسيس فقه
جديد باطل وال يجوز؟ هذا الزمه مخالفة المسلّمات من كلمات علماء
االمامية ومن قال لكم أن مخالفة مسلّمات علماء االمامية أنا الذي أبحث
عنه أعزائي في هذه البحوث وفي هذه المواقف هو الدليل أعزائي قل
هاتوا برهانكم إن كنتم صادقين ،فإذن ال يقول لي قائل الشيخ الطوسي
قال كذا المفيد قال كذا المرتضى قال كذا المجلسي قال كذا الشهيد الصدر
قال كذا الطباطبائي قال كذا فالن قال كذا أجمعت األمة كذا أجمعت الطائفة
كذا اجمع المذهب كذا هذه كلها من الناحية العلمية ال يمكن االعتناء بها،
قد يكون اآلخر يعتقد بحجية اإلجماع حجة عليه ولكن أنا ال اعتقد نعم في
كلمات هؤالء األعالم إن كان دليل إن كان برهان إن كان استدالل انقل
االستدالل قل استدل الشيخ الطوسي على كذا عند ذلك نناقش الدليل
نناقش االستدالل نناقش البرهان وال قيمة لالسم يعني النظر أعزائي إلى
ما قال أما من قال فهذا ال يهمنا كثيراً.
إذن األصل األول الذي انطلق منه أعزائي في هذه المواقف وفي هذه
األبحاث انه ال وجود لخطوط حمراء في منظومة المعارف اإلنسانية فضالً
عن منظومة المعارف الدينية ولذا أعزائي أقولها صريحةً لكم إن وجدت
دليل في كالم الطرف المقابل سوف أجيب عليه في هذه الحلقات ،أما إذا
وجدت استدالل مسلّمات وكلمات وأما وأما وجدتم انه هذا الزمه انه
خروج من المذهب وهذا الزمه خروج عن الدين وهذا ارتداد وهذا ضالل
هذه لغة العجزة هذه لغة الجهلة وإال لغة العلم ولغة المنطق العلمي البد
أن يأتي بدليله على ما يقول
جواز التعبد جبميع األديان
املوقف الثاني
احللقة االوىل
ّ
– أهمية مقولة جواز التعبد جبميع املذاهب اإلسالمية
من هذه الحلقة نحاول أن نقف عند هذه المقولة التي أشرت إليها في
اآلونة األخيرة وهي مسألة جواز التعبد بجميع المذاهب اإلسالمية هذه
المسألة كما تعلمون أثارت لغطا ً كبيرا ً وكثيرا ً في بعض األوساط العلمية
وكان بودي أن األعزة الذين يريدون أن يتكلموا في مثل هذه المسائل أن
يتعرفوا على الحيثيات التي تستند إليها هذه المقولة ولكنه في المقدمة
بودي أن أشير إلى مسألة أساسية وهي انه أساسا ً أين تكمن أهمية طرح
مثل هذه المسألة يعني نحن لماذا طرحنا هذه المقولة وهذه المسألة وهذه
الفتوى التي أفتي بها واعتقد بها ال يتبادر إلى ذهن احد نحن عندما
اشرنا إلى هذه المقولة أنها كانت كمقولة نظرية ال نتبناها ال نتبنى ذلك
فكريا ً وعقديا ً وفقهيا ً وسأبين حيثيات وأدلة ذلك ولكنه في المقدمة البد
أن نشير إلى انه واحدة من أهم األمراض التي ابتليت بها األمة اإلسالمية
عموما ً على مر التأريخ بل ابتليت بها المجتمعات الدينية عموما ً على مر
التأريخ هي مسألة عدم قبول اآلخر.
بودي أن األعزة يلتفتوا إلى هذه المسألة نحن نجد بأن مسألة عدم قبول
اآلخر رفض اآلخر ،إقصاء اآلخر ،تكفير اآلخر دينياً ،وهذه ليست
مختصة في األمة اإلسالمية نحن عندما نرجع إلى الحروب الثالثين عام
بين الكاثوليك والبروتستانت أعزائي في أوروبا والحروب الدينية التي
وقعت في قرون متعددة في أوروبا نحن عند ذلك نجد أن المسألة ليست
جديدة في األمة اإلسالمية وهكذا عندما نرجع إلى تأريخ األمة اإلسالمية
الخالفات التي وقعت بين أو التقاتل ودخول السلطة على الخط مقصودي
السلطة السياسية لترجيح أصحاب الحديث على أصحاب الرأي أو ترجيح
أصحاب الرأي على أصحاب الحديث وانتم عندما ترجعون إلى مسألة
خلق القرآن وان القرآن مخلوق أو ليس بمخلوق وما حدث في العصر
العباسي في عصر المأمون في عصر المتوكل واألحداث التي عبّر عنها
بالفتنة وغيرها وغيرها كثيرة جدا ً ما وقع بين الصوفية وبين أهل السنة
ما وقع بين االشاعرة وبين المعتزلة ما وقع بين السنة والشيعة ارجعوا
إلى التأريخ تجدون في القرون األولى وخصوصا ً في القرن الرابع
والخامس وما بعد ذلك وما قبل ذلك وهكذا أعزائي.
حتى في المدرسة الواحدة يعني في مدرسة أهل البيت الخالفات التي
وقعت بين األصولية وبين األخبارية الخالفات التي اآلن نعاصرها بين
الوهابية أو من ينتمون إلى محمد بن عبد الوهاب وبين غيرهم وتكفير
أهل السنة بعضهم بعضا انتم اآلن تجدون اآلن هذه الحركات التي تدعي
أنها تريد أن تطبق اإلسالم في الواقع السني تجدون أنهم كما يقتلون
الشيعة يقتلون السنة كثير من التفجيرات التي وقعت في البلدان العربية
واإلسالمية وخصوصا ً التجربة في العراق تجدون بأنهم لم يقصروا أولئك
التكفيريين لم يقصروا في قتل أهل السنة كما قتلوا موالنا الشيعة أعزائي
أين تكمن المسألة أين واقعا ً يعني النقطة األساسية التي ينطلق هؤالء
منها لهذا التكفير سواء على مستوى التأريخ في تأريخ صدر اإلسالم
والقرون السابقة أو على مستوى اإلسالم المعاصر.
انتم انظروا إلى البلدان اإلسالمية واآلن خير نموذجا ً لنا على ذلك هي
القضية موالنا اآلن في العراق وانتم تجدون ماذا يجري أعزائي اطمئنوا
أوالً أن كل فرقة أو مذهب أو طائفة
أن القضية األصلية تكمن فيما يلي ّ
تعتقد أنها تملك الحقيقة مطلقا ً أن الحقيقة موجودة عندها وال توجد عند
غيرها طبعا ً واستندوا إلى روايات ادعوا تواترها وهي مسألة الفرقة
الحقة أو الفرقة المحقة أو الفرقة ماذا الناجية ونحو ذلك واآلن أنا ما
أريد أن ادخل فيها هذا األصل األول ،األصل الثاني عدم قبول اآلخر يعني
ال توجد عندنا ثقافة قبول ماذا؟ قبول اآلخر القضية الثالثة عدم نجاة
اآلخر في اآلخرة يعني ال انه فقط يكفره في الدنيا بل يعتقد بأنه من
المخلدين في النار أين في اآلخرة ومن هنا انتهينا إلى مثل هذه النتائج
التي انتم ترونها وهي انه يتقرب إلى هللا تعالى بقتل اآلخر الذي ال ينتمي
إلى الفكر الذي ينتمي إليه طبعا ً هذه القضية أعزائي أنا أقول أريد أضع
يدي اآلن على تجربة نعيشها في العراق في هذا العقد والنصف األخير
أعزائي نعيشها في العراق نجد بأنه أساسا ً كل األحزاب فيما يتعلق
باألحزاب اإلسالمية واإلسالم السياسي واضح أنها كانت مؤطرة بإطار
مذهبي أو طائفي وهذا واضح ال نحتاج إلى دليل بل نحن نجد حتى تلك
األحزاب وتلك التيارات السياسية من هذا الطرف أو من ذاك الطرف التي
حاولت أن تنشئ حركات وأحزاب وتيارات عابرة للمذاهب أيضا ً لم توفق
في ذلك ،بل حتى شيء غريب هذا بل حتى تلك التي تنتمي إلى األحزاب
والى الحركات المدنية يعني ليست لها مرجعيات دينية ولكن بقيت ضمن
إطار وضمن السقف اإلطار المذهبي والطائفي إذن أعزائي أين تكمن أو
تكمنُ المشكلة هل حلها هاي المشكلة هل أن حل مثل هذه القضية التي
ابتليت بها األمة اإلسالمية بل ابتليت بها الحركات الدينية عموما ً
واإلسالم السياسي اآلن في المنطقة وفي العراق خصوصا ً هل حلها فقط
يكون بالقضية األمنية والعسكرية وجزاهم هللا خيرا ً هذا جزء من الحل
هل أن الحل يختصر في البعد السياسي وإعطاء المواقع السياسية في
السلطة وفي الدولة حلها يكون بهذا هل أن الحل يكون بإعطاء االستقالل
أما االستقالل إقليم معين أو كذا حل هذا أو أن هذه حلول جزئية ال يمكنها
أن تح ّل الجذر األساسي الذي يكمن وراء كل هذه المشكلة.
أنا اعتقد أن المشكلة األصلية تكمن في البعد الديني العقدي الفكري
المعرفي إذن البد أن نقف عند هذه المسألة وهذه الفتوى وهذه المقولة
التي جاءت أو التي أشرت إليها وبينتها إنما هو لحل هذه المشكلة التي
تضرب عمق األمة اإلسالمية عموما ً وتضرب وضعنا الخاص في العراق
بالخصوص وهذا ما سأحاول أن أقف عليه إن شاء هللا تعالى في الحلقات
القادمة
احللقة الثانية
ّ
– الدليل اإلمجايل جلواز التعبد جبميع املذاهب اإلسالمية
في الحلقة السابقة وقفت عند هذه المسألة وهي انه أين من أين تأتي
أهمية مقولة جواز التعبد بجميع المذاهب اإلسالمية أشرت إلى انه أساسا ً
هذه المقولة وهذه الفتوى التي أفتي بها وكما قلت اعتقد بها هذه تحتاج
إلى بيان والى اإلشارة إلى األصل والحيثيات التي تعتمد عليها ،طبعا ً كما
هو واضح للمشاهد الكريم أنني ال أريد أن ادخل في البحث التفصيلي فيما
يتعلق في البحث العقلي في البحث القرآني في البحث الروائي ال أريد أنا
ادخل ولكنه بنحو اإلجمال أشير إلى دليل هذه المقولة وسيتضح بأنّه هذا
سع من دائرة جواز التعبد يعني نحن إلى هنا كنا نقول الدليل سوف يو ّ
جواز التعبد بجميع المذاهب اإلسالمية قد يأتي هذا التساؤل هل يجوز
التعبد بغير الدين اإلسالمي هل يجوز التعبد أساسا ً ببعض النِحل التي
ليس لها أبعاد دينية أصالً وغير مرتبطة باألديان اإللهية هذا يرتبط بسعة
وضيق الذي سنشير إليه أما الدليل بنحو اإلجمال الدليل الذي يمكن أن
نشير إليه هذا الدليل يقوم على أصول ثالثة على قواعد ثالثة أعزائي:
األصل األول :أن المدار وان المالك في جواز التعبد بأي عقيدة أو عم ٍل
من األعمال إنما يدور مدار الدليل وليس الواقع يعني أعزائي نحن عندما
نقول يجوز التعبد بالمذهب ألف أو بالمذهب باء ال نبحث عن أن الحق
في الواقع مع ألف أو مع باء وإنما نبحث انه يوجد دليل على جواز التعبد
أو ال يوجد دليل إذن األصل األول أن المدار والمالك هو على وجود الدليل
على وجود الحجة ،على وجود البرهان ،وليس أنّه في الواقع صحيح أو
ليس بصحيح أعزائي.
األصل الثاني بنحو اإلجمال أعزائي لعلي إذا اضطررت في األبحاث
صل الكالم األصل الثاني أعزائي أن الدليل البد أن يفيد اإلنسان الالحقة أف ّ
اليقين القطع ،اآلن ال أريد أن ادخل هل المراد هو اليقين الرياضي
والمنطقي أو المراد هو اليقين األصولي هذا بحث آخر معرفي ال أريد
الدخول ولكنه البد أن يكون عند اإلنسان دليل على مستوى القطع وعلى
مستوى اليقين ولو على مستوى اليقين األصولي وال يشترط أن يكون
يقينا ً رياضيا ً أو يقينا ً منطقياً.
األصل الثالث :أن هذا الدليل ال يشترط أن يكون مصيبا ً للواقع ونفس
األمر قد يصيب الواقع وقد يخطئ الواقع من هنا أعزائي نجد طبعا ً هذه
المباحث التي أشرت إليها هاي األصول الثالثة يبحث عنها في نظرية
المعرفة الدينية تقول سيدنا ما هو هذا القيد لماذا تقيّد المعرفة نظرية
المعرفة بالدينية أعزائي نحن توجد عندنا نظرية معرفة عامة لكل
المعارف اإلنسانية وعندنا لكل دائرة من المعارف أيضا ً نظرية ماذا؟
نظرية معرفة مختصة من قبيل ما ذكرنا انه يوجد عندنا منطق عام
ويوجد عندنا منطق خاص مثالً علم الفقه له منطق خاص به وهو الذي
يصطلح عليه بعلم أصول الفقه علم أصول الفقه بتعبير أستاذنا الشهيد
الصدر هو علم منطق علم الفقه أعزائي نظرية المعرفة أيضا ً كذلك هذه
األصول الثالثة هذه القواعد الثالثة استدللنا عليها وأثبتناها في نظرية
المعرفة الدينية اآلن ال ادخل فيها طبعا ً علما األصول في مدرسة أهل
البيت أيضا ً اثبتوا هذه القواعد الثالثة يعني أن علماء األصول قالوا
بحجية القطع يعني بحجية الدليل القطعي ليس إال وقالوا بالتخطئة يعني
نحن قد نصيب الواقع وقد نخطئ الواقع وقالوا أن المدار على الدليل
وليس على الواقع وعدم إصابة الواقع في أبحاث التجري.
اآلن قلت لكم أنا ال أريد أن ادخل هذه المسألة معرفيا ً أما على مستوى
نظرية المعرفة العامة أو على مستوى نظرية المعرفة الخاصة كل ما أريد
أن أقف عنده هو أنه هل توجد عندنا أدلة نقلية ،أُقيد هل توجد عندنا أدلة
نقلية إلثبات هذه األصول والقواعد الثالث أو ال توجد؟
أعيدها أعزائي األصل األول أن المالك في جواز التعبد بأي مل ٍة أو نحل ٍة
إنما هو الدليل ليس إال.
األصل الثاني :أن الدليل البد أن يفيد صاحبه العلم واالطمئنان والقطع.
األصل الثالث :أن هذا الدليل ال يشترط أن يكون مصيبا ً للواقع قد يصيب
الواقع وقد يخطئ الواقع يعني المخطئة إذن هذه األصول الثالثة هل يوجد
عليها دليل نقلي في النصوص الروائية الواردة عن النبي وأئمة أهل
البيت عليهم أفضل الصالة والسالم أو ال يوجد دليل أقول لألعزة ليس
دليلي فقط النصوص الروائية حتى يقول لي قائل سيدنا انتم تشككون في
النصوص الروائية ،هنا أدلتي عقلية في نظرية المعرفة وهذه النصوص
الروائية إنما هي مؤيدات وشواهد إلثبات ذلك أو تؤيد ذلك الدليل العقلي
الذي ثبت في نظرية المعرفة أعيد وأكرر مرةً أخرى ليس دليلي فقط
النصوص الروائية حتى يقال أن هذه النصوص الروائية صحيحة أو
ماذا؟ أو ضعيفة ال ال وإنما الدليل العقلي في نظرية المعرفة وهذه
النصوص الروائية إنما هي الشواهد تؤيد هذا المعنى ولهذا إن شاء هللا
تعالى في الحلقة القادمة سأقف عند جملة من النصوص الروائية التي
تؤيد هذه األصول الثالثة التي أشرت إليها
احللقة الثالثة
ّ
– نصوص أئمة اهل البيت (ع) إلثبات جواز التعبد
باملذاهب اإلسالمية
احللقة الرابعة
في الحلقة السابقة اشرنا إلى النصوص الروائية الواردة عن أئمة أهل
البيت في الكتب المعتبرة في مدرسة أهل البيت إلثبات األصول الثالثة
التي قلنا أنها تبتني عليها مقولة وفتوى جواز التعبد بجميع المذاهب
أوالً أن المدار على الدليل ثانيا ً أن هذا
اإلسالمية ما هذه األصول الثالثة ّ
الدليل البد أن يكون قطعيا ً ثالثا ً أعم من أن يكون هذا الدليل مطابقا ً للواقع
قاض قضى بالحق أو غير مطابق للواقع ولعلنا وقفنا عند هذه الجملة أن ٍ
وهو ال يعلم انه الحق فهو في النار ،فلو كان المدار على مطابقة الواقع
لكان ينبغي أن يكون هذا القاضي في الجنة ال أن يكون في النار ،إذن
المدار على ماذا؟ المدار على العلم؛ ألنه ال يعلم انه الحق وإن كان حقا ً
فهو أين؟ فهو في النار ،إذن لو كان المدار على الواقع وعلى المطابقة
يفرق أن يكونللواقع وعلى الحق الذي هو الواقع لو كان هذا بعد ال ّ
مطابقته للواقع عن علم أو عن جهل ،ولكن نجد أن اإلمام يقول ال ،أن
مطابق للواقع.
ٍ المدار على العلم اعم من أن يكون مطابقا ً للواقع أو غير
سؤال وهو انه هل توجد في المصادر الواردة عن علماء أهل السنة في
المصادر الحديثية ما يثبت هذا المعنى أو ال يثبت؟ نحن نجد ما يقرب من
هذه األلفاظ التي نقلناها عن أئمة أهل البيت عليهم أفضل الصالة والسالم
نجد ما يشابهها وما يناظرها في المصادر المعتبرة عند علماء في
مصادر أهل السنة أيضا ً أعزائي ،اآلن أنا أشير إلى بعض هذه المصادر،
المصدر األول ما ورد في سنن الترمذي الجامع الكبير أعزائي سنن
الترمذي تحقيق شعيب االرنؤوط الرسالة العالمية الجزء الخامس تعالوا
معنا إلى الرواية ،الرواية انظروا ماذا تقول ،هذه الرواية واقعا ً من
الروايات الواضحة الداللة على المقصود الرواية عن جندب بن عبد هللا
الرواية 3١83المجلد الخامس صفحة ٢١٢قال ،قال رسول هللا صلى
هللا عليه وآله ،التفتوا جيدا ً هذا النص أحفظوه دائما ً وأبداً ،أحفظوه من
قال في القرآن برأيه ضعوا خطوطا ً متعددة تحفظ قوله برأيه ،ما معنى
برأيه يعني مستند إلى علم ودليل أو غير مستند؟ إذا كان مستند إلى علم
إذن العلم حجة على اإلنسان كما اشرنا إليه ،إذن عندما يقول برأيه يعني
من غير علم يعني من غير دليل يعني من غير منهج يمكن االعتماد عليه
يعني ال يوجد عنده برهان ألنه القرآن الكريم يقول قل هاتوا برهانكم إن
كنتم صادقين ،من قال في القرآن برأيه فأصاب ،أصاب ماذا؟ أصاب
الواقع يعني كان رأيه حقا ً رسول هللا يقول فقد أخطأ عجيب ،يا رسول هللا
كان كالمه صوابا ً رأيه صوابا ً حدسه صوابا ً الرؤية التي رآها صواب
يقول ألنها لم تستند إلى علم فهي ماذا؟ فهي خطأ ولهذا يؤجر عليه كما
قرأنا في الروايات السابقة عن أئمة أهل البيت أو ال يؤجر؟ ال يؤجر عليه
بل يعاقب عليه كما قرأنا قاضي قضى بالحق وهو ال يعلم انه الحق فهو
أين؟ فهو في النار اقرأ رواية أخرى من قال في القرآن برأيه فأصاب فقد
أن كالمه مصيب للواقع فهو مخطئ لماذا؟ ألنه بنى أخطأ يقول في عين ّ
على غير دليل ،على غير حجة ،على غير استناد وبرهان هذه هي
الرواية األولى.
الرواية الثانية ما ورد في كتاب السنن الكبرى لإلمام النسائي المتوفى
وخرج وأشرف عليه ّ سنة 303من الهجرة أيضا ً بتحقيق أعزائي حققه
وخرج احاديثه شلبي الرسالة العالمية المجلدّ شعيب االرنؤوط حقّقه
السابع صفحة ٢8٦رقم الحديث 803٢الرواية عن جندب نفس الرواية
قال ،قال رسول من قال في كتاب هللا برأيه فأصاب فقد أخطأ ،أيضا ً نفس
الرواية التي اشرنا إليها أنا إنما اعدد المصادر حتى يعلم انه ليس هناك
علم واحد قبل الرواية وإنما محقق كبير ورجالي كبير ومحدث كبير
كالنسائي يقبلها وهكذا الترمذي الذي هو من السنن المعروفة أعزائي
يقبلها هذا يكشف لك أن الرواية كانت معتبرة عندهم ال يقول لنا قائل
سيدنا انتم ال تقبلون تصحيح الرواة من العلماء انتم تقولون بأن قلت
مرارا ً وتكرارا ً واآلن هم أقول ال استدل بالروايات ،استدل باألدلة العقلية
في نظرية المعرفة وهذه شواهد مؤيدة لتلك الحقيقة .
األخوة الذين يريدون مراجعة هذه المصادر كاملة وردت أعزائي في
حاشية في كتاب االتقان في علوم القرآن تأليف اإلمام السيوطي المتوفى
فواز احمد زمرلي المجلد الثاني في صفحة ٤٤5قال من 9١١حقّقه ّ
تكلم في القرآن برأيه فأصاب فقد اخطأ هنا في الحاشية يقول رواه
الترمذي والنسائي في الكبرى واحمد والطبري في تفسيره والخليلي في
اإلرشاد والطبراني في المعجم الكبير والخطيب في أخالق الراوي
والبيهقي في شعب اإليمان والبغوي في شرح السنة وفي تفسيره وهكذا
إذن الرواية أعزائي مصادرها كثيرة هنا فقد اذكر مطلبا ً أعزائي هذا
المطلب وهو انه أساسا ً روايات السنن معتبرة أو غير معتبرة؟
يوجد اتجاهان ،اتجاه يعتقد أن روايات السنن األربعة المعروفة ،يعني
سنن الترمذي سنن النسائي سنن أبي داود سنن ابن ماجة بعض يعتقد
أنها كلها روايات معتبرة وبعض يقول بعضها صحيحة وبعضها ضعيفة
األلباني وشعيب االرنؤوط من الذين يقولون أن روايات السنن تنقسم إلى
سم قال صحيح سنن الترمذي صحيحة والى ضعيفة ولذا نجد األلباني ق ّ
وضعيف سنن الترمذي وبعض أعزائي لم يقبل قال كما أن في الصحيحين
يعني مسلم وبخاري كل رواياته معتبرة روايات السنن أيضا ً معتبرة.
سم السنن إلى منهم أعزائي محمود سعيد ممدوح التعريف بأوهام من ق ّ
صحيح وضعيف هذا رد على ماذا؟ رد على المشروع الذي قام به العالمة
األلباني في هذه السنن األربع المعروفة سؤال النتيجة التي نحصل إليها
من خالل هذه النصوص الروائية التي قرأناها في مدرسة أهل البيت وفي
ماذا؟ وفي المصادر الروائية المعتبرة ألهل السنة هو ما يلي :وهي أن
كل ما اعتقده أي إنسان ما اعتقده في أي عقيدة وفي أي تعبّد إذا عنده
دليل فهو حجة ماذا؟ فهو حجة عليه لماذا؟ الن المدار على الواقع أم أن
المدار على الدليل ،وهذا عنده دليل أن هذا الذي يتعبد به ما هو؟ هو
الصحيح عنده ،إذن البد أن نلتزم بحسب قواعد نظرية المباني نظرية
المعرفة وبحسب هذه النصوص أن كل من ثبت عنده بدليل ال برأيه ال
بالنوم ال بالرؤيا ال بالحدس ،ال ال ال أبدا ً وإنما بالدليل والبرهان كل من
ثبتت عنده عقيدة أو عمل بدليل معتبر مو فقط يجوز له التعبد هنا أيضا ً
يجوز الجواز بالمعنى األعم بل يجب عليه أن يتعبد بما انتهى إليه من
الدليل ولو عمل بغيره حتى لو كان مطابقا ً للواقع فعمله ما هو؟ فعمله
باطل ،يعني لو أن شخصا ً أشعريا ً أو معتزليا ً هذا على مستوى العقائد أو
حنفياً ،حنبلياً ،مالكياً ،شافعياً ،زيدياً ،انتهى بالدليل إلى صحة اعتقاده
وعمله فلو عمل على مقتضى مدرسة أهل البيت لكان عمله باطالً وإن
كان ما طبّق عليه اعتقاده ،عمله مطابق للواقع لماذا؟ لما قاله اإلمام
سالم هللا عليه من قضى بالحق وهو ال يعلم انه الحق فهو في النار.
إذن أعزائي على هذه المباني إذا توجد مالحظات توجد إشكاالت خصوصا ً
ألولئك أتكلم مع أولئك أهل االختصاص ألنه تكلم في هذه القضية واقعا ً
من ليس أهل االختصاص ولعله ال يستطيع أن يفهم هذه المباني
االختصاصية أنا حديثي عند أولئك الذين يفهمون هذه المباني إذا كانت
هناك تساؤالت ،مالحظات ،استفهامات أنا إن شاء هللا تعالى أحاول أن
أشير إليه وأجيب عنها إن شاء هللا في الحلقات القادمة إذن فتحصل إلى
هنا التفتوا جيدا ً الحاصل الذي انتهينا إليه هو انه ال فقط يجوز التعبد
بجميع المذاهب اإلسالمية بل يجوز التعبد بأي نحلة أو ملة سواء كانت
إسالمية أو غير إسالمية ولكن بالشروط التي اشرنا إليها هناك .
احللقة اخلامسة
قبل أن ندخل إلى البحث ما أشرنا إليه في اآلية ٦٢من سورة البقرة
وقلنا أن اآلية المباركة بصدد بيان إثبات جواز التعبد بجميع من جاء
ذكرهم في اآلية المباركة اآلية المباركة وهي اآلية ٦٢من سورة البقرة
واضح الذين جاء ذكرهم أعزائي هم كاآلتي أن الذين آمنوا ومن الواضح
أن المراد ال اقل انه أعالم كُثر قالوا أن المراد من الذين آمنوا بقرينة
قوله هادوا والذين هادوا والنصارى يعني المراد ماذا؟ أتباع الملة
اإلسالمية وإال الذين آمنوا والذين هادوا من الواضح انه يراد وله شواهد
في القرآن الكريم إذن اإلشارة إلى المسلمين كشريعة كما سأبين واليهود
والنصارى والصابئين من توفرت فيهم هذه الشرائط وهي اإليمان باهلل
واليوم اآلخر وعمل صالحا ً أي إيمان باهلل كما قام عنده الدليل ذاك اإليمان
الذي باهلل من الواضح أن اإليمان باهلل عند اليهودي غير اإليمان باهلل عند
النصراني وغير اإليمان باهلل عند الصابئة وغير اإليمان باهلل عند من
حيث المصداق ال من حيث المفهوم كل هؤالء واليوم اآلخر أي يوم آخر
يا معاد؟ معاد جسماني معاد روحاني أي منهما؟
الجواب كل بحسبه بحسب ما يعتقد وعمل صالحا ً يعني كلهم صلوا صالة
الصبح ركعتين ال العمل الصالح كما يعتقده المسلم أو اليهودي أو
النصراني أو الصابئي فلهم أجرهم عند ربهم سؤال أن هذا األصل الذي
أشارت إليه اآلية هذا بمعنى التخيير يعني أنا اآلن مخير بين اإلسالم
كشريعة وبين اليهودية كشريعة وبين … الجواب ال كل بما قام عنده من
الدليل وليس معنى اآلية يعني في زمانه وإال ال يوجد قيد في اآلية أين
القيد في اآلية المباركة هذا تفسيرك انه النصارى في عهده وينه في
عهده اآلية منسوخة أين منسوخة؟ إلى آخره بل هؤالء واقعا ً بل على
قلوب أقفالها القرآن الكريم أشار في سورة المؤمنون إلى أمر أعظم من
هذا كله أعزائي في سورة المؤمنون اآلية ١١7أعزائي األمر أعظم من
َّللا ِإلَها ً آ َخ َر) يعني ما هو (و َم ْن يَ ْد ُ
ع َم َع ه ِ هذا الذي يتصوره هؤالء قالت َ
عزيزي؟ مشرك بعد ،الدعوة مع هللا إلى أخ آخر (…فَ ِإنه َما ِح َ
سابُهُ ِع ْن َد
َر ِبّ ِه) ولكن من هذا الذي حسابه عند ربه بشرط أن ال يكون له ال برهان
له به يعني إذا دعا مع هللا إلها ً آخر وفي اعتقاده يوجد ماذا عنده دليل
عنده برهان على ذلك معذور أم ال؟ مأجور أم ال؟ نعم فليقول الجهلة بأن
السيد يقول بأن المشرك يدخل إلى الجنة أنت تعتبره مشرك وإال هو يعتقد
هذا شرك أو ليس بشرك؟ هو ال يعتقد انه هذا شرك أنت تلزمه أن هذا ما
هو؟ شرك وأوضح دليل على ذلك أعزائي كما تعلمون أوضح دليل على
ذلك أن كثير من األعمال التي نحن أتباع مدرسة أهل البيت نقوم بها
نراها توحيد أو شرك أعزائي؟ توحيد الطرف اآلخر ماذا يقول هذه
األعمال ما هي؟ يقول شرك هو يعتقد أن هذا شرك ولكن أنا اعتقد انه
ماذا؟ انه توحيد هذا بل حقيقة التوحيد أن اتخذ إليه الوسيلة.
أعزائي اآلن إذا ذهبنا هناك الحق مع من؟ الحق مع الذي عنده الدليل
أعزائي فإذا عندك أنت دليل على ما قلت وإن لم يكن مطابقا ً للواقع فأنت
مثاب أم ال؟ معذور فقط أم مثاب؟ الجواب لهم أجرهم وال خوف عليهم وال
هم يحزنون إذن ال اآلية منسوخة وبدعوى من يدعي النسخ اضربوا بها
عرض الجدار اضربوا بها تحت االقدام يعني كل الذي وجدته من بعض
العوام واقعا ً ما أريد أقول جهلة ألنه يتألمون كل الذي وجدته من بعض
العوام الذين يدعون العلم أنهم استدلوا باآلية أن الدين عند هللا اإلسالم
ومن يبتغي غير اإلسالم دينا ً فلن يقبل منه وهو في اآلخرة من الخاسرين
بغض النظر عن كلمات علماء التفسير أبدا ً تعالوا معنا إلى نفس اآليتين
توجد قرائن متصلة أما في نفس اآلية أو اآليات المحيطة بها أن المراد
من اإلسالم فيها ليس اإلسالم المحمدي وإنما اإلسالم الذي هو جميع
المسلمين يعني اإلسالم الدين.
تعالوا معنا إلى سورة آل عمران اآلية ١9من سورة آل عمران انظر إلى
سال ُم) هذا يا إسالم اإل ْ ِين ِع ْن َد ه ِ
َّللا ْ ِ اآلية المباركة عجيبة اآلية قال ( ِإ هن ال ّد َ
أعزائي؟ هؤالء الذين يعتقدون هذا إسالم الشريعة يعني اإلسالم المحمدي
ِين أُوتُوا ا ْل ِكت َ َ
اب) ف الهذ َ (و َما ْ
اختَلَ َ صلى هللا عليه وآله البد أن يفسروا َ
اآلية مرتبطة بإسالم الشريعة ما معنى أوتوا الكتاب موالنا؟ عنوان أوتوا
الكتاب مختص بالمسلمين يعني اإلسالم المحمدي شريعة أو الجميع ..هذه
اب إِ هال ِم ْن بَ ْع ِد َما َجا َء ُه ُم ا ْل ِع ْل ُم بَ ْغيا ً ِين أُوتُوا ا ْل ِكت َ َ ف الهذ َ (و َما ْ
اختَلَ َ قرينة َ
بَ ْينَ ُه ْم) هذه قرينة داخلية في اآلية المباركة أن اإلسالم ليس هو اإلسالم
الذي هو الشريعة واآلية 85من سورة آل عمران انظروا إلى اآلية
الم دِينا ً فَلَ ْن يُ ْق َب َل ِم ْنهُ َو ُه َو فِي ْاآل ِخ َر ِة س ِ اإل ْغي َْر ْ ِ(و َم ْن َي ْبت َ ِغ َ المباركة قالت َ
ين) واقعا ً هؤالء لم يقرأوا اآليات التي قبلها نظم اآليات سياق س ِر َ ِم َن ا ْل َخا ِ
اآليات محور البحث في اآليات تعالوا معنا أعزائي قبل هذه اآليات
ب َو ِح ْك َم ٍة ث ُ هم َجا َء ُك ْم ين لَ َما آت َ ْيت ُ ُك ْم ِم ْن ِكتَا ٍَّللاُ ِميثَاقَ النهبِ ِيّ َ (و ِإ ْذ أ َ َخ َذ ه
األخرى َ
علَى ص ُرنههُ قَا َل أَأ َ ْق َر ْرت ُ ْم َوأ َ َخ ْذت ُ ْم َ
ق ِل َما َم َع ُك ْم لَت ُ ْؤ ِمنُ هن ِب ِه َولَت َ ْن ُ ص ِ ّد ٌ
سو ٌل ُم َ َر ُ
ِين) (سورة ش َهدُوا َوأَنَا َم َع ُك ْم ِم َن الشها ِهد َ َذ ِل ُك ْم ِإص ِْري قَالُوا أ َ ْق َر ْرنَا قَا َل فَا ْ
آل عمران.)8١ :
إذن الحديث عن الشريعة ،الشريعة المحمدية أم ميثاق مأخوذ عن
ون)سقُ َ األنبياء جميعا ً أي منهما؟ (فَ َم ْن ت َ َولهى بَ ْع َد َذ ِلكَ فَأُولَئِكَ ُه ُم ا ْلفَا ِ
(سورة آل عمران )8٢ :تولى عن ماذا؟ عن الميثاق الذي أُخذ على من؟
ون) يا دين أعزائي يعني شريعة اإلسالم َّللا يَ ْبغُ َ
ِين ه ِ على األنبياء (أَفَغَي َْر د ِ
يتكلم عن ميثاق األنبياء ميثاق األنبياء يعني شريعة اإلسالم؟! أي منطق
واقعا ً جهلي متخلف هذا ال اقل اقرأوا اآليات التي قبلها حتى تفهموا
ولكنه الثقافة ليست ثقافة القرآن بل ثقافة العوام وثقافة الرواية
ض) التفت ت َو ْاأل َ ْر ِاوا ِ س َم َ سلَ َم َم ْن فِي ال ه ون َولَهُ أ َ ْ َّللا يَ ْبغُ َ
ِين ه ِقال (أَفَغَي َْر د ِ
من في السماوات ال فقط اإلنسان هذه ليس كل المسلمين ليس كل
ض َط ْوعا ً َوك َْرها ً ت َو ْاأل َ ْر ِ اوا ِ البشرية بل كل شيء عاقل ( َم ْن فِي ال ه
س َم َ
علَ ْينَا َو َما أ ُ ْن ِز َلاَّلل َو َما أ ُ ْن ِز َل َ
ون) (آل عمران( )83 :قُ ْل آ َمنها ِب ه ِ َو ِإلَ ْي ِه يُ ْر َجعُ َ
سى ي ُمو َ اط َو َما أُوتِ َ سبَ ِ وب َو ْاأل َ ْ سحَاقَ َويَ ْعقُ َ س َما ِعي َل َو ِإ ْ علَى ِإب َْرا ِهي َم َو ِإ ْ َ
ون) س ِل ُم َق بَي َْن أ َ َح ٍد ِم ْن ُه ْم َونَحْ نُ لَهُ ُم ْ ون ِم ْن َر ِبّ ِه ْم ال نُفَ ِ ّر ُ سى َوالنه ِبيُّ َ َو ِعي َ
الم دِيناً) (آل عمران )85 :هذا س ِ غي َْر ْ ِ
اإل ْ (و َم ْن يَ ْبت َ ِغ َ
(آل عمرانَ )8٤ :
يبتغ غير اإلسالم يعني إسالم إبراهيم وإسماعيل ِ أي إسالم أعزائي؟ ومن
وإسحاق ويعقوب واألسباط وما أوتي موسى وعيسى والنبيون من ربهم
يبتغ غير هذا اإلسالم فهو ماذا؟ لن يقبل منه طبيعي ِ هذا هو اإلسالم ومن
هذا هو الدين الذي عبرنا عنه دين اإلسالم ولكن ماذا افعل للجهل ماذا
افعل للجهل؟ يقولون السيد يفتقد رحابة الصدر ال يقبل يا عزيزي آخر ال
اقل كان رحت قرأت انه اآلية التي قبلها ونحن له مسلمون هذا يا إسالم
إسالم شريعة النبي ثم قالت اآلية ومن واو عطف ومن يبتغي غير إسالم
يا إسالم؟ هذا الذي أشارت اآلية وله اسلم من في السماوات واألرض هذا
اصطالح القرآن إذن أعزائي ،إذن على هذا األساس عندنا إسالم الدين
الذي هو واحد ال يتغير أن الدين عند هللا اإلسالم وعندنا إسالم ماذا؟
إسالم الشريعة وهذا بشكل واضح االن من باب انه حتى أقول بأنه هذا
المعنى لست أنا فقط فهمته ال أريد استدل فقط بكلمات العلماء حتى يشكل
علي سيدنا أنت تقول كلمات العلماء ليست حجة أنا ال أقول اآلن حجة ّ
أريد أقول هذا المعنى الذي فهمته أعالم آخرين أيضا ً ماذا فهموا.
هذا المعنى هذا السيد الطباطبائي في ذيل اآلية المجلد الثالث صفحة
١٢0قال قد مر معنى اإلسالم بحسب اللغة والمعنى المراد ها هنا بقرينة
ما يذكره من اختالف أهل الكتاب أن الدين هو التسليم للبيان الصادر وهو
وإن اختلف في شرائع أنبيائه إذن الدين واحد والشرائع ماذا؟ متعددة هذا
وين؟ في ذيل هذه اآلية بودي أن ترجعوا إليه في صفحة ١٢0و١٢١
يبتغ غير اإلسالم
ِ وكذلك في المجلد الثالث صفحة 337يقول قوله ومن
دينا ً فلن يقبل نفي لغير مورد اإلثبات من الميثاق يعني الميثاق الذي اخذ
على األنبياء وفيه تأكيد لوجوب الجري على الميثاق هذا كالم من؟ كالم
الشيخ السيد الطباطبائي كالم شيخنا األستاذ شيخ جوادي في تفسيره
تسنيم المجلد الثالث عشر في ذيل هذه اآلية المباركة يقول دين همه ي
بيامبران إسالم است يعني اليهود مسلمين أم ال؟ بالمعنى الديني ال
بالمعنى الشريعة ،بمعنى الدين هؤالء أيضا ً ماذا صريح القرآن دين تنها
إسالم است عجيب لعد يهودية ونصرانية وين صارت تقول بابا هذني ما
مرتبطة بالدين هذه مرتبطة بالشريعة وتمام بيامبران دين واحدي داشتند
بودي أن األعزة يرجعوا ثم اللطيف يجي يقول هذا الذي قالت اآلية
ورضيت لكم اإلسالم دينا هذا ليس دين الشريعة هذا دين ماذا؟ هذا ليس
اإلسالم الشريعة هذا إسالم الدين يقول اليوم همه ي بيامبران إلى آخره
هذا مورد في صفحة ٤3٤من الجزء الثالث عشر.
تعالوا معنا إلى اصرح من هذا في كله في المجلد الرابع عشر في ذيل
اآلية أعزائي في ذيل اآلية 85من سورة يقول صفحة 730من المجلد
الرابع عشر اصطالح إسالم در قرآن غير از اسالمي به معناي رايج
أصالً نحن ما عندنا إسالم في القرآن بمعنى يعني ماذا؟ يعني الشريعة
اإلسالمية ،اصطالح إسالم در قرآن كريم غير از إسالم به معناي رايج
يعني دين بيامبر خاتم است ،هذا اصطالح وذاك ماذا؟ أما كذا وأما كذا
قرآن كريم دين مقبول را إسالم همه ي بيامبران الهي ما كان إبراهيم
يهوديا ً وال نصرانيا ً ولكن كان حنيفا ً مسلما ً هذا يا إسالم هذا إسالم
الشريعة؟
س ِل َمةً لَكَ ) (سورة البقرة: س ِل َمي ِْن لَكَ َو ِم ْن ذُ ِ ّريهتِنَا أ ُ همةً ُم ْ (ربهنَا َواجْ عَ ْلنَا ُم ْ َ
طفَى لَ ُك ُم ال ّد َ
ِين ص َ َّللا ا ْي إِ هن ه َوب يَا بَنِ ه صى بِ َها إِب َْرا ِهي ُم بَنِي ِه َويَ ْعقُ ُ (و َو ه َ )١٢8
ون) (سورة البقرة( )١3٢ :إِنها أ َ ْن َز ْلنَا الت ه ْو َراةَ س ِل ُم َ فَال ت َ ُموت ُ هن إِ هال َوأ َ ْنت ُ ْم ُم ْ
سلَ ُموا) (سورة المائدة)٤٤ : ِين أ َ ْ ون الهذ َ ور يَحْ ُك ُم بِ َها النهبِيُّ َ دى َونُ ٌ فِي َها ُه ً
ين) (سورة الحج( )78 :فَ َما َو َج ْدنَا س هما ُك ُم ا ْل ُم ْ
س ِل ِم َ (ملهةَ أَبِي ُك ْم إِب َْرا ِهي َم هُ َو َ ِ
ين) س ِل ِم َ ين) (سورة الذارياتِ ( )3٦ :إ ْن ُك ْنت ُ ْم ُم ْ س ِل ِم َت ِم َن ا ْل ُم ْ ِفي َها َ
غي َْر َب ْي ٍ
سو ِلي آمنُوا ِبي َوبِ َر ُ ين أ َ ْن ِ
(و ِإ ْذ أ َ ْو َحيْتُ ِإلَى ا ْل َح َو ِار ِيّ َ (سورة يونسَ )8٤ :
ون) (سورة المائدة.)١١١ : س ِل ُم َ ش َه ْد ِبأَنهنَا ُم ْ قَالُوا آ َمنها َوا ْ
إذن فأقم وجهك للدين حنيفا مقصود يا دين هذا؟ هذا اإلسالم مقصود به
يعني شريعة محمد بن عبد هللا ال عزيزي هذا أن الدين عند هللا اإلسالم
نعم التفتوا لي جيدا ً نعم القضية األصلية ولكنه عندما نأتي بها إلى باقي
األنبياء يقول بأنه ماذا؟ شرع لكم من الدين ما وصى به شورى ١3جيدة
هذه حتى يعرفون أنه لماذا أقول بأنه الذي عند النبي هو شريعة أو دين
ِين) إذن الدين ما ع لَ ُك ْم ِم َن ال ّد ِ
أعزائي؟ قال تعالى في سورة الشورى (ش ََر َ
صى بِ ِه نُوحا ً َوالهذِي أ َ ْو َح ْينَا إِلَ ْيكَ )هو ولكن الشرع ما هو متعدد ( َما َو ه
يعني ماذا شريعة من؟ يعني غير يرتبط بالخاتم دين أو شريعة؟ شريعة
ولهذا البعض السيد الحيدري يقول انه النبي ال دين له هللا يعطيكم عقل
أنا قائل ما عنده دين؟!! دينه اإلسالم ولكن شريعته تختلف.
صى بِ ِه نُوحا ً َوالهذِي أ َ ْو َح ْينَا إِلَ ْيكَ َو َما َو ه
ص ْينَا ع لَ ُك ْم ِم َن ال ّد ِ
ِين َما َو ه قال (ش ََر َ
ِين) يا دين هذا؟ شرائع متعددة سى أ َ ْن أَقِي ُموا ال ّد َ
سى َو ِعي َ بِ ِه إِب َْرا ِهي َم َو ُمو َ
ألنه شريعة واحدة أم خمس شرائع؟ واضح هذا أنبياء أولي العزم هؤالء
من اآليات التي تثبت أن لكل هؤالء شريعة خاصة يا هي هذه؟ (أ َ ْن
ِين َوال تَتَفَ هرقُوا ِفي ِه) واضح صار أعزائي. أ َ ِقي ُموا ال ّد َ
أوالً أن اآلية أجازت التعبد
إذن فتتلخص مما تقدم هذه األصول التالية ّ
بالدين اإلسالمي عامة يعني اإلسالم كشريعة واليهودية والنصرانية
والصابئة بل أكثر من ذلك حتى من يدعو مع هللا إذا ما عنده برهان هللا
يحاسبه أما إذا عنده برهان وإن كان مخالفا ً للواقع فبرهانه حجة ماذا؟
الن القطع حجة ،الن القطع ما هو؟ حجة ثانياً :وهو األهم أعزائي وهو
إنما جاء به الخاتم ليس دينا ً وراء األديان السابقة بل هو ماذا؟ وإنما
الدين واحد وثالثاً :أن الدين عند هللا اإلسالم ومن يبتغي مرتبط باإلسالم
.كدين ال باإلسالم كشريعة
احللقة السادسة
التكفري
احللقة االوىل
في األبحاث السابقة انتهينا إلى نتيجة أساسية وبيّنا بأنه أساسا ً أن
اإلنسان إذا انتهى إلى أي نتيجة عقدية أو عملية وانتهى إلى أي معتقد
من المعتقدات ولكن على أسس علمية ومنهجية فإنه سوف يكون مجزيا
وهذا المعنى اشرنا إليه في أبحاث سابقة وهو جواز التعبد بجميع
المذاهب اإلسالمية بل اتضح من خالل البحث بأن هذا المالك ال يختص
بالمذاهب اإلسالمية بل جواز التعبد بجميع األديان اإللهية لكن ضمن
الشروط الثالثة التي اشرنا إليها ضمن القواعد واالصول الثالثة التي
اشرنا إليها بل جواد التعبد ال بأي ملة من الملل بل بأي نحلة من النحل
اعتقد أن هذا هو الحق وانتهى إليه بالدليل العلمي القاطع عنده وقلنا فيما
سبق أن المدار على العلم وان المدار على الدليل وان المدار على الحجة
وان المدار والمالك على البرهان قل هاتوا برهانكم أن كنتم صادقين.
ولكنه في مقابل هذا االتجاه أو هذه المقولة التي أسسنا لها في األبحاث
السابقة قلنا هناك مقولة أخرى ولعلها هي المقولة المتداولة اآلن بين
جميع الفرق اإلسالمية بل حتى كانت هي المتداولة انتم ارجعوا إلى تاريخ
المسيحية تجدون كم قتلة من الكاثوليك وپروتستانت ألنهم كانوا يعتقدون
أن النجاة في اآلخرة مختصة بالكاثوليك وال تشمل غيرهم الحروب التي
وقعت في اروپا لعقود ولعله لقرون الحروب الدينية كان منشأها أن كل
مدرسة وكل فرقة كانت تعتقد أن الحق معها وان النجاة ال تكون إال لهم
وهذه هو مفاد روايات الفرقة الناجية أو الفرقة بتعبير بعض علماء
المدرسة الفرقة المحقة وهكذا يعني هم أساسا ً من األول يصادرون
اآلخرين الفرقة المحقة يعني باقي الفرق كلها بعد لها حق أو باطلة؟ كلها
باطلة وهذا هو الذي صار منشئا ً مثل هذه النصوص ومثل هذا المنهج
من التفكر بعدم قبول اآلخر واعتقاد أن الحقيقة المطلقة في جيبنا ال في
جيب اآلخرين في كيسنا ال في كيس اآلخرين عند مبنانا ال عند مباني
اآلخرين هي التي أدت إلى التكفير بل أدت إلى التقتيل بل أدت إلى
اإلقصاء والى القضاء على اآلخر وأنت عندما ترجع إلى تراث المدرستين
اآلن أتكلم بشكل عام ال القضية بين السنة والشيعة ،بين السنة والسنة ال
يتبادر إلى ذهنكم أن هذا التكفير واالتهام واإلقصاء مختص بين الشيعة
والسنة يعني السنة تكفر الشيعة والشيعة يكفرون السنة ال عزيزي أنا
بودي أن ترجعون إلى التاريخ لتجدوا التقاتل الذي وقع بين الفرق
اإلسالمية بين أن هذا حنبلي وذاك شافعي وذاك مالكي وهذا من أصحاب
الرأي وذاك من أصحاب الحديث وهذا من المعتزلة وذاك من االشاعرة
وهذا قائل بخلق القرآن وذاك قائل بقدم القرآن انظروا التاريخ مليء
واآلن هم أمامك تجدون بأنه أساسا ً كما ذكرنا في حلقات سابقة انه
أساسا ً اآلن هؤالء الذين يدعون أنهم يمثلون اإلسالم سوا ًء على مستوى
القاعدة أو على مستوى داعش أو على مستوى النصرة أو أي تسمية
أخرى تجدون أنهم كما يقتلون الشيعة يقتلون السنة لماذا؟ ألنه المباني
الفكرية والعقدية تنتج هذه النتيجة التي انتهوا إليها ومع األسف الشديد
أن هذا المرض العضال التاريخي بدأ في العقود األخيرة أو لعله في
القرون األخيرة ينتقل إلى أتباع مدرسة أهل البيت والى شيعة أهل البيت
عليهم أفضل الصالة والسالم.
سابقا ً هسا قبل قرنين وثالث كانت هذه المعركة بين االصولية وبين
االخبارية ولكن مع األسف الشديد اآلن انتم تجدون على بعض الفضائيات
الشيعة المنتسبة إلى التشيع المنتسبة إلى مرجعيات تدعي أنها اصولية
ولكنها تجد أنها تكفر جميع علماء الشيعة إال زيد وعمرو هؤالء الشيعة
والباقي كلهم من الكفار كلهم من المرتدين كلهم من الخارجين كلهم كلهم
إلى آخره وأنا ال احتاج أن اذكر األسماء ألنه أتصور أنها واضحة
للمشاهد الكريم هذه الطريقة طريقة انه أو منهج أساسا ً هذا إطار فكري
ومنهج فكري منهج معرفي وهو أن ال تقبل اآلخر أن ال توافق من
كافر ضال ،مظل،
ٌ يخالفك أ ّما أن يتفق معك فيما تقول وإما هو خارج
مرتد والى ما شاء هللا.
أعزائي هذا المنطق أنا ال اعرف بأنه هذا المنطق طبعا ً عندما تراجع أنت
النصوص الواردة من المدرستين يعني من السنة ومن الشيعة نجد أنها
تؤكد هذه الحقيقة انظروا إلى هذه القضية انظروا إلى كتاب نقض عقائد
االشاعرة والماتريدية خالد بن علي المرضي الغامدي دار اطلس
الخضراء.
في صفحة ثمانية يقول بأن جعل البعض أهل السنة ثالث فرق :السلف
واالشاعرة والماتريدية طبعا ً فاليعلم األعزة أن االشاعرة يمثلون ثمانين
إلى تسعين بالمائة من المسلمين وادخل هذين المذهبين في أهل السنة
(المقصود االشاعرة والماتريدية) وهذا كالم باطل ودعوا كاذبة إذ ليسوا
من أهل السنة (ال االشاعرة وال الماتريدية فضالً عن الشيعة) إذ ليسوا
من أهل السنة وأهل السنة من كل مبتدع براء يعني كل المسلمين هم أهل
البدعة كل المسلمين هم ليسوا من أهل السنة من هم أهل السنة؟ يقول
أهل السنة أتباع محمد بن عبد الوهاب وابن تيمية وهو يقول وهؤالء
أتباعهم قليلون جدا ً هذا مورد.
المورد الثاني ما ورد في غربة اإلسالم للشيخ حمود بن عبد هللا
التوجري المجلد األول صفحة ٢١٦أعزائي انظر ماذا يقول :يقول كل
العالم اإلسالمي يغوص ويرتع في الشرك فأما الطامات التي تفعل اآلن
في أكثر االقطار اإلسالمية (ليس الشيعة هذا الذي قلت سني سني ،شيعي
شيعي ،سني شيعي يكفر بعضهم بعضا) يقول السيما في العراق ومصر
فأمر ال يضبطه الوصف وال تحيط به العبارة وحسبك شرا ً من مصرين
(يعني العراق والمصر) كالبحر المحيط ألنواع الشرك باهلل تعالى
وربوبيته هؤالء كلهم مشركون باهلل إلى أن يأتي في صفحة ٢١7يقول
وافتتن بها غيرهم في كثير من االقطار اإلسالمية كالشام ومصر والمغرب
وبالد العجم والهند والبحرين والقطيف واالحساء إلى آخره هؤالء كلهم
مشركون .
إذن من هم أهل السنة والجماعة الواقعيون؟ يقول فإما أهل اإلسالم
الحقيقي فيهم فإنهم نذر قلي ٌل مستضعفون في األرض إذن واحد من
المليون هؤالء إسالم حقيقي والباقي كلهم من المشركين اآلن لماذا يصر
هؤالء أن جميع باقي المسلمين جميعا ً من المشركين وال يقولون أنهم من
َّللا ال يَ ْغ ِف ُر أ َ ْن يُش َْركَ بِ ِه
الكفار؟ حتى تنطبق عليهم اآلية المباركة (إِ هن ه َ
ُون َذ ِلكَ ِل َم ْن يَشَا ُء) يعني هؤالء إذا دخلوا النار يرجى لهم َويَ ْغ ِف ُر َما د َ
النجاة أو ال يرجى لهم النجاة؟ ال ،مخلدون في النار هذا هو المنطق الذي
نجده عند جملة من أعالم أهل السنة.
احللقة الثانية
وعدنا األعزة في الحلقة السابقة بعد أن وقفنا على المنطق القرآني وبيّنا
أن القرآن ال يقبل منطق إقصاء اآلخر ورفض اآلخر وان اإلنسان يملك
هو الحقيقة دون اآلخر ليس كذلك هذا المنطق غير مقبول عند القرآن
الكريم كما اشرنا في ذلك لآلية ١١3من سورة البقرة ووقفنا عنده بشكل
واضح في الحلقة السابقة.
أما بحثنا لهذه الحلقة وهو انه أساسا ً ما هو منطق أئمة أهل البيت في
هذا المجال هل أن منطقهم أن من لم يوافق ومن لم يعتقد بإمامة أئمة
أهل البيت ابتدا ًء من اإلمام أمير المؤمنين وانتها ًء باإلمام الثاني عشر
من أئمة أهل البيت اإلمام الحجة عليه أفضل الصالة والسالم هل انه
مخل ٌد في النار أو ليس كذلك.
يتذكر األعزة نحن في الحلقات السابقة اشرنا قلنا أن صاحب البحار بحار
األنوار المجلد ٢3في صفحة 390قرأنا العبارة قال من لم يعتقد إمامة
ضل عليهم غيرهم يدل على أنهم كفّار أمير المؤمنين واألئمة من ولده وف ّ
مخلدون في النار هذا المنطق الذي ذكره صاحب البحار وهو الذي أشار
إليه صاحب الجواهر هل أن هذا المنطق يقبله أئمة أهل البيت أو أن أئمة
أهل البيت لم يقبلوا هذا المنطق وإنما لهم منطق آخر وأحاول أن استند
إلى النصوص الروائية الواردة في الكتب المعتبرة أنا ال أقول الروايات
المعتبرة ألنه أنا بالنسبة إلي كما بيّنت مفصالً في كتاب ميزان تصحيح
أوالً البد أن نتأكد أن الكتاب معتبر أو غير معتبر
الموروث الروائي قلت ّ
أعزائي فإذا كان الكتاب معتبرا ً عند ذلك نأتي إلى النصوص الروائية
الواردة اآلن بعض هذه الكتب المعتبرة فيها روايات معتبرة سندا ً وفيها
روايات غير معتبرة سندا ً ولكن حتى تلك الروايات غير المعتبرة سندا ً
بالنسبة إلي إذا كانت تنسجم مع األصول والقواعد العامة القرآنية وتوجد
هناك شواهد روائية أيضا ً مقبولة عندي.
إذن أنا عندما استدل بهذه الروايات ليس من باب أنها معتبرة سندا ً ألنها
ليس منهجي هو المنهج السندي الذي اعتمده السيد الخوئي وبعض
تالمذة السيد الخوئي وإنما منهجي شيء آخر القواعد التي أصحح من
خاللها النصوص الروائية شيء آخر كما بينته مفصالً في كتاب ميزان
التصحيح الموروث الروائي فلهذا هذا الذي يقوله البعض أن السيد
الحيدري يرفض حجية الروايات واقعا ً أما جاهل لم يطالع وأما مريض
ومغرض وإال أنا اقبل الرواية ولكن ضمن الشروط التي أشرت إليها في
كتاب ميزان تصحيح الموروث الروائي من هنا سوف أقف عند جملة من
الروايات في الكتب المعتبرة ال أن أسانيدها ماذا؟ ولعل بعض هذه
الروايات أسانيدها أيضا ً ما هي؟ معتبرة أيضا ً ولكن أنا اآلن مهم عندي
أنها في الكتب المعتبرة النص األول وهو من كتاب أصول الكافي وانتم
بأن كتاب أصول الكافي من أهم الكتب المعتبرة في مدرسة أهل تعلمون ّ
البيت حتى ادعى بعض علماء األخبارية أن رواياتها كلها ما هي؟ كلها
متواترة بعضهم قال كلها قطعية صاحب البحار قال وإن لم تكن متواترة
إال إننا نطمئن بصدورها وإن كان السيد الخوئي يقول ال ،ال هي متواترة
وال هي قطعية وال هي مطمئنة بل هي أخبار آحاد أعزائي هذا بحث آخر
في تقييم الروايات الواردة في كتاب أصول الكافي المهم أن هذا الكتاب
يعد مو ال فقط من أهم الكتب المعتبرة عند الشيعة االمامية بل أهم الكتب
المعتبرة عند الشيعة االمامية انظروا إلى منطق أهل البيت بودي أن
األعزة يلتفتوا أعزائي هاي النصوص ما اقرأ نصوص كثيرة أربعة
خمسة نصوص اقرأ موالنا وهي عشرات النصوص في هذا المجال ولكن
أنا اكتفي بهذه النصوص.
النص األول ما ورد في األصول من الكافي تحقيق قسم إحياء التراث
مركز بحوث دار الحديث المجلد الرابع أعزائي صفحة ١7٢أعزائي يعني
في كتاب اإليمان والكفر باب الضالل الحديث األول ال أتكلم في سند
الرواية أتكلم في أن الرواية واردة في كتاب معتبر كأصول الكافي الرواية
هذه كنت أنا ومحمد بن مسلم وأبو الخطاب مجتمعين فقال لنا أبو الخطاب
ما تقولون في من لم يعرف هذا األمر يعني من لم يعتقد بوالية أئمة أهل
البيت أعزائي هذا االصطالح من لم يعرف هذا األمر ما كانت تعرف هذا
األمر تعرف هذا األمر من االصطالحات أو من المعاني التي تطلق فيها
هذه المفردة يراد من األمر يعني االعتقاد بإمامة أئمة أهل البيت وهذا ما
أشار إليه جملة من العلماء منهم الطريحي في كتاب مجمع البحرين
المتوفى ١085هناك في المجلد الثالث صفحة ٢١0في مادة أمر يقول
وفي الحديث رجل عرف هذا األمر يعني أنكم أوصياء رسول هللا حقا إذن
هنا الرواية عندما تقول ما تقولون في من ال يعرف هذا األمر يعني كان
ال يعتقد بأن األئمة أوصياء من؟ أوصياء رسول هللا فما هو حكمه؟ تبين
أن هذه المسألة أيضا ً مطروحة في عهد اإلمام الصادق يعني في أواسط
القرن الثاني من الهجرة نجد أن الصحابة ماذا؟ أو أصحاب األئمة اختلفوا
بعضهم قال من ال يعرف هذا األمر فهو كافر وبعضهم قال ال ،من ال
يعرف هذا األمر إن قامت عليه الحجة العلمية أقمنا الحجة العلمية وقبل
أنها حجة علمية ومع ذلك لم يقبل فهو ماذا؟ فهو كافر.
يعني األصول الثالثة التي اشرنا إليها فيما سبق مرة أنه يقول ال توجد
عندي حجة علمية على انه هؤالء أوصيائه ومرة يقول توجد حجية
علمية ولكن مع ذلك ال اعتقد هذا ينطبق عليه وجحدوا بها واستيقنتها
أنفسهم انظروا ماذا يقول؟ ما تقولون في من لم يعرف هذا األمر فقلت
من لم يعرف هذا األمر فهو كافر اللي عبر عنه صاحب البحار ماذا؟ كافر
مشرك فقال أبو الخطاب ليس بكافر حتى تقوم عليه الحجة تبين الخالف
كان موجود بين أصحاب األئمة قال ال إذا قامت عليه الحجة وقبل أنها
حجة ألنه قد أقيم الحجة على المخالف يقول ال هذه الحجة غير تامة هذا
لم تقم حجة عليه فقامت الحجة عليه يعني قبلها أنها حجة تامة ومع ذلك
لم يعتقد هذا وجحدوا بها واستيقنتها أنفسهم قال :فإذا قامت عليه الحجة
فلم يعرف فهو كافر يقول وقع االختالف بين أصحاب اإلمام الصادق
فاحتكمنا إلى من؟ إلى اإلمام الصادق قال فلما حججت دخلت على أبي
عبد هللا الصادق أعزائي فهو كافر فقال أبو الخطاب ليس بكافر حتى تقوم
عليه الحجية فإذا قامت عليه الحجة فلم يعرف فهو كافر قال فحججت
دخلت على أبي عبد هللا الصادق فأخبرته بذلك فقال انك قد حضرت وغابا
ولكن موعدكم الليل الجمرة الوسطى بمنى التقوا بي في الجمرة الوسطى
طبعا هذه الحلقة أنا استميح األعزة عذرا ً انه قد تطول دقيقتين ثالثة ألنه
حتى انهي البحث .
يقول اجتمعنا عند اإلمام الصادق سالم هللا عليه فقال :قال لنا اإلمام
الصادق ونحن أين؟ في منى في الحج ثم قال لنا ما تقولون في خدمك
ونسائك واهليكم أليس يشهدون أن ال اله إال هللا قلت بلى قال أليس
يشهدون أن محمدا ً رسول هللا صلى هللا عليه وآله قلت بلى قال أليس
يصلون ويصومون ويحجون قلت بلى قال فيعرفون ما انتم عليه يعني
يعرفون الوصاية واإلمامة أو ال يعرفون؟ فقلت ال ،قال فما هم عندكم قلت
من لم يعرف هذا األمر فهو كافر هذا الذي قرأناه ممن؟ من البحار ومن
الجواهر ومن ومن ،قال سبحان هللا اإلمام استنكر عليه كيف تقولون أن
هؤالء كفار أما رأيت أهل الطريق يعني هؤالء الذين كنتم في الطريق إلى
الحج وأهل المياه قلت بلى قال أليس يصلون ويصومون ويحجون أليس
يشهدون أن ال إله إال هللا وأن محمدا ً رسول هللا قلت بلى قال فيعرفون ما
انتم عليه قلت ال قال فما هم عندكم قلت من ال يعرف هذا األمر فهو كافر،
قال سبحان هللا أما رأيت الكعبة والطواف هذا الكالم أنا اوجهه اآلن
الشيعة عندما يجدون المسلمين يطوفون حول الكعبة أما رأيت الكعبة
والطواف وأهل اليمن وتعلقهم بأستار الكعبة قلت بلى قال أليس يشهدوا
أن ال إله إال هللا وان محمدا ً رسول هللا صلى هللا عليه وآله ويصلون
ويصومون ويحجون قلت بلى ،قال فيعرفون ما انتم عليه؟ قلت ال ،قال
فما تقولون فيهم؟ قلت من لم يعرفها فهو كافر قال سبحان هللا التفت
أعزائي هذا هو منطق أهل البيت الذي ينسجم مع منطق القرآن قال
سبحان هللا هذا قول الخوارج ،إذن من كفّر مسلما ً يشهد الشهادتين فهو
ماذا بمنطق اإلمام الصادق؟ فهو خارجي ،مع االسم الشديد هذه
النصوص ال يقرأوها أهل المنبر على المنابر وال يقرأونها أولئك الذين
يكفرون المسلمين فضائيات الشيعية أتكلم ها هذا كالمي موجه إلى
الفضائيات الشيعية إلى منابر الشيعة إلى خطباء الشيعة لماذا ال تقرأون
هذه الروايات للناس لماذا ال تقولون أن أئمة أهل البيت لم يقبلوا بتكفير
احد من المسلمين وان من كفّر مسلما ً في الدنيا أو في اآلخرة ال يقول لنا
قائل نحن ال نكفّر ،ال ،انتم تكفرونهم فقط في الدنيا وإال تكفرونهم في
اآلخرة واإلمام سالم هللا عليه لم يقل ذلك قال هذا قول الخوارج.
هذا هو النص األول إذن النص األول عن أئمة أهل البيت يقول البد من
قبول اآلخر وعدم تكفيره إال إذا تمت الدليل أو ت ّمت الحجة العلمية عليه
وإال إذا لم تتم الحجة العلمية عليه فال يحق لنا أن نكفّره ال ظاهرا ً وال
باطنا ً ال في الدينا وال في اآلخرة.
هل يدخل أتباع املذاهب واألديان إىل اجلنة
املوقف الرابع
احللقة األوىل
هنا في هذا البحث أريد أن اطرح مسائل آخر وهو سيدنا أن هذا الرأي
الذي أشرتم إليه هل يوجد في علماء مدرسة أهل البيت من يذهب إليه أو
ال؟ طبعا ً أنا عندما أحاول أن أقف عند بعض كلمات علماء أهل البيت ال
باعتبار أن هذا دليل ألنه نحن ذكرنا في مقدمة هذه األبحاث نحن أبناء
الدليل ندور حيثما دار الدليل ولكن أريد أبين لكم أن هذا الفهم الذي
فهمناه من الروايات ومن القواعد األصولية والعقلية لنجاة جميع أهل
الملل والنحل إال من شذ وندر هذا المعنى أيضا ً فهمه جملة من علماء
الشيعة ومن علماء مدرسة أهل البيت.
في هذا اليوم أريد أن أقف عند كلمات الفيض الكاشاني وانتم تعلمون أن
الفيض الكاشاني صاحب تفسير الصافي األصفى والى غير ذلك تعلمون
بأنه احد أعالم مدرسة أهل البيت بغض النظر عن مبانيه التي قد تنفق
معها وقد نختلف معها .
أعزائي أنا انقل هذه الروايات أو هذه اآلراء من كتاب حاول أن يجمع كل
ما قيل في الفيض الكاشاني والكلمات الواردة فيه والمقاالت التي كتبت
عنه وهو باللغة الفارسية يقول مجموعة المقاالت في تحقيق آراء
وأحوال وآثار الفيض الكاشاني مجموعة المقاالت والتحقيقات في بيان
آراء وأحوال وآثار الفيض الكاشاني والكتاب ضخم باللغة الفارسية يقع
حدودا ً في ألف صفحة يقع الكتاب تقريبا ً في 930صفحة هناك في هذا
أنا أقول إنما أقول المصدر حتى األعزة يريدون أن يراجعوه على المواقع
االلكترونية يجدون هذا الذي يطالعونه.
أنا أقرأ بعض الروايات التي استند إليه وهو ينقلها من المصادر من
االستبصار في صفحة ١٢٦قال :من أحب أحدا ً العتقاد الخير فيه أو
ابغض أحدا ً العتقاد الشر فيه يؤجر على حبه وبغضه وان اخطأ في
اعتقاده عجيب يعني أحب الخليفة األول أو الخليفة الثاني أحب ابابكر
أحب عمر أحب بني أمية أحب العتقاده أن هؤالء من أهل الخير ولم يكن
مصيبا ً في ذلك كان مخطأ يؤجر على ذلك أو ال يؤجر؟ يقول نعم يؤجر
على ذلك ألنه إنما أحبه ليس أحب الشخص وإنما أحب الخير الذي كان
يعتقده في هذا الشخص.
اقرأ العبارة :من أحب أحدا ً العتقاد الخير فيه أو ابغض أحدا ً العتقاد الشر
فيه يؤجر على حبه وبغضه وان اخطأ في اعتقاده بعده يقول عن اإلمام
الباقر كما يقول في الكافي عن اإلمام الباقر لو أن رجالً أحب رجالً هلل
ألثابه هللا على حبه إياه وإن كان المحبوب في علم هللا من أهل النار هذا
معناه انه إذن واقعا ً النجاة مختص بالمسلمين أو يشمل غير المسلمين؟
هل النجاة مختص بشيعة أهل البيت لو يشمل غير شيعة أهل البيت؟ هل
النجاة مختص بالمسلمين أو يشمل غير المسلمين؟ هل النجاة مختص
بملة دون أخرى بنحلة دون أخرى أو يشمل الجميع؟ هذا أمامك هو ينقل
الرواية عن اإلمام الباقر عليه أفضل الصالة والسالم اآلن لو واقعا ً كان
باإلمكان استخرج لألعزة المصادر التي يستند إليها على أي األحوال
بإمكان األعزة يراجعون المصادر .
هنا يقول لو رجالً أحب رجالً هلل ألثابه هللا على حبه إياه وان كان
المحبوب في علم هللا من أهل النار ولو أن رجالً ابغض رجالً هلل ألثابه هللا
على بغضه إياه وان كان المبغوض في علم هللا من أهل الجنة يعني
الخوارج والنواصب الذين ابغضوا عليا ً العتقادهم أن هذا مبغوض فعلي
من أهل الجنة أو ليس من أهل الجنة؟ يقول يؤجر على بغضه هذا! هذا
من يقوله؟ الفيض الكاشاني ارجعوا وينقل رواية عن اإلمام الباقر يقول
عند ذلك توضيح للمطلب وتوضيح للروايتين المتقدمتين يقول وال يخفى
أن الحب والبغض من هذه الجهة يعني لكونه يعتقد انه خير أو انه شر
وال يخفى أن البغض والحب من هذه الجهة أأعني جهة طاعة هللا
ومعصيته يرجع في الحقيقة إلى محبة المقام والحقيقة دون الشخص هو
لم يحب الشخص إنما أحبه ألنه يعتقد انه تقي انه ولي من أولياء هللا.
إذن المسلمون جميعا ً الذين أحبوا أصحاب رسول هللا العتقادهم أنهم
عدول وإنهم أهل الخير وإنهم أفضل هذا اعتقاد عموم المسلمين هؤالء
يثابون على اعتقادهم (كما يقول الفيض الكاشاني) وان كان بعض
أصحاب رسول هللا من أهل النار كما ورد في صحيح البخاري خصوصا ً
إذا لم يرى المحب والمبغض محبوبه ومبغوضه خصوصا ً إذا هو ال ينظر
إلى المحبوب يعني الشخص بما هو شخص وإنما سمع بصفاته وأخالقه
عند ذلك يأخذ نتيجة مهمة يقول ومن هنا نحكم بنجاة كثير من المخالفين
الواقعين في عصر خفاء امام الحق (يعني في عصر غيبة الكبرى يقول
كثير من هؤالء من الناجين لماذا هؤالء يحبون بعض الناس الذين نحن
نعتقد أنهم من أهل النار يقول ال هو يعتقد أنهم من أهل الجنة) المحبين
الئمتنا طبعا ً بشرط انه ال يكون مبغضا ً لإلمام كما اشرنا أن ال يظهر
العداوة الئمة أهل البيت وان لم يعرفوا قدرهم وإمامتهم ثم ينقل الرواية
عن اإلمام الحسين يقول فمن اخذ بما عليه أهل القبلة الذي ليس له
اختالف يعني المجمع بين المسلمين ورد علم ما اختلفوا فيه إلى هللا سلم
ونجا من النار ودخل الجنة يقول ما اجمع عليه المسلمون أنا اقبله وما
اختلف فيه المسلمون أرد علمه إلى هللا.
رواية أخرى يقول رجل آخذ بما ال يختلف فيه ورد علم كل ما أشكل عليه
إلى هللا وال يأتم بنا وال يعادينا وال يعرف حقنا فنحن نرجوا أن يغفر هللا
له ويدخله الجنة وهكذا إذن من هنا يتضح أن الفيض الكاشاني أيضا ً
يذهب إلى نفس النظرية التي اشرنا إليها وهي أن اإلنسان إذا عبد إذا
اعتقد إذا أحب شخصا ً أو أمرا ً وان كان مخالفا ً للواقع وان كان الشخص
من أهل النار فإن هللا (طبعا ً أحبه مع الدليل كما اشرنا في األبحاث
السابقة ال بال دليل ال انه رؤيا رآها في النوم ال لحديث ال ألي طريق كان
وإنما بالدليل الذي يعتقده فسوف يكون ناجيا ً يوم القيامة بل هو من أهل
الجنة) هذا تصريح الفيض الكاشاني في هذا المجال.
احللقة اخلامسة
اجلنة
في الحلقة السابقة وقفنا عند تصريح مهم جدا ً للفيض الكاشاني وتبين
انه يرى أن من اعتقد باعتقاد أي اعتقاد كان بدليل من األدلة التي يعتقده
وان كان مخالفا ً للواقع فإنه يؤجر على ذلك ويدخل إلى الجنة ومن أحب
شخصا ً العتقاد الخير والصالح فيه فإنه يؤجر على ذلك وان كان ذلك
الشخص المحبوب من أهل النار وكذا العكس.
قد يقول قائل نريد تصريحات من أعالم علماء علم األصول وعلم الفقه،
الفيض الكاشاني نحن ال نوافق عليه ألنه من االتجاه الفلسفي من االتجاه
العرفاني إلى غير ذلك وهذا كالم غير علمي ولكنه أنا حتى يتضح لألعزة
أن هذه القضية ليست مختصة بالفيض الكاشاني وهذا الرأي التي انتهيت
إليه من األدلة ال من أقوال هؤالء األعالم أن هذا القالم ذهب إليه جملة
من علماءنا الكبار ومنهم سوف لن اذكر من هو أقرأ العبارة وبعد ذلك
أقول لكم هذا الكالم لمن حتى تتضح بأن هذه المسألة كانت موجودة في
كلمات علماءنا الكبار من األصوليين والفقهاء.
الرواية في الكافي وفي رواية محمد بن مسلم عن جعفر الباقر المروي
عز وجل بعض محمدا ً صلى هللا عليه وآله وهو بمكة في الكافي أن هللا ّ
عشرة سنين سؤال :فلو أن شخصا ً في مكة (من المسلمين) آمن باهلل
وبرسوله واستشهد كعمار بن ياسر وسميه وعشرات الذين استشهدوا
تحت التعذيب هؤالء كانوا يعتقدون بوالية أهل البيت أو ال يعتقدون؟ ماذا
تقولون؟ أساسا ً هل كان والية أمير المؤمنين مطروحة في مكة أو غير
مطروحة؟ غير مطروحة وإذا كانت مطروحة فقط مطروحة في أواخر
المدني اآلن يقول لي قائل وانذر عشيرتك األقربين ال ،هذه َوأ َ ْنذ ِْر
ين هذه مرتبطة بالخالفة احنه نتكلم في اإلمامة والوالية يرتَكَ ْاأل َ ْق َربِ َ
ش َع َِ
والعصمة والى غير ذلك لم تكن مطروحة ولذا اإلمام الباقر يقول أن هللا
عز وجل بعث محمدا ً صلى هللا عليه وآله وهو بمكة عشر سنين فلم يمت ّ
بمكة في تلك العشر سنين يشهد أن ال اله إال هللا وأن محمدا ً رسول هللا
صلى هللا عليه وآله إال ادخله هللا الجنة بإقراره وال يوجد هناك بحث عن
الوالية إذا جئنا إلى هذه الروايات سأقول لكم هذا كالم من؟
هذا كتاب ترتيب االمالي الصدوق ،امالي المفيد ،امالي الطوسي هناك في
كتاب ترتيب االمالي الذي هو ترتيب االمالي للمشايخ الثالثة الصدوق
والمفيد والطوسي جمعها محمد جواد المحمودي مؤسسة المعارف
اإلسالمية المجلد األول في صفحة ٤٢٤رقم الرواية 385الرواية عن
اإلمام الصادق إن أول ما يسأل عنه العبد إذا وقف بين يدي هللا جل جالله
الصلوات المفروضات وعن الزكاة المفروضة وعن الصيام المفروض
وعن الحج المفروض وعن واليتنا أهل البيت فإن اقر بواليتنا ثم مات
عليها قبلت منه صالته وصومه وزكاته وحجه وهذه هي نظرية أن قبول
األعمال مشروط بوالية أئمة أهل البيت وان لم يقر بواليتنا بين يدي هللا
عز وج ّل منه شيئا ً من أعماله .
جل جالله لم يقبل هللا ّ
إذن ماذا نقول هؤالء الذين ماتوا في العهد المكي موالنا يعرفون شيئا ً من
الوالية أو ال يعرفون شيئا ً ينبغي أن تكون لهم أعمال أو ليست لهم
أعمال؟ لها قيمة لهم حسنات أو ليست لهم مع أن اإلمام الباقر ماذا
يقول؟ يقول دخل الجنة وهو إيمان التصديق فإن الظاهر هذا المتكلم يقول
سأبين لكم من هو ،فإن الظاهر أن حقيقة اإليمان ال حقيقة اإلسالم هؤالء
الذين يخرجون على الفضائيات وعلى المنابر والمراكز لتجيب بأن
المسلمون جميعا ً مسلمون وليسوا مؤمنين.
أعزائي ارجعوا إلى روايات أهل البيت ستجدون أنهم عبروا عنهم أنهم
من المؤمنين وإن لم يعرفوا والية أهل البيت فإن الظاهر أن حقيقة
اإليمان التي يخرج اإلنسان بها عن حد الكفر حقيقة اإليمان ال حقيقة
اإلسالم الموجب للخلود في النار لم تتغير بعد انتشار الشريعة أعزائي
هذا كالم لمن؟
فرائد األصول للشيخ األعظم أستاذ الفقهاء والمجتهدين الشيخ مرتضى
األنصاري الجزء األول لجنة تحقيق تراث الشيخ األعظم الجزء األول من
فرائد األصول رقم السلسلة ٢٤في صفحة 5٦١يقول حقيقة اإليمان
التي توجب لإلنسان الجنة هي ماذا؟ هي اإليمان باهلل وبرسوله تقول
يعني الوالية ليست شرطا ً نقول لمن قام عنده دليل على أن اإلمامة أو
والية أئمة أهل البيت أيضا ً من شروط اإليمان نعم تكون حقيقة اإليمان
مكونة من شروط ثالثة أو من أركان ثالثة اإليمان باهلل وبرسوله وبوالية
أئمة أهل البيت أما من لم يقم عنده دليل من لم يسمع بإمامة أهل البيت
يكفيه ماذا؟ يكفيه اإليمان من المسلمين طبعا ً اآلن حديثنا في المسلمين
أن يعتقد باهلل وبرسوله ولذا هنا الشيخ مرتضى األنصاري قدس هللا
نفسه أعيد العبارة مرة يقول فإن الظاهر أن حقيقة اإليمان ليس حقيقة
اإلسالم إذن جميع المسلمين من المؤمنين أو ليسوا من المؤمنين؟ نعم
من المؤمنين يقينا ً من المؤمنين نعم ،تقول والشيعة ماذا؟ يقول نعم
الشيعة أيضا ً مؤمنين ولكنه التشيع لمن ثبت عنده بالدليل متقوم بأركان
ثالثة اإليمان باهلل وبرسوله وباإلمامة أما عند باقي المسلمين الذي لم
تثبت عندهم أو لم يقم عندهم دليل على اإلمامة فااليمان يتقوم ماذا؟
بركنين اإليمان باهلل وبرسوله لهذا يقول فإن الظاهر أن حقيقة اإليمان
التي يخرج اإلنسان بها عن حد الكفر.
ثم يقول قد تقول سيدنا هذا في صدر اإلسالم الذي لم يكن قد طرحت
مسألة ماذا؟ مسألة اإلمامة وبعد ذلك عندما بينها النبي فاالركان ثالثة
وليس ركنان الجواب يقول الشيخ األنصاري ردا ّ على هذا يقول لم تتغير
بعد انتشار الشريعة ال يتبادر إلى ذهنكم أنه ال حقيقة اإليمان نعم من ثبت
له أن من اإليمان االعتقاد بوالية أئمة أهل البيت البد أن يعتقد بإمامة
أهل البيت يعني نرجع إلى األصول الثالثة التي اشرنا أن المدار هو
مطابقة الحق لو أن المدار هو وجود دليل علمي أعم من أن يكون مطابق
للحق أو غير مطابق للحق األصول الثالثة إذا تتذكرون قلنا أن المدار
على الدليل وان الدليل البد أن يكون علميا ً وانه اعم من أن يكون مطابقا ً
أو مخالفا ً وهذا الذي يقوله يقول نعم ظهر في الشريعة أمور صارت
ضرورية الثبوت من النبي فيعتبر في اإلسالم عدم إنكاره فمن ثبت عنده
بعد ذلك وجود أمر ضروري ثبت من النبي كاإلمامة فالبد أن يعتقد به أما
من لم يثبت عنده كما اآلن عندما تتكلم أنت مع علماء المسلمين أو تتكلم
مع علماء المسيحية أو تتكلم مع علماء اليهودية أو تتكلم مع علماء
البوذية أو تتكلم مع علماء الهندوس أو تتكلم مع علماء الكونفوشوسية
وهكذا موالنا ثبت عندهم بدليل قطعي علمي ضروري يقول ال لم يثبت
عندنا إذن هو معذور في ذلك.
إذن هذا تصريح آخر من أهم تصريحات علماء االمامية أن حقيقة اإلسالم
الموجب للدخول إلى الجنة هو اإليمان بالشهادتين.
احللقة السادسة
اجلنة
األعمال
احللقة األوىل
صل ويحتاج إلى إلى هنا انتهينا بنحو اإلجمال وإال البحث كما يقال مف ّ
صلة وساعات كثيرة ألن نتحدث في هذه المسألة وانتم تعلمون دروس مف ّ
أهمية هذه المسألة كما قدمنا في القسم األول أو المباحث السابقة مسألة
جواز التعبد قلنا فيما سبق البعض لم يتحمل من السيد الحيدري أن يقول
جواز التعبد بجميع المذاهب اإلسالمية اآلن اتضح لكم انه يجوز التعبد ال
بجميع المذاهب اإلسالمية بل يجوز التعبد بجميع األديان اإللهية بل يجوز
التعبد بأي اعتقاد كان ولكن بالشروط التي اشرنا إليها هنا يوجد تساؤل
مختصر اطرحه قد يقول قائل أن البعض قال أن السيد الحيدري يقول ّ
بأن
اإلنسان مخيّر بأن يتعبد بأي مذهب وبأي دين خصوصا ً صرحوا قالوا أن
السيد الحيدري هل مقصوده أن يجوز التعبد بأي مذهب يعني على نحو
االختيار الجواب نعم وال ،كيف نعم وال؟
التفتوا جيدا ً إذا قام عند المكلف دليل على انه يجوز التعبد بجميع
المذاهب اإلسالمية على نحو االختيار نعم يستطيع في هذه المسألة يعمل
بحسب الرأي الحنفي وفي هذه المسألة بحسب الشافعي وبهذا بحسب
ماذا؟ االمامي هذا إذا قام عنده دليل كما هو الحال لو أن شخصا ً فاضالً
عالما ً في الحوزة من أهل الخبرة واالختصاص ذهب أو تم عنده الدليل
على جواز التبعيض في التقليد في مدرسة أهل البيت فهو في كتاب
الصالة يقلد المرجع ألف في كتاب الصوم يقلّد المرجع باء في كتاب تقول
له البد من تعيين المرجع يقول ال أنا دليلي يقول بأنه أنت على نحو
االختيار ال االبتداء ،بل على نحو االختيار.
أنت جنابك كمحقق اآلن وضعت من عمرك سنين لمعرفة انه في باب
الصالة هل يجب التعبد فقط بالروايات الواردة عن أئمة أهل البيت في
كتاب فروع الكافي أو حتى الروايات الواردة في صحيح البخاري في
صحيح مسلم في مسند احمد في السنن األربعة المعروفة ونحو ذلك
يجوز التعبد إذا تم عندك الدليل نعم أنت مخير ابتدا ًء واستمرارا ً أن تتعبد
بهذا وأنت تتعبد بهذا ،إذن الجواب هل يجوز التعبد بجميع المذاهب
بجميع األديان على نحو االختيار الجواب إن قام عندك دليل على جواز
التعبد بها على نحو االختيار ابتدا ًء واستمرارا ً نعم يجوز أن لم يقم عندك
دليل ال ،ال يجوز .
إذن ماذا هو رأينا في هذه المسألة هل يجوز بنحو االختيار أو ال يجوز
هذا تابع للدليل فإن كان هناك دليل على االختيار في التعبد نعم موالنا
وإن لم يكن هناك دليل ال يجوز أعزائي وانتهى انتهينا من هذه المسألة
ولكن هناك تساؤل أهم قد يطرح وهو انه سيدنا نحن وجدنا انك قرأت
الروايات الواردة عن اإلمام أمير المؤمنين وعن أئمة أهل البيت التي
قالت انه ماذا؟ أنها من لم يعتقد بواليتهم أيضا ً هو من أهل الجنة بالشرط
الذي اشرنا إليه في المقابل هم توجد هناك روايات كثيرة تبلغ العشرات
أعزائي قد تصل إلى خمسين رواية سبعين رواية مئة رواية ال يهمني
عشرات الروايات قالت انه من لم يقبل والية أئمة أهل البيت فأعماله
مقبولة أو غير مقبولة؟ غير مقبولة لماذا أنت تنتقي من الروايات ما
تريد وتترك الروايات التي ال تنسجم مع مبناك .
إذا يتذكر األعزة قرأنا هذه الرواية أعزائي التي قرأناها من كتاب ترتيب
األمالي المجلد األول صفحة ٤٢٤وهي في أمالي الشيخ الصدوق
المجلس ٤٤الحديث الحادي عشر الرواية هذه وال نبحث عن سندها ألنه
أوالً وردت في جملة من الكتب المعتبرة هذه الروايات
توجد فيها روايات ّ
وثانيا ً جملة من أسانيدها حيث من يبحث البحث السندي أيضا ً أسانيدها
معتبرة الرواية إن أول ما يسأل عنه العبد إذا وقف بين يدي هللا جل
جالله الصلوات المفروضات وعن الزكاة المفروضة وعن الصيام
المفروض وعن الحج المفروض وعن واليتنا أهل البيت يعني إن كان
معتقد بواليتنا فإن أقر بواليتنا اإلقرار يعني إن آمن فإن أقر وآمن بواليتنا
ثم مات عليها قُبلت منه صالته وصومه وزكاته وحجه هذا معناه ماذا هذا
معناه أن اإليمان بوالية أهل البيت شرط لقبول األعمال والمشروط كما
يقولون في علم األصول والمشروط عدم عند عدم شرطه يعني إذا لم يكن
الشرط موجودا ً فالمشروط أيضا ً ماذا؟ ال قيمة له وإن لم يقر بواليتنا بين
يدي هللا عز وجل لم يقبل هللا عز وجل منه شيئا ً من أعماله إذن يكون
ناجيا ً أو ال يكون؟ وفي بعض الروايات أكبه هللا على منخريه في نار
جهنم.
سيدنا هذه الروايات إن لم تشر إليها ثم لماذا انتقيت فقط تلك الروايات
ولم تشر إلى هذه الروايات أعزائي ال أريد أن ادخل في البحث التفصيلي
في هذه الروايات وألسنة هذه الروايات والصياغات التي اشيرت هل أنها
لم يقر هل انه بنحو العناد بنحو الجحود بنحو الجهل القصوري بنحو
الجهل التصييري هل علم هم لم يعمل هذه أبحاث واقعا ً تخصصية
للحوزات العلمية اآلن ال ادخل فيها ولكن هذه النصوص بهذا اللسان غير
بأن القطع حجة وهذا اإلنسان إذا كان قاطعا ً
مقبولة لماذا؟ ألننا ذكرنا ّ
بعدم والية أهل البيت معذور أو ليس بمعذور؟ معذور .
أعزائي لماذا ال يكون معذور نعم قد تقول لي سيدنا هو معذور ولكنه ال
تقبل أعماله الجواب عند تعارض الروايات البد ماذا أن نفعل ما هو
صلنا له وأسسنا له بشكل واضح في كتاب المنهج المتبع عندنا والذي أ ّ
ميزان تصحيح الموروث الروائي قلنا عند ذلك المحورية لماذا؟ للقرآن
الكريم ومن هنا طرحنا نظرية محورية إسالم القرآن يعني إسالم القرآن
إسالم محورية القرآن نحن من القائلين بإسالم محورية القرآن ال بإسالم
محورية الحديث ومن هنا إذا تعارضت الروايات يعني روايات تقول كما
قرأنا هذه الرواية من أمالي الصدوق والروايات التي اشرنا إليها عند
ذلك البد من عرض ذلك على القرآن الكريم فما وافق القواعد واألسس
واألصول القرآنية يؤخذ به وما لم يوافق عند ذلك نرجع علمها إلى أهلها
أو نجد لها توجيها ً وتأويالً وتصحيحا ً ووو إلى غير ذلك وهذا ما سنقف
عليه هذا السؤال طرحناه هنا هذا ما نقف على الجواب عليه إن شاء هللا
في الحلقة القادمة.
احللقة الثانية
في الحلقة السابقة وقفنا عند تساؤل مهم طبعا ً ليس في هذا الباب بل
يجري هذا في كثير من األبواب وهو انه إذا تعارضت روايات النبي
واألئمة عليهم أفضل الصالة والسالم فما هو ميزان الترجيح فيما بينها
كما في المقام حيث إنه دلت روايات أن اإليمان واإلقرار بواليتهم ليس
شرطا ً في الدخول إلى الجنة وروايات قرأناها في الحلقة السابقة قالت أن
اإليمان بواليتهم شر ٌ
ط لقبول األعمال فما هو الترجيح.
ذكرنا في الحلقة السابقة أن المدار عند ذلك هو الرجوع إلى القرآن
الكريم يعني أول مرجح هو القرآن الكريم ال المرجح السندي وال وال أبدا ً
أعزائي وإنما المرجح ماذا؟ المرجح القرآني نرجع إلى القرآن ألنه هو
المحور ولماذا هو المحور بعد هنا ال أقف عند هذه المسألة الدليل العقلي
يقول هو المحور والدليل النقلي أيضا ً المستفيض في كتب علماء
المسلمين أن المحورية للقرآن أنا أقف عند نموذج أو نموذجين أعزائي
من الروايات المعتبرة الواردة في الكتب المعتبرة والواردة بأسانيد أيضا ً
معتبرة.
انظروا أعزائي هذا كتاب اختيار معرفة الرجال المعروف برجال الكشي
لشيخ الطائفة االمامية الشيخ الطوسي المتوفى ٤٦0من الهجرة هناك
أعزائي في صفحة ٢٤0رقم الرواية ٤0١الرواية أعزائي عن يونس
بن عبد الرحمن إن بعض أصحابنا سأله وأنا حاضر يونس بن عبد
الرحمن من كبار أصحاب أئمة أهل البيت وأنا حاضر فقال له يا أبا محمد
ما أشدك في الحديث وأكثر إنكارك لما يرويه أصحابنا يعني نفس المنهج
الذي نحن اآلن انتخبناه تبعا ً لمن؟ ألي منهج لمنهج يونس بن عبد
الرحمن واقعا ً نحن من المتشددين في قبول الرواية ال نقبل أي رواية ال
يقول لي قائل الروايات كذا ال قيمة للرواية إذا كانت مخالفة للقرآن الكريم
نضرب بها عرض الجدار حتى لو كانت متواترةً قطعية بعد أوضح من
هذا وهذا بيانه في كتاب الميزان وتصحيح الموروث الروائي أنا ال أدور
مدار أن الرواية متواترة أو غير متواترة وهللا لو كانت مئة تواتر في
الرواية ال قيمة لها إذا كانت مخالفة للقرآن الكريم المدار المحورية
للقرآن محورية القرآن ومدارية السنة يعني أن السنة تدور حيث ما يدور
القرآن حتى لو كانت السنة متواترة فضالً عن أن تكون مستفيضة واخبار
آحاد أو أخبار ضعيفة أو أخبار في كتب غير معتبرة كما نجد في كثير من
الروايات التي نقلها صاحب البحار كثير من رواياتها أن لم اقل أكثرها
كلها منقولة من كتب غير معتبرة فضالً عن أن تكون لها اسانيد معتبرة
وهذا بحث إن شاء هللا سأوفق أن أقف عليه في هذه المواقف مواقف في
الصميم موقفنا من النصوص الروائية الواردة في بحار األنوار ولي كتاب
في هذا المجال لعله لم يأتي أوانه لنشره وهو بحار األنوار تحت المجهر
لنعرف انه ما قيمة الروايات التي نقلها صاحب البحار أعزائي هل هي
معتبرة وما هي نسبة االعتبار فيها وهل يمكن قبولها أو ال يمكن؟
اآلن لماذا أقف عند كتاب بحار األنوار ألنه الثقافة الشيعية مع األسف
الشديد اآلن على المنبر في الحوزات العلمية عند بعض العلماء هي ثقافة
ماذا؟ ثقافة البحار ثقافة نصوص البحار وهي ما أنزل هللا بها من سلطان
هذا بحث إن شاء هللا تعالى في محله سأقف عنده في حلقات متعددة من
هذه المواقف في الصميم بإذن هللا تعالى.
قال له بعض األصحاب ما أشدك ليونس بن عبد الرحمن ما أشدك في
الحديث وأكثر إنكارك لما يرويه أصحابنا فما الذي يحملك على رد
األحاديث ألف الم داخلة على الجمع تفيد العموم فما الذي يحملك على رد
األحاديث فقال حدثني هشام بن الحكم انه سمع أبا عبد هللا الصادق يقول
ال تقبلوا علينا حديثا ً إال ما وافق القرآن والسنة هو حديث كيف يوافق
الجواب عندنا سنة مشكوكة وعندنا سنة ماذا؟ مطمئنة الصدور من النبي
واألئمة ضمن الضوابط في محلها إذن ال يكفي انه الكتاب جاء في
االحتجاج ثم ماذا جاء في االحتجاج جاء في بحار األنوار ثم ماذا جاء في
بحار األنوار جاء في كتاب سليم ثم ماذا كتاب سليم جاء في تفسير القمي
ثم ماذا تفسير القمي جاء في كامل الزيارات ثم ماذا كامل الزيارات جاء
في بصائر الدرجات ثم ماذا بصائر الدرجات جاءت في كتب الشيخ
الصدوق ثم ماذا جاءت في كتب الشيخ الصدوق ،اإلمام سالم هللا عليه
يقول إذا جاءكم الحديث عنا فأعرضوه على كتاب ربنا وعلى السنة التي
تطمئنون بصدورها عنا أو عن النبي قال أو تجدون معه شاهدا ً من
أحاديثنا المتقدمة هاي نظرية جمع الشواهد وجمع القرائن التي أشرت
إليها مفصالً فإن المغيرة بن سعيد لعنه هللا دس في كتب أصحاب بأحاديث
لم يحدث بها أبي فأتقوا هللا وال تقبلوا علينا ما خالف قول ربنا وسنة
نبينا فإنا إذا حدثنا قلنا قال هللا وقال رسول هللا.
ومن هنا تجد أن الشهيد الصدر قدس هللا نفسه قال من هذه الروايات
يتشكل علم إجمالي أي رواية نضع يدنا عليها يحتمل أنها صادرة من
النبي واألئمة ويحتمل أنها موضوعة على لسان النبي واألئمة ومع
األسف الشديد أنت اآلن عندما تراجع بعض فضائيات الجهل المنسوبة
إلى الشيعة التي تدعي أنها أن يدعون أنهم من أهل العلم ينقلون
الروايات من أي كتاب ال سند ال شواهد ال قرائن ال عرض على القرآن
وعمائمهم البيضاء والسوداء خمسين مترا ً موالنا!!! أعزائي هذا هو هذه
هم من روايات أهل البيت لماذا ال تنقلون هذه الروايات لماذا ال تعرضوها
على القرآن لماذا ال تعرضوها على القواعد التي أسس لها أهل البيت
على أي األحوال.
انظروا لإلمام ماذا يقول قال يونس وافيت العراق فوجدت بها قطعة من
أصحاب أبي جعفر الباقر جماعة ينتسبون لمن؟ إلى اإلمام الباقر ووجدت
أصحاب أبي عبد هللا متوافرين وجماعة ينتسبون له عجيب شنو
االنتساب إلى اإلمام الباقر غير يقول نعم في ذلك الزمان يقول جماعة
اإلمام الباقر هؤالء كما اآلن عندنا هذه تابعة لفالن مرجعية هذه تابعة
لمرجعية فالن هذه مرجعية فالن ،يظهر انه في أواسط القرن الثاني أيضا ً
كان األمر كذلك ووجدت أصحاب أبي عبد هللا متوافرين فسمعت منهم
واخذت كتبهم كتب من؟ كتب أصحاب أو جماعة من؟ يعني مرجعية اإلمام
الصادق فعرفتها من بعد أبي الحسن الرضا عليه السالم يقول هاي التي
كان يتداولونها فيما بينهم عرفتها على من؟ على اإلمام الرضا انظروا
علي
ّ ماذا قال أيها المسلمون بالخصوص شيعة أهل البيت هذا الذي أُنكر
ومن أنكره جاهل بروايات أهل البيت عليهم أفضل الصالة والسالم قال
اإلمام وهي كتب كانت متداولة في ذلك الزمان قال هسه اآلن الوقت
انتهى عشرة دقائق إن شاء هللا أنا اتمم كالم اإلمام الرضا إن شاء هللا في
الحلقة القادمة لتعرفوا موقف األئمة من الروايات التي كانت متداولة في
عصر األئمة فما بالك الروايات المتداولة في عصرنا.
احللقة الثالثة
الكذابني والغالة
احللقة الرابعة
القرآن يؤيد النصوص الدالة على عدم شرطية والية األئمة يف
دخول اجلنة
الحلقة الثالثة– نصوص أئمة اهل البيت (ع) إلثبات جواز التعبّد
بالمذاهب اإلسالمية ق 3
الحلقة الرابعة – القرآن يؤيد النصوص الدالة على عدم شرطية والية
األئمة في دخول الجنة ،