Professional Documents
Culture Documents
أبيقور
مجموعة من المقابالت والمقاالت ال ُمترجمة ،والتي تتناول جوانب فلسفية
متعددة ،جرى نشرها في منتدى الملحدين العرب سابقاً.
1
الفهرس
الصفحة الموضوع
4 مقدمة المترجم
5 جزء من مقابلة مع الفيلسوف الفرنسي ميشيل أونفراي
9 مقابلة مع البروفيسور برنات تورت بكلية الفلسفة -جامعة بويرتو ريكو
13 ما هو ال َج َمالْ؟
15 ما هي الرغبة؟
17 الخلود -األزل ،األزليّة ،األبديّة والسرمديّة
19 ما هو الالشيء؟
21 قضايا فلسفية
24 اللماذا؟ في الفلسفة
25 فلسفة العلم
32 ما الذي تدرسه الفلسفة؟
34 القيم البشرية
36 الصدفة
39 إسطورة الالمادة
41 مشاكل الفلسفة
44 الفلسفة وفيزياء الك ّم /الفيزياء الكوانتية
46 فروع الفلسفة
49 مقابلة مع ريان إيسلر
53 الساديّة ،الفيتشيّة ،التشبّه بالجنس اآلخر والرغبة بالتلصّص
57 الالعنف
59 رهان باسكال
61 عبارة األفيون في سياقها
63 الك َْو ْن الواقع ّ
ي
66 إبن رشد
70 " تحليليُّون " أو "حدسيُّون "
71 محاولة تعريف للمدرسة الفلسفية وتفصيالت أخرى
75 إبن رشد ،اإلسالم والحداثة /بقلم :ألفونسو س .بالوماريس
2
ترج ْم
ُمق ِّدّمة ال ُم ِّ
هل ت ُشكّل الفلسفة نشاط ذهني ،يهدف إلى فهم الواقع؟
هل يُعبّر أصل ال ُمصطلح اليوناني φιλοσοφίαعن هذا األمر بلغات أخرى؟
هنا سنصطدم بمحاولة وضع تعريف للفلسفة! واألهم أننا سنتعث َّ ْر بمحاولة تحديد لحظة ومكان بدء التفلسف!
ولو أنّ ك ّل هذا سيخضع بوقت الحق آلراء أشخاص /فالسفة ظهروا بأزمنة متفاوتة من عمر البشر ّية،
وبمناطق عديدة ،ربما كان أشهرها قديما ً شرق المتوسط ومصر واليونان والشرق األقصى ووصوالً للفلسفة
الحديثة التي شهدت والدتها بأماكن كإنكلترا والواليات المتحدة األميركية.
كذلك تنوعت المواضيع التي بحثتها الفلسفة ،من الكون والوجود وحيثياته إلى الماوراء والخلق ،العقل واإلرادة،
الهدف من الحياة ،وصوالً إلى الفلسفة الوضعية والتجريبية حديثاً ،حيث أصبح لكل علم فلسفته!
كذلك هناك من استخدم تعابير " فلسفة غربيّة " و " فلسفة شرقيّة " .هناك من يعتبر أن نوع من الصدام قائم
بين العلم والفلسفة بصورة دائمة!
وهنا نأتي إلى مسألة " فروع الفلسفة " ،كفلسفة القانون ،فلسفة الرياضيات ،فلسفة علم األحياء.... ،الخ.
يوجد أسماء شهيرة في عالم الفلسفة ،منذ أقدم األزمنة وصوالً لعصرنا الراهن.
فينيق
2015/09/14
3
جزء من مق ابلة مع الفيلسوف الفرنسي ميشيل أونفراي
ساهمت مسارات كثيرة مختلفة بإيصال مئات الرجال والنساء االذكياء للخيار الالديني .حيث كانت بعض
الشخص ّيات الها ّمة الأدرية ،مثل :توماس هنري هاكسل ،تشارلز داروين وستيفن غي غولد .فيما كانت
شخصيّات هامة أخرى في عداد ال ُملحدين ،مثل :ريتشارد داوكينز ،كارل ساغان وستيفين بينكر .بيّنت دراسة
احصائية محققة من قبل الرسون وويتام في العام 1998بأن ما نسبته %93من العلماء االكثر بروزاً في
الواليات المتحدة االميركية :ال يعتقدون باإلله الشخصي ،وتكون هذه النتيجة مشابهة كثيرا ً لنسبة علماء
ي عند الكثيرين .إثر بريطانيا بحسب دراسة أخرى .على الرغم مما سبق ،ال تزال كلمة ملحد تعطي انطباع سلب ّ
نشر مقال في اليومية الكولومبية " الزمن " في العام 2007حول المجتمع الغير مؤمن في كولومبيا { يسود
هذا الطرح بشكل رئيسي في منتدى المتشككين – كولومبيا } ،ت ّم توجيه سؤال للمتدينين حول رأيهم بهذا القسم
من المجتمع { غير المؤمنين } فأجابوا ":إنهم ذوي افكار ت ّم تجاوزها في القرن الماضي!! ".
لكن على الرغم من أن الملحدين يشكلون أقلية ،وأنهم يتلقون قليل من الثقة والكثير من الهجوم من القادة
الدينيين الممولين جيداً :ال يشكّل الملحدون مجموعة راضخة اجتماعياً .يبقى أن نشير ألن اغلب الحائزين على
جائزة نوبل العلمية يكونوا ملحدين كما الكثير من المثقفين على امتداد العالم .يكون أحد هؤالء المثقفين ،بال
شكّ ،الفيلسوف الفرنسي ميشيل أونفري.
واجهت الفيلسوف ميشيل اونفري ُجملة من المصاعب ببداية حياته .فقد ُولد بمسكن يعاني من الفقر ال ُمدقع،
وتوفيت أ ّمه وهو بعمر عشر أعوام ،فيذهب ليقبع بملجأ لأليتام .كذلك أصابته نوبة قلبيّة وهو في عمر 28سنة
وبعدها نوبتين من السكتة الدماغية .
يعيش أونفري ببساطة وفرح حالياً .تكون موارده المادية قليلة ،فهو يتلقى راتبه التقاعدي كمزارع .يرى أنه
يجب توجيه الحياة نحو ما نكون ال نحو ما نملك.
بالنسبة لميشيل اونفري ,تكون االديان عبارة عن أدوات للسيطرة فقط .يؤكد بأن االديان التوحيدية الثالث تعلن
وتمارس ذات البغض تجاه النساء وتجاه العملية الجنسية وكلها تكره الحريّة .
يعمل حاليا ً في جامعة كاين فرنسا ويكون مؤلفا ً لحوالي 35كتاب منها " بحث في علم اإللحاد " الذي يكون من
4
كتبه االكثر شهرة في عالم الثقافة االسبانية .هنا ننقل جزء من مقابلة اجرتها معه لويزا كوراديني في اليومية
االرجنتينية "االمة " في العام ،2007وفق اآلتي:
السؤال :حضرتك تؤكد بأن دار االيتام لم تكن السبب في اقتناعك بعدم وجود هللا ،ألنك بعمر العشر سنوات كنت
تعرف هذا ،ومن المألوف القول بكون البالغين المؤمنين باهلل هم مخطئين .لكن أال ترى بأنّ عمر 10أعوام ال
يشكّل بداية البلوغ حتى؟ أليس هذا فيه قليل من الغرور؟
الجواب :ال أرى ما الذي يجعله غروراً ،أو ربما ما هو أكثر من غرور! انا ال اتكلم بتلك المصطلحات ،هي
مصطلحاتكم المتفقة مع احكامكم القيمية .ليكن واضحا ً :لقد آمنت باهلل عندما كنت أومن في بابا نويل .اعتباراً
من عمر محدد ،كل هذا قد ظهر لي بصفته غير منطقي ودون معنى .هذا ال يريد القول بأن من يفكر بهذه
الطريقة يكون سوبرمان أو عبقري سابق زمانه ،بل يُع ّبر ،على االرجح ،عن مزاج بميزة غير متكيفة مع
الخرافات.
السؤال :حضرتك تكتب ما معناه " :تكره االديان التوحيدية الذكاء " .لكن كيف يمكن رؤية بعض عباقرة الغرب
اللذين قد مارسوا طقوس بعض هذه االديان الثالثة بحياتهم { بمعنى كانوا متدينين }؟
الجواب :إنني أتكلم عن " اديان توحيدية " وليس عن " مؤمنين موحدين " .التوحيد عبارة عن عقيدة تحمل
في اساسياتها :كره الناس المفكرة والناقدة ،وتفضيل من يخضع للقوانين ولكلمة هللا ورسله .يوجد موحدون
أذكياء ولن انتظر سؤال حضرتك العرف ذلك .وأبدا ً لم أقم بالتشكيك بذكاء أشخاص موحدين عندما يكونون
اذكياء.
السؤال :لنترك جانبا ً الكنيسة كمؤسسة وحتى الكتاب المقدس .كيف يمكن لحضرتك أن تعرف بأن هللا غير
موجود؟ هل يمكن ان يكون موجودا ً بشكل تام .كيف يمكن معرفته؟ أال تعتقد بأن قبول الشكّ سيكون موقف
فلسفي غالباً؟
5
ي .بكلمات أخرى ،سيؤدي الجواب :ال يكون الشكّ فلسفيا ً بل منهجيا ً ويحضّر االرضية الالزمة للحل الفلسف ّ
التشكيك بلحظة ما بحركة ما إلى االنتهاء بيقين ما .وقد استعمل ديكارت فقط الشكّ بهذه الصيغة .يعني االكتفاء
بالشكّ التوقف بمنتصف الطريق .يشكّل الشكّ ألجل الشكّ عدم نزاهة فكريّة .هؤالء اللذين يزعمون الشكّ ،ال
مشاكل لديهم باالدعاء بيقينية الشكّ ذاته .سيدفع تماسك الشكّاك إلى التوقف عن الكالم حتى .يجب على
الفيلسوف ايصال افكاره باتجاه محدّد ما .بكل االحوال ،هؤالء اللذين يؤكدون شيء ما { كمثال وجود هللا } هم
أي شيء { أن وحيد القرن موجود كمثال }عبر من يتوجب عليهم اثباته .على خالف ذلك ،سيكون كافيا ً تأكيد ّ
افتراض هذا الوجود فقط ،وأمام عدم القدرة على اإلثبات نقفز إلى االستخالص بأن ما يفترضه يكون حقيقياً.
بهذه الصيغة يمكن التأكيد بأن الطاوالت تدور لوحدها ،بأن الصحون الطائرة موجودة وبأن االبراج تنطق
بالحقيقة!!!
السؤال :حضرتك تنتقد " البشر السكرانين باالوهام " .هل هذا سيء؟ وفيما لو يسمح هذا لهم بأن يكونوا أقل
سعادة؟ حضرتك تكتب ":يكون طريق الحقيقة الفلسفية طويالً وصعبا ً ".لكن يوجد كثير من الناس لن يكون
ي؟بامكانها المضي بهذا الطريق .لماذا ترفض صيغتهم الخاصة التي تعزيهم عندما يعتقدون بشيء فوق ّ
ألي شخص تفضيل أفيون الوهم الذي يناسبه في الجواب :أفضّل حقيقة تؤلمني على كذبة تهدئني .لكن يمكن ّ
الواقع .أنا ألوم الوهم الذي يجعلنا نختلف مع اليقين الوحيد الذي لدينا :الحياة تكون هنا ،هنا واآلن .
تدعونا األديان للعيش في الك ّفارة ،بذريعة الحياة الموعودة بعد الموت ،كما لو أنّ أبواب الحياة الخالدة ست ُفتحْ
بعد موتنا مباشرة .
أنا أخصص وقتا ً طويالً – خصوصا ً عندما أومن بجامعات شعبية مفتوحة على كل شيء -لتوفير خيار فلسف ّ
ي
ش ْعبَنَةُ الفلسفة { جعل الفلسفة شعبية يفهمها االغلبية }
بديل عن االقتراح الديني .أعتقد بأنه يكون ضروريا ً َ
ألجل التوفيق بينها وبين االنسان ذاته ،التوافق مع جسمه ،مع حياته ،التوافق مع اآلخرين ومع العالم دون
االضطرار للمرور عبر تلك القصص الخيالية الدينية!!
السؤال :عندما يفكر مؤمن في الكون ،يتخيل سعاده هناك ،حيث يضع كل احبائه ،إالهياته وأوهامه .يستحيل
الغاء هذا البعد دفعة واحدة .بالمقابل ماذا يوجد في خيال ال ُملحد باالجمال؟
أي فكرة غريبة تمتلكينها حضرتك عن الملحد!! هل تعتقدين بأنه الجواب :يوجد في خيال ال ُملحد عالم فسيحّ .
غير قادر على التخيُّل؟ بحياة روحية؟ يكون مثيرا ً التفكير بأن الملحد يكون كنوع احمق ذو دماغ محدود مع فقر
باالمكانيات الجمالية ،العاطفية ،المؤثرة والروحية!!
السؤال :بكل االحوال لدي االنطباع بأن اختفاء المقدّس ال يكون وشيكاً .هل تعتقد حضرتك بانسانية دون دين؟
الجواب :دوما ً سيكون موجودا ً أديان ،ألن االديان تسك ُْن حزن ومخاوف البشر وألننا نكون بعيدين عن تحقيق
الخالص من المخاوف الوجودية .يُدين الملحد التج ُّند لقضية مفقودة .فح ّبذا لو يت ّم التجنيد لنصرة العدالة .ال
تستطيع األفكار الغير منطقية ،الالعقالنية ،الوهم والخياالت :تحقيق مستقبل متم ّيز لنا ،وكل تلك األمور ت ُبغض
الثقافة وتكون السبب بالتقهقر نحو االساطير وفي طليعتها الدين.
السؤال :حضرتك تكتب ":السلطة بالنسبة لي تنتج غير قابلة لالحتمال .االستقاللية ,غير مرئية .تشلُّني االنظمة،
الدعوات ،الطلبات ،االقتراحات والنصائح " .كيف تعمل لتنظيم عالقتك مع اآلخرين وخصوصا ً مع القريبين؟
6
الجواب :منذ بلوغي 17عاما ً { عندما غادرت عائلتي للعيش دون مساعدة أحد } ،قمت ببناء حياتي بعيداً عن
الخضوع – واألمر – !بأدنى حد ممكن .ال تطلبي مني تفاصيل ألنه سيتوجب علينا تكريس هذه المقابلة لتلك
القضية .نقول بأنه ضروريا ً تفادي الزواج واالبناء ،المقامات ،الغنى ومواقع السلطة .أنا أكون عازبا ً دون اوالد،
يهمني االوسمة والمناصب الفخرية في المعاهد الجامعية .أعيش بشكل جيد بنقود او دونها ،ألن النقود لم تكن
أي شيء من ي في حياتي ،ال اكون ممثل لهذا وال لذاك .أحاول البقاء بعيدا ً عن احتياج ّهاجس مسيطر عل ّ
اآلخرين دوماً .أعيش من جهدي ،وممن يشترون كتبي ،وكل هذا يصنع لي وضع اجتماعي ساحر ،حياة ملك
تقريبا ً!
السؤال :حضرتك تعتبر بأن اللذة تعني بان نكون ال ان نمتلك .هل باالمكان ان تشرح لي هذا؟
الجواب :يكون صعبا ً شرح هذا بعدة كلمات ،لكن سأحاول .نقول بأن كل االشياء التي يتوجب النظر فيها مع
االمتالك { المال ،المركز االجتماعي ،الغنى ،االمالك ،العادات الحسنة للمجتمع االستهالكي } ال تكون غاية
بذاتها .على العكس من هذا ،ما يتوقف على ان نكون { حرية ،صداقة ،حب ،العاطفة ،الحنان ،الطمأنينة ،السالم
الداخلي ،اآلخرين والعالم } يؤسس المثال للحكمة نحو ما يتوجب تعميمه .ال يُقدّم التمتُّع بشيء ما نفعا ً زائداً،
بينما يشكّل التمتُّع بلحظة من الحكمة واحدة من أعظم اللحظات في الحياة.
الجواب :التضاد بين كال المدرستين ،وتكون المسالة هنا قض ّية بحث جامعي .يجب قراءة رسائل لوقيان
السميساطي الرواقي ،حيث يوجد ك ّم من الحجج االبيقورية .أشرح في كتابي " ضد – تاريخ الفلسفة " كيفية
التعارض بين حساسيتين فلسفيتين استخدمهما شيشرون لغايات سياسية :كان ضروريا ً الح ّط من قدر االعضاء
االبيقوريين في مجلس الشيوخ ،وقد وسمهم شيشرون الرواقي بالشهوانيين والغير قادرين على شغل المناصب
العامة .تولّت المسيحية بعد شيشرون القضيّة ،والتي ال تزال قائمة حتى يومنا هذا.
أي مكان تحجز لتفكيرك بالنسبة للتحليل النفسي ولعلوم االعصاب؟ أال
يّ . السؤال :حضرتك تكون فيلسوف حداث ّ
تعتقد بأن هذا االخير قد انتهى مع فرويد؟
لدي مشروع لكتابة كتاب حول التحليل النفسي ،سيتفادى هذا الكتاب اعطاء السلطات المطلقة لفرويدالجواب ّ :
كما لعلوم االعصاب .سأحاول عبره اعادة تأهيل التحليل النفسي بوصفه شامانية ** ما بعد حديثة ،وإيضاح أنّ
الجسد ال يشكّل قضية غير واعية نفسيا ً بل غير واعية عصبيا ً انباتيا ً .
راض عن حياتك؟ ربما يكون مثيرا ً للسخرية سؤال فيلسوف فيما لو يكن سعيداً؟ لكن... ٍ السؤال :هل حضرتك
الجواب :لكن أنا سعيد تماماً! على خالف ذلك سأترك كتابة ما اكتبه ،تعليم ما أقوم بتعليمه .سأعطي محاضرات
للعالم ،بحيث أكون كمحتال وقتها .وأنا أعرف بأنه في الفلسفة أيضا ً يوجد محتالين!!
هوامش
7
* يُعتبر الفيلسوف الفرنسي ميشيل اونفري واضع ُمصطلح Ateologíaويعني بالعربية علم اإللحاد ...
وهذا ممكن التأكُّد منه من عدّة مصادر منها ويكبيديا وذلك بالبحث عن المصطلح بغوغل فقط.
**الشامانية هي ظاهرة دينية تتضمن مجاالت وممارسات الشامان .بالرغم من أن الشامانية موجودة بعدة
أشكال حول العالم ،قد يكون موطن الشامانية بشكلها النقي سايبيريا وآسيا الوسطى ،باإلضافة إلى السكان
األصليين لألمريكيتين والذين يبدون من أصول وسط آسيوية .للشامانية أيضا ً وجود في ديانة الشنتو في اليابان،
وممارساتهم متعلقة بشكل رئيسي بالطقوس القروية .وفي الهند الصينية ،تهتم ممارسات الشامان بشكل رئيسي
بمعالجة المرضى .أما بالنسبة للشامانية في كوريا فهي متعلقة أساسا ً بعالم األرواح.الشامان هم سحرة دينيون
يقولون بأن لديهم قوة تتغلب على النيران ،ويستطيعون إنجاز األمور عن طريق الجلسات تحضير األرواح التي
فيها تغادر أرواحهم أجسامهم إلى عوالم الروح أو تحت األرض حتى تستمر بمعالجة المهمات .الغرض الرئيسي
للشامان في أي مكان هو المعالجة .يسيطر الشامان الناجح على األرواح التي يعمل معها ،ويستطيع (كما يدعي)
التواصل مع الموتى .يدرب الشامان أحيانا ً بواسطة "سيد الشامانات "والذي يكون أكثر خبرة منه في الشامانية.
يجب على الشامان معرفة كيفية السيطرة واستخدام بعض األمور الشخصية الطقوسية ،مثل قرع الطبال أو
العربة التي يقودها للسفر ،كما يجب عليه حفظ تلك األشكال واألغاني الطقوسية المهمة بالنسبة إليه .الشامانية:
دين بدائي من أديان شمالي آسيا يتميز باالعتقاد بوجود عالم محجوب هو عالم االلهة والشياطين وارواح
السلف .وان هذا العالم ال يستجيب االّ للشامان وهو كاهن يستخدم السحر لمعالجة المرضى ولكشف المخبأ
والسيطرة على األحداث.
8
مق ابلة مع البروفيسور برنات تورت بكلية الف لسفة -
جامعة بويرتو ريكو
سينسى Bernat Tortتلك الكلمات التي خرجت من فم ابنه Barucذو األربع سنوات ،خالل زيارة عائلية
العام الماضي للمتحف االسقفي للفن بمدينة نيويورك.
حدث هذا في قاعة فنون العصر الوسيط ،حيث توجد صورة للمسيح مصلوبا ً وتكون مثبتة في السقفَ .ر َمقَ
الصغير ، Barucالذي يعني اسمه " بركة "بالعبري والعربي ،الصورة وقال ":لماذا يكون هذا االنسان
متدليا ً على الصليب ؟" " .لقد كان جميالً" ،يذكر Bernatالبويرتوريكي بعمر 31عام " :هذا يشكل رؤية
منفصلة عن كل التقاليد الدينية!" .
يكون انفعال هذا الفنان والفيلسوف مفهوماً .فزوجته Rígel Lugoبروفيسورة في علم االجتماع ،وكالهما
يكونان ملحدان .لهذا يمدان ابنهما Barucوابنتهما Amatالمولودة حديثا ً منذ 11يوما ً بالكاد بتربية
أب ملحد ،يكون فقط واحداً يرونها مناسبة ألجل طفل ،تربية تتض ّمن عدم االعتقاد باهلل .أن يكون ٌ Bernat
من االسباب التي دعتنا للحديث معه .ويكون السبب االكثر اهمية هو أن هذا البروفيسور بجامعة بويرتو ريكو
مرشح لنيل الدكتوراه من جامعة كومبوليتنسي في مدريد ،ومختص في فلسفة العلم :وقد اجتمع مع عدد من
المفكرين على مستوى عالمي وقاموا بالتصريح بالحرب على الدين.
السؤال:لقد أضفت تعبير حرب صليبية علمية ضد الدين ،فهل باإلمكان ايضاح هذا؟
ي .لماذا؟
الجواب :أنا أعتبر نفسي ملحد تبشيري .أشعر بضرورة التبشير باإللحاد كواجب تجاه مواطن ّ
ألن الحياة تسير بنا فيه .ألنه فيما لو تبدأ اآلراء الدينية بأخذ مكان اآلراء العلمية فسيكون المجتمع التكنو-
علمي في حالة لعب كما نعلم ،وبهذا سيتد ّمر مفهوم الدليل بوصفه مفهوم مهم لدعم او تبرير اعتقاد ،فعل
أوموقف .هذا يمتلك تبعات سلبية بمستوى سياسي ،كما رأينا في االعوام االخيرة حول الدليل على وجود اسلحة
الدمار الشامل في العراق والكذب حوله والعواقب ال ُمد ّمرة .
لدي
مرك! ما قوله " :أنت لديك رأيك ،وأنا ّ الجواب :كثير من الناس تتكلم عن التسامح ،والكالم ليس عليه ُج ُ
رأيي ،اهدأ فأنا ال أصدر حكما ً " .هذا ال يُشكّل تسامحا ً بل يعني أننا ال نريد التفكير وال ابداء الرأي .ال يعني
امتالك رأي بأن هذا الرأي يكون صحيحاً .يدعو الرأي الصحيح القناع اآلخر والوصول التفاق ضمني ،أي
9
البحث ألين نريد االتجاه كمجتمع .بنهاية المطاف ،فيما لو انني ال أسعى القناع الناس والمتدينين ،وألنهم
يمتلكون مهمة تبشيرية ما يعني أنهم سيتابعون استنساخ االفكار التي ت ُنتج عدم التسامح ،العنف والحروب،
إضافة الستنساخ افكار تمييزية ضد المثليين جنسيا ً وكره االجانب وفق تبريرات دينيّة .أنا أريد أن يصبح مفهوم
" السبب الديني " دون معنى .تكون االسباب علمانية ،وإال تصبح عقائد.
الجواب :يكون جذر المشكلة بالتبشير بااليمان باعتباره قيمة وباعتباره صيغة ممكنة لتأصيل المعرفة .قد يمنحك
االيمان األمان ،ربما يعطيك اشياء كثيرة :لكن ال يمكنه ان يعطيك معرفة.
السؤال :لكن في حال االديان ،نتكلم عن افكار وتصورات موجودة منذ قرون ومستمرة ،ما رأيك؟
استمر البشر بالتفكير على أن الشمس تدور حول ّ الجواب :ولماذا يجب أن تكون الفكرة القديمة جيدة؟ كم قرن
مس من الشيطان؟ وايضا ً كم من االعوام قد فكّر االرض؟ كم من االعوام ساد االعتقاد خاللها بأن الصرع يكون ّ
مر من الزمن الذي قد ت ّم تبرير العبودية خالله؟ يُعلّمنا التاريخفيها الكثيرين بأن النساء أقل قدرا ً من الرجال؟ كم ّ
يعلمنا بأنّه كلما كانت الفكرة قديمة وت ُعتبر ك ُمسلمة :يتوجب علينا الشكّ بها.
َّ
الجواب :أرى بأنه حان وقت ترك االعتقاد بأشياء ال نمتلك عنها دليل .بالنسبة لي تكون فكرة وجود هللا غبيّة
سفية كفكرة وجود جوبيتر وامتالكه التأثير على حياتي عند تواجده في القبة الزرقاء { السماء } لحظة وتع ُّ
والدتي.
الجواب :ان تكون الهوتي { رجل دين } يكون دون معنى ،ألن هللا ال يكون مادة معروفة ألجل ان تكون خبيراً
فيها .يمكنك ان تكون خبيرا ً في دراسات الكتاب المقدس أو في االدب المقارن لكن ليس في هللا .مع ذلك نُبدي
احتراما ً مخيفا ً لرجال الدين .ندعوهم الى لجان اخالقية حيوية لتحديد ما تكونه الحياة أو الموت ،للكالم عن
صحة او عدم صحة االنتحار أو القتل الرحيم .أن تقوموا بدعوة فيلسوف ،اختصاصي اعصاب أو مختص بعلم
االحياء االخالقي يكون أفضل .لكن أن تقوموا بدعوة أحد ما كونه خبير في هللا :كدعوة أحد ما ألنه خبير في
الصحون الطائرة أو في الهادا مادرينا { شخصية صوفية ساحرة يمكنها تحقيق الرغبات باستعمال السحر وهي
موجودة بنصوص درامية وكرتونية – ترجمتها من اكثر من مصدر – فينيق }.
السؤال :لديك ابن بعمر 4سنوات .فإن كان ال يعرف شيء حالياً ،فهو سيعلم بأن كثير من الناس تعتقد باهلل.
كيف يمكنكم كآباء ملحدين مكافحة هذا؟
10
الجواب :تماما ً كما نكافح فكرة التنين أو العنقاء .إنها كائنات خيالية ،جزء من علم االساطير ،جزء من تراثنا
الثقافي ،افكار قد أنجزت وظائف ملموسة بزمن ما ،لكنها ال تكون صحيحة { حقيقية }.
الجواب :حسنا ً بالنسبة البننا باروك ،قمنا بتعليمه ما نراه مناسبا له خالل االربع اعوام ،من خالل شرح
الذرة.
وتوضيح المفاهيم التي يستعملها هو بكل لحظة .كمثال ال نكلمه بالفيزياء الكوانتيّة ،لكنه يعرف ما هي ّ
الجواب :أرغب ،كأب ،برؤية ابني كأفضل كائن بشري ممكن ،هكذا كرغبتي بعدم رؤيته كاذباً ،أزعراً أو مدمن
مخدرات ،كرغبتي بأن ال يكون متدين أو عسكري.
السؤال :فيما لو ال يتم التطرق للذهاب للنعيم أو للجحيم السماويان ،كيف ستعلم ابنك القيم االخالقية؟
الجواب :االخالق ال عالقة لها بالدين .من يعمل الخير لوعده بالجنة السماوية يكون منافقاً ،ويعمله بصيغة
انانية .كيف يمكنني تبرير عدم القتل؟ بالتعادل ،ألنني اعتبرك مساو لي وال اريد ان افعل فيك ما ارغب بأن ال
ي .هذا اقصى ما يظهر حتى في المسيحية وال يكون متأصالً في األلوهية وال في علم الالهوت. يفعله احد ف َّ
السؤال :تقوم بتدريس الفلسفة بمستوى جامعي .كيف يتم التطرق لموضوع هللا في دروسك؟
الجواب :يكون هللا عند الفالسفة مختلفا ً عنه عند المتدينين .يكون إلها ً ذو احتياج منطقي .يكون واحدة من
االفكار التي غادرتنا مع الزمن .ال تتحدث الفلسفة المعاصرة عن هللا تقريباً .فقط يتحدث علم الالهوت عنه .بكل
االحوال ،يكون هللا عند الفالسفة غير هللا المعروف عند المؤمنين .ال يكون إلها ً يصنع المعجزات وال يجيب
مجرد ال يمتلك شخصية وال اهتمام بالبشر .ال
ّ لتضرعات ،بل يكون إلها ً منسجما مع " حماسات " السبب ،إله
يكون شخصا ً بل يكون مفهوما ً .في الفلسفة ،تكون فكرة هللا دوما ً ثانوية .يأتي بالمقام ّ
األول الخبرة الذاتية ،ث ّم
قع هناك .
ور ٍ
قع هنا ُ يصل هللا ألجل وضع ُر ٍ
السؤال :أفترض أن هذا الموضوع ما يزال مثيراً للجدل ،أليس كذلك؟
السؤال :هل تقصد االمر الذي يحمل الطالب على المساءلة بالنهاية والتخلي عن االيمان باهلل؟
الجواب :نعم ،قد يكون هذا من النتائج التي يصلون اليها .أشجع بدروسي أن يناقش طالبي كل شيء ،حتى ما
أي فكرة ال تنسجم مع باقي االفكار التي يعتبرونها صحيحة .يكون هللا على أقوله انا بالذات ،وبالتالي استبعاد ّ
االرجح من تلك االفكار التي يتوجب استبعادها ،او على االقل هللا الذي تبشر به أديان الكتب :اليهودية ،المسيحية
واالسالم.
الجواب :الشيء الوحيد الذي اطلبه من طالبي ،كالتزام ،أنه بعد خروجهم من القاعة الدراسية ال يكون ضروريا ً
تغيير االفكار التي لديهم ،بل المهم أن يعرفوا لماذا لديهم تلك االفكار و يفهموها كما هي ،وليس ألنها وصلتهم
بالوراثة ،أو ألنه قد ت ّم تعليمهم اياها وهي التي ت ّم التفكير بها من الفي عام.
الجواب :بالنسبة لي يقلقني العدد المخيف من الطالب ذوي المشاريع الدينية المعادية للثقافة التي أراها في
الجامعة .لهذا أقول بأن اإللحاد عندي يشكّل مهمة تبشيرية ،يكون تربية وتعليماً .أنا بصدد أخذ كتاب " أصل
11
االنواع " لداروين أيام السبت وعرضه على الناس سائالً إياهم :هل تعرفون داروين؟ كما يفعل المسيحيون مع
الكتاب المقدس.
الجواب :ال شيء يفرحني أكثر من مجيء مسيحيين أو جماعة المورمون لباب بيتي واعطائي الفرصة ألُثبت لهم
كم هو قليل ما يعرفونه حول عقائدهم الخاصة وكم يكونوا مخطئين بمعرفتهم عن العالم وكيفية عمله .ما يعني
أي حدّ تبدو معلوماتهم ضئيلة عن العلم الذي ينتقدونه .ال أرغب بتحويل أحد .ما يهمني أكثر من تحويل
إلى ّ
المسيحيين هو اخراج الملحدين من الخزانة ،ما يعني شرعنة وجود الملحدين وتسجيل حضورهم الفاعل في
المجتمع.
الجواب :لقد آمنت باهلل ،بالمالئكة ،بكائنات ساحرة خارج االرض وبعيدا ً عنها ...لقد نشأت في بيت علماني ،لم
نكن نذهب الى الكنيسة ،لكن كُنا نعتقد بالبلور الصخري والمزارع أيضاً .عندما بلغت عمر 14عاماً ،بدأت
بالبحث الروحي الذي حملني لمجموعات " االعمار الشابة " ووصلت اللحظة التي فيها بدأت بالذهاب الى
مجموعة مختلفة كل ليلة .سعيت وراء الصحون الطائرة ،دخلت الى اهرامات مدينة غواينابو ألتلقى مسائل
اإليمان وأتعلم خصائص الشفاء بالحجارة ومهازل أخرى أكثر غموضاً .تابعت بحثي وال شيء امتلك معنى ،بل
سف والالمعنى وبصورة جذريّة .عندما بلغت عمر 17عام ،اهتميتُ كان عبارة عن مزيج متزامن من التع ُّ
بقراءة " دليل الملحد الكامل " لريوس Rius
الجواب :بالنسبة لي يشكّال الروحية والدين شيئان مختلفان وليسا ذات االمر .بالنسبة لي ،يُشكّل العالم الروحي
للكائن البشري مجموع خبرته ال ُمتراكمة .يكون ذاك الجزء منا الذي يتأثّر أمام قصيدة ،الذي يكون متضامناً،
الذي يعيش متماسكا ً أمام مخاوف الحياة والوجود .يوجد خبرات روحية طبيعية .
الجواب :يكون مفتاح استراتيجية الملحدين التعليم .تكمن المشكلة في أننا لم نتمكن من إشعال شرارة الفضول،
العطش للمعرفة في الطالب بكل المستويات وفي المجتمع بالعموم .االمر الوحيد الذي يتوجب علينا عمله هو
تحويل المعرفة لشغف .لكن في بويرتو ريكو ،وباجزاء اخرى من العالم ،عملوا قطيعه مع المعرفة ومع شغف
المعرفة .يجب العمل على إعطاء القيمة للذكاء والمعرفة وليس لاليمان .يتوجب ان نصنع من تلك االشياء
طموحا ً للطالب ومطلبا ً ُملزما ً لسياسيينا ومعلمينا .ألجل تحقيق هذا الهدف سيتعين علينا النضال ضد الدين الذي
يُعتبر المشجّع االكبر للوسطية الوضيعة والتقاليدية { الخضوع للتقاليد البالية } المستمرة حتى وقتنا هذا.
12
الج َمالْ؟
ما هو َ
يُشكّل تحديد ما هو جميل وما هو غير جميل واحد من التحديات الثقافية المهمة .حيث يعتبره كثيرون ،ألسباب
شخصيّة ،وهما ً ببساطة.
يتفرع النقاش وبتفرعه يوفر امكانات جديدة لإلجابة ،بعضها يكمل بعضها اآلخر ،رغم تعارضها أحياناً.
ّ
يمكن الحديث عن الجمال بمصطلحات عامة أو التكلُّم عن التمثيل الفنوني ،على وجه الخصوص ،الذي صنعته
أيدي موهوبة خالقة .ال يكون ُمفاجئا ً القول أنّ هذا يتأثّر بمقياس فلسفي ،بصورة تصريحيّة أو تلميحيّة { ضمنيّة
} :وهنا نصل إلى تاريخ الفنّ وازدهار الحركات الفنية وتفاعالتها .لكن بعيدا ً عن ذاك التفاعل بين العقل والخلق،
فقد تصدّى عدد قليل من المفكرين ،بمرور الزمن ،لقضيّة الجمال ومايكونه.
نجد أحد أوائل النقاشات حول الجمال عند الفيلسوف اليوناني Jenofonteفي القرن الخاس قبل الميالد .الذي
أكّد على وجود ثالث تصنيفات مختلفة لمفهوم الجمال ،هي:
-3الجمال الوظائفي :يتأسس على منطق أنّ االشياء تكون جميلة عندما تكون مفيدة.
ويكون بهذا المعنى أن االشياء يمكن ان تكون جميلة و قبيحة بذات الوقت ،جرى استبدال هذا الطرح بطروحات
أخرى بزمن الحق.
13
ي ،الجمال الكامل
الجمال األساس ّ
حضّرافالطون مفاهيم حول الجمال ،كان لها الوقع االكبر في الغرب .في المقام االول ،تناول مفهوم فيثاغورث
عن الجمال كتناغم وتناسب .والحقاً ،وضع المفهوم االصلي الرائع ،الذي بحسبه يكمن الجمال في رؤية غامضة
يكون عبرها العالم عبارة عن تقدير تقريبي ،حيث يقول ":من العدالة ،بالتالي ،ومن الحصافة ومما يوجد
أي رونق في التقاليد ،وفقط ومع بذل الجهد واستخدام أدوات قليلة الوضوح كشيء نفيس من األنفس :لم يتبقى ّ
التصور واستشفاف كُنه ما تمثله تلك الصور " { .أفالطون -حوار
ُّ متوفرة عند أشخاص قالئل وتساعدهم في
فيدرو }.
يكون الجمال بالنسبة الفالطون :شيء مستقل عن ما هو مادي ،بطريقة ال توفّر سببا ً للتطابق مع صورة
ي .بالتالي التقاط ما هو جميل
بصرية .هذا يعني بالتالي بأنها تكون فوق حسية وتكون هناك أبعد مما هو ذهن ّ
حقيقة :ال يكون شيئا ً ممكنا ً للجميع .ستجري تقوية هذا الجمال المثالي الحقا ً مع الميل االبيقوري :يكون الجمال
سسالمجرد " والمثالي المؤسس حصريا ً على التناسب ،وبالتالي المؤ ّ
ّ من الصيغ الهندس ّية ،هو جمال الطبيعة "
على مفهوم رياضي للكون.
ي}
ي { الذات ّ
الجمال الشخص ّ
ي مع مفهوم الجمال الشخصي الذي يعتمد على تقدير ال ُمشاهد .هكذا إذا ً وبمرور
يتعارض ذاك الجمال المثال ّ
الزمن ،يبتعد النقاش الفلسفي عن نقاش القواعد التي تسمح ببناء ما هو جميل { او االعتراف به } وينتقل نحو
المؤثرات التي يُنتجها تقدير الجمال.
في القرن الثامن عشر ،تأ ّمل دافيد هيوم بهذين النهجين المتعارضين ،فقال:
إن يكن صحيحا ً اعتبار أن الجمال والقبح ليسا اكثر من حالوة ومرارة وال يكونا صفات لالشياء بل ينتميان
" ْ
بشكل كامل لالحساس الداخلي او الخارجي :فسيتوجب التسليم بوجود صفات ملموسة ُمتكيّفة بشكل طبيعي في
االشياء ذاتها ،وتكون مسؤولة عن ظهور هذه االحاسيس النوعيّة ".
تتوقّف رهافة الذوق على التفاعل مع مشاهد تتسم بالدقّة واللطافة ،أي التفاعل مع ّ
مكونات التشكيل ال ُمال َح ْظ.
عج ْب أو ما ال يُعجب.
هنا تأتي أهميّة القواعد العامة للجمال ،والتي تقود لنماذج محدّدة ولمراقبة ما يُ ِّ
14
ما هي الرغبة؟
ما هي الرغبة؟
هل هي الدافع الذي يحملنا بشكل ،ال يمكن تفاديه ،نحو هدف غير منطقي؟ أو ربما تكون احتياج داخلي اختياري
تداولي منطقي؟
فيما لو نعود آلرسطو طاليس ،سنجد بأن الرغبة عبارة عن أحد مكونات الشهوة ،وال تكون بالضرورة غير
منطقية ،بل على العكسيمكن ان تكون فعل ُمتع ّمد يمتلك هدفا ً كشيء يتوجب التقرير حوله .بهذا المعنى ما يكون
مسمى " اختيار " أو " تفضيل " سيكون " رغبة متداولة " .لكن يُقدّم أفالطون تحليالً مختلفاً ،ففي المقام
االول ،يطرح تناقضا ً بين الرغبة والعقل ،ولو أنه يقبل في حقيقة االمر بوجود نماذج مختلفة للرغبة،
الضروريات والغير ضروريات ويعتبر أنّ الرغبة تنتمي حصريا ً لطبيعة النفس .هكذا ،يكون مألوفا ً في الفلسفة
القديمة اعتبار الرغبة كصفة منطقية للنفس ،وهذا يمكن اعتباره عقبة بطريق غلبة العقل .وهنا ال يجب النظر
إلى مصطلح " عاطفة " في هذا النص بصورة تحقيرية { كمثال ،تحدث زينون الرواقي عن الرغبة بوصفها
واحدة من أربع " عواطف " – الثالث االخرى هنّ الخوف ،األلم والمتعة }.
ال تكون الرغبة بالنسبة لتوما االكويني فقط شهوة حسيّة .بالنسبة لهذا الفيلسوف الذي عاش في القرون
الوسطى ،يمكن أن تكون الرغبة حسيّة أو منطقية وتعبّر عن االلهام بشيء ال يمكن اقتناءه .مع ذلك سيقوم توما
والحب أو اللذة .في الواقع ،يمكن أن تكون الرغبة حسنة او سيئة ،وسيتوقف هذا على
ّ بالتفريق بين الرغبة
المصوبة نحوه.
َّ الهدف
15
الرغبة في العصر الحديث
تظهر الرغبة في العصر الحديث تحت مفهوم " عاطفة الروح " وهنا يظهر االهتمام النفسي في المصطلح.
يرى ديكارت الرغبة كتهييج للنفس ،تسبّبه االرواح التي تهيئها لمستقبل االشياء التي تمثل موضوعها .وبذات
الصيغة ،يرى جون لوك الرغبة كقلق يظهر بوصفه عاقبة لغياب شيء ،وت ُف َه ْم متعته الحاضرة من خالل اللذة.
بالنسبة لسبينوزا ،تكون الرغبة ببساطة الشهوة المصحوبة بالوعي الذاتي نفسه .الحقا ً وبحسب هيغل ،يكون
الوعي بذاته نفسه عبارة عن حال من الرغبة بالعموم ،ألن شرط الرغبة والعمل أو الجهد يظهر في العملية التي
يعود عبرها الوعي لذاته نفسه في مجرى تحوالته كوعي بائس.
لكن بالنسبة لسارتر ،ال تكون الرغبة ذاتية محضة ،كما أنها ال تكون شهوة محضة ايضاً .في الواقع ال تنتهي
قصديّة الرغبة في " نحو الشيء " بل إنها تكون بالتزامن شيء ألجلها ذاتها وألجل اآلخر المرغوب .بهذا
المعنى العام وخصوصا ً في حالة الرغبة الجنسية ،يرى سارتر بأنّ الرغبة تمتلك مثالية مستحيلة ألنها تطمح
المتالك أهمية من اآلخر ،كأهمية خالصة وكجسم يطمح للحد من اآلخر في " اصطناع بسيط " وبالمرة يتوسل
أن تكون تلك السعادة بمثابة تمثيل خالد الهميتها المتالشية.
انطالقا من وجهة نظر التحليل النفسي ،يمكن تفسير الرغبة كنبض حياة { إيروس * } ذاك النبض الذي يمتلك
القدرة على الخلق.
تتعارض هذه القوة المهمة مع مفهوم الموت .بهذا المعنى يوجد فرصة للتوازن بين كال المفهومين .سيكون
باإلمكان إرجاع أصل حزن الموت للخوف من عدم القدرة على االمتاع للرغبة ،االمر الذي يحددنا كذوات قابلة
لإلنتهاء /اإلختفاء .وتتمظهر هذه النهاية بنبض داخلي بهدم ذاتي ،تتوقّف تقلباته على الثنائي النبضي اآلخر.
وفق النص البوذي ،ت ُعتبر الرغبة سبب كل ألم .واقعياً ،تكون الحقائق االربعة النبيلة لتعريف الحياة بوصفها ألما ً
{ دوكا } والرغبة كسبب لهذا الواقع { سامودايا } ،وألجل الغاء األلم يكون ضروريا ً إلغاء الرغبة { نيرودا }
وهذا يفتح ابواب التنوير لمن كان متهيئا ً لمتابعة الطريق الروحي { ماغا }.
تتعارض هذه النظرة السلبية للرغبة مع النظرة االيجابية التي تسكن مختلف التصورات الغربية .فبينما بالنسبة
للغرب ،تظهر الرغبة دوما كمحرك معبّيء .تظهر الرغبة بالنسبة للبوذية ببساطة كشيء يش ّل ويُعيق التقدم
الروحي.
اشارات
* في الميثولوجيا اإلغريقية ايروس يعتبر إله مسؤول عن الرغبة ,الحب و الجنس وتمت عبادته كإله الخصوبة,
المماثل الروماني له هو كيوبد ,ايروس كان مالزما دائم ألفروديت ,كلمة ( )eroticاإلنجليزية مشتقة من
( )erosومعناها جنسي أو شهواني.
16
الخلود { األزل ،األزليّة ،األبديّة والسرمديّة }
ومعنى ثاني يأتي من كثير من االديان التي تربط فكرة الخلود باألبد ّية ،وهذا يحتاج لبداية ونهاية .وبهذا السياق،
يكون الخلود سمة من سمات هللا.
ال تكون المضامين الفلسفية المتعلقة بالخلود قليلة وغالبا ً ما تقود لمفاهيم دينية أكثر عقلنة .عمليا وفلسفيا
يتعلّق الخلود بزمن ال يمكن قياسه ألنه يتخطى الزمانيّة ذاتها .سنستعرض بعض التفسيرات المختلفة لمفكرين
مختلفين بتحليل تاريخي لهذا المفهوم المعقّد.
األبدي .فيما يقول أفالطون في حوار طيمايوسّ عزا بارميندس Parménides de Eleaالخلود للكائن
ً
Timeoبأن الجوهر الخالد كان أو سيكون ،لكن في الواقع ،يمكننا القول عنه أنه يكون فقط .ألنه فعليا ما
يكون غير متحرك ال يمكن ان يصل ابدا ً ليكون شابا ً أو شيخاً .كان الزمن بالنسبة الفالطون الصورة العابرة
للخلود الذي امكن مقارنته مع الحياة اإللهية.
يُقال عن الخلود بأنه " يكون دوما ً " ،مع ذلك يبرز " الكائن " أكثر من " دوما ً ".ال يكون مناسباً ،بهذا
االتجاه ،اعتبار ما هو خالد كمعادل لمسير الزمن الى الالنهاية .يشكّل الزمن الصورة المتحركة للخلود ،ما يعني
تحرك وفق رقم { او عدد } .بهذه الصيغة يُقبل التعارض بين الخالد والدائم. صورة دائمة لما هو خالد ُم ّ
لماذا ال يكون الخلود عبارة عن مدة النهائية هي بالتعريف شيء معارض للزمن؟ بالتعريف كالّ .ال يرفض
يتحرك الزمن في الخلود الذي يكون مثاله.
ّ الخلود الزمن فقط ،بل ما يتضمنه أيضاً.
17
يرى آريسطوطاليس الخلود بصورة أبسط ،حيث يراه عبر فكرة المدة الالنهائية .لكن يؤكّد على أنّ الخلود يفتقر
لبداية ونهاية ،كذلك يقوم بتوضيح أنّ ما هو خالد يتضمن كل الزمن ،يكون هكذا مدة ال تموت وإلهية ،وهذا
يخلق صلة غير مباشرة ايضا ً بمفهوم الزمن خارج الزمن ّ
ي.
سيقوم أفلوطين بتحضير االفكار االفلوطينية آخذا ً بعين االعتبار المذهب اآلريسطوطاليسي ،فيرى ان الخلود
يتوقف على سعة وثبات الواحد . el Unoكذلك يرى أنّه ال يمكن اختزال الخلود ّ
بأي كالم ،حيث يمتلك الخلود،
برأيه ،خاصيتين هما :الوحدة وقابليّة عدم اإلنقسام .تكون الحقيقة خالدة عندما ال تكون شيء بلحظة ما وشيء
مختلف بلحظة أخرى ،بل عندما تكون ذاتها كل مرة ،أي عندما تمتلك " كمال ال ينقسم ".
يكون الخلود ،اذا جاز التعبير ،هو " لحظة استقرار مطلق الجتماع المعقوالت في نقطة وحيدة " .يوجد يغيب
الحديث عن الماضي والمستقبل ،بحيث يكون الخالد غارقا ً في حاضر ثابت.
النقطة التي يتوحد فيها كل الخطوط والتي تثبت دون تعديل في هويتها :ال ت ُحيك مستقبل ال وجود له بالحاضر.
بهذه المناسبة ،ال يكون كائن كهذا أبداً الكائن الحاضر ،في حال كهذا لن يكون الخلود تمثيل لسرعة الزوال .عند
القول أنّ ما هو خالد يكون ما يكونه ،يعني بأنه يمتلك بذاته امتالء الكائن وأن الماضي والمستقبل موجودان فيه
بوصفهما مركّزين ومثنيين .أثّرت تلك االفكار ،بين غيرها ،كثيراً في المسيحية وفي االسالم.
أكّد توما األكويني امكانية خلق العالم في الزمن ،الذي يمكن أن يكون خالدا ً .سيوافق هذا الحقا ً تعريف قد أكمله
القديس آغوستين بترجمة افالطونية جديدة تعتبر بأنّ الخلود يتزامن ويت ّمم حياة ال نهاية لها .وسيدافع امام
ي لما هو خالد {عندما تتعلق كتابات الكتاب المقدس بافكار عن حقب الخلود، خصومه عن فكرة التزامن الكل ّ
تكون الرواية بالجمع دوما ً } وسيتسخدم ذاك المفهوم بالتحديد العادة التأكيد على أنّ ما هو خالد يكون خارج
الزمن ،االمر الذي يسمح بالتمييز بقوة بين الخلود والزمن .فبينما يكون االول {الخلود} يكون متزامنا ً ويقيس
الكائن المستمر ،يكون الثاني {الزمن} متعاقبا ً ويقيس كل الحركة.
يقول سبينوزا في كتاب االخالق ":أفهم الخلود كالوجود ذاته ،فهل باإلمكان تحديد تعريف وحيد للخلود بهذا
تصور الوجود كحقيقة خالدة ،كما لو أنّه جوهر للشيء ولهذا ال يمكن تفسيره بالمدة أو ُّ السياق؟ عمليا ً يمكن
الزمن ،حتى لو لفترة { ُمدّة} تفتقر لبداية ونهاية ".
فيما يرى جون لوك الخلود اعتبارا ً وجهة نظر مختلفة مبنيّة على التكوين النفسي للفكرة .حيث يؤكد بأن فكرة
الخلود تنشأ عن ذات االنطباع االصلي الذي تمتلكه فكرة الزمن { كتعاقب ومدة } لكن بنقلها الى الالنهاية
وتحميلها تصورا ً بالذهاب دوما ً هناك نحو األبعد .يكون الخلود ،بالنسبة لجون لوك ،غير ممتلك لبداية وال نهاية.
يحضر مفهوم الخلود في الفلسفة الشرقية .كمثال بالنسبة للتاو ّية ،يمكن قراءة شيء عن الخلود في الفصل
االول من كتاب التاو .
فيما ترى البوذيّة الخلود كحقبة من الزمن طويلة ال نهاية لها وتتض ّمن حقب مختلفة تتكرر دون نهاية .
18
ما هو الالشيء؟
اهت ّم كثير من المفكرين بفكرة " الالشيء " ،وربما منذ بدايات الفلسفة ذاتها .وربما أيضا ً تكون السؤال الذي
كثيرين منا يهتمون به للمرة االولى كقضية ذات طابع فلسفي .تحوم العديد من األفكار حول مفهوم " الالشيء
" ،سنرى األشهر بينها في عرضنا الموجز هذا ،باإلعتماد على القاموس الفلسفي José Ferrater Mora
نجد قاسم ُمشترك عند فالسفة اليونان يتركّز حول مشكلة الكائن { أن تكون } .فقد تناولوا " الالشيء " في
بعض الحاالت كرفض للكائن :ما هو موجود يكون " الكائن " ويظهر فقط عند رفضه " الالشيء " .دعم
مفكرون مثل Parménidesالفكرة القائلة بأنه فقط الكائن يكون والالكائن ال يكون.
قوضا ً
في سياق مختلف ،جرى دعم فكرة أنّ الالشيء ال تصير الشيء ،بطريقة يكون فيها التأكيد لشيء كهذا ُم ّ ِّ
لمفهوم السببيّة وستظهر االشياء بالصدفة .حاول أفالطون فهم ما يمكن أن تكون وظيفة اشتراك الالشيء في
صور ما تكونه الكائنات .فيما دعم آريسطوطاليس الفكرة التي تقول بأن الرفض كما الحرمان ت ُعطى ضمن ت ّ
التصور المسيحي فكرة اإلله الخالقّ التأكيدات ألنه حتى " الالكائن " يمكن تأكيد أنه ال يكون .لكن الحقاً ،ركَّب
حول قواعد التأمل الفلسفي وترك أثره على الفلسفة الحديثة. للعالم اعتبارا ً من الالشيء ،االمر الذي قد ّ
قر فيه الفيلسوف كانط Kantتصنيفات مختلفة ل" الالشيء" ،سيؤكّد هيغل Hegelبأن في الوقت الذي يُ ّ
الكائن والالشيء ال يكونان متساويان ،حيث يمتلك الالشيء ذات النقصان بالتحديد للكائن .تشكّل هذه الفكرة
جزء من تفريغ الكائن من كل إسناد إثر هدف بلوغ الصفاء المطلق :حيث يكونا الكائن والالشيء ذات األمر.
سيكون الكائن حاضراً ،فقط ،في الصيرورة بوصفه حركة قادرة على التسامي عبر تحقيق االطروحة والنقيض.
الغير ُمتخيَّل
يشير برغسون Bergsonألنّ الميتافيزيقا دوما ً قد رفضت المدة والوجود كأساس للكائن ،باعتبارهما
طارئان .يُبرهن برغسون ، Bergsonألجل ح ّل هذه المسألة ،على أنّ فكرة الالشيء تكون فكرة زائفة ،حيث
ال يمكن تخيلها في الواقع وال التفكير بها ..وأن التفكير فقط يُلغي جزء من الكل وليس الكل ذاته :ما يعني يُزيح
كائن بكائن آخر .يُدخل تمثيل هدف بوصفه غير موجود فكرة اإلقصاء .من هنا يوجد أكثر في فكرة هدف
تصور بوصفه موجود.
تصور كغير موجود منه في هدف ُم ّ ُم ّ
دعم الوجود
يقترح هايدغر Heideggerالتفكير بمشكلة " الالشيء " اعتبارا ً من قياس مختلف :هو ال يتساءل لماذا يتم
تأكيد أنه يوجد الشيء بل لماذا ال يكون موجوداً .في الواقع ما يتوسل مالحظته هايدغر هو أن رفض كائن ال
يكون اكثر منه ذاته الذي يوفّر امكان الرفض .بالتالي ،يكون الالشيء " العنصر "الذي يستند عليه الوجود
قوة وجود ّية الحزن .بالنسبة لفالسفة المدرسة التحليلية* ،يدعم هذا المفهوم فكرة "
والذي يقود الكتشاف ّ
الالشيء المتالشية " ،االمر الذي يُكافيء قولنا " المطر يُمطر " وبالتالي يرفضونها العتبارها رفض غير
مقبول لقواعد نحوية في اللغة.
19
عجز منطقي
من جانبه ،يقبل ويُصحّح سارتر Sartreلهايدغر ُمعتبرا ً أن الكائن الذي عبره تأتي " الالشيء " للعالم ستمثِّّل
الشيئه الخاصة ،حيث تسمح الحرية الجذرية لالنسان ،فقط ،بالتعبير الهام عن تأكيدات كتلك.
باختصار تمثّل الفرضية االخيرة للوجوديين حالة من العجز المنطقي إزاء ح ّل مشكلة " الالشيء " الذي يظهر،
ي ممكنا ً إالّ إثر تخطي " الالشيء!!"
فقط ،عندما يعلنه أحد ما ،ولن يكون الخروج من هذا العجز المنطق ّ
هوامش
* الفلسفة التحليلية تعتبر المدرسة الفلسفية األكثر شيوعا بين فالسفة البلدان الناطقة باالنكليزية .تميز
الفلسفة التحليلية عن القارية الشائعة في دول غرب أوروبا غير الناطقة باالنكليزية باعتمادها بشكل رئيسي
على أفكار مؤسيسها من جامعة كامبردج :جي.إي مور و برتراند راسل .لكن كالهما في النهاية كان متأثرا
بأفكار و مؤلفات الفيلسوف األلماني غوتليب فريجه ،Gottlob Fregeو العديد من الفالسفة الرواد في
المنحى التحليلي أتوا أساسا من ألمانيا و النمسا .المنطق و فلسفة اللغة يعتبران أساسيات الفلسفة التحليلية منذ
بداياتها و مع أن هذه السيطرة لهذين العلمين خفت تدريجيا عد أن نشأت العديد من توجهات التفكير من التوجه
األساسي المنطقي اللغوي للفلسفة التحليلية .من ضمن هذه التوجهات الناشئة :اإليجابية المنطقية ،تجريبية
منطقية ،ذرية منطقية ،منطقية ،فلسفة اللغة القانونية ordinary language philosophy .
الفلسفات التحليلية الالحقة تتضمن أعماال مكثفة في األخالقيات ،الفلسفة السياسية ،فلسفة الدين ،فلسفة اللغة
،فلسفة العقل .أخيرا برزت أيضا الميتافيزيقيا ضمن فروع الفلسفة التحليلية.
20
قضايا ف لسفية
عقائدي ،وثوقيّة { يقينية ،دوغمائيّة " التعصُّب بالرأي أيضا ً " } إلى البيئة الدينية
ّ تنتمي كلمات عقيدة،
بوضوح بالغ ،هكذا نجد العقائد ضمن كثير من االديان بوصفها تصريحات إلهية قداسيّة أجازها الجسم العقائدي
الرسمي {القيادة الدينية ،بتعبير آخر}.يقبل المؤمنون تلك العقائد المذهبية من خالل اإليمان .لكن يكون المعنى
الفلسفي لتلك الكلمات /المصطلحات مختلف كثيراً.
يوجد تفسير لعالقة االرتباط بين العقيدة والدين ،يقولَ :ح َم َل مصطلح عقيدة معنى " اعتراض او معارضة "
كونه تناول رأيا ً فلسفيا ً متصالً بالمباديء األولى ،ولهذا ارتبط المصطلح الحقا ً " بالمباديء العقائدية ".
هكذا انتهى الفالسفة الذين شدّدوا بإصرار على " المباديء " لعدم اعارة االنتباه الى الوقائع أو الى البراهين
التي يمكن أن تضع الشك بأساسيات كتلك .اعتاد هؤالء الفالسفة تكريس نشاطهم على التأكيد فقط .إذاً لم يقوموا
النقدي .لذلك جرت تسميتهم "بالعقائديين أو الدوغمائيين " وتسمية المختلفين معهم أو
ّ بتطوير التحليل
ال ُمخالفين لهم " بالمشككين".
-1الواقعية الساذجة :ال يُقبل فقط امكانية معرفة االشياء بذاتها ،بل ايضا ً امتالك هذه المعرفة لفعالية في االمور
اليومية والمباشرة لالشياء .بمعنى دقيق ،ال يوجد هذا النمط من الواقعية ضمن الفلسفة بل يتصل نوعيا ً
بالمعرفة العاميّة.
21
-2الثقة العقائديّة :ت ُفهم بوصفها الثقة المطلقة في عقيدة ما على وجه الخصوص.
النقدي :يتصل بالقبول الغير مشروط ،ودون اختبار شيء مما يكون مطروحاً .يعكس هذا
ّ -3غياب الطرح
الحال خضوع للسلطة .
من منظور ايجابي { وضعي } ،طرح كانط Kantرؤية متعارضة بين الدوغمائيين والمتشككين .حيث يتم
تحديد الدوغمائية والشكوكية كمواقف اكثر منها أوضاع .هكذا يمكن أن توجد الحياة البشرية في حال دوغمائي
او في حال تشكيكي.
يُشكّل النقص في التفحُّص والتحليل لنظرية ما نوع من التناقض مع الشكوكية ،بطريقة تجعل من الممكن التأكيد
على أن بعض المشككين قد يصيروا ممثلين للتفكير الدوغمائي.
في الواقع ومن منظور منطقي تصنيفي ،تتعارض الدوغمائية مع النقديّة أكثر من تعارضها مع الشكوكية .لقد
كان كانط واضحا ً بمعارضته نقد العقل بمواجهة الدوغمائية الميتافيزيقية .فقد اعتبر أن الدوغمائية تكون نوعا ً
من االصولية الثقافية .حيث ت ُعبّر العقائد { الدوغما } عن حقائق ناجزة مؤكدة غير قابلة للشكّ تعريفياً ،وال
تكون خاضعة ألي نوع من الفحص أو االنتقاد .
" لقد خلق اصدقاؤنا نظرية االفكار .لكن يجب متابعة الطريق ألجل انقاذ الحقيقة ،حيث يكون مهما ً التضحية،
كفالسفة خصوصاً ،بما نفضله .يكون ممكنا ً حب االصدقاء والحقيقة ،لكن يكون االكثر شرفا ً إعطاء االولوية
للحقيقة ".
آريسطوطاليس
تتغيّر القياسات مع الزمن ألن الدعوة إلى المعرفة تستلزم عاجالً أو آجالً إعادة النظر بالنماذج التي امتلكت
القبول وحتى التأكيد سابقاً .يكون تاريخ الفلسفة بهذا المعنى :تاريخ التناقضات ،النظرات المتممة والتحوالت .
22
يمكن القول بأنه حتى نهايات القرن السابع عشر ،كانت التعبير عن الفلسفة بمصطلحات عمومية ،ميتافيزيقية
وانشائية .
يُع ّبر الجزء األكبر من االنتاج الفلسفي عن االحتياج للعثور على قياس جديد .سيتحدّث هابرماز عن التفكير الما
بعد ميتافيزيقي ،كما يجري بين الحين واآلخرالحديث عن فكرة ما بعد الحداثة :التي ستتميّز بفقدان الثقة في
التفكير العقلي.
في النهاية ،سنرى دوما ً وجود تيارات جديدة تقترح بذاتها تلك االفكار التي ت ُعبّر عن االحتياج اليجاد نمط تفكير
جديد وايضا ً صيغة جديدة للعقلنة .فهذا ما تبحثه الفلسفة ببساطة :العودة للمساءلة مرة إثر مرة ،اعادة تناول
عرفها آريسطوطاليس :بأنه الحقيقة التي ذات االسئلة ومحاولة اإلجابة عليها ،السعي الكتشاف الحقيقة التي قد ّ
لن نصل لنهايتها .بوسعنا التفكير بالتالي بأنّ البحث بذاته يكون ممتعا ً ونفيسا ً.
23
اللماذا؟ في الف لسفة
معروف بأن الفلسفة تظهر نتيجة البحث عن أجوبة على أسئلة تبدأ بأدة االستفهام :لماذا؟ حول االشياء.
تحول السؤال إلى منهج ليس ألجل فهم العالم فقط ،بل
أعطت والدة الفلسفة المكان لهذا التساؤل .بهذا المعنىّ ،
ألجل تحويله { تغييره } .ال يكون صدفة أن توصّل الفيلسوف كارل ماركس لطرح مفاده أنّ هذه { اللماذا } لم
تحاول فهم العالم بل تغييره .يعني هذا أنّ الفلسفة تلجأ إلى العقل .أي تبحث عن االستزادة العلمية .لسبب كذاك ال
تقنع بتفسيرات بسيطة ،بل تذهب أكثر عمقا ً هناك في أصل الظواهر والمفاهيم والتصورات.
الفلسفة لم ت ُولد على هامش االفعال التاريخية ،بل يتوجب معرفة أن الفلسفة تظهر من التأ ُّمل وعبره ،من خالل
البحث عبر اللماذا المتعلقة باالشياء قيد البحث.
محررة ،تتح ّمل بالتالي مهمة كشف العالم .هكذا يعرفها ّ بالنسبة للكائن البشري ،ت ُعتبر الفلسفة نظرية نقدية
الدكتور Alejandro Serrano Calderaعندما يؤكد ":ت ُعلّم الفلسفة التفكير ،تعلم أنّ الحرية تكون شأن
أساسي وأن الموقف النقدي يكون جوهريا ً عند الكائن البشري ".
الفلسفة عبارة عن أسئلة مسكونة باللماذا؟ عن الواقع الذي يعيش فيه الكائن البشري .بكل االحوال ال يمكن
تصور الفلسفة دون السؤال :لماذا؟ عن االشياء.
يسعى التفكير الفلسفي كنظرية نقدية لخلق تصور علمي للعالم في الوعي البشري ،مع الفكرة أو المصلحة
بتوجيه الحياة االجتماعية بصيغة أخالقيّة مناسبة.
هذا يقودنا للتفكير ،لكن أيضا ً يُلزمنا بالمجتمع ،والبحث والتوجيه لما يجب ان يكونه الكائن البشري.
مجرد نظرية بسيطة.ّ بهذا االتجاه يتم وضع الكائن البشري في مضمون تاريخي عالمي .تكون الفلسفة أكثر من
هكذا يراها الدكتور Alejandro Serrano Calderaالذي يقول ":من وجهة النظر هذه ،تكون إذاً
تصميم خاص وصارم من الفلسفة لكشف سبب الحياة وتقديم رمز تاريخي واضح وشفّاف ،كخيط قائد يربط
االنسان والحياة في هذا الف ّخ المعقّد في التاريخ ".
ي دون معرفة نظرية فلسفية أوليّة الحقيقة أنه يكون مستحيالً وغير منطق ّ
ي فهم مستقبل مهن ّ
هذا ما يوضّحه الدكتور Caldera Alejandro Serranoعندما يعترف بأنه ":يكون بالغ االهمية
التطور التقني ،لكن من الخطأ محاولة تصوير وجود مواجهة بين الفلسفة والعلوم التقنية ،كما لو كانا منفصلين
".
24
ف لسفة العلم
مخطط البحث
.1وصف موضوعي
.2مدخل
.3مشكلة االستقراء
.4مشكلة الوصف
.5الشرح
.6الواقعية والذرائعية
.7الموضوعية والنسبوية
.8الخالصة
.1الوصف الموضوعي
يتصل ُمصطلح العلم ،بالمعنى الواسع له ،بالمعرفة المنظمة بأي حقل ،لكن يعني أيضا ً تنظيم الخبرة الحواسيّة
ال ُمتحقّق منها موضوعياً ،ويُحدّد البحث عن المعرفة بهذا المضمون " بالعلم النقي " لتمييزه عن " العلم
التطبيقي " بوصفه بحث عن استعماالت تطبيقية للمعرفة العلمية والتكنولوجيا ،من خالل البحث الذي تحققه
التطبيقات .ترجع الجهود الرامية لتنظيم المعرفة لالزمنة الماقبل تاريخية ،كما أوضحت هذا تلك الرسوم التي
تركتها شعوب العصر الباليوتي على جدران الكهوف التفاصيل الرقمية المنسوخة على عظام أم احجار أو اشياء
مصنوعة من قبل وحضارات العصر النيوليتي .ت َ ِّردْالوثائق المكتوبة االقدم عن االبحاث العلمية البدائية من
ثقافات وادي الرافدين وتوافق قوائم عن مشاهدات فلكية ومواد كيميائية أو عوارض مرضية ،اضافة لكثير من
تؤرخ رقيمات اخرى لفترة االلف الثاني قبلالرقيمات الرياضياتية وكلها على رقيمات طينية مشوية .فيما ِّ ّ
المسيح وتثبت بأن البابليين عرفوا نظرية فيثاغورث و حلُّوا معادالت من الدرجة الثانية وكانوا قد طوروا نظاما
ستينيا ً للقياسات { مؤسس على الرقم } 60قاد الحقا ً الى الوحدات الحديثة لالزمنة والزوايا .كذلك اكتشفوا في
وادي النيل معلومات حول عالج الجروح واالمراض مكتوبة على ورق البردى ،وكذلك معلومات حول توزيع
25
الخبز والبيرة ،وصيغةحساب حجم جزء من الهرم .تأتي بعض وحدات الطول الراهنة من نظام القياس المصري
والروزنامة التي نستخدمها تكون النتيجة الغير مباشرة لمالحظات فلكية تعود لما قبل العصر الهلنستي.
.2مدخل
تكون فلسفة العلم عبارة عن البحث حول الطبيعة العامة للتطبيق العلمي .تشغل فلسفة العلم ح ّيز معرفة كيفية
تطويره ،تقييمه وتغيير النظريات العلمية ،وفيما لو أن العلم قادر على كشف حقائق الحوداث في الطبيعة .ظهرت
فلسفة العلم مع ظهور العلم ذاته تقريبا ً وهي قديمة بقدمه .اهت ّم بعض العلماء جديا ً بفلسفة العلم ،وحقّق بعضهم
صرح علماء آخرون بضرورة ترك فلسفة مثل غاليلة ،اسحق نيوتن وآلبرت آنشتاين إسهامات مهمة فيها .فيما ّ
العلم للفالسفة ،فيما هم يفضلون متابعة " عملهم العلمي " عوضا ً عن تخصيص وقت اضافي للحديث عن
مصطلحات عامة مثل كيف " يُصنع العلم " .شكّلت فلسفة العلم مشكلة مركز ّية عند الفالسفة ضمن التقليد
الغربي ،ومن أهم أولئك الفالسفة في الفترة السابقة للقرن العشرين يبرز :آريسطوطاليس ،رينيه ديكارت ،جون
لوك ،دافيد هيوم ،ايمانويل كانط وجون ستيورت ميل .يرتبط قسم كبير من فلسفة العلم بنظرية المعرفة العلمية،
حيث اهت ّم أغلب الفالسفة بنظرية المعرفة تلك.
.3مشكلة االستقراء
ُزود نتائج المالحظة واالختبارات { التجارب } باألدلة على نظرية علمية ،لكنها ال يمكن أن تثبت دوما ً بأن
ت َ
النظرية صحيحة .حتى التعميم التجريبي االكثر تواضعا ً كاعتبار أن كل المياه تغلي بذات الدرجة من الحرارة :ال
يشكّل استدالل لدليل بالمعنى الدقيق حيث تختلف درجة غليان المياه بحسب تركيبتها المتنوعة جداً .لذلك وفيما
لو أن النظريات العلمية ال تقوم بتحصيل المزيد من األدلة فستمتلك القليل من الفائدة ،حيث ال يكون ممكنا ً
استخدامها ألجل التنبؤ بمجرى الطبيعة وستفتقر للقدرة التفسيرية الالزمة.
تطرح العالقة الغير برهانية أو االستداللية بين الدليل والنظرية مشكلة اساسية في نظرية المعرفة هي مشكلة
االستقراء { االستدالل } ،والتي صاغها دافيد هيوم الفيلسوف االسكتلندي في القرن الثامن عشر .قدّم هيوم
نبوءات بسيطة مؤسسة على مالحظات قديمة ،مثل التنبؤ :بظهور الشمس غداً .واضعا ً بحسابه بأنه تمت
مالحظة ظهورها صباح اليوم التالي في الماضي .ستكون الحياة مستحيلة دون استباق المستقبل بالتالي .برهن
هيوم أن تلك االستدالالت ال يمكن الدفاع عنها انطالقا ً من افتراضات منطقية.
قد ال تبدو هذه النتيجة قابلة للتصديق ،لكن لم يتم الردّ ،بصورة حاسمة ،على طرح هيوم الخاضع للنقاش لآلن.
يعتبر هيوم أنّ االستدالالت االستقرائية قد كانت موثوقة إلى حدّ معقول وإلى اآلن .وشدّد على وجوب استمرار
موثوقيتها في المستقبل.
ُمجمل القول ،يشكّل الحفاظ على االستقراء الحتمال أن يعمل في المستقبل ،ألنه كان مفيداً في الماضي :منطق
دائري ،أي تبنّي االستقراء ألجل تبريره .فيما لو تكن تلك البرهنة ارتيابيّة صحيحة ،فستبدو المعرفة االستقرائية
مستحيلة وال يوجد برهان منطقي يمكن طرحه ألجل ثني شخص يقول أنه يكون أكثر أمانا ً إذا خرج من الغرفة
عبر النوافذ وليس عبر الباب .ترتبط مشكلة االستقراء بصورة مباشرة مع العلم .دون إجابة على برهنة هيوم،
بأي من جوانب نظرية علمية تذهب بعيدا ً عما يكون في واقع قد ت ّمت مالحظته. ال يوجد سبب لالقتناع ّ
ال يعني هذا أنّ النظريات العلمية ال تكون مؤكّدة كلياً :هذا يجب ان يكون حقيقة واضحة.
26
يتعلق الموضوع ،في الغالب األع ّم ،بامتالك سبب االفتراض .كمثال االفتراض بأن الماء الذي لم نخضعه للتجربة
سيغلي بذات درجة الحرارة مثله مثل الماء الذي قمنا بتجربة غليانه { ذات المثال الوارد أعاله بتفصيل أوضح}.
بذل الفالسفة جهودا ً ُمضنية لمقاومة تلك النتيجة المتشككة .حاول بعضهم اثبات أنّ النماذج العلمية العاملة وفق
ترجيح االدلة وتشكيل االستنتاجات ،تكون بصيغة ما منطقيّة بالتعريف .رأى آخرون بأن النجاحات التي تحققت
ي .تظهر في الماضي بأنظمتنا االستقرائية :يمكن اعتمادها لتبرير استعمالها مستقبال دون الوقوع بفراغ معرف ّ
ي استعماله.النقطة الثالثة الداعمة عبر اثبات أنه لو يتم تحضير منهج ما للتنبؤ :فسيكون من المنطق ّ
ومن خالل طروحات أحدث ،دعم بعض الفالسفة موثوقيّة التطبيقات االستقرائية ،وهو شيء لم يقم برفضه
هيوم .ردَّ كارل بوبر بصورة جذريّة على مشكلة االستقراء ،ويشكّل ردّه قاعده لتأثير فلسفة العلم .يتفق بوبر مع
طرح هيوم حول االستنتاجات بكونها غير مبررة من وجهة نظر منطقية .مع ذلك فهذا ال يهدد منطقية العلم،
حيث تكون استنتاجاته ،ولو ظهرت بصورة ُمعاكسة ،استداللية محضة .تكون الفكرة المركزية عند بوبر أنه حين
نعتبر بأنّ الدليل ال يقضي بكون النظرية صحيحة ،فسيكون ممكنا ً دحض النظرية بافتراض أنها خاطئة.
كمثال ،إذا رأينا عدد من الكهوف السوداء ،فهذا ال يعني أن كل الكهوف سوداء ،فوجود كهف واحد ابيض مثالً
يفترض بأن التعميم يكون مخطئاً.
بهذه الصيغة ،يتوصّل العلماء لمعرفة أن نظرية تكون خاطئة دون اللجوء إلى االستدالل .لكن ما الذي يحدث عند
االختيار بين نظريتين متعارضتين؟ سيكون منطقيا ً تفضيل نظرية ربما تكون صحيحة نسبة ألخرى تكون
خاطئة .ال يدخل االستقراء أبداً في هذا المشهد ،ما يعني أنّ برهان هيوم يخسر شيء من ّ
قوته.
واجه هذا الح ّل ال ُمتقن لمشكلة االستقراء عدد من االعتراضات .بحسب بوبر سيكون اثبات ص ّحة النظرية
والفرضيّة والتنبُّؤ ،حصرياً ،عن طريق استقرائي .ال يسمح موقف بوبر للعلماء بمعرفة خطأ نظرية ما ،حيث
يصعب تحديد صحّة الدليل الذي يمكن أن ينقض نظرية .لسوء الح ّظ ،بالتالي ال تبدو االستنتاجات االستقرائية
التي يطرحها العلماء قابلة لالستحضار وال بكونها قابلة للتبرير.
.4مشكلة الوصف
ولو أنّ نقاش هيوم حول تبرير االستقراء يبرز ك َم ْعلَ ْم في تاريخ الفلسفة ،فهو يوفّر وصفا ً سريعا ً للكيفية فقط،
لما هو جيد أوسيء بعمل المناهج االستقرائية في الواقع .لقد دعم الفكرة التي تقول بأنّ االستنتاج االستقرائي
يكون فقط إعادة تشكيل.
كمثال ،عند رؤية كثير من الغربان السود ،بصيغة ضمنية نطبق القاعده " المزيد من الشيء ذاته " ونفترض
بأن الغراب القادم الذي سنراه سيكون ايضا ً أسود.
يكون هذا بديهيا ً وال يصنع تبريرا ً للتطبيق االستنتاجي للعلماء ،فهؤالء يستنتجون عبر المالحظة لكيانات بفئة ما
ألجل الوصول الى وجود وسلوك كيانات بفئة مختلفة وغالبا ً غير ملحوظة .لن تقود قاعدة " مزيد من الشيء
ذاته " العلماء من خالل ما يرونه في المختبر إلثبات وجود االلكترونات أو الحقول الكهرومغناطيسية .كيف
27
ويقرون االستنتاجات؟ تكون هذه هي مشكلة الوصف ُّ يختبر بالتالي العلماء نظرياتهم؟ يُرجّحون الدليل
المتعارضة مع مشكلة التبرير لهيوم.
قد تبدو المشكلة الوصفية سهلة الحلّ :حيث يجب توجيه االسئلة إلى العلماء الذين يصفون ما يقومون بعمله.
يكون هذا وهماً .يمكن أن يمتلك العلماء الفعاليّة بترجيح األدلة ،لكن ال يكونوا فعّالين بتوفير مباديء تستعيد
كيفية توصلهم لها .هذا ال يكون مفاجئا ً أكثر من واقع أنّ الناطقين باالنكليزية بوصفها لغتهم األ ّم :سيكونوا غير
قادرين على تفسير المباديء التي يفرقون عبرها الجمل القواعدية عن الغير قواعدية .يكون ما هو ُمفاجيء
أكثر بك ّم الصعوبة القائم عند ح ّل مشكلة االستقراء حتى بالنسبة لفالسفة العلم اللذين قد كرسوا نشاطهم له.
الدليل الذي يبيّن بأن نبوءة تكون صحيحة ،سيؤكد النظرية ،أما الدليل الذي ال يتوافق مع النبوءة ،فسيدحض
كاف ليثبت ودليل آخر غير مدحوض ،سيكون ٍ وأي دليل آخر يكون غير مه ّم .لو يمتلك العلماء دليل
النظريةّ ،
بامكانهم االستنتاج بأن النظرية ال ُمختبرة تكون صحيحة .يظهر هذا النموذج ،ولو أنه تقريبي ،بوصفه انعكاس
منطقي للتطبيق العلمي ،رغم إحاطته بصعوبات ملموسة.
ي – االستنتاجي يكون متساهل للغاية عند بحث االدلة الغير بارزة كما يبرهن معظم أولئك أن نموذج االفتراض ّ
أي نتيجة يمكنلو أنها تشكّل يقينيات مادية .ألجل االشارة فقط للمشكلة ،ال يلزم اغلبية النظريات العلمية ّ
أي صنف ّ يوجد مالحظتها بذاتها نفسها ،بل فقط ارتباطها بمجموعة اخرى من االفتراضات االساسية .حين ال
أي نظرية أي مالحظة كدليل ألجل ّ من اصناف القيود حول االفتراضات المقبولة :سيسمح النموذج باعتبار ّ
تقريباً .تكون هذه النتيجة مستحيلة ،لكن يكون صعبا ً للغاية تحديد نوعية تلك القيود المناسبة.
أمام الصعوبات المعطاة التي يواجهها نموذج االفتراضي – االستنتاجي :اقتصرت جهود بعض الفالسفة بمحاولة
اعطاء نموذج افضل لتقوية استقرائية سلسلة من الحاالت االكثر تحديداً .تكون الحالة االكثر بساطة عبارة عن
تعميم تجريبي بصيغة " كل الغربان يكونوا سود " .هنا يظهر واضحا ً أن الغربان السود يدعمون الفرضية ،فيما
يدحضها الغربان الغير سود ،وباقي الغربان ال مكان لها هنا .يُدخل هذا االعتبار المتواضع مشاكل أخرى في
النموذج.
نفترض بأننا نطبق النموذج ذاته ،ولو أنه يبدو غريباً ،لذات الفرضيّة السابقة ،حيث ال تكون كل االشياء الغير
سوداء غربان .ما يكون غير أسود ال يكون غراب { ازهار بيضاء مثالً } داعم للفرضيّة ،فيما تدحض الغربان
غير السود الفرضيّة .تظهر المشكلة عندما نالحظ بأن تلك الفرضية تعادل الفرضية االصلية للغراب ،أي القول
بأن كل االشياء الغير سوداء ال تكون غربان ،يشكّل هذا طريقة غير اعتيادية للقول بأن كل الغربان تكون
سوداء.
أي دليل فرضية محددة ،يمكنه دعم الفرضية االخرى؟ يضعنا هذا أمام نتيجة غريبة تقول بأنّ بالتالي هل يدعم ّ
االزهار البيضاء تو ّفر الدليل على أنّ كل الغربان سود .يصبح هذا التناقض للغراب بمثابة خدعة منطقية ،ويشكّل
صيغة غاية في الصعوبة للحلّ.
.5الشرح { التفسير }
من فترة قريبة ،جرى بحث مشكلة مناهج الوصف االستنتاجي في العلم وتفادي ضعف النموذج االفتراضي –
االستنتاجي ،وقد ذهبوا أبعد من ذلك الى العالقات المنطقية واإلضاءة على االتصال بين الدليل والنظرية.
تحاول بعض االعتبارات وصف كيفية حدوث تغيُّرات بمعقوليّة النظريات والفرضيات بالتوافق مع تقدمها في
االختبارات ،وقد ربطوا هذه الفكرة مع حساب شكلي لالحتماالت.
28
فيما تستعين اعتبارات اخرى بالمضمون النوعي للفرضيات الخاضعة لالختبار والتأكيدات السببية التي توفّر
تلك الفرضيات الكثير منها.
في القرن التاسع عشر ،اهت ّم جون ستيورات ميل باالستنتاجات انطالقا ً من مؤثرات االسباب المنتشرة للمساهمة
بنموذج استنتاج علمي.
.6الواقعية والذرائعية
يكون أحد اغراض العلم فهم الظواهر وبناء النظريات المبنية على رؤية صحيحة للمشاهد ال ُمالحظة في العالم.
وما يكون مهماً ،هنا ،هو القدرة على التنبؤ بما يكون ُمالحظا ً لما قد ال يُال َح ْظ ،حيث تحضر النبوءة الدقيقة من
خالل التطبيق العلمي التكنولوجي.
ما ينتج بوصفه أكثر اثارة للجدل ،هل يتوجب على العلم الوصول إلى حقيقة ما هو غير ُمالحظ فقط ألجل فهم
العالم ودون مقصد تطبيقي حتى .يكون أولئك الذين يتوسلون هذا من العلم ،وأنه يعمل هكذا لكشف البنية
المخفيّة والظاهرة من العالم :واقعيين .لهذا تحاول النظريات وصف تلك البنية .بالتعارض مع أولئك ،يكون الذين
يقولون بأن المختبر العلمي فقط القادر على انقاذ { فهم } الظواهر المالحظة :ذرائعيين .بالنسبة لهم ،ال تكون
النظريات وصفية للعالم الغير مرئ ,بل أدوات ألجل وضع تنبؤات حول العالم ال ُمالحظ .كان الجدال بين الواقعيين
والذرائعيين موضوعا ً ثابتا ً في تاريخ فلسفة العلم.
ال يؤكّد العلماء الواقعيون بأن كل ما في العلم الراهن يكون صحيحاً ،لكن يؤكدون بأن أفضل النظريات الراهنة
تكون صحيحة بصورة أكبر أو أقلّ .بالنسبة للواقعيين ،يتأسس النقد العلمي على توليد توصيفات أكثر اتساعا ً
وصحّة لعالم غير مرئي بجزئه االكبر بصورة متنامية.
يرفض بعض الذرائعيين اعتبار أن النظريات يمكنها وصف مشاهد غير مرئية { غير مالحظة } من العالم ،فال
يمكن وصف شيء ال يمكن مالحظته .يرى ذرائعيون آخرون بأن النظريات تشكّل توصيفات للعالم ال ُمالحظ فقط.
فيما تتخذ النسخة المعاصرة االكثر تأثيرا ً للذرائعية والمعروفة باسم التجريبية البنائية طريقا ً ثالثا ً.
ساهم النقاش بين الواقعيين والذرائعيين بوالدة براهين لكال المدرستين .يتفق واقعيون وذرائعيون على أن أفضل
نظرياتنا في العلوم الفيزيائية قد امتلكت نجاحا جيدا ً بالتنبؤ.
.7الموضوعية والنسبية
رغم اختالف الواقعيين والذرائعيين حول قدرة العلم على وصف العالم الغير مرئي ،فهم يتفقون على أن العلم
موضوعي ألنه يستند على ادلة موضوعية .فرغم ان بعض النتائج االختبارية تكون خاطئة بطريقة ال يمكن
تفاديها :سيكون تاريخ الدليل متراكم بجزء كبير منه.
باختصار يستبدل العلماء النظريات لكنهم يزيدون التفاصيل .مع ذلك كانت تلك الفكرة عن الموضوعية واالمتالك
الذاتي للدليل ال ُمالحظ للنظريات العلمية موضع نقد ،خصوصا ً في الثالثين عام االخيرة.
29
فيما لو تتغيّر طبيعة الدليل بالتطابق مع تغير النظريات العلمية ،ويكون الدليل مدخلنا الوحيد للوقائع التجريبية،
اذا ً ربما تتغير تلك الوقائع ايضاً .هذا يشكّل النسبية في العلم ،ويكون ممثلها الرئيسي توماس كون .kuhn
بالتوازي مع الفيلسوف االلماني الكبير إيمانويل كانط ،يعتبر kuhnبأن العالم الذي يبحثه العلم يجب ان يكون
عالما ً مؤلفا من االفكار التي يبحثها هؤالء الدارسين له .ال يكون هذا المفهوم للتأليف االنساني عن العالم سهل
الفهم .ال يحدث ذات االمر في الرؤية المثالية التقليدية التي تفسر أنّ االشياء المادية الملموسة فقط تكون في
الواقع افكار حقيقية او ممكنة ،واشتراط أن شيء يكون معتبرا ً كشيء مادي أو كشيء بشكل محدد ،كمثال نجم
أو كوكب ما :سيتحدد بسياق المقياس الذي يصنفه الناس وفقه فقط .بالنسبة لكانط ،تكون مساهمة الفكرة في
بنية العالم جوهرية وثابتة.
جابه الواقعيون العلميون تلك التحديات .بعضهم قد اتهم النسبيين بتبني موقف يتسم بتناقض ذاتي.
.8الخالصة
تشكّل الفلسفة قضية بحث لكل شيء ،ويتوجب علينا النضال الجل تكسير كافة الحواجز بينها وبين العلم من
جهة وبين العامة بالعموم ،باتجاه عمل معرفي تاريخي يتم تطويره بتماس مباشر مع الوسط العلمي.
ال يمكن للفلسفة تحاشي المسؤولية االخالقية تجاه التفكير في العالم بوصفه الهدف.
يجب تعزيز عمل الفلسفة بوصفه مرادف للتفكير .يشكّل التفكير أحد النشاطات البشرية التي تسبب الفرح
لالنسان بشكل لن يجعله يندم النه قد فكر به .
تتحمل الفلسفة هكذا اعباء اعطاء معنى ثقافي ،بحيث يتم عبرها االضاءة على الحقيقة كي تساعد االنسان
لطرح وجوده بصيغة مختلفة.
لقد واجهت الميتافيزيقا انتقادات حادة في القرن العشرين .وأتت اوائل تلك االنتقادات من المدرسة االيجابية
المنطقية ،التي تعتبر الميتافيزيقا كشيء ال معنى له ،الن اعالناتها عبارة عن تأكيدات تقترب من تلك التأكيدات
التي ال يمكن اختبارها نهائياً .مع ذلك ،يتوجب علينا القول :بأنه لم يتم إهمال المواضيع المتصلة بالميتافيزيقا
في القرن العشرين ،بل على العكس ،قد تناولتها مختلف التيارات الفكرية ومن خالل طرق متنوعة في عالجها {
في بحثها }.
تكون فلسفة العلم عبارة عن فرع أو مبحث من فروع الفلسفة ومباحثها ويشكّل العلم فيها المادة الخام أو
الموضوع الذي يخضع للبحث الفلسفي.
تشكّل فلسفة العلم ،إذاً ،حديث فلسفي عن العلم ال ممارسات علميّة ،أي أنها ال تقدم معارف علمية ،بل "
تتفلسف" حول تلك المعارف وحول المناهج التي توصلت إليها.
فإذا ما فرغ رجال العلم من بحوثهم وكتبوا عن أهميتها ومكانتها في تاريخ العلم وأثرها المتوقع في حياة
اإلنسان ،فإنهم يدفعون بذلك إلى تخصص آخر ليس العلم ،بل فلسفة العلم .وهم بذلك يتنازلون عن حصانتهم
العلمية ويمكن لنا أن نقبل كالمهم أو نرفضه دون أن نتخذ من آرائهم بنية فلسفية تكافىء في صحتها معادالتهم
وصيغهم العلمية.
30
تتحدث فلسفة العلم عن العلم في كل جوانبه ،فهي تتناول أنطولوجيته ،وابستمولوجيته ،وكذلك أكسيولوجيته.
حيث يتصل الجانب األنطولوجي بنظرية الوجود الفلسفية ،بحيث تولّد المفاهيم العلمية كالذرة والطاقة والمادة
تساؤالت لدى الفالسفة ،وقد تكون اإلجابة على هذه التساؤالت غير مندمجة في تكوين العلم ذاته بل تنتمي إلى
فلسفة العلم ،أي قبولنا أو رفضنا إياها ال يعتمد على االستدالل العلمي بل يقوم على ما ارتضيناه من نسق
فلسفي.
وأما الجانب االبستمولوجي فيتعلق بنظرية المعرفة الفلسفية التي تتكون من ثالثة محاور :األول يحدد امكانيات
المعرفة ،والثاني :طبيعة العالقة بين الباحث وموضوعات بحثه ،والثالث :أدوات ومصادر المعرفة ،هل هي
العقل أو الحدس أو معطيات الحدس .وأما الجاتب االكسيولوجي فيتعلق بنظرية القيم في الفلسفة ،كربط العلم
باألخالق ،والنظر إليه كمشروع إنساني يستهدف غايات معينة ووسائل محددة لتحقيقها.وتوجد مجاالت أخرى
تعنى بفلسفة العلم منها" :تاريخ العلم" الذي يتتبع نمو المشكالت العلمية وتطورها ،وهناك " سيكلوجية العلم"
التي تبحث في العمليات النفسية والعقلية التي تتعلق بالكشف العلمي ،و " سوسيولوجية ( أو علم اجتماع)
العلم" الذي يدور حول التفسير اإلجتماعي لتطور نظريات العلم وانعكاساتها على األنماط الثقافية واإلقتصادية
والساسية للمجتمع .وقد انحصرت الكتابة في فلسفة العلم في بالدنا داخل مادة المنطق ،وكأن فلسفة العلم جزء
ال يتجزأ من دراسة المنطق ،وال مكان لها خارج دروسه .وال ريب أن المنطق آداة مهمة للبحث في فلسفة العلم،
ولكنه ال يكفي وحده لمعالجة فلسفة العلم في غيبة اإللمام بعلوم الطبيعة واإلنسان ،واالفتقار إلى منظور فلسفي
شامل.
31
ما الذي تدرسه الف لسفة؟
ثالث اسئلة اساسية تشغل فكر المعرفة الفلسفية ،عن األمس واليوم :من أكون ،أين أكون وإلى أين سأذهب.
مع تطور العلوم الطبيعية ،تنفصل الفلسفة عن العلم وتقوم بدراسة مجموعة االفكار والتصورات للعقائد
الموجودة بطول التاريخ ،حول الكينونة االساسية لالشياء { أنطولوجيا } ،مشكلة المعرفة ،المنطق ،أصل
االنسان ،الواقع ،معنى الحياة ،االخالق والقيم.
تقود مشكلة الكينونة االنسان إلى مشكلة اإلله ،ال ُمعتبر من قبل كثيرين بوصفه كائن مثالي.
تكون الفلسفة ايضا عبارة عن مجموعة افكار ومباديء تعمل بمثابة دليل لشخص في الحياة ،والتي تقوم بتحديد
موقفه ومسلكه وستسجل مصيره.
كما يسلك الشخص ،تكون القيم التي يستجيب لها واالخالق التي تدعمها محددة بفلسفة شخصية وصيغة تفكير
تقوده لتنفيذ طريقة محددة واتمام مشروع حياة واعية أو ال.
ال تعالج الفلسفة معرفة موضوعية بل تكون امعان التفكير بكل اشكاليات الحياة والموت.
يقلق الكثير من اليافعين اليوم بمواجهة الموت .يطرحون هذا اللغز الوجودي عندما يكونون ممتلئين حياة
ومتشبثين أكثر بالجسد.
يكون ضروريا ً السعي الفردي للحصول على تفسير للعالم وان هذه التفسيرات تبرر وجوده وتقوده الخذ موقف
ملموس يجعله يعيش حياته الخاصة مع فسحة من األمل .
أنا أرى بأنه رغم ان هذه الحياة تكون الشيء الوحيد الذي نمتلكه ،يكون الواقع بأننا هنا دون اختيار منا وهذا
على االرجح ربما يمتلك سببا ما.
في الوقت ذاته ،تكون فرصة ال يهم ما سيحصل بعدها ،المهم يكون ما تقوم به اآلن وما يمكنك التمتع به وليس
الرؤية العدمية التي ال تمتلك سببا لوجودها ،حيث أن كال الوضعين يمتلكان ذات القيمة من الصالحية.
بالنسبة للقدماء ،كانت الفلسفة مهتمة في البحث عن أصل كل االشياء ،وبالنسبة لسقراط كانت مشكلة االنسان
وحياته االخالقية ،االجتماعية والسياسية محور التفكير الفلسفي.
تابعا آريسطو طاليس وافالطون ذات الرؤية السقراطية حول الفلسفة ،بينما في العالم الهيليني ،بعد
32
آريسطوطاليس ،ذهبوا لفهم الفلسفة باعتبارها النشاط القادر على إعطاء معنى للحياة البشرية ،كعقائد الرواقيين
واالبيقوريين { نسبة لزينون الرواقي وأبيقور ..فينيق }.
في القرون الوسطى ،خضعت الفلسفة للرؤية الدينية ،وشكلت النهضة الحقا استعادة القيمة للمنطق الجل
الوصول لمعرفة عن كل االشياء.
يظهر بعدها الفلسفة التجريبية والعقلية مع اتجاه لعمل الفلسفة كعلم ،باحثين عن اطار منطقي ال يكون متعارضا ً
مع الخبرة.
في القرن التاسع عشر ،يسيطر مفهومان على الفلسفة ،الفلسفة الوضعية الفرنسية والفلسفة المثالية االلمانية.
تندرج الفلسفة الوضعية بسياق كونها قاعدة للمعرفة العلمية ،تاركة المجال لفلسفة الموضوع والمثالية بتصور
الفلسفة كمعرفة التطور الذي سيذهب من الصيغ الدنيا الى الصيغ العليا.
في القرن العشرين ،لدينا ايضا ً مفهوم فلسفي يكون ثمرة البيئة الروحية والثقافية للحقبة ،الفلسفة الوجودية
والمادية الديالكتيكية.
بالنسبة للوجودية ،يكون الشيء الوحيد الواقعي الوجود ،االنسان اوال موجود والحقا يكون ،والمادية
الديالكتيكية تكون نظرية الواقعية المادية والمعتبرة جدلية .
ترى الفلسفة الوضعية الجديدة ان الفلسفة عبارة عن نشاط نقدي للبيانات التي تكون حاضرة في العلوم
الخاصة.
في العالم الشرقي ،ترتبط الفلسفة أكثر مع الموقف الديني وتظهر اهتماما ضعيفا ً بموضوعية المعرفة.
في البدء مفهومي الفلسفة والعلم كانا متطابقين ،راهنيا ً ال يلتقيان .كالهما يستعمالن مصادر خبرة وعقل ،لكن
يمتلك العلم دوما هدفا محدد جيداً ،في الوقت الذي ال يكون فيه غرض الفلسفة ،باتساعها ،دقيق كليا ً.
33
القيم البشرية
تبدأ القيم البشرية مع الحب ،ألن به تبدأ الحياة .من الحب تفيض الحقيقة ،االستقامة ،السالم والالعنف كقيم
مستمرة وخالدة.
كل مسكن ينبغي ان يصبح معبدا ً ويتوجب ان يصير مركزا ً لزرع القيم البشرية ،ألنه منذ حقب ُمغرقة في القدم
وفي كل الثقافات البشرية :جرى اعتبار المسكن كممثل للمكان الذي انتقلت عبره بامتياز تقوية تلك القيم بتلك
الثقافات ،بشكل رئيسي عبر نموذج المثال من الكبار في السن { القُدوة }.
في يومنا هذا ،تزداد الرعونة التي يتسم بها االزواج كل مرة اكثر ،عبر تفكك الروابط االسرية وكعاقبة يحصدها
االطفال مع آباء عادة غير قادرين على القيام بواجباتهم بشكل مناسب.
االشخاص اللذين تلقوا تعليما ً اكثر ،يكونوا االكثر امتالكا لحيوات { جمع حياة } اكثر فوضى ،دون فرملة وال
ضوابط ودون اهتمام وال قلق لحال الصحة العقلية البنائهم ،يتركّز هذا التعليم في االشياء ،ال انساني ،هزيل
يحول االنسان الى آلة.
الحب الحقيقي هو القادر على المزج بين الرغبة الجنسية والعمل ،مع امكانية الكسب االكبر للنقود وامكان
اكتساب اشياء اكثر.
تقوم هذه االشياء بابعاد اآلباء كل مرة اكثر عن ابنائهم ،تاركينهم بأيدي غير مناسبة ،اشخاص يؤدون عملهم
ألجل النقود ،وفي كثير من المرات دون اي اهتمام آخر أو محبة بالعمل ذاته.
34
ال امكانية لوجود حياة بشرية دون ثقافة ،ثقافة تشكّل صيغة عيش تسمو بما هو غريزي وتتحول الى رمز ،ألنه
بترك هذا المبدأ سيفقد االنسان :كرامته ككائن بشري ،السالم واالمن .ثقافة تعكس العملية التي يعمل بها االشياء
بصيغة بشرية ،بتواضع وفطنة الجل عيش حياة مفعمة بالمعنى.
يتوجب على اآلباء تعليم ابنائهم ،وسيتوجب على االبناء احترام سلطة اآلباء وسلطة معلميهم { االحترام ال
الخضوع بصورة عمياء ص ّماء ...فينيق }.
ت ّ
ُعزز وسائل االعالم قيم هامشية وبال معنى ،حيث أنه فقط يمكنها التساهل مع استهالك المخدرات والكحول!!
يجب أن يتلقى االطفال تربية من آبائهم ،هؤالء الذين سيعطونهم حرية كافية بنطاق السلوك الصحيح،
وسيقومون بضبط مسلكياتهم المنحرفة.
سيتوجب على االطفال االناث أن يكُنَّ دوما كامهاتهم واالطفال الذكور كآبائهم ،بالتالي كالهما يتحمالن المسؤولية
الكاملة لسلوكهم.
يكون مهما التعرف على االبناء جيداً ،على فضائلهم ونقاط ضعفهم الجل تصحيحها أو تشجيعها لتكون مناسبة
لهم.
يكون الطفل كاسفنجة تمتص كل ما تطاله .تكون نفسيته لدنة تستقبل المؤثرات التي ستؤثر بسلوكه وتساهم
بتشكيل شخصيته.
إنهم يشاهدون السينما والتلفزيون التي تعرض عالم ضارب بالقساوة ،مليء بالعنف وقليل من االحترام للحياة
االنسانية ،وتلك الخبرات ستدخل الذهول الى قلبه ببطء.
يمكن أن يساهم اآلباء بتدمير ابنائهم ،من خالل تساهلهم الزائد واباحة كل شيء لهم ،وعدم اعطاءهم مثاال
للنزاهة ،الضبط والتأديب بصيغة تنفيذية ُمقنعة.
35
الصدفة
تكون الصدفة عبارة عن صفة حاضرة في ظواهر متنوعة ،تتصف بعدم بيان سبب ،نظام او غرض واضح.
بحسب المجال الذي نطبقها فيه ،يمكننا تمييز ثالث اشكال للصدفة:
.1صدفة االلتقاء الحادثي :هذا الوضع يُعتبر صدفة ألن الحوادث التي تتصادف تكون مستقلة ،ال يوجد عالقة
سببية بينها ،ولو أن كل واحد منها يمتلك سبب للتصرف بصيغة ضرورية .هكذا ،يسقط أصيص { وعاء يُزرع
به نباتات وسيما ازهار في المنازل } بسبب ضروري ،كالجاذبية ،لكن يكون صدفويا ً بأن مخطط سيره يصدف
مع أحد المارة { بمعى يقع على رأس أحد المارة بالصدفة }.
.2في نماذج الفيزياء يمكن ان تتضمن عمليات حتمية ،كما يمكن ان تكون قوانين الميكانيكا الكالسيكية ،وايضا
عمليات صدفوية ،فيها ال يمكن التحديد مسبقا أيها ستكون العملية التالية ،كما يحدث في اضمحالل نواة اشعاعية
ملموسة { هذه الديناميكية ،الصدفوية ،تكون جوهرية في العمليات التي تدرسها الميكانيكا الكوانتية } .ضمن
العمليات الحتمية ،ايضا ت ُعطى الصدفة في ديناميكا االنظمة المعقدة الغير قابل التنبؤ بها ،ايضا معروفة بتعبير "
االنظمة العشوائية او المشوشة ".
.3في النماذج الرياضياتية االحتمال لسلسلة من االرقام التي ال يمكن الحصول عليها من خوارزمية اقصر من
السلسلة ذاتها :يكون هذا ما يُعرف باالحتمالية .الفرع من الرياضيات الذي يدرس هذا النوع يسمى بنظرية
االحتمال .عندما يتم تطبيق هذه النظرية على ظواهر واقعية يكون من االفضل الكالم عن االحصاء.
الصدفة والفلسفة
الصدفة كوجود تكون ذاك الشيء الذي يشكل جزء من الكائن ،بالصيغة ذاتها التي فيها العالم يكون ،الذي فيه
سنجد قوانين حتمية وسيوجد حوادث تكون عفوية واحتمالية ،باستقالل عن تقدم المعرفة .الصدفة ابستمولوجيا ً
36
تكون ذاك الشيء الذي نجده في معرفتنا سواء لجهلنا ،أو لعدم القدرة على بحث انظمة معقدة في عالم حتمي أو
لوجود صدفة وجودية حقيقية.
الحتمية تؤكد بأنه ال وجود لصدفة وجودية .الحوادث التي يتم اعتبارها احتمالية ستكون في الواقع حوادث لم
يتم االنتباه فيها للخصائص أو الميزات { أو تكون متطلبة لعمل شاق أو دراستها معقدة }.
عندما ال يتم رفض العلم كمعرفة للواقع ،تنتج خاصيته التنبؤية بوصفها إشكالية ألجل وجود حر ّية االرادة .لهذا
في بعض االحوال قد تمت محاولة انقاذ هذا الوضع باللجوء للصدفة الذي تقبله النظريات العلمية الجديدة .تعتبر
االنتقادات بأنه حتى لو يتم قبول وجود الصدفة ،فهذا يكون شيء مختلف كليا عن االرادة الحرة ،وال يكون اكثر
حرية اتخاذ قرار احتمالي منه باتخاذ حتمية.
ترتبط العشوائية الحتمية بظواهر تسمح بتنبؤية ملموسة في عالميتها ،لكن تكون الظواهر المحللة بدرجات
صغيرة غير قابلة للتنبؤ .يتم العمل مع توصيفات احصائية لمجموعة من العناصر بكميات كبيرة ،كل واحد منها
غير قابل للتنبؤ بصورة فردية ،لكن ليس بصيغة إجمالية .يمكن العثور على الصدفة عبر االندماج بالسلوك
الفردي لالجزاء التي تشكلها.
تطور غير قابل للتنبؤ خالل مدة قصيرة بتغيرات متناهية في الصغر في
تشكّل االنظمة الفوضوية أنظمة ذات ُّ
ظروف تسبب تغيرات عارضة.
االحتمالية وليس التنبؤية في هذه االحوال ال تكون متساوية .هذه تشكّل مثال واضح على التعقيد.
منذ أن قدّم العالم اسحق نيوتن صيغته الجديدة حول آلية عمل العلم ،بدا أنه مصحوبا ً بمبدأ الحتمية .فالصدفة
بالنسبة للحتمية فقط يمكن ان تكون معرفية :حيث أنه ال مكان للصدفة في النظريات العلمية التي تستخلص
القوانين .تحت تأثير وجهة النظر العلمية التقليدية ،يجري اعتبار حادثة بوصفها احتمالية عندما لم يكن باالمكان
اقرار او ضبط سببها .ولهذا امكن دمجها بالجهل .يُقال بأن الصدفة عبارة عن لعبة بسيطة لالحتماالت المؤسسة
على الصيغ ،ما قوله بأن الحظ غير موجود.
مع النظريات العلمية الجديدة حول االنظمة العشوائية او الفوضوية ومع الميكانيك الكوانتي ،يعتبر بعض العلماء
بأنه ال يكون واضحا ً بأن الصدفة ال تشكل جزء من العالم .فبحسب التفسير القياسي { او تفسير كوبنهاغن }
للميكانيك الكوانتي ،في اختبار مضبوط حتى اصغر تفاصيله ،دوما يوجد درجة من االحتمالية في النتيجة .يمكن
أن تكون كثير من الحوادث الفيزيئية بميزة كوانتية احتمالية ال يمكن اختزالها .يمكن لقوانين االنشطار الذري
التنبؤ بعدد النوى لجسم مشع سينشطر بفترة محددة من الزمن ،لكن ليس الزمن الذي ستستغرقه نواة محددة.
لقد ُوجد اعتراضات عديدة على هذا التفسير ،مثل اعتراض التنوعات المختبئة ،باالتجاه ألن نتيجة االختبار تأتي
محددة بعدد محدد من الخصائص الغير مالحظة وغير قابلة للرصد .هذا التفسير قد كان متناقضا اختباريا مع
التفسير القياسي ،فأقصته النتائج االختبارية .تفسير آخر هو االكوان المتعددة ،بحسبه كل النتائج الممكنة ت ُعطى
37
في كل مجموعة من االكوان .ايضا لم يُصمم ويُحقق اختبار يتعارض فيه هذا التفسير مع التفسير القياسي.
تفسير اآلنتروبي يكون بقياس كمية الصدفة بنظام .لكن اآلنتروبي ايضا يمكن تفسيرها بوصفها تعقيد ،يمكن
تحليلها باستخدام االحتماالت.
الصدفة والرياضيات
حساب االحتماالت يُعطينا قوانين نظام يمكن تصنيفه باعتباره احتمالي ،الذي عبره بطريقة ما يكون حساب
حتمي يتعارض مع الصدفة ولو بصيغة مختلفة عن النظريات اآللية الكالسيكية .في الوقت الذي تتصل بالحتمية
الهداف فردية ،تتصل االحتماالت بالحتمية كمجموعات .التفسير االحتمالي ال يفترض الصدفة في قاعدة العلم،
فهي ببساطة يمكن ان تكون شاهد على جهلنا.
تنشغل الرياضيات بالصدفة عبر نظريات متنوعة في االحتماالت .يشكّل الترتيب االحصائي صيغة بحث رياضية
للطبيعة واالنسان ،كما لو تكن تفاصيل احتمالية دون ان تكون كذلك بالضرورة .هكذا يُحاول القيام برؤية مسبقة
وضبط فيما هو ممكن للظواهر المعقدة.
الصدفة واالتصاالت
سيتوقف االتصال الصحيح ،ضمن اشياء اخرى ،على تصغير االثر المزعج للضجيج .هذا يفرض حدود لفعالية
االتصال .قادت دراسة تلك الحدود كلود شانون لتطوير نظرية المعلومة ،بتنفيذ مساهمات اساسية بنظرية
االتصال واقرار قواعد نظرية بعلم كتابة الشيفرة.
يشكّل المدخل الى مصدر احتمالي بنوعية عالية دراسة نقدية لعلم تشفير الرسائل .ينتج اختيار كلمة سر بسيطة
غير احتمالية سببا في فك الشيفرة باالتصاالت.
38
إسطورة الالمادة
أرى بأن كل شيء قد بدأ مؤسسا ً بحجم هائل من الجهل .فواحد كآرسطو طاليس لم يكن عارفا ً لماهية عمل
الدماغ ،وكان يعتقد بأن الكائن البشري يفكر بواسطة قلبه ،بذات الصيغة قد ابتكر فكرة بسيك ونسب لها {
مادي وخالدة ،كل تلك الوظائف التي الحقا ً قد انتهى العلم الثبات بأنها
ّ النفس } ،والتي بحسبه كانت شيئا ً غير
ي وأنها قادرة على تحقيق وظائف فيزيائية – ّ نق بشكل مادية تكون والتي كانت وظائف محققة عبر الدماغ،
كيميائية وكهربائية شديدة التعقيد وتعطي االصل للوعي الذاتي.
ي منأي شبح ضمن اآللة ،بصيغة أنه راهنا ً البسيك { النفس } قد بقي فارغا ً بشكل كل ّ
بكلمات أخرى :ال يوجد ّ
الوظائف ويشكل فقط كلمة جوفاء ،كلمة فارغة في الواقع ال تعني شيء على االطالق .بل على االرجح انها ال
تشكل كلمة ،النه بحسب آريسطوطاليس الكلمة تكون عبارة عن لفظ داللي ،اي صوت مع معنى ،ونظراً الفتقار
كلمة بسيك { النفس } للمعنى فهي اذا ال تكون كلمة حتى ،فقط تكون عبارة عن انبعاث صوت .يعبّر الواقع
بوجود شيء المادي وخالد عن استكمال لفكرة هللا ،التي بحسب المؤمنين ،تعني كائن المادي وخالد.
لكن واقعياً ،كيف يمكن لشيء ال يكون مادي أو طاقة ان يكون موجوداً؟.
واقعياً ،فيما لو أنّ الالمادي يمتلك قابليّة الوجود ،هل يمكنه التأثير بالتالي على المادة؟ من خالل ماذا؟.
يمكننا وضع المثال الذي يقول بأن المادة والالمادة يشكالن سطحين متوازيين النهائيين واللذان لن يتقاطعا
نهائياً ،وبالتالي ال يمتلكان أيّة نقطة تماس.
ال يوجد أي صيغة يتم فيها تأثير الالمادة على المادة وال يتم فيها تأثير المادة على الالمادة ،حيث ال يمكن ان
اي ارتباط عبر اي شيء .واقعياً ،فيما لو انّ االنسان يمتلك بسيك { نفس } الماديّة مع كل تلك الوظائف ينشأ ّ
التي كانت معزوة لها ،بالتالي لماذا يتمكّن االنسان من تغيير سلوكه ووعيه عبر المخدرات ،وهي تشكّل شيء
مادي كلياً؟ حيث في هذه الحالة شيء مادي يكون مؤثرا ً على شيء المادي ،وكما رأينا ،ال يمتلكان المادة ّ
أي نقطة تماس ،ال يمكنهما االلتقاء او االرتباط .إذن يتوجب أن يكون واضحا ً لنا بأن الالمادة { الروح
ّ والالمادة
} تكون عبارة عن وهم ُمنتج من الجهل واضافة لكونه ثمرة تفسير اسطوري – ديني للعالم ينتمي لعهد
الطفولة البشرية وأن العلم الراهن قد تولى مسؤولية تركه منهكاً.
يوجد في الكون مادة وطاقة فقط .ما يكون المادي أو الطاقة ببساطة ال يكون ،فقط يكون اجوفاً .فيما لو نقم
بالغاء المادة والطاقة ،ما الذي يتبقى؟ .لن يتبقى شيء اطالقاً ،سيقول المؤمنون بأنه يتبقى الروح ،حيث ال
يعرف واحدهم ما يكونه شيء كهذا.
39
أثبتت الفيزياء الكوانتية وجود وقائع دون سبب ،والتي في لحظة محددة في الفراغ يظهر بوزيترون والكترون
اللذان بالتبادل يالشيان بعضهما البعض وأنّهما يتواجدان خالل حقبة زمنية متناهية في الصغر قيمتها 10قوة -
20ثانية .ال يوجد أي سبب لالعتقاد ،كما اعتقد آريسطواطليس ،بأنه يوجد سبب أول وهذا السبب االول يكون
هللا ،اذا الفيزياء الكوانتية قد اثبتت بوضوح بأنه في الفراغ يمكن ظهور وقائع غير مسبّبة .بالتالي ليس
ضروريا ً وجود مسبب أول لواقعة ما.
في الواقع قد انبثق الكون من الشيء منذ 15000مليون عام حيث ُخلقت المادة والطاقة ،يكون كل ذلك واقعة
أي كائن علوي خلق هذهغير مسببة .بكلمات أخرى ،يكون الكون عبارة عن واقعة دون سبب فقط .ال يوجد ّ
ي.
ّ نهائ سبب الواقعة ،ال تكون فكرة هللا ضرورية الجل تفسير اصل الكون وأبدا ً ال وجود ّ
ألي
أي كائن علوي نحو أي هدف ،يكون وجود الكون محاالً كحال ال يمتلك الكون أ ّية نهاية ،ال يكون موجّها ً من قبل ّ
عدم وجوده ،يكون محال بأنه موجود كما أنه غير موجود .فقط الخوف ،الجهل والخرافة :تجعل بعض الناس
لآلن تتابع ايمانها بوجود هللا ،باعتباره كائن المادي وخالد ،في الوقت الذي اوضح فيه العلم ومنذ 100عام
بأنه ببساطة ال وجود لشيء اسمه المادة ،بالتالي ال تكون فكرة هللا شيء آخر غير كذبة.
كما قال دينيس ديدروت :بالنهاية سيتوجب عليهم إعطاء السبب للسبب .بالتالي يكون االيمان للمغفّل هو
البرهان!!!
40
مشاكل الف لسفة
لقد كانت الفلسفة موضوعا ً غائما ً بالنسبة لكثير من االشخاص الذين حاولوا االقتراب من هذا النظام .مع ذلك،
تتزايد يوم إثر يوم أعداد الراغبين باالقتراب من أعماق الفلسفة ،وانهم يكونوا متحمسين أكثر فأكثر الخذهم
بالحسبان للتغيّر الذهني الذي تحققه تلك المعارف.
كأي مدخل ألي مساحة معرفية ،يُحتاج لمنهج أو لصيغة تكون اكثر بساطة :تساهم بجعل هذه المهمة اقل وطأة.
ّ
قبل اي شيء ،يكون مهما معرفة ما يكون الغرض من دراسة الفلسفة ،بعد ان بقيت منعزلة و كانت مهددة
بالدمار بسبب التطور في العلوم الطبيعية ودقّة المنهج العلمي.
ال يتم تحديد الفلسفة بامتالك معلومة موضوعية لغرض مدروس ،بل انها ايضا ً تعكس الغرض بذاته وتتضح
وفق هذا التأمل االشكالية التي تواجهها الفلسفة.
يواجه الفيلسوف صعوبات مثل الكائن { الكينونة } أو معنى المعرفة ،غموض الحياة ،اصل الكون واالنسان.
حيث يشكل كل هذا بالنسبة له فعل تفكير فقط.
ال تنشغل الفلسفة فقط بكشف هذه المشاكل ،بل تسعى للنظر مليا بها وايجاد حلول لها.
الجل احراز هذا االمر ،يجب الفلسفة استخدام نظام نظري متماسك ومنطقي يقوم بشرح العالم بطريقة ُمنفتحة
أكثر.
يجب أن يُقدّم هذا التفسير لكل ما هو موجود تبريرا ً لحياة االنسان كما هي ،بطريقة تسمح له باتخاذ الموقف
المناسب.
يمكن اعتبار الفلسفة بوصفها صيغ رؤية للعالم ،تتضمن مستويات اخرى من المعارف اضافة للعقل ،يتم إدراكها
فقط عبر الخبرة الروحيّة.
يكون الغرض الخاص المركزي للفلسفة صعب التحديد والفهم .إنها تبحث الكائن .حيث يعبّر الكائن عن ما هو
تصور.
اكثر عمومية ،ما يمكن قوله عن شيء :يكن ما يكن ،حقيقيُ ،محت َم ْل او ُم ّ
41
تحضر مشكلة الكائن عبر مشهدين :واقعيّة الكائن أو الكائن بوصفه شيء مفكّر.
لكي نتمكّن من تعريف هذا الكائن ال يمكن ان يكون شيء قابل للتغ ُّير ،بالتالي يتوجب عليه أن يكون شيء ال
يتغ ّير أو شيء يجعله ممكنا ً اآلخرين من الكائنات ،أو كشيء وحيد يمتلك صيغ مختلفة للظهور.
تقود مشكلة الكائن الى ظهور مشكلة اإلله ،الذي يُعتبر دوما بوصفه الكائن الممتاز.
من جانب آخر ،توجد مشكلة الكون التي ترتبط مع كل ما يمكن للعلم ان ينهض به.
تكون مشكلة االنسان اللغز االكثر ضخامة .يُشكّل االنسان جزء من الكون ،لكن بذات الوقت يكون قادراً على
التفكير ،التأمل ،الشعور ،التساؤل عن معنى الحياة واالشياء المحيطة به.
اخيرا ً تكون مشكلة المعرفة انطالقا من وجهتي نظر ،منه ذاته وبنيته ومن عالقته مع ما هو معروف.
ت ُثير مشكلة المعرفة قلق المنطق الذي بدوره ينقسم لرسمي ومنهجي ،بانشغاله ببنية المعرفة أو بنية االنظمة
للحصول عليها ،ونظرية المعرفة التي تدرس عالقة المعرفة مع الواقع.
ت ُشكّل الفلسفة النظرية الفلسفة التي تنشغل رئيسيا ً بالكائن وتسمى أونطولوجيا*.
فيما لو يتم التفريق لمختلف االنواع من الكائنات ،يظهر لدينا تخصصات نظرية خاصة مثل علم الكون الذي
يدرس الكائن الفيزيائي ،علم النفس الذي يدرس الكائن الروحي والالهوت الذي يدرس الكائن األُلوهي.
من المؤكد بأن الجواب على التساؤل :ما الذي تكونه الفلسفة؟
42
هوامش
*في الفلسفة ،األنتولوجيا( ) (ontologyباليونانية :بمعنى "الكينونة "و: -λογίαالكتابة حول ،دراسة ل)،
أو علم الوجود ،هو أحد األفرع األكثر أصالة وأهمية في الميتافيزيقيا .يدرس هذا العلم الكينونة ) (beingأو
الوجود ) (existenceإضافة إلى أصناف الوجود األساسية في محاولة لتحديد وإيجاد أي كيان أو كينونة
)(entitiesوأي أنماط لهذه الكينونات الموجودة في الحياة .لكل هذا فإن األنتولوجيا ذات عالقة وثيقة
بمصطلحات دراسة الواقع(reality).
إن مفهوم األنتولوجيا ظهر في الفلسفة بمعنى علم الوجود و لكن منذ التسعينات أصبحت األنتولوجيا من أهم
مجاالت البحث العلمي في ميدان االعالميةُ .حيث أصبح لها مفهو ما تحديدًا تفصيليًا (ظاهر ًيا) لتصميم مجال
معيّن .و هذا التفصيل )(conceptualisationيضع معنى لكل مفهوم و مصطلح و لفظ في المجال .و
توضع المفاهيم في أنموذج بياني من المصطلحات و العالقات التركيبيّة و المعينيّة )(sémantiqueبين هذه
المصطلحات ( .حسب :أشرف المطيبع ,مح ّمد المهيري و فائز القرقوري :أساتذة جامعيّين بصفاقس – تونس)
لقد أصبحت لألنتولوجيا ,مع ظهور اإلنترنت و الويب الداللي ,أهمية كبرى في مجال الهندسة المعرفية حيث أنَها
تساعد مستعمليها على إثراء النظام بمعاني المفاهيم و المصطلحات .و لقد أثبتت األنتولوجيا مردوديّتها في
ميادين عدة مثل الذّكاء الصّناعي و ال ّطب و هندسة البرمج ّيات ,إلخ .و لقد أصبح البحث مكثّف في مجال
األنتولوجيات منذ التسعينات بمخابر ال ّبحوث في االعالميةُ نظرا ألهميتها في مجال تصميم األنظمة.
لقد ُطرحت العديد من اإلشكاليّات مثل منهجيّة تصميم األنتولوجيات ,صنع أوتوماتيكي لألنتولوجيات ,تمثيل
األنتولوجيات المحورية و المقسمة والسياقية ) (Contextuelleو حسب وجهات النظر.
43
الف لسفة وفيزياء الكمّ { الفيزياء الكوانتية }
مادي ،لماذا نفكّر اذا ً بأن العالم يكون حقيقيا { واقعيا ً }؟
ّ مجرداً ،غير مرئ ّ
ي وغير ّ فيما لو يكن اإلله
الذري يسلك وفق صيغةّ ت ُخبرنا الفيزياء الكوانتية بأن كل الحقائق توجد متزامنة بصيغة كامنة ،بأن العالم تحت
سر الحياة يظهر ايضا أكثر عمقاً ،لكن فيما لو غير مفهومة مختلفة عن القوانين الفيزيائية التي نعرفها ،وأن ّ
نعتمد مبادئها ،فهذا سيمنحنا الفرصة لتجديد انفسنا واالستمتاع أكثر بالحياة.
يكون الكثير من الفرضيات لكل الفلسفات التي نعرفها خاطيء ،وهي ال تخدمنا ألنها ال تعطي القيمة لقدرات
االنسان وال القيمة للتفكير.
ما هو الوعي ،هذا اإللحاح النفسي الذي يراقبنا؟ ما هي األفكار؟ لماذا نتشبث بما هو معروف ولو أننا نكون غير
راضين ونمتلك بحر ال نهائي من االمكانات { او االحتماالت }؟
سر لنا الفيزياء الكوانتيّة لغز الكون ،لكن تشجعنا على أن نصبح أكثر مسؤولية تجاه انفسنا ذاتنا.
ال ت ُف ّ
حتى اآلن نعيش متكيفين عبر الفكرة القائلة بعدم وجود أي سيطرة على الواقع وأن العلم يقول لنا اآلن بأن ما
يحدث في دواخلنا سيخلق ما يحدث في العالم.
مادي.
ّ نعتقد بوجود واقع متماسك ،مع ذلك ،يكون الجزء االكبر من المادة بمستوى تحت ذري غير
كل ما نعتقد بأنه يكون حقيقة ،يكون بالتعريف خبرة ،وال يوجد شيء يؤكد لنا بأن أحاسيسنا تتفق مع ما نفترض
أنه موجود في الخارج.
44
نحن نكون واعيين لجزء صغير من المعلومة التي نستقبلها ،الننا نكون انتقائيين حين نبني تصوراتنا.
نخلق الواقع ،ألن تصورنا يتحدد بمقارنة ما يتم اختباره مع بُنى تستمر في الذاكرة ،باعطائها صيغة ما.
يمكن أن يكون الواقع وهما ً ويكون باالمكان أن ال نعرف أبدا ً ماذا يوجد واقعيا ً خارجنا.
ال تكون المادة شيئا ً سكونيا ً وقابل للتنبؤ كما كان يُفكّر ،تكون شيئا ً تافهاً :ألنه في العالم تحت الذري يوجد ك ّم
هائل من الطاقة ضمن حيّز زمني صغير ،تكون بحالة تشويش على ما يظهر.
في الفضاء حيث توجد الذرات ،الجزيئات التي تشغل حجما ً غير مهم والباقي :يكون فضاء فارغ .تظهر تلك
الجزيئات وتختفي وال يُعرف أين تذهب .يمكننا القول بالتالي :بأن الكون يكون فارغا ً عملياً.
ت ُخبرنا الفيزياء الكوانتية بأن الواقع عبارة عن حقل من االمكانات { االحتماالت } الكامنة الالنهائية ،وفقط يصير
الواقع ماديا ً حين يكون ُمالحظاً.
الذرة الوحدة االساسية االكبر للمادة ،مع ذلك تكون هي مكونة من نواة تدخل وتخرج من الوجود بذات
ت ُعتبر ّ
الطريقة التي يحيطها بها االلكترونات.
يمكن القول بأن المادة عبارة عن تفكير ،بايت من المعلومة المتمركزة ،ما قوله ،ما يمكنه المطابقة بين االشياء
التي تظهر بكونها افكار ومفاهيم.
يظهر لنا فقط في الخبرة الواعية بأننا نتقدم عبر الزمن ،ألنه في الفيزياء الكوانتية نظريا ً ايضا ً يمكننا أن نتراجع
عبر الزمن.
عندما نُمعن النظر بالواقع ،الذي يكون عبارة عن موجة من االحتماالت ،وعندما نالحظه نولي االهتمام به :هذا
يشكل جزيء من الخبرة.
جزيء نعتبره متماسكا ً موجود في موجة من االماكن ال ُمحتملة بذات الوقت ،وبالقدر الذي تلحظه يتموضع في
واحد من تلك االحتماالت.
يقضي التنضيد { التراكب } الكوانتي ان يكون الجزيء في واحد أو اكثر من االماكن بذات الوقت.
بصيغة يكون فيها العالم مكونا ً من قطاعات للواقع الكامن حتى نختار.
يختبر االبطال كثير من االحتماالت ألنهم يختارون ما يريدون.
هذا يظهر بوصفه مستحيالً ،الننا مقتنعين بأن ما يحيط بنا يكون شيئا ً بذاته ويوجد دون تدخلنا ،دون تقرير ذلكن
وال يشكّل حركات ممكنة للوعي.
يختار االنسان من بين حركات الوعي تلك في كل لحظة الخبرة الحقيقية التي ت ُظهر نفسها ،بصيغة أنه بدل
التفكير في االشياء يتوجب التفكير في االحتماالت :ألنها كلها تشكل احتماالت وعي.
تقوم الفيزياء الكوانتية فقط بحساب االحتماالت ،ولماذا أو َم ْن يختار هذا االحتمال وفوريا ً أحد ما يأخذ بحسبانه
بأن الوعي يمتلك شيئا يتوجب النظر فيه ،ألنه ال يمكننا تجاهل المراقب الذي يكون جزء منا ،روحنا الساكنة في
الجسد ،الوعي الذي يسيطر علينا.
45
فروع الف لسفة
إنّ فروع الفلسفة هي الميتافيزيقا ،المنطق ،علم االخالق ،القيم ،علم الوجود وعلم المعرفة.
سبّبت االكتشافات الجديدة للعلوم الطبيعية في القرن الثامن عشر واالفكار الجديدة للوضعيّة { االيجابية }*:
الفصل بين الفلسفة والعلم.
لقد بقيت الفلسفة منحصرة في علم الوجود { أونطولوجيا } أو نظرية الكينونة { الكائن } ،علم المعرفة أو
نظرية المعرفة ،الميتافيزيك أو النظرية حول ما يكون موجوداً ،المنطق أو صيغة المعرفة ،علم االخالق أو
االخالق والقيم.
يُبنى الموضوع الرئيس للميتافيزيقا على مشكلة ،ما الذي يكون موجوداً؟ والذي بمرور فصول تاريخ الفلسفة:
يُعثر عليه في واقعية آريسطوطاليس ،والحقا ً في مثالية كانط*.
يدرس علم الوجود ،الذي يعني نظرية الكينونة أو بصيغة أوضح نظرية الكائن ،ما تشترك به كل الكائنات .الكائن
يكون ذاك الذي يكونه ،ذاك الذي يمتلك كينونة .يمكن استخدام منهج التحليل الديالكتيكي ،كما فعل
آريسطوطاليس ،أو االخذ من واقع حياتنا كنقطة انطالق.
يمتلك هذا المنهج االخير ،بأخذه كوجهة نظر لوجودنا الواقعي ،فائدة بوضعنا بتماس مع مشاكلنا هنا واآلن.
المجردة.
ّ نالحظ بأنه في العالم الذي نعيش به ،يوجد اشياء مادية وايضا اهداف مثالية مثل العالقات
من جانب آخر ،لدينا القيم التي تشكل صفات االشياء ،والتي ليس لهذا السبب حصرا ً ت ُعتبر قيمتها أكبر.
ال يتسامح واقع الحياة بالقسمة بين المثالية والواقعية ،ألن حياتنا تكون في العالم ،بالتالي فيما لو يكن هناك
وجود للحياة ايضا سيكون هناك وجود للعالم.
46
يمتلك علم الوجود أغراض تقول لنا بأي شيء تقوم الكينونة ،بأي شيء يقوم كائن مثالي ،بأي شيء يقوم ما
يكون قيمة واخيرا ً سيتوجب عليه القول لنا ما تكونه الحياة .ويكون هناك حيث تتقاطع مشكلة الوجودي مع
الميتافيزيقي ،بلمس االساس االكثر عمقا ً لكل الواقع.
تكون االشياء حقيقية في الزمن ،وكل التحوالت المتعاقبة التي تنتج :تجري بصيغة مفهومة كما هو ُمفترض
والتي ندعوها بالسببية ،بالتالي تكون قابلة لالختصار الى قوانين.
تكون االشياء النفسية ايضا حقيقية ،سببية ومؤقتة لكن ال تتموضع في المكان.
اعتبارا ً من وجهة النظر الفيزيائية للعالم ،يكون عبارة عن نظام ارقام ،كميات وصيغ رياضيّة.
مجردة
ّ ال يكون الجوهر في الزمن وال في المكانن ال يشكل حقيقة وال يمتلك سبب ،ألنه شيء مثالي وذو عالقة
ايضاً.
تكون المثالية عكس السببية ،لكنهما مرتبطتان بشكل وثيق واالثنتان تكونان .بهذا االتصال تكون وحدة الكائن،
الن الوحدة ال يمكن ان تكون بهويّة بل باتصال يسمح بالتنوع.
القيم ال تكون ،بل يتم تقديرها .يوجد في العالم اشياء افضل أو اسوأ ،جيدة او سيئة ،جميلة او بشعة ..الخ .ال
يوجد اي شيء ال يمكننا التكيف امامه بموقف سلبي او ايجابي .ال يوجد شيء غير ُممتلك لقيمة ما.
ال ت ُضيف احكام القيمة وال تسلب اي شيء من وجود وجوهر شيء ما ،ألنها ال تشكّل عناصر تلك االشياء بل
مواصفاتها التي تكون غير حقيقية.
تكون القيم مطلقة وال يمكن ان تصبح نسبية :النها خارج الزمان ،المكان والرقم .يمكن أن يستشف البشر القيم
او ال ،والواقع بأنه يوجد نسبية تاريخية في االنسان وتصرفاته بالشعور واالستشفاف بالقيم ال يسمح بنقل تلك
النسبية التاريخية من االنسان الى قيمه .ت ُشكّل النسبية التاريخية االنسان وليس القيم.
االنسان هو الذي يستشف القيم أو ال بلحظة معطاة ،ألن القيم تكون مطلقة ،دون زمان ،مكان وال سببية.
47
اشارات
* عالم اجتماع وفيلسوف اجتماعي فرنسي ،أعطى لعلم اإلجتماع االسم الذي يعرف به اآلن ،أكد ضرورة بناء
النظريات العلمية المبنية على المالحظة ،إال أن كتاباته كانت على جانب عظيم من التأمل الفلسفي ،ويعد هو
نفسه األب الشرعي والمؤسس للفلسفة الوضعية.
أوغست كونت ( " )1857-1798يعتبر تلميذا لـ سان سيمون وهو فيلسوف فرنسي.
ولد في مدينة مونبلييه .و تخرج من مدرسة البوليتكنيك ،ثم عمل سكرتيرا عند الفيلسوف سان -سيمون الذي
كان ألفكاره أثر كبير على نظرياته التي عرضها فيما بعد في أهم مؤلفاته" :محاضرات في الفلسفة الوضعية" و
"نظام في السياسة الوضعية".
نظرية كونت في السياسة ال يمكن عزلها عن نظريته العامة في اإلنسان و المجتمع و ال عن الظروف التي
أحاطت بظهورها في النصف األول من القرن التاسع عشر ،إذ اتسمت هذه الفترة بحروب و اضطرابات سياسية
و اجتماعية متعددة :من الحروب النابليونية إلى حرب القرم إلى الصراع بين الملكيين و الجمهوريين و بين
الليبراليين و المحافظين فضال عن الصراع بين العمال و أرباب العمل .كل ذلك قاد كونت إلى التفكير بوضع علم
للمجتمع أو دين لإلنسانية يجنبها النزاعات السياسية و يحقق لها السالم االجتماعي ،و إشارته إلى هذا واضحة
في الدرس األول من "محاضرات في الفلسفة الوضعية" إذ يقول "إن هدف فلسفتي هو إعادة تنظيم المجتمع".
يرى كونت أن الفكر البشري قد مر خالل تطوره التاريخي في حاالت ثالث :المرحلة الالهوتية الت تعلل األشياء
و الظواهر بكائنات و قوى غيبية ،و المرحلة الميتافيزيقية التي تعتمد على اإلدراك المجرد ،و المرحلة الوضعية
التي يتوقف فيها الفكر عن تعليل الظواهر بالرجوع إلى المبادئ األولى و يكتفي باكتشاف قوانين عالقات
األشياء عن طريق المالحظة و التجربة الحسية .و يعتبر كونت أن العلم الذي يتفق مع المرحلة الوصعية و
يساعد على فهم اإلنسان و يستوعب جميع العلوم التي سبقته هو "علم االجتماع".
48
مق ابلة مع ريان إيسلر
أي عالقة قائمة بين الشأن الجنسي والنموذج االجتماعي الذي نش ّيده؟
السؤالّ :
الجواب :لقد اكتشفت بأننا ككائنات بشرية ،لدينا احتياج عميق لكي نشعر الواحد باآلخر .انه احساس مقموع
عبر النموذج المسيطر الذي يخلق نظام ،يكون فيه الواحد مراقبا ً اآلخر ومتغلبا ً على الخوف .ال يعيش الشخص
سيطر يتملكه الخوف ،حيث يوجد في عقله فكرة تقول ال ُمسي َطر عليه خائفا ً وحده فقط ،ايضا الشخص ال ُم ِّ
ُصور ذهنيّة السيطرة تلك الجنس باعتباره رذيلة ،سيء ،وبشكل خاص أن المرأة باستحالة امتالك تضامن .ت ّ
عبارة عن مشروع إغواء ،كما يحدث مع رؤية االصولية االسالمية وقسم من الكاثوليكية { مع كل األصوليات
الدينية وليس اإلسالم والكاتوليك فقط! فينيق } .المسيح لم يعتبر الجنس شيئا ً سيئاً .بل على العكس ،عندما قال
عن الطالق بانه سيء ،النه كان كذلك بزمانه ،تماما كما في اسالم اليوم ,الرجل يمكنه الطالق من امرأته وهي
تبقى في الشارع :متحدثة بما يعاكس االضطهاد الالحق بالمرأة!
الجواب :ال تكون الحقب التاريخية خط ّية ،لكن في فن الحضارة المينوسية* ،تركن النساء اثدائهن طليقة ،لم
مجرد اغراض للمتعه ،لم يمتلكن تزمتا ً جنسياً. ّ يقمن بحجب جسدهن .لقد امتلكن ثقة كبيرة بكينونتهن ،لم يكنّ
خلقت هاتيك المجتمعات في االسطورة ما نسميه اتحاد الجنس المقدس ،الذي قد مثّل في الفنّ طقسا ً إلهياً ،نعتبره
يُ ،ممتع ومحقق للمساواة .يسيطر في البورنو غراف الواحد اليوم خالعة { بورنوغراف } .لكنه يكون جنس ّ
على اآلخر .في وقتنا الراهن ،تكون فكرة االتحاد الجنسي المقدس مستحيلة ،النه ابداً ال يمكن الحديث عن اتجاه
جنسي هلل ،كما لو لم يكن موجود.
49
بأي طريقة ت ّم انحسار مصطلح القداسة عن الجنس؟
السؤالّ :
الجواب :لقد كان حدثا ً تاريخياً ،وأنا أصفه باعتباره " نقلة من اإليروس** الى الخواء " .لقد اتى من ارض لم
تكن أما ً صالحة ،من قبائل رعوية امتلكت نظام سيطرة .جرى اختبار هذه االطروحة في معهد العلوم االجتماعية
في بكين ،حيث تناولوا نظريتي حول التحول الثقافي ووجدوا بأنّ الحضارات االً َو ْل لم تكن موجّهة بالطريقة التي
علمونا اياها .يُهدّد نظام السيطرة الحياة .ال يجردنا من المتعه ويزيد من آالمنا فقط ،بل يكون غير قادر على
الحفاظ على نظام عالقات اجتماعية .كثيرين يشجعون التغيير ،لكن ايضا ً يوجد مقاومة كبيرة ضده.
الجواب :بشكل غير واعي نحن نعارض كل شيء ،الننا نفكر بأن العالم يجب ان يكون هكذا .ولسوء الحظ،
التلفزيون ،كمثال ،يبين بشكل دائم صورة غير حقيقية عن العالم ،يمتلك استحواذ يمنع تسليم نماذج بشرية
لصغار السنّ .
الجواب :يكون حقيقيا ً أنّ النساء حاولن الدخول الى السلطة ،لكن القصد يكون تغيير النظام نحو نموذج تضامني
وليس للسماح للنساء بممارسة السيطرة والهيمنة .مع هذا ،ال يمكننا الحفاظ على نظام ،يستجيب فيه السلوك
لرواسم نمطية .ال يجب تعليم االطفال أنه الجل ان يكونوا رجال ،يتوجب عليهم امتالك الحق بضرب االكثر ضعفاً.
من يرى أبويه يمارسان هذا ،يعتقد بأنه على هذا تقوم الذكورية.
الحب؟
ّ السؤال :كيف يمكننا التوليف بين اتجاهات لتوضيح قساوة الكائن البشري مع اآلمال في
الجواب :السؤال يكون فيما لو انه سيكون بامكاننا تغيير نظام التعليم ،ونظام علم االساطير ،والقصص ،الجل ان
يعلمونا شيء آخر .انها امكانية قد كانت موجودة وكثيرين قد اعتبروها كارثة ،لكن ال يكون جوهر الكائن
البشري في القساوة .نمتلك احتياج بيولوجي للخلق وليس للهدم.
الجواب :يعتبرون قولنا بالمتعة ،بوصفها خطيئة .كانت االديان شديدة العنف .لكن يوجد صيغة اخرى الدراك
تبادل المشاعر*** ،بتعلّم االحساس باآلخر.
50
السؤال :هل يكون ممكنا ً اعادة القداسة للصورة االنثوية والشبق الجنسي؟
الجواب :اعتقد بأنه ليس فقط ممكناً ،بل ضرورياً .نحن بحاجة لروحانية ت ُنير الحياة في هذا العالم ،وت ُنير
الطريقة التي نتعامل بها مع الجسد ،جسد اآلخر وجسدنا .ما أسميه اعادة أسطرة يقوم على رؤية جذورنا
الثقافية ،االسطورية ،ورؤية وجود امكانات ت ُعطينا االمل ،ليس فقط بالبقاء على قيد الحياة ،بل بتحقيق انسانيتنا.
الجواب :يعكس نظام السيطرة فكرة تقول بأنه ال يمكن امتالك ثقة بأحد .انها نبوءة ذاتية اإلكمال .يوجد تيارات
وتيارات مضادة ،ويتوجب علينا البقاء متيقظين كي ال نكون مقتنعين ببراهين تقليدية في اليسار وفي اليمين ،في
الدين او في الالدين .يتوجب علينا فهم ما فرضه نموذج السيطرة ،الذي احدث تغييراً في علم االسطورة ،تغيُّراً
يرتبط بعالقات حميمة للكائن البشري.
السؤال :حضرتك تستخدمين مصطلح " شراكة " الذي تمت ترجمته " كنموذج تضامن " ،هل تريحك تلك
الترجمة؟
الجواب :يكون صعب كثيرا ً ترجمته ،النه يصف وضع اجتماعي ،يُشكّل طريقة تفكير وسلوك .يكون اكثر تعقيداً
من العالقات ،النه على سبيل المثال ،تقوم العائلة على عالقات ،لكن ايضا ً تتضمن افكار حول ما يجب ان تكونه
ق أكثر!
العائلة .أنا ال اعرف كيف يمكن ترجمته .من االفضل طلب التفكير بمصطلح أد ّ
51
هوامش
* الحضارة المينوسية أو الحضارة المينوية المسماة نسبة إلى مؤسسها الملك مينوس ،تعتبر من أقدم حضارات
اليونان وأوروبا عموما وتعود إلى العصر البرونزي .موطن الحضارة يقع في جزيرة كريت منذ بدأ بنائها في
األلف السابع قبل الميالد وازدهرت وأصبحت في ذروة شهرتها في األلف الثالث قبل الميالد إالى األلف األول قبل
الميالد.
** إيروس في الميثولوجيا اإلغريقية هو اإلله المسؤول عن الرغبة ،الحب والجنس وتمت عبادته كإله
الخصوبة ،المماثل الروماني له هو كيوبد .كلمة ( )eroticاإلنجليزية مشتقة من ( )erosومعناها جنسي أو
شهواني.
*** التشاعر ( ) Empathyالقدرة على مشاطرة المشاعر وتفهم عواطف االخرين ويختلف هذا المفهوم عن
التعاطف والشفقة
52
الساديّة ،الفيتشيّة ،التشبّه بالجنس اآلخر والرغبة بالتلصّص
التِّيميّة { الفيتشيّة }
يكون اصلها التيني وتعني ال ُمصطنع او التصنّعي ،تقوم على تحقيق االثارة الجنسية وتسهيل الوصول الى
الذروة من خالل طلسم أو غرض ،مادة أو جزء من الجسم على وجه الخصوص.
يحصل لدى الذكور بنسبة أكبر من حصوله عند اإلناث ،ويوجد تنوعات كبيرة بالفيتشية ،حيث يكون االكثر
شهرة ،كمثال ،الفيتشية نحو األقدام ،االحذية ،المالبس ،االلبسة الداخلية والجلدية ..الخ .بعض هذه المظاهر
مقبول اجتماعيا { كمثال ،الفيتشية نحو االلبسة او االلبسة الداخلية } بينما ينتمي بعضها اآلخر لعالم المحرمات!
جرى اعتبار الفيتشية ،تقليدياً ،بمثابة اضطراب أو انحراف جنسي .بحسب فرويد ،يبدو الفيتشي جنسيا ً بين
الذكور كنتيجة صدمة نفسية في مرحلة الطفولة تتصل بالخوف من الخصاء ،حيث أن الطفل يكتشف اختفاء
53
القضيب عند أ ّمه،ف يُعيد النظر مرعوبا ً لها ،والشيء الوحيد الذي يثبت عنده بعد الصدمة يتحول لشيء فيتشي.
بحسب هذه الفرضية ،يتمكن الذكورمن امتالك فيتشيات جنسية بينما اإلناث ال { هناك رأي ال يدعم هذا االمر
بالدليل ،حيث انه في الواقع نعم :يوجد سلوكيات فيتشية أنثوية }.
الفرضيات االحدث التي تقترب من الفيتشية الجنسية :تربطه مع نظريات السلوك االنساني وفكرة " التكيّف ".
حيث ان خبرة ما في مرحلة الطفولة المبكّرة يمكنها التسبّب بعالقة بين المتعه الجنسية وغرض محدد ،عالقة
سيتم الحفاظ عليها في عمر البلوغ.
بين الفيتشيات المختلفة ،يمكن االنتباه لوجود مستويات عديدة ،من ابسط جذب جنسي نحو اجزاء محددة او
نماذج محددة لالجسام وصوالً لالحتياج ال ُمطلق للفيتشية الجل القدرة على بلوغ الذروة.
يمكن اعتباره بمثابة اضطراب جنسي ،ولو أنه في كثير من االحوال ال يكون كذلك ،حيث أنّ ارتداء ألبسة أنثوية
في الثقافة الشعبية { في حال الذكور } أو ارتداء البسة ذكورية { في حال اإلناث } :يحصل في كثير من االحيان
كأمر تمثيلي في حفالت وكرنفاالت ،اضافة اللعاب جنسية ال بدّ من ان تحصل احيانا ً في اختبار الشريكين.
عندما يصل االمر الى نقطة ،ال يكون فيها األمر مؤقتا ً وال لعبة للشريكين ،بل يتم تطبيقها لتحقيق نوع من
االثارة عند ارتداء البسة انثى مثالً :يتحول الضطراب معروف ايضا بالفيتشية التي تحدثنا عنها اعاله.
رغبة التلصُّص
عبارة عن اضطراب يقوم على احتياجات جنسية شديدة ُمستأنفة وعلى خياالت جنسية مثيرة لمدة 6أشهر على
األقلّ ،حيث يستلزم التلصُّص على اشخاص آخرين بحالة عُري أو بحالة ممارسة الجنس .قد يكون الشخص
الذي يقوم بهذا االمر منسجما ً مع تلك االحتياجات أو ربما خاضعا ً لها.
الساديّة
عبارة عن حالة اضطراب نفسي يقوم على تجاوز الممنوع والتسبُّب باأللم لشخص يمتلك ،على وجه الخصوص
خوفا ً غير واعي ،من أن يكون مخصيا ً { بحسب أتباع فرويد }.
ايضا هي عبارة عن صيغة حصول على االثارة والمتعة الجنسية عبر االذى ،التسبّب بااللم أو اإلذالل للشريك.
بالعموم من المعتاد رؤية السادية الى جانب { الماسوشيّة } المازوخيّة * ولو أنه دوما ً يوجد ُمصطلح مهيمن
معروف باسم سادومازوخيّة.
متطرف للساديّة على وجه الخصوص ،حيث يتم اعادة خلق مشاهد إذالل وعقاب ،وتكون الضحايا ّ ت ُشكّل وضع
متعرضة للتعذيب بقسوة شديد ,ربما قد تنتهي بالموت .في السنوات االخيرة ،وبفضل نشره اعمالهم عبر
تحولوا الى رموز لفت االنتباه لهذا النوع من الساديّة،
اآلنترنيت ،كتاب مثل دولكيت ،آركيمبولدو أو ريكي :قد ّ
من خالل اعمالهم الكاريكاتورية التي اضاءت على هذه الوضع.
54
السادي؟
ّ من هو
سادي " الكونت دوناتين الفونسو فرانسوا { }1815/1740الشهير باسم " ماركيز دي ساد ّ وضع ُمصطلح "
س ِّجنَ هذا الكونت بسبب اقترافه جرائم جنسية .ت ّم سجنه لمدة 27عاما ً وخالل هذه الفترة قد كتب عدد من
"ُ .
الكتب.
السادي بالشخصيّة
ّ االضطراب
ي ذو سلوك قاسي ،مستهتر وعدواني .تستخدم الشخصية الساديّة العنف الجسدي بقصد إقرار يتميّز بنمط مرض ّ
السيطرة في العالقات .يستمتع الشخص هنا بآالم جسدية او نفسية لالشخاص والحيوانات حتى .يمكنه إذالل
شخص ما بحضور اشخاص آخرين ،يعاقب بقسوة من يكون تحت سيطرته والحدّ من استقاللية الواقع بأسر تلك
العالقات .يمكن لهذا الشخص أن يمارس الكذب بغاية تسبيب اآلالم وغالبا ً يمكنه تحقيق هذا عبر اشخاص
آخرين يفعلون ما يرغب بفعله .من المعتاد ان يكون مفتونا ً بالعنف ،االسلحة ،التعذيب ...الخ.
ي ،اضطراب السادي للشخصية ،أمور مثل استهالك أدوية عالج عصب ّ ّ تصحب االضطرابات ال ُمرتبطة بالمشهد
اكتئابي ،اضطراب اكتئابي خفيف واضطرابات شخصية نرجسية ومعادية للمجتمع .من المعتاد إطالق مصطلح:
سادومازوخيّة للشخصية ،عندما يجتمع في ذات الشخص اضطرابات بميزات ساديّة ومازوخيّة.
هوامش
55
* نوع من الشذوذ الجنسي؛ حيث يشعر الفرد بقمة النشوة عند معاملته بقسوة ويتعرض لإلهأنة .ليوبولد ،فون
زاخر ،مازوخ ( )1895-1863كاتب نمساوي وصف الحالة.
وهذه النزعة تعد عكس السادية ألن الشخص الماسوشي يشعر باللذة الجنسية عن طريق إحساسه باأللم واألذى
الصادر من شخص آخر بينما يبقى هو سلبيا خالل النشاط الجنسي ،وعلى كل حال فإن األعراض البسيطة في
كل من الماسوشية والسادية ال تعد شذوذا .
ولكن نجد أن الماسوشية أصالً من صفات النساء بينما السادية من صفات الرجال وقد تشاهد بذورها عند الطفل
العدواني والطفل والخاضع منذ نشأته .
األعراض والعالمات
الشخص الماسوشي يشعر باللذة الجنسية عن طريق إحساسه باأللم واألذى الصادر من شخص آخر بينما يبقى
هو سلبيا خالل النشاط الجنسي ،وعلى كل حال فإن األعراض البسيطة في كل من الماسوشية والسادية ال تعد
شذوذا .
العالج
وعالجها يتمثل فى عدة محاور منها:
الضبط الذاتى :أن يتعود كال الزوجين اإلمتناع عن هذا السلوك السادى الماسوشى بناءا على ما عرفا من
احتماالت الخطورة قد يفقدان جزءا من اإلثارة الجنسية فى البداية ولكن مع الوقت يستطيعان الوصول إلى
ممارسة جيدة دون عنف ،خاصة إذا بحثا عن طرق أخرى لإلثارة أكثر أمانا ،وقد يأتى الضبط الذاتى من
الزوجين معا أو يأتى من أحدهما الذى يشعر بخطورة الموقف ولديه اإلرادة األقوى لوقف هذا السلوك ،وإذا لم
يكن لديهما القدرة لفعل هذا فال مانع من اإلستفادة ببرنامج عالجى نفسى أو سلوكى ( أو كليهما معا ) على يد
متخصص فى الطب النفسى أو العالج النفسى ،ويكون وراء هذا الضبط الذاتى القاعدة الشرعية " الضرر وال
ضرار " .
العالج الدوائى :خاصة إذا كان هناك عالمات ألى اضطراب نفسى مصاحب لهذا اإلضطراب كالفصام أو اإلكتئاب
أو اضطراب اإلنشقاق ،وفى بعض الحاالت قد تفيد األدوية المخفضة لمستوى الهورمونات الذكرية .
العالج المعرفى السلوكى :وفيه يعرف الشخص أبعاد هذا السلوك ومعناه لديه واألخطاء المعرفية المحيطة به ثم
يقوم بواجبات منزلية يطلبها منه المعالج ويكون هدفها فى هذه الحالة تكوين ارتباطات شرطية جديدة أثناء
الممارسة الجنسية تكون خالية من العنف ،وأحيانا نستخدم بعض العالجات التنفيرية لكف الممارسات العنيفة إذا
استمر حدوثها .
العالج الموجه نحو اإلستبصار :وفيه ندرس حالة المريض وتاريخه المرضى والشخصى بالتفصيل لكى نكتشف،
ويكتشف هو معنا ,األسباب النفسية الكامنة خلف هذا السلوك ،وبالتالى يصبح من السهل التحكم فى هذا
السلوك بشكل واع .
أما إذا تراخى الطرفان فى األخذ بأسباب العالج فإنهما يتحمالن نتيجة ماقد يحدث من آثار للعنف ال يعرف أحد
مداها وقد تصل – كما ذكرنا – إلى حد الموت خاصة وأن سيطرة الشخص السادى تكون ضعيفة جدا فى هذه
الظروف .
56
الالعنف
لقد كان المهاتما غاندي رمز لمفهوم الالعنف ،ويبدو أنّ ث ّمة تناقض :فهو قد خلق العنف في شعبه ،لكنه بذات
الوقت اعطاه الحريّة واعاد له حقوقه ،وألنّ بعض البشر يعتقدون بأنهم متميزون ،فيقومون بتقسيم البشر ،عبر
فروقات عرقية ،ايديولوجية ،دينية ،ثقافية واقتصادية.
اعترف غاندي بأنه يوجد في العالم اشخاس يتسمون بالعنف ،لكن ايضا ً يوجد آخرين ليسوا كذلك ،بل وصلوا
ليكونوا حكماء ،قد تصرفوا ببطولة وانجزوا اعمال عظيمة لالنسانية ،أو انهم عملوا على تربية وتثقيف ابنائهم.
ي :القدرة على تخطي كل الحدود. نجد في المشهد االنساني لنوعنا الح ّ
يمتلك االختصاصيون في التربية والتعليم بأيديهم تعليم القيم لطفل سيكون انسان المستقبل ،وال يمكن تعليمه
القيم ،طالما ان االستاذ ال يمتلكها.
تكون القيمة االكثر سموا ً الطيبة { اللطف ،الرفق } ،ففيما لو نُعامل الطفل بطيبة سيتحول النسان طيّب.
يُشير البعض الى الطيبين باعتبارهم اغبياء وخاسرين بمعمعة الحياة القاسية ،حيث يستغل االذكياء الساذجين
الجل التمكّن من تسييرهم.
لكن الطيبة ال ُممارسة مع الذكاء والثبات اضافة لكونها انضباطيّة ،فهي تمتلك قدرة هائلة على إذابة اكثر القلوب
قساوة.
تصوغ قيم الحقيقة ،الحياة المستقيمة ،التحكم بالنفس ،الموقف من اآلخر والطيبة :الطابع الالعنفي وتجعله
ممكناً ،ألنّ العنف يتواجد نتيجة فقدان تلك القيم.
يجب على الطفل تعلّم أن يكون متماسك تجاه ما يشعر ،يعمل ويقول ،ليكون حقيقياً ،موثوقا ً وجدير باالحترام.
يتعرض االطفال الكاذبون والخائنون لإلبعاد بنطاق مجموعات االطفال ،في حين يكون أولئك الصادقين واالوفياء
مقبولين و ُمحترمين.
حاليا ً يكون شائعا ً سماع سوء المعاملة عبر الفاظ سيئة بين االطفال والشبان ،لدرجة ان تلك الكلمات قد فقدت
معناها الضمني لتتحول لجزء من القاموس العادي في اللغة.
ال يعرف االطفال القدرة التي تمتلكها تلك الكلمات ،وبهذه الطريقة يحدث االذى لهم بسبب جهلها.
57
في كل ثقافة ،يقع أمر انتقال القيم على عاتق القادة ،الذين يتوجب عليهم سواء كانوا رجال او نساء ،ان يكونوا:
فاضلين ،حكماء وعادلين.
يتوجب على القائد الغير عنيف امتالك السيطرة على ذاته ،ان يكون ثابت بقناعاته ،مستقيم ،بليغ ،شجاع وأن
يكون جاهزا ً الجل التضحية في سبيل خدمة اآلخرين.
يتوجب على الشخص الغير عنيف ان يكون قادرا ً على تمييز العدالة الغير عنفية ،التي تقوم على :عمل الخير
دوماً ،تواضع القادر ،مساعدة الضعيف ،توجيه ال ُمخطئين ،دعم الوديعين ،فهم المتمردين واحترام الجميع.
تكون العدالة العنيفة تلك ،التي نعرفها كلنا ،في كثير من االحيان :فاسدة ،مستجيبة لمصالح شخصية ،خادعة،
معذبة وجالبة للعقوبات.
ال يبحث االنسان الغير عنيف عن :فوائد شخصية ،تحقير الذات وال السيطرة ،بل هو َم ْن يحاول التفاوض مع
الخصم للوصول التفاق ،ليعود اكثر عدالً ومنطقيّة ،ألن االنتصار ال ُمتأ ّخر أو المبكّر سيكون دوما ً لهؤالء
ال ُمدافعين عن العمل الصحيح.
يكون القتل ،كعقاب على اقتراف جريمة ما ،أمر غير وارد ،ألنّ من يُعاقِّب سيتحول فعله الى جريمة اضافية
اخرى.
58
رهان باسكال
ي ،كذلك ال يمكنني نفي وجوده ،لكنني صرحت بموقفي بوضوح .واذا كان هناك ال أستطيع االيمان باإلله الشخص ّ
ث ّمة شيء يُوصَف بالديني بداخلي ،فهو إعجابي الشديد ببنية العالم والتي كشفتها علومنا فقط .
من أهم البراهين التي يسوقها " المؤمنون " لتبرير ايمانهم بمعتقدهم القديم :برهان قادم من ذهن ّية المعة
أوروبيّة .فمن الواضح أنّ عقول متميزة قد ترنحت أمام الذعر الذي يسببه الموت ،األمر الذي يجعلهم يلجؤون
لالساطير المهدِّّئة ،لكونهم غير قادرين على مواجهة ناضجة لحالة الغياب الناتج عن الموت ألح ّبة أو للشخص
ذاته .
يشكّل " رهان باسكال " أحد البراهين الساذجة بامتياز ،والذي يمكن اختصاره بوجود أربع خيارات تواجه "
اإليمان باهلل " ،هي :
.1فيما لو أومن باهلل وهو غير موجود ،فبعد موتي لن أخسر ولن أربح شيء.
أبدي .
ّ االحتماالت لدى من يشكك :إما ال شيء ,أو عذاب
ي ,بالتالي ,بأن االيمان يكون افضل من الالإيمان ,النّ اآلفاق تكون افضل لمن
يستخلص الشخص الغير منطق ّ
يؤمن .
ي ومليء باألخطاء المنطق ّية ,االمر ال ُمقلق ان شخص كبالس باسكال :هو الذي وضعه,يكون هذا البرهان طفول ّ
ما يعني وجوب التحذير ,من أنّ االشخاص االكثر بروزاً ,يمكن ان يرتكبوا هفوات مثيرة .الجل تفسير رهان
59
باسكال ,سأعمل موازاة مع رهان Leprechaunوفق طروحات اسطورية ايرلندية :والتي تدفع الموت
ي.
بوعائها الذهب ّ
رهان Leprechaun
بمواجهة االيمان بوعاء مليء بالعمالت الذهبية ,موجود بنهاية قوس قزح ,يوجد 4خيارات :
.1فيما لو أومن بالوعاء وهو غير موجود ,إثر الوصول لنهاية قوس قزح ال اربح وال اخسر شيء.
.2فيما لو أومن بالوعاء وهو موجود ،فبعد الوصول لنهاية قوس قزح سأحصل على وعاء مملوء بالذهب.
.3فيما لو أشكك بالوعاء وهوغير موجود ،ال اربح وال اخسر شيء.
.4فيما لو أشكك وهو موجود ،ال ابحث عن المال وأخسره وأبقى بحالة بائسة .
ي أو العملة .
االحتماالت للمشكك :إما ال شيء ،أو خسارة الوعاء الذهب ّ
يستخلص الشخص الغير منطقي بالتالي :بانه من االفضل االيمان بالوعاء الموجود بنهاية قوس قزح ،الن
اآلفاق تكون افضل للمؤمن .
يبقى العوز الفكري واضحا ً في بنية رهان باسكال عبر هذه الموازاة ،لكن ال تنتهي هناك المغالطات !
تعقيبي
في الواقع المقال طويل وقد اخترت منه فقرة توضح وجود اصل قديم لرهان باسكال يستند السطورة ايرلندية
الفانتازي كالجنّ أو غيره.
ّ حيث تعني كلمة Leprechaunنوع من الكائن
60
عبارة األفيون في سياقها
منذ بضعة أيام ،وخالل زيارتي للواليات المتحدة االميركية ،دخلت إلى مكتبة واشتريت كتاب لفت عنوانه انتباهي
" ال ُملحد المتنقل " للكاتب كريستوفر هيتشنز والمنشور من قبل Da Capo Press
يشكّل الكتاب في الواقع استعراض لمقاطع فكرية لقائمة طويلة من المفكرين ،من بينهم :سبينوزا ،ماركس،
داروين ،اناتول فرانس ،برتراند راسل ،عمر الخيام ،كارل ساغان ،فرويد ،سلمان رشدي ،إيما غولدمان
وكثيرين غيرهم ،والموضوع الرئيس الدين .
لقد لفت انتباهي من بين كل المقاطع ،المقطع المأخوذ من مدخل االسهام بالنقد لفلسفة القانون لهيغل والذي
كتبه ماركس في العام .1843حيث كتب ماركس في هذا العمل ،جملته الشهيرة ":الدين أفيون الشعوب " ،وانا
على ثقة انكم جميعا ً قد سمعتم بها ،لكن لست واثقا ً من أنكم قد قرأتموها بمصدرها .وأعترف شخصيا ً بأنني لم
أقرأ هذا العمل باللغة االسبانية في شبابي.
س َختْ هذه الجملة ماليين المرات وفق منحى اعجاب أو غضب واستنكار ،لكن يمكنني التأكيد :بأنه دوما
لقد نُ ِّ
كان هناك إخراج للجملة عن سياقها بشكل كامل ،وت ُستخدم كقنبلة اعالمية حصريا بسبب وقع كلمتي " أفيون "
و " شعوب " في عصرنا هذا ،كالتحول لإلدمان ،مخدرات مؤذية أو تجارة المخدرات ،وكتل العا ّمة غير المتعلمة
أو الجاهلة.
إثر قراءة العبارة تلك ،قررت ترجمتها من االنكليزية { النني لم اعثر وقتها على اي نسخة اسبانية حولي }
ومشاركتكم سياقها .ارى أنّ األمر يستحق:
"يكمن جذر النقد الديني باعتبار أن االنسان يصنع الدين ،وليس الدين الذي يصنع االنسان .فعلياً ،يشكل الدين
الوعي الذاتي والتقدير الذاتي لالنسان ،سواء ربح نفسه أو خسر نفسه من جديد .لكن االنسان ال يشكّل كائن
مجرد خارج العالم .فاالنسان هو عالم االنسان – الدولة والمجتمع .هذه الدولة وهذا المجتمع :يُنتجان الدين، ّ
والذي يشكل بدوره وعيا ً منقلبا ً للعالم ،النهما بعالم منقلب .يشكل الدين النظرية العامة لهذا العالم ،موجزه
ي وقاعدته الكونيّةي ،حميته ،عقوباته االخالقية ،مكمله الرسم ّ شعبوي ،أفقه الروح ّ
ّ ي ،منطقيته بقالب الموسوع ّ
أي واقع حقيقي .يكون البشري ّ
ّ البشري ،بحيث ال يملك الجوهر
ّ ي للجوهر بالعزاء والتبرير .هو التنفيذ الخيال ّ
ي.
ّ الروح عبقه الدين ّلك يش الذي العالم هذا ضد نضال يكون بالتالي، النضال ضد الدين غير مباشر،
ي واحتجاج مناهض لأللم الحقيقي .يشكل تكون المعاناة الدينية ،بذات الوقت ،عبارة عن التعبير عن األلم الحقيق ّ
الدين فسحة تنفُّس للشخص المضطهد ،هو قلب عالم ال قلب له ،روح ظرف ال روح فيه .إنه أفيون الشعوب.
يشكّل إلغاء الدين بوصفه فرح حقيقي للشعوب ،طلب سعادة حقيقي .الطلب بمغادرة االوهام يقترب من شرطه
المتمثل بطلب مغادرة الظرف الذي يُفضي إلى تلك االوهام .يكون نقد الدين في جوهره بالتالي ،هو عملية نقدية
لوادي الدموع الذي يشكّل الدين مجده المقدّس".
61
مثير لالهتمام ،أليس كذلك؟
يقولون بأنّ مختص بعلم االنسان { آنتروبولوجي } بريطاني قد وجد أنّ اعضاء ينتمون لشعب Fangفي
الكاميرون :يمتلكون اعتقاد راسخ بامتالك السحرة لعضو داخلي ذو شكل حيواني ،حيث ينفصل عنهم في الليل
ويطير ليعمل على إتالف المحاصيل الزراعية ،واحيانا يتحد اولئك السحرة للقضاء على ضحاياهم من البشر،
وكثير من هؤالء الفالحين قد أقسموا من صديق آلخر ،أو الحد المعارف :بأنهم قد رؤوا تلك الكائنات خالل
غزواتهم الليلية ،وبأنّ وجودهم هو حقيقة مطلقة ال تحتمل النقاش .
كيف يمكن لبعض الناس االعتقاد باشياء شبيهة العقالنيّة وال تمتلك اي معنى؟
حسناً ،هناك ناس تعتقد بأن شيئا فظيعا سيحصل لها ،فيما لو يقم شخص باشعال نار بعد ظهور اول نجم بدقيقة
ليلة الجمعة ،ويرى آخرون الشؤم فقط برؤية اول نجم في سماء اليوم التالي .يعتقد آخرون بوالدة انسان من
بطن امرأة لم تتزوج ق ّط ،أي انه ُو ِّلدَ دون وجود أب بيولوجي ،وان هذا االنسان قد مات ،لكنه قام باليوم الثالث
ي القدرة سيقوم بقراءة كل االوراق المكتوبة واختفى بجسده نحو السماء .يعتقد آخرون بأن الكائن الكل ّ
ي القدرة وبطريقة ما سيقوم باالستجابة لكل والموضوعة في تشققات جدران معبد قديم ،وان هذا الكائن كل ّ
الطلبات المكتوبة بتلك االوراق .يؤمن آخرون بأنّ صورة امرأة البسة لمعطف ُ
ط ِّبعَتْ من الالشيء على عباءة
مكسيكي ،وأنّه يمكن العثور على هذه العباءة بيومنا هذا في مدينة مكسيكو .
تتوقّف كل تلك العقائد الغريبة على البيئة الجغرافية واالجتماعية التي يعيش بها الفرد .ففيما لو ولدنا – كلنا –
ي ان
في قندهار ،جاكارتا أو بومباي ،فسنرى كل ما ورد وصفه غير منطقي ،أو على األق ّل سيكون غير منطق ّ
تعتقد بواحدة مما ورد أعاله.
يبدو لي من عبارة ماركس حول األفيون ،أن المخدّر هو األقل أهميّة بالعبارة .االمر الهام لآلن وبيومنا هذا ،هو
أنّ " الوعي المنقلب للعالم " والذي يُم ِّ ّكن من التحول لفضيلة بشرية وبعيدا ً عن االعتقاد باشياء غريبة دون
اي نوع ،ويكون مقصدها بلوغ سعادة وهميّة في وادي الدموع أي دليل من ّإسناد وغير ممكنة االحتمال ،دون ّ
البشري.
ّ هذا ،أي في المجتمع
62
الواقعي
ّ ك ْو ْن
ال َ
باكتمال العقد االول من القرن ،21تتابع العبارة الشهيرة " فقط اعرف انني ال اعرف شيء " حضورها
وراهنيتها ،على الرغم من كل ما حقنناه منذ إطالقها على صعيد المعرفة.
لنتخيّل للحظة بأنّ كل المعرفة البشرية المتراكمة حتى اليوم ،تشكّل حبّة رمل واحدة .اعتبارا ً من هذا المستوى
المعرفي ،يستحيل االستشعار بتلك الصحراء الالمتناهية التي تنتمي لها ح ّبة الرمل تلك .وحتى يومنا هذا ،لم
يشوش على العملية الكونية التي ننخرط بها حتى دون يُستَشعَ ْر هذا البُعد غير قابل للتخيّل ،فالذي نعرفه ،ال ّ
حاجتنا لفهمها.
فمنذ تلك اللحظة التي قال بها الحكيم تلك الجملة الصريحة وحتى اليوم ،تكون المشاهد االساسية هي ذاتها ،فلقد
قرر البعض ابتكار حقيقته
مضى بالكاد ألفي أو ثالث آالف عام .في هذا الوقت ،وأمام عدم امتالك الدليلّ ،
ألي كان االعتراض.الخاصة .قُصارى القول :أمكن ّ
هكذا ظهر تقريبا ً خيار التوحيد اإللهي ،ومعه اختفت االسالف المعبودات الشامانيّة* الطبيعية كالشمس ،القمر،
المياه أو الحيوانات التي تغذوا عليها .وظهر مكانها االنبياء ،ابناء اآللهة واالعالن الذاتي للعبيد خدم اإلله
الواحد في االرض.
والحب ،هذا صحيح ،لكن بعد سلسلة طويلة من الحروب القداسية وإبادة المهرطقينّ يتحدثون عن السالم
والحبس الغير شرعي لعلماء تقدميين ،نُراوح جميعنا بذات المكان .نعرف بأننا ال نعرف شيء ،تماما كما كان
الوضع منذ الفين او ثالث آالف عام.
63
يكون العالم بعكس ما وعدت به الكتب المقدسة لالديان التوحيدية منذ آالف االعوام .ال توجد محبة القريب .ال
يوجد عفو مع المختلف .ال يوجد سالم .ال يوجد إحسان .وما هو أسوأ ،ال يوجد أمل بأن يقوم أحد تلك اآللهة
ومن خالل خدامه المقدسين بتحقيق معجزة الصالح الوضع على المدى القصير أو المتوسط .بل يظهر االمر
التطرف كل م ّرة أكثر ،ويحصل ابتعاد متزايد عن الواقع ،الواقع المتمثل بالكون الواقعي
ّ عكس هذا تماما .فيزداد
ي.
الذي نعيشه كلنا به اآلن .بهذه اللحظة التي نقرأ بها هذه الكلمات .نعم هذا هو الكون الواقع ّ
إنني أرى في اسم اليهوديّة وجود شقين كبيرين و انشقاقات المتناهية { .طبعا القصد هنا ظهور المسيحية
واالسالم وتشظيهم كلهم لفرق ونحل ال تعد وال تحصى ..فينيق}
كل ما توصلنا لفهمه والتحكم به ،في حبّة الرمل الصغيرة ،كان مدمراً .من االفضل أالّ نفهم أكثر وبالتالي ال
يُوضَع الكون بحال الخطر!
ساهم ابتكار التلسكوب والمكروسكوب بين ابتكارات أخرى ،بتقديم اجابات رويدا رويدا .مع هذا المدخل المباشر
تحول كثير من التواريخ الغامضة والقداسية إلى خرافات بسيطة ضمن التراث ،وحتى اآلن بكثر من للمعلومةّ ،
الحاالت ،يشكّل الخوف العامل المؤثر في الحياة اليومية لماليين االشخاص على سطح الكوكب.
لنفكّر باالمر ،هل من الضروري ان تعرف الخليّة أنها تسهم بتشكيل جزء من جسم فيل ضخم ليتمتع بحياة
سعيدة؟ هل يكون دقيقا ً بأن تلك الخلية تصل لتفهم بيوم ما على ما تقوم االحتياجات الحيوية للحيوان الضخم
الذي بالضرورة يحتوي الى جانبها آالف باليين الخاليا مثلها؟
سنتفق على ان السعادة النهائية للفيل ترتبط بعوامل ال تتوقف على تدخل خلية واحدة .فهذا نعرفه جيدا ً ألنّ
الفيلة ال تشكل كائنات وحيدة الخليّة.
تحتاج الخل ّية فقط ان تكون قادرة على اتمام مهامها بكونها خل ّية .حيث ينتظر منها الكون أن تقوم بتحقيق
الدورة الحيوية الفردية ال ُمسجّلة جينيا { وراثيا } .هذا هو ما يتوجب على كل خليّة القيام به جيدا في الحياة.
أي شخص مهما يكن كإنسان محدود مثلنا نحن. نقبله ،نفهم أن السبب األخير لم يكن ،ولن يكون بمتناول ّ
يجب أن نعود للتواضع واالعتراف بأنّ الكون قد اشتغل قبل وجودنا بزمن طويل .حتى قبل ماليين االعوام من
أي شخص من الكتابة ،فقد حقق انتشاره أوال وفرضه الحقا علينا.
تمكن ّ
معرفة كل التنوع في الحياة الذي نالحظه في الكوكب ،يمتلك خطة متماسكة من الوالدة ،النمو والتكاثر ،ومعرفة
أنّ كل هذا التنوع يكون مترابط بشكل وثيق ،معرفة أشياء كتلك :هذا ما يقدم لنا هذه الطمأنينة التي نسميها "
الروح " .من المؤكد بأنه لو توقف خلق شيء كهذا على الكائنات البشرية أو آلهتها ،فلم تكن لتوجد الحياة ابداً.
وال حتى عبر معجزة.
الخيار االول :خليّة ت ُعلن عن نفسها بوصفها إله وتعزو لنفسها خلق الفيل.
الخيار الثاني :الخلية ال تعرف بأي نوع من العمليات تتواجد وتعترف بأن كل شيء له نظام ال يتغيّر ،وهي غير
مطلعة على االمر.
شخصيا قمت بتبني الخيار الثاني .أتبناه عن قناعة بالتفكير به هكذا ،فخالل 3000آالف عام ،ستكون االشياء
أكثر منطقية ،أكثر اتفاقا ً مع صيغ الحياة المختلفة في الكوكب ومع القوانين التي تدعم كل هذه الحياة.
اضافة لهذا ،سيسمح لنا غياب التنافسات الدينية باكتشاف أننا كلنا ،رغم تنوعنا ،متساوون بذات الكون
ي.
الواقع ّ
64
هوامش
*الشامانية :دين بدائي من أديان شمالي آسيا يتميز باالعتقاد بوجود عالم محجوب هو عالم االلهة والشياطين
وارواح السلف .وان هذا العالم ال يستجيب االّ للشامان وهو كاهن يستخدم السحر لمعالجة المرضى ولكشف
المخبأ والسيطرة على األحداث( .عن قاموس المورد )
**في فيزياء الجسيمات ،المادة المضادة هي امتداد لمفهوم الجسيم المضاد للمادة ،حيث تتكون المادة المضادة
من جسيمات مضادة بنفس الطريقة التي تتكون منها المادة العادية من جزيئات .على سبيل المثال ،اإللكترون
المضاد (البوزيترون ،هو إلكترون ذو شحنة موجبة )والبروتون المضاد (بروتون ذو الشحنة سالبة) يمكن أن
يشكلوا ذرة مضاد الهيدروجين بنفس الطريقة التي يشكل بها اإللكترون والبروتون ذرة هيدروحين عادية.
وعالوة على ذلك ،فإن خلط المادة مع المادة المضادة يؤدي إلى فناء كل منهما وبنفس الطريقة تفنى الجسيمات
والجسيمات المضادة ،مما يؤدي ظهور طاقة كبيرة من الفوتونات (أشعة جاما) أو غيرها من أزواج من
الجسيمات والجسيمات المضادة.
هناك تكهنات كثيرة عن السبب في أن الكون المدرك يتكون بشكل كامل تقريبا من المادة ،وما إذا كان توجد
غيره من األماكن تتكون بالكامل تقريبا من المادة المضادة ،وماذ يحدث إذا تم استغالل المادة المضادة ،ولكن في
هذا الوقت يشكل عدم التماثل الواضح للمادة والمادة المضادة في الكون المرئي إحدى المشاكل الكبرى التي لم
تحل في الفيزياء .العملية التي من تتطور من خاللها التماثل بين الجسيمات واللجسيمات المضاد تسمى التخليق
الباريوني (باإلنجليزية : baryogenesis).
***نظرية األوتار أو نظرية الخيطية (باإلنكليزية ): String Theoryهي مجموعة من األفكار الحديثة حول
تركيب الكون تستند إلى معادالت رياضية معقدة .تنص هذه المجموعة من األفكار على أن األشياء أو المادة
مكونة من أوتار حلقية مفتوحة وأخرى مغلقة متناهية في الصغر ال سمك لها وأن الوحدة البنائية األساسية
للدقائق العنصرية ،من إلكترونات وبروتونات ونيترونات وكواركات ،عبارة عن أوتار حلقية من الطاقة تجعلها
في حالة من عدم االستقرار الدائم وفق تواترات مختلفة وإن هذه األوتار تتذبذب وتتحدد وفقها طبيعة وخصائص
الجسيمات األكبر منها مثل البروتون والنيوترون واإللكترون .أهم نقطة في هذه النظرية أنها تأخذ في الحسبان
كافة قوى الطبيعة :الجاذبية والكهرومغناطيسية والقوى النووية ،فتوحدها في قوة واحدة ونظرية واحدة ،تسمى
النظرية الفائقة (باإلنكليزية: M-Theory).
تهدف النظرية إلى وصف المادة على أنها حاالت اهتزاز مختلفة لوتر أساسي وتحاول هذه النظرية الجمع بين
ميكانيكا الكم[( ]1باإلنكليزية) ،: Quantum Mechanicsالتي تفسر القوى األساسية المؤثرة في عالم
الصغائر (القوة النووية الضعيفة ،القوة الكهرومغناطيسية ،القوة النووية القوية )وبين النظرية النسبية العامة
التي تقيس قوة الجاذبية في عالم الكبائر ضمن نظرية واحدة والتي تقول بإن الكون هو عالم ذو عشرة أو أحد
عشر بُعدًا] 2[،على خالف األبعاد األربعة المحسوسة ،وأن هنالك 6أو 7أبعاد أخرى ،إضافةً ألبعاد العالم
الثالثة مع الزمن ،غير محسوسة ومنطوية على نفسها .أما هذه النظرية الجديدة فتعتقد بأن الكون مكون من
26بعداً ،اُختزلت فيما بعد إلى عشرة أبعاد .ولتوضيح هذه الفكرة يستعمل البعض مثال خرطوم رش الماء،
فعندما ينظر المرء للخرطوم من بعيد ال يرى سوى خط متعرج .لكنك بفحصه عن كثب يالحظ أنه عبارة عن
جسم ثالثي األبعاد ،حيث أن األبعاد الجديدة ملتفة على نفسها في جزء صغير جدا]3[.
استنادًا إلى نظرية األوتار الفائقة فإن الكون ليس وحيدًا ،وإنما هنالك أكوان عديدة متصلة ببعضها البعض،
ويرى العلماء أن هذه األكوان متداخلة ولكل كون قوانينه الخاصة به ،بمعنى أن الحيز الواحد في العالم قد يكون
مشغوالً بأكثر من جسم ولكن من عوالم مختلفة ،وبحسب هذه النظرية فإن الكون ما هو إال سيمفونية أوتار
يتكون من خالل معرفة األوتار فائقة متذبذبة ،فالكون عزف موسيقي ليس إال ،ومن الممكن معرفة الكون ومما ّ
ونغماتها ،فالكون يتصرف على نمط العزف على األوتار.
65
إبن رشد
هو أبو الوليد محمد بن أحمد بن محمد بن رشد ،مواليد قرطبة العام 1126والمتوفي في مراكش في العام
.1198فيلسوف اسباني عربي ،ينتمي لعائلة بارزة ،فقد كان والده قاضيا ً في قرطبة خالل وقت محدّد ،أما جدّه
الذي قد حمل ذات االسم { أبو الوليد محمد } ،فقد شغل هذا المنصب لزمن طويل وقد شكّل مرجع في القانون
ي لعائلته ،وذاع صيته عندما كان شابا ًالمالكي ،كما كان مستشارا ً لعدد من االمراء .تابع ابن رشد التقليد القضائ ّ
ي األوسط.
ي األعلى والوصول للحقوق ّ كفقيه ،من خالل كتاب االنطالق من الحقوق ّ
لقد درس بذات الوقت علم الالهوت والمواد األدبيّة .وحتى تلك اللحظة ،لم يكن قد خرج عن نطاق البرامج
للطب ،درس
ّ ف كطبيب ناجح .اضافة المدرسيّة بزمنه ،لكنه لم يتوقف عند هذا الحدّ ،ودخل بمجال الطب وع ُِّر َ
ً
علم الفلك عن طريق المجسطي* والذي قام بتحضير موجز عنه ،كذلك درس الفلسفة ،خصوصا أعمال
الفيلسوف ابن باجة والمتوفي العام ،1139والشهير في اوروبا تحت اسم .Avempaceلقد عرف ابن رشد
بهذا ،كل ما هو معروف بزمنه وفي بيئته ،وقد ثابر طوال حياته على االطالع والتع ُّمق بشتى المجاالت ،ليس
عبر قراءات جديدة فقط ،بل كذلك مع طروحات ومالحظات مباشرة ،حيث يقول احد كاتبي سيرته :بأنّ ابن رشد
ومنذ سنّ البلوغ { الرشد } وحتى وفاته ،لم يتوقف عن الدراسة ،ما خال يوم عرسه ويوم وفاة والده!!!
كرمه خلفه يوسف { ف أول خليفة للموحدين " عبد المؤمن { } 1163-1130ابن رشد بمهام عديدة ،وقد ّكلَّ َ
.} 1184-1163كان ُمصطلح السيادة في الفلسفة مفهوما ً ذو اشكاالت معرفية ،واجهها ابن رشد عندما قدّمه
طبيب القصر ابن طفيل وهو فيلسوف عربي اسباني آخر ،والمشهور باوروبا بفضل روايته الصوف ّية – الفلسف ّية
" حي ابن يقظان ".
مرة بنهاية حياته } أخطار أن تكون استاذفي البداية ،أبدى ابن رشد تردداً ،ألنه عرف { وقد اختبر تجربة ّ
فلسفة في بيئة كانت تعتبرها بسياق الهرطقة ،لكن عندما رأى أن الخليفة ذاته قد أثار موضوعا ً خطيراً ،فتشجّع
وتابع غازيا ً بطروحاته عقل محاوره ،والذي أهداه مبلغا ً محترما ً من المال ومعطفا ً جميالً من الفرو اضافة
66
لحصان رشيق .كذلك أطلق عليه الخليفة لقب طبيب القصر وسلّمه مناصب في اسبانيا والمغرب ،وقد توجت تلك
المهام الوظيفية في العام 1182مع تعيينه كقاضي القضاة في قرطبة.
واصل التكريم البن رشد مع الخليفة التالي يعقوب المنصور { .} 1199-1184لكن في العام 1195خضع
الخليفة لضغوطات رجال الدين والقانونيين ،الذين رؤوا في العلوم الدنيوية وخصوصا ً في الفلسفة خطر داهم
على الدين ،فقام بإصدار مرسوم مضاد ل ُمنتجي هذه األفكار والمعارف ،وقد قام بنفي ابن رشد إلى منطقة لوثينا
جراء مشاهدته لكيفية حرق كتبه في الساحة العامة /أرابال القريبة من قرطبة ،والذي أصيب بخيبة األمل ّ
وطرده ،إلى جانب صديقه ابن زهر الشهير باسم Avenzohaمن قبل شلّة غوغائيين من المسجد .وبمرور
سنوات عدّة ،ألغى الخليفة المرسوم في العام 1198ودعا ابن رشد لالقتراب منه ،والذي مات بعد هذا النداء
بعدّة أشهر في مراكش.
كان ابن رشد معروفا ً في الغرب بوصفه " ال ُمعلّق " :النه قام بترجمة ونشر أعمال أريسطوطاليس .ويبرز بين
سر فيه األعمال
أعماله الكثيرة تعليقات على أريسطوطاليس ،ومنها يوجد التعليق األكبر { } 1180والذي يُف ّ
األريسطويّة جملة جملة ،ث ّم التعليق األوسط والذي يشرح فيه مجموعة النصوص ،والتعليق األصغر أو الشرح
طول { } 1178-1169والذي أوجز معناه العام .كذلك علّق ابن رشد على كتاب " الجمهورية " الفالطون. ال ُم ّ
كان من بين أكبر اهتمامات ابن رشد هو محاولة تحديد العالقات بين الفلسفة والدين .فبالنسبة البن رشد ،يكون
الدين الصحيح موجود في الوحي المتض َّمن في الكتب المقدسة اليهودية ،المسيحية واإلسالميّة .لكن كتب
كالقرآن ،وبالرغم من كونه قاعدة للدين الصحيح ،فهو موجّه لكل البشر ،وال يمتلك كل البشر ذات األمكانيّة
للفهم .ويبلغ الحقيقة االصل ّية الفالسفة فقط ،والذين يؤسسون معارفهم على االثباتات الصارمة وذات المنطق
ي للكتاب المقدس ،للفكرة المخف ّية وراءال ُمطلق .يكون واجب الفالسفة االكتشاف ،بمعنى أبعد من التفسير الحرف ّ
الصور والرموز.
بهذا يوفّر القرآن دينا ً طبيعيا ً باالتفاق مع تعليمات الخبرة العا ّمة ،ويكون مفهوما ً من اغلبية الناس والتي لم
التصور بصيغة الفهم .يأتي ضمن هذا السياق اثباتا وجود هللا ال ُمقترحة في القرآن:
ّ تذهب أبعد من منطق
االثبات األول :ال يمكن للعالم أن يتشكل صدفة بل هو نتيجة عمل خالق ،الن كل شيء مرتب ومجهز للحفاظ
على حياة االنسان ،الحيوانات والنباتات.
االثبات الثاني :الترتيب ال ُمدهش والتناسق لكل االشياء فيما بينها ،يستلزم وجود خالق.
لكن يوفّر ايضا القرآن عقائد أخرى بارزة ،وتقوم أصالته نسبة لباقي الكتب المقدسة كونه قد عرض المباديء
االساسية الثالثة القائمة بكل دين وبلغة سهلة المنال للجميع ،ما يعني :بمستوى التخيُّل .تكون تلك المباديء
الثالثة االساسيّة ،هي:
اإليمان بوجود حياة بعد الموت حيث يحصل الثواب أو العقاب وفق عمل كل شخص.
ت ُوجّه هذه التعاليم لكل البشر .لكن بالنسبة للفالسفة والعلماء :ال تقدم لهم أفكار حاسمة ،بل تقدم لهم "
ساس يجب عليها تطويره. اقتراحات " تطال واقع ح ّ
67
يشكّل محور فلسفة ابن رشد :التمييز بين المعرفة البشريّة واإللهية .تتأسس المعرفة البشرية على االشياء
المحسوسة ،انها تعتمد على الحواس والتخيُّل ،ليست معرفة موضوعية ،والتي يعرفّها " وحدة وهويّة كاملة
تحت كل مشهد بين الذات والموضوع " .تحافظ المعرفة البشرية بالضرورة على تعددية ال يمكن تفاديها ،عندما
ي .اضافة لكونها ناقصة ،ألنّها ال تلتقط جوهر األشياء،ال تكون المفاهيم غير مرتبطة بالصيغ ال ُمتخيّلة بشكل كل ّ
بل فقط " حوادث " الجواهر { أو المواد }.
المعرفة اإللهية بديهية ،وبشكل معاكس ،ال تتوقف على االشياء الخارجية للعقل ،بل تتوقف االشياء على المعرفة
سس على التعددية اإللهية ،فهي المسبب والسبب لوجودها ،وتنطوي على العدد الالنهائي لها كلها مجتمعة .ال تتأ ّ
المتوقفة على تصنيف الكائنات ،بل على الوحدة العضوية لجوهر الكائنات ،حيث يتمظهر بكل كائن منها الحكمة
اإللهية ،وتتحد فيما بينها وفق نظام وتماسك .هللا ،يعرف ذاته نفسه ،يقوم بانتاج االشياء ،وتشكّل هذه المعرفة
ي للعالم.
بذاتها الواقع الملموس الموضوع ّ
ي للكون الصيغة االولى :يشكّل هدف تتوافق المعرفة ال ُمضاعفة مع صيغتين في الواقع .يشكّأل الواقع الضمن ّ
المعرفة البديهية اإللهية .تكون هذه المعرفة اإللهية متطابقة بدورها مع هللا ،النّ النشاط المعرف ّ
ي هلل يشكّل ذات
ي ،يشكّل العالم عملية خلق متواصل للقوة الكامنة فيه .أما الصيغة النشاط ال ُمنتج للعالم .في هذا الواقع الضمن ّ
الظاهري ،حيث نعثر على هدف هذه المعرفة في الفلسفة اليونانية مع أفالطون ّ الثانية فهي الواقع
ي
وآريسطوطاليس .فبحسب ابن رشد ،تكمن اهمية اولئك الفالسفة بطرحهم حول ضرورة وجود واقع ضمن ّ
متعالي { مبدأ أعلى ،إله } ,لكنهم أخطأوا عندما تحدثوا عن هذا المبدأ األول بمصطلحات ُمشتقة من المعرفة
الظاهري .يُشير ابن رشد لموقفه بقوله":
ّ التجريبية .ال يمكن التفكير باإلرادة اإللهية بصيغة عناصر الواقع
يعرف هللا االشياء ،ليس بسبب امتالكه سمة محددة ،بل الن تلك االشياء هي ُمنت َجَة من قبله وهو العالم بها ".
أو أنّ النشاط المعرفي هلل :يشكل بحد ذاته خالق العالم.
على اعتبار أنّ معرفة هللا هي اصل العالم ،وهذا واضح ،فهو الصانع للعالم ،ال يمكنه امتالك بداية وال نهاية.
يكون عقلنا من يتصور البداية والنهاية للعالم ،عند االخذ باالعتبار للواقع تحت تأثير التصنيف الشخصي للزمن.
المجرد { الزمن – القياس
ّ يُقارب ابن رشد المشكلة بالتمييز بين الزمن الواقعي { الزمن – المدّة } وبين الزمن
ي ال يتض ّمن لحظات زمنية منفصلة ببداية } حيث يقتضب حل المشكلة بقوله خلق أو خلود العالم .فالزمن الواقع ّ
ونهاية .يجب االخذ بعين االعتبار لهذا الوضع كدائرة ،تكون جميع نقاطها هي بذات الوقت البداية والنهاية
المجرد زمنا ً غافالً لواقع العلم ،والذي يتم تطبيقه كقياس ويتم تمثيله كخ ّط مستقيم { سواء
ّ لقوس .يشكّل الزمن
كان متناهي أو المتناهي }.
يدعم ابن رشد كذلك مبدأ النفس الوحيدة ،monopsiquismoما يعني وجود عقل وحيد { نفس } علوية
وكونيّة ،بحيث سيكون الذكاء الفردي عبارة عن ظاهرة بسيطة وظرفيّة .بكلمات أخرى :ال يمتلك االنسان نفس
خاصة بل يتشارك بها ،حتى لحظة موته تكون النفس جماعيّة .ونقضا ً للتعاليم االسالمية والمسيحية ،انطالقا ً من
أي أمل بالخلود للفرد ،تتجه النفس { الروح } للموت مع الجسد!! وجهة النظر القائلة بانعدام ّ
جراء طرح كهذا ،مواجهة اإلبعاد أو النفي { العام ،} 1195وسيتم اعتماد مصطلح البدعة
كان نصيب ابن رشد ّ
ي بعد العام 1270في الغرب وخصوصا ً الرشديّة الالتينية { الهرطقة االبن رشدية } ،والتي ستنتشر كتيار فلسف ّ
في باريس بفضل تعاليم .Sigieri de Brabanteفي العام ،1277أدان رئيس االساقفة Stefano
ي لن تنتهي قبل بزوغ عصر
219 Tempierأطروحة اريسطوطاليسية ابن رشديّة ،لتبدأ فترة جدل فلسف ّ
النهضة.
رشدي الذي رفع مقام آريسطوطاليس لمرتبة أعلى من مرتبة الكتاب المقدس ،سينتشر اعتباراً منّ التوجُّه اإلبن
القرن الثامن عشر الميالدي بين اساتذة التكوين العلماني magistri artiumالذين تحكموا بالجامعات .بلغ
الصدام بين اولئك المثقفين واالتجاه الديني اآلرثوذكسي ذروته مع المدرسة التوماويّة** ،ولكن بالرغم من تأثير
68
القديس توما االكويني { الذي يعتبر انّ ابن رشد قد مسخ تعاليم اريسطوطاليس } ،بقيت روح ابن رشد حيّة في
التقليد االريسطوطاليسي للنهضة { خصوصا ً عند الفيلسوف االيطالي .} Pietro Pomponazzi
نداء ابن رشد إلعالء العقل على اإليمان ،كقيمة للفلسفة الطبيعية { التطبيق العلمي } بمقابل علم الالهوت ،قد
قوي لتأثير
ّ اي حضورتحول لمن ّظم هام للذهنيّة العلمية الحديثة .بينما في الشرق ولآلن ،ال أحد يمكنه مالحظة ّ
ّ
فلسفة ابن رشد!!!
هوامش
* كتاب المجسطي( ,اسمه األصلي باليونانية μαθηματικἠ σύνταξις,والتي تلفظ ماثماتيكا سينتاكسيس
وتعني األطروحة الرياضية) ,هو كتاب في الفلك والرياضيات وألفه العالم اإلغريقي بطليموس عام 148م في
اإلسكندرية ويعتقد أن أقدم كتاب معروف في الفلك ,ترجمه للعربية حنين بن إسحاق ومن الترجمة العربية تم
ترجمة الكتاب إلى اللغة الالتينية ثم إلى بقية اللغات األوربية لذا فإن اسم الكتاب العربي هو المستخدم في
التراجم حيث يسمى الكتاب ( )Almagestمن كلمة المجسطي العربية وليس االسم اليوناني األصلي .تم تأليف
العديد من الكتب العربية واألوربية في دعم أو نقد وتصحيح المجسطي.
** هي المدرسة الفلسفية التي بُنيت على أعمال وأفكار توما األكويني ،ويأتي اسمها من اسمه.
69
" تحليليُّون " أو "حدسيُّون "
يتوقّف اإليمان أو عدم اإليمان باهلل على عوامل ثقاف ّية ،لكن يتو ّقف كذلك على نمط التفكير السائد عند الشخص:
ي.
ي أم حدس ّأهو تحليل ّ
ال يعتقد %2من سكّان العالم تقريبا ً بوجود هللا .حيث تكون هذه النسبة أكبر في أوروبا وتصل بحسب
المصرحين بكونهم غير مؤمنين .تكون نسبة الملحدين بين
ّ Eurobarómetroإلى %18من المواطنين
الدارسين بحدود %45منهم وتصل إلى أكثر من %60بين العلماء األوروبيين.
يوجد في علم النفس نظرية تبيِّّن أنّه يمكن لألشخاص امتالك أنظمة معرفية مختلفة ،تجعلهم يُعالجون المعلومة
بصيغ مختلفة .وهكذا نجد أن البعض يُجيب بسرعة ،يتعلّل بمعالجات حدسيّة تستلزم جهد خفيف ،بينما يعالج
البعض اآلخر المعلومة تحليلياً .كال المعالجتين يمكن أن تعمال معاً ،بالرغم من أنّه في بعض الظروف ،تمنع
إحداهما األخرى.
محفزات التفكير
ي إلى قاما Gervaisو Norenzayanبتصميم 5اختبارات الجل التحقّق فيما لو يقود التفكير التحليل ّ
األول ،أجاب الطلبة الجامعيون على سلسلة من االسئلة الموجّهة لتقييم تفكيرهم ي .في االختبار ّ الالإيمان الدين ّ
ي. ّ الدين اعتقادهم لقياس ّهةجمو تحقيقات 3 أنجزوا وبعدها ي
ّ التحليل
ي أكبر ،ستمتلك تد ّين أق ّل .تركّزت االختبارات التالية على محاولة أكّدت النتائج الفرضيّة :بامتالك تفكير تحليل ّ
تحديد فيما لو أنّ صيغة التفكير قد كانت سبب اإللحاد أو وجود عالقة فقط .تحقّق الباحثون من أنّ التفكير
ي قد ازداد مع وقائع بسيطة جداً ،من قبيل رؤية صورة لشخص ما بحالة تفكير { كالتمثال الشهير التحليل ّ
ي " ،أوّ منطق " أو " يعتبر " "، يفكر " مثل كلمات مع * السكرابل لعب }، أعاله Rodin – قبل من المنحوت
ّ
قراءة كلمات مكتوبة في لوحات معقدة .في هذه الحاالت :اعترف المساهمون بضعف تدينهم .
ي يكون فقط عبارة عن أحد العوامل الدافعة للناس نحو اإللحاد ،وهنا يتوجب يُشير الباحثون ألنّ التفكير التحليل ّ
تأثير قضايا أخرى كالعوامل الثقاف ّية.
هوامش
*سكرابل (باإلنجليزية ): Scrabbleهي لعبة ألواح الهدف منها تكوين كلمات إثر سحب عشوائي لسبعة
أحرف .تم تسويق اللعبة في 121بلد وتم ترجمتها إلى 29لغة .تمتلك شركة هاسبرو حقوق اللعبة في الواليات
المتحدة وكندا بينما تمتلك شركة ماتيل حقوق اللعبة لبقية دول العالم ،التي تضم البلدان العربية.
الهوامش منقولة ..يُرجى التدقيق
70
محاولة تعريف للمدرسة الف لسفية وتفصيالت أخرى
ال يحتاج مفهوم ُ /مصطلح " مدرسة " لكثير من العناء لفهمه من قبل الغالبيّة العُظمى من البشر ،حتى بين
سط أو ُمبستر بالغالب ،ليس لغموضه ولكن لتعدُّد استعماالته الهائل جداً فيالغير متعلمين ،وإن يكن فهم ُمب َّ
ي أو تخصُّصي ....الخ .لهذا قد يكون ي للمدارس ،وهناك تقسيم اختصاص ّ ي مرحل ّ الواقع ،فهناك تقسيم زمن ّ
وضع تعريف شامل جامع للمدرسة بالغ الصعوبة والتعقيد! فإذا كان هذا ما هو حاصل مع ُمصطلح " مدرسة "
..فكيف يكون الحال مع ُمصطلح " مدرسة فلسفيّة " ؟ لنقرأ ونرى:
يشكّل ُمصطلح " مدرسة فلسفيّة " مفهوما ً ملتبسا ً شائع االستعمال في الفهرسة ،حيث ال ت ُشير استخداماته
ي ،مذهب فكري ،ت ّيار فلسف ّ
ّ ي " كمدرسة " ت ُ ْف َه ْم بوصفها مؤسسة فالسفة { مدرسة تفكير ،تيّارلواقع تاريخ ّ
قرر تحديد يافطاتي أو حركة فلسفيّة } وألسباب تعليميّة أو بُغية التصنيف ،قد جرى تأطيرها من قِّبَ ْل من ّ فلسف ّ
ي ،حيثي أو اقترابها الزمن ّ تخص طريقة التفكير أو ربطها بالفلسفة ،بموقعها الجغراف ّ ّ تجمع مالمح ُمشتركة
يوحي الواقع بأنّ المدرسة الفلسفيّة تظهر اعتبارا ً من تعاليم مع ّلم فيلسوف ما ،وبمعارضة مدرسة فلسفية
ُمنافسة ،وهو أمر يمكن مالحظته في حاالت قليلة { على سبيل المثال ،المدرسة الفيثاغورثية أو آكاديمية
أفالطون }.
من جانب آخر ،ال يجب الخلط بين تعبير " حركة فلسفيّة " وبين مفهوم " حركة ألجل الفلسفة " والذي يكون
شبيه لكن غير متطابق ،مع مفهوم " حركة ألجل الفيزياء ".
ي ،كاآلتي:
يمكننا إيراد أسماء بعض المدارس الفلسفيّة ،دون مراعاة لألقدميّة أو التجاهها /مذهبها الفلسف ّ
المدرسة الذريّة
المدرسة الكلبيّة
المدرسة المغارية
المدرسة اإلسمية
المدرسة التحليل ّية = مدرسة اللغة العادية = مدرسة اكسفورد
مدرسة الطبيعيين " اإليونيين "
مدرسة فالسفة الطبيعة
مدرسة كوغاكو
71
مدرسة شوهسي الكونفوشوسيّة الجديدة
مدرسة رسيف
المدرسة الرواقية
المدرسة األكاديمية
مدرسة فيينا
مدرسة توبنغن
المدرسة الفولفية
المدرسة الشارترية
مدرسة وارسو المنطقية
الحس ال ُمشترك
ّ مدرسة
مدرسة بادن الكانطية المحدثة
مدرسة القاعدة /لي سيو
مدرسة الروح /سن سيو
مدرسة حران الصابئية
مدرسة شيراز
مدرسة البوريين
مدرسة ماربورغ
مدرسة هوسرل الفينومينولوجية
المدرسة الميغارية
مدرسة المنطق الجديد
المدرسة األنكلو – ساكسونية
المدرسة الفكتورية
مدارس المركبة الصغرى البوذية
مدارس المركبة الكبرى البوذية
مدرسة االسكندرية
المدرسة السكوتية
مدرسة الكانغا كوسكا { الصينويين }
المدرسة المشائية /اللقيون
مدرسة اليقظة البوذية /جنوب الصين
مدرسة أبساال االسكندنافية
مدرسة فرانكفورت
رواد
وعلى سبيل المثال ال الحصر ،كان أنارخاسيس الفيلسوف الذي عاش بالقرن السادس قبل الميالد من ّ
المدرسة الكلبيّة.
كذلك كان آرسطرخوس السامي فلكي من مدرسة االسكندرية وعاش في القرن الثالث قبل الميالد ،وقد أكّد أنّ
األرض تدور حول محورها كما تدور حول الشمس ولكن جرى إهمال طرحه لصالح نظرية أفالك التدوير السائدة
من أيام بطليموس وصوالً أليام كوبرنيكوس.
أ ّما صدر الدين محمد الشيرازي 1640/1571 :فهو متكلم وفيلسوف من مدرسة شيراز ويعد أبرز ممثل للتيار
الشيعي في الفلسفة اإلسالمية في الطور الثاني من تطورها بعد موت ابن رشد .تزعم التيار االفالطوني في
72
خالقية النفس " أي بكون كل نفس هي خالقة نعيمها أو جحيمها ،وقسم الوجود إلىمدارس الشيعة ،وقال ب " ّ
الحس وعالم المثال وعالم العقول الخالصة.
ّ ثالث مراتب :عالم
انضوى في مدرسة فرانكفورت فالسفة مثل ماكس هوركهايمر ،والتر بنجامي ،وهيربرت ماركوز ،ويورغن
هابرماس.
كما أن مدرسة ميليتوس ت ُعتبر المدرسة الفلسفية االقدم ،فقد دامت مدرسة ميليتوس ما يقرب من 100عام،
ولكي نكون أكثر دقّة بين العامين 496/600قبل الميالد .كان أوائل المنضوين في هذه المدرسة :طاليس
الميليتي ،آناكسماندرو وآناكسيمينيس .ومن المؤسف أنّ أولئك االشخاص اضطروا للسفر والتشتت في القرن
ي لميليتوس وهدمها.
الخامس قبل الميالد ،بسبب الغزو الفارس ّ
ي ،لقد شكّلت الميتافيزيقامن أه ّم األفكار التي قامت عليها المدرسة ،وقد انتشرت في كامل الفكر الماقبل سقراط ّ
البديه ّية .metafísica axiomáticaتعتبر هذه الفكرة أنّ المسل ّمات هي مباديء ألجل التمكُّن من فهم كل
شيء بعموميته ،وت ُطبَّقْ على كل شيء بالعموم { اإلنسان ،المجتمع ،الطبيعه ،الكائنات الح ّية ،األخالق ...الخ }.
تجزم واحد ّية الميليسيين { الفيزيائيين القدامى } بأنّ كل شيء قد صدر عن شيء .اعتقد طاليس بأنّ هذا الشيء
ي { ال يمتلك نهاية } ،أماهو الماء ،بينما اعتقد آناكسيماندرو بأنه Ápeironأي الغير محدّد ،الالنهائ ّ
آناكسيمينيس فقد اعتقد بأنّه الهواء.
قبل انطالقة الفلسفة ،من ال ُمحتمل أنّ سكّان اليونان قد اعتقدوا بأنّ كل ما يحدث بسبب األساطير ،فاألرض
مخلوقة من آلهة ،فقد كان اليونانيون متعددي االعتقاد باآللهة أي آمنوا بوجود آلهة كثيرة ،حيث امتلك كل إله
وظيفة أساسيّة ،على سبيل المثال :اإلله أطلس تولّى شؤون شحن الشمس ،اإلله آبولو هو إله الشمس وتولّى
مسؤوليّة صنع النهار ...الخ.
لكن عندما بدأت تظهر اإلرهاصات الفلسفيّة ،بدأت هذه الفكرة تتغيَّر عند الناس ،ما يعني أنّ الفالسفة قد كانوا
ضدّ اآللهة ،وكانوا ضدّ فكرة أنّ كل شيء يجري في الطبيعه بسببها .هكذا أراد الفالسفة تغيير أفكار اليونانيين
في قضايا علم األساطير /الميثولوجيا .mitologíaلقد بدأت العقالنيّة أولى خطواتها ،ما يعني أنّ الفالسفة قد
بدؤوا بامتالك ما يمكن تسميته " عقالنيّة صارمة " estricto razonamientoوليس " عقالنيّة
فضفاضة " racionalismo amplioبعيدة عن األسطرة.
73
سسة ،وباستخدام ما يهمنا هنا هو مفهوم " المدرسة " ،ألنّه معها ستأخذ الفلسفة شكالً جديداً ،كمعهد أو مؤ ّ
ألفاظ قاموسيّة " آكاديمية فلسفة " وهو االسم الذي يعود إلى أفالطون بدقّة تأريخيّة .ستتحدّد دنيوية فلسفة
طاليس كحكيم ،من خالل حكمة عمليّة أكثر ،حيث أنّه لم يف ِّ ّكر في الواقع فقط ،بل فكّر بنفسه ذاته ،فكّر بصيغة
ي عبرها .تكمن في هذا التفكير / ي الحقيق ّ
ي – الثقاف ّالمدرسة ،كمفهوم تفكير { تأ ُّمل } يكتسب معناه التاريخ ّ
ي } في الفلسفة ،ولربما يكون هذا التقدُّم هو المشهد ي { عمل ّ ي ،تقن ّ
التأ ُّمل المتواصل ،إمكانيّة إحراز تقدُّم مفاهيم ّ
ي للفلسفة ،بل قد يكون المشهد األكثر أهميّة. الوحيد ال ُمعتبر في التطور التاريخ ّ
يرسم نموذج مدرسة ميليتوس ،بشكل ُمسبق ،صيغة معهد /مؤسسة علمية ينتمي له /لها أعضاء مواطنون
على هامش شرط عضوية المدرسة { بالتالي ال تعمل على إقحام نفسها بسلوكيات األعضاء } .لكن
ي { بما يوافق مفاهيمالفيثاغورثيين قاموا بإنشاء نموذج من المأسسة المدرسيّة ،والتي برغم طابعها العلمان ّ
علم االجتماع ،أي مقارنة بالمعاهد الكهنوتيّة ال ُمقامة } ،فهي ال ت ُشبه ما يمكن وصفه " مدرسة علمية " ،بل
ي " ،بل وحتى النظاممدرسة حياة ،والتي ستقترب بمحتواها ،في بعض الحاالت ،من مفهوم " الحزب السياس ّ
ي .تقترب آكاديميّة أفالطون أكثر من نموذج Crotonaأي تقترب من نموذج ميليتوس ". الدين ّ
المراجع
http://es.wikipedia.org/wiki/Escuela_filos%C3%B3fica
http://symploke.trujaman.org/index.php?title=Escuela_de_Mileto
معجم الفالسفة ,جورج طرابيشي ,طبعة ثالثة تموز /يوليو – 2006دار الطليعة بيروت
74
إبن رشد ،اإلسالم والحداثة /بق لم :ألفونسو س.
بالوماريس
يجري االحتفال بإبن رشد ،خالل معرض الكتاب في القاهرة ،بظ ّل نقاش وجدل يطاال مسالة التوفيق بين اإلسالم
والحداثة.
صاغ ابن رشد ،بين الوادي الكبير والمسجد ،وبعد اطالع على الفكر األريسطي ،روح عقالنيّة سابقة للعقالنيّة
الفرنسيّة في عصر األنوار .ومن المفارقات أنّ منطق العقالنيّة األريسطية التي انتشرت بأوروبا ،واختمرت عند
ابن رشد في قرطبة ،أثّرت في ثقافات عديدة ما عدا الثقافة التي ينتمي لها ابن رشد ذاته.
75
ي ،الذي قال بصراحة ووضوح:
المصري حسن حنف ّ
ّ هذا ما وضعه قيد النقاش ،خالل المعرض ،الفيلسوف
هذا الطرح ال يأتي من مف ِّ ّكر الأدري أو ُملحد ،بل من مثقّف يعتبر نفسه جزء من جمهرة المؤمنين ،والملتصق
ي والمواظب على الصالة بالمساجد.
ي والثقافي اإلسالم ّ
بالتراث الدين ّ
يوجد مجموعة من المفكرين اإلسالميين ال ُجدُ ْد الذين يفكرون بهذه الطريقة والراغبين بتجديد الثقافة اإلسالمية
بغية تحقيق التطور نحو الحداثة التي تسمح بإطالق حوار بين اإلسالم وباقي الثقافات والعالم .وما يكون أكثر
ي الذي يُميّز األصوليون الراديكاليون.
أهميّة ،تحرير المجتمعات اإلسالميّة من التفكير القمع ّ
جرت إدانة بعض أولئك المفكرين ،بل وحتى جرى دفع بعضهم للخروج للمنافي { جرى قتل بعضهم ..وهذا لم
يذكره الكاتب اإلسباني ..فينيق } وبعضهم حافظ على صمته ضمن بلدانهم .كان نجم معرض الكتاب في القاهرة
76
المف ِّ ّكر محمد أركون ،عضو الهيئة التدريسية في تاريخ الفكر اإلسالمي بجامعة السوربون في باريس والمنافح
ي .قدّ َم محاضرة بعنوان " سوسيولوجيا إخفاق الحداثة الثقافية في عن التفكير العلماني في العالم اإلسالم ّ
ي للتفكير ،كما
التحرر من االضطهاد الدين ّ
ُّ النصوص اإلسالميّة " .وفي الواقع ،يعود ذاك اإلخفاق لعدم التمكُّن من
تنبّأ ابن رشد قبل فولتير بعدّة قرون.
محرر يتبناه قسم من المثقفين المسلمين ،وهذا ما يطرحه ّ لهذا ،تعني العودة لفكر ابن رشد ،االلتقاء بفكر
ّ
أشخاص كمحمد أركون ،نصر حامد أبو زيد وكثيرين غيرهم .وأولئك يعتبرون أنّ القرآن ورغم أنه كالم هللا عند
ب بها ،ولهذا يجب أن المؤمنين ،فهو كذلك وثيقة تاريخية متأثرة بالظروف االجتماع ّية السياسيّة للحقبة التي ُكتِّ َ
ملوثا ً بالظروف التي
صاف و ُمقتلع من التاريخ ،بل يكون ّ ٍ ي،
يتعرض للتحليل والتفسير .ال يوجد إسالم أزل ّ
ّ
أنتجته.
جرى تشويه ابن رشد في دوائر اآلرثوذكسيين الراديكاليين اإلسالميين كثيراً ،بحيث جرى تصويره كزنديق
منح ّل أو ُملحد .بينما كان ابن رشد ،في الواقع ،مختلفا ً جدا ً عما يشيعوه عنه ،فلقد فتح نقاشا ً حول االختالف
سس على الرأي الواحد الصحيح .ق ّيم الحوار مع " اآلخر " وإمكان ّية االستماع ي المؤ ّ
ورفض الفكر الشمول ّ
لحججه وفهمه .بالنسبة البن رشد ،يوجد للحقيقة دروب كثيرة ،وتكون القيم متنوعة واللغات كذلك .تكون إحدى
مهام المثقفين اآلن ،سواء في العالم اإلسالمي كما في الغرب ،تعميم معرفة ابن رشد وفهمه أكثر.
77