‫ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﺰﻣﺎن واﳌﻜﺎن‬

‫ﺗﺄﻟﻴﻒ‬
‫ﺳﺘﻴﻔﻦ ﻫﻮﻛﻨﺞ وروﺟﺮ ﺑﻨﺮوز‬

‫ﺗﺮﺟﻤﺔ‬
‫ُﺳﻔﺎﻧﺔ اﻟﺒﺎﻫﻲ‬

‫ﻣﺮاﺟﻌﺔ‬
‫ﻣﺤﻤﺪ ﺣﺎﻣﺪ دروﻳﺶ‬
‫‪Nature of Space and Time‬‬ ‫ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﺰﻣﺎن واملﻜﺎن‬
‫‪Stephen Hawking‬‬ ‫ﺳﺘﻴﻔﻦ ﻫﻮﻛﻨﺞ‬
‫‪and Roger Penrose‬‬ ‫وروﺟﺮ ﺑﻨﺮوز‬

‫اﻟﻨﺎﴍ ﻣﺆﺳﺴﺔ ﻫﻨﺪاوي‬

‫املﺸﻬﺮة ﺑﺮﻗﻢ ‪ ١٠٥٨٥٩٧٠‬ﺑﺘﺎرﻳﺦ ‪٢٠١٧ / ١ / ٢٦‬‬

‫ﻳﻮرك ﻫﺎوس‪ ،‬ﺷﻴﻴﺖ ﺳﱰﻳﺖ‪ ،‬وﻧﺪﺳﻮر‪ ،SL4 1DD ،‬املﻤﻠﻜﺔ املﺘﺤﺪة‬

‫ﺗﻠﻴﻔﻮن‪+ ٤٤ (٠) ١٧٥٣ ٨٣٢٥٢٢ :‬‬
‫اﻟﱪﻳﺪ اﻹﻟﻜﱰوﻧﻲ‪hindawi@hindawi.org :‬‬
‫املﻮﻗﻊ اﻹﻟﻜﱰوﻧﻲ‪https://www.hindawi.org :‬‬

‫ﱠ‬
‫إن ﻣﺆﺳﺴﺔ ﻫﻨﺪاوي ﻏري ﻣﺴﺌﻮﻟﺔ ﻋﻦ آراء املﺆﻟﻒ وأﻓﻜﺎره‪ ،‬وإﻧﻤﺎ ﱢ‬
‫ﻳﻌﱪ اﻟﻜﺘﺎب ﻋﻦ آراء ﻣﺆﻟﻔﻪ‪.‬‬

‫ﺗﺼﻤﻴﻢ اﻟﻐﻼف‪ :‬ﻳﻮﺳﻒ ﻏﺎزي‬

‫اﻟﱰﻗﻴﻢ اﻟﺪوﱄ‪٩٧٨ ١ ٥٢٧٣ ٢٢٦٦ ٠ :‬‬

‫ﺻﺪر اﻟﻜﺘﺎب اﻷﺻﲇ ﺑﺎﻟﻠﻐﺔ اﻹﻧﺠﻠﻴﺰﻳﺔ ﻋﺎم ‪.١٩٩٦‬‬
‫ﺻﺪرت ﻫﺬه اﻟﱰﺟﻤﺔ ﻋﻦ ﻣﺆﺳﺴﺔ ﻫﻨﺪاوي ﻋﺎم ‪.٢٠٢١‬‬
‫ﺟﻤﻴﻊ ﺣﻘﻮق اﻟﻨﴩ اﻟﺨﺎﺻﺔ ﺑﺘﺼﻤﻴﻢ ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎب وﺗﺼﻤﻴﻢ اﻟﻐﻼف ﻣﺤﻔﻮﻇﺔ ملﺆﺳﺴﺔ ﻫﻨﺪاوي‪.‬‬
‫ﺟﻤﻴﻊ ﺣﻘﻮق اﻟﻨﴩ اﻟﺨﺎﺻﺔ ﺑﺎﻟﱰﺟﻤﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻟﻨﺺ ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎب ﻣﺤﻔﻮﻇﺔ ملﺆﺳﺴﺔ ﻫﻨﺪاوي‪.‬‬
‫ﺟﻤﻴﻊ ﺣﻘﻮق اﻟﻨﴩ اﻟﺨﺎﺻﺔ ﺑﻨﺺ اﻟﻌﻤﻞ اﻷﺻﲇ ﻣﺤﻔﻮﻇﺔ ﻟﺪار ﻧﴩ ﺑﺮﻳﻨﺴﺘﻮن ﻳﻮﻧﻴﻔﺮﺳﻴﺘﻲ‬
‫ﺑﺮس‪.‬‬
‫‪Copyright © 1996 Princeton University Press, New Afterword by the‬‬
‫‪authors Copyright © 2010.‬‬
 ‫اﳌﺤﺘﻮﻳﺎت‬

‫‪7‬‬ ‫ﺷﻜﺮ وﺗﻘﺪﻳﺮ‬

‫‪9‬‬ ‫ﺗﻤﻬﻴﺪ‬
‫‪11‬‬ ‫‪ -١‬اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟﻜﻼﺳﻴﻜﻴﺔ‬
‫‪37‬‬ ‫‪ -٢‬ﺑﻨﻴﺔ املﺘﻔﺮدات اﻟﺰﻣﻜﺎﻧﻴﺔ‬
‫‪49‬‬ ‫‪ -٣‬اﻟﺜﻘﻮب اﻟﺴﻮداء اﻟﻜﻤﻴﺔ‬
‫‪75‬‬ ‫‪ -٤‬ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﻜﻢ واﻟﺰﻣﻜﺎن‬
‫‪89‬‬ ‫‪ -٥‬ﻋﻠﻢ اﻟﻜﻮﻧﻴﺎت اﻟﻜﻤﻲ‬
‫‪119‬‬ ‫‪ -٦‬اﻟﺰﻣﻜﺎن ﰲ ﺿﻮء ﻧﻈﺮﻳﺔ املﱪوﻣﺎت‬
‫‪137‬‬ ‫‪ -٧‬املﻨﺎﻇﺮة‬
‫‪155‬‬ ‫ﺧﺎﺗﻤﺔ ﻧﺴﺨﺔ ﻋﺎم ‪ ٢٠١٠‬ﻣﻦ اﻟﻜﺘﺎب‬
‫‪159‬‬ ‫املﺮاﺟﻊ‬
 ‫ﺷﻜﺮ وﺗﻘﺪﻳﺮ‬

‫َ‬
‫املﺆﻟﻔ ْني واﻟﻨﺎﴍ وﻣﻌﻬﺪ إﺳﺤﺎق ﻧﻴﻮﺗﻦ ﻟﻠﻌﻠﻮم اﻟﺮﻳﺎﺿﻴﺔ ﺑﺎﻟﺸﻜﺮ واﻟﺘﻘﺪﻳﺮ‬ ‫ﻳﺘﻮﺟﻪ ﻛ ﱞﻞ ﻣﻦ‬
‫ﻟﻸﺷﺨﺎص اﻵﺗﻴﺔ أﺳﻤﺎؤﻫﻢ‪ ،‬اﻟﺬﻳﻦ ﺳﺎﻋﺪوا ﰲ ﺗﺠﻬﻴﺰ ﺳﻠﺴﻠﺔ املﺤﺎﴐات واﻟﻜﺘﺎب‪ ،‬وﻫﻢ‪:‬‬
‫ﻣﺎﺗﻴﺎس آر ﺟﺎﺑﺮدﻳﻞ‪ ،‬وﺳﺎﻳﻤﻮن ﺟﻴﻞ‪ ،‬وﺟﻮﻧﺎﺛﺎن ﺑﻲ روﺟﺮز‪ ،‬وداﻧﻴﺎل آر دي ﺳﻜﻮت‪ ،‬وﺑﻮل‬
‫إﻳﻪ ﺷﺎه‪.‬‬
 ‫ﲤﻬﻴﺪ‬

‫ﻇﺮة املﺴﺠﱠ ﻠﺔ ﰲ ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎب ﺑني روﺟﺮ ﺑﻨﺮوز وﺳﺘﻴﻔﻦ ﻫﻮﻛﻴﻨﺞ ﻣﻮﻗﻊ اﻟﺼﺪارة‬ ‫اﺣﺘ ﱠﻠﺖ املﻨﺎ َ‬
‫ِﺿﻤﻦ ﺑﺮﻧﺎﻣﺞ اﺳﺘﻤ ﱠﺮ ﺳﺘﺔ أﺷﻬﺮ ﻋﺎم ‪ ١٩٩٤‬ﰲ ﻣﻌﻬﺪ إﺳﺤﺎق ﻧﻴﻮﺗﻦ ﻟﻠﻌﻠﻮم اﻟﺮﻳﺎﺿﻴﺔ‬
‫ﻧﻘﺎﺷﺎ ﺟﺎدٍّا ﺣﻮل ﺑﻌﺾ أﻫﻢ اﻷﻓﻜﺎر املﺘﻌﻠﻘﺔ‬ ‫ً‬ ‫ﺑﺠﺎﻣﻌﺔ ﻛﺎﻣﱪﻳﺪج‪ .‬وﺗﻤﺜﱢﻞ ﺗﻠﻚ املﻨﺎﻇﺮة‬
‫ﻧﺼﻞ إﱃ ﻧﻬﺎﻳﺔ اﻟﻄﺮﻳﻖ ﺑﻌﺪ؛ ﻓﺎﻟﺸﻜﻮك وﻧﻘﺎط‬ ‫وﻏﻨﻲ ﻋﻦ اﻟﻘﻮل أﻧﻨﺎ ﻟﻢ ِ‬
‫ﱞ‬ ‫ﺑﻄﺒﻴﻌﺔ اﻟﻜﻮن‪.‬‬
‫اﻟﺨﻼف ﻣﺎ زاﻟﺖ ﻗﺎﺋﻤﺔ‪ ،‬وﻣﺎ زال ﻳﻮﺟﺪ اﻟﻜﺜري ملﻨﺎﻗﺸﺘﻪ‪.‬‬
‫أُﻗﻴﻤﺖ ﻗﺒﻞ ﻧﺤﻮ ﺳﺘني ﻋﺎﻣً ﺎ ﻣﻨﺎﻇﺮ ٌة ﻣﻄﻮﱠﻟﺔ ﺷﻬرية ﺑني ﻧﻴﻠﺰ ﺑﻮر وأﻟﱪت أﻳﻨﺸﺘﺎﻳﻦ ﺣﻮل‬
‫أ ُ ُﺳﺲ ﻋﻠﻢ ﻣﻴﻜﺎﻧﻴﻜﺎ اﻟﻜﻢ‪ ،‬ورﻓﺾ أﻳﻨﺸﺘﺎﻳﻦ اﻟﺘﻌﺎﻣﻞ ﻣﻊ ﻧﻈﺮﻳﺔ ﻣﻴﻜﺎﻧﻴﻜﺎ اﻟﻜﻢ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرﻫﺎ‬
‫َ‬
‫وﻛﺎﻓﺢ ﻛﻔﺎﺣً ﺎ ﻣﺮﻳ ًﺮا ﺿﺪ‬ ‫ﻧﻈﺮﻳﺔ ﻧﻬﺎﺋﻴﺔ؛ ﻓﻘﺪ وﺟﺪﻫﺎ ﻏري واﻓﻴﺔ ﻣﻦ اﻟﻨﺎﺣﻴﺔ اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ‪،‬‬ ‫ً‬
‫اﻟﺘﻔﺴري اﻟﺘﻘﻠﻴﺪي ملﺪرﺳﺔ ﻛﻮﺑﻨﻬﺎﺟﻦ اﻟﺬي ﻣﺜﱠﻠﻪ ﺑﻮر‪.‬‬
‫ً‬
‫اﺳﺘﻜﻤﺎﻻ ﻟﺘﻠﻚ املﻨﺎﻇﺮة اﻷوﱃ؛ ﺣﻴﺚ‬ ‫وﺑﺸﻜﻞ ﻣﺎ‪ ،‬ﺗُﻌَ ﺪ املﻨﺎﻇﺮة ﺑني ﺑﻨﺮوز وﻫﻮﻛﻴﻨﺞ‬
‫ٍ‬
‫ﻳﻠﻌﺐ ﺑﻨﺮوز دور أﻳﻨﺸﺘﺎﻳﻦ‪ ،‬وﻳﻠﻌﺐ ﻫﻮﻛﻴﻨﺞ دور ﺑﻮر‪ .‬أﺻﺒﺤﺖ اﻷﻣﻮر اﻵن أﻛﺜ َﺮ ﺗﻌﻘﻴﺪًا‬
‫ﻧﻄﺎﻗﺎ‪ ،‬ﻟﻜﻨﻬﺎ ﻻ ﺗﺰال — ﻛﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﰲ اﻟﺴﺎﺑﻖ — ﺗﻤﺜﱢﻞ ﻣﺰﺟً ﺎ ﺑني اﻟﻨﻘﺎﺷﺎت اﻟﺘﻘﻨﻴﺔ‬ ‫ً‬ ‫وأوﺳﻊ‬
‫واﻷﻓﻜﺎر ووﺟﻬﺎت اﻟﻨﻈﺮ اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ‪.‬‬
‫أﺻﺒﺤﺖ ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﻜﻢ‪ ،‬أو ﻧﻈﺮﻳﺔ املﺠﺎل اﻟﻜﻤﻲ — وﻫﻲ اﻟﺼﻮرة اﻷﻛﺜﺮ ﺗﻌﻘﻴﺪًا ﻣﻦ‬
‫ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﻜﻢ — أﻛﺜ َﺮ ﺗﻄﻮ ًرا ﰲ اﻟﻮﻗﺖ اﻟﺮاﻫﻦ‪ ،‬ﻛﻤﺎ ﻻﻗﺖ ﻧﺠﺎﺣً ﺎ ﺗﻘﻨﻴٍّﺎ أﻛﱪ‪ ،‬ﺣﺘﻰ وإن ﻛﺎن‬
‫ﻻ ﻳﺰال ﻳﻮﺟﺪ ﺑﻌﺾ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ املﺘﺸ ﱢﻜﻜني‪ ،‬ﻣﺜﻞ روﺟﺮ ﺑﻨﺮوز‪ .‬وﻗﺪ ﻧﺠﺤﺖ اﻟﻨﺴﺒﻴﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ‬
‫ٍ‬
‫ﻧﺠﺎﺣﺎت ﺑﺎرزة‪،‬‬ ‫ﻛﺬﻟﻚ‪ ،‬وﻫﻲ ﻧﻈﺮﻳﺔ أﻳﻨﺸﺘﺎﻳﻦ ﻟﻠﺠﺎذﺑﻴﺔ‪ ،‬ﰲ اﺟﺘﻴﺎز اﺧﺘﺒﺎر اﻟﺰﻣﻦ‪ ،‬ﱠ‬
‫وﺣﻘﻘﺖ‬
‫رﻏﻢ وﺟﻮد ﻣﺸﻜﻼت ﺣﻘﻴﻘﻴﺔ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺨﺺ اﻟﺪور اﻟﺬي ﺗﻠﻌﺒﻪ املﺘﻔﺮدات أو اﻟﺜﻘﻮب اﻟﺴﻮداء‪.‬‬
‫املﺴﻴﻄﺮة ﻋﲆ اﻟﻨﻘﺎش اﻟﺪاﺋﺮ ﺑني ﻫﻮﻛﻴﻨﺞ وﺑﻨﺮوز ﻫﻲ ﻣﺤﺎوﻟﺔ‬ ‫ِ‬ ‫واﻟﻘﻀﻴﺔ اﻟﺤﻘﻴﻘﻴﺔ‬
‫املﺰج ﺑني ﻫﺎﺗني اﻟﻨﻈﺮﻳﺘني اﻟﻨﺎﺟﺤﺘني‪ ،‬ﰲ ﺳﺒﻴﻞ اﻟﻮﺻﻮل إﱃ ﻧﻈﺮﻳﺔ »اﻟﺠﺎذﺑﻴﺔ اﻟﻜﻤﻴﺔ«‪ ،‬ﺑﻴ َﺪ‬
 ‫ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﺰﻣﺎن واملﻜﺎن‬

‫وأﻳﻀﺎ اﻟﺘﻘﻨﻴﺔ‪ ،‬اﻟﺘﻲ ﺗُﻔﺴﺢ املﺠﺎل ﻟﻠﻨﻘﺎﺷﺎت‬ ‫ً‬ ‫أﻧﻪ ﺗﻮﺟﺪ ﺑﻌﺾ املﺸﻜﻼت اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ اﻟﻌﻤﻴﻘﺔ‬
‫اﻟﺪاﺋﺮة ﰲ ﻫﺬه املﺤﺎﴐات‪.‬‬
‫ُ‬
‫وﻣﻦ أﻣﺜﻠﺔ املﺴﺎﺋﻞ اﻟﺠﻮﻫﺮﻳﺔ املﻄﺮوﺣﺔ ﻣﺴﺄﻟﺔ »ﺳﻬﻢ اﻟﺰﻣﻦ«‪ ،‬واﻟﻈﺮوف اﻷوﻟﻴﺔ اﻟﺘﻲ‬
‫ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻮﺟﻮدة ﻋﻨﺪ ﻧﺸﺄة اﻟﻜﻮن‪ ،‬واﻟﻄﺮﻳﻘﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺒﺘﻠﻊ ﺑﻬﺎ اﻟﺜﻘﻮب اﻟﺴﻮداء املﻌﻠﻮﻣﺎت‪.‬‬
‫ً‬
‫ﻣﺨﺘﻠﻔﺎ ﺗﻤﺎﻣً ﺎ ﻋﻦ ﺑﻨﺮوز‪ .‬وﻗﺪ ُدوﱢﻧﺖ‬ ‫ً‬
‫ﻣﻮﻗﻔﺎ‬ ‫ﰲ ﻫﺬه اﻷﻣﻮر وﻏريﻫﺎ اﻟﻜﺜري‪ ،‬ﻳﺘﺨﺬ ﻫﻮﻛﻴﻨﺞ‬
‫املﻨﺎﻗﺸﺎت ﻫﻨﺎ ﺑﺪﻗﺔ وﻋﻨﺎﻳﺔ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ املﺼﻄﻠﺤﺎت اﻟﺮﻳﺎﺿﻴﺔ واﻟﻔﻴﺰﻳﺎﺋﻴﺔ املﺴﺘﺨﺪَﻣﺔ‪ ،‬وﻳُﺘﻴﺢ‬
‫اﻟﺸﻜﻞ اﻟﺬي ﺗﻤﱠ ﺖ ﺑﻪ املﻨﺎﻇﺮة إﻓﺮاد ﻣﺴﺎﺣﺎت ﻟﺘﺒﺎدل اﻻﻧﺘﻘﺎدات ﻋﲆ ٍ‬
‫ﻧﺤﻮ ﺛﺮيﱟ وﻣُﻔﻴﺪ‪.‬‬
‫ورﻏﻢ أن ﺑﻌﺾ ﻣﺎ ﺟﺎء ﰲ املﻨﺎﻗﺸﺔ ﻳﺘﻄﻠﺐ ﻗﺪ ًرا ﻣﻦ اﻟﻔﻬﻢ ا ُملﺴﺒﱠﻖ ﻟﻠﺠﻮاﻧﺐ اﻟﺘﻘﻨﻴﺔ‬
‫ٍ‬
‫ﻣﺴﺘﻮﻳﺎت أﻋﲆ )أو أﻋﻤﻖ( ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻬﺎ‬ ‫اﻟﺮﻳﺎﺿﻴﺔ واﻟﻔﻴﺰﻳﺎﺋﻴﺔ‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﺠﺰء اﻷﻛﱪ ﻣﻨﻬﺎ ﻳﺒﻠﻎ‬
‫أن ﺗﺤﻈﻰ ﺑﺎﻫﺘﻤﺎم ﻋﲆ ﻧﻄﺎق واﺳﻊ ﻣﻦ اﻟﺠﻤﻬﻮر‪ .‬وﻋﲆ أﻗﻞ ﺗﻘﺪﻳﺮ‪ ،‬ﺳﻮف ﻳﻜﺘﺴﺐ اﻟﻘﺎرئ‬
‫ﻓﻜﺮ ًة أوﻟﻴﺔ ﻋﻦ ﻣﺠﺎل اﻟﻨﻘﺎش وﺻﻌﻮﺑﺔ اﻷﻓﻜﺎر املﺘﺪاوَﻟﺔ ﻓﻴﻪ‪ ،‬وﻛﺬﻟﻚ اﻟﺘﺤﺪي اﻟﻜﺒري أﻣﺎم‬
‫ﻣﺤﺎوﻻت اﻟﺘﻮﺻﻞ إﱃ ﺻﻮرة ﻣﱰاﺑﻄﺔ ﻟﻠﻜﻮن‪ ،‬ﺗﺸﻤﻞ ﻛ ﱠﻞ ﻣﺎ ﻳﺨﺺ اﻟﺠﺎذﺑﻴﺔ وﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﻜﻢ‪.‬‬

‫ﻣﺎﻳﻜﻞ ﻋﻄﻴﺔ‬

‫‪10‬‬
 ‫اﻟﻔﺼﻞ اﻷول‬

‫اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟﻜﻼﺳﻴﻜﻴﺔ‬
‫إس دﺑﻠﻴﻮ ﻫﻮﻛﻴﻨﺞ‬

‫وﺟﻬﺎت ﻧﻈﺮﻧﺎ ذات اﻟﺼﻠﺔ ﺑﻌﻀﻬﺎ ﺑﺒﻌﺾ‬ ‫ِ‬ ‫ﰲ ﻫﺬه املﺤﺎﴐات‪ ،‬ﺳﺄﻋﺮض أﻧﺎ وروﺟﺮ ِﺑﻨﺮوز‬
‫— ﻋﲆ اﺧﺘﻼﻓﻬﺎ — ﺣﻮل ﻣﺎﻫﻴﱠﺔ املﻜﺎن واﻟﺰﻣﺎن‪ .‬ﺳﻴُﻠﻘﻲ ﻛ ﱞﻞ ﻣﻨﺎ ﺛﻼث ﻣﺤﺎﴐات ﺑﺎﻟﺘﺒﺎدل‪،‬‬
‫ﺟﻠﺴﺔ ﻧﻘﺎﺷﻴﺔ ﺣﻮل أﺳﺎﻟﻴﺒﻨﺎ املﺨﺘﻠﻔﺔ ﻟﺘﻨﺎول اﻷﻣﺮ‪ .‬وﺟﺐ اﻟﺘﻨﻮﻳﻪ إﱃ أن ﻫﺬه‬ ‫ٌ‬ ‫ﺗﺘﺒﻌﻬﺎ‬
‫ﱢ‬
‫املﺘﻠﻘﻲ إملﺎم ﺑﻤﺒﺎدئ اﻟﻨﺴﺒﻴﺔ‬ ‫املﺤﺎﴐات ﺳﺘﻜﻮن ﻋﺎﻟﻴﺔ اﻟﺘﺨﺼﺺ‪ ،‬وﻧﻔﱰض أﻧﻪ ﻟﺪى‬
‫اﻟﻌﺎﻣﺔ وﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﻜﻢ‪.‬‬
‫ﺗﺠﺎرﺑﻪ أﺛﻨﺎء ﻣﺆﺗﻤﺮ ﺣﻮل اﻟﻨﺴﺒﻴﺔ‬
‫ِ‬ ‫ً‬ ‫ً‬
‫ﻛﺘﺐ رﻳﺘﺸﺎرد ﻓﺎﻳﻨﻤﺎن ﻣﻘﺎﻟﺔ ﻗﺼرية ﻳﺼﻒ ﻓﻴﻬﺎ‬
‫اﻟﻌﺎﻣﺔ‪ .‬أﻋﺘﻘﺪ أﻧﻪ ﻛﺎن ﻳﺘﺤﺪث ﻋﻦ ﻣﺆﺗﻤﺮ وارﺳﻮ اﻟﺬي ﻋُ ﻘِ ﺪ ﻋﺎم ‪ .١٩٦٢‬وﻗﺪ أﺷﺎر ﰲ املﻘﺎل‬
‫ﻧﺤﻮ ﺳﻠﺒﻲ ﻟﻠﻐﺎﻳﺔ إﱃ ﺗﺪﻧﱢﻲ ﻛﻔﺎءة اﻟﺤﺎﴐﻳﻦ ﻋﻤﻮﻣً ﺎ‪ ،‬وﻋﺪم ﻣﻼءﻣﺔ ﻣﺠﺎﻻت ﻋﻤﻠﻬﻢ ملﺎ‬ ‫ﻋﲆ ٍ‬
‫ﻛﺎﻧﻮا ﻳﻔﻌﻠﻮﻧﻪ‪ .‬إن ﻣﺎ ﺟﻨَﺘْﻪ اﻟﻨﺴﺒﻴﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻣﻦ ﺷﻬﺮة واﻫﺘﻤﺎم ﻛﺒريﻳﻦ ﰲ ﻣﺪ ٍة ﻗﺼرية ﻳﻌﻮد‬
‫ﺑﺪرﺟﺔ ﻛﺒرية إﱃ ﺟﻬﺪ روﺟﺮ اﻟﺒﺤﺜﻲ؛ ﻓﺤﺘﻰ ذﻟﻚ اﻟﺤني ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻨﺴﺒﻴﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻗﺪ‬ ‫ٍ‬ ‫اﻟﻔﻀﻞ ﻓﻴﻪ‬
‫ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻏري ﻣﺮﺗﱠﺒﺔ ﻣﻦ املﻌﺎدﻻت اﻟﺘﻔﺎﺿﻠﻴﺔ اﻟﺠﺰﺋﻴﺔ ﰲ ﻧﻈﺎ ٍم أﺣﺎدي اﻹﺣﺪاﺛﻴﺎت‪.‬‬ ‫ٍ‬ ‫ﺗﻤﺜﱠﻠﺖ ﰲ‬
‫وﻗﺪ ﺳﻌﺪ اﻟﻨﺎس ﻛﺜريًا ﻋﻨﺪ اﻟﺘﻮﺻﻞ إﱃ ﺣﻞ ﻟﻬﺎ‪ ،‬ﺣﺘﻰ إﻧﻬﻢ ﻟﻢ ﻳﻜﱰﺛﻮا ﻟ َﻜﻮْﻧﻪ ﻋﲆ اﻷﻏﻠﺐ‬
‫ﻟﻴﺲ ذا ﻣﻌﻨًﻰ ﰲ اﻟﻮاﻗﻊ املﺎدي‪ ،‬إﻻ أن روﺟﺮ أدﺧﻞ ﺑﻌﺾ املﻔﺎﻫﻴﻢ اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ‪ ،‬ﻣﺜﻞ اﻟﺴﺒﻴﻨﻮرات‬
‫ﺑني إﻣﻜﺎﻧﻴﺔ اﻛﺘﺸﺎف اﻟﺨﺼﺎﺋﺺ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻣﻦ دون‬ ‫واﻷﺳﺎﻟﻴﺐ اﻟﺸﻤﻮﻟﻴﺔ‪ ،‬وﻛﺎن ﻫﻮ أو َل ﻣﻦ ﱠ‬
‫دﻗﻴﻘﺎ‪ .‬وﻛﺎﻧﺖ ﻣ َُﱪ َﻫﻨﺘﻪ اﻷوﱃ ﺣﻮل املﺘﻔﺮدات ﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﻓﺘﺤﺖ ﱄ اﻟﺒﺎب‬ ‫ً‬ ‫ﺣﻼ‬ ‫ﺣﻞ املﻌﺎدﻻت ٍّ‬
 ‫ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﺰﻣﺎن واملﻜﺎن‬

‫ﻟﺪراﺳﺔ اﻟ ِﺒﻨﻴﺔ اﻟﺴﺒﺒﻴﺔ‪ ،‬وﻛﺎﻧﺖ ﻣﺼﺪر اﻹﻟﻬﺎم ﱄ ﰲ أﺑﺤﺎﺛﻲ ﰲ اﻟﻔﻴﺰﻳﺎء اﻟﻜﻼﺳﻴﻜﻴﺔ ﻋﲆ‬
‫املﺘﻔﺮدات واﻟﺜﻘﻮب اﻟﺴﻮداء‪.‬‬
‫ﺑﺪرﺟﺔ ﻛﺒرية ﰲ وﺟﻬﺘَﻲ ﻧﻈﺮﻧﺎ ﺣﻮل اﻟﻔﻴﺰﻳﺎء اﻟﻜﻼﺳﻴﻜﻴﺔ‪،‬‬ ‫ٍ‬ ‫أﻋﺘﻘﺪ أﻧﻨﻲ وروﺟﺮ ﻧﺘﻔﻖ‬
‫ﻟﻜﻨﻨﺎ ﻧﺨﺘﻠﻒ ﰲ ﻃﺮﻳﻘﺔ ﺗﻌﺎﻣﻠﻨﺎ ﻣﻊ اﻟﺠﺎذﺑﻴﺔ اﻟﻜﻤﻴﺔ‪ ،‬وﺑﺎﻟﻄﺒﻊ ﻣﻊ ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﻜﻢ ذاﺗﻬﺎ‪ .‬وﻣﻊ‬
‫ﺷﺨﺼﺎ ﺛﻮرﻳٍّﺎ ﺧﻄ ًﺮا ﺑﺴﺒﺐ ﻃﺮﺣﻲ ﻟﻔﻜﺮة‬ ‫ً‬ ‫أن املﺘﺨﺼﺼني ﰲ ﻓﻴﺰﻳﺎء اﻟﺠﺴﻴﻤﺎت ﻳﻌﺪﱡوﻧﻨﻲ‬
‫ً‬
‫ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﺑﺮوﺟﺮ؛ ﻓﺄﻧﺎ أﺗﺒﻨﱠﻰ وﺟﻬﺔ‬ ‫اﺣﺘﻤﺎل ﻓﻘﺪ اﻟﱰاﺑﻂ اﻟﻜﻤﻲ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻨﻲ ﺑﺎﻟﺘﺄﻛﻴﺪ أُﻋَ ﺪ ﻣُﺤﺎﻓ ً‬
‫ﻈﺎ‬
‫اﻟﻨﻈﺮ اﻟﻮﺿﻌﻴﺔ اﻟﻘﺎﺋﻠﺔ ﺑﺄن أيﱠ ﻧﻈﺮﻳﺔ ﻓﻴﺰﻳﺎﺋﻴﺔ ﻣﺎ ﻫﻲ إﻻ ﻧﻤﻮذجٌ رﻳﺎﴈ‪ ،‬وأﻧﻪ ﻻ ﻣَ ﻐﺰى‬
‫ﻣﻦ أن ﻧﺴﺄل إن ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻌﻜﺲ اﻟﻮاﻗﻊ أم ﻻ‪ .‬ﻛ ﱡﻞ ﻣﺎ ﻳﻤﻜﻦ ﻟﻠﻤﺮء أن ﻳﺘﺴﺎءل ﺑﺸﺄﻧﻪ ﻫﻮ ﻣﺪى‬
‫ﺗﻮاﻓﻖ اﻟﺘﻨﺒﺆات اﻟﺘﻲ ﺗﺄﺗﻲ ﺑﻬﺎ ﻣﻊ املﻼﺣﻈﺎت املﺮﺻﻮدة‪ .‬أﻋﺘﻘﺪ أن روﺟﺮ أﻓﻼﻃﻮﻧﻲ ٍّ‬
‫ﺣﻘﺎ‪،‬‬
‫ﻟﻜﻦ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺮد ﻋﲆ ذﻟﻚ ﺑﻨﻔﺴﻪ‪.‬‬
‫ﻨﻴﺔ ﻣﻤﻴﺰة‪ ،‬ﻓﺈﻧﻨﻲ ﻻ أرى‬ ‫ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ﻇﻬﻮر ﻣﻘﱰَﺣﺎت ﺑﺄﻧﻪ ﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﻟﻠﺰﻣﻜﺎن ِﺑ ٌ‬
‫ٌ‬
‫ﻧﻈﺮﻳﺔ راﺋﻌﺔ ﺗﺘﻔﻖ‬ ‫داﻋﻴًﺎ ﻟﻨﺒﺬ ﻧﻈﺮﻳﺎت اﻟﻮﺳﻂ املﺘﺼﻞ اﻟﻨﺎﺟﺤﺔ ﻟﻠﻐﺎﻳﺔ‪ .‬إن اﻟﻨﺴﺒﻴﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ‬
‫ﻣﻊ ﺟﻤﻴﻊ املﻼﺣﻈﺎت املﺮﺻﻮدة‪ .‬ﻗﺪ ﺗﺘﻄﻠﺐ ﺑﻌﺾ اﻟﺘﻌﺪﻳﻼت ﻋﲆ ﻣﻘﻴﺎس ﺑﻼﻧﻚ‪ ،‬ﻟﻜﻨﻨﻲ ﻻ‬
‫أﻋﺘﻘﺪ أن ذﻟﻚ ﺳﻴﺆﺛﺮ ﻋﲆ ﻛﺜري ﻣﻦ اﻟﺘﻨﺒﺆات اﻟﺘﻲ ﻳﻤﻜﻦ اﺳﺘﻨﺒﺎﻃﻬﺎ ﻣﻨﻬﺎ‪ .‬ﻗﺪ ﺗﻜﻮن ﻣﺠﺮد‬
‫ﺗﻘﺮﻳﺐ ﻣﻨﺨﻔﺾ اﻟﻄﺎﻗﺔ ﻟﻨﻈﺮﻳ ٍﺔ أﺧﺮى أﻛﺜﺮ ﺟﻮﻫﺮﻳﺔ‪ ،‬ﻣﺜﻞ ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻷوﺗﺎر‪ ،‬ﻟﻜﻨﻨﻲ أﻋﺘﻘﺪ أن‬
‫أوﻻ‪ ،‬ﻟﻴﺲ ﻣﻦ اﻟﻮاﺿﺢ أن اﻟﻨﺴﺒﻴﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ‪،‬‬ ‫ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻷوﺗﺎر ﻗﺪ ُروﱢج ﻟﻬﺎ ﺑﺄﻛﺜﺮ ﻣﻤﺎ ﺗﺴﺘﺤﻖ‪ً .‬‬
‫ﻣﺠﺎﻻت أﺧﺮى ﻣﺘﻨﻮﻋﺔ ﻟﻠﺘﻮﺻﻞ إﱃ ﻧﻈﺮﻳﺔ ﻟﻠﺠﺎذﺑﻴﺔ اﻟﻔﺎﺋﻘﺔ‪ ،‬ﻻ ﻳﻤﻜﻨﻬﺎ أن‬ ‫ٍ‬ ‫ﻋﻨﺪ ﻣﺰﺟﻬﺎ ﻣﻊ‬
‫ﺗُﻌﻄﻴَﻨﺎ ﻧﻈﺮﻳﺔ ﻛﻢ ﻣﻌﻘﻮﻟﺔ‪ .‬إن ﻣﺎ ﻳﻮ َرد ﻋﻦ اﻧﺪﺛﺎر اﻟﺠﺎذﺑﻴﺔ اﻟﻔﺎﺋﻘﺔ ﻣﺎ ﻫﻮ إﻻ ﻣﺒﺎﻟﻐﺎت؛‬
‫وﻗﺖ ﻣﺎ‪ ،‬ﻛﺎن اﻟﺠﻤﻴﻊ ﻳﻌﺘﻘﺪون أن اﻟﺠﺎذﺑﻴﺔ اﻟﻔﺎﺋﻘﺔ ﻣﺤﺪودة‪ ،‬وﰲ اﻟﺴﻨﺔ اﻟﺘﺎﻟﻴﺔ ﱠ‬
‫ﺗﻐريت‬ ‫ﻓﻔﻲ ٍ‬
‫اﻟﻮﺟﻬﺔ‪ ،‬وﺑﺪأ اﻟﺠﻤﻴﻊ ﻳﻘﻮل إﻧﻪ ﻻ ﺑﺪ أن ﻳﻜﻮن ﰲ اﻟﺠﺎذﺑﻴﺔ اﻟﻔﺎﺋﻘﺔ اﻧﺤﺮاﻓﺎت‪ ،‬ﻣﻊ أﻧﻪ ﻟﻢ‬
‫ﻳُﻌﺜَﺮ ﰲ اﻟﻮاﻗﻊ ﻋﲆ أيﱟ ﻣﻦ ذﻟﻚ‪ .‬واﻟﺴﺒﺐ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻟﻌﺪم ﻣﻨﺎﻗﺸﺘﻲ ﻟﻨﻈﺮﻳﺔ اﻷوﺗﺎر ﻫﻮ أﻧﻬﺎ‬
‫ﻟﻢ ﺗﻘﺪﱢم أيﱠ ﺗﻨﺒﺆات ﻗﺎﺑﻠﺔ ﻟﻼﺧﺘﺒﺎر‪ .‬وﻋﲆ اﻟﻨﻘﻴﺾ‪ ،‬أﺗﻰ اﻟﺘﻄﺒﻴﻖ املﺒﺎﴍ ﻟﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟﻜﻢ ﻋﲆ‬
‫اﻟﻨﺴﺒﻴﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ — وﻫﻮ ﻣﺎ ﺳﺄﺗﺤﺪﱠث ﻋﻨﻪ — ﺑﺘﻨﺒﺆﻳﻦ ﻗﺎﺑ َﻠني ﻟﻼﺧﺘﺒﺎر؛ وﻳﺒﺪو أن أﺣﺪﻫﻤﺎ‬
‫— وﻫﻮ ﻇﻬﻮر اﺿﻄﺮاﺑﺎت ﺑﺴﻴﻄﺔ أﺛﻨﺎء اﻟﺘﻀﺨﻢ — ﻗﺪ ﺗﺄ ﱠﻛﺪ ﻣﻦ ﺧﻼل ﻣﻼﺣﻈﺎت ﺣﺪﻳﺜﺔ‬
‫ﻻﺿﻄﺮاﺑﺎت ﰲ إﺷﻌﺎع اﻟﺨﻠﻔﻴﺔ املﻴﻜﺮوي‪ .‬أﻣﺎ اﻟﺘﻨﺒﺆ اﻟﺜﺎﻧﻲ — وﻫﻮ أن اﻟﺜﻘﻮب اﻟﺴﻮداء ﻻ ﺑﺪ‬
‫أن ﺗُ ِﺸﻊ ﺣﺮارﻳٍّﺎ — ﻓﻴﻤﻜﻦ اﺧﺘﺒﺎره ﻣﻦ ﺣﻴﺚ املﺒﺪأ‪ .‬ﻛﻞ ﻣﺎ ﻋﻠﻴﻨﺎ ﻓِ ﻌﻠﻪ ﻫﻮ اﻟﻌﺜﻮر ﻋﲆ ٍ‬
‫ﺛﻘﺐ‬
‫أﺳﻮد ﻗﺪﻳﻢ‪ ،‬ﻟﻜﻦ ﻣﻊ اﻷﺳﻒ ﻻ ﻳﺒﺪو أﻧﻪ ﻳﻮﺟﺪ اﻟﻜﺜري ﻣﻦ ﺗﻠﻚ اﻟﺜﻘﻮب ﻓﻴﻤﺎ ﺣﻮﻟﻨﺎ؛ ﻓﻠﻮ ﻛﺎن‬
‫ﻳﻮﺟﺪ اﻟﻜﺜري ﻣﻨﻬﺎ ﻛﻨﺎ ﺳﻨﺘﻤﻜﻦ ﻣﻦ اﻟﺘﻮﺻﻞ إﱃ ﻃﺮﻳﻘﺔ ﻟﻘﻴﺎس اﻟﺠﺎذﺑﻴﺔ ً‬
‫ﻗﻴﺎﺳﺎ ﻛﻤﻴٍّﺎ‪.‬‬

‫‪12‬‬
 ‫اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟﻜﻼﺳﻴﻜﻴﺔ‬

‫ﻟﻦ ﻳﺘﻐري أيﱞ ﻣﻦ ﻫﺬﻳﻦ اﻟﺘﻨﺒﺆﻳﻦ ﺣﺘﻰ وإن ﻛﺎﻧﺖ ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻷوﺗﺎر ﻫﻲ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ‬
‫اﻷﺳﺎﺳﻴﺔ اﻟﺸﺎﻣﻠﺔ ﰲ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ‪ .‬ﺑﻴ َﺪ أن ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻷوﺗﺎر — ﻋﲆ اﻷﻗﻞ ﰲ ﺣﺎﻟﺘﻬﺎ اﻟﺤﺎﻟﻴﺔ ﻏري‬
‫ﻣﻄﻠﻘﺎ ﻋﲆ اﻟﺘﻮﺻﻞ إﱃ ﻫﺬه اﻟﺘﻨﺒﺆات ﻣﻦ دون اﻻﺳﺘﻨﺎد إﱃ اﻟﻨﺴﺒﻴﺔ‬ ‫ً‬ ‫املﻜﺘﻤﻠﺔ — ﻏري ﻗﺎدرة‬
‫اﻟﻌﺎﻣﺔ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرﻫﺎ اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟﻔﻌﱠ ﺎﻟﺔ اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ‪ .‬وأﻇﻦ أن اﻟﺤﺎل ﻗﺪ ﻳﻈﻞ ﻛﺬﻟﻚ داﺋﻤً ﺎ‪ ،‬وأﻧﻪ ﻗﺪ‬
‫ﻻ ﻳﻜﻮن ﺑﺎﻹﻣﻜﺎن اﻟﺘﻮﺻﻞ إﱃ أي ﺗﻨﺒﺆات ﺑﺎﺳﺘﺨﺪام ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻷوﺗﺎر ﻻ ﻳﻤﻜﻦ اﻟﺘﻮﺻﻞ إﻟﻴﻬﺎ‬
‫أﻳﻀﺎ ﻣﻦ ﺧﻼل اﻟﻨﺴﺒﻴﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ أو اﻟﺠﺎذﺑﻴﺔ اﻟﻔﺎﺋﻘﺔ‪ .‬وإن ﺻﺢ ذﻟﻚ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﻳُﺜري اﻟﺘﺴﺎؤل‬ ‫ً‬
‫ً‬
‫ﻋﻠﻤﻴﺔ ﺣﻘﻴﻘﻴﺔ‪ .‬وﻫﻞ ﻳُﻌَ ﺪ اﻟﺠﻤﺎل واﻟﻜﻤﺎل ﻣﻦ اﻟﻨﺎﺣﻴﺔ‬ ‫ً‬
‫ﻧﻈﺮﻳﺔ‬ ‫ﻋﻤﺎ إذا ﻛﺎﻧﺖ ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻷوﺗﺎر‬
‫اﻟﺮﻳﺎﺿﻴﺔ ﻛﺎﻓﻴًﺎ ﰲ ﻇﻞ ﻏﻴﺎب ﺗﻨﺒﺆات ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ﻗﺎﺑﻠﺔ ﻟﻼﺧﺘﺒﺎر ﺑﺎﻟﺮﺻﺪ؟ وﻫﺬا ﻻ ﻳﻌﻨﻲ ﺣﺘﻰ‬
‫أن ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻷوﺗﺎر ﺑﺸﻜﻠﻬﺎ اﻟﺤﺎﱄ ﺟﻤﻴﻠﺔ أو ﻛﺎﻣﻠﺔ‪.‬‬
‫ﻟﻬﺬه اﻷﺳﺒﺎب‪ ،‬ﺳﺄﺗﺤﺪﱠث ﰲ ﻫﺬه املﺤﺎﴐات ﻋﻦ اﻟﻨﺴﺒﻴﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ‪ ،‬وﺳﺄر ﱢﻛﺰ ﻋﲆ ﺟﺎﻧﺒني‬
‫ﺧﻮاص ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ﺗﻤﺎﻣً ﺎ ﻋﻦ ﻧﻈﺮﻳﺎت املﺠﺎل اﻷﺧﺮى؛‬‫ﱠ‬ ‫ﻳﺒﺪو ﻓﻴﻬﻤﺎ أن اﻟﺠﺎذﺑﻴﺔ ﻗﺪ ﺗُﺮﺷﺪﻧﺎ إﱃ‬
‫اﻟﺠﺎﻧﺐ اﻷول ﻫﻮ ﻓﻜﺮة أن اﻟﺠﺎذﺑﻴﺔ ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻬﺎ أن ﺗﺠﻌﻞ ﻟﻠﺰﻣﻜﺎن ﺑﺪاﻳﺔ‪ ،‬ورﺑﻤﺎ ﻧﻬﺎﻳﺔ‬
‫أﻳﻀﺎ‪ .‬أﻣﺎ اﻟﺠﺎﻧﺐ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻓﻬﻮ اﻛﺘﺸﺎف أﻧﻪ ﻳﺒﺪو أن ﺛَﻤﺔ إﻧﱰوﺑﻴﺎ ﺟﺬﺑﻴﺔ أﺻﻴﻠﺔ ﻏري ﻧﺎﺗﺠﺔ‬ ‫ً‬
‫ﻋﻦ اﻟﺘﺒﺴﻴﻂ اﻟﻌﻴﺎﻧﻲ؛ ﻓﻘﺪ ادﱠﻋﻰ اﻟﺒﻌﺾ أن ﻫﺬه اﻟﺘﻨﺒﺆات ﻣﺎ ﻫﻲ إﻻ أدوات ﻟﺘﻘﺮﻳﺐ ﺷﺒﻪ‬
‫ﻛﻼﺳﻴﻜﻲ‪ ،‬وﻳﻘﻮﻟﻮن إن ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻷوﺗﺎر — وﻫﻲ ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﺠﺎذﺑﻴﺔ اﻟﻜﻤﻴﺔ اﻟﺤﻘﻴﻘﻴﺔ — ﺳﻮف‬
‫ﺗُﻨﺤﱢ ﻲ املﺘﻔﺮدات ﺟﺎﻧﺒًﺎ‪ ،‬وﺗﻈﻬﺮ ﺗﺮاﺑﻄﺎت ﰲ اﻹﺷﻌﺎع اﻟﺼﺎدر ﻣﻦ اﻟﺜﻘﻮب اﻟﺴﻮداء‪ ،‬ﺑﺤﻴﺚ‬
‫ﻳﺘﻀﺢ أﻧﻬﺎ ﺷﺒﻪ ﺣﺮارﻳﺔ ﻓﺤﺴﺐ‪ ،‬ﻣﻦ ﻣﻨﻈﻮر اﻟﺘﺒﺴﻴﻂ‪ .‬وﻟﻮ ﻛﺎﻧﺖ ﻛﺬﻟﻚ‪ ،‬ﻓﺴﺘﻜﻮن اﻷﻣﻮر‬
‫ﺑﻌﺾ اﻟﴚء؛ إذ ﻟﻦ ﺗﺨﺘﻠﻒ اﻟﺠﺎذﺑﻴﺔ ﻋﻦ أي ﻣﺠﺎل آﺧﺮ‪ .‬ﻟﻜﻨﻨﻲ أﻋﺘﻘﺪ أﻧﻬﺎ ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ‬ ‫ﻣُﻤ ﱠﻠﺔ َ‬
‫اﺧﺘﻼﻓﺎ واﺿﺤً ﺎ؛ ﻷﻧﻬﺎ ﺗﻌﻤﻞ ﻋﲆ ﺗﺸﻜﻴﻞ اﻟﻨﻄﺎق اﻟﺬي ﺗﺆﺛﺮ ﻓﻴﻪ‪ ،‬ﺑﻌﻜﺲ املﺠﺎﻻت اﻷﺧﺮى‬ ‫ً‬
‫اﻟﺘﻲ ﺗﻜﻮن ﻣﻮﺟﻮدة ﰲ ﺧﻠﻔﻴ ٍﺔ زﻣﻜﺎﻧﻴﺔ ﺛﺎﺑﺘﺔ‪ .‬وﻫﺬا ﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﻘﻮد إﱃ اﺣﺘﻤﺎﻟﻴﺔ أن ﻳﻜﻮن ﻟﻠﺰﻣﻦ‬
‫ملﻨﺎﻃﻖ ﻣﻦ اﻟﻜﻮن ﻻ ﻳﻤﻜﻦ رﺻﺪﻫﺎ؛ وﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﺆدي ﺑﺪوره إﱃ ﻇﻬﻮر‬ ‫َ‬ ‫ﺑﺪاﻳﺔ‪ ،‬ﻛﻤﺎ ﻳﺄﺧﺬﻧﺎ ً‬
‫أﻳﻀﺎ‬
‫ﻣﺒﺪأ اﻹﻧﱰوﺑﻴﺎ اﻟﺠﺬﺑﻴﺔ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎره ِﻣ ً‬
‫ﻘﻴﺎﺳﺎ ملﺎ ﻻ ﻳﻤﻜﻨﻨﺎ ﻣﻌﺮﻓﺘﻪ‪.‬‬
‫ﰲ ﻫﺬه املﺤﺎﴐة ﺳﺄﺳﺘﻌﺮض ﻣﺒﺎدئ اﻟﻨﺴﺒﻴﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ اﻟﻜﻼﺳﻴﻜﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻘﻮدﻧﺎ إﱃ ﺗﻠﻚ‬
‫ﺳﺄﺑني ﻛﻴﻔﻴﺔ ﱡ‬
‫ﺗﻐري‬ ‫ﱢ‬ ‫ﻣﺤﺎﴐﺗﻲ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ واﻟﺜﺎﻟﺜﺔ )اﻟﻔﺼﻠني اﻟﺜﺎﻟﺚ واﻟﺨﺎﻣﺲ(‪،‬‬
‫ﱠ‬ ‫اﻷﻓﻜﺎر‪ ،‬وﰲ‬
‫وﺗﻮﺳﻊ ﻧﻄﺎﻗﻬﺎ ﻣﻊ اﻧﺘﻘﺎﻟﻨﺎ إﱃ ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﻜﻢ‪ .‬ﺳﺘﻜﻮن املﺤﺎﴐة اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻋﻦ‬ ‫ﱡ‬ ‫ﻫﺬه املﺒﺎدئ‬
‫اﻟﺜﻘﻮب اﻟﺴﻮداء‪ ،‬واﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ﻋﻦ ﻋﻠﻢ اﻟﻜﻮﻧﻴﺎت اﻟﻜﻤﻲ‪.‬‬
‫ﻟﻘﺪ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ اﻷﺳﺎﺳﻴﺔ ﻟﺪراﺳﺔ املﺘﻔﺮدات واﻟﺜﻘﻮب اﻟﺴﻮداء اﻟﺘﻲ ﻗﺪﱠﻣﻬﺎ روﺟﺮ‪،‬‬
‫وﺳﺎﻋﺪت أﻧﺎ ﰲ ﺗﻄﻮﻳﺮﻫﺎ‪ ،‬ﺗﻜﻤُﻦ ﰲ دراﺳﺔ اﻟ ِﺒﻨﻴﺔ اﻟﺴﺒﺒﻴﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻨﺴﻴﺞ اﻟﺰﻣﻜﺎن‪ .‬ﺣﺪد‬
‫املﺠﻤﻮﻋﺔ )‪ I + (p‬ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرﻫﺎ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻛﻞ اﻟﻨﻘﺎط اﻟﺘﻲ ﺗﺸ ﱢﻜﻞ اﻟﺰﻣﻜﺎن ‪ ،M‬واﻟﺘﻲ ﻳﻤﻜﻦ‬

‫‪13‬‬
 ‫ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﺰﻣﺎن واملﻜﺎن‬

‫اﻟﻮﺻﻮل إﻟﻴﻬﺎ ﻣﻦ اﻟﻨﻘﻄﺔ ‪ P‬ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﻣﻨﺤﻨﻴﺎت ِﺷﺒﻪ زﻣﻨﻴﺔ ِ‬

‫ﻣﺘﺠﻬﺔ ﻟﻠﻤﺴﺘﻘﺒﻞ )اﻧﻈﺮ‬
‫اﻟﺸﻜﻞ ‪ .(1-1‬وﻳﻤﻜﻨﻨﺎ اﻋﺘﺒﺎر أن )‪ I + (p‬ﻫﻲ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ اﻷﺣﺪاث اﻟﺘﻲ ﻗﺪ ﺗﺘﺄﺛﺮ ﺑﻤﺎ ﻳﺤﺪث‬
‫ﺗﻌﺮﻳﻔﺎت أﺧﺮى ﻣﺸﺎﺑﻬﺔ‪ ،‬ﺗﺤ ﱡﻞ ﻓﻴﻬﺎ إﺷﺎرة اﻟﺴﺎﻟﺐ ﻣﺤ ﱠﻞ إﺷﺎرة املﻮﺟﺐ‪،‬‬
‫ٌ‬ ‫ﻋﻨﺪ ‪ .P‬وﺛَﻤﺔ‬
‫واملﺎﴈ ﻣﺤﻞ املﺴﺘﻘﺒﻞ‪ .‬وﺳﺄﻓﱰض ﻫﻨﺎ أن ﻫﺬه اﻟﺘﻌﺮﻳﻔﺎت واﺿﺤﺔ وﻻ ﺗﺤﺘﺎج إﱃ ﴍح‪.‬‬

‫اﻟﺘﺴﻠﺴﻞ اﻟﺰﻣﻨﻲ املﺴﺘﻘﺒﲇ‬

‫)‪I + (p‬‬ ‫ﺧﻂ ﺟﻴﻮدﻳﴘ ﺻﻔﺮي ﰲ )‪،∙I + (p‬‬
‫ﻻ ﻳﻌﻮد إﱃ اﻟﻨﻘﻄﺔ ‪ p‬وﻟﻴﺲ ﻟﻪ ﻧﻘﻄﺔ‬
‫ﻧﻬﺎﻳﺔ ﻣﺎﺿﻴﺔ‬
‫ﻧﻘﻄﺔ ﺣُ ﺬﻓﺖ‬
‫ﻣﻦ اﻟﺰﻣﻜﺎن‬
‫اﻟﺰﻣﺎن‬
‫ﺧﻄﻮط ﺟﻴﻮدﻳﺴﻴﺔ ﺻﻔﺮﻳﺔ ﺗﻤﺮ ﻋﱪ‬
‫‪p‬‬ ‫‪∙+‬‬
‫اﻟﻨﻘﻄﺔ ‪ ،p‬وﺗﻮ ﱢﻟﺪ ﺟﺰءًا ﻣﻦ )‪I (p‬‬

‫املﻜﺎن‬

‫ﺷﻜﻞ ‪ :1-1‬اﻟﺘﺴﻠﺴﻞ اﻟﺰﻣﻨﻲ املﺴﺘﻘﺒﲇ ﻟﻠﻨﻘﻄﺔ ‪.P‬‬

‫ﻟﻨﻨﻈﺮ اﻵن إﱃ اﻟﺤﺪ )‪ İ+ (S‬ملﺴﺘﻘﺒﻞ املﺠﻤﻮﻋﺔ ‪ .S‬ﻣﻦ اﻟﺴﻬﻞ ﺟﺪٍّا ﻣﻼﺣﻈﺔ أن ﻫﺬا اﻟﺤﺪ ﻻ‬
‫ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﻜﻮن ﺷﺒﻪ زﻣﻨﻲ؛ ﻓﻠﻮ ﻛﺎن ﻛﺬﻟﻚ ﻟﻜﺎﻧﺖ اﻟﻨﻘﻄﺔ ‪ q‬اﻟﺘﻲ ﺗﻘﻊ ﻣﺒﺎﴍ ًة ﺧﺎرج اﻟﺤﺪ‪،‬‬
‫ﻫﻲ ﻣﺴﺘﻘﺒﻞ اﻟﻨﻘﻄﺔ ‪ p‬املﻮﺟﻮدة داﺧﻠﻪ ﻣﺒﺎﴍ ًة‪ .‬ﻛﻤﺎ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ ﻟﻠﺤﺪ املﺴﺘﻘﺒﲇ أن ﻳﻜﻮن ِﺷﺒﻪ‬
‫زﻣﻨﻲ إﻻ ﻋﻨﺪ املﺠﻤﻮﻋﺔ ‪ S‬ﻧﻔﺴﻬﺎ؛ ﻷﻧﻪ ﰲ ﺗﻠﻚ اﻟﺤﺎﻟﺔ‪ ،‬ﻛﻞ ﻣﻨﺤﻨًﻰ ﻣﺘﺠﻪ ﻟﻠﻤﺎﴈ ﻣﻦ اﻟﻨﻘﻄﺔ‬
‫ﺳﻴﻌﱪ اﻟﻨﻄﺎق وﻳﱰك ﺧﻠﻔﻪ ﻣﺴﺘﻘﺒﻞ املﺠﻤﻮﻋﺔ ‪ ،S‬وﺳﻴﺘﻌﺎرض ذﻟﻚ‬ ‫ُ‬ ‫‪ q‬ﻧﺤﻮ ﻣﺴﺘﻘﺒﻞ اﻟﺤﺪ‪،‬‬
‫ﻣﻊ ﺣﻘﻴﻘﺔ أن ‪ q‬ﺗﻘﻊ ﰲ ﻣﺴﺘﻘﺒﻞ ‪) S‬اﻟﺸﻜﻞ ‪.(2-1‬‬
‫وﻣﻦ ﺛَﻢ ﻧﺴﺘﻨﺘﺞ أن اﻟﺤﺪ املﺴﺘﻘﺒﲇ ﺻﻔﺮي‪ ،‬ﺑﻤﻌﺰل ﻋﻦ املﺠﻤﻮﻋﺔ ‪ S‬ذاﺗﻬﺎ‪.‬‬
‫ﻧﺤﻮ أدق‪ ،‬إذا ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻨﻘﻄﺔ ‪ q‬داﺧﻞ اﻟﺤﺪ املﺴﺘﻘﺒﲇ‪ ،‬وﻟﻜﻨﻬﺎ ﻟﻴﺴﺖ ﰲ ﻧﻬﺎﻳﺔ‬ ‫ٍ‬ ‫وﻋﲆ‬
‫ﻣﺘﺠﻬﺔ ﻟﻠﻤﺎﴈ‪ ،‬ﺗﻤ ﱡﺮ ﻋﱪ اﻟﻨﻘﻄﺔ ‪q‬‬‫ﻗﻄﻌﺔ ﺟﻴﻮدﻳﺴﻴﺔ ﺻﻔﺮﻳﺔ ِ‬ ‫ٌ‬ ‫املﺠﻤﻮﻋﺔ ‪ ،S‬ﻓﺈﻧﻪ ﺗﻮﺟﺪ‬
‫اﻟﻮاﻗﻌﺔ داﺧﻞ اﻟﺤﺪ )اﻧﻈﺮ اﻟﺸﻜﻞ ‪ .(3-1‬ﻗﺪ ﻳﻮﺟﺪ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﻗﻄﻌﺔ ﺟﻴﻮدﻳﺴﻴﺔ ﺻﻔﺮﻳﺔ‬
‫واﺣﺪة ﺗﻤ ﱡﺮ ﻋﱪ اﻟﻨﻘﻄﺔ ‪ q‬اﻟﻮاﻗﻌﺔ داﺧﻞ اﻟﺤﺪ‪ ،‬ﻟﻜﻦ ﰲ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ ﺗﻜﻮن اﻟﻨﻘﻄﺔ ‪q‬‬

‫‪14‬‬
 ‫اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟﻜﻼﺳﻴﻜﻴﺔ‬

‫) ‪I˙+ (S‬‬
‫) ‪I + (S‬‬
‫‪q‬‬
‫) ‪I + (S‬‬ ‫‪q‬‬

‫) ‪I˙+ (S‬‬
‫ﻣﻨﺤﻨًﻰ ﺷﺒﻪ زﻣﻨﻲ‬
‫‪p‬‬

‫ﻛﻞ املﻨﺤﻨﻴﺎت ﺷﺒﻪ اﻟﺰﻣﻨﻴﺔ املﻨﺒﻌﺜﺔ ﻣﻦ‬

‫اﻟﻨﻘﻄﺔ ‪ q‬ﺗﱰك املﺠﻤﻮﻋﺔ ) ‪I + (S‬‬

‫ﻻ ﻳﻤﻜﻦ ﻟﻠﺴﻄﺢ ) ‪ I˙+ (S‬أن ﻳﻜﻮن ﺷﺒﻪ زﻣﻨﻲ‬ ‫ﻻ ﻳﻤﻜﻦ ﻟﻠﺴﻄﺢ ) ‪ I˙+ (S‬أن ﻳﻜﻮن ﺷﺒﻪ ﻣﻜﺎﻧﻲ‬

‫ﺷﻜﻞ ‪ :2-1‬ﻻ ﻳﻤﻜﻦ ﻟﺤ ﱢﺪ اﻟﺘﺴﻠﺴﻞ اﻟﺰﻣﻨﻲ املﺴﺘﻘﺒﲇ أن ﻳﻜﻮن ِﺷﺒﻪ زﻣﻨﻲ أو ِﺷﺒﻪ ﻣﻜﺎﻧﻲ‪.‬‬

‫ﻫﻲ ﻧﻘﻄﺔ ﻧﻬﺎﻳﺔ ﻣﺴﺘﻘﺒﻠﻴﺔ ﻟﺘﻠﻚ اﻟﻘِ ﻄﻊ اﻟﺠﻴﻮدﻳﺴﻴﺔ‪ .‬وﺑﻌﺒﺎر ٍة أﺧﺮى‪ ،‬ﻳﻨﺸﺄ ﺣﺪ ﻣﺴﺘﻘﺒﻞ‬
‫املﺠﻤﻮﻋﺔ ‪ S‬ﻋﻦ ﻗِ ﻄﻊ ﺟﻴﻮدﻳﺴﻴﺔ ﺻﻔﺮﻳﺔ‪ ،‬ﻟﻬﺎ ﻧﻘﻄﺔ ﻧﻬﺎﻳﺔ ﻣﺴﺘﻘﺒﻠﻴﺔ داﺧﻞ اﻟﺤﺪ‪ ،‬وﺗﻤ ﱡﺮ‬
‫إﱃ داﺧﻞ اﻟﺠﺰء اﻟﺪاﺧﲇ ﻣﻦ املﺴﺘﻘﺒﻞ إذا ﺗﻘﺎﻃﻌﺖ ﻣﻊ ﻣﻮ ﱢﻟﺪ آﺧﺮ‪ .‬وﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴ ٍﺔ أﺧﺮى‪ ،‬ﻓﺈن‬
‫ﻣﻮ ﱢﻟﺪات اﻟﻘِ ﻄﻊ اﻟﺠﻴﻮدﻳﺴﻴﺔ اﻟﺼﻔﺮﻳﺔ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﻜﻮن ﻟﻬﺎ ﻧﻘﺎط ﻧﻬﺎﻳﺔ ﻣﺎﺿﻴﺔ ﻋﲆ املﺠﻤﻮﻋﺔ‬
‫زﻣﻜﺎﻧﺎت ﺗﺤﺘﻮي ﻋﲆ ﻣﻮ ﱢﻟﺪات ﻟﻠﺤﺪ املﺴﺘﻘﺒﲇ ملﺠﻤﻮﻋﺔ ‪S‬‬
‫ٌ‬ ‫‪ S‬ﻓﻘﻂ‪ .‬ﺑﻴ َﺪ أﻧﻪ ﻳﺤﺘﻤﻞ أن ﻳﻮﺟﺪ‬
‫ﻻ ﺗﺘﻘﺎﻃﻊ أﺑﺪًا ﻣﻊ املﺠﻤﻮﻋﺔ ‪ .S‬واملﻮ ﱢﻟﺪات ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﻨﻮع ﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﻜﻮن ﻟﻬﺎ ﻧﻘﺎط ﻧﻬﺎﻳﺔ‬
‫ﻣﺎﺿﻴﺔ‪.‬‬
‫ٌ‬
‫ﺛَﻤﺔ ﻣﺜﺎ ٌل ﺑﺴﻴﻂ ﻋﲆ ذﻟﻚ ﻫﻮ ﻓﻀﺎء ﻣﻨﻜﻮﻓﺴﻜﻲ ﻣﺤﺬوف ﻣﻨﻪ ﻗﻄﻌﺔ ﻣﺴﺘﻘﻴﻤﺔ أﻓﻘﻴﺔ‬
‫)اﻧﻈﺮ اﻟﺸﻜﻞ ‪ .(4-1‬إذا ﻛﺎﻧﺖ املﺠﻤﻮﻋﺔ ‪ S‬ﺗﻘﻊ ﰲ ﻣﺎﴈ اﻟﺨﻂ اﻷﻓﻘﻲ‪ ،‬ﻓﺴﻴﻨﺸﺄ ﻋﻦ‬
‫اﻟﺨﻂ ﻇ ﱞﻞ‪ ،‬وﺳﺘﻮﺟﺪ ﻧﻘﺎط ﻋﲆ اﻟﺠﺎﻧﺐ املﺴﺘﻘﺒﲇ ﻣﻦ اﻟﺨﻂ ﻟﻴﺴﺖ ﰲ ﻣﺴﺘﻘﺒﻞ املﺠﻤﻮﻋﺔ ‪.S‬‬
‫وﺳﻴﻮﺟﺪ ﻣﻮ ﱢﻟﺪ ﻟﻠﺤﺪ املﺴﺘﻘﺒﲇ ﻟﻠﻤﺠﻤﻮﻋﺔ ‪ S‬ﻳﻌﻮد إﱃ ﻧﻬﺎﻳﺔ اﻟﺨﻂ اﻷﻓﻘﻲ‪ .‬ﻟﻜﻦ‪ ،‬ﺑﻤﺎ أن ﻧﻘﻄﺔ‬
‫ُ‬
‫ﻧﻘﻄﺔ ﻧﻬﺎﻳﺔ ﻣﺎﺿﻴﺔ‪،‬‬ ‫ﻧﻬﺎﻳﺔ اﻟﺨﻂ اﻷﻓﻘﻲ ﻣﺤﺬوﻓﺔ ﻣﻦ اﻟﺰﻣﻜﺎن‪ ،‬ﻓﻠﻦ ﻳﻜﻮن ملﻮ ﱢﻟﺪ اﻟﺤﺪ ﻫﺬا‬
‫وﺳﻴﻜﻮن ﻫﺬا اﻟﺰﻣﻜﺎن ﻏري ﻣﻜﺘﻤﻞ‪ ،‬ﻟﻜﻦ املﺮء ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ ﻣﻌﺎﻟﺠﺔ ذﻟﻚ ﺑﴬب وﺣﺪة اﻟﻘﻴﺎس‬

‫‪15‬‬
 ‫ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﺰﻣﺎن واملﻜﺎن‬

‫) ‪I + (S‬‬

‫‪q‬‬

‫ﻗﻄﻌﺔ ﺟﻴﻮدﻳﺴﻴﺔ ﺻﻔﺮﻳﺔ ﰲ ) ‪I˙+ (S‬‬

‫ﻧﻘﻄﺔ اﻟﻨﻬﺎﻳﺔ املﺴﺘﻘﺒﻠﻴﺔ ملﻮﻟﺪات ) ‪I˙+ (S‬‬

‫‪q‬‬

‫) ‪I + (S‬‬

‫ﻗﻄﻌﺔ ﺟﻴﻮدﻳﺴﻴﺔ ﺻﻔﺮﻳﺔ ﰲ ) ‪I˙+ (S‬‬

‫ٌ‬
‫ﻗﻄﻌﺔ ﺟﻴﻮدﻳﺴﻴﺔ ﺻﻔﺮﻳﺔ‬ ‫ﺷﻜﻞ ‪ :3-1‬ﺑﺎﻷﻋﲆ‪ :‬ﺗﻘﻊ اﻟﻨﻘﻄﺔ ‪ q‬ﻋﲆ ﺣﺪ املﺴﺘﻘﺒﻞ؛ وﻣﻦ ﺛَﻢ ﺗﻮﺟﺪ‬
‫ﰲ اﻟﺤﺪ اﻟﺬي ﻳﻤ ﱡﺮ ﻋﱪ اﻟﻨﻘﻄﺔ ‪ .q‬ﺑﺎﻷﺳﻔﻞ‪ :‬إذا ﻛﺎن ﻳﻮﺟﺪ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﻗﻄﻌﺔ ﺟﻴﻮدﻳﺴﻴﺔ واﺣﺪة‪،‬‬
‫ﻓﺴﺘﻜﻮن اﻟﻨﻘﻄﺔ ‪ q‬ﻫﻲ ﻧﻘﻄﺔ اﻟﻨﻬﺎﻳﺔ املﺴﺘﻘﺒﻠﻴﺔ ﻟﺘﻠﻚ اﻟﻘﻄﻊ اﻟﺠﻴﻮدﻳﺴﻴﺔ‪.‬‬

‫ﻣﻨﺎﺳﺐ ﻗﺮب ﻧﻬﺎﻳﺔ اﻟﺨﻂ اﻷﻓﻘﻲ‪ .‬وﻣﻊ أن أﻣﻜﻨﺔ ﻛﻬﺬه ﻣﺼﻄﻨﻌﺔ ﺟﺪٍّا‪ ،‬ﻓﻬﻲ‬ ‫ٍ‬ ‫ُﺘﻮاز‬
‫ﻋﺎﻣﻞ ﻣ ٍ‬
‫ٍ‬ ‫ﰲ‬
‫ﻣﻬﻤﺔ ﻹﻇﻬﺎر ﻣﺪى اﻟﺤﺮص اﻟﻼزم أﺛﻨﺎء دراﺳﺔ اﻟ ِﺒﻨﻴﺔ اﻟﺴﺒﺒﻴﺔ‪ .‬ﰲ اﻟﻮاﻗﻊ‪ ،‬أﺷﺎر روﺟﺮ ﺑﻨﺮوز‬
‫— اﻟﺬي ﻛﺎن أﺣﺪ ا ُملﻤﺘﺤِ ﻨني ﱄ أﺛﻨﺎء ﻣﻨﺎﻗﺸﺔ رﺳﺎﻟﺔ اﻟﺪﻛﺘﻮراه — إﱃ أن ﻣﻜﺎﻧًﺎ ِﻣﺜﻞ اﻟﺬي‬
‫ذﻛﺮﺗﻪ ﻟﻠﺘ ﱢﻮ ﻫﻮ ﻣﺜﺎل ﻣﻀﺎ ﱞد ﻟﺒﻌﺾ ﻣﺎ زﻋﻤﺘﻪ ﰲ أﻃﺮوﺣﺘﻲ‪.‬‬

‫‪16‬‬
 ‫اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟﻜﻼﺳﻴﻜﻴﺔ‬

‫) ‪I + (S‬‬
‫ﻣﻮﻟﺪ ﻟﻠﺤﺪ ) ‪ ،I˙ (S‬ﻟﻴﺲ ﻟﻪ ﻧﻘﻄﺔ‬
‫‪+‬‬

‫ﻧﻬﺎﻳﺔ ﻋﲆ ‪S‬‬

‫اﻟﻘﻄﻌﺔ املﺴﺘﻘﻴﻤﺔ املﺤﺬوﻓﺔ‬

‫ﻣﻦ ﻓﻀﺎء ﻣﻨﻜﻮﻓﺴﻜﻲ‬
‫ﻣﻮﻟﺪات ﻟﻠﺤﺪ ) ‪ ،I˙+ (S‬ﻟﻬﺎ ﻧﻘﻄﺔ‬
‫‪S‬‬
‫ﻧﻬﺎﻳﺔ ﻣﺎﺿﻴﺔ ﻋﲆ ‪S‬‬

‫ﺷﻜﻞ ‪ :4-1‬ﺑﺤﺬف ﺧﻂ ﻣﻦ ﻓﻀﺎء ﻣﻨﻜﻮﻓﺴﻜﻲ‪ ،‬ﻳﻜﻮن ﻟﻠﺤﺪ املﺴﺘﻘﺒﲇ ﻟﻠﻤﺠﻤﻮﻋﺔ ‪ S‬ﻣﻮ ﱢﻟﺪ ﻟﻴﺲ‬
‫ﻟﻪ ﻧﻘﻄﺔ ﻧﻬﺎﻳﺔ ﻣﺎﺿﻴﺔ‪.‬‬

‫ُ‬
‫ﻓﺮض‬ ‫ﻹﻇﻬﺎر أن ﻛﻞ ﻣﻮ ﱢﻟﺪ ﻟﻠﺤﺪ املﺴﺘﻘﺒﲇ ﻟﻪ ﻧﻘﻄﺔ ﻧﻬﺎﻳﺔ ﻣﺎﺿﻴﺔ ﰲ املﺠﻤﻮﻋﺔ‪ ،‬ﻋﻠﻴﻨﺎ‬
‫ﴍط ﻋﺎم ﻋﲆ اﻟ ِﺒﻨﻴﺔ اﻟﺴﺒﺒﻴﺔ‪ ،‬واﻟﴩط اﻷﻗﻮى واﻷﻫﻢ ﻓﻴﺰﻳﺎﺋﻴٍّﺎ ﻫﻮ ﴍط اﻟﺰاﺋﺪﻳﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ‪.‬‬
‫ﺑﺸﻜﻞ ﻋﺎم إذا‪:‬‬
‫ٍ‬ ‫ﺗُﻌَ ﺪ املﺠﻤﻮﻋﺔ املﻔﺘﻮﺣﺔ ‪ U‬زاﺋﺪﻳﺔ‬
‫)‪ (١‬ﻛﺎن اﻟﺘﻘﺎﻃﻊ ﺑني ﻣﺴﺘﻘﺒﻞ اﻟﻨﻘﻄﺔ ‪ p‬وﻣﺎﴈ اﻟﻨﻘﻄﺔ ‪ ،q‬ﻟﻜﻞ ﻧﻘﻄﺘني ‪ p‬و‪ q‬ﰲ‬
‫ٌ‬
‫ﻣﻨﻄﻘﺔ ﻣﺤﺼﻮرة ﺑﺤﺪود ﺗﺘﺨﺬ ﺷﻜ َﻞ‬ ‫ً‬
‫ﻣﻨﻐﻠﻘﺎ ﺑﺈﺣﻜﺎم‪ .‬ﺑﻌﺒﺎر ٍة أﺧﺮى‪ ،‬ﻫﻲ‬ ‫املﺠﻤﻮﻋﺔ ‪،U‬‬
‫املﻌني )اﻧﻈﺮ اﻟﺸﻜﻞ ‪.(5-1‬‬
‫ﱠ‬
‫ٌ‬
‫ﻣﻨﺤﻨﻴﺎت ِﺷﺒﻪ زﻣﻨﻴﺔ ﻣﻐﻠﻘﺔ‬ ‫ٌ‬
‫ﺳﺒﺒﻴﺔ ﻗﻮﻳﺔ ﻋﻨﺪ املﺠﻤﻮﻋﺔ ‪U‬؛ أي إﻧﻪ ﻻ ﺗﻮﺟﺪ‬ ‫ﱠ‬
‫ﺗﺤﻘﻘﺖ‬ ‫)‪(٢‬‬
‫أو ِﺷﺒﻪ ﻣﻐﻠﻘﺔ ﰲ املﺠﻤﻮﻋﺔ ‪.U‬‬
‫ﺗﻜﺘﺴﺐ اﻟﺰاﺋﺪﻳﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ أﻫﻤﻴﺘﻬﺎ اﻟﻔﻴﺰﻳﺎﺋﻴﺔ ﻣﻦ َﻛﻮْﻧﻬﺎ ﺗﺪ ﱡل ﻋﲆ وﺟﻮد ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ‬
‫أﺳﻄﺢ »ﻛﻮﳾ«‪ ،Σ(t) ،‬ﻟﻠﻤﺠﻤﻮﻋﺔ ‪) U‬اﻧﻈﺮ اﻟﺸﻜﻞ ‪ .(6-1‬وﺳﻄﺢ »ﻛﻮﳾ« ﻟﻠﻤﺠﻤﻮﻋﺔ ‪U‬‬
‫ﻫﻮ ﺳﻄﺢٌ ِﺷﺒﻪ ﻣﻜﺎﻧﻲ‪ ،‬أو ﺻﻔﺮي‪ ،‬ﻳﻘﻄﻊ ﻛﻞ ﻣﻨﺤﻨًﻰ ِﺷﺒﻪ زﻣﻨﻲ ﰲ املﺠﻤﻮﻋﺔ ‪ U‬ﻣﺮ ًة واﺣﺪة‬
‫ﺗﻮﻗﻊ ﻣﺎ ﺳﻴﺤﺪث ﰲ املﺠﻤﻮﻋﺔ ‪ U‬ﻣﻦ ﺧﻼل اﻟﺒﻴﺎﻧﺎت ﻋﲆ ﺳﻄﺢ »ﻛﻮﳾ«‪،‬‬ ‫ﻓﻘﻂ‪ .‬وﻳﻤﻜﻨﻨﺎ ﱡ‬
‫ﻛﻤﺎ ﻳﻤﻜﻨﻨﺎ وﺿﻊ ﻧﻈﺮﻳﺔ ﻣُﻨﻀﺒﻄﺔ ﻟﻠﻤﺠﺎل اﻟﻜﻤﻲ ﻋﲆ أﺳﺎس اﻟﺰاﺋﺪﻳﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ‪ .‬أﻣﺎ ﻓﻴﻤﺎ‬
‫ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﺈﻣﻜﺎﻧﻴﺔ ﺻﻴﺎﻏﺔ ﻧﻈﺮﻳﺔ ﻣﻌﻘﻮﻟﺔ ﻟﻠﻤﺠﺎل اﻟﻜﻤﻲ ﻋﲆ أﺳﺎس اﻟﺰاﺋﺪﻳﺔ ﻏري اﻟﻌﺎﻣﺔ‪،‬‬

‫‪17‬‬
 ‫ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﺰﻣﺎن واملﻜﺎن‬

‫‪q‬‬

‫)‪I + (p‬‬ ‫)‪I − (q‬‬

‫‪p‬‬

‫ﺷﻜﻞ ‪ :5-1‬اﻟﺘﻘﺎﻃﻊ ﺑني ﻣﺴﺘﻘﺒﻞ اﻟﻨﻘﻄﺔ ‪ p‬وﻣﺎﴈ اﻟﻨﻘﻄﺔ ‪ q‬ﻣﻨﻐﻠﻖ ﺑﺈﺣﻜﺎم‪.‬‬

‫‪p‬‬
‫)‪Σ(t‬‬

‫ﻳﺘﻘﺎﻃﻊ ﻛﻞ ﻣﻨﺤﻨًﻰ ﺷﺒﻪ زﻣﻨﻲ ﻣﻊ )‪Σ(t‬‬

‫ﺷﻜﻞ ‪ :6-1‬ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ أﺳﻄﺢ »ﻛﻮﳾ« ﻟﻠﻤﺠﻤﻮﻋﺔ ‪.U‬‬

‫ﻓﺈن إﻣﻜﺎﻧﻴﺔ ذﻟﻚ ﻟﻴﺴﺖ واﺿﺤﺔ ﺑﺎﻟﻘﺪر ﻧﻔﺴﻪ‪ .‬إذن‪ ،‬ﻗﺪ ﺗﻜﻮن اﻟﺰاﺋﺪﻳﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﴐور ًة‬
‫ﻧﻔﱰض وﺟﻮدﻫﺎ؛ ﻷن ذﻟﻚ ﻳﺠﻌﻠﻨﺎ ﻧُﻐﻔﻞ‬
‫َ‬ ‫ﻓﻴﺰﻳﺎﺋﻴﺔ‪ ،‬ﻟﻜﻦ ﻣﻦ وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮي أﻧﻪ ﻳﺠﺐ ﻋﻠﻴﻨﺎ أﻻ‬

‫‪18‬‬
 ‫اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟﻜﻼﺳﻴﻜﻴﺔ‬

‫‪q‬‬

‫ﻗﻄﻌﺔ ﺟﻴﻮدﻳﺴﻴﺔ‬ ‫‪p‬‬

‫أﻃﻮل ﻣﺎ ﻳﻤﻜﻦ‬

‫ٌ‬
‫ﻗﻄﻌﺔ ﺟﻴﻮدﻳﺴﻴﺔ ﻳﺒﻠﻎ ﻃﻮﻟُﻬﺎ أﻗﴡ ﻣﺎ‬ ‫ﺷﻜﻞ ‪ :7-1‬ﰲ ﻓﻀﺎءٍ ﻳﺘﱠﺴﻢ ﺑﺎﻟﺰاﺋﺪﻳﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ‪ ،‬ﺗﻮﺟﺪ‬
‫ﻳﻤﻜﻦ ﺑني أي ﻧﻘﻄﺘني ﻳﻤﻜﻦ اﻟﺘﻮﺻﻴﻞ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ﺑﻤﻨﺤﻨًﻰ ِﺷﺒﻪ زﻣﻨﻲ أو ﺑﻤﻨﺤﻨﻰ ﺻﻔﺮي‪.‬‬
‫ً‬

‫أﻣ ًﺮا ﺗُﺤﺎول اﻟﺠﺎذﺑﻴﺔ ﺗﻮﺿﻴﺤﻪ ﻟﻨﺎ‪ ،‬ﺑﻞ ﻳُﻔﱰض أن ﻧﺴﺘﻨﺘﺞ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻓﱰاﺿﺎت ﻓﻴﺰﻳﺎﺋﻴﺔ‬
‫ﻣﻌﻘﻮﻟﺔ أﺧﺮى أن ﺑﻌﺾ ﻣﻨﺎﻃﻖ اﻟﺰﻣﻜﺎن ﺗﺘﱠﺴﻢ ﺑﺎﻟﺰاﺋﺪﻳﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ‪.‬‬
‫ﺗﻜﺘﺴﺐ اﻟﺰاﺋﺪﻳﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ أﻫﻤﻴﺘﻬﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﻤﱪﻫﻨﺎت املﺘﻔﺮدات ﻣﻦ اﻵﺗﻲ‪ .‬اﻓﱰض‬
‫أن املﺠﻤﻮﻋﺔ ‪ U‬ﺗﺘﺴﻢ ﺑﺎﻟﺰاﺋﺪﻳﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ‪ ،‬وأن ‪ p‬و‪ q‬ﻧﻘﻄﺘﺎن ﰲ املﺠﻤﻮﻋﺔ ‪ U‬ﻳﻤﻜﻦ اﻟﺘﻮﺻﻴﻞ‬
‫ٌ‬
‫ﻗﻄﻌﺔ ﺟﻴﻮدﻳﺴﻴﺔ ِﺷﺒﻪ زﻣﻨﻴﺔ أو‬ ‫ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ﺑﻤﻨﺤﻨًﻰ ِﺷﺒﻪ زﻣﻨﻲ أو ﺑﻤﻨﺤﻨًﻰ ﺻﻔﺮي‪ .‬وﺗﻮﺟﺪ‬
‫ﺻﻔﺮﻳﺔ ﺑني اﻟﻨﻘﻄﺘني ‪ p‬و‪ ،q‬ﺗﺰﻳﺪ ﻃﻮل املﻨﺤﻨﻴﺎت ﺷﺒﻪ اﻟﺰﻣﻨﻴﺔ أو املﻨﺤﻨﻴﺎت اﻟﺼﻔﺮﻳﺔ ﻣﻦ‬
‫اﻟﻨﻘﻄﺔ ‪ p‬إﱃ اﻟﻨﻘﻄﺔ ‪ q‬ﻟﻴﺼﻞ إﱃ أﻗﴡ ﻃﻮل ﻣﻤﻜﻦ )اﻧﻈﺮ اﻟﺸﻜﻞ ‪ .(7-1‬ﻟﱪﻫﻨﺔ ذﻟﻚ‪ ،‬ﻻ ﺑﺪ‬
‫ﻣﻦ إﺛﺒﺎت أن اﻟﻔﻀﺎء اﻟﺬي ﻳﺤﺘﻮي ﻋﲆ ﻛﻞ املﻨﺤﻨﻴﺎت ﺷﺒﻪ اﻟﺰﻣﻨﻴﺔ أو املﻨﺤﻨﻴﺎت اﻟﺼﻔﺮﻳﺔ‪،‬‬
‫ﻣﻌني؛ وﻣﻦ ﺛَﻢ ﻧُﺜ ِﺒﺖ‬
‫ﺷﻜﻞ ﻃﻮﺑﻮﻟﻮﺟﻲ ﱠ‬ ‫ٍ‬ ‫املﻤﺘﺪة ﻣﻦ اﻟﻨﻘﻄﺔ ‪ p‬إﱃ اﻟﻨﻘﻄﺔ ‪ ،q‬ﻣﻨﻀﻐﻂ ﰲ‬
‫داﻟﺔ ﻋﻠﻴﺎ ﻧِﺼﻒ ﻣﺘﺼﻠﺔ ﰲ ﻫﺬا املﻜﺎن؛ ﻟﺬا ﻻ ﺑﺪ أن ﻳﺼﻞ‬ ‫أن ﻃﻮل املﻨﺤﻨﻰ ﻫﻮ ﻋﺒﺎرة ﻋﻦ ٍ‬
‫ً‬
‫ﻗﻄﻌﺔ ﺟﻴﻮدﻳﺴﻴﺔ؛ ﻷﻧﻪ ﻟﻮ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ‬ ‫إﱃ أﻗﴡ ﻃﻮل ﻟﻪ‪ ،‬واملﻨﺤﻨﻰ ذو اﻟﻄﻮل اﻷﻗﴡ ﺳﻴﻜﻮن‬
‫ﻛﺬﻟﻚ ﻟﻜﺎﻧﺖ اﻻﺧﺘﻼﻓﺎت اﻟﺒﺴﻴﻄﺔ ﺳﺘﺆدي إﱃ ﻣﻨﺤﻨًﻰ أﻃﻮل‪.‬‬
‫ﺷﻜﻞ آﺧﺮ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﻣﻦ أﻃﻮال اﻟﻘِ ﻄﻊ اﻟﺠﻴﻮدﻳﺴﻴﺔ‪ ،‬وﻫﻮ ‪.γ‬‬ ‫ٍ‬ ‫وﻳﻤﻜﻨﻨﺎ اﻵن اﻻﻧﺘﻘﺎل إﱃ‬
‫ﻗﻄﻌﺔ ﺟﻴﻮدﻳﺴﻴﺔ ﻗﺮﻳﺒﺔ‬‫ٌ‬ ‫ﻳﻤﻜﻨﻨﺎ إﻇﻬﺎر أن ‪ γ‬ﻳﻤﻜﻦ ﺗﻐﻴريه ملﻨﺤﻨًﻰ أﻃﻮل ﰲ ﺣﺎل ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻮﺟﺪ‬
‫ﺟﺪٍّا ﻣﻦ اﻟﻨﻘﻄﺔ ‪ ،p‬ﺗﺘﻘﺎﻃﻊ ﻣﻊ ‪ γ‬ﻣﺮ ًة أﺧﺮى ﻋﻨﺪ اﻟﻨﻘﻄﺔ ‪ r‬ﺑني اﻟﻨﻘﻄﺘني ‪ p‬و‪ ،q‬وﺗُﻌﺘﱪ‬

‫‪19‬‬
 ‫ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﺰﻣﺎن واملﻜﺎن‬

‫‪p‬‬ ‫ﻗﻄﻌﺔ ﺟﻴﻮدﻳﺴﻴﺔ‬

‫ﻗﻄﻌﺔ ﺟﻴﻮدﻳﺴﻴﺔ‬
‫‪q‬‬ ‫أﻗﴫ ﻣﺎ ﻳﻤﻜﻦ‪ ،‬ﻣﻦ‬
‫ﻟﻴﺴﺖ اﻷﻗﴫ‬
‫اﻟﻘﻄﻌﺔ‬ ‫دون ﻧﻘﺎط ﻣﺮاﻓﻘﺔ‬
‫اﻟﺠﻴﻮدﻳﺴﻴﺔ ‪γ‬‬
‫‪r‬‬

‫ﻧﻘﻄﺔ ﻣﺮاﻓﻘﺔ ﻟﻠﻨﻘﻄﺔ ‪p‬‬

‫اﻟﻘﻄﻌﺔ‬ ‫‪q‬‬
‫ﺗﻘﻊ ﻋﲆ اﻟﻘﻄﻌﺔ‬ ‫اﻟﺠﻴﻮدﻳﺴﻴﺔ‬
‫اﻟﺠﻴﻮدﻳﺴﻴﺔ ‪γ‬‬
‫املﺠﺎورة‬
‫‪p‬‬
‫‪r‬‬
‫ﻧﻘﻄﺔ ﻣﺮاﻓﻘﺔ ﻟﻠﻨﻘﻄﺔ ‪p‬‬

‫ٌ‬
‫ﻧﻘﻄﺔ ﻣﺮاﻓﻘﺔ ‪ r‬ﺑني اﻟﻨﻘﻄﺘني ‪ p‬و‪ q‬ﻋﲆ ﻗﻄﻌﺔٍ‬ ‫ﺷﻜﻞ ‪ :8-1‬إﱃ اﻟﻴﺴﺎر‪ :‬إذا ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻮﺟﺪ‬
‫ﺟﻴﻮدﻳﺴﻴﺔ‪ ،‬ﻓﻬﺬه إذن ﻟﻴﺴﺖ اﻟﻘﻄﻌﺔ اﻟﺠﻴﻮدﻳﺴﻴﺔ اﻷﻗﴫ‪ .‬إﱃ اﻟﻴﻤني‪ :‬اﻟﻘﻄﻌﺔ اﻟﺠﻴﻮدﻳﺴﻴﺔ‬
‫ٌ‬
‫ﻧﻘﻄﺔ ﻣﺮاﻓﻘﺔ ﻋﻨﺪ اﻟﻘﻄﺐ‬ ‫اﻟﺘﻲ ﻟﻴﺴﺖ ﻫﻲ اﻷﻗﴫ‪ ،‬املﻤﺘﺪة ﻣﻦ اﻟﻨﻘﻄﺔ ‪ p‬إﱃ اﻟﻨﻘﻄﺔ ‪ ،q‬ﻟﻬﺎ‬
‫اﻟﺠﻨﻮﺑﻲ‪.‬‬

‫اﻟﻨﻘﻄﺔ ‪ r‬ﻣﺮاﻓﻘﺔ ﻟﻠﻨﻘﻄﺔ ‪) p‬اﻧﻈﺮ اﻟﺸﻜﻞ ‪ .(8-1‬وﻳﻤﻜﻨﻨﺎ ﺗﺼﻮﱡر ذﻟﻚ ﺑﺘﺨﻴﱡﻞ ﻧﻘﻄﺘني‬
‫ﻧﺘﺨﲆ ﻋﻦ اﻟﻌﻤﻮﻣﻴﺔ‪ ،‬ﻳﻤﻜﻨﻨﺎ ﺗﺤﺪﻳﺪ ﻣﻮﻗﻊ‬ ‫ﱠ‬ ‫‪ p‬و‪ q‬ﻋﲆ ﺳﻄﺢ ﻛﻮﻛﺐ اﻷرض‪ .‬وﺑﺪون أن‬
‫اﻟﻨﻘﻄﺔ ‪ p‬ﻋﻨﺪ اﻟﻘﻄﺐ اﻟﺸﻤﺎﱄ‪ .‬وﻷن ﻛﻮﻛﺐ اﻷرض ﻟﻪ ﻓﻀﺎءٌ ِﻣﱰي ﻣﺤﺪﱠد ﻣﻮﺟﺐ‪ ،‬وﻟﻴﺲ‬
‫ﻗﻄﻌﺔ ﺟﻴﻮدﻳﺴﻴﺔ ﻫﻲ أﻗﴫ ﻣﺎ ﻳﻤﻜﻦ‪ ،‬وﻟﻴﺲ ﻗﻄﻌﺔ ﺟﻴﻮدﻳﺴﻴﺔ‬ ‫ٌ‬ ‫ﻣﱰﻳﺔ ﻟﻮرﻧﺘﺰ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﺗﻮﺟﺪ‬
‫أﻃﻮل ﻣﺎ ﻳﻤﻜﻦ‪ .‬ﻫﺬه اﻟﻘﻄﻌﺔ اﻟﺠﻴﻮدﻳﺴﻴﺔ اﻷﻗﴫ ﺳﺘﻜﻮن ﻋﺒﺎرة ﻋﻦ ﺧﻂ ﻃﻮل ﻣﻤﺘﺪ ﻣﻦ‬
‫ﻗﻄﻌﺔ ﺟﻴﻮدﻳﺴﻴﺔ أﺧﺮى ﻣﻤﺘﺪة ﻣﻦ اﻟﻨﻘﻄﺔ ‪p‬‬ ‫ٌ‬ ‫اﻟﻘﻄﺐ اﻟﺸﻤﺎﱄ إﱃ اﻟﻨﻘﻄﺔ ‪ .q‬ﻟﻜﻦ ﺳﺘﻮﺟﺪ‬
‫إﱃ اﻟﻨﻘﻄﺔ ‪ ،q‬ﺗﻤ ﱡﺮ ﰲ اﻟﺨﻠﻒ ﻣﻦ أﻋﲆ ﻷﺳﻔﻞ‪ ،‬ﻣﻦ اﻟﻘﻄﺐ اﻟﺸﻤﺎﱄ إﱃ اﻟﻘﻄﺐ اﻟﺠﻨﻮﺑﻲ‪ ،‬ﺛﻢ‬
‫ً‬
‫ﻧﻘﻄﺔ ﻣﺮاﻓﻘﺔ ﻟﻠﻨﻘﻄﺔ ‪p‬‬ ‫ﻣﻦ أﺳﻔﻞ ﻷﻋﲆ ﻧﺤﻮ اﻟﻨﻘﻄﺔ ‪ .q‬ﺗﺘﻀﻤﻦ ﻫﺬه اﻟﻘﻄﻌﺔ اﻟﺠﻴﻮدﻳﺴﻴﺔ‬
‫ﻋﻨﺪ اﻟﻘﻄﺐ اﻟﺠﻨﻮﺑﻲ‪ ،‬ﺣﻴﺚ ﺗﺘﻘﺎﻃﻊ ﻛ ﱡﻞ اﻟﻘِ ﻄﻊ اﻟﺠﻴﻮدﻳﺴﻴﺔ املﻨﺒﻌﺜﺔ ﻣﻦ اﻟﻨﻘﻄﺔ ‪ .p‬ﻛﻠﺘﺎ‬
‫ﻃﻮل ﺛﺎﺑﺘﺔ ﰲ ﻇﻞ ﺗﻐﺎﻳُﺮ‬
‫ٍ‬ ‫ط‬‫اﻟﻘﻄﻌﺘني اﻟﺠﻴﻮدﻳﺴﻴﺘني ﻣﻦ اﻟﻨﻘﻄﺔ ‪ p‬إﱃ اﻟﻨﻘﻄﺔ ‪ q‬ﺗﻤﺜﱢﻼن ﻧﻘﺎ َ‬
‫ﺑﺴﻴﻂ‪ .‬ﻟﻜﻦ ﰲ ﻓﻀﺎءٍ ﻣﱰي ﻣﺤﺪﱠد ﻣﻮﺟﺐ‪ ،‬ﻗﺪ ﻳﻨﺘﺞ ﻋﻦ اﻟﺘﻐﺎﻳﺮ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻟﻠﻘِ ﻄﻊ اﻟﺠﻴﻮدﻳﺴﻴﺔ‪،‬‬
‫اﻟﺘﻲ ﺗﺘﻀﻤﻦ ﻧﻘﻄﺔ ﻣﺮاﻓﻘﺔ‪ ،‬ﻣﻨﺤﻨًﻰ أﻗﴫ ﻳﻤﺘﺪ ﻣﻦ اﻟﻨﻘﻄﺔ ‪ p‬إﱃ اﻟﻨﻘﻄﺔ ‪ .q‬ﻟﺬﻟﻚ‪ ،‬ﰲ ﻣﺜﺎل‬
‫اﻟﻜﺮة اﻷرﺿﻴﺔ‪ ،‬ﻳﻤﻜﻨﻨﺎ اﺳﺘﻨﺒﺎط أن اﻟﻘﻄﻌﺔ اﻟﺠﻴﻮدﻳﺴﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻤﺘﺪ ﻷﺳﻔﻞ ﺑﺎﺗﺠﺎه اﻟﻘﻄﺐ‬
‫ﻣﺘﺠﻬﺔ ﻷﻋﲆ‪ ،‬ﻟﻴﺴﺖ املﻨﺤﻨﻰ اﻷﻗﴫ املﻤﺘﺪ ﻣﻦ اﻟﻨﻘﻄﺔ ‪ p‬إﱃ اﻟﻨﻘﻄﺔ ‪.q‬‬‫ً‬ ‫اﻟﺠﻨﻮﺑﻲ ﺛﻢ ﺗﺮﺟﻊ‬

‫‪20‬‬
 ‫اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟﻜﻼﺳﻴﻜﻴﺔ‬

‫ﻫﺬا ﻣﺜﺎ ٌل واﺿﺢ ﺟﺪٍّا‪ ،‬ﻟﻜﻦ ﰲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺰﻣﻜﺎن‪ ،‬ﻳﻤﻜﻨﻨﺎ إﻇﻬﺎر أﻧﻪ ﻣﻊ وﺟﻮد اﻓﱰاﺿﺎت ﻣﻌﻴﱠﻨﺔ‬
‫ط ﻣﺮاﻓﻘﺔ ﻋﲆ‬‫ﻻ ﺑﺪ أن ﺗﻮﺟﺪ ﻣﻨﻄﻘﺔ ﺗﺘﱠﺴﻢ ﺑﺎﻟﺰاﺋﺪﻳﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ‪ ،‬وﻳُﻔﱰض أن ﺗﻜﻮن ﻓﻴﻬﺎ ﻧﻘﺎ ٌ‬
‫ٌ‬
‫ﺗﻨﺎﻗﺾ ﻳُﺜ ِﺒﺖ أن اﻓﱰاض اﻟﻜﻤﺎل‬ ‫ﻛﻞ ﻗﻄﻌﺔ ﺟﻴﻮدﻳﺴﻴﺔ ﻣﻤﺘﺪة ﺑني ﻧﻘﻄﺘني‪ .‬وﻳﻨﺸﺄ ﻋﻦ ذﻟﻚ‬
‫ٌ‬
‫اﻓﱰاض ﺧﺎﻃﺊ‪.‬‬ ‫ﻟﺰﻣﻜﺎن ﻏري ﻣﺘﻔﺮد‪ ،‬ﻫﻮ‬
‫ٍ‬ ‫ً‬
‫ﺗﻌﺮﻳﻔﺎ‬ ‫اﻟﺠﻴﻮدﻳﴘ‪ ،‬اﻟﺬي ﻳﻤﻜﻦ اﺗﺨﺎذُه‬
‫ﻳﻌﻮد اﻟﺴﺒﺐ ﰲ ﻇﻬﻮر ﻧﻘﺎط ﻣﺮاﻓﻘﺔ ﰲ اﻟﺰﻣﻜﺎن إﱃ أن اﻟﺠﺎذﺑﻴﺔ ﻗﻮ ٌة ﺟﺎذﺑﺔ؛ وﻣﻦ‬
‫ﻧﺤﻮ ﻳﺠﻌﻞ اﻟﻘِ ﻄﻊ اﻟﺠﻴﻮدﻳﺴﻴﺔ املﺠﺎورة ﻳﻨﺤﻨﻲ‬ ‫ﺛَﻢ ﻓﺈﻧﻬﺎ ﺗﺘﺴﺒﱠﺐ ﰲ اﻧﺤﻨﺎء اﻟﺰﻣﻜﺎن ﻋﲆ ٍ‬
‫ﺗﻨﺤﻨﻲ ﻧﺤﻮ اﻟﺨﺎرج‪ .‬وﻳﻤﻜﻨﻨﺎ ﻓﻬﻢ ذﻟﻚ ﻣﻦ ﺧﻼل ﻣﻌﺎدﻟﺘَﻲ‬ ‫َ‬ ‫ﺑﻌﻀﻬﺎ ﺗﺠﺎه ﺑﻌﺾ‪ً ،‬‬
‫ﺑﺪﻻ ﻣﻦ أن‬
‫ٍ‬
‫ﺻﻴﻐﺔ ﻣﻮﺣﱠ ﺪة‪.‬‬ ‫راﻳﺸﻮدوري أو ﻧﻴﻮﻣﺎن‪-‬ﺑﻨﺮوز‪ ،‬واﻟﻠﺘﺎن ﺳﺄﻛﺘﺒﻬﻤﺎ ﰲ‬

‫ﻣﻌﺎدﻟﺔ راﻳﺸﻮدوري‪-‬ﻧﻴﻮﻣﺎن‪-‬ﺑﻨﺮوز‬

‫‪dρ‬‬ ‫‪1‬‬
‫‪= ρ 2 + σ ij σ ij + Rab la lb ,‬‬
‫‪dv‬‬ ‫‪n‬‬

‫ﺣﻴﺚ ‪ n = 2‬ﻟﺠﻤﻴﻊ اﻟﻘِ ﻄﻊ اﻟﺠﻴﻮدﻳﺴﻴﺔ اﻟﺼﻔﺮﻳﺔ‪،‬‬

‫و‪ n = 3‬ﻟﻠﻘِ ﻄﻊ اﻟﺠﻴﻮدﻳﺴﻴﺔ ِﺷﺒﻪ اﻟﺰﻣﻨﻴﺔ‪.‬‬

‫ﱟ‬
‫ﻣﻤﺎس ‪ ،la‬وﻫﻮ ﻣﺘﻌﺎﻣﺪ‬ ‫ٍ‬
‫ﺑﻤﺘﺠﻪ‬ ‫إن ‪ υ‬ﻫﻨﺎ ﻫﻮ ﻣُﻌﺎﻣ ٌﻞ ﺗﺂﻟﻔﻲ ﻻﺋﺘﻼف ﻣﻦ اﻟﻘِ ﻄﻊ اﻟﺠﻴﻮدﻳﺴﻴﺔ‪،‬‬
‫ﻋﲆ املﺴﺘﻮى اﻟﻔﺎﺋﻖ‪ .‬اﻟﻜﻤﻴﺔ ‪ ρ‬ﻫﻲ ﻣﺘﻮﺳﻂ ﻣﻌﺪل ﺗﻘﺎ ُرب اﻟﻘِ ﻄﻊ اﻟﺠﻴﻮدﻳﺴﻴﺔ‪ ،‬ﺑﻴﻨﻤﺎ ‪ σ‬ﻫﻮ‬
‫ﱢ‬
‫وﻳﻌﱪ اﻟﺤﺪ ‪ Rab la lb‬ﻋﻦ ﺗﺄﺛري اﻟﺠﺎذﺑﻴﺔ املﺒﺎﴍ ﻟﻠﻤﺎدة ﻋﲆ ﻣﺪى ﺗﻘﺎ ُرب‬ ‫ﻣﻘﻴﺎس ﻟﻠﻘﺺ‪،‬‬
‫اﻟﻘِ ﻄﻊ اﻟﺠﻴﻮدﻳﺴﻴﺔ‪.‬‬

‫ﻣﻌﺎدﻟﺔ أﻳﻨﺸﺘﺎﻳﻦ‬
‫‪1‬‬
‫‪Rab‬‬ ‫‪− gab R = 8π Tab.‬‬
‫‪2‬‬

‫ﴍط اﻟﻄﺎﻗﺔ اﻟﻀﻌﻴﻒ‬

‫‪a b‬‬
‫‪Tab υ υ ≥ 0‬‬
‫ﻷي ﻣﺘﺠﻪ ‪ υa‬ﺷﺒﻴﻪ ﺑﺎﻟﺰﻣﻦ‪.‬‬

‫‪21‬‬
 ‫ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﺰﻣﺎن واملﻜﺎن‬

‫ﺣﺴﺐ ﻣﻌﺎدﻻت أﻳﻨﺸﺘﺎﻳﻦ‪ ،‬ﺗﻜﻮن ﻗﻴﻤﺔ اﻟﻨﺎﺗﺞ ﻏري ﺳﺎﻟﺒﺔ ﻷي ﻣﺘﺠﻪ ‪ la‬ﺻﻔﺮي‪ ،‬ﰲ ﺣﺎل‬
‫ﺧﻀﻮع املﺎدة ملﺎ ﻳُﺴﻤﻰ ﴍط اﻟﻄﺎﻗﺔ اﻟﻀﻌﻴﻒ‪ ،‬وﻳﻌﻨﻲ ذﻟﻚ أن ﻛﺜﺎﻓﺔ اﻟﻄﺎﻗﺔ ‪ T00‬ﺗﻜﻮن‬
‫ﻗﻴﻤﺘﻬﺎ ﻏري ﺳﺎﻟﺒﺔ ﰲ أي إﻃﺎر‪ .‬وﻳﺨﻀﻊ ﻣﻮﺗﱢﺮ زﺧﻢ اﻟﻄﺎﻗﺔ اﻟﻜﻼﺳﻴﻜﻲ ﰲ ﺣﺎﻟﺔ أي ﻣﺎدة‬
‫ﻣﻌﻘﻮﻟﺔ‪ ،‬ﻣﺜﻞ املﺠﺎل اﻟﻘﻴﺎﳼ أو اﻟﻜﻬﺮوﻣﻐﻨﺎﻃﻴﴘ‪ ،‬أو ﻣﺎﺋﻊ ﻟﻪ ﻣﻌﺎدﻟﺔ ﺣﺎﻟﺔ ﻣﻌﻘﻮﻟﺔ‪ ،‬إﱃ‬
‫ﴍط اﻟﻄﺎﻗﺔ اﻟﻀﻌﻴﻒ‪ .‬ﻟﻜﻨﻪ ﻗﺪ ﻻ ﻳﺘﺤﻘﻖ ﻣﺤﻠﻴٍّﺎ ﺑﺎﻟﻘﻴﻤﺔ املﻴﻜﺎﻧﻴﻜﻴﺔ اﻟﻜﻤﻴﺔ املﺘﻮﻗﻌﺔ ملﻮﺗﱢﺮ‬
‫ﻣﺤﺎﴐﺗﻲ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ واﻟﺜﺎﻟﺜﺔ )اﻟﻔﺼﻞ‬
‫ﱠ‬ ‫زﺧﻢ اﻟﻄﺎﻗﺔ‪ .‬ﺳﻴﻜﻮن اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻋﻦ ذﻟﻚ ﻣُﻨﺎﺳﺒًﺎ أﻛﺜﺮ ﰲ‬
‫اﻟﺜﺎﻟﺚ واﻟﻔﺼﻞ اﻟﺨﺎﻣﺲ(‪.‬‬
‫ﻟﻨﻔﱰض أن اﻷﻣﻮر ﺗﺨﻀﻊ ﻟﴩط اﻟﻄﺎﻗﺔ اﻟﻀﻌﻴﻒ‪ ،‬وأن اﻟﻘِ ﻄﻊ اﻟﺠﻴﻮدﻳﺴﻴﺔ اﻟﺼﻔﺮﻳﺔ‬
‫املﻤﺘﺪة ﻣﻦ اﻟﻨﻘﻄﺔ ‪ p‬ﺗﺒﺪأ ﰲ اﻻﻧﺤﻨﺎء ﺑﻌﻀﻬﺎ ﻧﺤﻮ ﺑﻌﺾ ﻣﺠ ﱠﺪدًا‪ ،‬وأن ‪ ρ‬ﻳﺘﺨﺬ اﻟﻘﻴﻤﺔ املﻮﺟﺒﺔ‬
‫‪ .ρ0‬ﻳُﺴﺘﻨﺒﻂ ﺣﻴﻨﻬﺎ ﻣﻦ ﻣﻌﺎدﻟﺔ ﻧﻴﻮﻣﺎن‪-‬ﺑﻨﺮوز أن اﻟﺘﻘﺎرب ‪ ρ‬ﻳﺼﺒﺢ ﻻ ﻧﻬﺎﺋﻴٍّﺎ ﻋﻨﺪ اﻟﻨﻘﻄﺔ‬
‫‪ِ q‬ﺿﻤﻦ ﻣﺴﺎﻓﺔ ﻣُﻌﺎﻣﻞ ﺗﺂﻟﻔﻲ ‪ ρ10‬إذا ﻛﺎن ﺑﺎﻹﻣﻜﺎن ﻣ ﱡﺪ اﻟﻘﻄﻌﺔ اﻟﺠﻴﻮدﻳﺴﻴﺔ اﻟﺼﻔﺮﻳﺔ ﺑﻄﻮل‬
‫ﻫﺬه املﺴﺎﻓﺔ‪.‬‬

‫ٌ‬
‫ﻧﻘﻄﺔ ﻣﺮاﻓﻘﺔ ﻗﺒﻞ ‪.υ = υ0 + ρ−1‬‬ ‫‪ρ‬؛ ﻟﺬﻟﻚ ﺗﻮﺟﺪ‬ ‫≥‬
‫‪1‬‬
‫إذا ﻛﺎن ‪ ρ = ρ0‬ﻋﻨﺪ ‪ υ = υ0‬ﻓﺈن‬
‫‪ρ −1 +υ0 −υ‬‬

‫ﺳﺘﺘﻘﺎﻃﻊ اﻟﻘﻄﻊ اﻟﺠﻴﻮدﻳﺴﻴﺔ اﻟﺼﻔﺮﻳﺔ اﻟﻘﺮﻳﺒﺔ ﺟﺪٍّا‪ ،‬املﻨﺒﻌﺜﺔ ﻣﻦ اﻟﻨﻘﻄﺔ ‪ ،p‬ﻋﻨﺪ اﻟﻨﻘﻄﺔ‬
‫‪ .q‬وﻳﻌﻨﻲ ذﻟﻚ أن اﻟﻨﻘﻄﺔ ‪ q‬ﺳﺘﻜﻮن ﻣﺮاﻓﻘﺔ ﻟﻠﻨﻘﻄﺔ ‪ p‬ﻋﲆ ﻃﻮل اﻟﻘﻄﻌﺔ اﻟﺠﻴﻮدﻳﺴﻴﺔ‬
‫اﻟﺼﻔﺮﻳﺔ ‪ γ‬اﻟﺘﻲ ﺗﺼﻞ ﺑني اﻟﻨﻘﻄﺘني‪ .‬أﻣﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﻨﻘﺎط ﻓﻴﻤﺎ ﺑﻌﺪ اﻟﻨﻘﻄﺔ املﺮاﻓﻘﺔ ‪q‬‬
‫ﺗﻐري ﰲ ﺷﻜﻞ ‪ ،γ‬ﻳﺆدي إﱃ ﻣﻨﺤﻨًﻰ ِﺷﺒﻪ زﻣﻨﻲ‬ ‫ﻋﲆ اﻟﻘﻄﻌﺔ اﻟﺠﻴﻮدﻳﺴﻴﺔ ‪ ،γ‬ﻓﺴﻴﻜﻮن ﺛَﻤﺔ ﱡ‬
‫ﻣﻨﺒﻌِ ﺚ ﻣﻦ اﻟﻨﻘﻄﺔ ‪p‬؛ ﻟﺬﻟﻚ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ ﻟﻠﻘﻄﻌﺔ اﻟﺠﻴﻮدﻳﺴﻴﺔ ‪ γ‬أن ﺗﻘﻊ ﰲ اﻟﻨﻄﺎق املﺴﺘﻘﺒﲇ‬
‫ﻟﻠﻨﻘﻄﺔ ‪ p‬ﻓﻴﻤﺎ ﺑﻌﺪ اﻟﻨﻘﻄﺔ املﺮاﻓﻘﺔ ‪ .q‬إذن‪ ،‬ﺳﻴﻜﻮن ﻟﻠﻘﻄﻌﺔ اﻟﺠﻴﻮدﻳﺴﻴﺔ ‪ γ‬ﻧﻘﻄﺔ ﻧﻬﺎﻳﺔ‬
‫ﻣﺴﺘﻘﺒﻠﻴﺔ ﺑﻤﺜﺎﺑﺔ ﻣﻮ ﱢﻟﺪ ﻟﻠﻨﻄﺎق املﺴﺘﻘﺒﲇ ﻟﻠﻨﻘﻄﺔ ‪) p‬اﻧﻈﺮ اﻟﺸﻜﻞ ‪.(9-1‬‬
‫واﻟﻮﺿﻊ ﻣُﺸﺎﺑﻪ ﻟﺬﻟﻚ ﰲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻘِ ﻄﻊ اﻟﺠﻴﻮدﻳﺴﻴﺔ ِﺷﺒﻪ اﻟﺰﻣﻨﻴﺔ‪ ،‬إﻻ أن ﴍط اﻟﻄﺎﻗﺔ‬
‫اﻟﻘﻮي اﻟﻼزم ﻟﺠﻌﻞ ﻗﻴﻤﺔ ‪ Rab la lb‬ﻏري ﺳﺎﻟﺒﺔ ﻟﻜﻞ ﻣﺘﺠﻪ ‪ِ la‬ﺷﺒﻪ زﻣﻨﻲ ﻳﻜﻮن أﻗﻮى‪ِ ،‬ﻣﺜﻠﻤﺎ‬
‫ﻣﻌﻘﻮﻻ ﻣﻦ اﻟﻨﺎﺣﻴﺔ اﻟﻔﻴﺰﻳﺎﺋﻴﺔ — ﻋﲆ اﻷﻗﻞ ﰲ املﺘﻮﺳﻂ — ﰲ‬ ‫ً‬ ‫ﻳُﺸري اﺳﻤﻪ‪ .‬ﻟﻜﻦ ﻫﺬا ﻳﻈﻞ‬
‫اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟﻜﻼﺳﻴﻜﻴﺔ‪ .‬ﻓﺈذا ﻣﺎ ﻛﺎن ﴍط اﻟﻄﺎﻗﺔ اﻟﻘﻮي ﻣ ً‬
‫ُﻨﻄﺒﻘﺎ‪ ،‬وﺑﺪأت اﻟﻘِ ﻄﻊ اﻟﺠﻴﻮدﻳﺴﻴﺔ‬
‫ِﺷﺒﻪ اﻟﺰﻣﻨﻴﺔ واملﻨﺒﻌﺜﺔ ﻣﻦ اﻟﻨﻘﻄﺔ ‪ p‬ﰲ اﻻﻧﺤﻨﺎء ﺑﻌﻀﻬﺎ ﻧﺤﻮ ﺑﻌﺾ ﻣﺠ ﱠﺪدًا‪ ،‬ﻓﺴﻴﻜﻮن ﺛَﻤﺔ‬
‫ﻧﻘﻄﺔ ‪ q‬ﻣﺮاﻓﻘﺔ ﻟﻠﻨﻘﻄﺔ ‪.p‬‬

‫‪22‬‬
 ‫اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟﻜﻼﺳﻴﻜﻴﺔ‬

‫ﴍط اﻟﻄﺎﻗﺔ اﻟﻘﻮي‬

‫‪1 a‬‬
‫≥ ‪Tab υa υb‬‬ ‫‪υ υa T‬‬
‫‪2‬‬

‫اﻟﻘﻄﻌﺔ اﻟﺠﻴﻮدﻳﺴﻴﺔ ‪γ‬‬

‫داﺧﻞ )‪I + (p‬‬

‫املﻨﻄﻘﺔ اﻟﻘﺎﻃﻌﺔ‬
‫‪q‬‬ ‫ﻟﻠﻤﺨﺮوط اﻟﻀﻮﺋﻲ‬
‫اﻟﻨﻘﻄﺔ اﻟﻨﻬﺎﺋﻴﺔ املﺴﺘﻘﺒﻠﻴﺔ ﻟﻠﻘﻄﻌﺔ‬
‫اﻟﺠﻴﻮدﻳﺴﻴﺔ ‪ γ‬ﰲ )‪I + (p‬‬

‫ﻗﻄﻊ ﺟﻴﻮدﻳﺴﻴﺔ ﻣﺠﺎورة‪ ،‬ﺗﻠﺘﻘﻲ‬

‫‪p‬‬ ‫ﻋﻨﺪ اﻟﻨﻘﻄﺔ ‪q‬‬

‫ﺷﻜﻞ ‪ :9-1‬اﻟﻨﻘﻄﺔ ‪ q‬ﻣﺮاﻓﻘﺔ ﻟﻠﻨﻘﻄﺔ ‪ p‬ﻋﲆ ﻃﻮل اﻟﻘِ ﻄﻊ اﻟﺠﻴﻮدﻳﺴﻴﺔ اﻟﺼﻔﺮﻳﺔ؛ وﻣﻦ ﺛَﻢ ﻓﺈن‬
‫اﻟﻘﻄﻌﺔ اﻟﺠﻴﻮدﻳﺴﻴﺔ اﻟﺼﻔﺮﻳﺔ ‪ γ‬اﻟﺘﻲ ﺗﺼﻞ ﺑني اﻟﻨﻘﻄﺘني ‪ p‬و‪ q‬ﺳﺘﱰك اﻟﻨﻄﺎق املﺴﺘﻘﺒﲇ‬
‫ﻟﻠﻨﻘﻄﺔ ‪ p‬ﻋﻨﺪ اﻟﻨﻘﻄﺔ ‪.q‬‬

‫أوﻻ ﱡ‬
‫ﺗﺤﻘﻖ ﴍط اﻟﻄﺎﻗﺔ اﻟﻘﻮي‪.‬‬ ‫وأﺧريًا‪ ،‬ﻧﻨﺘﻘﻞ إﱃ ﴍط اﻟﻄﺎﻗﺔ اﻟﻌﺎم‪ .‬وﻫﺬا اﻟﴩط ﻳﺘﻀﻤﻦ ً‬
‫ٍ‬
‫ﺑﻨﻘﻄﺔ ﻣﺎ‪ ،‬ﺣﻴﺚ ﻳﻜﻮن ﻫﻨﺎك‬ ‫وﺛﺎﻧﻴًﺎ‪ ،‬أن ﻛﻞ ﻗﻄﻌﺔ ﺟﻴﻮدﻳﺴﻴﺔ ِﺷﺒﻪ زﻣﻨﻴﺔ أو ﺻﻔﺮﻳﺔ ﺗﻠﺘﻘﻲ‬
‫ﻗﺪ ٌر ﻣﻦ اﻻﻧﺤﻨﺎء ﻻ ﻳﺘﻤﺎﳽ ﻛﺜريًا ﻣﻊ اﻟﻘﻄﻌﺔ اﻟﺠﻴﻮدﻳﺴﻴﺔ‪ .‬ﻻ ﻳﺘﺤﻘﻖ ﴍط اﻟﻄﺎﻗﺔ اﻟﻌﺎم ﰲ‬
‫ﺣﻠﻮﻻ ﺧﺎﺻﺔ‪ .‬وﻗﺪ ﱠ‬
‫ﻳﺘﻮﻗﻊ املﺮء‬ ‫ً‬ ‫ﻋﺪد ﻣﻦ اﻟﺤﻠﻮل املﺤﺪدة املﻌﺮوﻓﺔ‪ ،‬ﺑﻴﺪ أن ﻫﺬه اﻟﺤﻠﻮل ﺗُﻌَ ﺪ‬
‫ﺗﺤﻘﻖ ﴍط‬ ‫أن ﻣﻦ ﺷﺄن ﺣﻞ »ﻋﺎم« ﺑﺎملﻌﻨﻰ املﻨﺎﺳﺐ ﻟﻠﻜﻠﻤﺔ أن ﻳﺴﺘﻮﰲ َ ﻫﺬا اﻟﴩط‪ .‬إذا ﱠ‬
‫اﻟﻄﺎﻗﺔ اﻟﻌﺎم‪ ،‬ﻓﺴﻮف ﺗﻠﺘﻘﻲ ﻛﻞ ﻗﻄﻌﺔ ﺟﻴﻮدﻳﺴﻴﺔ ﺑﻤﻨﻄﻘﺔ ﺗﺮﻛﻴﺰ ﺟﺎذﺑﻲ‪ .‬وﻣﻦ ﺷﺄن ذﻟﻚ‬

‫‪23‬‬
 ‫ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﺰﻣﺎن واملﻜﺎن‬

‫أن ﻳﺸري إﱃ وﺟﻮد أزواج ﻣﻦ اﻟﻨﻘﺎط املﱰاﻓﻘﺔ‪ ،‬إذا ﻛﺎن ﺑﺈﻣﻜﺎﻧﻨﺎ ﻣ ﱡﺪ اﻟﻘﻄﻌﺔ اﻟﺠﻴﻮدﻳﺴﻴﺔ‬
‫ٍ‬
‫ملﺴﺎﻓﺔ ﺑﻌﻴﺪة ﺑﻤﺎ ﻳﻜﻔﻲ ﰲ ﻛﻞ اﻻﺗﺠﺎﻫﺎت‪.‬‬

‫ﴍط اﻟﻄﺎﻗﺔ اﻟﻌﺎم‬

‫)‪ (١‬ﴍط اﻟﻄﺎﻗﺔ اﻟﻘﻮي ﻣُﺘﺤﻘﻖ‪.‬‬
‫ً‬
‫ﻧﻘﻄﺔ ﻣﻌﻴﻨﺔ‪ ،‬ﺣﻴﺚ‪:‬‬ ‫)‪ (٢‬ﺗﺘﻀﻤﻦ ﻛﻞ ﻗﻄﻌﺔ ﺟﻴﻮدﻳﺴﻴﺔ ِﺷﺒﻪ زﻣﻨﻴﺔ أو ﺻﻔﺮﻳﺔ‬
‫‪.l[a Rb]cd[e lf ] lc ld ≠ 0‬‬

‫ً‬
‫ﻣﺴﺎﺣﺔ ﻳﺼﺒﺢ ﻓﻴﻬﺎ اﻻﻧﺤﻨﺎء ﻛﺒريًا‬ ‫ﻋﺎد ًة ﻣﺎ ﻧﻨﻈﺮ إﱃ املﺘﻔﺮدة اﻟﺰﻣﻜﺎﻧﻴﺔ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرﻫﺎ‬
‫ﺑﺒﺴﺎﻃﺔ أن ﻧُﻨﺤﱢ ﻲ اﻟﻨﻘﺎط‬
‫ٍ‬ ‫ﺑﻘﺪر ﻻ ﻣﺤﺪود‪ ،‬ﻟﻜﻦ املﺸﻜﻠﺔ ﰲ ﻫﺬا اﻟﺘﻌﺮﻳﻒ أﻧﻪ ﺑﺈﻣﻜﺎﻧﻨﺎ إذن‬‫ٍ‬
‫ُ‬ ‫ُ‬
‫املﺘﻔﺮدة ﺟﺎﻧﺒًﺎ‪ ،‬وﻧﻘﻮل إن املﻨﻄﻘﺔ املﻨﻄﻮﻳﺔ املﺘﺒﻘﻴﺔ ﻫﻲ اﻟﺰﻣﻜﺎن ﺑﺄﻛﻤﻠﻪ؛ ﻟﺬﻟﻚ ﻣﻦ اﻷﻓﻀﻞ‬
‫ﺗﻌﺮﻳﻒ اﻟﺰﻣﻜﺎن ﺑﺄﻧﻪ املﻨﻄﻘﺔ املﻨﻄﻮﻳﺔ اﻟﻘﺼﻮى اﻟﺘﻲ ﻳﻜﻮن ﻓﻴﻬﺎ اﻟﻔﻀﺎء املﱰي ﻣﺴﺘﻘ ٍّﺮا‬
‫ﻧﺤﻮ ﻣﻨﺎﺳﺐ‪ ،‬وﻳﻤﻜﻨﻨﺎ ﺣﻴﻨﺌ ٍﺬ ﺗﻤﻴﻴﺰ وﺟﻮد ﻣﺘﻔﺮدات ﻣﻦ ﺧﻼل وﺟﻮد ﻗِ ﻄﻊ ﺟﻴﻮدﻳﺴﻴﺔ‬ ‫ﻋﲆ ٍ‬
‫ﻏري ﻣﻜﺘﻤﻠﺔ‪ ،‬ﻻ ﻳﻤﻜﻦ ﻣﺪﱡﻫﺎ إﱃ اﻟﻘﻴﻢ اﻟﻼﻧﻬﺎﺋﻴﺔ ﻟﻠﻤُﻌﺎﻣﻞ اﻟﺘﺂﻟﻔﻲ‪.‬‬

‫ﺗﻌﺮﻳﻒ املﺘﻔﺮدة‬
‫ﻳﻤﻜﻦ اﻟﻘﻮل إن ﺟﺰءًا ﻣﻦ اﻟﺰﻣﻜﺎن ﻫﻮ ﻣﺘﻔﺮدة إذا ﻛﺎﻧﺖ ﻗِ ﻄﻌﻪ اﻟﺠﻴﻮدﻳﺴﻴﺔ ِﺷﺒﻪ اﻟﺰﻣﻨﻴﺔ أو‬
‫اﻟﺼﻔﺮﻳﺔ ﻏري ﻣﻜﺘﻤﻠﺔ‪ ،‬وﻻ ﻳﻤﻜﻦ دﻣﺠﻬﺎ ﰲ ﻧﺴﻴﺞ اﻟﺰﻣﻜﺎن اﻷﻛﱪ‪.‬‬

‫ﻳﻌﻜﺲ ﻫﺬا اﻟﺘﻌﺮﻳﻒ اﻟﺴﻤﺔ اﻷﻛﺜﺮ إﺛﺎر ًة ﻟﻼﻋﱰاض ﺑﺸﺄن املﺘﻔﺮدات‪ ،‬وﻫﻲ إﻣﻜﺎﻧﻴﺔ وﺟﻮد‬
‫ٌ‬
‫ﺑﺪاﻳﺔ أو ﻧﻬﺎﻳﺔ ﻋﻨﺪ زﻣﻦ ﻣﺤﺪﱠد‪ .‬ﺛَﻤﺔ أﻣﺜﻠﺔ ﻗﺪ ﻳﺘﺤﻘﻖ ﻓﻴﻬﺎ ﻋﺪ ُم اﻛﺘﻤﺎل‬ ‫ﺟُ ﺴﻴﻤﺎت ﻟﺘﺎرﻳﺨﻬﺎ‬
‫ﺑﺸﻜﻞ‬
‫ٍ‬ ‫اﻟﻘِ ﻄﻊ اﻟﺠﻴﻮدﻳﺴﻴﺔ ﻣﻊ ﺑﻘﺎء اﻻﻧﺤﻨﺎء ﻣﺤﺪودًا‪ ،‬ﻟﻜﻦ ﻳُﻌﺘﻘﺪ أن اﻻﻧﺤﻨﺎءات ﺳﺘﺘﺒﺎﻋﺪ‬
‫ﻋﺎم ﻋﲆ ﻃﻮل اﻟﻘِ ﻄﻊ اﻟﺠﻴﻮدﻳﺴﻴﺔ ﻏري املﻜﺘﻤﻠﺔ‪ .‬وﻳﻜﻮن ذﻟﻚ ﻣﻬﻤٍّ ﺎ إذا ﻣﺎ ﻟﺠﺄﻧﺎ إﱃ اﻟﺘﺄﺛريات‬
‫اﻟﻜﻤﻴﺔ ﻟﺤﻞ املﺸﻜﻼت اﻟﻨﺎﺷﺌﺔ ﻋﻦ املﺘﻔﺮدات ﰲ اﻟﻨﺴﺒﻴﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ اﻟﻜﻼﺳﻴﻜﻴﺔ‪.‬‬
‫وﻗﺪ اﺳﺘﺨﺪﻣﺖ أﻧﺎ وﺑﻨﺮوز‪ ،‬ﰲ اﻟﻔﱰة ﺑني ﻋﺎﻣَ ﻲ ‪ ١٩٦٥‬و‪ ،١٩٧٠‬اﻷﺳﺎﻟﻴﺐ اﻟﺘﻲ ذﻛﺮﺗﻬﺎ‬
‫ﻹﺛﺒﺎت ﻋﺪد ﻣﻦ ﻣﱪﻫﻨﺎت املﺘﻔﺮدات‪ ،‬وﻛﺎن ﻟﻬﺬه املﱪﻫﻨﺎت ﺛﻼﺛﺔ أﻧﻮاع ﻣﻦ اﻟﴩوط؛ ً‬
‫أوﻻ‪ :‬ﻛﺎن‬

‫‪24‬‬
 ‫اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟﻜﻼﺳﻴﻜﻴﺔ‬

‫ط ﺧﺎص ﺑﺎﻟﻄﺎﻗﺔ‪ ،‬ﻣﺜﻞ ﴍط اﻟﻄﺎﻗﺔ اﻟﻀﻌﻴﻒ‪ ،‬أو اﻟﻘﻮي‪ ،‬أو اﻟﻌﺎم‪ .‬وﺛﺎﻧﻴًﺎ‪ :‬ﻛﺎن‬ ‫ﻳﻮﺟﺪ ﴍ ٌ‬
‫ﻳﻮﺟﺪ ﴍ ٌ‬
‫ط ﻋﺎم ﻟﻠ ِﺒﻨﻴﺔ اﻟﺴﺒﺒﻴﺔ‪ ،‬ﻣﺜﻞ أﻧﻪ ﻳﺠﺐ أﻻ ﺗﻮﺟﺪ أيﱡ ﻣﻨﺤﻨﻴﺎت ِﺷﺒﻪ زﻣﻨﻴﺔ ﻣﻐﻠﻘﺔ‪.‬‬
‫ط ﱡ‬
‫ﻳﻨﺺ ﻋﲆ أن اﻟﺠﺎذﺑﻴﺔ ﺗﻜﻮن ﻗﻮﻳﺔ ﺟﺪٍّا ﰲ إﺣﺪى املﻨﺎﻃﻖ‪ ،‬ﺑﻤﺎ ﻳﻤﻨﻊ‬ ‫وأﺧريًا‪ :‬ﻛﺎن ﻳﻮﺟﺪ ﴍ ٌ‬
‫إﻓﻼت أي ﳾء ﻣﻨﻬﺎ‪.‬‬

‫ﻣﱪﻫﻨﺎت املﺘﻔﺮدات‬
‫)‪ (١‬ﴍط اﻟﻄﺎﻗﺔ‪.‬‬
‫)‪ (٢‬ﴍط اﻟﺒﻨﻴﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ‪.‬‬
‫َ‬
‫ﻣﺤﺎﴏة‪.‬‬ ‫)‪ (٣‬ﺟﺎذﺑﻴﺔ ﻗﻮﻳﺔ ﺑﻤﺎ ﻳﻜﻔﻲ ﻹﺑﻘﺎء ﻣﻨﻄﻘﺔ ﻣﺎ‬

‫ﺑﻄﺮق ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ؛ إﺣﺪاﻫﺎ أن ﻳﻜﻮن املﻘﻄﻊ اﻟﻌﺮﴈ‬ ‫ٍ‬ ‫وﻳﻤﻜﻦ اﻟﺘﻌﺒري ﻋﻦ ﻫﺬا اﻟﴩط اﻟﺜﺎﻟﺚ‬
‫ٍ‬
‫ملﻨﻄﻘﺔ ﺧﺎرﺟﻴﺔ ﻳﻤﻜﻦ اﻹﻓﻼت إﻟﻴﻬﺎ‪.‬‬ ‫ً‬
‫ﻣﻐﻠﻘﺎ؛ ﻷﻧﻪ ﺣﻴﻨﺌ ٍﺬ ﻻ ﻳﻜﻮن ﺛَﻤﺔ وﺟﻮد‬ ‫املﻜﺎﻧﻲ ﻟﻠﻜﻮن‬
‫ﺳﻄﺢ‬
‫ٍ‬ ‫اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ اﻷﺧﺮى ﻫﻲ أن ﻳﻮﺟﺪ ﻣﺎ ﻳُﻄﻠﻖ ﻋﻠﻴﻪ ﺳﻄﺢٌ ﻣﺤﺼﻮ ٌر ﻣﻐﻠﻖ‪ ،‬وﻫﻮ ﻋﺒﺎرة ﻋﻦ‬
‫ﻣﺰدوج ﻣﻐﻠﻖ‪ ،‬ﺑﺤﻴﺚ ﺗﺘﻘﺎرب اﻟﻘِ ﻄﻊ اﻟﺠﻴﻮدﻳﺴﻴﺔ اﻟﺨﺎرﺟﺔ واﻟﺪاﺧﻠﺔ اﻟﺼﻔﺮﻳﺔ املﺘﻌﺎﻣﺪة ﻋﻠﻴﻪ‬
‫)اﻧﻈﺮ اﻟﺸﻜﻞ ‪ .(10-1‬ﻋﺎد ًة‪ ،‬إذا ﻛﺎن ﻟﺪﻳﻚ ﺳﻄﺢٌ ُﻛﺮوي ﻣﺰدوج ﰲ ﻓﻀﺎء ﻣﻨﻜﻮﻓﺴﻜﻲ‪،‬‬
‫ﻓﺴﺘﺘﻘﺎرب اﻟﻘِ ﻄﻊ اﻟﺠﻴﻮدﻳﺴﻴﺔ اﻟﺪاﺧﻠﺔ اﻟﺼﻔﺮﻳﺔ‪ ،‬ﺑﻴﻨﻤﺎ ﺗﺘﺒﺎﻋﺪ اﻟﻘِ ﻄﻊ اﻟﺨﺎرﺟﺔ‪ .‬ﻟﻜﻦ ﻋﻨﺪ‬
‫اﻧﻬﻴﺎر ﻧﺠﻢ‪ ،‬ﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﻣﺠﺎل اﻟﺠﺎذﺑﻴﺔ ﻗﻮﻳٍّﺎ ﺟﺪٍّا‪ ،‬ﺣﺘﻰ إن املﺨﺮوﻃﺎت اﻟﻀﻮﺋﻴﺔ ﺗﻤﻴﻞ ﻧﺤﻮ‬
‫اﻟﺪاﺧﻞ‪ .‬وﻫﺬا ﻳﻌﻨﻲ أﻧﻪ ﺣﺘﻰ اﻟﻘِ ﻄﻊ اﻟﺠﻴﻮدﻳﺴﻴﺔ اﻟﺨﺎرﺟﺔ اﻟﺼﻔﺮﻳﺔ ﺗﺘﻘﺎرب‪.‬‬
‫وﺗُﻈﻬﺮ ﻣﱪﻫﻨﺎت املﺘﻔﺮدات املﺨﺘﻠﻔﺔ أن اﻟﺰﻣﻜﺎن ﻻ ﺑﺪ أن ﻳﻜﻮن ِﺷﺒﻪ زﻣﻨﻲ أو ﺻﻔﺮﻳٍّﺎ‬
‫ٌ‬
‫ﺗﻮﻟﻴﻔﺎت ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ﻣﻦ أﻧﻮاع اﻟﴩوط اﻟﺜﻼﺛﺔ‪.‬‬ ‫وﻏري ﻣﻜﺘﻤﻞ اﻟﻘِ ﻄﻊ اﻟﺠﻴﻮدﻳﺴﻴﺔ‪ ،‬إذا ﱠ‬
‫ﺗﺤﻘﻘﺖ‬
‫وﻳﻤﻜﻦ ﻟﻠﻤﺮء إﺿﻌﺎف أﺣﺪ اﻟﴩوط إذا ﻣﺎ اﻓﱰض وﺟﻮد أﺷﻜﺎل أﻗﻮى ﻣﻦ اﻟﴩﻃني اﻵﺧﺮﻳﻦ‪،‬‬
‫وﺳﺄوﺿﺢ ﻫﺬا ﻣﻦ ﺧﻼل ﴍح ﻣﱪﻫﻨﺔ ﻫﻮﻛﻴﻨﺞ‪-‬ﺑﻨﺮوز‪ .‬ﺗﺨﻀﻊ ﻫﺬه املﱪﻫﻨﺔ ﻟﴩط اﻟﻄﺎﻗﺔ‬ ‫ﱢ‬
‫ﺿﻌﻴﻔﺎ ﺑﻌﺾ اﻟﴚء‪،‬‬ ‫ً‬ ‫اﻟﻌﺎم‪ ،‬وﻫﻮ اﻷﻗﻮى ﻣﻦ ﺑني ﴍوط اﻟﻄﺎﻗﺔ اﻟﺜﻼﺛﺔ‪ .‬ﻳُﻌَ ﺪ اﻟﴩط اﻟﺸﺎﻣﻞ‬
‫وﻫﻮ أﻧﻪ ﻳﺠﺐ أﻻ ﻳﻜﻮن ﺛَﻤﺔ وﺟﻮد ملﻨﺤﻨﻴﺎت ِﺷﺒﻪ زﻣﻨﻴﺔ ﻣﻐﻠﻘﺔ‪ ،‬ﺑﻴﻨﻤﺎ ﴍط ﻋﺪم اﻹﻓﻼت‬
‫ﻳﻨﺺ ﻋﲆ أﻧﻪ ﻻ ﺑﺪ أن ﻳﻮﺟﺪ إﻣﺎ ﺳﻄﺢٌ ﻣﺤﺼﻮر‪ ،‬أو ﺳﻄﺢٌ ﺛﻼﺛﻲ‬ ‫ﻫﻮ اﻷﻛﺜﺮ ﺷﻤﻮﻟﻴﺔ‪ ،‬وﻫﻮ ﱡ‬
‫ِﺷﺒﻪ ﻣﻜﺎﻧﻲ ﻣﻐﻠﻖ‪.‬‬

‫‪25‬‬
 ‫ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﺰﻣﺎن واملﻜﺎن‬

‫اﻷﺷﻌﺔ اﻟﺪاﺧﻠﺔ ﺗﺘﻘﺎرب‬

‫اﻷﺷﻌﺔ اﻟﺨﺎرﺟﺔ‬ ‫اﻷﺷﻌﺔ اﻟﺨﺎرﺟﺔ‬

‫ﺗﺘﺒﺎﻋﺪ‬ ‫ﺗﺘﺒﺎﻋﺪ‬

‫ﺳﻄﺢ ﻣﺰدوج ﻣﻐﻠﻖ ﻋﺎدي‬

‫اﻷﺷﻌﺔ اﻟﺪاﺧﻠﺔ‬
‫واﻟﺨﺎرﺟﺔ ﺗﺘﻘﺎرب‬

‫َ‬
‫ﻣﺤﺎﴏ ﻣﻐﻠﻖ‬ ‫ﺳﻄﺢ‬

‫ﺷﻜﻞ ‪ :10-1‬ﻋﻨﺪ ﺳﻄﺢ ﻣُﻐ َﻠﻖ ﻋﺎدي ﺗﺘﺒﺎﻋﺪ اﻷﺷﻌﺔ اﻟﺼﻔﺮﻳﺔ اﻟﺨﺎرﺟﺔ ﻣﻦ اﻟﺴﻄﺢ‪ ،‬ﺑﻴﻨﻤﺎ‬
‫ﺗﺘﻘﺎرب اﻷﺷﻌﺔ اﻟﺪاﺧﻠﺔ‪ ،‬وﻋﻨﺪ اﻟﺴﻄﺢ املﺤﺼﻮر املﻐﻠﻖ ﺗﺘﻘﺎرب اﻷﺷﻌﺔ اﻟﺪاﺧﻠﺔ واﻷﺷﻌﺔ‬
‫اﻟﺨﺎرﺟﺔ اﻟﺼﻔﺮﻳﺔ‪.‬‬

‫وﻷﻏﺮاض اﻟﺘﺒﺴﻴﻂ ﺳﺄرﺳﻢ ﺑﺮﻫﺎﻧًﺎ ﻟﺤﺎﻟﺔ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ‪ S‬ذات ﺳﻄﺢ ﺛﻼﺛﻲ ِﺷﺒﻪ ﻣﻜﺎﻧﻲ‬
‫ﻣﻐﻠﻖ‪ .‬ﻳﻤﻜﻨﻨﺎ ﺗﻌﺮﻳﻒ ﺗﻄﻮر »ﻛﻮﳾ« املﺴﺘﻘﺒﲇ )‪ D+ (S‬ﺑﺎﻋﺘﺒﺎره ﻣﻨﻄﻘﺔ اﻟﻨﻘﺎط ‪ ،q‬ﺣﻴﺚ‬
‫ﻳﺘﻘﺎﻃﻊ ﻛ ﱡﻞ ﻣﻨﺤﻨًﻰ ِﺷﺒﻪ زﻣﻨﻲ ﻣُﻨﺒﻌﺚ ﻣﻨﻬﺎ وﻣﺘﺠﻪ ﻟﻠﻤﺎﴈ ﻣﻊ املﺠﻤﻮﻋﺔ ‪) S‬اﻧﻈﺮ اﻟﺸﻜﻞ‬
‫‪ .(11-1‬إن ﺗﻄﻮر »ﻛﻮﳾ« ﻫﻮ املﻨﻄﻘﺔ اﻟﺰﻣﻜﺎﻧﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﻤﻜﻦ ﱡ‬
‫ﺗﻮﻗﻌﻬﺎ ﻣﻦ اﻟﺒﻴﺎﻧﺎت ﻋﲆ‬
‫ُﱰاص‪ .‬ﻳﻌﻨﻲ ذﻟﻚ أﻧﻪ ﺳﻴﻜﻮن‬‫املﺠﻤﻮﻋﺔ ‪ .S‬اﻓﱰض اﻵن أن ﺗﻄﻮر »ﻛﻮﳾ« املﺴﺘﻘﺒﲇ ﻣ ﱞ‬
‫ٍ‬
‫وﺑﺤﺠﺔ ﻣُﺸﺎﺑﻬﺔ‬ ‫ﻧﻄﺎق ﻣﺴﺘﻘﺒﲇ ﻳُﻄ َﻠﻖ ﻋﻠﻴﻪ اﺳﻢ »اﻷﻓﻖ اﻟﻜﻮﳾ«‪.H + (S) ،‬‬
‫ٌ‬ ‫ﻟﺘﻄﻮر »ﻛﻮﳾ«‬
‫ﻟﻨﻘﻄﺔ ﻣﺎ‪ ،‬ﻳﺘﻮ ﱠﻟﺪ أﻓﻖ »ﻛﻮﳾ« ﺑﻔﻌﻞ ﻗِ ﻄﻊ ﺟﻴﻮدﻳﺴﻴﺔ ﺻﻔﺮﻳﺔ‬
‫ٍ‬ ‫ﻟﺘﻠﻚ اﻟﺨﺎﺻﺔ ﺑﺎﻟﺤﺪ املﺴﺘﻘﺒﲇ‬
‫ط ﻧﻬﺎﻳﺔ ﻣﺎﺿﻴﺔ‪ .‬ﻟﻜﻦ ﺑﻤﺎ أﻧﻪ ﻳُﻔﱰض أن ﺗﻄﻮر »ﻛﻮﳾ« ﻣ ﱞ‬
‫ُﱰاص‪ ،‬ﺳﻴﻜﻮن‬ ‫ﻟﻴﺲ ﻟﻬﺎ ﻧﻘﺎ ُ‬

‫‪26‬‬
 ‫اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟﻜﻼﺳﻴﻜﻴﺔ‬

‫) ‪H + (S‬‬

‫) ‪D + (S‬‬

‫ﻳﺘﻘﺎﻃﻊ ﻛ ﱡﻞ ﻣﻨﺤﻨًﻰ ﺷﺒﻪ زﻣﻨﻲ‬ ‫‪q‬‬

‫ﻣﺘﺠﻪ ﻟﻠﻤﺎﴈ‪ ،‬ﻣﻨﺒﻌﺚ ﻣﻦ اﻟﻨﻘﻄﺔ ‪،q‬‬

‫ﻣﻊ املﺠﻤﻮﻋﺔ ‪S‬‬

‫‪S‬‬

‫ملﺠﻤﻮﻋﺔ ‪ ،S‬وﺣﺪه املﺴﺘﻘﺒﲇ‪ ،‬أو اﻷﻓﻖ‬ ‫)‪D + (S‬‬ ‫ﺷﻜﻞ ‪ :11-1‬ﺗﻄﻮر »ﻛﻮﳾ« املﺴﺘﻘﺒﲇ‬
‫»اﻟﻜﻮﳾ«‪.H + (S) ،‬‬

‫ﱡ‬
‫وﺗﻠﺘﻒ‬ ‫ﱡ‬
‫ﺳﺘﻠﺘﻒ‬ ‫أﻳﻀﺎ؛ وﻫﺬا ﻳﻌﻨﻲ أن ﻣﻮ ﱢﻟﺪات اﻟﻘِ ﻄﻊ اﻟﺠﻴﻮدﻳﺴﻴﺔ‬‫ُﱰاﺻﺎ ً‬
‫اﻷﻓﻖ »اﻟﻜﻮﳾ« ﻣ ٍّ‬
‫ﻗﻄﻌﺔ ﺟﻴﻮدﻳﺴﻴﺔ ﺻﻔﺮﻳﺔ وﻣﺤﺪﱢدة ﻟﻠﻤﺠﻤﻮﻋﺔ‪ ،‬ﻫﻲ‬ ‫ٍ‬ ‫ﻣﱰاﺻﺔ‪ ،‬وﺳﺘﻘﱰب ﻣﻦ‬ ‫ﱠ‬ ‫داﺧﻞ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ‬
‫اﻟﻘﻄﻌﺔ ‪ ،λ‬وﻟﻴﺲ ﻟﻬﺎ ﻧﻘﺎط ﻧﻬﺎﻳﺔ ﻣﺎﺿﻴﺔ أو ﻣﺴﺘﻘﺒﻠﻴﺔ ﰲ اﻷﻓﻖ »اﻟﻜﻮﳾ« )اﻧﻈﺮ اﻟﺸﻜﻞ‬
‫‪ .(12-1‬ﻟﻜﻦ ﻟﻮ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻘﻄﻌﺔ ‪ λ‬ﻣﻜﺘﻤﻠﺔ اﻟﺠﻴﻮدﻳﺴﻴﺔ‪ ،‬ﻓﺴﻴﺆدي ﴍط اﻟﻄﺎﻗﺔ اﻟﻌﺎم إﱃ‬
‫أن ﺗﺘﻀﻤﻦ اﻟﻨﻘﻄﺘني املﺮاﻓﻘﺘني ‪ p‬و‪ ،q‬وﻳﻤﻜﻦ ﺗﻮﺻﻴﻞ اﻟﻨﻘﺎط ﻋﲆ ‪ λ‬ﻓﻴﻤﺎ ﺑﻌﺪ اﻟﻨﻘﻄﺘني‬
‫ً‬
‫ﺗﻨﺎﻗﻀﺎ؛ ﻷﻧﻪ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ ﻷي ﻧﻘﻄﺘني ﻋﲆ‬ ‫‪ p‬و‪ q‬ﺑﻤﻨﺤﻨًﻰ ِﺷﺒﻪ زﻣﻨﻲ‪ ،‬ﺑﻴ َﺪ أن ذﻟﻚ ﺳﻴﺸ ﱢﻜﻞ‬
‫ﻧﺤﻮ ِﺷﺒﻪ زﻣﻨﻲ‪ .‬ﻟﺬﻟﻚ‪ ،‬إﻣﺎ أن اﻟﻘﻄﻌﺔ ‪ λ‬ﻟﻴﺴﺖ‬ ‫اﻷﻓﻖ »اﻟﻜﻮﳾ« أن ﺗﻜﻮﻧَﺎ ﻣﻨﻔﺼﻠﺘني ﻋﲆ ٍ‬
‫ﻣﻜﺘﻤﻠﺔ اﻟﺠﻴﻮدﻳﺴﻴﺔ؛ وﺑﺬﻟﻚ ﺗﻜﻮن املﱪﻫﻨﺔ ﻗﺪ أُﺛﺒﺘﺖ‪ ،‬وإﻣﺎ أن اﻟﺘﻄﻮر »اﻟﻜﻮﳾ« املﺴﺘﻘﺒﲇ‬
‫ﻟﻠﻤﺠﻤﻮﻋﺔ ‪ S‬ﻟﻴﺲ ﻣ ٍّ‬
‫ُﱰاﺻﺎ‪.‬‬
‫وﻳﻤﻜﻨﻨﺎ ﰲ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻷﺧرية إﺛﺒﺎت أﻧﻪ ﻳﻮﺟﺪ ﻣﻨﺤﻨًﻰ ِﺷﺒﻪ زﻣﻨﻲ ﻣﺘﺠﻪ ﻟﻠﻤﺴﺘﻘﺒﻞ‪ ،‬وﻫﻮ‬
‫املﻨﺤﻨﻰ ‪ γ‬ﻣﻦ املﺠﻤﻮﻋﺔ ‪ ،S‬وﻻ ﻳُﻔﺎرق اﻟﺘﻄﻮر »اﻟﻜﻮﳾ« املﺴﺘﻘﺒﲇ ﻟﻠﻤﺠﻤﻮﻋﺔ ‪ S‬أﺑﺪًا‪.‬‬

‫‪27‬‬
 ‫ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﺰﻣﺎن واملﻜﺎن‬

‫ﻗﻄﻌﺔ ﺟﻴﻮدﻳﺴﻴﺔ ﺻﻔﺮﻳﺔ وﻣﺤﺪﱢدة‬

‫ﻟﻠﻤﺠﻤﻮﻋﺔ‪ ،‬ﻫﻲ اﻟﻘﻄﻌﺔ ‪λ‬‬

‫) ‪H + (S‬‬

‫ٌ‬
‫ﻗﻄﻌﺔ ﺟﻴﻮدﻳﺴﻴﺔ ﺻﻔﺮﻳﺔ وﻣﺤﺪﱢدة ﻟﻠﻤﺠﻤﻮﻋﺔ‪ ،‬ﻫﻲ اﻟﻘﻄﻌﺔ ‪ ،λ‬ﰲ اﻷﻓﻖ‬ ‫ﺷﻜﻞ ‪ :12-1‬ﺗﻮﺟﺪ‬
‫»اﻟﻜﻮﳾ«‪ ،‬وﻟﻴﺲ ﻟﻬﺎ ﻧﻘﺎط ﻧﻬﺎﻳﺔ ﻣﺎﺿﻴﺔ أو ﻣﺴﺘﻘﺒﻠﻴﺔ ﰲ اﻷﻓﻖ »اﻟﻜﻮﳾ«‪.‬‬

‫وﻷﺳﺒﺎب ﻣُﺸﺎﺑﻬﺔ‪ ،‬ﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﺑﺎﻹﻣﻜﺎن ﻣ ﱡﺪ املﻨﺤﻨﻰ ‪ γ‬إﱃ املﺎﴈ‪ ،‬إﱃ ﻣﻨﺤﻨًﻰ ﻻ ﻳُﻔﺎرق اﻟﺘﻄﻮر‬
‫ٍ‬
‫ً‬ ‫‪−‬‬
‫»اﻟﻜﻮﳾ« املﺎﴈ )‪ D (S‬أﺑﺪًا )اﻧﻈﺮ اﻟﺸﻜﻞ ‪ .(13-1‬ﻟﻨﺘﻨﺎول اﻵن ﺗﺴﻠﺴﻼ ﻣﻦ اﻟﻨﻘﺎط ‪،xn‬‬
‫ً‬
‫وﺗﺴﻠﺴﻼ آﺧﺮ ﻣُﺸﺎﺑﻬً ﺎ ‪ yn‬ﻣﺘﺠﻬً ﺎ ﻟﻠﻤﺴﺘﻘﺒﻞ‪ .‬ﻟﻜﻞ ﻗﻴﻤﺔ ﻟ ‪،n‬‬ ‫ﻋﲆ املﻨﺤﻨﻰ ‪ γ‬املﺘﺠﻪ ﻟﻠﻤﺎﴈ‪،‬‬
‫ﻧﺤﻮ ِﺷﺒﻪ زﻣﻨﻲ‪ ،‬وﺗﻘﻊ ﰲ اﻟﺘﻄﻮر »اﻟﻜﻮﳾ« ﻟﻠﻤﺠﻤﻮﻋﺔ‬ ‫ﺗﻜﻮن اﻟﻨﻘﺎط ‪ xn‬و ‪ yn‬ﻣﻨﻔﺼﻠﺔ ﻋﲆ ٍ‬
‫ﻗﻄﻌﺔ ﺟﻴﻮدﻳﺴﻴﺔ ِﺷﺒﻪ زﻣﻨﻴﺔ ﻃﻮﻟُﻬﺎ أﻗﴡ ﻣﺎ ﻳﻤﻜﻦ‪،‬‬ ‫ٌ‬ ‫ﺑﺸﻜﻞ ﻋﺎم‪ .‬ﻟﺬﻟﻚ‪ ،‬ﺗﻮﺟﺪ‬
‫ٍ‬ ‫‪ S‬اﻟﻌﻜﴘ‬
‫ﻫﻲ اﻟﻘﻄﻌﺔ ‪ ،λn‬ﺗﻤﺘ ﱡﺪ ﻣﻦ ‪ xn‬إﱃ ‪ .yn‬ﺳﺘﻘﻄﻊ ﻛ ﱡﻞ اﻟﻘِ ﻄﻊ اﻟﺠﻴﻮدﻳﺴﻴﺔ ‪ λn‬ﺳﻄﺢ ‪ِ S‬ﺷﺒﻪ‬
‫ٍ‬
‫ﻟﻘﻄﻌﺔ ﺟﻴﻮدﻳﺴﻴﺔ ِﺷﺒﻪ زﻣﻨﻴﺔ‪ ،λ ،‬ﰲ‬ ‫املﻜﺎﻧﻲ ا ُملﱰاص‪ .‬ﻫﺬا ﻳﻌﻨﻲ أﻧﻪ ﺳﻴﻜﻮن ﺛَﻤﺔ وﺟﻮد‬
‫اﻟﺘﻄﻮر »اﻟﻜﻮﳾ«‪ ،‬ﻫﻲ ﺣ ﱞﺪ ﻟﻠﻘِ ﻄﻊ اﻟﺠﻴﻮدﻳﺴﻴﺔ ِﺷﺒﻪ اﻟﺰﻣﻨﻴﺔ ‪) λn‬اﻧﻈﺮ اﻟﺸﻜﻞ ‪ .(14-1‬إﻣﺎ‬
‫أن ‪ λ‬ﺳﺘﻜﻮن ﻏري ﻣﻜﺘﻤﻠﺔ‪ ،‬وﰲ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ ﺗﻜﻮن املﱪﻫﻨﺔ ﻗﺪ أُﺛﺒﺘﺖ‪ ،‬وإﻣﺎ أﻧﻬﺎ ﺳﺘﺤﺘﻮي ﻋﲆ‬
‫ﻧﻘﺎط ﻣﺮاﻓﻘﺔ ﺑﺴﺒﺐ ﴍط اﻟﻄﺎﻗﺔ اﻟﻌﺎم‪ ،‬ﻟﻜﻦ ﰲ ﺗﻠﻚ اﻟﺤﺎﻟﺔ‪ ،‬ﺳﺘﺤﺘﻮي اﻟﻘِ ﻄﻊ اﻟﺠﻴﻮدﻳﺴﻴﺔ‬
‫ٍ‬
‫ً‬
‫ﺗﻨﺎﻗﻀﺎ؛ ﻷﻧﻪ ﻳُﻔﱰَض أن‬ ‫ﻧﻘﺎط ﻣﺮاﻓﻘﺔ ﻟ ‪ n‬ﻛﺒرية ﺟﺪٍّا‪ .‬وﻣﻦ ﺷﺄن ذﻟﻚ أن ﻳﺸ ﱢﻜﻞ‬
‫ٍ‬ ‫‪ λn‬ﻋﲆ‬
‫ﺗﻜﻮن اﻟﻘِ ﻄﻊ اﻟﺠﻴﻮدﻳﺴﻴﺔ ‪ λn‬ﻣﻨﺤﻨﻴﺎت ﻃﻮﻟُﻬﺎ أﻗﴡ ﻣﺎ ﻳﻤﻜﻦ‪ .‬ﺑﺈﻣﻜﺎﻧﻨﺎ إذن اﺳﺘﻨﺘﺎج أن‬

‫‪28‬‬
 ‫اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟﻜﻼﺳﻴﻜﻴﺔ‬

‫) ‪H + (S‬‬

‫) ‪D + (S‬‬ ‫ﻧﻘﻄﺔ ﻋﻨﺪ اﻟﻼﻧﻬﺎﺋﻴﺔ‬

‫ﻣﻨﺤﻨًﻰ ﺷﺒﻪ زﻣﻨﻲ ‪γ‬‬

‫‪S‬‬

‫) ‪D − (S‬‬ ‫ﻧﻘﻄﺔ ﻋﻨﺪ اﻟﻼﻧﻬﺎﺋﻴﺔ‬

‫) ‪H − (S‬‬

‫ﻣﱰاص‪ ،‬ﻳﻮﺟﺪ ﻣﻨﺤﻨًﻰ ِﺷﺒﻪ‬

‫ﱟ‬ ‫ﺷﻜﻞ ‪ :13-1‬إذا ﻛﺎن اﻟﺘﻄﻮر »اﻟﻜﻮﳾ« املﺴﺘﻘﺒﲇ )أو املﺎﴈ( ﻏريَ‬
‫زﻣﻨﻲ ﻣﺘﺠﻪ ﻟﻠﻤﺴﺘﻘﺒﻞ )أو ﻟﻠﻤﺎﴈ( ﻣﻦ املﺠﻤﻮﻋﺔ ‪ ،S‬وﻻ ﻳُﻔﺎرق اﻟﺘﻄﻮر »اﻟﻜﻮﳾ« املﺴﺘﻘﺒﲇ‬
‫)أو املﺎﴈ( أﺑﺪًا‪.‬‬

‫اﻟﺰﻣﻜﺎن ِﺷﺒﻪ زﻣﻨﻲ‪ ،‬أو ﺻﻔﺮي وﻏري ﻣﻜﺘﻤﻞ اﻟﺠﻴﻮدﻳﺴﻴﺔ‪ .‬ﺑﻌﺒﺎر ٍة أﺧﺮى‪ ،‬ﺛَﻤﺔ وﺟﻮد ملﺘﻔﺮدة‬
‫ﻫﻨﺎ‪.‬‬
‫ﺗﺘﻨﺒﱠﺄ املﱪﻫﻨﺎت ﺑﻮﺟﻮد املﺘﻔﺮدات ﰲ ﺣﺎﻟﺘني؛ إﺣﺪاﻫﻤﺎ ﰲ املﺴﺘﻘﺒﻞ‪ ،‬ﰲ اﻻﻧﻬﻴﺎر اﻟﺠﺎذﺑﻲ‬
‫ً‬
‫ﻧﻬﺎﻳﺔ ﻟﻠﺰﻣﺎن‪ ،‬ﻋﲆ اﻷﻗﻞ‬ ‫ﻟﻠﻨﺠﻮم وﻏريﻫﺎ ﻣﻦ اﻷﺟﺮام اﻟﻀﺨﻤﺔ‪ ،‬وﺗﺸ ﱢﻜﻞ ﺗﻠﻚ املﺘﻔﺮدات‬
‫ﻟﻠﺠﺴﻴﻤﺎت اﻟﺘﻲ ﺗﺘﺤﺮك ﻋﲆ اﻟﻘِ ﻄﻊ اﻟﺠﻴﻮدﻳﺴﻴﺔ ﻏري املﻜﺘﻤﻠﺔ‪ .‬واﻟﺤﺎﻟﺔ اﻷﺧﺮى اﻟﺘﻲ ﻳ ﱠ‬
‫ُﺘﻮﻗﻊ‬
‫ﻓﻴﻬﺎ وﺟﻮد املﺘﻔﺮدات ﻫﻲ ﰲ املﺎﴈ‪ ،‬ﰲ ﺑﺪاﻳﺎت اﻟﺘﻤﺪد اﻟﺤﺎﱄ ﻟﻠﻜﻮن‪ .‬وﻗﺪ أدﱠى ذﻟﻚ إﱃ‬
‫ﺗﺠﺎﻫﻞ املﺤﺎوﻻت )اﻟﺘﻲ ﻗﺎم ﺑﻬﺎ اﻟﺮوس ﺑﺎﻷﺳﺎس( ﻟﻠﻘﻮل ﺑﺄﻧﻪ ﻗﺪ ﺣﺪﺛﺖ ﻣﺮﺣﻠﺔ اﻧﻘﺒﺎض‬
‫ﺑﺪﻻ ﻣﻦ ذﻟﻚ‪ ،‬ﻳﻌﺘﻘﺪ اﻟﺠﻤﻴﻊ ﺗﻘﺮﻳﺒًﺎ اﻵن أن اﻟﻜﻮن‪،‬‬‫ﺳﺎﺑﻘﺔ وﻗﻔﺰة ﻏري ﻣﺘﻔﺮدة ﻧﺤﻮ اﻟﺘﻤﺪد‪ً .‬‬

‫‪29‬‬
 ‫ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﺰﻣﺎن واملﻜﺎن‬

‫اﻟﻘﻄﻌﺔ اﻟﺠﻴﻮدﻳﺴﻴﺔ‬
‫املﺤﺪﱢدة ‪λ‬‬

‫‪yn‬‬

‫‪xn‬‬

‫ﺷﻜﻞ ‪ :14-1‬ﻻ ﺑﺪ أن ﺗﻜﻮن اﻟﻘﻄﻌﺔ اﻟﺠﻴﻮدﻳﺴﻴﺔ ‪ ،λ‬املﺤﺪﱢدة ﻟﻠﻨﻘﺎط ‪ ،λn‬ﻏري ﻣﻜﺘﻤﻠﺔ؛ ﻷﻧﻬﺎ‬
‫ٍ‬
‫ﻧﻘﺎط ﻣﺮاﻓﻘﺔ‪.‬‬ ‫ﻟﻮ ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﻛﺬﻟﻚ ﻻﺣﺘﻮت ﻋﲆ‬

‫ٌ‬
‫اﻛﺘﺸﺎف أﻫﻢ ﺑﻜﺜري ﻣﻦ اﻛﺘﺸﺎف‬ ‫واﻟﺰﻣﻦ ﻧﻔﺴﻪ‪ ،‬ﻛﺎﻧﺖ ﺑﺪاﻳﺘﻪ ﻫﻲ اﻻﻧﻔﺠﺎر اﻟﻜﺒري‪ ،‬وﻫﺬا‬
‫ﺑﻀﻌﺔ ﺟﺴﻴﻤﺎت ﻏري ﻣﺴﺘﻘﺮة ﻣﺘﻨﻮﻋﺔ‪ ،‬إﻻ أﻧﻪ ﻟﻢ ﻳﻨَﻞ ﺗﻘﺪﻳ ًﺮا ﻛﺎﻓﻴًﺎ ﻣﻦ ﻣﺤ ﱢﻜﻤﻲ ﺟﻮاﺋﺰ ﻧﻮﺑﻞ‪.‬‬
‫ً‬
‫ﻧﻈﺮﻳﺔ ﻛﺎﻣﻠﺔ‪.‬‬ ‫إن اﻟﺘﻨﺒﺆ ﺑﻮﺟﻮد املﺘﻔﺮدات ﻳﻌﻨﻲ أن اﻟﻨﺴﺒﻴﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ اﻟﻜﻼﺳﻴﻜﻴﺔ ﻟﻴﺴﺖ‬
‫وﻷن املﺘﻔﺮدات ﻻ ﺑﺪ أن ﺗُﺴﺘﺨﺮج ﻣﻦ ﻣﻨﻄﻮﻳﺔ اﻟﺰﻣﻜﺎن‪ ،‬ﻻ ﻳﻤﻜﻨﻨﺎ ﺗﻌﺮﻳﻒ ﻣﻌﺎدﻻت املﺠﺎل‬
‫ﻫﻨﺎك‪ ،‬وﻻ اﻟﺘﻨﺒﺆ ﺑﻤﺎ ﺳﺘﺌﻮل إﻟﻴﻪ املﺘﻔﺮدة‪ .‬وﻟﻮﺟﻮد املﺘﻔﺮدة ﰲ املﺎﴈ‪ ،‬ﻳﺒﺪو أن اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ‬
‫اﻟﻮﺣﻴﺪة ﻟﻠﺘﻌﺎﻣﻞ ﻣﻊ ﻫﺬه املﺸﻜﻠﺔ ﻫﻲ اﻟﻠﺠﻮء إﱃ اﻟﺠﺎذﺑﻴﺔ اﻟﻜﻤﻴﺔ‪ .‬ﺳﺄﻋﻮد إﱃ ﻫﺬه اﻟﻨﻘﻄﺔ‬
‫ﱠ‬
‫املﺘﻮﻗﻌﺔ ﰲ املﺴﺘﻘﺒﻞ ﺗﺘﺴﻢ‬ ‫ﰲ ﻣﺤﺎﴐﺗﻲ اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ )اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺨﺎﻣﺲ(‪ ،‬ﻟﻜﻦ ﻳﺒﺪو أن املﺘﻔﺮدات‬
‫ﺑﺨﺎﺻﻴ ٍﺔ أﻃﻠﻖ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺑﻨﺮوز اﺳﻢ »اﻟﺮﻗﺎﺑﺔ اﻟﻜﻮﻧﻴﺔ«‪ ،‬وﻫﻲ أﻧﻬﺎ ﺗﺤﺪُث ﻋﲆ ٍ‬
‫ﻧﺤﻮ ﻣُﻼﺋﻢ ﰲ‬

‫‪30‬‬
 ‫اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟﻜﻼﺳﻴﻜﻴﺔ‬

‫أﻋني ا ُملﺮاﻗﺒني اﻟﺨﺎرﺟﻴني؛ وﻣﻦ ﺛَﻢ ﻓﺈن أيﱠ ﻓﺸﻞ‬

‫أﻣﺎﻛﻦ ﻣﺜﻞ اﻟﺜﻘﻮب اﻟﺴﻮداء‪ ،‬ﻣُﺘﻮارﻳﺔ ﻋﻦ ُ‬
‫ﰲ اﻟﻘﺪرة ﻋﲆ اﻟﺘﻨﺒﺆ‪ ،‬وﻫﻮ ﻣﺎ ﻗﺪ ﻳﺤﺪث ﻋﻨﺪ ﻫﺬه املﺘﻔﺮدات‪ ،‬ﻟﻦ ﻳﺆﺛﱢﺮ ﻋﲆ ﻣﺎ ﻳﺤﺪث ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ‬
‫ﻃﺒﻘﺎ ﻟﻠﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟﻜﻼﺳﻴﻜﻴﺔ‪.‬‬‫اﻟﺨﺎرﺟﻲ‪ ،‬ﻋﲆ اﻷﻗﻞ ﻟﻴﺲ ً‬

‫اﻟﺮﻗﺎﺑﺔ اﻟﻜﻮﻧﻴﺔ‬
‫ﺗﺮﻓﺾ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﺑﺸﺪ ٍة وﺟﻮد ﻣﺘﻔﺮدة ﻣﺠﺮدة ﻇﺎﻫﺮة ﻟﻠﻌﻴﺎن‪.‬‬

‫وﻣﻊ ذﻟﻚ‪ ،‬وﻛﻤﺎ ﺳﺄوﺿﺢ ﰲ ﻣﺤﺎﴐﺗﻲ اﻟﺘﺎﻟﻴﺔ‪ ،‬ﻻ ﺗﻮﺟﺪ إﻣﻜﺎﻧﻴﺔ ﻟﻠﺘﻨﺒﺆ ﰲ ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﻜﻢ‪.‬‬
‫ﻳﺮﺗﺒﻂ ﻫﺬا ﺑﺤﻘﻴﻘﺔ أﻧﻪ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﻜﻮن ملﺠﺎﻻت اﻟﺠﺎذﺑﻴﺔ إﻧﱰوﺑﻴﺎ داﺧﻠﻴﺔ ﻟﻴﺴﺖ ﻧﺘﺎج‬
‫ﻣﺤﺎوﻻت ﺗﺒﺴﻴﻂ وﺣﺴﺐ‪ .‬إن اﻹﻧﱰوﺑﻴﺎ اﻟﺠﺬﺑﻴﺔ‪ ،‬وﺣﻘﻴﻘﺔ أن اﻟﺰﻣﻦ ﻟﻪ ﺑﺪاﻳﺔ ورﺑﻤﺎ ﻳﻜﻮن‬
‫ﻟﻪ ﻧﻬﺎﻳﺔ‪ ،‬ﻫﻤﺎ اﻟﻔﻜﺮﺗﺎن اﻟﻌﺎﻣﺘﺎن اﻟﻐﺎﻟﺒﺘﺎن ﻋﲆ ﻣﺤﺎﴐاﺗﻲ؛ ﻷﻧﻬﻤﺎ ﻣﺎ ﻳُﻤﻴﺰ اﻟﺠﺎذﺑﻴﺔ ﻋﻦ‬
‫ﻏريﻫﺎ ﻣﻦ املﺠﺎﻻت اﻟﻔﻴﺰﻳﺎﺋﻴﺔ اﻷﺧﺮى‪.‬‬
‫اﻛﺘُﺸﻔﺖ ﺣﻘﻴﻘﺔ أن اﻟﺠﺎذﺑﻴﺔ ﻟﻬﺎ ﻛﻤﻴﺔ ﺗﺘﴫف ﻣﺜﻞ اﻹﻧﱰوﺑﻴﺎ ﻟﻠﻤﺮة اﻷوﱃ ﰲ اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ‬
‫اﻟﻜﻼﺳﻴﻜﻴﺔ املﺤﻀﺔ‪ .‬وﻫﻲ ﺗﻌﺘﻤﺪ ﻋﲆ »ﺣَ ﺪْﺳﻴﺔ اﻟﺮﻗﺎﺑﺔ اﻟﻜﻮﻧﻴﺔ« اﻟﺘﻲ أﺗﻰ ﺑﻬﺎ ﺑﻨﺮوز‪ .‬إﻧﻬﺎ‬
‫ﺣﺪﺳﻴﺔ ﻏري ﻣُﺜﺒَﺘﺔ‪ ،‬ﻟﻜﻦ ﻳُﻌﺘﻘﺪ أﻧﻬﺎ ﺻﺤﻴﺤﺔ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺨﺺ اﻟﺒﻴﺎﻧﺎت اﻷوﻟﻴﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ وﻣﻌﺎدﻻت‬ ‫ٌ‬
‫ﺿﻌﻴﻔﺎ ﻣﻦ أﺷﻜﺎل اﻟﺮﻗﺎﺑﺔ اﻟﻜﻮﻧﻴﺔ‪ .‬ﻗﺪ ﻧﺘﻌﺎﻣﻞ ﻣﻊ املﻨﻄﻘﺔ‬ ‫ً‬ ‫ً‬
‫ﺷﻜﻼ‬ ‫اﻟﺤﺎﻟﺔ‪ .‬ﺳﺄﺳﺘﺨﺪم ﻫﻨﺎ‬
‫ﻧﺤﻮ ﻣُﻘﺎرب؛ وﻣﻦ ﺛَﻢ‪ ،‬ﻛﻤﺎ أوﺿﺢ ﺑﻨﺮوز‪،‬‬ ‫املﺤﻴﻄﺔ ﺑﻨﺠﻢ أﺛﻨﺎء اﻧﻬﻴﺎره ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرﻫﺎ ﻣﺴﻄﺤﺔ ﻋﲆ ٍ‬
‫ﻏﺮس ﻣﻨﻄﻮﻳﺔ اﻟﺰﻣﻜﺎن ‪ M‬ﰲ ﻣﻨﻄﻮﻳﺔ ﻟﻬﺎ ‪) M‬اﻧﻈﺮ اﻟﺸﻜﻞ ‪.(15-1‬‬ ‫ُ‬ ‫ﻣﺘﻮاز‬
‫ٍ‬ ‫ﺑﺸﻜﻞ‬
‫ٍ‬ ‫ﻳﻤﻜﻨﻨﺎ‬
‫ﺳﻄﺢ ﺻﻔﺮي‪ ،‬وﺳﻴﺘﻜﻮﱠن ﻣﻦ ﺟﺰأﻳﻦ؛ ﺳﻄﺢ ﻻ ﻧﻬﺎﺋﻲ‬ ‫ٍ‬ ‫وﺳﻴﻜﻮن اﻟﺤﺪ ‪ ∂M‬ﻋﺒﺎرة ﻋﻦ‬
‫ﺻﻔﺮي ﻣﺴﺘﻘﺒﲇ‪ ،‬وﺳﻄﺢ ﻻ ﻧﻬﺎﺋﻲ ﺻﻔﺮي ﻣﺎﴈ‪ .‬وﻳُﻄ َﻠﻖ ﻋﻠﻴﻬﻤﺎ ‪ I +‬و ‪ .I −‬وﻳﺘﻌني اﻟﻘﻮل‬
‫أوﻻ‪ :‬ﻳُﻔﱰض أن ﺗﻜﻮن ﻣﻮ ﱢﻟﺪات‬ ‫ﺗﺤﻘﻖ ﴍﻃﺎن؛ ً‬ ‫إن اﻟﺮﻗﺎﺑﺔ اﻟﻜﻮﻧﻴﺔ اﻟﻀﻌﻴﻔﺔ ﺗﺘﺤﻘﻖ إذا ﻣﺎ ﱠ‬
‫ﻣﻌني‪ ،‬ﻣﺎ ﻳﻌﻨﻲ أن املﺸﺎﻫﺪﻳﻦ‬ ‫ُﺘﻮاز ﱠ‬‫ﺑﻤﻘﻴﺎس ﻣ ٍ‬
‫ٍ‬ ‫ً‬
‫ﻛﺎﻣﻠﺔ‬ ‫اﻟﻘِ ﻄﻊ اﻟﺠﻴﻮدﻳﺴﻴﺔ اﻟﺼﻔﺮﻳﺔ ﰲ ‪I +‬‬
‫اﻟﺒﻌﻴﺪﻳﻦ ﻋﻦ ﻣﻮﻗﻊ اﻻﻧﻬﻴﺎر ﻳﻌﻴﺸﻮن ﺣﺘﻰ ﻳﻬﺮﻣﻮا‪ ،‬وﻻ ﺗﺆدي ﻣﺘﻔﺮدة ﺗﻨﻄﻠﻖ ﻛﺎﻟﺼﺎﻋﻘﺔ ﻣﻦ‬
‫اﻟﻨﺠﻢ املﻨﻬﺎر إﱃ ﻣﺤﻮ وﺟﻮدﻫﻢ‪ .‬وﺛﺎﻧﻴًﺎ‪ :‬ﻳُﻔﱰض أن ﻣﺎﴈ ‪ I +‬ﻳﺘﺴﻢ ﺑﺎﻟﺰاﺋﺪﻳﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ‪ .‬ﻫﺬا‬
‫ﻣﺴﺎﻓﺔ ﺑﻌﻴﺪة‪ .‬ﻟﺪى ﺑﻨﺮوز ﺻﻮر ٌة‬‫ٍ‬ ‫ﻣﺘﻔﺮدات ﻣﺠﺮدة ﻳﻤﻜﻦ رؤﻳﺘُﻬﺎ ﻣﻦ‬‫ٌ‬ ‫ﻳﻌﻨﻲ أﻧﻪ ﻻ ﺗﻮﺟﺪ‬
‫أﻗﻮى ﻣﻦ ﺻﻮر اﻟﺮﻗﺎﺑﺔ اﻟﻜﻮﻧﻴﺔ‪ ،‬واﻟﺘﻲ ﺗﻔﱰض أن اﻟﺰﻣﻜﺎن ﻛ ﱠﻠﻪ ﻳﺘﺴﻢ ﺑﺎﻟﺰاﺋﺪﻳﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ‪ .‬ﺑﻴ َﺪ‬
‫ﻛﺎﻓﻴﺔ ﻟﺘﻮﺻﻴﻞ ﻣﺎ أرﻳﺪ ﻃﺮﺣﻪ‪.‬‬ ‫ً‬ ‫أن اﻟﺼﻮرة اﻟﻀﻌﻴﻔﺔ ﻣﻦ اﻟﺮﻗﺎﺑﺔ اﻟﻜﻮﻧﻴﺔ ﺳﺘﻜﻮن‬

‫‪31‬‬
 ‫ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﺰﻣﺎن واملﻜﺎن‬

‫ﻻ ﺗﻮﺟﺪ ﻧﻘﺎط ﻧﻬﺎﻳﺔ ﻣﺴﺘﻘﺒﻠﻴﺔ‬

‫ملﻮ ﱢﻟﺪات أﻓﻖ اﻟﺤﺪث‬

‫ﺛﻘﺐ أﺳﻮد‬ ‫ﻣﺘﻔﺮدة‬

‫أﻓﻖ اﻟﺤﺪث‬

‫‪J+‬‬ ‫‪J+‬‬

‫ﻧﻘﻄﺔ ﻧﻬﺎﻳﺔ ﻣﺎﺿﻴﺔ ملﻮ ﱢﻟﺪات‬

‫أﻓﻖ اﻟﺤﺪث‬
‫)‪I − (J +‬‬

‫‪J−‬‬ ‫‪J−‬‬

‫ﺷﻜﻞ ‪ :15-1‬ﻧﺠ ٌﻢ ﻣﻨﻬﺎر‪ ،‬ﻣﻐﺮوس ﺑﺸﻜﻞ ﻣ ٍ‬

‫ُﺘﻮاز ﰲ ﻣﻨﻄﻮﻳﺔ ﻟﻬﺎ ﺣﺪ‪.‬‬

‫اﻟﺮﻗﺎﺑﺔ اﻟﻜﻮﻧﻴﺔ اﻟﻀﻌﻴﻔﺔ‬

‫)‪ I + (١‬و ‪ I −‬ﻛﺎﻣﻼن‪.‬‬
‫)‪ I − (I + ) (٢‬ﺗﺘﺴﻢ ﺑﺎﻟﺰاﺋﺪﻳﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ‪.‬‬

‫ﱠ‬
‫املﺘﻮﻗﻊ ﻇﻬﻮرﻫﺎ ﰲ اﻻﻧﻬﻴﺎر‬ ‫إذا ﱠ‬
‫ﺗﺤﻘﻘﺖ اﻟﺮﻗﺎﺑﺔ اﻟﻜﻮﻧﻴﺔ اﻟﻀﻌﻴﻔﺔ‪ ،‬ﺗُﺼﺒﺢ املﺘﻔﺮدات‬
‫اﻟﺠﺎذﺑﻲ ﻏريَ ﻣﺮﺋﻴﺔ ﻣﻦ اﻟﺴﻄﺢ ‪I +‬؛ وﻫﺬا ﻳﻌﻨﻲ أﻧﻪ ﻻ ﺑﺪ ﻣﻦ وﺟﻮد ﻣﻨﻄﻘﺔ ﰲ اﻟﺰﻣﻜﺎن‬
‫ﻟﻴﺴﺖ ﰲ ﻣﺎﴈ اﻟﺴﻄﺢ ‪ .I +‬وﺗُﺴﻤﻰ ﻫﺬه املﻨﻄﻘﺔ ﺑﺎﻟﺜﻘﺐ اﻷﺳﻮد؛ ﻷﻧﻪ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ ﻟﻠﻀﻮء أو‬
‫ُ‬
‫اﻹﻓﻼت ﻣﻨﻬﺎ واﻟﺨﺮوج إﱃ اﻟﻼﻧﻬﺎﺋﻴﺔ‪ .‬واﻟﺤﺪ املﺤﻴﻂ ﺑﺎﻟﺜﻘﺐ اﻷﺳﻮد ﻳُﺴﻤﻰ‬ ‫أي ﳾء آﺧﺮ‬

‫‪32‬‬
 ‫اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟﻜﻼﺳﻴﻜﻴﺔ‬

‫ﻓﺈن أﻓﻖ اﻟﺤﺪث‬ ‫»أﻓﻖ اﻟﺤﺪث«‪ .‬وﻷن أﻓﻖ اﻟﺤﺪث ﻫﻮ ً‬

‫أﻳﻀﺎ اﻟﺤﺪ املﺤﻴﻂ ﺑﻤﺎﴈ اﻟﺴﻄﺢ ‪ ،I +‬ﱠ‬
‫ﺳﻴﺘﻮﻟﺪ ﻋﻦ اﻟﻘِ ﻄﻊ اﻟﺠﻴﻮدﻳﺴﻴﺔ اﻟﺼﻔﺮﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﻟﻬﺎ ﻧﻘﺎط ﻧﻬﺎﻳﺔ ﻣﺎﺿﻴﺔ‪ ،‬وﻟﻴﺲ‬
‫ط اﻟﻄﺎﻗﺔ اﻟﻀﻌﻴﻒ‪،‬‬ ‫ﻟﻬﺎ أيﱡ ﻧﻘﺎط ﻧﻬﺎﻳﺔ ﻣﺴﺘﻘﺒﻠﻴﺔ؛ وﻣﻦ ﺛَﻢ ﻳﺴﺘﺘﺒﻊ ذﻟﻚ أﻧﻪ إذا ﱠ‬
‫ﺗﺤﻘﻖ ﴍ ُ‬
‫ﻓﻼ ﻳﻤﻜﻦ ملﻮ ﱢﻟﺪات أﻓﻖ اﻟﺤﺪث أن ﺗﺘﻘﺎرب؛ ﻷﻧﻬﺎ ﻟﻮ ﻛﺎﻧﺖ ﻛﺬﻟﻚ ﻛﺎﻧﺖ ﺳﻴﺘﻘﺎﻃﻊ ﺑﻌﻀﻬﺎ ﻣﻊ‬
‫ﺑﻌﺾ ﰲ ﻧﻄﺎق ﻣﺴﺎﻓﺔ ﻣﺤﺪودة‪.‬‬
‫وﻳﻌﻨﻲ ذﻟﻚ أن ﻣﺴﺎﺣﺔ املﻘﻄﻊ اﻟﻌﺮﴈ ﻷﻓﻖ اﻟﺤﺪث ﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗﻘ ﱠﻞ أﺑﺪًا ﺑﻤﺮور‬
‫اﻟﺰﻣﻦ‪ ،‬ﺑﻞ إﻧﻬﺎ ﻋﻤﻮﻣً ﺎ ﺳﺘﺰداد‪ .‬ﻋﻼو ًة ﻋﲆ ذﻟﻚ‪ ،‬ﻟﻮ ﺗﺼﺎدَم ﺛﻘﺒﺎن أﺳﻮدان واﻧﺪﻣﺠَ ﺎ ﻣﻌً ﺎ‪،‬‬
‫ﻓﺴﺘﻜﻮن ﻣﺴﺎﺣﺔ اﻟﺜﻘﺐ اﻷﺳﻮد اﻟﻨﺎﺗﺞ أﻛﱪَ ﻣﻦ ﻣﺠﻤﻮع ﻣﺴﺎﺣﺘَﻲ اﻟﺜﻘﺒني اﻷﺳﻮدﻳﻦ اﻷﺻﻠﻴني‬
‫)اﻧﻈﺮ اﻟﺸﻜﻞ ‪ .(16-1‬وﻳُﺸ ِﺒﻪ ذﻟﻚ ﻛﺜريًا ﺳﻠﻮك اﻹﻧﱰوﺑﻴﺎ ﺣﺴﺐ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻟﻠﺪﻳﻨﺎﻣﻴﻜﺎ‬
‫اﻟﺤﺮارﻳﺔ‪ ،‬اﻟﺬي ﻳﻨﺺ ﻋﲆ أن اﻹﻧﱰوﺑﻴﺎ ﻻ ﺗﺘﻨﺎﻗﺺ أﺑﺪًا‪ ،‬وأن اﻹﻧﱰوﺑﻴﺎ اﻟﻜﻠﻴﺔ ﻟﻠﻨﻈﺎم أﻛﱪ‬
‫ﻣﻦ ﻣﺠﻤﻮع إﻧﱰوﺑﻴﺎ أﺟﺰاﺋﻪ املﻜﻮﱢﻧﺔ ﻟﻪ‪.‬‬

‫اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺜﺎﻧﻲ ملﻴﻜﺎﻧﻴﻜﺎ اﻟﺜﻘﻮب اﻟﺴﻮداء‬

‫‪δA ≥ 0‬‬

‫اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻟﻠﺪﻳﻨﺎﻣﻴﻜﺎ اﻟﺤﺮارﻳﺔ‬

‫‪δS ≥ 0‬‬

‫اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻷول ملﻴﻜﺎﻧﻴﻜﺎ اﻟﺜﻘﻮب اﻟﺴﻮداء‬

‫‪κ‬‬
‫= ‪δE‬‬ ‫‪δA + ΩδJ + ΦδQ‬‬
‫‪8π‬‬

‫اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻷول ﻟﻠﺪﻳﻨﺎﻣﻴﻜﺎ اﻟﺤﺮارﻳﺔ‬

‫‪δE = T δS + P δV‬‬

‫وﻳﺰداد اﻟﺘﺸﺎﺑﻪ ﻣﻊ اﻟﺪﻳﻨﺎﻣﻴﻜﺎ اﻟﺤﺮارﻳﺔ ﻣﻦ ﺧﻼل ﻣﺎ ﻳُﺴﻤﻰ »اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻷول ملﻴﻜﺎﻧﻴﻜﺎ‬

‫اﻟﺜﻘﻮب اﻟﺴﻮداء«‪ ،‬اﻟﺬي ﻳﺮﺑﻂ ﺑني اﻟﺘﻐري ﰲ ﻛﺘﻠﺔ اﻟﺜﻘﺐ اﻷﺳﻮد واﻟﺘﻐري ﰲ ﻣﺴﺎﺣﺔ أﻓﻖ‬
‫اﻟﺤﺪث‪ ،‬وﻛﺬﻟﻚ اﻟﺘﻐري ﰲ زﺧﻤﻪ اﻟﺰاوي وﺷﺤﻨﺘﻪ اﻟﻜﻬﺮﺑﻴﺔ‪ .‬ﻳﻤﻜﻨﻨﺎ ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﻫﺬا ﺑﺎﻟﻘﺎﻧﻮن‬

‫‪33‬‬
 ‫ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﺰﻣﺎن واملﻜﺎن‬

‫‪A2‬‬ ‫‪A3‬‬

‫اﻟﺜﻘﺐ اﻷﺳﻮد‬
‫أﻓﻖ اﻟﺤﺪث‬ ‫اﻟﻨﻬﺎﺋﻲ‬
‫ﻟﻠﺜﻘﺐ اﻷﺳﻮد‬

‫ﻣﺎدة ﻣﺘﺴﺎﻗﻄﺔ‬ ‫ﻣﺎدة ﻣﺘﺴﺎﻗﻄﺔ‬

‫‪A1‬‬ ‫‪A1‬‬ ‫اﻟﺜﻘﺒﺎن اﻷﺳﻮدان‬ ‫‪A2‬‬

‫اﻷﺻﻠﻴﺎن‬
‫‪A2 ≥ A 1‬‬ ‫‪A3 ≥ A1 + A2‬‬

‫ﺷﻜﻞ ‪ :16-1‬ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻧُﻠﻘﻲ ﺑﻤﺎد ٍة داﺧﻞ ﺛﻘﺐ أﺳﻮد‪ ،‬أو ﻧﺴﻤﺢ ﺑﺪﻣﺞ ﺛﻘﺒني أﺳﻮدﻳﻦ ﻣﻌً ﺎ‪ ،‬ﻓﺈن‬
‫املﺴﺎﺣﺔ اﻟﻜﻠﻴﺔ َ‬
‫ﻷﻓﻘﻲ اﻟﺤﺪث ﻟﻦ ﺗﻘ ﱠﻞ أﺑﺪًا‪.‬‬

‫اﻷول ﻟﻠﺪﻳﻨﺎﻣﻴﻜﺎ اﻟﺤﺮارﻳﺔ‪ ،‬اﻟﺬي ﻧﺤﺼﻞ ﻣﻨﻪ ﻋﲆ ﻣﻘﺪار اﻟﺘﻐري ﰲ اﻟﻄﺎﻗﺔ اﻟﺪاﺧﻠﻴﺔ ﺑﺪﻻﻟﺔ‬
‫اﻟﺘﻐري ﰲ اﻹﻧﱰوﺑﻴﺎ واﻟﺘﺄﺛري اﻟﺨﺎرﺟﻲ ﻋﲆ اﻟﻨﻈﺎم‪ .‬وﻧُﻼﺣﻆ أﻧﻪ إذا ﻛﺎﻧﺖ ﻣﺴﺎﺣﺔ أﻓﻖ اﻟﺤﺪث‬
‫ﺗُﻨﺎﻇﺮ اﻹﻧﱰوﺑﻴﺎ‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﻜﻤﻴﺔ املﻨﺎﻇﺮة ﻟﺪرﺟﺔ اﻟﺤﺮارة ﻫﻲ ﻣﺎ ﻳُﺴﻤﻰ ﺑﺎﻟﺠﺎذﺑﻴﺔ اﻟﺴﻄﺤﻴﺔ‬
‫ﻟﻠﺜﻘﺐ اﻷﺳﻮد ‪ ،κ‬وﻫﻲ ﻣﻘﻴﺎس ﻟﺸﺪة ﻣﺠﺎل اﻟﺠﺎذﺑﻴﺔ املﺆﺛﺮ ﻋﲆ أﻓﻖ اﻟﺤﺪث‪ ،‬ﺑﻞ ﻳﺰداد‬
‫اﻟﺘﺸﺎﺑﻪ ﻣﻊ اﻟﺪﻳﻨﺎﻣﻴﻜﺎ اﻟﺤﺮارﻳﺔ ﻣﻦ ﺧﻼل ﻣﺎ ﻳُﺴﻤﻰ ﺑ »اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺼﻔﺮي ملﻴﻜﺎﻧﻴﻜﺎ اﻟﺜﻘﻮب‬
‫ﻟﺜﻘﺐ‬
‫ٍ‬ ‫اﻟﺴﻮداء«‪ ،‬اﻟﺬي ﻳﻨﺺ ﻋﲆ أن اﻟﺠﺎذﺑﻴﺔ اﻟﺴﻄﺤﻴﺔ واﺣﺪ ٌة ﰲ ﻛﻞ ﻣﻜﺎن ﰲ أﻓﻖ اﻟﺤﺪث‬
‫أﺳﻮد ﻻ ﻳﺆﺛﱢﺮ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺰﻣﻦ‪.‬‬

‫اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺼﻔﺮي ملﻴﻜﺎﻧﻴﻜﺎ اﻟﺜﻘﻮب اﻟﺴﻮداء‬

‫ﻟﺜﻘﺐ أﺳﻮد ﻻ ﻳﺆﺛﱢﺮ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺰﻣﻦ‪.‬‬
‫ٍ‬ ‫ﻗﻴﻤﺔ ‪ κ‬ﺛﺎﺑﺘﺔ ﰲ ﻛﻞ ﻣﻜﺎن ﰲ أﻓﻖ اﻟﺤﺪث‬
‫اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺼﻔﺮي ﻟﻠﺪﻳﻨﺎﻣﻴﻜﺎ اﻟﺤﺮارﻳﺔ‬
‫ﻗﻴﻤﺔ ‪ T‬ﺛﺎﺑﺘﺔ ﰲ ﻛﻞ ﻣﻜﺎن ﰲ ﻧﻈﺎم ﰲ ﺣﺎﻟﺔ اﺗﺰان ﺣﺮاري‪.‬‬

‫‪34‬‬
 ‫اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟﻜﻼﺳﻴﻜﻴﺔ‬

‫ﻗﺪﱠم ﺑﻴﻜﻴﻨﺸﺘﺎﻳﻦ )ﻋﺎم ‪ ،(١٩٧٢‬ﻣﺪﻓﻮﻋً ﺎ ﺑﺄوﺟﻪ اﻟﺘﺸﺎﺑﻪ ﻫﺬه‪ ،‬ﻃﺮﺣً ﺎ ﻣُﻔﺎده أن أﺣﺪ‬
‫ﻣﻀﺎﻋﻔﺎت ﻣﺴﺎﺣﺔ أﻓﻖ اﻟﺤﺪث ﻫﻮ ﰲ اﻟﻮاﻗﻊ ﻧﻔﺲ ﻗﻴﻤﺔ إﻧﱰوﺑﻴﺎ اﻟﺜﻘﺐ اﻷﺳﻮد‪ ،‬واﻗﱰح‬
‫ﻧﺴﺨﺔ ﻣﻌﻤﱠ ﻤﺔ ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺜﺎﻧﻲ‪ ،‬وﻫﻲ أن ﻣﺠﻤﻮع إﻧﱰوﺑﻴﺎ اﻟﺜﻘﺐ اﻷﺳﻮد ﻫﺬا وإﻧﱰوﺑﻴﺎ‬ ‫ً‬
‫املﺎدة ﺧﺎرج اﻟﺜﻘﻮب اﻟﺴﻮداء ﻟﻦ ﻳﻘ ﱠﻞ أﺑﺪًا‪.‬‬

‫اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺜﺎﻧﻲ املﻌﻤﱠ ﻢ‬

‫‪δ(S + cA) ≥ 0‬‬

‫ﻣﺘﺴ ًﻘﺎ‪ .‬ﻓﻠﻮ ﻛﺎن ﻟﻠﺜﻘﻮب اﻟﺴﻮداء إﻧﱰوﺑﻴﺎ ﺗﺘﻨﺎﺳﺐ ﻃﺮدﻳٍّﺎ ﻣﻊ‬ ‫ﱠ‬
‫ﻟﻜﻦ ﻃﺮﺣَ ﻪ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻗﻮﻳٍّﺎ ِ‬
‫أﻳﻀﺎ درﺟﺔ ﺣﺮارة ﻻ ﺻﻔﺮﻳﺔ ﻣُﺘﻨﺎﺳﺒﺔ ﻃﺮدﻳٍّﺎ ﻣﻊ‬‫ﻣﺴﺎﺣﺔ اﻷﻓﻖ‪ ،‬ﻓﻼ ﺑﺪ أن ﻳﻜﻮن ﻟﻬﺎ ً‬
‫ﺑﺈﺷﻌﺎع ﺣﺮاري ﰲ درﺟﺔ ﺣﺮارة أﻗﻞ ﻣﻦ‬
‫ٍ‬ ‫ﺟﺎذﺑﻴﺔ اﻟﺴﻄﺢ‪ .‬ﺗﺨﻴﱠ ْﻞ ﺛﻘﺒًﺎ أﺳﻮ َد ﻋﲆ اﺗﺼﺎل‬
‫ﺑﻌﻀﺎ ﻣﻦ‬‫درﺟﺔ ﺣﺮارة اﻟﺜﻘﺐ اﻷﺳﻮد )اﻧﻈﺮ اﻟﺸﻜﻞ ‪(17-1‬؛ ﺣﻴﻨﻬﺎ ﺳﻴﻤﺘﺺ اﻟﺜﻘﺐ اﻷﺳﻮد ً‬
‫اﻹﺷﻌﺎع‪ ،‬ﻟﻜﻦ ﻟﻦ ﻳﻨﺒﻌﺚ ﻣﻨﻪ أيﱡ ﳾء ﻟﻠﺨﺎرج؛ ﻷﻧﻪ‪ ،‬ﺣﺴﺐ اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟﻜﻼﺳﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﻻ ﻳﻤﻜﻦ‬
‫ﺗﺪﻓﻖ ﺣﺮاري ﻣﻦ اﻹﺷﻌﺎع اﻟﺤﺮاري‬ ‫ﻷي ﳾء أن ﻳﺨﺮج ﻣﻦ اﻟﺜﻘﺐ اﻷﺳﻮد‪ .‬ﻟﺬﻟﻚ ﻳﺤﺪث ﱡ‬
‫املﻨﺨﻔﺾ اﻟﺤﺮارة إﱃ اﻟﺜﻘﺐ اﻷﺳﻮد ذي درﺟﺔ اﻟﺤﺮارة اﻷﻋﲆ‪ .‬ﻫﺬا ﻳﺨﺮق اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺜﺎﻧﻲ‬
‫املﻌﻤﱠ ﻢ؛ ﻷن ﻣﻘﺪار ﺧﺴﺎرة اﻹﻧﱰوﺑﻴﺎ ﻣﻦ اﻹﺷﻌﺎع اﻟﺤﺮاري ﺳﻴﻜﻮن أﻛﱪ ﻣﻦ ﻣﻘﺪار اﻟﺰﻳﺎدة‬
‫ﰲ إﻧﱰوﺑﻴﺎ اﻟﺜﻘﺐ اﻷﺳﻮد‪ .‬ﺑﻴ َﺪ أن اﻟﺘﻨﺎﺳﻖ ﻗﺪ ﻋﺎد — ﻛﻤﺎ ﺳﻨﺮى ﰲ ﻣﺤﺎﴐﺗﻲ اﻟﻘﺎدﻣﺔ —‬
‫ٌ‬
‫ﻧﺘﻴﺠﺔ راﺋﻌﺔ ﻟﻠﻐﺎﻳﺔ‬ ‫ﻋﻨﺪﻣﺎ اﻛﺘُﺸﻒ أن اﻟﺜﻘﻮب اﻟﺴﻮداء ﺗُﻄﻠِﻖ إﺷﻌﺎﻋً ﺎ ﺣﺮارﻳٍّﺎ ﺗﻤﺎﻣً ﺎ‪ .‬وﻫﺬه‬
‫ﻟﺪرﺟﺔ أﻧﻬﺎ ﺗﻨﻔﻲ اﺣﺘﻤﺎﻟﻴﺔ َﻛﻮْﻧﻬﺎ ﻣﺠﺮد ﻣﺼﺎدﻓﺔ أو ﻣﻘﺎرﺑﺔ؛ ﻟﺬﻟﻚ ﻳﺒﺪو أن اﻟﺜﻘﻮب اﻟﺴﻮداء‬
‫ﺗﺤﺘﻮي ﻓﻌﻠﻴٍّﺎ ﻋﲆ إﻧﱰوﺑﻴﺎ ﺟﺬﺑﻴﺔ داﺧﻠﻴﺔ‪ .‬وﻛﻤﺎ ﺳﺄوﺿﺢ‪ ،‬ﻳﺘﻌﻠﻖ ذﻟﻚ ﺑﺎﻟﻄﻮﺑﻮﻟﻮﺟﻴﺎ ﻏري‬
‫اﻟﻬﻴﱢﻨﺔ ﻟﻠﺜﻘﺐ اﻷﺳﻮد‪ .‬وﻳﻌﻨﻲ وﺟﻮد إﻧﱰوﺑﻴﺎ داﺧﻠﻴﺔ أن اﻟﺠﺎذﺑﻴﺔ ﺗُﻀﻴﻒ ﻗﺪ ًرا إﺿﺎﻓﻴٍّﺎ ﻣﻦ‬
‫اﻟﺘﻴﻘﻦ املﺼﺎﺣﺐ ﻋﺎد ًة ﻟﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟﻜﻢ؛ وﻣﻦ ﺛَﻢ ﻓﻘﺪ‬ ‫ﱡ‬ ‫اﻧﻌﺪام اﻟﻘﺪرة ﻋﲆ اﻟﺘﻨﺒﺆ‪ ،‬ﻳﺰﻳﺪ ﻣﻦ ﻋﺪم‬
‫أﺧﻄﺄ أﻳﻨﺸﺘﺎﻳﻦ ﺣني ﻗﺎل إن »اﻟﺮب ﻻ ﻳﻠﻌﺐ اﻟﻨﺮد‪ «.‬إن دراﺳﺔ اﻟﺜﻘﻮب اﻟﺴﻮداء ﻻ ﺗُﺸري‬
‫ُﻠﻘﻲ اﻟﻨﺮد ﺣﻴﺚ ﻻ‬ ‫ﻓﺤﺴﺐ إﱃ أن اﻟﺮب ﻳﻠﻌﺐ اﻟﻨﺮد‪ ،‬ﺑﻞ إﻧﻪ أﺣﻴﺎﻧًﺎ ﻳﻀﻌﻨﺎ ﰲ ﺣرية ﺑﺄن ﻳ َ‬
‫ﻳﻤﻜﻨﻨﺎ رؤﻳﺘﻪ )اﻧﻈﺮ اﻟﺸﻜﻞ ‪.(18-1‬‬

‫‪35‬‬
 ‫ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﺰﻣﺎن واملﻜﺎن‬

‫إﺷﻌﺎع ﺣﺮاري ﰲ درﺟﺔ ﺣﺮارة‬

‫ﻣﻨﺨﻔﻀﺔ‬

‫ﺛﻘﺐ أﺳﻮد‬

‫اﻹﺷﻌﺎع اﻟﺬي ﻳﻤﺘﺼﻪ‬

‫اﻟﺜﻘﺐ اﻷﺳﻮد‬

‫ً‬
‫ﺑﻌﻀﺎ ﻣﻦ ﻫﺬا‬ ‫ﺑﺈﺷﻌﺎع ﺣﺮاري‬
‫ٍ‬ ‫ﺷﻜﻞ ‪ :17-1‬ﺳﻴﻤﺘﺺ اﻟﺜﻘﺐ اﻷﺳﻮد اﻟﺬي ﻳﻜﻮن ﻋﲆ اﺗﺼﺎل‬
‫اﻹﺷﻌﺎع‪ ،‬وﻟﻜﻦ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ‪ ،‬ﺣﺴﺐ اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟﻜﻼﺳﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬أن ﻳﻨﺒﻌﺚ ﻣﻨﻪ أيﱡ ﳾء ﻟﻠﺨﺎرج‪.‬‬

‫ﺷﻜﻞ ‪18-1‬‬

‫‪36‬‬
 ‫اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺜﺎﻧﻲ‬

‫ﺑﻨﻴﺔ اﳌﺘﻔﺮدات اﻟﺰﻣﻜﺎﻧﻴﺔ‬

‫آر ﺑﻨﺮوز‬

‫ﰲ املﺤﺎﴐة اﻷوﱃ‪ ،‬اﺳﺘﻌﺮض ﺳﺘﻴﻔﻦ ﻫﻮﻛﻴﻨﺞ ﻣﱪﻫﻨﺎت املﺘﻔﺮدات‪ .‬واملﻀﻤﻮن اﻷﺳﺎﳼ‬

‫ﺗﻮﻗﻊ وﺟﻮد‬‫ﻟﻬﺬه املﱪﻫﻨﺎت ﻫﻮ أﻧﻪ ﰲ اﻟﻈﺮوف اﻟﻔﻴﺰﻳﺎﺋﻴﺔ املﻌﻘﻮﻟﺔ )اﻟﻌﺎﻣﺔ(‪ ،‬ﻻ ﺑﺪ ﻣﻦ ﱡ‬
‫ﻣﺘﻔﺮدات‪ .‬ﻟﻜﻦ ﻻ ﺗُﺨﱪﻧﺎ ﺗﻠﻚ املﱪﻫﻨﺎت أيﱠ ﳾء ﻋﻦ ﻃﺒﻴﻌﺔ ﺗﻠﻚ املﺘﻔﺮدات أو أﻣﺎﻛﻦ‬
‫وﺟﻮدﻫﺎ‪ .‬وﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴ ٍﺔ أﺧﺮى‪ ،‬ﺗﺘﺴﻢ املﱪﻫﻨﺎت ﺑﺄﻧﻬﺎ ﻋﺎﻣﺔ ﺟﺪٍّا‪ .‬وﻟﺬﻟﻚ ﻓﻤﻦ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ أن‬
‫ﻧﺘﺴﺎءل ﻋﻦ اﻟﺸﻜﻞ اﻟﻬﻨﺪﳼ ملﺘﻔﺮدة اﻟﺰﻣﻜﺎن‪ .‬ﻋﺎد ًة ﻣﺎ ﻳُﻔﱰض أن ﱢ‬
‫اﻟﺴﻤﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻤﻴﱢﺰ‬
‫املﺘﻔﺮدات ﻫﻲ ﺗﺒﺎﻋُ ﺪ اﻻﻧﺤﻨﺎء‪ ،‬ﻟﻜﻦ ﻫﺬا ﻟﻴﺲ ﻣﺎ ﺗﻌﻨﻴﻪ ﺑﺎﻟﻀﺒﻂ ﻣﱪﻫﻨﺎت املﺘﻔﺮدات ﺑﺤ ﱢﺪ‬
‫ذاﺗﻬﺎ‪.‬‬
‫ﺗﺤﺪُث املﺘﻔﺮدات ﰲ اﻻﻧﻔﺠﺎر اﻟﻜﺒري‪ ،‬وﰲ اﻟﺜﻘﻮب اﻟﺴﻮداء‪ ،‬وﰲ اﻻﻧﺴﺤﺎق اﻟﻌﻈﻴﻢ )اﻟﺬي‬
‫أﻳﻀﺎ ﻋﲆ ﻫﻴﺌﺔ ﻣﺘﻔﺮدات‬‫ﻳﻤﻜﻦ اﻟﻨﻈﺮ إﻟﻴﻪ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎره اﺗﺤﺎدٍّا ﻟﻠﺜﻘﻮب اﻟﺴﻮداء(‪ ،‬ﻛﻤﺎ ﻗﺪ ﺗﻈﻬﺮ ً‬
‫ﺳﻴﺎق ﻣﺘﺼﻞ ﻣﻊ ﻫﺬا اﻟﺘﺴﺎؤل‪ ،‬ﺗﺄﺗﻲ »اﻟﺮﻗﺎﺑﺔ اﻟﻜﻮﻧﻴﺔ«؛ وﻫﻲ‬
‫ٍ‬ ‫ﻣﺠﺮدة ﻇﺎﻫﺮة ﻟﻠﻌﻴﺎن‪ .‬وﰲ‬
‫اﻟﻔﺮﺿﻴﺔ اﻟﻘﺎﺋﻠﺔ ﺑﺄن ﻫﺬه املﺘﻔﺮدات املﺠﺮدة ﻟﻴﺲ ﻟﻬﺎ وﺟﻮد‪.‬‬
‫وﻟﴩح ﻓﻜﺮة اﻟﺮﻗﺎﺑﺔ اﻟﻜﻮﻧﻴﺔ‪ ،‬دﻋﻮﻧﻲ أﺳﱰﺟﻊ ﻣﻌﻜﻢ ً‬
‫ملﺤﺔ ﻣﻦ ﺗﺎرﻳﺦ ﻫﺬا املﻮﺿﻮع‪.‬‬
‫ﻛﺎن أول ﻣﺜﺎل واﺿﺢ ﻟﺤﻞ ﻣﻌﺎدﻻت أﻳﻨﺸﺘﺎﻳﻦ ﻟﻮﺻﻒ اﻟﺜﻘﺐ اﻷﺳﻮد ﻫﻮ ﺳﺤﺎﺑﺔ اﻟﻐﺒﺎر‬
‫ٌ‬
‫ﻧﻘﻄﺔ ﻣﺘﻔﺮدة داﺧﻞ اﻟﺜﻘﺐ‬ ‫املﻨﻬﺎرة اﻟﺘﻲ ﻃﺮﺣﻬﺎ أوﺑﻨﻬﺎﻳﻤﺮ وﺳﻨﺎﻳﺪر ﻋﺎم ‪ .١٩٣٩‬ﺗﻮﺟﺪ‬
‫اﻷﺳﻮد‪ ،‬ﻟﻜﻦ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ رؤﻳﺘﻬﺎ ﻣﻦ اﻟﺨﺎرج؛ إذ ﻳُﺤﻴﻂ ﺑﻪ أﻓﻖ اﻟﺤﺪث‪ ،‬وﻫﺬا اﻷﻓﻖ ﻫﻮ اﻟﺴﻄﺢ‬
‫اﻟﺬي ﻻ ﻳﻤﻜﻦ ﻟﻸﺣﺪاث املﻮﺟﻮدة داﺧﻠﻪ إرﺳﺎل أي إﺷﺎرات ﻋﱪه ﻟﻠﺨﺎرج إﱃ اﻟﻼﻧﻬﺎﺋﻴﺔ‪.‬‬
 ‫ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﺰﻣﺎن واملﻜﺎن‬

‫ﻛﺎن ﻣﻦ ا ُمل ْﻐﺮي اﻻﻋﺘﻘﺎ ُد ﺑﺄن ﻫﺬه اﻟﺼﻮرة ﺷﺎﻣﻠﺔ؛ أي أﻧﻬﺎ ﺗﻤﺜﱢﻞ اﻻﻧﻬﻴﺎر اﻟﺠﺬﺑﻲ اﻟﻌﺎم‪.‬‬
‫ﺑﺘﻨﺎﻇﺮ ﺧﺎص )وﺗﺤﺪﻳﺪًا‪ ،‬ﺗﻨﺎﻇﺮ ُﻛﺮوي(‪ ،‬وﻟﻴﺲ‬
‫ٍ‬ ‫ﺑﻴ َﺪ أن ﻧﻤﻮذج أوﺑﻨﻬﺎﻳﻤﺮ وﺳﻨﺎﻳﺪر ﻳﺘﻤﻴﺰ‬
‫واﺿﺤً ﺎ إن ﻛﺎن ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﻳﻤﺜﱢﻞ اﻻﻧﻬﻴﺎر اﻟﺠﺬﺑﻲ اﻟﻌﺎم أم ﻻ‪.‬‬
‫ﺑﺪﻻ ﻣﻦ ذﻟﻚ ﻋﻦ اﻟﺨﻮاص‬ ‫ﺑﺸﻜﻞ ﻋﺎم‪ ،‬ﻳﺒﺤﺚ املﺮء ً‬
‫ٍ‬ ‫وﻟﺼﻌﻮﺑﺔ ﺣﻞ ﻣﻌﺎدﻻت أﻳﻨﺸﺘﺎﻳﻦ‬
‫اﻟﻌﺎﻣﺔ اﻟﺘﻲ ﺗُﺸري إﱃ وﺟﻮد املﺘﻔﺮدات‪ .‬ﻋﲆ ﺳﺒﻴﻞ املﺜﺎل‪ ،‬ﻳﺘﻀﻤﻦ ﻧﻤﻮذج أوﺑﻨﻬﺎﻳﻤﺮ‪-‬ﺳﻨﺎﻳﺪر‬
‫ﺳﻄﺤً ﺎ ﻣﺤﺼﻮ ًرا‪ ،‬ﻣﺴﺎﺣﺘﻪ ﺗﻘ ﱡﻞ ﻋﲆ ﻃﻮل أﺷﻌﺔ اﻟﻀﻮء املﺘﻌﺎﻣﺪة ﻋﻠﻴﻪ ﰲ اﻷﺻﻞ )اﻧﻈﺮ‬
‫اﻟﺸﻜﻞ ‪.(1-2‬‬

‫ﻣﺘﻔﺮدة‬

‫أﻓﻖ اﻟﺤﺪث‬

‫أﺷﻌﺔ اﻟﻀﻮء املﺘﻌﺎﻣﺪة ﻋﲆ اﻟﺴﻄﺢ‬

‫املﺤﺼﻮر‬

‫اﻟﺴﻄﺢ املﺤﺼﻮر‬

‫ﻣﺎدة ﻣﻨﻬﺎرة‬

‫ﺷﻜﻞ ‪ :1-2‬ﻧﻤﻮذج أوﺑﻨﻬﺎﻳﻤﺮ‪-‬ﺳﻨﺎﻳﺪر ﻟﺴﺤﺎﺑﺔ اﻟﻐﺒﺎر املﻨﻬﺎرة‪ ،‬وﻳ ِ‬

‫ُﻈﻬﺮ ﺳﻄﺤً ﺎ ﻣﺤﺼﻮ ًرا‪.‬‬

‫ﻗﺪ ﻳُﺤﺎول املﺮء إﺛﺒﺎت أن وﺟﻮد ﺳﻄﺢ ﻣﺤﺼﻮر ﻳﺪل ﻋﲆ وﺟﻮد ﻣﺘﻔﺮدة )وﻛﺎﻧﺖ ﻫﺬه‬
‫أول ﻣﱪﻫﻨﺔ ﻟﻠﻤﺘﻔﺮدات ﺗﻤ ﱠﻜﻨﺖ ﻣﻦ إﺛﺒﺎﺗﻬﺎ‪ ،‬ﻋﲆ أﺳﺎس اﻓﱰاﺿﺎت ﺳﺒﺒﻴﺔ ﻣﻌﻘﻮﻟﺔ‪ ،‬وﻟﻜﻦ‬
‫ﻣﻦ دون اﻓﱰاض وﺟﻮد ﺗﻨﺎﻇﺮ ﻛﺮوي‪ .‬اﻧﻈﺮ ﺑﻨﺮوز ‪ .(١٩٦٥‬وﻳﻤﻜﻦ ﻟﻠﻤﺮء ً‬
‫أﻳﻀﺎ اﺳﺘﻨﺒﺎط‬

‫‪38‬‬
 ‫ﺑﻨﻴﺔ املﺘﻔﺮدات اﻟﺰﻣﻜﺎﻧﻴﺔ‬

‫ﻧﺘﺎﺋﺞ ﻣُﺸﺎﺑﻬﺔ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻓﱰاض وﺟﻮد ﻣﺨﺮوط ﺿﻮﺋﻲ ﺗﻘﺎرﺑﻲ )ﻫﻮﻛﻴﻨﺞ وﺑﻨﺮوز ‪١٩٧٠‬؛‬
‫ﻧﻘﻄﺔ ﻣﺎ‪ ،‬ﰲ‬ ‫ٍ‬ ‫ﻳﺤﺪث ذﻟﻚ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﺒﺪأ ﻛ ﱡﻞ أﺷﻌﺔ اﻟﻀﻮء‪ ،‬املﻨﺒﻌﺜﺔ ﰲ اﺗﺠﺎﻫﺎت ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ﻣﻦ‬
‫زﻣﻦ ﻻﺣﻖ(‪.‬‬
‫اﻟﺘﻘﺎرب ﺑﻌﻀﻬﺎ ﻧﺤﻮ ﺑﻌﺾ ﰲ ٍ‬
‫أﻳﻀﺎ أن ﻳﻘﻠﺐ‬ ‫وﻗﺪ ﻻﺣﻆ ﺳﺘﻴﻔﻦ ﻫﻮﻛﻴﻨﺞ ﻣﺒﻜ ًﺮا ﺟﺪٍّا )‪ (١٩٦٥‬أﻧﻪ ﻳﻤﻜﻦ ﻟﻠﻤﺮء ً‬
‫وﺿﻊ ﻣﻌﻜﻮس زﻣﻨﻴٍّﺎ‪ .‬ﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ ﻳُﺸري‬ ‫ٍ‬ ‫ﻣﻘﻴﺎس ﻛﻮﻧﻲ؛ أي أن ﻳﻄﺒﱢﻘﻪ ﻋﲆ‬
‫ٍ‬ ‫ﻃﺮﺣﻲ اﻷﺻﲇ ﻋﲆ‬
‫ً‬
‫ﺳﺒﺒﻴﺔ‬ ‫ٍ‬
‫اﻓﱰاﺿﺎت‬ ‫اﻟﺴﻄﺢ املﻌﻜﻮس املﺤﺼﻮر إﱃ أﻧﻪ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻮﺟﺪ ﻣﺘﻔﺮدة ﰲ املﺎﴈ )ﻣﺎ ﻳﻜﻮﱢن‬
‫ﺑﻤﻘﻴﺎس ﻛﻮﻧﻲ‪.‬‬ ‫ٍ‬ ‫ﻣﻨﺎﺳﺒﺔ(‪ .‬واﻵن أﺻﺒﺢ اﻟﺴﻄﺢ املﺤﺼﻮر )املﻌﻜﻮس زﻣﻨﻴٍّﺎ( ﻛﺒريًا ﺟﺪٍّا؛ َﻛﻮْﻧﻪ‬
‫ﻧﺤﻦ ﻣُﻬﺘﻤﻮن ﻫﻨﺎ ﺑﺎﻷﺳﺎس ﺑﻔﻬﻢ وﺿﻊ اﻟﺜﻘﺐ اﻷﺳﻮد‪ .‬ﻧﻌﺮف أﻧﻪ ﻻ ﺑﺪ ﻣﻦ وﺟﻮد‬
‫ﻧﺒني أﻧﻪ ﻣُﺤﺎط ﺑﺄﻓﻖ‬ ‫ﻣﻜﺎن ﻣﺎ‪ ،‬ﻟﻜﻦ ﻟﻜﻲ ﻳﺼﺒﺢ ﻟﺪﻳﻨﺎ ﺛﻘﺐٌ أﺳﻮد ﻋﻠﻴﻨﺎ أن ﱢ‬ ‫ٍ‬ ‫ﻣﺘﻔﺮدة ﰲ‬
‫ﺗﻨﺺ ﺑﺎﻷﺳﺎس ﻋﲆ أﻧﻪ ﻻ‬ ‫ﻓﺮﺿﻴﺔ اﻟﺮﻗﺎﺑﺔ اﻟﻜﻮﻧﻴﺔ؛ إذ ﱡ‬ ‫ُ‬ ‫ﺣﺪث‪ .‬وﻫﺬا ﻫﻮ ﺑﺎﻟﻀﺒﻂ ﻣﺎ ﺗﺆ ﱢﻛﺪه‬
‫ٌ‬
‫ﻣﻨﻄﻘﺔ ﻣﺎ‪ ،‬ﻻ‬ ‫ﻳﻤﻜﻨﻨﺎ رؤﻳﺔ املﺘﻔﺮدة ذاﺗﻬﺎ ﻣﻦ اﻟﺨﺎرج‪ .‬وﻫﻲ ﺗُﺸري ﺗﺤﺪﻳﺪًا إﱃ أﻧﻪ ﺗﻮﺟﺪ‬
‫ﻳﻤﻜﻨﻬﺎ إرﺳﺎل اﻹﺷﺎرات إﱃ اﻟﻼﻧﻬﺎﺋﻴﺔ ﰲ اﻟﺨﺎرج‪ .‬واﻟﺤﺪ املﺤﻴﻂ ﺑﻬﺬه املﻨﻄﻘﺔ ‪ I‬ﻫﻮ أﻓﻖ‬
‫ﺗﻄﺒﻴﻖ إﺣﺪى املﱪﻫﻨﺎت اﻟﺘﻲ ذﻛﺮﻫﺎ ﺳﺘﻴﻔﻦ ﰲ ﻣﺤﺎﴐﺗﻪ ﻋﲆ ﻫﺬا‬ ‫ُ‬ ‫اﻟﺤﺪث‪ .‬ﻳﻤﻜﻨﻨﺎ ً‬
‫أﻳﻀﺎ‬
‫اﻟﺤﺪ‪ ،‬ﺣﻴﺚ إن أﻓﻖ اﻟﺤﺪث ﻫﻮ ﺣ ﱡﺪ ﻣﺎﴈ اﻟﻼﻧﻬﺎﺋﻴﺔ اﻟﺼﻔﺮﻳﺔ املﺴﺘﻘﺒﻠﻴﺔ؛ وﻟﺬﻟﻚ ﻓﺈﻧﻨﺎ‬
‫ﻧﻌﺮف أن ﻫﺬا اﻟﺤﺪ‪:‬‬
‫ﻻ ﺑﺪ أن ﻳﻜﻮن ﺳﻄﺤً ﺎ ﺻﻔﺮﻳٍّﺎ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﻜﻮن أﻣﻠﺲ‪ ،‬وﺗﻮ ﱢﻟﺪه اﻟﻘِ ﻄﻊ اﻟﺠﻴﻮدﻳﺴﻴﺔ‬ ‫•‬
‫اﻟﺼﻔﺮﻳﺔ‪.‬‬
‫ﻗﻄﻌﺔ ﺟﻴﻮدﻳﺴﻴﺔ ﺻﻔﺮﻳﺔ ﻻ ﻧﻬﺎﻳﺔ ﻟﻬﺎ ﰲ املﺴﺘﻘﺒﻞ‪ ،‬ﺗﻨﺸﺄ ﻣﻦ ﻛﻞ ﻧﻘﻄﺔ‬ ‫ً‬ ‫ﻳﺘﻀﻤﻦ‬ ‫•‬
‫ﻻ ﺗﻜﻮن ﻋﻨﺪﻫﺎ ﻣﻠﺴﺎء‪.‬‬
‫وأن‪:‬‬
‫ﻣﺴﺎﺣﺔ املﻘﺎﻃﻊ اﻟﻌﺮﺿﻴﺔ املﻜﺎﻧﻴﺔ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ أﺑﺪًا أن ﺗﻘ ﱠﻞ ﺑﻤﺮور اﻟﺰﻣﻦ‪.‬‬ ‫•‬

‫أﻳﻀﺎ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ أن اﻟﺤ ﱠﺪ املﺴﺘﻘﺒﲇ اﻟﺘﻘﺎرﺑﻲ ﻟﻬﺬا اﻟﺰﻣﻜﺎن ﻫﻮ زﻣﻜﺎن ﻋﲆ‬‫وﻗﺪ ﺛﺒﺖ ً‬
‫ﻣﱰﻳﺔ »ﻛري« )إزراﺋﻴﻞ ‪ ،١٩٦٧‬وﻛﺎرﺗﺮ ‪ ،١٩٧١‬وروﺑﻨﺴﻮن ‪ ،١٩٧٥‬وﻫﻮﻛﻴﻨﺞ ‪.(١٩٧٢‬‬
‫ٌ‬
‫ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻣﻬﻤﺔ ﺟﺪٍّا؛ إذ إن ﻣﱰﻳﺔ ﻛري ﻫﻲ ﺣ ﱞﻞ دﻗﻴﻖ ﺟﺪٍّا وراﺋﻊ ملﻌﺎدﻻت أﻳﻨﺸﺘﺎﻳﻦ‬ ‫وﻫﺬه‬
‫ً‬
‫ﻟﻠﻔﺮاغ‪ .‬وﻳﺮﺗﺒﻂ ذﻟﻚ أﻳﻀﺎ ﺑﻤﺴﺄﻟﺔ إﻧﱰوﺑﻴﺎ اﻟﺜﻘﻮب اﻟﺴﻮداء‪ .‬وﺳﻮف أرﺟﻊ إﱃ ذﻟﻚ ﰲ‬
‫اﻟﻮاﻗﻊ ﰲ ﻣﺤﺎﴐﺗﻲ اﻟﻘﺎدﻣﺔ )اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺮاﺑﻊ(‪.‬‬

‫‪39‬‬
 ‫ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﺰﻣﺎن واملﻜﺎن‬

‫وﻋﻠﻴﻪ‪ ،‬ﻓﺈن ﻣﺎ ﻟﺪﻳﻨﺎ ﺑﺎﻟﺘﺄﻛﻴﺪ ﻫﻮ ﺗﺸﺎﺑ ٌﻪ ﻧﻮﻋﻲ ﻣﻊ ﺣﻞ أوﺑﻨﻬﺎﻳﻤﺮ‪-‬ﺳﻨﺎﻳﺪر‪ ،‬ﻣﻊ ﺑﻌﺾ‬

‫ٌ‬
‫اﺧﺘﻼﻓﺎت ﻃﻔﻴﻔﺔ‪.‬‬ ‫ﺑﺪﻻ ﻣﻦ ﺣﻞ ﺷﻔﺎرﺗﺴﺸﻴﻠﺪ‪ ،‬ﻟﻜﻨﻬﺎ‬ ‫اﻟﺘﻌﺪﻳﻼت‪ِ ،‬ﻣﺜﻞ أﻧﻨﺎ ﻧﻨﺘﻬﻲ إﱃ ﺣﻞ ﻛري ً‬
‫وﻳﻈﻞ اﻷﻣﺮ ﰲ ﺟﻮﻫﺮه ﻣُﺘﺸﺎﺑﻬً ﺎ‪.‬‬
‫ﻟﻜﻦ أﺳﺎس اﻟﺠﺪل ﻫﻨﺎ ﻫﻮ ﻓﺮﺿﻴﺔ اﻟﺮﻗﺎﺑﺔ اﻟﻜﻮﻧﻴﺔ‪ .‬واﻟﺮﻗﺎﺑﺔ اﻟﻜﻮﻧﻴﺔ ﰲ اﻟﻮاﻗﻊ ﻣﻬﻤﺔ‬
‫ﺑﺪﻻ ﻣﻦ أن ﻧﺮى‬ ‫ﺟﺪٍّا؛ إذ ﺗﻌﺘﻤﺪ اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﺑﺎﻟﻜﺎﻣﻞ ﻋﻠﻴﻬﺎ‪ ،‬وﻣﻦ دوﻧﻬﺎ ﻗﺪ ﻧﺮى أﺷﻴﺎءَ ﻣﺮﻳﻌﺔ ً‬
‫ﺛﻘﺒًﺎ أﺳﻮد‪ .‬ﻟﺬﻟﻚ ﻋﻠﻴﻨﺎ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ أن ﻧﺴﺄل أﻧﻔﺴﻨﺎ ﻋﻤﺎ إذا ﻣﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﺻﺤﻴﺤﺔ أم ﻻ‪ .‬ﻣﻨﺬ ﻋﻬ ٍﺪ‬
‫ﺗﺒني ﻋﺪم‬ ‫ُ‬
‫وﺣﺎوﻟﺖ ﻣﺮا ًرا إﻳﺠﺎد أﻣﺜﻠﺔ ﻣﻀﺎدﱠة ﱢ‬ ‫ُ‬
‫ﻇﻨﻨﺖ أن ﻫﺬه اﻟﻔﺮﺿﻴﺔ ﻗﺪ ﺗﻜﻮن ﺧﺎﻃﺌﺔ‪،‬‬ ‫ﺑﻌﻴﺪ‬
‫ﺻﺤﺘﻬﺎ‪) .‬زﻋَ ﻢ ﺳﺘﻴﻔﻦ ﻫﻮﻛﻴﻨﺞ ﻳﻮﻣً ﺎ أن أﺣﺪ أﻗﻮى إﺛﺒﺎﺗﺎت ﺻﺤﺔ ﻓﺮﺿﻴﺔ اﻟﺮﻗﺎﺑﺔ اﻟﻜﻮﻧﻴﺔ‬
‫ﺣﺠﺔ ﺿﻌﻴﻔﺔ!(‬ ‫ٌ‬ ‫ﻫﻮ أﻧﻨﻲ ﻗﺪ ﻓﺸﻠﺖ ﰲ ﻣﺤﺎوﻟﺔ إﺛﺒﺎت أﻧﻬﺎ ﺧﺎﻃﺌﺔ‪ ،‬ﻟﻜﻨﻨﻲ أﻋﺘﻘﺪ أن ﻫﺬه‬
‫ﺑﻨﻘﺎط ﻣﺜﺎﻟﻴﺔ ﰲ اﻟﺰﻣﻜﺎن‬ ‫ٍ‬ ‫أو ﱡد ﻣﻨﺎﻗﺸﺔ اﻟﺮﻗﺎﺑﺔ اﻟﻜﻮﻧﻴﺔ ﰲ ﺳﻴﺎق أﻓﻜﺎر ﻣﻌﻴﱠﻨﺔ ﻣﺘﻌﻠﻘﺔ‬
‫)وﺗﻌﻮد ﻫﺬه اﻷﻓﻜﺎر إﱃ ﺑﺤﺜَﻲ‪ :‬ﺳﻴﻔﺮت ‪ ،١٩٧١‬وﺟريوش وﻛﺮوﻧﻬﻴﻤﺮ وﺑﻨﺮوز ‪.(١٩٧٢‬‬
‫اﻟﻔﻜﺮة اﻷﺳﺎﺳﻴﺔ ﻫﻲ أﻧﻪ ﻋﻠﻴﻨﺎ ﺗﻀﻤني »ﻧﻘﺎط ﻣﺘﻔﺮدة« و»ﻧﻘﺎط ﻋﻨﺪ اﻟﻼﻧﻬﺎﺋﻴﺔ«‪ ،‬أي‬
‫ﺑﺪاﻳﺔ‪ ،‬دﻋﻮﻧﻲ أﴍح ﻟﻜﻢ ﻣﻔﻬﻮم »ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ املﺎﴈ ﻏري‬ ‫ً‬ ‫»اﻟﻨﻘﺎط املﺜﺎﻟﻴﺔ«‪ ،‬ﰲ اﻟﺰﻣﻜﺎن‪.‬‬
‫اﻟﻘﺎﺑﻠﺔ ﻟﻠﺘﻔﺮﻳﻖ«‪ ،‬وﺗُﺴﻤﻰ اﺧﺘﺼﺎ ًرا ‪ .IP‬املﻘﺼﻮد ﻫﻨﺎ ﺑ »ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ املﺎﴈ« ﻫﻮ املﺠﻤﻮﻋﺔ‬
‫اﻟﺘﻲ ﺗﺘﻀﻤﱠ ﻦ ﻣﺎﺿﻴﻬﺎ ﻧﻔﺴﻪ‪ ،‬واملﻘﺼﻮد ﺑ »ﻏري اﻟﻘﺎﺑﻠﺔ ﻟﻠﺘﻔﺮﻳﻖ« ﻫﻮ أﻧﻪ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ ﻓﺼﻠُﻬﺎ إﱃ‬
‫وﺻﻒ‬‫ِ‬ ‫ﻣﺎض ﻻ ﺗﺤﺘﻮي أيﱞ ﻣﻨﻬﻤﺎ ﻋﲆ اﻷﺧﺮى‪ .‬ﺗﻮﺟﺪ ﻣﱪﻫﻨﺔ ﺗُﺨﱪﻧﺎ ﺑﺈﻣﻜﺎﻧﻴ ِﺔ‬ ‫ﻣﺠﻤﻮﻋﺘَﻲ ٍ‬
‫أيﱟ ﻣﻦ ﻣﺠﻤﻮﻋﺎت املﺎﴈ ﻏري اﻟﻘﺎﺑﻠﺔ ﻟﻠﺘﻔﺮﻳﻖ ﻫﺬه ﺑﺄﻧﻬﺎ ﻣﺎﴈ ﻣﻨﺤﻨًﻰ ِﺷﺒﻪ زﻣﻨﻲ ﻣﺎ‬
‫)اﻧﻈﺮ اﻟﺸﻜﻞ ‪.(2-2‬‬
‫ﻳﻮﺟﺪ ﻧﻮﻋﺎن ﻣﻦ ﻣﺠﻤﻮﻋﺎت ‪ :IP‬ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ املﺎﴈ »اﻷﺻﻠﻴﺔ« ﻏري اﻟﻘﺎﺑﻠﺔ ﻟﻠﺘﻔﺮﻳﻖ‬
‫)وﺗُﺴﻤﻰ ‪ ،proper IP‬أو ‪ PIP‬اﺧﺘﺼﺎ ًرا(‪ ،‬وﻫﻲ ﺗﻤﺜﱢﻞ ﻣﺎﴈ ﻧﻘﻄﺔ ﻣﻌﻴﻨﺔ ﰲ اﻟﺰﻣﻜﺎن‪.‬‬
‫وﻣﺠﻤﻮﻋﺔ املﺎﴈ »اﻷﺧرية« ﻏري اﻟﻘﺎﺑﻠﺔ ﻟﻠﺘﻔﺮﻳﻖ‪) ،‬وﺗُﺴﻤﻰ ‪ ،terminal IP‬أو ‪ TIP‬اﺧﺘﺼﺎ ًرا(‪،‬‬
‫وﻫﻲ ﻻ ﺗﻤﺜﱢﻞ ﻣﺎﴈ ﻧﻘﻄﺔ ﻓﻌﻠﻴﺔ ﰲ اﻟﺰﻣﻜﺎن‪ ،‬ﺑﻞ ﺗﻤﺜﱢﻞ اﻟﻨﻘﺎط املﺜﺎﻟﻴﺔ املﺴﺘﻘﺒﻠﻴﺔ‪ .‬ﻋﻼو ًة ﻋﲆ‬
‫ذﻟﻚ‪ ،‬ﻳﻤﻜﻨﻨﺎ ﺗﻤﻴﻴ ُﺰ ﻫﺬا اﻟﻨﻮع اﻷﺧري )‪ (TIP‬ﺑﻨﺎءً ﻋﲆ ﻣﺎ إذا ﻛﺎﻧﺖ ﻫﺬه اﻟﻨﻘﺎط املﺜﺎﻟﻴﺔ واﻗﻌﺔ‬
‫»ﻋﻨﺪ اﻟﻼﻧﻬﺎﺋﻴﺔ« )ﺣﻴﺚ ﻳﻮﺟﺪ ﰲ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ ﻣﻨﺤﻨًﻰ ِﺷﺒﻪ زﻣﻨﻲ ﻳﻮ ﱢﻟﺪ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ املﺎﴈ ﻏري‬
‫اﻟﻘﺎﺑﻠﺔ ﻟﻠﺘﻔﺮﻳﻖ ذات ﻃﻮل أﺻﲇ ﻻ ﻧﻬﺎﺋﻲ(‪ ،‬وﻣﻦ ﺛَﻢ ﺗﻜﻮن »‪ TIP‬ﻻ ﻧﻬﺎﺋﻴﺔ«؛ أو ﻛﺎﻧﺖ‬
‫»ﻣﺘﻔﺮدة« )ﺣﻴﺚ ﻳﻜﻮن ﻟﻜﻞ ﻣﻨﺤﻨًﻰ ِﺷﺒﻪ زﻣﻨﻲ ﻣﻮ ﱢﻟﺪ ﻟﻬﺎ ﻃﻮ ٌل أﺻﲇ ﻣﺤﺪود(‪ ،‬وﻣﻦ ﺛَﻢ ﺗﻜﻮن‬
‫»‪ TIP‬ﻣﺘﻔﺮدة«‪ .‬وﺑﺎﻟﻄﺒﻊ ﻳﻤﻜﻦ ﺗﻄﺒﻴﻖ ﻛﻞ ﻫﺬه املﺒﺎدئ ﺑﺎملﺜﻞ ﻋﲆ ﻣﺠﻤﻮﻋﺎت املﺴﺘﻘﺒﻞ ً‬
‫ﺑﺪﻻ‬

‫‪40‬‬
 ‫ﺑﻨﻴﺔ املﺘﻔﺮدات اﻟﺰﻣﻜﺎﻧﻴﺔ‬

‫ﻣﺘﻔﺮدة‬
‫ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ املﺎﴈ‬

‫‪PIP‬‬ ‫‪TIP‬‬ ‫‪ TIP‬ﻣﺠﺮدة‬

‫‪IPs‬‬

‫ﺷﻜﻞ ‪ :2-2‬ﻣﺠﻤﻮﻋﺎت املﺎﴈ‪ ،‬وﻣﺠﻤﻮﻋﺎت املﺎﴈ »اﻷﺻﻠﻴﺔ« ﻏري اﻟﻘﺎﺑﻠﺔ ﻟﻠﺘﻔﺮﻳﻖ )‪،(PIP‬‬
‫وﻣﺠﻤﻮﻋﺎت املﺎﴈ »اﻷﺧرية« ﻏري اﻟﻘﺎﺑﻠﺔ ﻟﻠﺘﻔﺮﻳﻖ )‪.(TIP‬‬

‫ﻣﻦ ﻣﺠﻤﻮﻋﺎت املﺎﴈ‪ .‬وﰲ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ ﻳُﺼﺒﺢ ﻟﺪﻳﻨﺎ »ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ املﺴﺘﻘﺒﻞ ﻏري اﻟﻘﺎﺑﻠﺔ ﻟﻠﺘﻔﺮﻳﻖ«‬
‫)وﺗُﺴﻤﻰ اﺧﺘﺼﺎ ًرا ‪ ،(IF‬ﱠ‬
‫ﻣﻘﺴﻤﺔ إﱃ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ املﺴﺘﻘﺒﻞ »اﻷﺻﻠﻴﺔ« ﻏري اﻟﻘﺎﺑﻠﺔ ﻟﻠﺘﻔﺮﻳﻖ )‪،(PIF‬‬
‫وﻣﺠﻤﻮﻋﺔ املﺴﺘﻘﺒﻞ »اﻷﺧرية« ﻏري اﻟﻘﺎﺑﻠﺔ ﻟﻠﺘﻔﺮﻳﻖ )‪ ،(TIF‬اﻟﺘﻲ ﺗﻨﻘﺴﻢ ﺑﺪورﻫﺎ إﱃ »‪ TIF‬ﻻ‬
‫أﻳﻀﺎ إﱃ أﻧﻪ ﻟﻜﻲ ﻳﻜﻮن ﻛ ﱡﻞ ذﻟﻚ ﻣﻤﻜﻨًﺎ‪،‬‬
‫ﻧﻬﺎﺋﻴﺔ«‪ ،‬و»‪ TIF‬ﻣﺘﻔﺮدة«‪ .‬دﻋﻮﻧﻲ أﻟﻔﺖ اﻧﺘﺒﺎﻫﻜﻢ ً‬
‫ط أﺿﻌﻒ‬ ‫ﻣﻨﺤﻨﻴﺎت ِﺷﺒﻪ زﻣﻨﻴﺔ ﻣﻐﻠﻘﺔ‪ ،‬وﰲ اﻟﻮاﻗﻊ ﻳﻮﺟﺪ ﴍ ٌ‬
‫ٌ‬ ‫ﻋﻠﻴﻨﺎ اﻓﱰاض أﻧﻪ ﻻ ﺗﻮﺟﺪ‬
‫ﻗﻠﻴﻼ‪ :‬أﻧﻪ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ ﻟﻨﻘﻄﺘني أن ﻳﻜﻮن ﻟﻬﻤﺎ ﻧﻔﺲ املﺴﺘﻘﺒﻞ وﻧﻔﺲ املﺎﴈ‪.‬‬ ‫ً‬
‫ﻛﻴﻒ ﻳﻤﻜﻨﻨﺎ إذن أن ﻧَﺼﻒ املﺘﻔﺮدات املﺠﺮدة وﻓﺮﺿﻴﺔ اﻟﺮﻗﺎﺑﺔ اﻟﻜﻮﻧﻴﺔ ﰲ ﻫﺬا اﻹﻃﺎر؟‬
‫أوﻻ‪ :‬ﻻ ﻳﻨﺒﻐﻲ ﻟﻔﺮﺿﻴﺔ اﻟﺮﻗﺎﺑﺔ اﻟﻜﻮﻧﻴﺔ أن ﺗﺴﺘﺒﻌﺪ اﻻﻧﻔﺠﺎر اﻟﻜﺒري )وإﻻ ﺳﻴﺸ ﱢﻜﻞ ذﻟﻚ‬ ‫ً‬
‫ﻣﺸﻜﻠﺔ ﻛﺒرية ﻟﻠﻤﺘﺨﺼﺼني ﰲ دراﺳﺔ ﻋﻠﻢ اﻟﻜﻮﻧﻴﺎت(‪ .‬ﺣﺴﻨًﺎ‪ ،‬اﻷﺷﻴﺎء دوﻣً ﺎ ﻣﺎ ﺗﺨﺮج ﻣﻦ‬ ‫ً‬
‫اﻻﻧﻔﺠﺎر اﻟﻜﺒري وﻻ ﺗﺴﻘﻂ ﻧﺤﻮه أﺑﺪًا‪ .‬ﻟﺬﻟﻚ‪ ،‬ﻗﺪ ﻧُﺤﺎول ﺗﻌﺮﻳﻒ املﺘﻔﺮدة املﺠﺮدة ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرﻫﺎ‬
‫ﺷﻴﺌًﺎ ﻳﻤﻜﻦ ﻟﻠﻤﻨﺤﻨﻰ ِﺷﺒﻪ اﻟﺰﻣﻨﻲ اﻟﺪﺧﻮ ُل ﻓﻴﻪ وﻛﺬﻟﻚ اﻟﺨﺮوج ﻣﻨﻪ؛ وﻣﻦ ﺛَﻢ ﺗُﺤَ ﻞ ﻣﺸﻜﻠﺔ‬
‫اﻻﻧﻔﺠﺎر اﻟﻜﺒري ﺗﻠﻘﺎﺋﻴٍّﺎ؛ إذ ﻻ ﻳُﻌﺘﱪ ﻣﺘﻔﺮد ًة ﻣﺠﺮدة ﻇﺎﻫﺮة ﻟﻠﻌﻴﺎن‪ .‬ﰲ ﻫﺬا اﻹﻃﺎر ﻳﻤﻜﻨﻨﺎ‬
‫ً‬
‫ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﺘﻀﻤﱠ ﻨﺔ‬ ‫ﻣﺎض أﺧرية »ﻣﺠﺮدة« ﻏري ﻗﺎﺑﻠﺔ ﻟﻠﺘﻔﺮﻳﻖ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرﻫﺎ‬‫ﺗﻌﺮﻳﻒ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ٍ‬‫ُ‬
‫ﺗﻌﺮﻳﻒ ﻣﻨﺤﴫ ﰲ‬ ‫ٌ‬ ‫ﻣﺎض أﺻﻠﻴﺔ ﻏري ﻗﺎﺑﻠﺔ ﻟﻠﺘﻔﺮﻳﻖ‪ .‬وﻫﺬا ﺑﺎﻷﺳﺎس‬ ‫داﺧﻞ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ٍ‬
‫املﺴﺘﻮى املﺤﲇ‪ ،‬أي إﻧﻪ ﻻ ﻳﺘﻄﻠﺐ أن ﻳﻜﻮن اﻟﺮاﺻﺪ ﻋﻨﺪ اﻟﻼﻧﻬﺎﺋﻴﺔ‪ .‬وﻳﺘﱠﻀﺢ أن اﺳﺘﺒﻌﺎد‬
‫ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ املﺎﴈ اﻷﺧرية املﺠﺮدة )ﺑﻨﺮوز ‪ (١٩٧٩‬ﺳﻴﺆدي إﱃ ﻧﻔﺲ اﻟﻮﺿﻊ ﰲ اﻟﺰﻣﻜﺎن ﻟﻮ‬
‫اﺳﺘﺒﺪﻟﻨﺎ »املﺎﴈ« ﺑ »املﺴﺘﻘﺒﻞ« ﰲ ﻫﺬا اﻟﺘﻌﺮﻳﻒ )أي اﺳﺘﺒﻌﺎد ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ املﺴﺘﻘﺒﻞ اﻷﺧرية‬
‫املﺠﺮدة ﻏري اﻟﻘﺎﺑﻠﺔ ﻟﻠﺘﻔﺮﻳﻖ(‪ .‬واﻟﻔﺮﺿﻴﺔ اﻟﻘﺎﺋﻠﺔ ﺑﺄن ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ املﺎﴈ اﻷﺧرية املﺠﺮدة‬

‫‪41‬‬
 ‫ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﺰﻣﺎن واملﻜﺎن‬

‫ﻧﺤﻮ ﻣُﻜﺎﻓﺊ‪ ،‬ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ املﺴﺘﻘﺒﻞ( ﻻ ﺗﻈﻬﺮ ﰲ اﻟﺰﻣﻜﺎن اﻟﻌﺎم ﺗُﺴﻤﻰ ﻓﺮﺿﻴﺔ‬ ‫ﻫﺬه )أو ﻋﲆ ٍ‬
‫»اﻟﺮﻗﺎﺑﺔ اﻟﻜﻮﻧﻴﺔ اﻟﻘﻮﻳﺔ«‪ .‬وﻣﻌﻨﺎﻫﺎ اﻟﺒﺪﻳﻬﻲ ﻫﻮ أن اﻟﻨﻘﻄﺔ املﺘﻔﺮدة )أو ﻧﻘﻄﺔ اﻟﻼﻧﻬﺎﺋﻴﺔ(‬
‫ٍ‬
‫ﺑﺒﺴﺎﻃﺔ‬ ‫— وﻫﻲ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ املﺎﴈ اﻷﺧرية ﻏري اﻟﻘﺎﺑﻠﺔ ﻟﻠﺘﻔﺮﻳﻖ اﻟﺘﻲ ﻧﺘﺤﺪث ﻋﻨﻬﺎ — ﻻ ﻳﻤﻜﻦ‬
‫أن »ﺗﻈﻬﺮ« ﻓﺤﺴﺐ وﺳﻂ زﻣﺎن ﻣﻜﺎﻧﻲ ﺑﺤﻴﺚ ﺗﻜﻮن »ﻣﺮﺋﻴﺔ« ﻣﻦ ﻧﻘﻄﺔ ﻣﺤﺪودة ﻣﺎ‪ ،‬اﻟﺘﻲ‬
‫ﻫﻲ ذروة ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ املﺎﴈ اﻷﺻﻠﻴﺔ ﻏري اﻟﻘﺎﺑﻠﺔ ﻟﻠﺘﻔﺮﻳﻖ واﻟﺘﻲ ﻧﺒﺤﺚ ﻋﻨﻬﺎ‪ .‬ﻣﻦ املﻨﻄﻘﻲ‬
‫ﻣﻌني ﻗﺪ ﻻ ﻧﻌﺮف ﻣﺎ‬ ‫زﻣﺎن ﻣﻜﺎﻧﻲ ﱠ‬ ‫ٍ‬ ‫أﻧﻪ ﻟﻴﺲ ﻋﲆ اﻟﺮاﺻﺪ أن ﻳﻜﻮن ﻋﻨﺪ اﻟﻼﻧﻬﺎﺋﻴﺔ؛ ﻷﻧﻪ ﰲ‬
‫ﺧﺮق ﻟﻔﺮﺿﻴﺔ اﻟﺮﻗﺎﺑﺔ‬ ‫ٌ‬ ‫إذا ﻛﺎن ﻳﻮﺟﺪ ﻻ ﻧﻬﺎﺋﻴﺔ ﻓﻌﻠﻴٍّﺎ أم ﻻ‪ .‬ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﱃ ذﻟﻚ‪ ،‬إذا ﺣﺪث‬
‫زﻣﻦ ﻣﺤﺪود‪ ،‬أن ﻧﺮﺻﺪ ﺟُ ﺴﻴﻤً ﺎ ﻳﺴﻘﻂ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﰲ ﻣﺘﻔﺮدة‪ ،‬ﺣﻴﺚ‬ ‫اﻟﻜﻮﻧﻴﺔ اﻟﻘﻮﻳﺔ‪ ،‬ﻳﻤﻜﻨﻨﺎ‪ ،‬ﰲ ٍ‬
‫ﺑﺪﻻ ﻣﻦ ذﻟﻚ ﻳﺼﻞ إﱃ اﻟﻼﻧﻬﺎﺋﻴﺔ‪ ،‬وﻫﻮ أﻣ ٌﺮ ﻳﻜﺎد ﻳﻜﻮن‬ ‫ﻗﺎﺋﻤﺔ )أو ً‬‫ً‬ ‫ﻻ ﺗﻜﻮن ﻗﻮاﻧني اﻟﻔﻴﺰﻳﺎء‬
‫أﻳﻀﺎ اﻟﺘﻌﺒري ﻋﻦ ﻓﺮﺿﻴﺔ »اﻟﺮﻗﺎﺑﺔ اﻟﻜﻮﻧﻴﺔ اﻟﻀﻌﻴﻔﺔ«‬ ‫ﺑﻨﻔﺲ اﻟﺪرﺟﺔ ﻣﻦ اﻟﺴﻮء(‪ .‬ﻳﻤﻜﻨﻨﺎ ً‬
‫ﺑﻬﺬا اﻷﺳﻠﻮب‪ :‬ﻛ ﱡﻞ ﻣﺎ ﻋﻠﻴﻨﺎ ﻓﻌﻠﻪ ﻫﻮ أن ﻧﺴﺘﺒﺪل ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ املﺎﴈ اﻷﺻﻠﻴﺔ ﻏري اﻟﻘﺎﺑﻠﺔ‬
‫ﻟﻠﺘﻔﺮﻳﻖ ‪ PIP‬ﺑﻤﺠﻤﻮﻋﺔ املﺎﴈ اﻷﺧرية ﻏري اﻟﻘﺎﺑﻠﺔ ﻟﻠﺘﻔﺮﻳﻖ »‪ TIP‬اﻟﻼﻧﻬﺎﺋﻴﺔ«‪.‬‬
‫ﺗﻨﻄﻮي ﻓﺮﺿﻴﺔ اﻟﺮﻗﺎﺑﺔ اﻟﻜﻮﻧﻴﺔ اﻟﻘﻮﻳﺔ ﻋﲆ أن اﻟﺰﻣﻜﺎن اﻟﻌﺎم اﻟﺬي ﻳﺤﺘﻮي ﻋﲆ‬
‫املﺎدة‪ ،‬وﻳﺨﻀﻊ ملﻌﺎدﻻت اﻟﺤﺎﻟﺔ املﻨﻄﻘﻴﺔ )اﻟﻔﺮاغ‪ ،‬ﻋﲆ ﺳﺒﻴﻞ املﺜﺎل(‪ ،‬ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﺘﻀﻤﻦ‬
‫أﻳﻀﺎ زﻣﻜﺎﻧًﺎ ﺧﺎﻟﻴًﺎ ﻣﻦ املﺘﻔﺮدات املﺠﺮدة )ﻣﺠﻤﻮﻋﺎت املﺎﴈ اﻷﺧرية ﻏري اﻟﻘﺎﺑﻠﺔ ﻟﻠﺘﻔﺮﻳﻖ‪،‬‬ ‫ً‬
‫املﺘﻔﺮدة املﺠﺮدة(‪ .‬ﻳﺘﻀﺢ أن اﺳﺘﺒﻌﺎد ﻣﺠﻤﻮﻋﺎت املﺎﴈ اﻷﺧرية املﺠﺮدة ﺗﻠﻚ ﻳُﻜﺎﻓﺊ اﻟﺰاﺋﺪﻳﺔ‬
‫اﻟﻌﺎﻣﺔ )ﺑﻨﺮوز ‪ ،(١٩٧٩‬أو أن اﻟﺰﻣﻜﺎن ﻫﻮ ﻛﺎﻣﻞ ﻣﺠﺎل اﻋﺘﻤﺎدﻳﺔ ﺳﻄﺢ »ﻛﻮﳾ« )ﺟريوش‬
‫‪ .(١٩٧٠‬وﺗﺠﺪر اﻹﺷﺎرة ﻫﻨﺎ إﱃ أن ﺻﻴﺎﻏﺔ اﻟﺮﻗﺎﺑﺔ اﻟﻜﻮﻧﻴﺔ اﻟﻘﻮﻳﺔ ﺑﻬﺬا اﻟﺸﻜﻞ ﻣُﺘﻨﺎﻇﺮة‬
‫ﺑﻮﺿﻮح ﰲ اﻟﺰﻣﻦ‪ :‬ﻳﻤﻜﻨﻨﺎ اﻟﺘﺒﺪﻳﻞ ﻣﺎ ﺑني املﺴﺘﻘﺒﻞ واملﺎﴈ ﻟﻮ ﺑﺪﱠﻟﻨﺎ ﻣﺎ ﺑني ﻣﺠﻤﻮﻋﺎت‬
‫املﺎﴈ ﻏري اﻟﻘﺎﺑﻠﺔ ﻟﻠﺘﻔﺮﻳﻖ وﻣﺠﻤﻮﻋﺎت املﺴﺘﻘﺒﻞ‪.‬‬
‫ﴍوط إﺿﺎﻓﻴﺔ ﻻﺳﺘﺒﻌﺎد »اﻟﺼﻮاﻋﻖ«؛ وﻣﺎ ﻧﻌﻨﻴﻪ ﺑﺎﻟﺼﻮاﻋﻖ ﻫﻮ‬ ‫ٍ‬ ‫ﻋﻤﻮﻣً ﺎ‪ ،‬ﻧﺤﺘﺎج إﱃ‬
‫)ﻗﺎرن ﺑﺸﻜﻞ ‪ ،٧‬ﺑﻨﺮوز‬ ‫ﻣﺘﻔﺮدات ﺗﺼﻞ إﱃ اﻟﻼﻧﻬﺎﺋﻴﺔ اﻟﺼﻔﺮﻳﺔ ﻣُﺪﻣﱢ ﺮ ًة اﻟﺰﻣﻜﺎن ﰲ ﻃﺮﻳﻘﻬﺎ ِ‬
‫‪ .(١٩٧٨‬وﻻ ﻳﻨﺘﻬﻚ ذﻟﻚ اﻟﺮﻗﺎﺑﺔ اﻟﻜﻮﻧﻴﺔ ﻛﻤﺎ ذُﻛِﺮ؛ إذ ﺗﻮﺟﺪ أﺷﻜﺎ ٌل أﻗﻮى ﻣﻦ اﻟﺮﻗﺎﺑﺔ‬
‫اﻟﻜﻮﻧﻴﺔ ﺗﺘﻮﱃ ذﻟﻚ )ﺑﻨﺮوز ‪ ،١٩٧٨‬اﻟﴩط ‪.(CC4‬‬
‫ً‬
‫ﺑﺪاﻳﺔ‪،‬‬ ‫ً‬
‫ﺣﻘﻴﻘﻴﺔ أم ﻻ‪.‬‬ ‫دﻋﻮﻧﺎ إذن ﻧﺮﺟﻊ إﱃ اﻟﺴﺆال ﺣﻮل ﻣﺎ إذا ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺮﻗﺎﺑﺔ اﻟﻜﻮﻧﻴﺔ‬
‫ﺣﻘﻴﻘﻴﺔ ﰲ اﻟﺠﺎذﺑﻴﺔ اﻟﻜﻤﻴﺔ‪ .‬ﺗﺤﺪﻳﺪًا‪ ،‬ﺗﺆدي اﻟﺜﻘﻮب‬‫ً‬ ‫ﴩ إﱃ أﻧﻬﺎ ﰲ اﻟﻐﺎﻟﺐ ﻟﻴﺴﺖ‬ ‫دﻋﻮﻧﺎ ﻧ ُ ِ ْ‬
‫ﻻﺣﻘﺎ( إﱃ أوﺿﺎع ﻓﻴﻬﺎ‬ ‫ً‬ ‫اﻟﺴﻮداء املﺘﻔﺠﱢ ﺮة )اﻟﺘﻲ ﺳﻴﴩﺣﻬﺎ ﺳﺘﻴﻔﻦ ﻫﻮﻛﻴﻨﺞ ﺑﺎﺳﺘﻔﺎﺿﺔ‬
‫ٌ‬
‫ﺧﺮق ﻟﻠﺮﻗﺎﺑﺔ اﻟﻜﻮﻧﻴﺔ‪.‬‬ ‫— ﻋﲆ ﻣﺎ ﻳﺒﺪو —‬

‫‪42‬‬
 ‫ﺑﻨﻴﺔ املﺘﻔﺮدات اﻟﺰﻣﻜﺎﻧﻴﺔ‬

‫ﰲ اﻟﻨﺴﺒﻴﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ اﻟﻜﻼﺳﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﺛَﻤﺔ ﻧﺘﺎﺋﺞ ﻣﺘﻨﻮﻋﺔ ﰲ اﻻﺗﺠﺎﻫني‪ .‬ﰲ إﺣﺪى ﻣﺤﺎوﻻﺗﻲ‬
‫اﺳﺘﻨﺒﻄﺖ ﺑﻌﺾ اﻟﺘﺒﺎﻳﻨﺎت اﻟﺘﻲ ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗﺘﺤﻘﻖ إذا ﻣﺎ ﻛﺎﻧﺖ‬ ‫ُ‬ ‫ﻟﺪﺣﺾ اﻟﺮﻗﺎﺑﺔ اﻟﻜﻮﻧﻴﺔ‪،‬‬
‫ﺣﻘﻴﻘﻴﺔ )ﺑﻨﺮوز ‪ .(١٩٧٣‬وﻗﺪ ﻇﻬﺮ أﻧﻬﺎ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﺣﻘﻴﻘﻴﺔ )ﺟﻴﺒﻮﻧﺰ ‪.(١٩٧٢‬‬ ‫ً‬ ‫اﻟﺮﻗﺎﺑﺔ اﻟﻜﻮﻧﻴﺔ‬
‫وﻳﺒﺪو أن ﻫﺬا ﻳﺪﻋﻢ اﻟﻔﻜﺮة اﻟﻘﺎﺋﻠﺔ ﺑﺄن ﺷﻴﺌًﺎ ِﻣﺜﻞ اﻟﺮﻗﺎﺑﺔ اﻟﻜﻮﻧﻴﺔ ﻳﻨﺒﻐﻲ أن ﻳﺘﺤﻘﻖ‪ .‬ﻋﲆ‬
‫ط اﻟﻌﻤﻮﻣﻴﺔ(‪ ،‬وﺑﻌﺾ اﻟﱪاﻫني‬ ‫ﺑﻌﺾ اﻷﻣﺜﻠﺔ اﻟﺨﺎﺻﺔ )اﻟﺘﻲ ﺗﺨﺮق ﴍ َ‬ ‫اﻟﺠﺎﻧﺐ اﻟﺴﻠﺒﻲ ﺗﻮﺟﺪ ُ‬
‫اﻟﺮﻗﻤﻴﺔ اﻟﺴﻄﺤﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗُﻮاﺟَ ﻪ ﺑﺎﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ اﻻﻧﺘﻘﺎدات‪ .‬إﱃ ﺟﺎﻧﺐ ذﻟﻚ‪ ،‬ﺗﻮﺟﺪ ﺑﻌﺾ املﺆﴍات‬
‫اﻟﺘﻲ وﺻﻠﺖ إﱃ ﻋﻠﻤﻲ ﻣﺆﺧ ًﺮا — ﰲ اﻟﻮاﻗﻊ ذﻛﺮﻫﺎ ﱄ ﺟﺎري ﻫﻮ ُروﻳﺘﺰ ﺑﺎﻷﻣﺲ ﻓﻘﻂ — ﻋﲆ أن‬
‫ً‬
‫ﻣﻮﺟﺒﺔ‪ .‬وداﺋﻤً ﺎ ﻣﺎ‬ ‫ﺑﻌﺾ اﻟﺘﺒﺎﻳﻨﺎت اﻟﺘﻲ ذﻛﺮﺗﻬﺎ ﻟﻠﺘ ﱢﻮ ﻻ ﺗﺘﺤﻘﻖ إذا ﻛﺎﻧﺖ ﻗﻴﻤﺔ اﻟﺜﺎﺑﺖ اﻟﻜﻮﻧﻲ‬
‫اﻋﺘﻘﺪت أﻧﺎ ﺷﺨﺼﻴٍّﺎ أن ﻗﻴﻤﺔ اﻟﺜﺎﺑﺖ اﻟﻜﻮﻧﻲ ﻳﻨﺒﻐﻲ أن ﺗﻜﻮن ﺻﻔ ًﺮا‪ ،‬ﻟﻜﻦ ﺳﻴﻜﻮن ﻣﻦ ا ُملﺜري‬ ‫ُ‬
‫ﻣﺜﻼ‪ ،‬ﻏري ﻣﻮﺟﺐ‪ .‬ﺗﺤﺪﻳﺪًا‪،‬‬ ‫ﻟﻼﻫﺘﻤﺎم ﺟﺪٍّا ﻟﻮ وﺟﺪﻧﺎ أن اﻟﺮﻗﺎﺑﺔ اﻟﻜﻮﻧﻴﺔ ﺗﻌﺘﻤﺪ ﻋﲆ َﻛﻮْﻧﻪ‪ً ،‬‬
‫ﻋﻼﻗﺔ ﻣُﺜرية ﺑني ﻃﺒﻴﻌﺔ املﺘﻔﺮدات وﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﻼﻧﻬﺎﺋﻴﺔ‪ .‬ﺗﻜﻮن اﻟﻼﻧﻬﺎﺋﻴﺔ ِﺷﺒﻪ‬ ‫ٌ‬ ‫ﻗﺪ ﺗﻜﻮن ﺛَﻤﺔ‬
‫ﻣﻜﺎﻧﻴﺔ إذا ﻛﺎﻧﺖ ﻗﻴﻤﺔ اﻟﺜﺎﺑﺖ اﻟﻜﻮﻧﻲ ﻣﻮﺟﺒﺔ‪ ،‬وﺻﻔﺮﻳﺔ إذا ﻛﺎﻧﺖ ﻗﻴﻤﺘﻪ ﺻﻔ ًﺮا‪ .‬ﰲ املﻘﺎﺑﻞ‬
‫ﻧﺠﺪ أﺣﻴﺎﻧًﺎ أن املﺘﻔﺮدات ِﺷﺒﻪ زﻣﻨﻴﺔ )وﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﻌﻨﻲ أﻧﻬﺎ ﻣﺠﺮدة؛ أي أﻧﻬﺎ ﺗﺨﺮق ﴍط‬
‫اﻟﺮﻗﺎﺑﺔ اﻟﻜﻮﻧﻴﺔ(‪ ،‬إذا ﻛﺎﻧﺖ ﻗﻴﻤﺔ اﻟﺜﺎﺑﺖ اﻟﻜﻮﻧﻲ ﻣﻮﺟﺒﺔ‪ ،‬ﻟﻜﻦ رﺑﻤﺎ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ ﻟﻠﻤﺘﻔﺮدات أن‬
‫ﺗﻜﻮن ِﺷﺒﻪ زﻣﻨﻴﺔ )أي ﺗﺤﻘﻖ ﴍط اﻟﺮﻗﺎﺑﺔ اﻟﻜﻮﻧﻴﺔ( إذا ﻛﺎﻧﺖ ﻗﻴﻤﺔ اﻟﺜﺎﺑﺖ ﺻﻔ ًﺮا‪.‬‬
‫وﺷﺒﻪ املﻜﺎﻧﻴﺔ‪ ،‬دﻋﻮﻧﻲ أﴍح ﻟﻜﻢ‬ ‫وﻟﻜﻲ ﻧُﻨﺎﻗﺶ ﻃﺒﻴﻌﺔ املﺘﻔﺮدات ِﺷﺒﻪ اﻟﺰﻣﻨﻴﺔ ِ‬
‫اﻟﻌﻼﻗﺎت اﻟﺴﺒﺒﻴﺔ ﺑني ﻣﺠﻤﻮﻋﺎت املﺎﴈ ﻏري اﻟﻘﺎﺑﻠﺔ ﻟﻠﺘﻔﺮﻳﻖ‪ .‬ﺑﺘﻌﻤﻴﻢ اﻟﺴﺒﺒﻴﺔ ﺑني اﻟﻨﻘﺎط‪،‬‬
‫ﻳﻤﻜﻨﻨﺎ اﻟﻘﻮل إن ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ املﺎﴈ ﻏري اﻟﻘﺎﺑﻠﺔ ﻟﻠﺘﻔﺮﻳﻖ ‪ A‬ﺗﺴﺒﻖ املﺠﻤﻮﻋﺔ ‪ B‬ﺳﺒﺒﻴٍّﺎ‪ ،‬إذا ﻛﺎﻧﺖ‬
‫ﻧﻘﻄﺔ ﻣﺎ ‪ P‬ﻣﻦ ﻧﻮع ﻣﺠﻤﻮﻋﺎت‬ ‫ٌ‬ ‫‪ ،A ⊂ B‬و‪ A‬ﺗﺴﺒﻖ ‪ B‬ﰲ اﻟﺘﺴﻠﺴﻞ اﻟﺰﻣﻨﻲ إذا ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻮﺟﺪ‬
‫املﺎﴈ اﻷﺻﻠﻴﺔ ﻏري اﻟﻘﺎﺑﻠﺔ ﻟﻠﺘﻔﺮﻳﻖ‪ ،‬ﺑﺤﻴﺚ إن ‪ .A ⊂ P ⊂ B‬وﻧﻘﻮل إن ‪ A‬و ‪ B‬ﻣﻨﻔﺼﻠﺘﺎن‬
‫ﻧﺤﻮ ِﺷﺒﻪ ﻣﻜﺎﻧﻲ إذا ﻟﻢ ﺗﻜﻦ إﺣﺪاﻫﻤﺎ ﺗﺴﺒﻖ اﻷﺧﺮى ﺳﺒﺒﻴٍّﺎ )اﻧﻈﺮ اﻟﺸﻜﻞ ‪.(3-2‬‬ ‫ﻋﲆ ٍ‬
‫وﻣﻦ ﺛﻢ ﻳﻤﻜﻦ اﻟﺘﻌﺒري ﻋﻦ اﻟﺮﻗﺎﺑﺔ اﻟﻜﻮﻧﻴﺔ اﻟﻘﻮﻳﺔ ﺑﺎﻟﻘﻮل إن املﺘﻔﺮدات اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻻ‬ ‫َ‬
‫ﺗﻜﻮن ِﺷﺒﻪ زﻣﻨﻴﺔ أﺑﺪًا‪ .‬ﻳﻤﻜﻦ ﻟﻠﻤﺘﻔﺮدات ﺷﺒﻪ اﻟﺰﻣﻨﻴﺔ )أو اﻟﺼﻔﺮﻳﺔ( أن ﺗﻜﻮن ﻣﻦ اﻟﻨﻮع‬
‫ﺗﺤﻘﻖ ﴍط اﻟﺮﻗﺎﺑﺔ اﻟﻜﻮﻧﻴﺔ اﻟﻘﻮﻳﺔ‪ ،‬ﻓﺘُﺼﻨﱠﻒ ﺣﻴﻨﻬﺎ‬ ‫املﺎﴈ أو املﺴﺘﻘﺒﲇ؛ وﻟﺬﻟﻚ ﻓﺈﻧﻪ ﻟﻮ ﱠ‬
‫املﺘﻔﺮدات إﱃ ﻓﺌﺘَني‪:‬‬

‫)‪ (P‬اﻟﻨﻮع املﺎﴈ‪ ،‬وﺗﺤﺪﱢده ﻣﺠﻤﻮﻋﺎت املﺴﺘﻘﺒﻞ اﻷﺧرية ﻏري اﻟﻘﺎﺑﻠﺔ ﻟﻠﺘﻔﺮﻳﻖ‪.‬‬
‫)‪ (F‬اﻟﻨﻮع املﺴﺘﻘﺒﲇ‪ ،‬وﺗﺤﺪﱢده ﻣﺠﻤﻮﻋﺎت املﺎﴈ اﻷﺧرية ﻏري اﻟﻘﺎﺑﻠﺔ ﻟﻠﺘﻔﺮﻳﻖ‪.‬‬

‫‪43‬‬
 ‫ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﺰﻣﺎن واملﻜﺎن‬

‫‪B‬‬

‫‪P‬‬ ‫‪B‬‬
‫‪A‬‬ ‫‪B‬‬ ‫‪A‬‬
‫‪A‬‬

‫)ﺟ(‬ ‫)ب(‬ ‫)أ(‬

‫‪B‬‬ ‫ﺷﻜﻞ ‪ :3-2‬اﻟﻌﻼﻗﺎت اﻟﺴﺒﺒﻴﺔ ﺑني ﻣﺠﻤﻮﻋﺎت املﺎﴈ ﻏري اﻟﻘﺎﺑﻠﺔ ﻟﻠﺘﻔﺮﻳﻖ‪) :‬أ( ‪ A‬ﻳﺴﺒﻖ‬
‫ﻧﺤﻮ ِﺷﺒﻪ ﻣﻜﺎﻧﻲ‪.‬‬
‫ﺳﺒﺒﻴٍّﺎ‪) .‬ب( ‪ A‬ﻳﺴﺒﻖ ‪ B‬ﰲ اﻟﺘﺴﻠﺴﻞ اﻟﺰﻣﻨﻲ‪) .‬ﺟ( ‪ A‬و ‪ B‬ﻣﻨﻔﺼﻼن ﻋﲆ ٍ‬

‫اﺣﺘﻤﺎل واﺣﺪ؛ إذ‬

‫ٍ‬ ‫وﺑﺈﻣﻜﺎن املﺘﻔﺮدات املﺠﺮدة اﻟﻈﺎﻫﺮة ﻟﻠﻌﻴﺎن دﻣﺞُ اﻻﺣﺘﻤﺎﻟني ﻣﻌً ﺎ ﰲ‬
‫ﻣﺎض أﺧرية ﻏري ﻗﺎﺑﻠﺔ ﻟﻠﺘﻔﺮﻳﻖ وﻣﺠﻤﻮﻋﺔ‬ ‫إن املﺘﻔﺮدة املﺠﺮدة ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗﻜﻮن ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ٍ‬
‫آن واﺣﺪ؛ ﻟﺬﻟﻚ ﻓﺈن اﻧﻔﺼﺎل ﻫﺎﺗني اﻟﻔﺌﺘني ﻫﻮ ﰲ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﻧﺘﺎج اﻟﺮﻗﺎﺑﺔ‬ ‫ﻣﺴﺘﻘﺒﻞ ً‬
‫أﻳﻀﺎ ﰲ ٍ‬
‫اﻟﻜﻮﻧﻴﺔ‪ .‬وﻣﻦ اﻷﻣﺜﻠﺔ اﻟﻨﻤﻄﻴﺔ ﻋﲆ اﻟﻔﺌﺔ ‪ F‬املﺘﻔﺮدات ﰲ اﻟﺜﻘﻮب اﻟﺴﻮداء واﻻﻧﺴﺤﺎق اﻟﻌﻈﻴﻢ‬
‫)إن وُﺟﺪ( وﻋﲆ اﻟﻔﺌﺔ ‪ P‬اﻻﻧﻔﺠﺎر اﻟﻜﺒري‪ ،‬ورﺑﻤﺎ اﻟﺜﻘﻮب اﻟﺒﻴﻀﺎء )إن ﻛﺎن ﻟﻬﺎ وﺟﻮد(‪ .‬وﰲ‬
‫ﻷﺳﺒﺎب ﻓﻜﺮﻳﺔ ﺳﺄﺗﻄ ﱠﺮق إﻟﻴﻬﺎ ﰲ ﻣﺤﺎﴐﺗﻲ‬ ‫ٍ‬ ‫اﻟﻮاﻗﻊ‪ ،‬ﻻ أﻋﺘﻘﺪ أن اﻻﻧﺴﺤﺎق ﺳﻴﺤﺪث )وذﻟﻚ‬
‫اﺣﺘﻤﺎﻻ ﺑﻜﺜري ﺑﺴﺒﺐ ﻋﺪم ﺧﻀﻮﻋﻬﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧﻮن‬ ‫ً‬ ‫اﻷﺧرية(‪ ،‬ﻛﻤﺎ أن وﺟﻮد اﻟﺜﻘﻮب اﻟﺒﻴﻀﺎء أﺑﻌﺪ‬
‫اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻟﻠﺪﻳﻨﺎﻣﻴﻜﺎ اﻟﺤﺮارﻳﺔ‪.‬‬
‫ني ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ﺗﻤﺎﻣً ﺎ‪ .‬ورﺑﻤﺎ ﻻ ﺑﺪ ﻟﻘﻮاﻧني‬ ‫رﺑﻤﺎ أن ﻛﻼ ﻧﻮﻋَ ﻲ املﺘﻔﺮدات ﱢ‬
‫ﻳﺤﻘﻘﺎن ﻗﻮاﻧ َ‬
‫اﻟﺠﺎذﺑﻴﺔ اﻟﻜﻤﻴﺔ ﻟﻜ ﱟﻞ ﻣﻨﻬﻤﺎ أن ﺗﻜﻮن ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ﺗﻤﺎﻣً ﺎ‪ .‬أﻇﻦ أن ﺳﺘﻴﻔﻦ ﻫﻮﻛﻴﻨﺞ ﻳﺨﺘﻠﻒ ﻣﻌﻲ‬
‫ﰲ ﺗﻠﻚ اﻟﻨﻘﻄﺔ )ﺳﺘﻴﻔﻦ‪» :‬ﻧﻌﻢ!«(‪ ،‬ﻟﻜﻨﻨﻲ أرى أن ﻣﺎ ﻳﺄﺗﻲ ﻳُﺜﺒﺖ ﺻﺤﺔ ﻫﺬا اﻟﻄﺮح‪:‬‬

‫)‪ (١‬اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻟﻠﺪﻳﻨﺎﻣﻴﻜﺎ اﻟﺤﺮارﻳﺔ‪.‬‬

‫)‪ (٢‬ﻣﺸﺎﻫﺪات املﺮاﺣﻞ اﻷوﱃ ﻣﻦ ﻋﻤﺮ اﻟﻜﻮن )وﻣﺜﺎل ﻋﲆ ذﻟﻚ ﻣﺸﺎﻫﺪات »ﻣﺴﺘﻜﺸﻒ‬
‫اﻟﺨﻠﻔﻴﺔ اﻟﻜﻮﻧﻴﺔ« ‪ ،(COBE‬اﻟﺘﻲ ﺗُﺸري إﱃ أﻧﻪ ﻛﺎن ﻣﻨﺘﻈﻤً ﺎ ﺗﻤﺎﻣً ﺎ‪.‬‬
‫)‪ (٣‬وﺟﻮد اﻟﺜﻘﻮب اﻟﺴﻮداء )املﺮﺻﻮدة اﻓﱰاﺿﻴٍّﺎ(‪.‬‬

‫اﺳﺘﻨﺎدًا إﱃ اﻟﻨﻘﻄﺘني )‪ (١‬و)‪ ،(٢‬ﻳﻤﻜﻦ اﻟﻘﻮل ﺑﺄن ﻣﺘﻔﺮدة اﻻﻧﻔﺠﺎر اﻟﻜﺒري ﻛﺎﻧﺖ‬
‫ﻣﻨﺘﻈﻤﺔ ﻟﻠﻐﺎﻳﺔ‪ ،‬وﻣﻦ اﻟﻨﻘﻄﺔ )‪ (١‬ﻳﻤﻜﻨﻨﺎ اﻟﻘﻮل ﺑﺄﻧﻬﺎ ﺧﺎﻟﻴﺔ ﻣﻦ اﻟﺜﻘﻮب اﻟﺒﻴﻀﺎء )ﺣﻴﺚ إن‬

‫‪44‬‬
 ‫ﺑﻨﻴﺔ املﺘﻔﺮدات اﻟﺰﻣﻜﺎﻧﻴﺔ‬

‫)ب(‬ ‫)أ(‬

‫ﺷﻜﻞ ‪ :4-2‬اﻟﺘﺄﺛري اﻟﺘﺴﺎرﻋﻲ ﻻﻧﺤﻨﺎء اﻟﺰﻣﻜﺎن‪) :‬أ( اﻟﺘﺸﻮه املﺪﱢي ﺑﻔﻌﻞ اﻧﺤﻨﺎء ﻓﺎﻳﻞ‪.‬‬
‫)ب( اﻧﺨﻔﺎض اﻟﺤﺠﻢ ﺑﻔﻌﻞ اﻧﺤﻨﺎء رﻳﺘﴚ‪.‬‬

‫اﻟﺜﻘﻮب اﻟﺒﻴﻀﺎء ﺗﺨﺮق ﺑﺸﺪ ٍة اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻟﻠﺪﻳﻨﺎﻣﻴﻜﺎ اﻟﺤﺮارﻳﺔ(؛ وﻣﻦ ﺛَﻢ ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﺑﺪ أن‬
‫ﺗﺨﻀﻊ ﻣﺘﻔﺮدات اﻟﺜﻘﻮب اﻟﺴﻮداء )‪ (٣‬ﻟﻘﻮاﻧني ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ﺟﺪٍّا‪ .‬وﻟﻮﺻﻒ ﻫﺬا اﻻﺧﺘﻼف ﻋﲆ‬
‫ﻧﺤﻮ أﻛﺜﺮ دﻗﺔ‪ ،‬ﺗﺬ ﱠﻛﺮ أن اﻧﺤﻨﺎء اﻟﺰﻣﻜﺎن ﻳﺼﻔﻪ ﻣﻮﺗﱢﺮ رﻳﻤﺎن ‪ ،Rabcd‬اﻟﺬي ﻫﻮ ﻣﺠﻤﻮع‬ ‫ٍ‬
‫ﻣﻮﺗﱢﺮ ﻓﺎﻳﻞ ‪) Cabcd‬اﻟﺬي ﻳﺼﻒ اﻟﺘﺸﻮه املﺪﱢي‪ ،‬وﻫﻮ ﻳﺤﻔﻆ اﻟﺤﺠﻢ وﻳُﺒﻘﻴﻪ ﰲ اﻟﺮﺗﺒﺔ اﻷوﱃ(‪،‬‬
‫وﺟﺰء ﻣُﻜﺎﻓﺊ ملﻮﺗﱢﺮ رﻳﺘﴚ ‪) Rab‬ﻣﴬوﺑًﺎ ﰲ اﻟﻌﻨﴫ املﱰي ‪ ،gcd‬وأﺳﺴﻪ ﻣﺸﻔﺮة ﻋﲆ‬
‫ﻧﺤﻮ ﻣﻨﺎﺳﺐ(‪ ،‬وﻫﻮ ﻳﺼﻒ اﻟﺘﺸﻮﻫﺎت اﻟﺘﻲ ﺗﻘ ﱢﻠﻞ اﻟﺤﺠﻢ )اﻧﻈﺮ اﻟﺸﻜﻞ ‪.(4-2‬‬ ‫ٍ‬
‫ﰲ اﻟﻨﻤﺎذج اﻟﻜﻮﻧﻴﺔ اﻟﻘﻴﺎﺳﻴﺔ )اﻟﺘﻲ أﺗﻰ ﺑﻬﺎ ﻓﺮﻳﺪﻣﺎن‪ ،‬وﻟﻮﻣِﱰ‪ ،‬وروﺑﺮﺗﺴﻮن‪ ،‬وو َﻛﺮ‪.‬‬
‫اﻧﻈﺮ ﻋﲆ ﺳﺒﻴﻞ املﺜﺎل ﺑﺤﺚ رﻳﻨﺪﻟﺮ ‪ ،(١٩٧٧‬ﻳﻈﻬﺮ أن اﻻﻧﻔﺠﺎر اﻟﻜﺒري ﺑﻪ ﻣﻮﺗﱢﺮ ﻓﺎﻳﻞ‬
‫أﻳﻀﺎ ﻓﻜﺮة ﻣﻀﺎدﱠة ﻟﺬﻟﻚ‪ ،‬أﺛﺒﺘﻬﺎ آر ﺑﻲ إﻳﻪ ﳼ ﻧﻴﻮﻣﺎن‪ ،‬ﺗﻘﻮل إن اﻟﻜﻮن‬ ‫املﻨﺪﺛﺮ‪) .‬وﺗﻮﺟﺪ ً‬
‫ﻧﻮع ﻣﻨﺘﻈﻢ ﺗﻤﺎﻣً ﺎ‪ ،‬وﻣﻮﺗﱢﺮ ﻓﺎﻳﻞ املﻨﺪﺛﺮ‪ ،‬ﻻ ﺑﺪ أن ﻳﻜﻮن‬
‫اﻟﺬي ﻳﺤﺘﻮي ﻋﲆ ﻣﺘﻔﺮد ٍة أوﻟﻴﺔ ﻣﻦ ٍ‬
‫ﺗﺤﻘﻖ ﻣﻌﺎدﻻت اﻟﺤﺎﻟﺔ‬
‫ِ‬ ‫ﻛﻮﻧًﺎ ﺧﺎﺿﻌً ﺎ ملﱰﻳﺔ ﻓﺮﻳﺪﻣﺎن‪-‬ﻟﻮﻣِﱰ‪-‬روﺑﺮﺗﺴﻮن‪-‬ووﻛﺮ‪ ،‬ﰲ ﺣﺎل‬
‫ا ُملﻼﺋﻤﺔ‪ .‬اﻧﻈﺮ ﻧﻴﻮﻣﺎن ‪ (.١٩٩٣‬ﻋﲆ اﻟﺠﺎﻧﺐ اﻵﺧﺮ‪ ،‬ملﺘﻔﺮدات اﻟﺜﻘﻮب اﻟﺴﻮداء واﻟﺒﻴﻀﺎء )ﰲ‬
‫اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ( ﻣﻮﺗﱢﺮ ﻓﺎﻳﻞ ﻣﺘﺒﺎﻋﺪ‪ .‬وﻳﺸري ﻫﺬا إﱃ اﻵﺗﻲ‪:‬‬

‫ﻓﺮﺿﻴﺔ اﻧﺤﻨﺎء ﻓﺎﻳﻞ‬

‫املﺘﻔﺮدات ﻣﻦ اﻟﻨﻮع اﻷوﱠﱄ )‪ (P‬ﻣﻘﻴﱠﺪة ﺑﺄن ﻳﻜﻮن ﻟﻬﺎ ﻣﻮﺗﱢﺮ ﻓﺎﻳﻞ املﻨﺪﺛﺮ‪.‬‬ ‫•‬
‫املﺘﻔﺮدات ﻣﻦ اﻟﻨﻮع اﻟﻨﻬﺎﺋﻲ )‪ (F‬ﻟﻴﺴﺖ ﻣﻘﻴﱠﺪة‪.‬‬ ‫•‬

‫‪45‬‬
 ‫ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﺰﻣﺎن واملﻜﺎن‬

‫اﻻﻧﺴﺤﺎق اﻟﻌﻈﻴﻢ‬
‫)‪(F‬‬
‫اﻧﺤﻨﺎء ﻓﺎﻳﻞ املﺘﺒﺎﻋﺪ‬

‫ﻣﺘﻔﺮدات اﻟﺜﻘﻮب‬
‫اﻟﺴﻮداء‬

‫ﻛﻮن ﻣﻐﻠﻖ‬ ‫ﻛﻮن ﻣﻔﺘﻮح‬

‫)‪(P‬‬
‫اﻧﺤﻨﺎء ﻓﺎﻳﻞ‬
‫اﻟﺼﻔﺮي‬
‫اﻻﻧﻔﺠﺎر اﻟﻜﺒري‬ ‫اﻻﻧﻔﺠﺎر اﻟﻜﺒري‬

‫ﺷﻜﻞ ‪ :5-2‬ﻓﺮﺿﻴﺔ اﻧﺤﻨﺎء ﻓﺎﻳﻞ‪ :‬املﺘﻔﺮدات اﻷوﻟﻴﺔ )اﻻﻧﻔﺠﺎر اﻟﻜﺒري( ﻣﻘﻴﱠﺪة ﺑﺄن ﻳﻜﻮن ﻟﻬﺎ‬
‫ﱠ‬
‫املﺘﻮﻗﻊ ﻻﻧﺤﻨﺎء ﻓﺎﻳﻞ أن ﻳﻜﻮن ﻣﺘﺒﺎﻋﺪًا‪.‬‬ ‫اﻧﺤﻨﺎء ﻓﺎﻳﻞ املﻨﺪﺛﺮ‪ ،‬ﺑﻴﻨﻤﺎ ﰲ املﺘﻔﺮدات اﻟﻨﻬﺎﺋﻴﺔ ﻓﻤﻦ‬

‫ً‬
‫ﻣﻐﻠﻘﺎ ﻟﻜﺎن ﻣﻮﺗﱢﺮ ﻓﺎﻳﻞ‬ ‫وﻳﺘﻔﻖ ذﻟﻚ ﻛﺜريًا ﻣﻊ ﻣﺎ ﻳﻤﻜﻨﻨﺎ ﻣﻼﺣﻈﺘﻪ؛ ﻓﻠﻮ ﻛﺎن اﻟﻜﻮن‬
‫ﻟﻠﻤﺘﻔﺮدة اﻟﻨﻬﺎﺋﻴﺔ )اﻻﻧﺴﺤﺎق اﻟﻌﻈﻴﻢ( ﻣﺘﺒﺎﻋﺪًا‪ ،‬وﰲ اﻟﻜﻮن املﻔﺘﻮح ﻳﻜﻮن ﻟﻠﺜﻘﻮب اﻟﺴﻮداء‬
‫أﻳﻀﺎ )اﻧﻈﺮ اﻟﺸﻜﻞ ‪.(5-2‬‬‫املﺘﻜﻮﱢﻧﺔ ﻣﻮﺗﱢﺮ ﻓﺎﻳﻞ ﻣﺘﺒﺎﻋﺪًا ً‬
‫ٍ‬
‫ﺑﺪرﺟﺔ‬ ‫َ‬
‫أﻣﻠﺲ‬ ‫وﻣﺎ ﻳﺪﻋﻢ ﻫﺬه اﻟﻔﺮﺿﻴﺔ أﻛﺜﺮ ﻫﻮ ﺣﻘﻴﻘﺔ أن ﴍط اﻟﻜﻮن اﻷوﱄ ﻛﺎن‬
‫ﻛﺒرية وﺧﺎﻟﻴًﺎ ﻣﻦ اﻟﺜﻘﻮب اﻟﺒﻴﻀﺎء ﻳُﻘﻠﻞ ﻓﻀﺎء اﻟﻄﻮر ﰲ املﺮاﺣﻞ اﻷوﱃ ﻣﻦ ﻋﻤﺮ اﻟﻜﻮن‬
‫ﺑﻤُﻌﺎﻣﻞ ﻳُﻘﺪﱠر ﻋﲆ اﻷﻗﻞ ﺑﻤﺎ ﻳﺄﺗﻲ‪:‬‬
‫‪123‬‬
‫‪1010‬‬

‫ﻟﺜﻘﺐ أﺳﻮد ﻣﻜﻮﱠن ﻣﻦ ‪ 1080‬ﺑﺎرﻳﻮن‪ ،‬ﺑﻨﺎءً ﻋﲆ‬

‫ٍ‬ ‫)ﻫﺬا اﻟﺮﻗﻢ ﻫﻮ ﺣﺠﻢ ﻓﻀﺎء اﻟﻄﻮر املﺴﻤﻮح‬
‫ﺻﻴﻐﺔ ﺑﻴﻜﻴﻨﺸﺘﺎﻳﻦ‪-‬ﻫﻮﻛﻴﻨﺞ ﻹﻧﱰوﺑﻴﺎ اﻟﺜﻘﻮب اﻟﺴﻮداء — ﺑﻴﻜﻴﻨﺸﺘﺎﻳﻦ ‪ ،١٩٧٢‬ﻫﻮﻛﻴﻨﺞ‬
‫‪ — ١٩٧٥‬وﻳﺤﺘﻮي اﻟﻜﻮن ﻋﲆ ﻧﻔﺲ اﻟﻘﺪر ﻣﻦ املﺎدة‪ ،‬ﻋﲆ اﻷﻗﻞ‪(.‬‬
‫َ‬
‫ﺣﺪوث ﻫﺬه اﻟﻨﺘﻴﺠﺔ ﻏري املﺮﺟﱠ ﺤﺔ! وﻋﲆ ﻓﺮﺿﻴﺔ‬ ‫إذن‪ ،‬ﻻ ﺑﺪ ﻣﻦ وﺟﻮد ﻗﺎﻧﻮن ﻳﻔﺮض‬
‫اﻧﺤﻨﺎء ﻓﺎﻳﻞ أن ﺗﻘﺪﱢم ﻟﻨﺎ ﻗﺎﻧﻮﻧًﺎ ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﻘﺒﻴﻞ‪.‬‬

‫‪46‬‬
 ‫ﺑﻨﻴﺔ املﺘﻔﺮدات اﻟﺰﻣﻜﺎﻧﻴﺔ‬

‫أﺳﺌﻠﺔ وأﺟﻮﺑﺔ‬

‫ﺳﺆال‪ :‬ﻫﻞ ﺗﻌﺘﻘﺪ أن اﻟﺠﺎذﺑﻴﺔ اﻟﻜﻤﻴﺔ ﺗﺴﺘﺒﻌﺪ املﺘﻔﺮدات؟‬

‫ﺟﻮاب‪ :‬ﻻ أﻋﺘﻘﺪ أن اﻷﻣﺮ ﻫﻜﺬا ﺑﺎﻟﻀﺒﻂ؛ ﻓﻠﻮ ﻛﺎن ﻛﺬﻟﻚ ﻟﻜﺎن اﻻﻧﻔﺠﺎر اﻟﻜﺒري ﻗﺪ أﺗﻰ‬
‫ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻣﺮﺣﻠﺔ اﻧﻬﻴﺎر ﺳﺎﺑﻘﺔ‪ .‬وﻋﻠﻴﻨﺎ ﺣﻴﻨﻬﺎ أن ﻧﺘﺴﺎءل ﻛﻴﻒ ﻟﻬﺬه املﺮﺣﻠﺔ اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ أن‬
‫ﻳﻜﻮن ﻟﻬﺎ ﻣﺴﺘﻮى إﻧﱰوﺑﻴﺎ ﻣﻨﺨﻔﺾ إﱃ ﻫﺬا اﻟﺤﺪ‪ .‬ﻣﻦ ﺷﺄن ﻫﺬه اﻟﺼﻮرة أن ﺗﻤﺤ َﻮ‬
‫إﺿﺎﻓﺔ ﻟﺬﻟﻚ‪ ،‬ﻻ ﺑﺪ ﰲ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ أن ﺗﻜﻮن‬ ‫ً‬ ‫ﻓﺮﺻﺘﻨﺎ ُ‬
‫اﻟﻔ ْﻀﲆ ﻟﺘﻔﺴري اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺜﺎﻧﻲ‪.‬‬
‫ﺑﺸﻜﻞ ﻣﺎ‪ ،‬ﻟﻜﻦ ﻳﺒﺪو أن‬
‫ٍ‬ ‫ﻣﺮﺗﺒﻄﺔ ﺑﻌﻀﻬﺎ ﺑﺒﻌﺾ‬‫ً‬ ‫ﻣﺘﻔﺮدات اﻷﻛﻮان املﻨﻬﺎرة واملﺘﻤﺪدة‬
‫أﺷﻜﺎﻻ ﻫﻨﺪﺳﻴﺔ ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ﺗﻤﺎﻣً ﺎ‪ .‬إن وﺟﻮد ﻧﻈﺮﻳﺔ ﺣﻘﻴﻘﻴﺔ ﻟﻠﺠﺎذﺑﻴﺔ اﻟﻜﻤﻴﺔ ﻳﻨﺒﻐﻲ‬ ‫ً‬ ‫ﻟﻬﺎ‬
‫أن ﻳﺴﺘﺒﺪل ﻣﻔﻬﻮﻣﻨﺎ اﻟﺤﺎﱄ ﺣﻮل اﻟﺰﻣﻜﺎن ﻋﻨﺪ املﺘﻔﺮدة‪ ،‬وﻣﻦ ﺷﺄﻧﻪ أن ﻳﻤﻨﺤﻨﺎ ﻃﺮﻳﻘﺔً‬
‫واﺿﺤﺔ وﻧﻬﺎﺋﻴﺔ ﻟﻠﺘﺤﺪث ﻋﻤﺎ ﻧﺴﻤﱢ ﻴﻪ املﺘﻔﺮدة ﰲ اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟﻜﻼﺳﻴﻜﻴﺔ‪ .‬ﻻ ﻳُﻔﱰض أن‬
‫ً‬
‫ﻣﺨﺘﻠﻔﺎ ﻛﻠﻴٍّﺎ‪.‬‬ ‫ﻳﻜﻮن ﺑﺒﺴﺎﻃﺔ زﻣﻜﺎﻧًﺎ ﻏري ﻣﺘﻔﺮد‪ ،‬ﺑﻞ ﺷﻴﺌًﺎ‬

‫‪47‬‬
 ‫اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺜﺎﻟﺚ‬

‫اﻟﺜﻘﻮب اﻟﺴﻮداء اﻟﻜﻤﻴﺔ‬

‫إس دﺑﻠﻴﻮ ﻫﻮﻛﻴﻨﺞ‬

‫ﺳﺄﺗﺤﺪﱠث ﰲ ﻣﺤﺎﴐﺗﻲ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻋﻦ اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟﻜﻤﻴﺔ ﻟﻠﺜﻘﻮب اﻟﺴﻮداء‪ .‬وﻳﺒﺪو أﻧﻬﺎ ﺗﺆدي‬
‫ﱡ‬
‫اﻟﺘﻴﻘﻦ املﻌﺘﺎد‬ ‫إﱃ ﺗﻔﺎﻗﻢ ﻣﺸﻜﻠﺔ ﻋﺪم اﻟﻘﺪرة ﻋﲆ اﻟﺘﻨﺒﺆ ﰲ اﻟﻔﻴﺰﻳﺎء‪ ،‬ﺑﻤﺎ ﻳﺘﺨ ﱠ‬
‫ﻄﻰ ﻋﺪم‬
‫املﺮﺗﺒﻂ ﺑﻤﻴﻜﺎﻧﻴﻜﺎ اﻟﻜﻢ؛ وﻫﺬا ﻷﻧﻪ ﻳﺒﺪو أن اﻟﺜﻘﻮب اﻟﺴﻮداء ﻟﻬﺎ إﻧﱰوﺑﻴﺎ داﺧﻠﻴﺔ‪ ،‬وأﻧﻬﺎ ﺗﻔﻘﺪ‬
‫ﻳﺘﻌني أن أﻗﻮل إن ﻫﺬه اﻻدﻋﺎءات ﻣﺤ ﱡﻞ ﺧﻼف؛‬ ‫اﻟﺒﻴﺎﻧﺎت املﻮﺟﻮدة ﰲ ﻣﻨﻄﻘﺘﻨﺎ ﻣﻦ اﻟﻜﻮن‪ .‬ﱠ‬
‫ﻓﻜﺜريٌ ﻣﻦ أوﻟﺌﻚ اﻟﺬﻳﻦ ﻳﺪرﺳﻮن اﻟﺠﺎذﺑﻴﺔ اﻟﻜﻤﻴﺔ — ﺑﻤﺎ ﰲ ذﻟﻚ ﺗﻘﺮﻳﺒًﺎ ﻛﻞ ﻣﻦ دﺧﻠﻮا إﻟﻴﻬﺎ‬
‫ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﻣﺠﺎل ﻓﻴﺰﻳﺎء اﻟﺠﺴﻴﻤﺎت — ﺳريﻓﻀﻮن ﻓﻮ ًرا ﻓﻜﺮة أن اﻟﺒﻴﺎﻧﺎت املﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﺤﺎﻟﺔ‬
‫ﺑﻘﺪر ﺿﺌﻴﻞ ﺟﺪٍّا ﰲ إﻇﻬﺎر ﻛﻴﻒ ﻳﻤﻜﻦ‬ ‫ٍ‬ ‫اﻟﻜﻤﻴﺔ ﻟﻠﻨﻈﺎم ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗُ َ‬
‫ﻔﻘﺪ‪ ،‬ﻟﻜﻨﻬﻢ ﻟﻢ ﻳﻨﺠﺤﻮا إﻻ‬
‫ُﺠﱪﻳﻦ ﻋﲆ ﺗﻘﺒﱡﻞ‬‫ﻟﻠﺒﻴﺎﻧﺎت أن ﺗﺨﺮج ﻣﻦ اﻟﺜﻘﺐ اﻷﺳﻮد‪ .‬وأﻋﺘﻘﺪ أﻧﻬﻢ ﰲ اﻟﻨﻬﺎﻳﺔ ﺳﻴﻜﻮﻧﻮن ﻣ َ‬
‫ﻔﻘﺪ‪ ،‬ﺗﻤﺎﻣً ﺎ ﻛﻤﺎ أُﺟﱪوا ﻋﲆ املﻮاﻓﻘﺔ ﻋﲆ أن اﻟﺜﻘﻮب اﻟﺴﻮداء ﺗﺒﻌﺚ اﻹﺷﻌﺎع‪،‬‬ ‫ادﻋﺎﺋﻲ ﺑﺄﻧﻬﺎ ﺗُ َ‬
‫ً‬
‫ﻣﺨﺎﻟﻔﺎ ﻟﻜﻞ ﺗﺼﻮراﺗﻬﻢ اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ‪.‬‬ ‫وﻗﺪ ﻛﺎن ذﻟﻚ‬
‫ﺳﺄﺑﺪأ ﺑﺘﺬﻛريﻛﻢ ﺑﺎﻟﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟﻜﻼﺳﻴﻜﻴﺔ ﻟﻠﺜﻘﻮب اﻟﺴﻮداء‪ .‬رأﻳﻨﺎ ﰲ املﺤﺎﴐة اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ‬
‫أن اﻟﺠﺎذﺑﻴﺔ داﺋﻤً ﺎ ﺗﻜﻮن ﺟﺎذﺑﺔ‪ ،‬ﻋﲆ اﻷﻗﻞ ﰲ اﻷوﺿﺎع اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ‪ .‬ﻓﻠﻮ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺠﺎذﺑﻴﺔ‬
‫ً‬
‫ﻣﻄﻠﻘﺎ؛‬ ‫أﺣﻴﺎﻧًﺎ ﺟﺎذﺑﺔ وأﺣﻴﺎﻧًﺎ أﺧﺮى ﻃﺎردة‪ ،‬ﻣﺜﻞ اﻟﺪﻳﻨﺎﻣﻴﻜﺎ اﻟﻜﻬﺮﺑﻴﺔ‪ ،‬ﻓﻤﺎ ﻛﻨﺎ ﻟﻨُﻼﺣﻈﻬﺎ‬
‫ﻷﻧﻬﺎ ﺳﺘﻜﻮن أﺿﻌﻒ ﺑﻤﻘﺪار ‪ 1040‬ﻣﺮة‪ .‬واﻟﺴﺒﺐ اﻟﻮﺣﻴﺪ ﰲ أﻧﻪ ﻳﻤﻜﻦ ﻟﻘﻮة اﻟﺠﺎذﺑﻴﺔ ﺑني‬
‫ﻣﺜﻼ — أن ﺗُﻨﺘﺞ‬
‫ﺟﺴﻴﻤﺎت ﺟﺴﻤني ﻣﺮﺋﻴني ﺑﺎﻟﻌني املﺠﺮدة — ﻣﺜﻞ اﻟﺒﴩ واﻟﻜﺮة اﻷرﺿﻴﺔ ً‬
‫ﻧﻔﺲ اﻹﺷﺎرة داﺋﻤً ﺎ‪.‬‬‫ﻗﻮ ًة ﻳﻤﻜﻨﻨﺎ اﻟﺸﻌﻮر ﺑﻬﺎ‪ ،‬ﻫﻮ أن ﻟﻠﺠﺎذﺑﻴﺔ َ‬
 ‫ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﺰﻣﺎن واملﻜﺎن‬

‫إن ﺣﻘﻴﻘﺔ أن اﻟﺠﺎذﺑﻴﺔ ﻗﻮ ٌة ﺟﺎذﺑﺔ ﺗﻌﻨﻲ أﻧﻬﺎ ﺳﺘﻤﻴﻞ إﱃ ﺟﺬب املﺎدة املﻮﺟﻮدة ﰲ‬
‫ﱢﻧﺔ أﺟﺮاﻣً ﺎ ﻣﺜﻞ اﻟﻨﺠﻮم واملﺠﺮات‪ ،‬وﻫﺬه اﻷﺟﺮام ﻳﻤﻜﻨﻬﺎ‬ ‫اﻟﻜﻮن ﺑﻌﻀﻬﺎ ﻧﺤﻮ ﺑﻌﺾ‪ ،‬ﻣﻜﻮ ً‬
‫اﻟﺒﻘﺎء ملﺪة وﻣﻘﺎوﻣﺔ اﻻﻧﻀﻐﺎط أﻛﺜﺮ ﺑﻔﻌﻞ اﻟﻀﻐﻂ اﻟﺤﺮاري — ﰲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻨﺠﻮم — أو ﺑﻔﻌﻞ‬
‫اﻟﺪوران واﻟﺘﺤﺮﻛﺎت اﻟﺪاﺧﻠﻴﺔ — ﰲ ﺣﺎﻟﺔ املﺠﺮات — ﻟﻜﻦ ﰲ اﻟﻨﻬﺎﻳﺔ ﺳﺘﻨﻬﺰم اﻟﺤﺮارة أو‬
‫اﻟﺰﺧﻢ اﻟﺰاوي‪ ،‬وﺳﻴﺒﺪأ اﻟﺠﺴﻢ ﰲ اﻻﻧﻜﻤﺎش‪ .‬إذا ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻜﺘﻠﺔ أﻗﻞ ﻣﻦ ﻛﺘﻠﺔ اﻟﺸﻤﺲ ﺑﻨﺤﻮ‬
‫ﻣﺮة وﻧﺼﻒ‪ ،‬ﻳﻤﻜﻦ وﻗﻒ اﻻﻧﻀﻐﺎط ﻣﻦ ﺧﻼل اﻟﻀﻐﻂ اﻟﻨﺎﺷﺊ ﻋﻦ اﻧﺨﻔﺎض ﻣﺴﺘﻮﻳﺎت‬
‫ﺑﺎﻟﺠﺮم ﻷن ﻳُﺼﺒﺢ ﻧﺠﻤً ﺎ ﻗﺰﻣً ﺎ‬
‫ِ‬ ‫اﻟﻄﺎﻗﺔ ﰲ اﻹﻟﻜﱰوﻧﺎت واﻟﻨﻴﻮﺗﺮوﻧﺎت‪ ،‬وﺳﻴﻨﺘﻬﻲ املﻄﺎف‬
‫أﺑﻴﺾ أو ﻧﺠﻤً ﺎ ﻧﻴﻮﺗﺮوﻧﻴٍّﺎ‪ ،‬ﻋﲆ اﻟﱰﺗﻴﺐ‪ .‬ﻟﻜﻦ ﻟﻮ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻜﺘﻠﺔ أﻛﱪ ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﺤﺪ‪ ،‬ﻓﻼ ﻳﻮﺟﺪ‬‫َ‬
‫ﻣﺘﻤﺎﺳﻜﺔ وﻣﻨﻌﻬﺎ ﻣﻦ اﻻﺳﺘﻤﺮار ﰲ اﻻﻧﻀﻐﺎط‪ .‬وﺑﻤﺠﺮد اﻧﻜﻤﺎﺷﻬﺎ ﺣﺘﻰ‬ ‫ً‬ ‫ﳾء ﻳﻤﻜﻨﻪ إﺑﻘﺎؤﻫﺎ‬
‫ﻣﻌني‪ ،‬ﺳﻴﺼﺒﺢ ﻣﺠﺎل اﻟﺠﺎذﺑﻴﺔ ﻋﲆ ﺳﻄﺢ اﻟﻜﺘﻠﺔ ﻗﻮﻳٍّﺎ ﺟﺪٍّا‪ ،‬ﺣﺘﻰ‬ ‫ﺗﺼﻞ إﱃ ﺣﺠﻢ ﺣﺮج ﱠ‬
‫ﻣﻮﺿﺢ ﰲ اﻟﺸﻜﻞ ‪ .1-3‬ﻛﻨﺖ أو ﱡد‬ ‫ﱠ‬ ‫إن املﺨﺎرﻳﻂ اﻟﻀﻮﺋﻴﺔ ﺳﺘﻨﺤﻨﻲ ﻧﺤﻮ اﻟﺪاﺧﻞ‪ ،‬ﻛﻤﺎ ﻫﻮ‬
‫أن أرﺳﻢ ﻟﻜﻢ ﺻﻮر ًة رﺑﺎﻋﻴﺔ اﻷﺑﻌﺎد‪ ،‬ﻟﻜﻦ اﻟﻘﻴﻮد اﻟﺘﻲ ﺗﻔﺮﺿﻬﺎ اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ ﻋﲆ املﴫوﻓﺎت‬
‫ٍ‬
‫ﺷﺎﺷﺎت ﺛﻨﺎﺋﻴﺔ اﻷﺑﻌﺎد؛‬ ‫أدﱠت إﱃ ﻋﺪم ﻗﺪرة ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻛﺎﻣﱪﻳﺪج ﻋﲆ ﺗﺤﻤﱡ ﻞ ﺗﻜﺎﻟﻴﻒ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ‬
‫َ‬
‫اﺗﺠﺎﻫني‬ ‫وﻣﻦ ﺛَﻢ ﻓﻘﺪ ﻣﺜﱠﻠﺖ اﻟﺰﻣﻦ ﺑﺎﻻﺗﺠﺎه اﻟﺮأﳼ‪ ،‬واﺳﺘﺨﺪﻣﺖ اﻟﺮﺳﻢ املﻨﻈﻮري ﻹﻇﻬﺎر‬
‫ﻣﻦ اﻻﺗﺠﺎﻫﺎت املﻜﺎﻧﻴﺔ اﻟﺜﻼﺛﺔ‪ .‬ﻳﻤﻜﻨﻜﻢ ﻣﻼﺣﻈﺔ أﻧﻪ ﺣﺘﻰ أﺷﻌﺔ اﻟﻀﻮء املﻨﺒﻌﺜﺔ ﻳﻨﺤﻨﻲ‬
‫ﺑﺪﻻ ﻣﻦ أن ﺗﺘﺒﺎﻋﺪ‪ .‬ﻫﺬا ﻳﻌﻨﻲ أﻧﻪ ﻳﻮﺟﺪ ﺳﻄﺢٌ‬‫ﺑﻌﻀﻬﺎ ﻧﺤﻮ ﺑﻌﺾ؛ وﻣﻦ ﺛَﻢ ﻓﺈﻧﻬﺎ ﺗﺘﻘﺎرب ً‬
‫ﻣﺤﺼﻮر ﻣﻐﻠﻖ‪ ،‬وﻫﻮ أﺣﺪ اﻟﴩوط اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ اﻟﺒﺪﻳﻠﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺘﻀﻤﻨﻬﺎ ﻧﻈﺮﻳﺔ ﻫﻮﻛﻴﻨﺞ‪-‬ﺑﻨﺮوز‪.‬‬
‫ً‬
‫ﺻﺤﻴﺤﺔ‪ ،‬ﻓﻤﻦ ﻏري املﻤﻜﻦ رؤﻳﺔ اﻟﺴﻄﺢ املﺤﺼﻮر‪،‬‬ ‫إذا ﻛﺎﻧﺖ ﺣﺪﺳﻴﺔ اﻟﺮﻗﺎﺑﺔ اﻟﻜﻮﻧﻴﺔ‬
‫واملﺘﻔﺮدة اﻟﺘﻲ ﻳﺘﻨﺒﺄ ﺑﻮﺟﻮدﻫﺎ‪ ،‬ﻣﻦ ﻋﲆ ﺑُﻌﺪ؛ وﻣﻦ ﺛَﻢ ﻻ ﺑﺪ ﻣﻦ وﺟﻮد ﻣﻨﻄﻘﺔ ﰲ اﻟﺰﻣﻜﺎن‬
‫ﻻ ﻳﻤﻜﻦ ﻟﴚءٍ اﻟﺨﺮوج ﻣﻨﻬﺎ إﱃ اﻟﻼﻧﻬﺎﺋﻴﺔ‪ ،‬وﻫﺬه املﻨﻄﻘﺔ ﻳُﻘﺎل إﻧﻬﺎ ﺛﻘﺐٌ أﺳﻮد‪ ،‬وﺣﺪﱡﻫﺎ‬
‫ﻳُﺴﻤﻰ أﻓﻖ اﻟﺤﺪث‪ ،‬وﻫﻮ ﺳﻄﺢٌ ﺻﻔﺮي ﻳﻨﺸﺄ ﺑﻔﻌﻞ أﺷﻌﺔ اﻟﻀﻮء اﻟﺘﻲ ﺗﻔﺸﻞ ﰲ اﻹﻓﻼت‬
‫إﱃ اﻟﻼﻧﻬﺎﺋﻴﺔ‪ .‬وﻛﻤﺎ رأﻳﻨﺎ ﰲ املﺤﺎﴐة اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ‪ ،‬ﻻ ﻳﻤﻜﻦ ملﺴﺎﺣﺔ اﻟﻘﻄﻊ اﻟﻌﺮﴈ ﻷﻓﻖ‬
‫اﻟﺤﺪث أن ﺗﻨﺨﻔﺾ أﺑﺪًا‪ ،‬ﺣﺴﺐ اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟﻜﻼﺳﻴﻜﻴﺔ ﻋﲆ اﻷﻗﻞ‪ .‬وﻳﺸري ذﻟﻚ‪ ،‬ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ‬
‫إﱃ ﺣﺴﺎﺑﺎت اﻻﺿﻄﺮاب ﰲ اﻻﻧﻬﻴﺎر اﻟ ُﻜﺮوي‪ ،‬إﱃ أن اﻟﺜﻘﻮب اﻟﺴﻮداء ﺳﻴﻨﺘﻬﻲ ﺑﻬﺎ اﻷﻣﺮ‬
‫ﺣﺎﻟﺔ ﻣﺴﺘﻘﺮة‪ .‬وﺗُﺸري ﻣﱪﻫﻨﺔ اﻟﻼﺷﻌﺮ‪ ،‬اﻟﺘﻲ ﺑﺮﻫﻨﺖ ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻷﻋﻤﺎل املﺠﻤﱠ ﻌﺔ ﻟﻜﻞ ﻣﻦ‬ ‫ٍ‬ ‫إﱃ‬
‫إزراﺋﻴﻞ وﻛﺎرﺗﺮ وروﺑﻨﺴﻮن‪ ،‬وأﻧﺎ‪ ،‬إﱃ أن اﻟﺜﻘﻮب اﻟﺴﻮداء اﻟﻮﺣﻴﺪة املﺴﺘﻘﺮة وﺳﻂ ﻏﻴﺎب‬
‫ﺣﻘﻮل املﺎدة ﻫﻲ ﺣﻠﻮل ﻛري‪ .‬وﻫﻲ ﺗﺘﻤﻴﺰ ﺑﻌﺎﻣﻠني‪ :‬اﻟﻜﺘﻠﺔ ‪ ،M‬واﻟﺰﺧﻢ اﻟﺰاوي ‪ .J‬وﻗﺪ‬

‫‪50‬‬
 ‫اﻟﺜﻘﻮب اﻟﺴﻮداء اﻟﻜﻤﻴﺔ‬

‫‪r=0‬‬
‫ﻣﺘﻔﺮدة‬

‫‪r = 2M‬‬
‫أﻓﻖ اﻟﺤﺪث‬

‫ﺳﻄﺢ ﻣﺤﺼﻮر‬

‫داﺧﻞ اﻟﻨﺠﻢ‬ ‫ﺳﻄﺢ اﻟﻨﺠﻢ‬

‫ﱢ‬
‫ﺗﻮﺿﺢ اﻟﺰﻣﻜﺎن أﺛﻨﺎء اﻧﻬﻴﺎر ﻧﺠﻢ ﻟﻴﻜﻮﱢن ﺛﻘﺒًﺎ أﺳﻮد‪ ،‬وﻳﻈﻬﺮ ﻓﻴﻬﺎ أﻓﻖ‬ ‫ﺷﻜﻞ ‪ :1-3‬ﺻﻮرة‬
‫اﻟﺤﺪث وﺳﻄﺢٌ ﻣﺤﺼﻮر ﻣﻐﻠﻖ‪.‬‬

‫وﺳﻊ روﺑﻨﺴﻮن ﻣﱪﻫﻨﺔ اﻟﻼﺷﻌﺮ ﻟﺘﺸﻤﻞ ﺣﺎﻟﺔ وﺟﻮد ﻣﺠﺎل ﻛﻬﺮوﻣﻐﻨﺎﻃﻴﴘ‪ .‬وﻗﺪ أﺿﺎف‬ ‫ﱠ‬
‫ﻋﺎﻣﻼ ﺛﺎﻟﺜًﺎ ﻫﻮ ‪ ،Q‬اﻟﺬي ﻳﺮﻣﺰ إﱃ اﻟﺸﺤﻨﺔ اﻟﻜﻬﺮﺑﻴﺔ )اﻧﻈﺮ ‪ .(2-3‬وﻟﻢ ﺗﺜﺒﺖ ﻣﱪﻫﻨﺔ‬
‫ً‬ ‫ذﻟﻚ‬
‫اﻟﻼﺷﻌﺮ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺨﺺ ﻣﺠﺎل ﻳﺎﻧﺞ‪-‬ﻣﻴﻠﺰ‪ ،‬ﻟﻜﻦ اﻟﻔﺮق اﻟﻮﺣﻴﺪ ﻋﲆ ﻣﺎ ﻳﺒﺪو ﻫﻮ إﺿﺎﻓﺔ ﻋﺪد‬
‫ً‬
‫ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻨﻔﺼﻠﺔ ﻣﻦ اﻟﺤﻠﻮل ﻏري املﺴﺘﻘﺮة‪ .‬وﻳﻤﻜﻦ إﺛﺒﺎت أﻧﻪ‬ ‫ﺻﺤﻴﺢ واﺣﺪ أو أﻛﺜﺮ‪ ،‬ﻳﻤﺜﱢﻞ‬
‫ﻟﻢ ﻳَﻌُ ﺪ ﺛَﻤﺔ املﺰﻳﺪ ﻣﻦ درﺟﺎت اﻟﺤﺮﻳﺔ املﺘﺼﻠﺔ ﻟﺜﻘﻮب أﻳﻨﺸﺘﺎﻳﻦ‪-‬ﻳﺎﻧﺞ‪-‬ﻣﻴﻠﺰ اﻟﺴﻮداء ﻏري‬
‫املﺮﺗﺒﻄﺔ ﺑﺎﻟﺰﻣﻦ‪.‬‬

‫‪51‬‬
 ‫ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﺰﻣﺎن واملﻜﺎن‬

‫ﻛﻤﻴﺔ ﺿﺨﻤﺔ ﻣﻦ املﻌﻠﻮﻣﺎت ﺗُ َ‬

‫ﻔﻘﺪ ﻋﻨﺪ اﻧﻬﻴﺎر ﺟﺴﻢ‬ ‫ً‬ ‫وﻣﺎ ﺗﺒﻴﱢﻨﻪ ﻣﱪﻫﻨﺔ اﻟﻼﺷﻌﺮ ﻫﻮ أن‬
‫ﻟﻴُﻜﻮﱢن ﺛﻘﺒًﺎ أﺳﻮد‪ ،‬وﻳﻮﺻﻒ اﻟﺠﺴﻢ املﻨﻬﺎر ﺑﻌﺪدٍ ﻛﺒري ﺟﺪٍّا ﻣﻦ اﻟﻌﻮاﻣﻞ‪ ،‬ﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﻌﻮاﻣﻞ‬
‫أﻧﻮاع املﺎدة‪ ،‬واﻟﻌﺰوم املﺘﻌﺪدة اﻷﻗﻄﺎب ﻟﺘﻮزﻳﻊ اﻟﻜﺘﻠﺔ؛ ﺑﻴ َﺪ أن اﻟﺜﻘﺐ اﻷﺳﻮد اﻟﺬي ﻳﺘﻜﻮﱠن‬
‫ﺑﴪﻋﺔ ﻛ ﱠﻞ اﻟﻌﺰوم املﺘﻌﺪدة اﻷﻗﻄﺎب‪ ،‬ﻋﺪا‬
‫ٍ‬ ‫ً‬
‫إﻃﻼﻗﺎ ﻋﲆ ﻧﻮع املﺎدة‪ ،‬وﻳﻔﻘﺪ‬ ‫ﻳﻜﻮن ﻏريَ ﻣﻌﺘﻤﺪ‬
‫اﻻﺛﻨني اﻷوﻟني‪ :‬اﻟﻌﺰم اﻷﺣﺎدي اﻟﻘﻄﺐ‪ ،‬وﻫﻮ اﻟﻜﺘﻠﺔ؛ واﻟﻌﺰم اﻟﺜﻨﺎﺋﻲ اﻟﻘﻄﺐ‪ ،‬وﻫﻮ اﻟﺰﺧﻢ‬
‫اﻟﺰاوي‪.‬‬

‫ﺷﻜﻞ ‪ :2-3‬ﻣﱪﻫﻨﺔ اﻟﻼﺷﻌﺮ‪ :‬ﺗﻮﺻﻒ اﻟﺜﻘﻮب اﻟﺴﻮداء املﺴﺘﻘﺮة ﻣﻦ ﺧﻼل ﻛﺘﻠﺘﻬﺎ ‪ ،M‬وزﺧﻤﻬﺎ‬
‫اﻟﺰاوي ‪ ،J‬وﺷﺤﻨﺘﻬﺎ اﻟﻜﻬﺮﺑﻴﺔ ‪.Q‬‬

‫وﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻓﻘﺪ املﻌﻠﻮﻣﺎت ﻫﺬا ذا أﻫﻤﻴﺔ ﺣﻘﻴﻘﻴﺔ ﰲ اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟﻜﻼﺳﻴﻜﻴﺔ‪ .‬ﻳﻤﻜﻨﻨﺎ اﻟﻘﻮل إن‬
‫ﻛﻞ املﻌﻠﻮﻣﺎت املﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﺠﺴﻢ املﻨﻬﺎر ﻣﺎ زاﻟﺖ داﺧﻞ اﻟﺜﻘﺐ اﻷﺳﻮد‪ ،‬وﺳﻴﻜﻮن ﻣﻦ اﻟﺼﻌﺐ‬
‫ﺟﺪٍّا ﻋﲆ ا ُملﺮاﻗﺐ ﺧﺎرج اﻟﺜﻘﺐ اﻷﺳﻮد أن ﻳﺤﺪﱢد اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﺘﻲ ﻛﺎن ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻟﺠﺴﻢ املﻨﻬﺎر ﻗﺒﻞ‬

‫‪52‬‬
 ‫اﻟﺜﻘﻮب اﻟﺴﻮداء اﻟﻜﻤﻴﺔ‬

‫اﻧﻬﻴﺎره‪ ،‬ﻟﻜﻦ اﻷﻣﺮ ﻛﺎن ﻻ ﻳﺰال ﻣﻤﻜﻨًﺎ — ﻣﻦ ﺣﻴﺚ املﺒﺪأ — ﰲ اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟﻜﻼﺳﻴﻜﻴﺔ؛ ﻓﻠﻦ‬
‫ﻳﻐﻴﺐ اﻟﺠﺴﻢ املﻨﻬﺎر ﻋﻦ ﻧﻈﺮ ا ُملﺮاﻗﺐ أﺑﺪًا‪ ،‬ﺑﻞ ﺳﻴﺒﺪو وﻛﺄﻧﻪ ﻳﺘﺒﺎﻃﺄ وﻳﺨﻔﺖ ﺑﺸﺪة ﻣﻊ‬
‫اﻗﱰاﺑﻪ ﻣﻦ أﻓﻖ اﻟﺤﺪث‪ ،‬ﻟﻜﻦ ﻳﻈﻞ ﺑﺈﻣﻜﺎن ا ُملﺮاﻗﺐ أن ﻳﺮى ﻣﺎﻫﻴﺘﻪ وﺗﻮزﻳﻊ اﻟﻜﺘﻠﺔ ﻓﻴﻪ‪ ،‬إﻻ‬
‫أوﻻ‪ :‬ﻳُﺮﺳﻞ اﻟﺠﺴﻢ املﻨﻬﺎر ﻋﺪدًا ﻣﺤﺪودًا ﻓﻘﻂ ﻣﻦ‬ ‫ﻟﺘﻐري ﻛ ﱠﻞ ذﻟﻚ‪ً .‬‬
‫أن ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﻜﻢ ﺟﺎءت ﱢ‬
‫اﻟﻔﻮﺗﻮﻧﺎت ﻗﺒﻞ ﻋﺒﻮره أﻓﻖ اﻟﺤﺪث‪ ،‬وﺳﺘﻜﻮن ﻏري ﻛﺎﻓﻴﺔ ﺑﺎملﺮة ﻟﻨﻘﻞ ﻛﻞ املﻌﻠﻮﻣﺎت املﺘﻌﻠﻘﺔ‬
‫ﺑﺎﻟﺠﺴﻢ املﻨﻬﺎر‪ .‬وﻳﻌﻨﻲ ﻫﺬا أﻧﻪ ﰲ ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﻜﻢ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ ﻟﻠﻤُﺮاﻗﺐ ﰲ اﻟﺨﺎرج أن ﻳﻘﻴﺲ‬
‫أﻫﻤﻴﺔ ﻛﺒرية؛ ﻷن املﻌﻠﻮﻣﺎت ﺳﺘﻈﻞ‬ ‫ً‬ ‫ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺠﺴﻢ املﻨﻬﺎر‪ .‬ﻗﺪ ﻧﻌﺘﻘﺪ أن ذﻟﻚ ﻟﻦ ﻳﺸ ﱢﻜﻞ‬
‫داﺧﻞ اﻟﺜﻘﺐ اﻷﺳﻮد ﺣﺘﻰ ﻟﻮ ﻟﻢ ﻧﺴﺘﻄﻊ ﻗﻴﺎﺳﻬﺎ ﻣﻦ اﻟﺨﺎرج‪ .‬ﻟﻜﻦ ﻫﻨﺎ ﻳﺄﺗﻲ دور اﻟﺘﺄﺛري‬
‫ﺳﺄوﺿﺢ ﻟﻜﻢ‪ ،‬ﺳﻮف ﺗﺆدي ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﻜﻢ إﱃ‬ ‫ﱢ‬ ‫اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻟﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟﻜﻢ ﰲ اﻟﺜﻘﻮب اﻟﺴﻮداء‪ .‬ﻛﻤﺎ‬
‫ﺑﻌﻀﺎ ﻣﻦ ﻛﺘﻠﺘﻬﺎ‪ .‬ﻳﺒﺪو أﻧﻬﺎ ﰲ ﻧﻬﺎﻳﺔ املﻄﺎف‬ ‫ً‬ ‫أن ﺗﺒﻌﺚ اﻟﺜﻘﻮب اﻟﺴﻮداء اﻹﺷﻌﺎع‪ ،‬وﺗﻔﻘﺪ‬
‫ﺣﺎﻣﻠﺔ ﻣﻌﻬﺎ املﻌﻠﻮﻣﺎت اﻟﺘﻲ ﺑﺪاﺧﻠﻬﺎ‪ .‬وﺳﻮف أﻗﺪﱢم ﻟﻜﻢ ﺑﺮاﻫني ﻋﲆ أن‬ ‫ً‬ ‫ﺳﻮف ﺗﺨﺘﻔﻲ ﺗﻤﺎﻣً ﺎ‬
‫ﺣﻘﺎ وﻻ ﺗﻌﻮد ﺑﺄي ﺻﻮرة‪ .‬وﻛﻤﺎ ﺳﺄوﺿﺢ‪ ،‬ﺳﻴُﻀﻴﻒ ﻓﻘ ُﺪ املﻌﻠﻮﻣﺎت‬ ‫ﻔﻘﺪ ٍّ‬ ‫ﻫﺬه املﻌﻠﻮﻣﺎت ﺗُ َ‬
‫ﻫﺬا ﻣﺴﺘﻮًى ﺟﺪﻳﺪًا ﻣﻦ ﻋﺪم اﻟﺘﻴﻘﻦ ﰲ اﻟﻔﻴﺰﻳﺎء ﻳﻔﻮق ﻋﺪ َم اﻟﺘﻴﻘﻦ املﻌﺘﺎد املﺼﺎﺣﺐ ﻟﻨﻈﺮﻳﺔ‬
‫اﻟﻜﻢ‪ .‬وﻣﻊ اﻷﺳﻒ‪ ،‬وﻋﲆ ﺧﻼف ﻣﺒﺪأ ﻋﺪم اﻟﺘﻴﻘﻦ ﻟﻬﺎﻳﺰﻧﱪج‪ ،‬ﻓﺈن ﻫﺬا املﺴﺘﻮى اﻹﺿﺎﰲ‬
‫ﻣﻦ ﻋﺪم اﻟﺘﻴﻘﻦ ﺳﻴﻜﻮن إﺛﺒﺎﺗﻪ ﺗﺠﺮﻳﺒﻴٍّﺎ أﻣ ًﺮا ﺻﻌﺒًﺎ ﰲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺜﻘﻮب اﻟﺴﻮداء‪ ،‬وﻟﻜﻦ‪ ،‬ﻛﻤﺎ‬
‫ﺑﻄﺮﻳﻘﺔ ﻣﺎ رﺑﻤﺎ ﻧﻜﻮن ﻗﺪ رﺻﺪﻧﺎه‬ ‫ٍ‬ ‫ﺳﺄوﺿﺢ ﰲ ﻣﺤﺎﴐﺗﻲ اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ )اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺨﺎﻣﺲ(‪،‬‬ ‫ﱢ‬
‫ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﰲ ﻗﻴﺎﺳﺎت اﻻﺿﻄﺮاﺑﺎت ﰲ إﺷﻌﺎع اﻟﺨﻠﻔﻴﺔ املﻴﻜﺮوي‪.‬‬
‫اﻛﺘُﺸﻔﺖ ﺣﻘﻴﻘﺔ أن ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﻜﻢ ﺗﺆدي إﱃ اﻧﺒﻌﺎث اﻹﺷﻌﺎع ﻣﻦ اﻟﺜﻘﻮب اﻟﺴﻮداء ﻟﻠﻤﺮة‬
‫اﻷوﱃ ﻣﻦ ﺧﻼل ﺗﻄﺒﻴﻖ ﻧﻈﺮﻳﺔ املﺠﺎل اﻟﻜﻤﻲ ﻋﲆ ﺧﻠﻔﻴﺔ ﺛﻘﺐ أﺳﻮد ﺗﻜﻮﱠن إﺛﺮ ﻋﻤﻠﻴﺔ‬
‫اﻧﻬﻴﺎر‪ .‬وﻟﻔﻬﻢ ﻛﻴﻒ ﻳﺤﺪث ذﻟﻚ‪ ،‬ﻣﻦ املﻔﻴﺪ أن ﻧﺴﺘﺨﺪم ﻣﺎ ﺗُﺴﻤﻰ ﻋﺎد ًة ﻣﺨﻄﻄﺎت ﺑﻨﺮوز‪،‬‬
‫ﻟﻜﻨﻨﻲ أﻋﺘﻘﺪ أن ﺑﻨﺮوز ﻧﻔﺴﻪ ﺳﻴﺘﻔﻖ ﻣﻌﻲ ﻋﲆ أﻧﻬﺎ ﰲ اﻟﻮاﻗﻊ ﻳُﻔﱰض أن ﺗُﺴﻤﻰ ﻣﺨﻄﻄﺎت‬
‫ﻧﺤﻮ ﻣﻨﻬﺠﻲ‪ .‬ﰲ اﻻﻧﻬﻴﺎر اﻟ ُﻜﺮوي‪ ،‬ﻟﻦ ﻳﻌﺘﻤﺪ‬ ‫ﻛﺎرﺗﺮ؛ ﻷن ﻛﺎرﺗﺮ ﻛﺎن أول ﻣﻦ اﺳﺘﺨﺪﻣﻬﺎ ﻋﲆ ٍ‬
‫اﻟﺰﻣﻜﺎن ﻋﲆ اﻟﺰاوﻳﺘني ‪ θ‬و‪ ،ϕ‬ﺑﻞ إن اﻟﺘﻐريات اﻟﻬﻨﺪﺳﻴﺔ ﻛﻠﻬﺎ ﺳﺘﺤﺪث ﰲ املﺴﺘﻮى ‪.r − t‬‬
‫وﻷن أيﱠ ﻣﺴﺘﻮًى ﺛﻨﺎﺋﻲ اﻷﺑﻌﺎد ﻳُﻮازي ﻓﻀﺎءً ﻣﺴﻄﺤً ﺎ‪ ،‬ﻳﻤﻜﻨﻨﺎ ﺗﻤﺜﻴ ُﻞ اﻟ ِﺒﻨﻴﺔ اﻟﺴﺒﺒﻴﺔ ﺑﻤﺨ ﱠ‬
‫ﻄ ٍﻂ‬
‫ﺗﻜﻮن ﻓﻴﻪ اﻟﺨﻄﻮط اﻟﺼﻔﺮﻳﺔ اﻟﻮاﻗﻌﺔ ﰲ املﺴﺘﻮى ‪ r − t‬ﻋﻨﺪ زاوﻳﺔ ◦‪ ±45‬ﻣﻦ اﻟﺮأﳼ‪.‬‬
‫ﻄﻂ ﻛﺎرﺗﺮ‪-‬ﺑﻨﺮوز‪ ،‬وﻫﻮ‬ ‫ﻄﺢ‪ ،‬اﻟﺬي ﻳﺘﺨﺬ ﺷﻜﻞ ﻣﺨ ﱠ‬ ‫دﻋﻮﻧﺎ ﻧﺒﺪأ ﺑﻔﻀﺎء ﻣﻨﻜﻮﻓﺴﻜﻲ املﺴ ﱠ‬
‫اﻟﻘﻄﺮﻳﺎن ﻋﲆ اﻟﺠﺎﻧﺐ‬ ‫ﻋﺒﺎرة ﻋﻦ ﻣﺜ ﱠﻠﺚ ﻳﻘﻒ ﻋﲆ أﺣﺪ رءوﺳﻪ )اﻧﻈﺮ اﻟﺸﻜﻞ ‪ .(3-3‬اﻟﻀﻠﻌﺎن ُ‬

‫‪53‬‬
 ‫ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﺰﻣﺎن واملﻜﺎن‬

‫ُ‬
‫أﴍت‬ ‫اﻷﻳﻤﻦ ﻳﻤﺜﱢﻼن اﻟﻼﻧﻬﺎﺋﻴﺔ اﻟﺼﻔﺮﻳﺔ املﺎﺿﻴﺔ واﻟﻼﻧﻬﺎﺋﻴﺔ اﻟﺼﻔﺮﻳﺔ املﺴﺘﻘﺒﻠﻴﺔ اﻟﻠﺘني‬
‫إﻟﻴﻬﻤﺎ ﰲ ﻣﺤﺎﴐﺗﻲ اﻷوﱃ‪ .‬وﻫﻤﺎ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﰲ اﻟﻼﻧﻬﺎﺋﻴﺔ‪ ،‬ﻟﻜﻦ ﻛﻞ املﺴﺎﻓﺎت ﺗﻨﻜﻤﺶ ﺑﻔﻌﻞ‬
‫ُﺘﻮاز ﻣﻊ اﻻﻗﱰاب ﻣﻦ اﻟﻼﻧﻬﺎﺋﻴﺔ اﻟﺼﻔﺮﻳﺔ املﺎﺿﻴﺔ أو اﻟﻼﻧﻬﺎﺋﻴﺔ اﻟﺼﻔﺮﻳﺔ املﺴﺘﻘﺒﻠﻴﺔ‪.‬‬
‫ﻋﺎﻣﻞ ﻣ ٍ‬
‫ﻄﺮ ﻛ ﱟﻞ ﻣﻨﻬﻤﺎ ‪ .r‬و‪ r = 0‬ﻋﲆ اﻟﺨﻂ اﻟﺮأﳼ‬ ‫ِﺼﻒ ُﻗ ْ‬
‫ﻛ ﱡﻞ ﻧﻘﻄﺔ ﻋﲆ ﻫﺬا املﺜﻠﺚ ﺗﻤﺜﱢﻞ ﻛﺮﺗني ﻧ ُ‬
‫إﱃ اﻟﻴﺴﺎر‪ ،‬اﻟﺬي ﻳﻤﺜﱢﻞ ﻣﺮﻛﺰ اﻟﺘﻤﺎﺛﻞ‪ ،‬و∞ → ‪ r‬ﻋﲆ اﻟﺠﺎﻧﺐ اﻷﻳﻤﻦ ﻣﻦ املﺨﻄﻂ‪.‬‬

‫‪I+‬‬

‫ﺷﻜﻼن ﻛﺮوﻳﺎن‬
‫)‪ = r‬ﺛﺎﺑﺖ(‬
‫)∞ ‪J + (r = ∞; t = +‬‬
‫ﻣﺮﻛﺰ اﻟﺘﻨﺎﻇﺮ‬
‫‪r=0‬‬
‫‪I0‬‬

‫أﺳﻄﺢ‬
‫)‪ = t‬ﺛﺎﺑﺖ(‬

‫)∞ ‪J − (r = ∞; t = −‬‬

‫‪I−‬‬

‫ﺷﻜﻞ ‪ :3-3‬ﻣﺨﻄﻂ ﻛﺎرﺗﺮ‪-‬ﺑﻨﺮوز ﻟﻔﻀﺎء ﻣﻨﻜﻮﻓﺴﻜﻲ‪.‬‬

‫ﻣﻼﺣﻈﺔ أن ﻛﻞ ﻧﻘﻄﺔ ﰲ ﻓﻀﺎء ﻣﻨﻜﻮﻓﺴﻜﻲ‬ ‫ُ‬ ‫ٍ‬

‫ﺑﺴﻬﻮﻟﺔ‬ ‫وﺑﺎﻟﻨﻈﺮ إﱃ املﺨﻄﻂ ﻳﻤﻜﻨﻨﺎ‬
‫ﻟﺜﻘﺐ أﺳﻮد‬
‫ٍ‬ ‫ﺗﻘﻊ ﰲ ﻣﺎﴈ اﻟﻼﻧﻬﺎﺋﻴﺔ اﻟﺼﻔﺮﻳﺔ املﺴﺘﻘﺒﻠﻴﺔ ‪ .I +‬وﻫﺬا ﻳﻌﻨﻲ أﻧﻪ ﻻ وﺟﻮد‬
‫وﻻ أﻓﻖ ﺣﺪث‪ .‬ﻟﻜﻦ ﻟﻮ ﻛﺎن ﻟﺪﻳﻨﺎ ﺟﺴ ٌﻢ ُﻛﺮوي ﻳﻨﻬﺎر‪ ،‬ﻓﺴﻴﺨﺘﻠﻒ املﺨﻄﻂ )اﻧﻈﺮ اﻟﺸﻜﻞ‬
‫‪(4-3‬؛ ﻓﻬﻮ ﻳﺒﺪو ﻛﻤﺎ ﻫﻮ ﰲ املﺎﴈ‪ ،‬ﻟﻜﻦ اﻵن أﺻﺒﺢ اﻟﻄﺮف اﻟﻌﻠﻮي ﻣﻦ املﺜﻠﺚ ﻣﻘﻄﻮﻋً ﺎ‪،‬‬
‫ﺗﻮﻗﻌﺘﻬﺎ ﻣﱪﻫﻨﺔ ﻫﻮﻛﻴﻨﺞ‪-‬ﺑﻨﺮوز‪ .‬ﺑﺈﻣﻜﺎﻧﻨﺎ‬‫ﻧﻄﺎق أﻓﻘﻲ‪ .‬ﻫﺬه ﻫﻲ املﺘﻔﺮدة اﻟﺘﻲ ﱠ‬
‫ٌ‬ ‫وﺣ ﱠﻞ ﻣﺤ ﱠﻠﻪ‬
‫اﻵن ﻣﻼﺣﻈﺔ وﺟﻮد ﻧﻘﺎط ﺗﺤﺖ ﻫﺬا اﻟﺨﻂ اﻷﻓﻘﻲ‪ ،‬ﻟﻴﺴﺖ ﰲ ﻣﺎﴈ اﻟﻼﻧﻬﺎﺋﻴﺔ اﻟﺼﻔﺮﻳﺔ‬

‫‪54‬‬
 ‫اﻟﺜﻘﻮب اﻟﺴﻮداء اﻟﻜﻤﻴﺔ‬

‫املﺴﺘﻘﺒﻠﻴﺔ ‪ .I +‬وﺑﻌﺒﺎر ٍة أﺧﺮى‪ ،‬ﻳﻮﺟﺪ ﺛﻘﺐٌ أﺳﻮد‪ .‬وأﻓﻖ اﻟﺤﺪث‪ ،‬أي ﺣﺪ اﻟﺜﻘﺐ اﻷﺳﻮد‪ ،‬ﻫﻮ‬
‫ﻂ ُﻗﻄﺮي ﻳﻤﺘ ﱡﺪ ﻣﻦ اﻟﺮﻛﻦ أﻋﲆ اﻟﻴﻤني وﻳُﻼﻗﻲ اﻟﺨﻂ اﻟﺮأﳼ اﻟﺬي ﻳﻤﺜﱢﻞ ﻣﺮﻛﺰ اﻟﺘﻨﺎﻇﺮ‪.‬‬
‫ﺧ ﱞ‬

‫ﻣﺘﻔﺮدة‬
‫أﻓﻖ اﻟﺤﺪث‬
‫ﺛﻘﺐ‬
‫أﺳﻮد‬ ‫‪J+‬‬

‫ﺟﺴﻢ ﻣﻨﻬﺎر‬

‫‪J−‬‬

‫ﺷﻜﻞ ‪ :4-3‬ﻣﺨﻄﻂ ﻛﺎرﺗﺮ‪-‬ﺑﻨﺮوز ﻟﻨﺠ ٍﻢ ﻳﻨﻬﺎر ﻟﻴﻜﻮﱢن ﺛﻘﺒًﺎ أﺳﻮد‪.‬‬

‫ﻳﻤﻜﻨﻨﺎ أن ﻧﻌﺘﱪ أﻧﻪ ﻳﻮﺟﺪ ﻣﺠﺎ ٌل ﻗﻴﺎﳼ ‪ ϕ‬أﻣﺎم ﻫﺬه اﻟﺨﻠﻔﻴﺔ‪ .‬ﻟﻮ ﻛﺎن اﻟﺰﻣﻜﺎن ﻏري‬
‫ً‬
‫ﻣﻮﺟﺒﺔ ﻓﻘﻂ ﻋﲆ ‪ I −‬ﻟﻪ‬ ‫ٍ‬
‫ﺗﺮددات‬ ‫ﻣﻌﺘﻤﺪ ﻋﲆ اﻟﺰﻣﻦ‪ ،‬ﻟﻜﺎن ﺣ ﱡﻞ املﻌﺎدﻟﺔ املﻮﺟﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻀﻤﱠ ﻨﺖ‬
‫أﻳﻀﺎ ﻋﲆ ‪ .I +‬وﺳﻴﻌﻨﻲ ذﻟﻚ أﻧﻪ ﻟﻦ ﻳﻜﻮن ﺛَﻤﺔ إﻧﺘﺎج ﻟﻠﺠﺴﻴﻤﺎت‪ ،‬وﻟﻦ ﻳﻜﻮن‬ ‫ﺗﺮد ٌد ﻣﻮﺟﺐ ً‬
‫ﺟﺴﻴﻤﺎت ﺧﺎرﺟﺔ ﻋﲆ ‪ I +‬إذا ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﺛَﻤﺔ ﺟﺴﻴﻤﺎت ﻗﻴﺎﺳﻴﺔ ﰲ اﻟﺒﺪاﻳﺔ‪.‬‬‫ٌ‬ ‫ﺛَﻤﺔ‬
‫ﻟﻜﻦ اﻟﻔﻀﺎء املﱰي ﻳﻌﺘﻤﺪ ﻋﲆ اﻟﺰﻣﻦ أﺛﻨﺎء اﻻﻧﻬﻴﺎر‪ .‬وﺳﻴﺆدي ﻫﺬا إﱃ أن ﻳﺼﺒﺢ اﻟﺤﻞ‬
‫املﺘﻤﺜﱢﻞ ﰲ ﺗﺮددٍ ﻣﻮﺟﺐ ﻋﲆ ‪ I −‬ﺗﺮددًا ﺳﺎﻟﺒًﺎ ﺟﺰﺋﻴٍّﺎ ﻋﻨﺪ وﺻﻮﻟﻪ إﱃ ‪ .I +‬وﻳﻤﻜﻨﻨﺎ ﺣﺴﺎب‬
‫ﻫﺬا اﻟﺨﻠﻂ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ أﺧﺬ ﻣﻮﺟﺔ ذات اﻋﺘﻤﺎد ﻋﲆ اﻟﺰﻣﻦ ﻣﻘﺪاره ‪ e−iωu‬ﻋﲆ ‪ I +‬وﺟﻌﻠﻬﺎ‬
‫ﺗﻨﺘﴩ إﱃ اﻟﻮراء ﻋﺎﺋﺪ ًة إﱃ ‪ .I −‬وﻋﻨﺪﻣﺎ ﻧﻔﻌﻞ ذﻟﻚ‪ ،‬ﻧﺠﺪ أن اﻟﺠﺰء ﻣﻦ املﻮﺟﺔ اﻟﺬي ﻳﻤ ﱡﺮ‬
‫ﺑﺎﻟﻘﺮب ﻣﻦ اﻷﻓﻖ ﻳﻜﻮن ﻣُﻨﺰاﺣً ﺎ ﺑﺸﺪ ٍة ﻧﺤﻮ اﻷزرق‪ .‬وا ُملﺪﻫِ ﺶ أﻧﻪ ﻳﺘﻀﺢ أن ﻋﻤﻠﻴﺔ اﻟﺨﻠﻂ‬

‫‪55‬‬
 ‫ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﺰﻣﺎن واملﻜﺎن‬

‫ﺗﻜﻮن ﻣﺴﺘﻘﻠﺔ ﻋﻦ ﺗﻔﺎﺻﻴﻞ ﻋﻤﻠﻴﺔ اﻻﻧﻬﻴﺎر ﰲ ﺣﺪود اﻷزﻣﻨﺔ املﺘﺄﺧﺮة‪ .‬وﻫﻲ ﺗﻌﺘﻤﺪ ﻓﻘﻂ‬
‫ﻋﲆ اﻟﺠﺎذﺑﻴﺔ اﻟﺴﻄﺤﻴﺔ ‪ κ‬اﻟﺘﻲ ﺗﻘﻴﺲ ﺷﺪة ﻣﺠﺎل اﻟﺠﺎذﺑﻴﺔ ﻋﲆ أﻓﻖ اﻟﺜﻘﺐ اﻷﺳﻮد‪ .‬وﻳﺆدي‬
‫ﺧﻠﻂ اﻟﱰددات املﻮﺟﺒﺔ واﻟﺴﺎﻟﺒﺔ إﱃ إﻧﺘﺎج اﻟﺠﺴﻴﻤﺎت‪.‬‬
‫ﺗﻮﻗﻌﺖ أن أﺟﺪ ﻃﻔﺮة ﰲ‬ ‫دراﺳﺔ ﻫﺬا اﻟﺘﺄﺛري ﻟﻠﻤﺮة اﻷوﱃ ﻋﺎم ‪ ،١٩٧٣‬ﱠ‬
‫ُ‬ ‫ﺣني ﺑﺪأت‬
‫ُ‬ ‫ُ‬
‫اﻻﻧﺒﻌﺎث أﺛﻨﺎء ﻋﻤﻠﻴﺔ اﻻﻧﻬﻴﺎر‪ ،‬وﺑﻌﺪﻫﺎ ﻳﺨﻔﺖ ﺗﺨﻠﻴﻖ اﻟﺠﺴﻴﻤﺎت‪ ،‬وﻳﺘﺒﻘﻰ ﻟﺪﻳﻨﺎ ﺛﻘﺐٌ أﺳﻮد‬
‫ﺷﺪﻳﺪ اﻟﺴﻮاد‪ .‬ﻟﻜﻦ املﻔﺎﺟﺄة ﺗﻤﺜﱠﻠﺖ ﰲ أﻧﻨﻲ وﺟﺪت أﻧﻪ ﺑﻌﺪ ﺣﺪوث ﻃﻔﺮة أﺛﻨﺎء اﻻﻧﻬﻴﺎر‪،‬‬
‫ﺑﻤﻌﺪل ﺛﺎﺑﺖ‪ ،‬وﻛﺬﻟﻚ اﺳﺘﻤﺮ اﻻﻧﺒﻌﺎث‪ .‬ﻋﻼو ًة ﻋﲆ ذﻟﻚ‪ ،‬ﻛﺎن‬‫ٍ‬ ‫اﺳﺘﻤ ﱠﺮ ﺗﺨﻠﻴﻖ اﻟﺠﺴﻴﻤﺎت‬
‫‪κ‬‬
‫اﻻﻧﺒﻌﺎث ﺣﺮارﻳٍّﺎ ﺗﻤﺎﻣً ﺎ‪ ،‬وﻛﺎﻧﺖ درﺟﺔ ﺣﺮارﺗﻪ ‪ ، 2π‬وﻛﺎن ذﻟﻚ ﻫﻮ املﻄﻠﻮب ﺗﻤﺎﻣً ﺎ ﻟﺠﻌﻞ‬
‫ﻣﺘﺴﻘﺔ‪.‬‬‫ﻓﻜﺮة أن اﻟﺜﻘﺐ اﻷﺳﻮد ﻟﻪ إﻧﱰوﺑﻴﺎ ﺗﺘﻨﺎﺳﺐ ﻣﻊ ﻣﺴﺎﺣﺔ أﻓﻖ اﻟﺤﺪث اﻟﺨﺎص ﺑﻪ ِ‬
‫إﺿﺎﻓﺔ ﻟﺬﻟﻚ ﻓﻘﺪ أدﱠى إﱃ إﺑﻘﺎء ﻗﻴﻤﺔ ﺛﺎﺑﺖ اﻟﺘﻨﺎﺳﺐ ﻋﻨﺪ رﺑﻊ ﺑﻮﺣﺪات ﺑﻼﻧﻚ‪ ،‬ﺣﻴﺚ‬ ‫ً‬
‫‪ .G = c = ℏ = 1‬وﻳﺆدي ذﻟﻚ إﱃ أن ﺗﻜﻮن وﺣﺪة املﺴﺎﺣﺔ ‪ 10−66‬ﺳﻨﺘﻴﻤﱰًا ﻣﺮﺑﻌً ﺎ؛‬
‫ﻧﻔﺲ ﻛﺘﻠﺔ اﻟﺸﻤﺲ ﺳﺘﻜﻮن اﻹﻧﱰوﺑﻴﺎ ﻓﻴﻪ ﻣﻦ‬ ‫وﻣﻦ ﺛَﻢ ﻓﺈن اﻟﺜﻘﺐ اﻷﺳﻮد اﻟﺬي ﺗﺒﻠﻎ ﻛﺘﻠﺘُﻪ َ‬
‫ﻄﺮق اﻟﺘﻲ ﻳﻤﻜﻦ ﺗﻜﻮﻳﻨﻪ ﺑﻬﺎ‪.‬‬‫اﻟﺪرﺟﺔ ‪ .1078‬وﻣﻦ ﺷﺄن ﻫﺬا أن ﻳﻌﻜﺲ اﻟﻌﺪد اﻟﻬﺎﺋﻞ ﻣﻦ اﻟ ﱡ‬

‫اﻹﺷﻌﺎع اﻟﺤﺮاري ﻟﻠﺜﻘﺐ اﻷﺳﻮد‬

‫‪κ‬‬
‫‪2π‬‬ ‫درﺟﺔ اﻟﺤﺮارة ‪ T‬ﺗُﺴﺎوي‬
‫‪1‬‬
‫‪4A‬‬ ‫اﻹﻧﱰوﺑﻴﺎ ‪ S‬ﺗُﺴﺎوي‬

‫ﻋﻨﺪ اﻛﺘﺸﺎﰲ اﻷول ﻻﻧﺒﻌﺎث اﻹﺷﻌﺎع ﻣﻦ اﻟﺜﻘﻮب اﻟﺴﻮداء‪ ،‬ﺑﺪا أﺷﺒﻪ ﺑﺎملﻌﺠﺰة أن‬
‫ٍ‬
‫اﻧﺒﻌﺎث ﺣﺮاري ﺗﻤﺎﻣً ﺎ‪ ،‬إﻻ أن اﻷﻋﻤﺎل املﺸﱰﻛﺔ ﺑﻴﻨﻲ‬ ‫ﱠ‬
‫ﻣﻌﻘﺪة إﱃ‬ ‫ٌ‬
‫ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺣﺴﺎﺑﻴﺔ‬ ‫ﺗﺆدي‬
‫وﺑني ﺟﻴﻢ ﻫﺎرﺗﻞ وﺟﺎري ﺟﻴﺒﻮﻧﺰ ﻛﺸﻔﺖ ﻋﻦ اﻟﺴﺒﺐ اﻷﺻﲇ‪ .‬وﻟﴩﺣﻪ ﺳﺄﺑﺪأ ﺑﻤﺜﺎل ﻣﱰﻳﺔ‬
‫ﺷﻔﺎرﺗﺴﺸﻴﻠﺪ‪.‬‬

‫ﻣﱰﻳﺔ ﺷﻔﺎرﺗﺴﺸﻴﻠﺪ‬
‫(‬ ‫)‬ ‫(‬ ‫)‬ ‫(‬ ‫)‬
‫‪2M‬‬ ‫‪2M −1 2‬‬
‫‪ds 2 = − 1 −‬‬ ‫‪dt 2 + 1 −‬‬ ‫‪dr + r 2 dθ 2 + sin2 θdϕ2‬‬
‫‪r‬‬ ‫‪r‬‬

‫‪56‬‬
 ‫اﻟﺜﻘﻮب اﻟﺴﻮداء اﻟﻜﻤﻴﺔ‬

‫ﻳﻤﺜﱢﻞ ﻫﺬا ﻣﺠﺎل اﻟﺠﺎذﺑﻴﺔ اﻟﺬي ﻛﺎن ﺳﻴﺴﺘﻘ ﱡﺮ ﻓﻴﻪ اﻟﺜﻘﺐُ اﻷﺳﻮد ﻟﻮ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻳﺪور‪ .‬ﰲ‬
‫ﻧﻘﻄﺔ ﻣﺘﻔﺮدة واﺿﺤﺔ ﻋﻨﺪ ﻧﺼﻒ ﻗﻄﺮ ﺷﻔﺎرﺗﺴﺸﻴﻠﺪ‬ ‫ٌ‬ ‫اﻹﺣﺪاﺛﻴﺎت ا ُملﻌﺘﺎدة ‪ r‬و ‪ t‬ﺗﻮﺟﺪ‬
‫ﻟﻜﻦ اﻟﺴﺒﺐ ﰲ ﻫﺬا ﻟﻴﺲ ﺳﻮى اﺧﺘﻴﺎر إﺣﺪاﺛﻴﺎت ﻏري ﻣﻨﺎﺳﺒﺔ‪ .‬ﺑﺈﻣﻜﺎﻧﻨﺎ اﺧﺘﻴﺎر‬ ‫‪ ،r = 2M‬ﱠ‬
‫إﺣﺪاﺛﻴﺎت أﺧﺮى ﻳﻜﻮن اﻟﻔﻀﺎء املﱰي ﻓﻴﻬﺎ ﻣُﻨﺘﻈﻤً ﺎ‪.‬‬

‫‪ r = 0‬ﻣﺘﻔﺮدة‬ ‫‪I+‬‬

‫‪٤‬‬
‫‪J+‬‬
‫‪ = r‬ﺛﺎﺑﺖ‬

‫‪٣‬‬ ‫‪١‬‬ ‫‪I0‬‬

‫‪r = 2M‬‬

‫‪٢‬‬ ‫‪J−‬‬

‫‪ r = 0‬ﻣﺘﻔﺮدة‬ ‫‪I−‬‬

‫أﻓﻖ ﺣﺪث املﺴﺘﻘﺒﻞ‬ ‫أﻓﻖ ﺣﺪث املﺎﴈ‬

‫ﻟﺜﻘﺐ أﺳﻮد أﺑﺪي‪ ،‬ﺣﺴﺐ ﺷﻔﺎرﺗﺴﺸﻴﻠﺪ‪.‬‬

‫ٍ‬ ‫ﺷﻜﻞ ‪ :5-3‬ﻧﻤﻮذج ﻛﺎرﺗﺮ‪-‬ﺑﻨﺮوز‬

‫ﻄﺤني )اﻧﻈﺮ‬ ‫إن ﻧﻤﻮذج ﻛﺎرﺗﺮ‪-‬ﺑﻨﺮوز ﻳﺘﺨﺬ ﺷﻜﻞ املﺎﺳﺔ‪ ،‬ﺑﻮﺟﻬني ﻋُ ﻠﻮي وﺳﻔﲇ ﻣﺴ ﱠ‬
‫ﻣﻘﺴﻢ إﱃ أرﺑﻌﺔ أﺟﺰاء ﺑﻔﻌﻞ اﻟﺴﻄﺤني اﻟﺼﻔﺮﻳني‪ ،‬ﺣﻴﺚ ‪.r = 2M‬‬ ‫اﻟﺸﻜﻞ ‪ .(5-3‬وﻫﻮ ﱠ‬
‫ُ‬
‫املﻨﻄﻘﺔ ﻋﲆ اﻟﺠﺎﻧﺐ اﻷﻳﻤﻦ‪ ،‬املﺸﺎر إﻟﻴﻬﺎ ﺑﺎﻟﺮﻗﻢ )‪ (١‬ﻋﲆ اﻟﺮﺳﻢ‪ ،‬ﻫﻲ اﻟﻔﻀﺎء املﺴﻄﺢ‬
‫ﻧﻬﺎﺋﻴﺎت ﺻﻔﺮﻳﺔ ﻣﺎﺿﻴﺔ وﻣﺴﺘﻘﺒﻠﻴﺔ ‪ I −‬و ‪ I +‬ﻣﺜﻞ‬
‫ٌ‬ ‫ﺗﻘﺎرﺑﻴٍّﺎ ﺣﻴﺚ ﻳُﻔﱰض أن ﻧﻜﻮن‪ ،‬وﻟﻪ ﻻ‬
‫ﻄﺢ ﺗﻘﺎرﺑﻴٍّﺎ )‪ (٣‬ﻋﲆ اﻟﺠﺎﻧﺐ اﻷﻳﴪ‪ ،‬ﻳﺒﺪو أﻧﻪ‬‫ﻄﺢ‪ .‬وﻳﻮﺟﺪ ﺟﺰءٌ آﺧﺮ ﻣﺴ ﱠ‬ ‫اﻟﺰﻣﻜﺎن املﺴ ﱠ‬
‫ﻮن آﺧﺮ ﻣﺘﺼﻞ ﺑﻜﻮﻧﻨﺎ ﻋﱪ ﺛﻘﺐ دودي‪ .‬ﻟﻜﻨﻪ‪ ،‬ﻛﻤﺎ ﺳﻨﺮى‪ ،‬ﻣﺘﺼﻞ ﰲ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ‬ ‫ﻣُﻨﺎﻇﺮ ﻟ َﻜ ٍ‬
‫ﺑﻤﻨﻄﻘﺘﻨﺎ ﻋﱪ زﻣﻦ ﺗﺨﻴﱡﲇ‪ .‬إن اﻟﺴﻄﺢ اﻟﺼﻔﺮي املﻤﺘﺪ ﻣﻦ أﺳﻔﻞ اﻟﻴﺴﺎر إﱃ أﻋﲆ اﻟﻴﻤني ﻫﻮ‬
‫اﻟﻨﻄﺎق املﺤﻴﻂ ﺑﺎملﻨﻄﻘﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﻤﻜﻨﻨﺎ اﻹﻓﻼت ﻣﻨﻬﺎ إﱃ اﻟﻼﻧﻬﺎﺋﻴﺔ ﻋﲆ اﻟﺠﺎﻧﺐ اﻷﻳﻤﻦ؛ وﻟﺬﻟﻚ‬

‫‪57‬‬
 ‫ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﺰﻣﺎن واملﻜﺎن‬

‫ﻓﺈﻧﻪ أﻓﻖ اﻟﺤﺪث املﺴﺘﻘﺒﲇ‪ ،‬وﻳﻮﺻﻒ ﺑﺄﻧﻪ ﻣﺴﺘﻘﺒﲇ ﻟﺘﻤﻴﻴﺰه ﻋﻦ أﻓﻖ اﻟﺤﺪث املﺎﴈ املﻤﺘﺪ‬
‫ﻣﻦ أﺳﻔﻞ اﻟﻴﻤني إﱃ أﻋﲆ اﻟﻴﺴﺎر‪.‬‬
‫دﻋﻮﻧﺎ اﻵن ﻧَﻌُ ﺪ إﱃ ﻣﱰﻳﺔ ﺷﻔﺎرﺗﺴﺸﻴﻠﺪ ﰲ اﻹﺣﺪاﺛﻴﺎت اﻷﺻﻠﻴﺔ ‪ r‬و ‪ .t‬ﻟﻮ اﻓﱰﺿﻨﺎ أن‬
‫‪ ،t = iτ‬ﻧﺤﺼﻞ ﻋﲆ ﻓﻀﺎءٍ ﻣﱰي ﻣﺤﺪﱠد ﻣﻮﺟﺐ‪ .‬وﺳﺄﺷري إﱃ ِﻣﺜﻞ ذﻟﻚ اﻟﻔﻀﺎء املﱰي‬
‫ٌ‬
‫ﻧﻘﻄﺔ ﻣﺘﻔﺮدة‬ ‫املﺤﺪد املﻮﺟﺐ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎره إﻗﻠﻴﺪﻳٍّﺎ‪ ،‬رﻏﻢ أﻧﻪ ﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﻣﻨﺤﻨﻴًﺎ‪ .‬وﻣﺮ ًة أﺧﺮى ﺗﻮﺟﺪ‬
‫واﺿﺤﺔ ﻋﻨﺪ ‪ r = 2M‬ﰲ ﻣﱰﻳﺔ ﺷﻔﺎرﺗﺴﺸﻴﻠﺪ اﻹﻗﻠﻴﺪﻳﺔ‪ .‬ﻟﻜﻦ ﻳﻤﻜﻨﻨﺎ ﺗﺤﺪﻳﺪ إﺣﺪاﺛﻲ ُﻗﻄﺮي‬
‫‪1‬‬
‫ﺟﺪﻳﺪ ‪ x‬ﺑﺄﻧﻪ ‪.4M(1 − 2Mr −1 ) 2‬‬

‫ﻣﱰﻳﺔ ﺷﻔﺎرﺗﺴﺸﻴﻠﺪ اﻹﻗﻠﻴﺪﻳﺔ‬

‫(‬ ‫‪)2‬‬ ‫(‬ ‫‪)2‬‬
‫‪dτ‬‬ ‫‪r2‬‬ ‫(‬ ‫)‬
‫‪ds 2 = x 2‬‬ ‫‪+‬‬ ‫‪dx 2 + r 2 dθ 2 + sin2 θdϕ2‬‬
‫‪4M‬‬ ‫‪4M 2‬‬

‫وإذا ﻣﺎ ﺣﺪﱠدﻧﺎ ﻟﻺﺣﺪاﺛﻲ ‪ τ‬اﻟﺪورة ‪ ،8π M‬ﻳﺼﺒﺢ اﻟﻨﻈﺎم املﱰي ﰲ املﺴﺘﻮى ‪ x − τ‬ﺷﺒﻴﻬً ﺎ‬
‫ﺑﻨﻘﻄﺔ اﻷﺻﻞ ﰲ اﻹﺣﺪاﺛﻴﺎت اﻟﻘﻄﺒﻴﺔ‪ .‬وﺑﺎملﺜﻞ ﻳﺼﺒﺢ ﻟﻸﻧﻈﻤﺔ املﱰﻳﺔ اﻹﻗﻠﻴﺪﻳﺔ اﻷﺧﺮى‬
‫ﻣﺘﻔﺮدات واﺿﺤﺔ ﻋﲆ أﻓﻖ اﻟﺤﺪث‪ ،‬ﻳﻤﻜﻦ إزاﻟﺘُﻬﺎ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﺗﺤﺪﻳﺪ أن‬ ‫ٌ‬ ‫ﻟﻠﺜﻘﻮب اﻟﺴﻮداء‬
‫‪2π‬‬
‫إﺣﺪاﺛﻲ اﻟﺰﻣﻦ اﻟﺘﺨﻴﲇ دورﺗﻪ ‪) κ‬اﻧﻈﺮ اﻟﺸﻜﻞ ‪.(6-3‬‬
‫إذن ﻣﺎ ا َملﻐﺰى ﻣﻦ وﺟﻮد زﻣﻦ ﺗﺨﻴﲇ ﻣﺤﺪﱠد ﺑﺎﻟﺪورة ‪β‬؟ ملﻌﺮﻓﺔ ذﻟﻚ‪ ،‬اﻧﻈﺮ اﻟﺴﻌﺔ‬
‫اﻟﻼزﻣﺔ ﻟﻼﻧﺘﻘﺎل ﻣﻦ ﺗﻜﻮﻳﻦ ﻣﺠﺎﱄ ‪ ϕ1‬ﻋﲆ اﻟﺴﻄﺢ ‪ t1‬إﱃ ﺗﻜﻮﻳﻦ آﺧﺮ ‪ ϕ2‬ﻋﲆ اﻟﺴﻄﺢ‬
‫أﻳﻀﺎ ﺗﻤﺜﻴﻞ ﻫﺬه اﻟﺴﻌﺔ ﰲ‬ ‫‪ ،t2‬وﺳﻴُﻤﺜﱠﻞ ذﻟﻚ ﺑﻌﻨﴫ املﺼﻔﻮﻓﺔ ) ‪ .e−iH(t2 −t1‬ﻟﻜﻦ ﻳﻤﻜﻨﻨﺎ ً‬
‫ﻄﻴَني‬‫ﺻﻮرة ﺗﻜﺎﻣﻞ املﺴﺎر ﻋﲆ ﺟﻤﻴﻊ اﻟﺤﻘﻮل ‪ ϕ‬ﺑني ‪ t1‬و ‪ t2‬اﻟﺘﻲ ﺗﺘﻮاﻓﻖ ﻣﻊ اﻟﺤﻘ َﻠني املﻌ َ‬
‫‪ ϕ1‬و ‪ ϕ2‬ﻋﲆ اﻟﺴﻄﺤني )اﻧﻈﺮ اﻟﺸﻜﻞ ‪.(7-3‬‬
‫ﻧﺨﺘﺎر اﻵن أن ﻳﻜﻮن اﻟﻔﺮق اﻟﺰﻣﻨﻲ ) ‪ (t 2 − t1‬ﺗﺨﻴﻠﻴٍّﺎ ﺑﺎﻟﻜﺎﻣﻞ‪ ،‬وﻳُﺴﺎوي ‪) β‬اﻧﻈﺮ‬
‫اﻟﺸﻜﻞ ‪ ،(8-3‬ﻛﻤﺎ ﻧُﺴﺎوي املﺠﺎل اﻷوﱄ ‪ ϕ1‬ﺑﺎملﺠﺎل اﻟﻨﻬﺎﺋﻲ ‪ ،ϕ2‬وﻧﺤﺴﺐ املﺠﻤﻮع ﻋﲆ‬
‫املﺘﻮﻗﻌﺔ ‪ e−βH‬ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻋﲆ‬ ‫ﱠ‬ ‫أﺳﺎس اﻟﺤﺎﻻت ﻛﻠﻬﺎ ‪ .ϕn‬ﻋﲆ اﻟﺠﺎﻧﺐ اﻷﻳﴪ‪ ،‬ﻟﺪﻳﻨﺎ اﻟﻘﻴﻤﺔ‬
‫ﺟﻤﻴﻊ اﻟﺤﺎﻻت‪ ،‬وﻫﺬه ﻫﻲ داﻟﺔ ﺗﺠﻤﻴﻊ املﺴﺘﻮﻳﺎت ﰲ اﻟﺪﻳﻨﺎﻣﻴﻜﺎ اﻟﺤﺮارﻳﺔ‪ ،Z ،‬ﻋﻨﺪ درﺟﺔ‬
‫اﻟﺤﺮارة ‪.T = β−1‬‬
‫ﰲ اﻟﻄﺮف اﻷﻳﻤﻦ ﻣﻦ املﻌﺎدﻟﺔ‪ ،‬ﻟﺪﻳﻨﺎ ﺗﻜﺎﻣﻞ املﺴﺎر‪ .‬ﻧُﺴﺎوي ‪ ϕ1‬ﺑ ‪ ،ϕ2‬وﻧﺤﺴﺐ‬
‫املﺠﻤﻮع ﻋﲆ ﺟﻤﻴﻊ اﻟﺘﻜﻮﻳﻨﺎت املﺠﺎﻟﻴﺔ ‪ .ϕn‬ﻫﺬا ﻳﻌﻨﻲ أﻧﻨﺎ ﻧﺤﺴﺐ ﺗﻜﺎﻣﻞ املﺴﺎر ﻋﲆ‬

‫‪58‬‬
 ‫اﻟﺜﻘﻮب اﻟﺴﻮداء اﻟﻜﻤﻴﺔ‬

‫‪τ = τ2‬‬

‫اﻟﺪورة‬
‫‪τ = 8πM‬‬

‫‪τ = τ1‬‬

‫‪r = 2M‬‬

‫‪ = r‬ﺛﺎﺑﺖ‬

‫ﺷﻜﻞ ‪ :6-3‬ﺣﻞ ﺷﻔﺎرﺗﺴﺸﻴﻠﺪ اﻹﻗﻠﻴﺪي‪ ،‬ﺣﻴﺚ ‪ τ‬ﻳُﻌ ﱠﺮف دورﻳٍّﺎ‪.‬‬

‫زﻣﻜﺎن ﻣﺤﺪﱠد دورﻳٍّﺎ ﰲ اﺗﺠﺎه اﻟﺰﻣﻦ اﻟﺘﺨﻴﲇ ﺑﺎﻟﺪورة ‪β‬؛ وﻣﻦ ﺛَﻢ‬
‫ٍ‬ ‫ﺟﻤﻴﻊ املﺠﺎﻻت ‪ ϕ‬ﰲ‬
‫ﻓﺈن داﻟﺔ ﺗﺠﻤﻴﻊ املﺴﺘﻮﻳﺎت ﻟﻠﻤﺠﺎل ‪ ϕ‬ﻋﻨﺪ درﺟﺔ ﺣﺮارة ‪ T‬ﻣُﻌﻄﺎة ﺑﺘﻜﺎﻣﻞ املﺴﺎر ﻋﲆ‬
‫زﻣﻜﺎن إﻗﻠﻴﺪي‪ .‬ﻫﺬا اﻟﺰﻣﻜﺎن ﻳﻜﻮن دورﻳٍّﺎ ﰲ اﺗﺠﺎه اﻟﺰﻣﻦ اﻟﺘﺨﻴﲇ‪ ،‬وﻣﺤﺪﱠد‬
‫ٍ‬ ‫ﺟﻤﻴﻊ املﺠﺎل ﰲ‬
‫ﺑﺎﻟﺪورة ‪.β = T −1‬‬
‫ﺑﺤﺴﺎب ﺗﻜﺎﻣﻞ املﺴﺎر ﰲ اﻟﺰﻣﻜﺎن املﺴﺘﻮي‪ ،‬املﺤﺪد ﺑﺎﻟﺪورة ‪ β‬ﰲ اﺗﺠﺎه اﻟﺰﻣﻦ اﻟﺘﺨﻴﲇ‪،‬‬
‫ﻧﺤﺼﻞ ﻋﲆ اﻟﻨﺘﻴﺠﺔ املﻌﺘﺎدة ﻟﺪاﻟﺔ ﺗﺠﻤﻴﻊ املﺴﺘﻮﻳﺎت اﻟﺨﺎﺻﺔ ﺑﺈﺷﻌﺎع اﻷﺟﺴﺎم اﻟﺴﻮداء‪.‬‬
‫ً‬
‫أﻳﻀﺎ ﰲ اﻟﺰﻣﻦ اﻟﺘﺨﻴﲇ املﺤﺪﱠد‬ ‫ﻟﻜﻦ‪ ،‬ﻛﻤﺎ رأﻳﻨﺎ ﻟﻠﺘﱠﻮ‪ ،‬ﺣﻞ ﺷﻔﺎرﺗﺴﺸﻴﻠﺪ اﻹﻗﻠﻴﺪي دوريﱞ‬
‫‪ . 2π‬وﻳﻌﻨﻲ ﻫﺬا أن املﺠﺎﻻت ﰲ ﺧﻠﻔﻴﺔ ﺷﻔﺎرﺗﺴﺸﻴﻠﺪ ﺳﺘﺘﴫف ﻛﻤﺎ ﻟﻮ ﻛﺎﻧﺖ ﰲ‬ ‫ﺑﺎﻟﺪورة ‪κ‬‬
‫‪κ‬‬
‫‪. 2π‬‬ ‫ٍ‬
‫ﺣﺎﻟﺔ ﺣﺮارﻳﺔ ﻋﻨﺪ درﺟﺔ ﺣﺮارة‬
‫ﱠ‬
‫ﺗُﻔﴪ اﻟﺴﻤﺔ اﻟﺪورﻳﺔ ﻟﻠﺰﻣﻦ اﻟﺘﺨﻴﲇ اﻟﺴﺒﺐَ ﰲ أن اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ اﻟﺤﺴﺎﺑﻴﺔ املﻌﻘﺪة ﻟﺨﻠﻂ‬
‫اﻟﱰددات أدﱠت إﱃ ﻇﻬﻮر إﺷﻌﺎع ﺣﺮاري ﺗﻤﺎﻣً ﺎ‪ ،‬ﻟﻜﻦ ﻋﻤﻠﻴﺔ اﻻﺷﺘﻘﺎق ﻫﺬه ﺗﺠﻨﱠﺒﺖ ﻣﺸﻜﻠﺔ‬

‫‪59‬‬
 ‫ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﺰﻣﺎن واملﻜﺎن‬

‫‪φ = φ2; t = t2‬‬

‫‪φ = φ1; t = t1‬‬

‫‪φ2, t2 | φ1, t1 = φ2 | exp(−iH (t2 − t1)) | φ1‬‬

‫)]‪= D [φ] exp(iI [φ‬‬

‫ﺷﻜﻞ ‪ :7-3‬اﻟﺴﻌﺔ اﻟﻼزﻣﺔ ﻟﻼﻧﺘﻘﺎل ﻣﻦ اﻟﺤﺎﻟﺔ ‪ ϕ1‬ﻋﲆ ‪ t1‬إﱃ اﻟﺤﺎﻟﺔ ‪ ϕ2‬ﻋﲆ ‪.t2‬‬

‫اﻟﱰددات اﻟﻌﺎﻟﻴﺔ ﺟﺪٍّا اﻟﺘﻲ ﺗُﺴﺎﻫﻢ ﰲ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺧﻠﻂ اﻟﱰددات‪ ،‬ﻛﻤﺎ ﻳﻤﻜﻦ ﺗﻄﺒﻴﻘﻬﺎ ً‬
‫أﻳﻀﺎ ﻋﻨﺪ‬
‫وﺟﻮد ﺗﻔﺎﻋﻼت ﺑني املﺠﺎﻻت اﻟﻜﻤﻴﺔ ﰲ اﻟﺨﻠﻔﻴﺔ‪ .‬إن ﺣﻘﻴﻘﺔ أن ﺗﻜﺎﻣﻞ املﺴﺎر ﻳﺤﺪث ﰲ‬
‫ﱠ‬
‫املﺘﻮﻗﻌﺔ‪ ،‬ﺳﺘﻜﻮن ﺣﺮارﻳﺔ‪.‬‬ ‫ﺧﻠﻔﻴ ٍﺔ دورﻳﺔ ﺗﺪل ﻋﲆ أن ﺟﻤﻴﻊ اﻟﻜﻤﻴﺎت اﻟﻔﻴﺰﻳﺎﺋﻴﺔ‪ِ ،‬ﻣﺜﻞ اﻟﻘﻴﻢ‬
‫وﻫﻮ أﻣ ٌﺮ ﻛﺎن ﺳﻴﺼﻌﺐ ﺟﺪٍّا ﺗﺤﻘﻴﻘﻪ ﰲ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺧﻠﻂ اﻟﱰددات‪.‬‬
‫وﻳﻤﻜﻨﻨﺎ ﻣ ﱡﺪ ﻧﻄﺎق ﻫﺬه اﻟﺘﻔﺎﻋﻼت ﻟﺘﺸﻤﻞ اﻟﺘﻔﺎﻋﻼت ﻣﻊ ﻣﺠﺎل اﻟﺠﺎذﺑﻴﺔ ﻧﻔﺴﻪ؛ إذ ﻧﺒﺪأ‬
‫ﺑﻤﻘﻴﺎس ﻟﻠﺨﻠﻔﻴﺔ ‪ ،g0‬ﻣﺜﻞ ﻣﱰﻳﺔ ﺷﻔﺎرﺗﺴﺸﻴﻠﺪ اﻹﻗﻠﻴﺪﻳﺔ‪ ،‬اﻟﺘﻲ ﻫﻲ ﺣ ﱞﻞ ملﻌﺎدﻻت املﺠﺎل‬
‫اﻟﻜﻼﺳﻴﻜﻴﺔ‪ .‬وﻳﻤﻜﻨﻨﺎ ﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ ﺗﻮﺳﻴﻊ اﻟﻨﺸﺎط ‪ I‬ﰲ ﻣﺘﺴﻠﺴﻠﺔ اﻟﻘﻮى ﰲ اﻻﺿﻄﺮاﺑﺎت ‪ δg‬ﺣﻮل‬
‫‪:g0‬‬
‫‪I[g] = I[g0 ] + I2 (δg)2 + I3 (δg)3 + . . .‬‬

‫ﻳﺨﺘﻔﻲ اﻟﺤ ﱡﺪ اﻟﺨﻄﻲ ﻷن اﻟﺨﻠﻔﻴﺔ ﻋﺒﺎرة ﻋﻦ ﺣﻞ ملﻌﺎدﻻت املﺠﺎل‪ .‬وﻳﻤﻜﻦ اﻋﺘﺒﺎر أن اﻟﺤﺪ‬
‫ُ‬
‫ﻳﺼﻒ اﻟﺠﺮاﻓﻴﺘﻮﻧﺎت ﰲ اﻟﺨﻠﻔﻴﺔ‪ ،‬ﺑﻴﻨﻤﺎ اﻟﺤﺪود اﻟﺘﻜﻌﻴﺒﻴﺔ واﻷﻋﲆ ﻣﻦ ذﻟﻚ ﺗﺼﻒ‬ ‫اﻟﱰﺑﻴﻌﻲ‬
‫اﻟﺘﻔﺎﻋﻼت ﺑني اﻟﺠﺮاﻓﻴﺘﻮﻧﺎت‪ .‬ﺗﻜﺎﻣُﻞ املﺴﺎر ﻋﲆ اﻟﺤﺪود اﻟﱰﺑﻴﻌﻴﺔ ﺗﻜﺎﻣ ٌﻞ ﻧﻬﺎﺋﻲ‪ .‬ﺗﻮﺟﺪ‬
‫ٌ‬
‫اﻧﺤﺮاﻓﺎت ﻏري ﻗﺎﺑﻠﺔ ﻹﻋﺎدة اﻟﺘﻄﺒﻴﻊ ﰲ ﺣﻠﻘﺘني ﰲ اﻟﺠﺎذﺑﻴﺔ اﻟﺘﺎﻣﺔ‪ ،‬ﻟﻜﻦ ﺗﺄﺛريﻫﺎ ﻳُﻠﻐﻰ‬

‫‪60‬‬
 ‫اﻟﺜﻘﻮب اﻟﺴﻮداء اﻟﻜﻤﻴﺔ‬

‫اﻟﺪورة‬
‫‪β‬‬

‫‪t2 − t1 = −iβ,‬‬ ‫‪φ2 = φ1‬‬

‫=‪Z‬‬ ‫‪Σφ‬‬ ‫‪n‬‬

‫‪| exp(−βH ) | φn‬‬

‫=‬ ‫)]‪D [φ] exp(−Î [φ‬‬

‫ﺷﻜﻞ ‪ :8-3‬داﻟﺔ ﺗﺠﻤﻴﻊ املﺴﺘﻮﻳﺎت ﻋﻨﺪ درﺟﺔ اﻟﺤﺮارة ‪ T‬ﻣﻌﻄﺎة ﺑﺘﻜﺎﻣﻞ املﺴﺎر ﻋﲆ ﺟﻤﻴﻊ‬
‫زﻣﻜﺎن إﻗﻠﻴﺪي ﻣﺤﺪﱠد ﺑﺎﻟﺪورة ‪ β = T −1‬ﰲ اﺗﺠﺎه اﻟﺰﻣﻦ اﻟﺘﺨﻴﲇ‪.‬‬
‫ٍ‬ ‫املﺠﺎﻻت ﰲ‬

‫ﻣﻌﺮوﻓﺎ إن ﻛﺎﻧﺖ ﻧﻈﺮﻳﺎت اﻟﺠﺎذﺑﻴﺔ‬ ‫ً‬ ‫ﺑﺎﻟﻔﺮﻣﻴﻮﻧﺎت ﰲ ﻧﻈﺮﻳﺎت اﻟﺠﺎذﺑﻴﺔ اﻟﻔﺎﺋﻘﺔ‪ .‬ﻟﻴﺲ‬
‫اﻟﻔﺎﺋﻘﺔ ﺗﺸﻤﻞ اﻧﺤﺮاﻓﺎت ﰲ ﺛﻼث ﺣﻠﻘﺎت أو أﻛﺜﺮ؛ ﻷﻧﻪ ﻟﻢ ﻳﺘﺤ ﱠﻞ أﺣ ٌﺪ ﺑﺎﻟﺸﺠﺎﻋﺔ اﻟﻜﺎﻓﻴﺔ أو‬
‫اﻟﻄﻴﺶ اﻟﻜﺎﰲ ﻟﻴﺠ ﱢﺮب إﺟﺮاء اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ اﻟﺤﺴﺎﺑﻴﺔ‪ .‬ﺗُﺸري ﺑﻌﺾ اﻟﺒﺤﻮث اﻟﺘﻲ أُﺟﺮﻳﺖ ﻣﺆﺧ ًﺮا‬
‫ٌ‬
‫اﻧﺤﺮاﻓﺎت ﺣﻠﻘﻴﺔ‬ ‫إﱃ أﻧﻬﺎ ﻗﺪ ﺗﻜﻮن ﻣﺤﺪودة ﻟﺠﻤﻴﻊ اﻟﺪرﺟﺎت‪ ،‬ﻟﻜﻦ ﺣﺘﻰ ﻟﻮ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻮﺟﺪ‬
‫ﻣﻨﺤﻨﻴﺔ ﻋﲆ ﻣﻘﻴﺎس ﻃﻮل‬‫ً‬ ‫ً‬
‫ﻃﻔﻴﻔﺎ ﺟﺪٍّا‪ ،‬إﻻ ﰲ ﺣﺎﻟﺔ َﻛﻮْن اﻟﺨﻠﻔﻴﺔ‬ ‫ً‬
‫ﻓﺎرﻗﺎ‬ ‫أﻋﲆ ﻓﺴﺘُﺤﺪِث‬
‫‪−33‬‬
‫ﺑﻼﻧﻚ‪ ،‬وﻫﻮ ‪ 10‬ﺳﻨﺘﻴﻤﱰًا‪.‬‬
‫واﻷﻛﺜﺮ إﺛﺎرة ﻣﻦ اﻟﺤﺪود ذات اﻟﺪرﺟﺔ اﻷﻋﲆ ﻫﻮ اﻟﺤﺪ ذو اﻟﺪرﺟﺔ ﺻﻔﺮ‪ ،‬وﻫﻮ ﻓﻌﻞ‬
‫ﻣﻘﻴﺎس اﻟﺨﻠﻔﻴﺔ ‪:g0‬‬
‫∫‬ ‫‪1‬‬ ‫∫‬ ‫‪1‬‬
‫‪1‬‬ ‫‪4‬‬ ‫‪1‬‬
‫‪I=−‬‬ ‫‪R(−g) d x +‬‬
‫‪2‬‬ ‫‪K(±h) 2 d3 x.‬‬
‫‪16π‬‬ ‫‪8π‬‬

‫إن ﻓﻌﻞ أﻳﻨﺸﺘﺎﻳﻦ‪-‬ﻫﻴﻠﱪت املﻌﺘﺎد ﻟﻠﻨﺴﺒﻴﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻫﻮ ﻣُﻜﺎﻣﻞ اﻟﺤﺠﻢ ﻟﻠﻤﻨﺤﻨﻰ اﻟﻘﻴﺎﳼ ‪،R‬‬
‫وﻗﻴﻤﺘﻪ ﺻﻔﺮ ﰲ ﺣﻠﻮل اﻟﻔﺮاغ؛ ﻟﺬا ﻗﺪ ﻧﺘﺼﻮر أن ﻓﻌﻞ ﺣﻞ ﺷﻔﺎرﺗﺴﺸﻴﻠﺪ اﻹﻗﻠﻴﺪي ﻳُﺴﺎوي‬

‫‪61‬‬
 ‫ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﺰﻣﺎن واملﻜﺎن‬

‫أﻳﻀﺎ ﺣ ﱞﺪ ﺳﻄﺤﻲ ﰲ اﻟﻔﻌﻞ‪ ،‬ﻳﺘﻨﺎﺳﺐ ﻣﻊ ﺗﻜﺎﻣﻞ ‪ ،K‬وﻫﻮ أﺛﺮ اﻟﺼﻴﻐﺔ‬ ‫ﺻﻔ ًﺮا‪ ،‬ﻟﻜﻦ ﻳﻮﺟﺪ ً‬
‫اﻷﺳﺎﺳﻴﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻟﺴﻄﺢ اﻟﻨﻄﺎق‪ .‬ﺑﺈدﺧﺎل ﻫﺬا ﻣﻊ ﻃﺮح اﻟﺤﺪ اﻟﺴﻄﺤﻲ ﻟﻠﻔﻀﺎء املﺴﺘﻮي‪،‬‬
‫‪β2‬‬
‫‪ ، 16π‬ﺣﻴﺚ ‪ β‬ﻫﻮ اﻟﺪورة ﰲ اﻟﺰﻣﻦ اﻟﺘﺨﻴﲇ‬ ‫ﻧﺠﺪ أن ﺗﺄﺛريَ ﻣﱰﻳﺔ ﺷﻔﺎرﺗﺴﺸﻴﻠﺪ اﻹﻗﻠﻴﺪﻳﺔ ﻫﻮ‬
‫ﻋﻨﺪ اﻟﻼﻧﻬﺎﺋﻴﺔ؛ وﻣﻦ ﺛَﻢ ﻓﺈن أﻫﻢ ﻣﺎ ﻳﺆﺛﱢﺮ ﰲ ﺗﻜﺎﻣﻞ املﺴﺎر ﻟﺪاﻟﺔ ﺗﺠﻤﻴﻊ املﺴﺘﻮﻳﺎت ‪ Z‬ﻫﻮ‬
‫‪−β2‬‬
‫‪: e 16π‬‬
‫(‬ ‫)‬
‫∑‬ ‫‪β2‬‬
‫=‪Z‬‬ ‫‪exp(−βEn ) = exp −‬‬ ‫‪.‬‬
‫‪16π‬‬

‫ﱠ‬
‫املﺘﻮﻗﻌﺔ‬ ‫وإذا ﻣﺎ اﺷﺘﻘﻘﻨﺎ ‪ log Z‬ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﱃ اﻟﺪورة ‪ ،β‬ﻓﺴﻨﺤﺼﻞ ﻋﲆ ﻗﻴﻤﺔ اﻟﻄﺎﻗﺔ‬
‫— أو ﺑﻌﺒﺎرة أﺧﺮى‪ ،‬اﻟﻜﺘﻠﺔ — ﺑﺎﻟﺸﻜﻞ اﻵﺗﻲ‪:‬‬

‫‪d‬‬ ‫‪β‬‬
‫‪⟨E⟩ = −‬‬ ‫= )‪(log Z‬‬ ‫‪.‬‬
‫‪dβ‬‬ ‫‪8π‬‬

‫‪ ،M = 8π‬وﻳُﺜﺒﺖ ذﻟﻚ ﺻﺤﺔ اﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑني اﻟﻜﺘﻠﺔ‬ ‫‪β‬‬

‫وﻣﻦ ﺛَﻢ ﻧﺤﺼﻞ ﻣﻦ ذﻟﻚ ﻋﲆ اﻟﻜﺘﻠﺔ‬
‫واﻟﺪورة — أو ﻣﻌﻜﻮس درﺟﺔ اﻟﺤﺮارة — اﻟﺘﻲ ﻛﻨﺎ ﻧﻌﺮﻓﻬﺎ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ‪ ،‬وﻟﻜﻦ ﻳﻤﻜﻨﻨﺎ اﻟﺬﻫﺎب‬
‫ملﺎ ﻫﻮ أﺑﻌﺪ ﻣﻦ ذﻟﻚ‪ .‬ﺑﺎملﺪﺧﻼت اﻟﻘﻴﺎﺳﻴﺔ ﻟﻠﺪﻳﻨﺎﻣﻴﻜﺎ اﻟﺤﺮارﻳﺔ‪ ،‬ﻟﻮﻏﺎرﻳﺘﻢ داﻟﺔ ﺗﺠﻤﻴﻊ‬
‫املﺴﺘﻮﻳﺎت ﻳُﺴﺎوي ﺳﺎﻟﺐ اﻟﻄﺎﻗﺔ اﻟﺤﺮة ‪ F‬ﻣﻘﺴﻮﻣً ﺎ ﻋﲆ درﺟﺔ اﻟﺤﺮارة ‪:T‬‬
‫‪F‬‬
‫‪logZ = −‬‬ ‫‪.‬‬
‫‪T‬‬

‫ً‬
‫ﻣﴬوﺑﺔ ﰲ اﻹﻧﱰوﺑﻴﺎ ‪:S‬‬ ‫واﻟﻄﺎﻗﺔ اﻟﺤﺮة ﻫﻲ اﻟﻜﺘﻠﺔ أو اﻟﻄﺎﻗﺔ زاﺋﺪ درﺟﺔ اﻟﺤﺮارة‬
‫‪F = ⟨E⟩ + T S.‬‬

‫وﺑﻀ ﱢﻢ ﻛ ﱢﻞ ذﻟﻚ ﻣﻌً ﺎ ﻧﺠﺪ أن ﻓﻌﻞ اﻟﺜﻘﺐ اﻷﺳﻮد ﻳُﻌﻄﻲ ﻣﻘﺪا ًرا ﻣﻦ اﻹﻧﱰوﺑﻴﺎ ‪:4π M 2‬‬
‫‪β2‬‬ ‫‪1‬‬
‫=‪S‬‬ ‫‪= 4π M 2 = A.‬‬
‫‪16π‬‬ ‫‪4‬‬

‫وﻫﺬا ﺑﺎﻟﻀﺒﻂ ﻣﺎ ﻳﻠ َﺰم ﻟﺠﻌﻞ ﻗﻮاﻧني اﻟﺜﻘﻮب اﻟﺴﻮداء ﻣ ً‬

‫ُﻤﺎﺛﻠﺔ ﻟﻘﻮاﻧني اﻟﺪﻳﻨﺎﻣﻴﻜﺎ اﻟﺤﺮارﻳﺔ‪.‬‬
‫ﻓﻠﻤﺎذا ﻧﺤﺼﻞ ﻋﲆ اﻹﻧﱰوﺑﻴﺎ اﻟﺠﺬﺑﻴﺔ اﻟﺪاﺧﻠﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻟﻴﺲ ﻟﻬﺎ ﻣُﻜﺎﻓﺊ ﰲ ﻧﻈﺮﻳﺎت‬
‫املﺠﺎل اﻟﻜﻤﻲ اﻷﺧﺮى؟ اﻟﺴﺒﺐ ﻫﻮ أن اﻟﺠﺎذﺑﻴﺔ ﺗﺴﻤﺢ ﺑﻈﻬﻮر ﺗﻜﻮﻳﻨﺎت ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ﰲ ﻣﻨﻄﻮﻳﺔ‬

‫‪62‬‬
 ‫اﻟﺜﻘﻮب اﻟﺴﻮداء اﻟﻜﻤﻴﺔ‬

‫‪S1‬‬
‫ﺣﺪد‬

‫‪S2‬‬

‫ﺷﻜﻞ ‪ :9-3‬اﻟﻨﻄﺎق ﻋﻨﺪ اﻟﻼﻧﻬﺎﺋﻴﺔ ﰲ ﺣﻞ ﺷﻔﺎرﺗﺴﺸﻴﻠﺪ اﻹﻗﻠﻴﺪي‪.‬‬

‫اﻟﺰﻣﻜﺎن‪ .‬وﰲ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﺘﻲ ﻧﺘﺤﺪث ﻋﻨﻬﺎ ﻫﻨﺎ‪ ،‬ﻳﺘﻀﻤﻦ ﺣﻞ ﺷﻔﺎرﺗﺴﺸﻴﻠﺪ اﻹﻗﻠﻴﺪي وﺟﻮد‬
‫ﻧﻄﺎق ﻋﻨﺪ اﻟﻼﻧﻬﺎﺋﻴﺔ ﻟﻪ ﻃﻮﺑﻮﻟﻮﺟﻴﺎ ‪ ،S 2 × S 1‬ﺣﻴﺚ ‪ S 2‬ﻫﻮ ﻛﺮ ٌة ﻛﺒرية ﺛﻨﺎﺋﻴﺔ اﻷﺑﻌﺎد ِﺷﺒﻪ‬
‫ﻣﻜﺎﻧﻴﺔ ﻋﻨﺪ اﻟﻼﻧﻬﺎﺋﻴﺔ‪ ،‬وﻳﻤﺜﱢﻞ ‪ S 1‬اﺗﺠﺎه اﻟﺰﻣﻦ اﻟﺘﺨﻴﲇ املﺤﺪﱠد دورﻳٍّﺎ )اﻧﻈﺮ اﻟﺸﻜﻞ ‪.(9-3‬‬
‫ﺑﻔﻀﺎءات ﻣﱰﻳﺔ ﺑﺘﻜﻮﻳﻨَني ﻣﺨﺘﻠﻔني ﻋﲆ اﻷﻗﻞ؛ أﺣﺪﻫﻤﺎ ﺑﺎﻟﻄﺒﻊ‬‫ٍ‬ ‫وﻳﻤﻜﻨﻨﺎ ﻣﻞءُ ﻫﺬا اﻟﻨﻄﺎق‬
‫ﻫﻮ ﻣﱰﻳﺔ ﺷﻔﺎرﺗﺴﺸﻴﻠﺪ اﻹﻗﻠﻴﺪﻳﺔ‪ ،‬وﻟﻪ ﻃﻮﺑﻮﻟﻮﺟﻴﺎ ‪R2 × S 2‬؛ أي ﻣﺴﺘﻮًى إﻗﻠﻴﺪي ﺛﻨﺎﺋﻲ‬
‫اﻷﺑﻌﺎد ﻣﴬوب ﰲ ﻛﺮ ٍة ﺛﻨﺎﺋﻴﺔ اﻷﺑﻌﺎد‪ .‬اﻟﻔﻀﺎء املﱰي اﻵﺧﺮ ﻫﻮ ‪ ،R3 × S 1‬وﻫﻮ ﻃﻮﺑﻮﻟﻮﺟﻴﺎ‬
‫ﻄﺢ‪ ،‬ﻣﺤﺪﱠد دورﻳٍّﺎ ﰲ اﺗﺠﺎه اﻟﺰﻣﻦ اﻟﺘﺨﻴﲇ‪ .‬وﻟﻬﺬﻳﻦ اﻟﺘﻜﻮﻳﻨني ﻋﺪدَا‬ ‫ﻓﻀﺎء إﻗﻠﻴﺪي ﻣﺴ ﱠ‬
‫ﻄﺢ املﺤﺪﱠد ﺑﺎﻟﺪورة ﻫﻮ ﺻﻔﺮ‪ ،‬ﺑﻴﻨﻤﺎ ﰲ ﺣﺎﻟﺔ‬ ‫أوﻳﻠﺮ ﻣﺨﺘﻠﻔﺎن‪ .‬إن ﻋﺪد أوﻳﻠﺮ ﻟﻠﻔﻀﺎء املﺴ ﱠ‬
‫ﺣﻞ ﺷﻔﺎرﺗﺴﺸﻴﻠﺪ اﻹﻗﻠﻴﺪي ﻫﻮ اﺛﻨﺎن‪ .‬وﺗﻜﻤﻦ أﻫﻤﻴﺔ ذﻟﻚ ﰲ اﻵﺗﻲ‪ :‬ﰲ ﻃﻮﺑﻮﻟﻮﺟﻴﺎ اﻟﻔﻀﺎء‬
‫ﻄﺢ املﺤﺪﱠد ﺑﺎﻟﺪورة‪ ،‬ﻳﻤﻜﻨﻨﺎ إﻳﺠﺎ ُد داﻟﺔ زﻣﻨﻴﺔ دورﻳﺔ ‪ τ‬ﻻ ﻳﻜﻮن ﺗﺪرﺟﻬﺎ ﺻﻔ ًﺮا ﰲ‬ ‫املﺴ ﱠ‬
‫أي ﻣﻜﺎن‪ ،‬وﺗﺘﻮاﻓﻖ ﻣﻊ إﺣﺪاﺛﻲ اﻟﺰﻣﻦ اﻟﺘﺨﻴﲇ ﻋﲆ اﻟﺤﺪ ﻋﻨﺪ اﻟﻼﻧﻬﺎﺋﻴﺔ؛ وﻣﻦ ﺛَﻢ ﻳﻤﻜﻨﻨﺎ‬

‫‪63‬‬
 ‫ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﺰﻣﺎن واملﻜﺎن‬

‫ﺣﺴﺎب اﻟﻔﻌﻞ ﻟﻠﻤﻨﻄﻘﺔ ﺑني ﺳﻄﺤني ‪ τ 1‬و ‪ .τ 2‬ﺳﻴﻜﻮن ﺛَﻤﺔ ﺷﻴﺌﺎن ﻳُﺴﻬﻤﺎن ﰲ اﻟﻔﻌﻞ‪ ،‬ﻫﻤﺎ‪:‬‬
‫ﺗﻜﺎﻣ ٌﻞ ﺣﺠﻤﻲ ﻋﲆ ﻻﺟﺮاﻧﺠﻴﺔ املﺎدة‪ ،‬زاﺋﺪ ﻻﺟﺮاﻧﺠﻴﺔ أﻳﻨﺸﺘﺎﻳﻦ‪-‬ﻫﻴﻠﱪت؛ وﺣ ﱞﺪ ﺳﻄﺤﻲ‪.‬‬
‫ﻣﺴﺘﻘﻼ ﻋﻦ اﻟﺰﻣﻦ‪ ،‬ﻳُﺤﺬَف اﻟﺤﺪ اﻟﺴﻄﺤﻲ املﻘﺴﻮم ﻋﲆ ‪ τ = τ 1‬ﻣﻊ اﻟﺤﺪ‬ ‫ٍّ‬ ‫إذا ﻛﺎن اﻟﺤﻞ‬
‫اﻟﺴﻄﺤﻲ املﻘﺴﻮم ﻋﲆ ‪τ = τ 2‬؛ وﻣﻦ ﺛَﻢ ﻓﺈن اﻟﻌﺎﻣﻞ اﻟﻮﺣﻴﺪ املﺆﺛﱢﺮ ﰲ اﻟﺤﺪ اﻟﺴﻄﺤﻲ‬
‫ﻳﺄﺗﻲ ﻣﻦ اﻟﻨﻄﺎق ﻋﻨﺪ اﻟﻼﻧﻬﺎﺋﻴﺔ‪ .‬وﻳُﻌﻄﻴﻨﺎ ذﻟﻚ ﻧﺼﻒ اﻟﻜﺘﻠﺔ ﻣﴬوﺑًﺎ ﰲ ﻓﱰة اﻟﺰﻣﻦ‬
‫اﻟﺘﺨﻴﲇ ) ‪ .(τ 2 − τ 1‬وإذا ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻜﺘﻠﺔ ﻏري ﺻﻔﺮﻳﺔ‪ ،‬ﻓﻼ ﺑﺪ ﻣﻦ وﺟﻮد ﻣﺠﺎﻻت ﻏري ﺻﻔﺮﻳﺔ‬
‫ُ‬
‫إﺛﺒﺎت أن اﻟﺘﻜﺎﻣﻞ اﻟﺤﺠﻤﻲ ﻋﲆ ﻻﺟﺮاﻧﺠﻴﺔ املﺎدة‪ ،‬زاﺋﺪ‬ ‫ﻣﻦ املﺎدة ﻟﺘﻮﺟﺪ اﻟﻜﺘﻠﺔ‪ .‬وﻳﻤﻜﻨﻨﺎ‬
‫أﻳﻀﺎ ) ‪ 2 M(τ 2 − τ 1‬؛ وﻣﻦ ﺛَﻢ ﻓﺈن اﻟﻔﻌﻞ اﻟﻜﲇ ﻫﻮ‬
‫‪1‬‬ ‫ﻻﺟﺮاﻧﺠﻴﺔ أﻳﻨﺸﺘﺎﻳﻦ‪-‬ﻫﻴﻠﱪت‪ ،‬ﻳُﻌﻄﻴﻨﺎ ً‬
‫) ‪) M(τ 2 − τ 1‬اﻧﻈﺮ اﻟﺸﻜﻞ ‪ .(10-3‬وإذا أﺧﺬﻧﺎ ﻣﻜﻮن ﻟﻮﻏﺎرﻳﺘﻢ داﻟﺔ ﺗﺠﻤﻴﻊ املﺴﺘﻮﻳﺎت‬
‫ﻫﺬا ووﺿﻌﻨﺎه ﰲ ﺻﻴﻐﺔ اﻟﺪﻳﻨﺎﻣﻴﻜﺎ اﻟﺤﺮارﻳﺔ‪ ،‬ﻓﺴﻨﺠﺪ أن ﻗﻴﻤﺔ اﻟﻄﺎﻗﺔ املﺘﻮﻗﻌﺔ ﻫﻲ اﻟﻜﺘﻠﺔ‪،‬‬
‫ﻛﻤﺎ ﻫﻮ ﻣﺘﻮﻗﻊ‪ ،‬وﻟﻜﻦ ﻗﻴﻤﺔ اﻹﻧﱰوﺑﻴﺎ اﻟﻨﺎﺗﺠﺔ ﻋﻦ ﻣﺠﺎل اﻟﺨﻠﻔﻴﺔ ﺳﺘﻜﻮن ﺻﻔ ًﺮا‪.‬‬

‫‪τ2‬‬
‫اﻟﺤﺪ اﻟﺴﻄﺤﻲ =‬
‫) ‪1 M (τ − τ‬‬
‫‪2‬‬ ‫‪1‬‬
‫اﻟﺤﺪ اﻟﺤﺠﻤﻲ =‬ ‫‪2‬‬
‫‪τ1‬‬
‫) ‪1 M (τ − τ‬‬
‫‪2‬‬ ‫‪1‬‬
‫‪2‬‬

‫ﺷﻜﻞ ‪ :10-3‬ﻓﻌﻞ اﻟﻔﻀﺎء اﻹﻗﻠﻴﺪي املﺴﻄﺢ واملﺤﺪد ﺑﺎﻟﺪورة ﻳُﺴﺎوي ) ‪.M(τ 2 − τ 1‬‬

‫ﻟﻜﻦ ﰲ ﺣﺎﻟﺔ ﺣﻞ ﺷﻔﺎرﺗﺴﺸﻴﻠﺪ اﻹﻗﻠﻴﺪي ﻳﺨﺘﻠﻒ اﻷﻣﺮ‪ .‬ﻓﻠﻤﺎ ﻛﺎن ﻋﺪد أوﻳﻠﺮ ﻳُﺴﺎوي‬
‫اﺛﻨني وﻟﻴﺲ ﺻﻔ ًﺮا‪ ،‬ﻓﻼ ﻳﻤﻜﻨﻨﺎ إﻳﺠﺎ ُد داﻟﺔ ﻟﻠﺰﻣﻦ ‪ τ‬ﻣﻴﻠﻬﺎ ﻏري ﺻﻔﺮي ﰲ ﻛﻞ ﻣﻜﺎن‪.‬‬
‫أﻗﴡ ﻣﺎ ﰲ وﺳﻌﻨﺎ ﻫﻮ أن ﻧﺨﺘﺎر إﺣﺪاﺛﻲ اﻟﺰﻣﻦ اﻟﺘﺨﻴﲇ ﻟﺤﻞ ﺷﻔﺎرﺗﺴﺸﻴﻠﺪ‪ ،‬وﻟﻪ ﻛﺮ ٌة‬

‫‪64‬‬
 ‫اﻟﺜﻘﻮب اﻟﺴﻮداء اﻟﻜﻤﻴﺔ‬

‫‪τ = τ2‬‬
‫اﻟﺤﺪ اﻟﺴﻄﺤﻲ =‬
‫اﻟﺤﺪ اﻟﺤﺠﻤﻲ = ‪0‬‬
‫) ‪1 M (τ − τ‬‬
‫‪2‬‬ ‫‪1‬‬
‫‪2‬‬
‫ﺷﻜﻼن ﻛﺮوﻳﺎن‬
‫ﺛﺎﺑﺘﺎن‬
‫‪τ = τ1‬‬
‫‪r = 2M‬‬

‫اﻟﺤﺪ اﻟﺴﻄﺤﻲ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ اﻟﺰاوﻳﺔ =‬

‫) ‪1 M (τ − τ‬‬
‫‪2‬‬ ‫‪1‬‬
‫‪2‬‬

‫اﻟﻔﻌﻞ اﻟﻜﲇ املﺘﻀﻤﻦ ﺗﺄﺛري اﻟﺰاوﻳﺔ = )‪M (τ2 − τ1‬‬

‫اﻟﻔﻌﻞ اﻟﻜﲇ ﻏري املﺘﻀﻤﻦ ﺗﺄﺛري اﻟﺰاوﻳﺔ = ) ‪1 M (τ − τ‬‬

‫‪2‬‬ ‫‪1‬‬
‫‪2‬‬

‫ﺷﻜﻞ ‪ :11-3‬اﻟﻔﻌﻞ اﻟﻜﲇ ﻟﺤﻞ ﺷﻔﺎرﺗﺴﺸﻴﻠﺪ اﻹﻗﻠﻴﺪي ﻳُﺴﺎوي ) ‪ ، 12 M(τ 2 − τ 1‬ﺣﻴﺚ ﻧﺴﺘﺒﻌﺪ‬
‫ﺗﺄﺛري اﻟﺰاوﻳﺔ ﻣﻦ ‪.r = 2M‬‬

‫ﺛﻨﺎﺋﻴﺔ اﻷﺑﻌﺎد ﺛﺎﺑﺘﺔ ﻋﻨﺪ اﻷﻓﻖ‪ ،‬ﺣﻴﺚ ﺗﺘﴫف اﻟﺪاﻟﺔ ‪ τ‬ﻛﺈﺣﺪاﺛﻲ زاوي‪ .‬واﻵن إذا ﺣﺴﺒﻨﺎ‬
‫اﻟﻔﻌﻞ ﺑني ﺳﻄﺤني ﻟﻬﻤﺎ ﺛﺎﺑﺖ ‪ ،τ‬ﻳﻔﻨﻰ اﻟﺘﻜﺎﻣﻞ اﻟﺤﺠﻤﻲ؛ ﻷﻧﻪ ﻻ وﺟﻮد ملﺠﺎﻻت املﺎدة‪،‬‬
‫واﻻﻧﺤﻨﺎء اﻟﻘﻴﺎﳼ ﻳُﺴﺎوي ﺻﻔ ًﺮا‪ .‬وﻣﺮ ًة أﺧﺮى ﻳُﻌﻄﻴﻨﺎ اﻟﺤﺪ اﻟﺴﻄﺤﻲ ‪ K‬ﻋﻨﺪ اﻟﻼﻧﻬﺎﺋﻴﺔ‬
‫) ‪ ، 21 M(τ 2 − τ 1‬ﺑﻴ َﺪ أﻧﻪ ﻟﺪﻳﻨﺎ اﻵن ﺣ ﱞﺪ ﺳﻄﺤﻲ آﺧﺮ ﻋﻨﺪ اﻷﻓﻖ‪ ،‬ﺣﻴﺚ ﻳﻠﺘﻘﻲ اﻟﺴﻄﺤﺎن‬
‫‪ τ 1‬و ‪ τ 2‬ﰲ زاوﻳﺔ‪ .‬وﻳﻤﻜﻨﻨﺎ ﺣﺴﺎب ﻗﻴﻤﺔ ﻫﺬا اﻟﺤﺪ اﻟﺴﻄﺤﻲ؛ ﻟﻨﺠﺪ أﻧﻪ ﻳُﺴﺎوي ً‬
‫أﻳﻀﺎ‬
‫) ‪) 21 M(τ 2 − τ 1‬اﻧﻈﺮ اﻟﺸﻜﻞ ‪(11-3‬؛ وﻣﻦ ﺛَﻢ ﻓﺈن اﻟﻔﻌﻞ اﻟﻜﲇ ﻟﻠﻤﻨﻄﻘﺔ املﺤﺼﻮرة ﺑني‬
‫‪ τ 1‬و ‪ τ 2‬ﻫﻮ ) ‪ .M(τ 2 − τ 1‬وﺑﺎﺳﺘﺨﺪام ﻫﺬا اﻟﻔﻌﻞ ﻣﻊ ‪ ،τ 2 − τ 1 = β‬ﻧﺠﺪ أن ﻗﻴﻤﺔ‬
‫ﻣﻨﻈﻮر‬
‫ٍ‬ ‫اﻹﻧﱰوﺑﻴﺎ ﺗُﺴﺎوي ﺻﻔ ًﺮا‪ .‬ﻟﻜﻦ إذا ﻣﺎ ﻧﻈﺮﻧﺎ إﱃ ﻓﻌﻞ ﺣﻞ ﺷﻔﺎرﺗﺴﺸﻴﻠﺪ اﻹﻗﻠﻴﺪي ﻣﻦ‬
‫ﻟﺘﻀﻤني ﺣ ﱟﺪ ﺳﻄﺤﻲ ﻋﲆ اﻷﻓﻖ؛‬
‫ِ‬ ‫ﺑﺪﻻ ﻣﻦ ‪ ،3 + 1‬ﻧﺠﺪ أﻧﻪ ﻻ ﻳﻮﺟﺪ ﺳﺒﺐ‬ ‫رﺑﺎﻋﻲ اﻷﺑﻌﺎد ً‬
‫ﻷن اﻟﻔﻀﺎء املﱰي ﻫﻨﺎك ﻣﻨﺘﻈﻢ‪ .‬وﺑﺎﺳﺘﺒﻌﺎد اﻟﺤﺪ اﻟﺴﻄﺤﻲ ﻋﲆ اﻷﻓﻖ‪ ،‬ﻳﻘ ﱡﻞ اﻟﻔﻌﻞ ﺑﻤﻘﺪار‬

‫‪65‬‬
 ‫ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﺰﻣﺎن واملﻜﺎن‬

‫رﺑﻊ ﻣﺴﺎﺣﺔ اﻷﻓﻖ‪ ،‬وﻫﻮ ﻣﺎ ﻳُﺴﺎوي ﺑﺎﻟﻀﺒﻂ ﻣﻘﺪار اﻹﻧﱰوﺑﻴﺎ اﻟﺠﺬﺑﻴﺔ اﻟﺪاﺧﻠﻴﺔ ﻟﻠﺜﻘﺐ‬
‫اﻷﺳﻮد‪.‬‬
‫إن ﺣﻘﻴﻘﺔ أن إﻧﱰوﺑﻴﺎ اﻟﺜﻘﻮب اﻟﺴﻮداء ﺗﺮﺗﺒﻂ ﺑﻼ ﻣُﺘﻐري ﻃﻮﺑﻮﻟﻮﺟﻲ — وﻫﻮ ﻋﺪد‬
‫أوﻳﻠﺮ — ﺗﺮﺟﺢ ﺑﻘﻮة أﻧﻬﺎ ﺳﺘﻈﻞ ﻣﻮﺟﻮدة ﺣﺘﻰ ﻟﻮ اﺿﻄﺮرﻧﺎ إﱃ اﻻﻧﺘﻘﺎل إﱃ ﻧﻈﺮﻳ ٍﺔ أﻛﺜﺮ‬
‫ﺟﻮﻫﺮﻳﺔ‪ .‬ﺗُﻌَ ﺪ ﻫﺬه اﻟﻔﻜﺮة ﺑﻤﺜﺎﺑﺔ اﻧﺘﻬﺎك ﺟﺎﺋﺮ ﻟﻠﻤﺒﺎدئ ﻣﻦ وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ أﻏﻠﺐ ﻋﻠﻤﺎء ﻓﻴﺰﻳﺎء‬
‫ﻓﺌﺔ ﻣﺤﺎﻓﻈﺔ ﺑﺸﺪة‪ ،‬وﻳﺮﻳﺪون ﺟﻌ َﻞ ﻛ ﱢﻞ ﳾء ﻳُﺸ ِﺒﻪ‬ ‫اﻟﺠﺴﻴﻤﺎت‪ ،‬اﻟﺬﻳﻦ ﻳﺘﺴﻤﻮن ﺑﺄﻧﻬﻢ ٌ‬
‫ﻧﻈﺮﻳﺔ ﻳﺎﻧﺞ‪-‬ﻣﻴﻠﺰ‪ .‬ﻳﺘﻔﻖ ﻫﺆﻻء اﻟﻌﻠﻤﺎء ﻓﻴﻤﺎ ﺑﻴﻨﻬﻢ ﻋﲆ أن اﻹﺷﻌﺎع اﻟﺼﺎدر ﻣﻦ اﻟﺜﻘﻮب‬
‫اﻟﺴﻮداء ﻳﺒﺪو ﺣﺮارﻳٍّﺎ وﻻ ﺗﺆﺛﱢﺮ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻜﻴﻔﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻜﻮﱠن ﺑﻬﺎ اﻟﺜﻘﺐ ﰲ ﺣﺎل ﻛﺎن اﻟﺜﻘﺐ‬
‫ﺑﻌﻀﺎ ﻣﻦ ﻛﺘﻠﺘﻪ‬ ‫ً‬ ‫ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﺑﻄﻮل ﺑﻼﻧﻚ‪ ،‬ﻟﻜﻨﻬﻢ ﻳﺪﱠﻋﻮن أﻧﻪ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﻔﻘﺪ اﻟﺜﻘﺐ اﻷﺳﻮد‬ ‫ً‬ ‫ﻛﺒريًا‬
‫وﻳﺘﻘﻠﺺ ﰲ اﻟﺤﺠﻢ ﻟﻴﺼﻞ إﱃ ﺣﺠﻢ ﺑﻼﻧﻚ‪ ،‬ﺗﻨﻬﺎر اﻟﻨﺴﺒﻴﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ اﻟﻜﻤﻴﺔ وﻗﺪ ﻳﺤﺪث أيﱡ‬
‫ﳾء‪ .‬ﻟﻜﻨﻨﻲ ﺳﺄﺗﺤﺪث اﻵن ﻋﻦ ﺗﺠﺮﺑ ٍﺔ اﻓﱰاﺿﻴﺔ ﻟﻠﺜﻘﻮب اﻟﺴﻮداء‪ ،‬ﻳﺒﺪو ﻓﻴﻬﺎ أن املﻌﻠﻮﻣﺎت‬
‫ً‬
‫ﺿﺌﻴﻼ داﺋﻤً ﺎ‪.‬‬ ‫ﻗﺪ ُﻓﻘﺪت‪ ،‬ﺑﻴﻨﻤﺎ اﻻﻧﺤﻨﺎء ﺧﺎرج اﻵﻓﺎق ﻳﻈﻞ‬
‫ﺑﺸﺤﻨﺎت ﻣﻮﺟﺒﺔ‬‫ٍ‬ ‫زﻣﻦ أﻧﻪ ﻳﻤﻜﻨﻨﺎ ﺗﻜﻮﻳﻦ أزواج ﻣﻦ اﻟﺠﺴﻴﻤﺎت املﺸﺤﻮﻧﺔ‬ ‫ﻋُ ِﺮف ﻣﻨﺬ ٍ‬
‫ﻄﺮق ﻟﻔﻬﻢ ذﻟﻚ ﻫﻲ ﻣﻼﺣﻈﺔ أﻧﻪ ﰲ اﻟﻔﻀﺎء اﻹﻗﻠﻴﺪي‬ ‫ﻣﺠﺎل ﻛﻬﺮﺑﻲ ﻗﻮي‪ .‬إﺣﺪى اﻟ ﱡ‬
‫ٍ‬ ‫وﺳﺎﻟﺒﺔ ﰲ‬
‫ﻣﺴﺎر داﺋﺮي ﰲ‬ ‫ٍ‬ ‫املﺴﻄﺢ‪ ،‬ﻳﺘﺤﺮك ﺟﺴﻴ ٌﻢ ﺷﺤﻨﺘﻪ ‪ — q‬ﻛﺈﻟﻜﱰون ﻋﲆ ﺳﺒﻴﻞ املﺜﺎل — ﰲ‬
‫ﻣﺠﺎل ﻛﻬﺮﺑﻲ ﻣﻨﺘﻈﻢ ‪ .E‬وﻳﻤﻜﻨﻨﺎ ﺗﺤﻠﻴﻠﻴٍّﺎ اﻻﺳﺘﻤﺮار ﰲ ﻫﺬه اﻟﺤﺮﻛﺔ ﻣﻦ اﻟﺰﻣﻦ اﻟﺘﺨﻴﲇ ‪τ‬‬ ‫ٍ‬
‫ٍ‬
‫ﺑﺸﺤﻨﺔ ﻣﻮﺟﺒﺔ‬ ‫إﱃ اﻟﺰﻣﻦ اﻟﺤﻘﻴﻘﻲ ‪t‬؛ وﻣﻦ ﺛَﻢ ﻧﺤﺼﻞ ﻋﲆ زوج ﻣﻦ ﺟُ ﺴﻴﻤني ﻣﺸﺤﻮﻧني‬
‫وﺷﺤﻨﺔ ﺳﺎﻟﺒﺔ‪ ،‬ﻳﺘﺴﺎرﻋﺎن ﻣﺒﺘﻌﺪﻳﻦ ﺑﻌﻀﻬﻤﺎ ﻋﻦ ﺑﻌﺾ‪ ،‬ﻳﺠﺬﺑﻬﻤﺎ املﺠﺎ ُل اﻟﻜﻬﺮﺑﻲ ﺑﻌﻴﺪًا‬ ‫ٍ‬
‫ﺑﻌﻀﻬﻤﺎ ﻋﻦ ﺑﻌﺾ )اﻧﻈﺮ اﻟﺸﻜﻞ ‪.(12-3‬‬
‫إن ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺗﻜﻮﻳﻦ زوج اﻟﺠﺴﻴﻤﺎت ﻳﻤﻜﻦ ﺗﻔﺴريُﻫﺎ ﺑﻘﺴﻤﺔ ﻛﻞ ﺷﻜﻞ ﻣﻦ اﻟﺸﻜﻠني إﱃ‬
‫ﻄﻂ ﻓﻀﺎء‬ ‫ﻄني ‪ t = 0‬و‪τ = 0‬؛ وﻣﻦ ﺛَﻢ ﻧﻀ ﱡﻢ اﻟﻨﺼﻒ اﻟﻌﻠﻮي ﻣﻦ ﻣﺨ ﱠ‬ ‫ﻧﺼﻔني‪ ،‬ﻋﱪ اﻟﺨ ﱠ‬
‫ﻄﻂ اﻟﻔﻀﺎء اﻹﻗﻠﻴﺪي )اﻧﻈﺮ ﺷﻜﻞ ‪ .(13-3‬وﻧﺤﺼﻞ‬ ‫ﻣﻨﻜﻮﻓﺴﻜﻲ إﱃ اﻟﻨﺼﻒ اﻟﺴﻔﲇ ﻣﻦ ﻣﺨ ﱠ‬
‫ﻣﻦ ﻫﺬا ﻋﲆ ﺻﻮر ٍة ﻳﻜﻮن ﻓﻴﻬﺎ اﻟﺠﺴﻴﻢ املﻮﺟﺐ اﻟﺸﺤﻨﺔ واﻟﺠﺴﻴﻢ اﻟﺴﺎﻟﺐ اﻟﺸﺤﻨﺔ ﺟﺴﻴﻤً ﺎ‬
‫ﺑﺸﻜﻞ ﻧﻔﻘﻲ ﻋﱪ اﻟﻔﻀﺎء اﻹﻗﻠﻴﺪي؛ ﻟﻴﻨﺘﻘﻞ ﻣﻦ أﺣﺪ ﺧﻄﻮط اﻟﻌﺎﻟﻢ ﰲ ﻓﻀﺎء‬ ‫ٍ‬ ‫واﺣﺪًا‪ ،‬وﻳﻤ ﱡﺮ‬
‫وﺑﺘﻘﺮﻳﺐ أوﱄ ﻧﺠﺪ أن اﺣﺘﻤﺎﻟﻴﺔ ﺗﻜﻮﻳﻦ زوج اﻟﺠﺴﻴﻤﺎت‬ ‫ٍ‬ ‫ﻣﻨﻜﻮﻓﺴﻜﻲ إﱃ ﺧﻂ ﻋﺎﻟﻢ آﺧﺮ‪.‬‬
‫ﻫﻲ ‪ ،e−1‬ﺣﻴﺚ إن‪:‬‬
‫‪2π m2‬‬
‫‪.‬‬ ‫اﻟﻔﻌﻞ اﻹﻗﻠﻴﺪي ‪ I‬ﻳُﺴﺎوي‬
‫‪qE‬‬

‫‪66‬‬
 ‫اﻟﺜﻘﻮب اﻟﺴﻮداء اﻟﻜﻤﻴﺔ‬

‫املﺠﺎل اﻟﻜﻬﺮﺑﻲ‬

‫ﺧﻂ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻟﻺﻟﻜﱰون‬

‫‪τ=0‬‬

‫اﻟﻔﻀﺎء اﻹﻗﻠﻴﺪي‬

‫ﺧﻂ اﻟﻌﺎﻟﻢ‬ ‫ﺧﻂ اﻟﻌﺎﻟﻢ‬

‫ﻟﻠﺒﻮزﻳﱰون‬ ‫ﻟﻺﻟﻜﱰون‬

‫‪t=0‬‬

‫ﻓﻀﺎء ﻣﻨﻜﻮﻓﺴﻜﻲ‬

‫ﻣﺠﺎل ﻛﻬﺮﺑﻲ‪.‬‬
‫ٍ‬ ‫ﻣﺴﺎر داﺋﺮي ﰲ‬
‫ٍ‬ ‫ﺷﻜﻞ ‪ :12-3‬ﰲ اﻟﻔﻀﺎء اﻹﻗﻠﻴﺪي‪ ،‬ﻳﺘﺤﺮك أﺣ ُﺪ اﻹﻟﻜﱰوﻧﺎت ﰲ‬
‫أﻣﺎ ﰲ ﻓﻀﺎء ﻣﻨﻜﻮﻓﺴﻜﻲ‪ ،‬ﻓﻠﺪﻳﻨﺎ زوج ﻣﻦ اﻟﺠﺴﻴﻤﺎت ﻣﺘﻨﺎﻓﺮة اﻟﺸﺤﻨﺔ‪ ،‬ﻳﺘﺴﺎرﻋﺎن ﻣﺒﺘﻌﺪﻳﻦ‬
‫ﺑﻌﻀﻬﻤﺎ ﻋﻦ ﺑﻌﺾ‪.‬‬

‫إن ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺗﻜﻮﻳﻦ أزواج اﻟﺠﺴﻴﻤﺎت ﺑﻤﺠﺎﻻت ﻛﻬﺮﺑﻴﺔ ﻗﻮﻳﺔ ﻗﺪ ُرﺻﺪت ﺗﺠﺮﻳﺒﻴٍّﺎ‪ ،‬وﻳﺘﻔﻖ‬
‫املﻌﺪل ﻣﻊ ﻫﺬه اﻟﺘﻘﺪﻳﺮات‪.‬‬

‫‪67‬‬
 ‫ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﺰﻣﺎن واملﻜﺎن‬

‫ﺷﺤﻨﺎت ﻛﻬﺮﺑﻴﺔ؛ وﻣﻦ ﺛَﻢ ﻗﺪ ﻧﺘﻮﻗﻊ أن ﺗﺘﻜﻮﱠن‬

‫ٍ‬ ‫ﻳﻤﻜﻦ ﻟﻠﺜﻘﻮب اﻟﺴﻮداء ً‬
‫أﻳﻀﺎ أن ﺗﺤﻤﻞ‬
‫ً‬
‫ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﺑﻤﻌﺪل ﺗﻜﻮﻳﻦ‬ ‫ً‬
‫ﺿﺌﻴﻼ ﺟﺪٍّا‬ ‫أﻳﻀﺎ ﰲ ﺻﻮرة أزواج‪ ،‬إﻻ أن املﻌﺪل ﺣﻴﻨﻬﺎ ﺳﻴﻜﻮن‬‫ﻫﻲ ً‬
‫أزواج اﻹﻟﻜﱰون‪-‬اﻟﺒﻮزﻳﱰون؛ ﻷن ﻧﺴﺒﺔ اﻟﻜﺘﻠﺔ إﱃ اﻟﺸﺤﻨﺔ أﻛﱪ ﺑﻤﻘﺪار ‪ 1020‬ﻣﺮة‪ .‬وﻫﺬا‬
‫ﻳﻌﻨﻲ أﻧﻪ ﻳﻤﻜﻦ ﺗﺤﺪﻳﺪ أي ﻣﺠﺎل ﻛﻬﺮﺑﻲ ﺑﺘﻜﻮﻳﻦ زوج اﻹﻟﻜﱰون‪-‬اﻟﺒﻮزﻳﱰون‪ ،‬وذﻟﻚ ﻗﺒﻞ‬
‫وﻗﺖ ﻃﻮﻳﻞ ﻣﻦ ﻇﻬﻮر أي اﺣﺘﻤﺎﻟﻴﺔ ﻛﺒرية ﻟﺘﻜﻮﻳﻦ اﻟﺜﻘﻮب اﻟﺴﻮداء ﺑﺘﻜﻮﻳﻦ أزواج ﻣﻨﻬﺎ‪،‬‬
‫أﻳﻀﺎ ﺣﻠﻮل ﺛﻘﻮب ﺳﻮداء ﺑﺸﺤﻨﺎت ﻣﻐﻨﺎﻃﻴﺴﻴﺔ‪ .‬ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﺑﺎﻹﻣﻜﺎن ملِ ﺜﻞ ﻫﺬه‬ ‫ﻟﻜﻦ ﺗﻮﺟﺪ ً‬
‫ٌ‬
‫ﺟﺴﻴﻤﺎت أوﻟﻴﺔ‬ ‫اﻟﺜﻘﻮب اﻟﺴﻮداء أن ﺗﻨﺘﺞ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻧﻬﻴﺎر اﻟﺠﺎذﺑﻴﺔ؛ وذﻟﻚ ﻷﻧﻪ ﻻ ﺗﻮﺟﺪ‬
‫ﻣﺠﺎل ﻣﻐﻨﺎﻃﻴﴘ‬ ‫ٍ‬ ‫ﻣﺸﺤﻮﻧﺔ ﻣﻐﻨﺎﻃﻴﺴﻴٍّﺎ‪ ،‬ﻟﻜﻨﻨﺎ ﻗﺪ ﱠ‬
‫ﻧﺘﻮﻗﻊ إﻣﻜﺎﻧﻴﺔ ﺗﻜﻮﱡﻧﻬﺎ ﻋﲆ ﻫﻴﺌﺔ أزواج ﰲ‬
‫ﻗﻮي‪ .‬ﰲ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ‪ ،‬ﻟﻦ ﻳُﻨﺎﻓﺴﻬﺎ ﺗﻜﻮﻳﻦ اﻟﺠﺴﻴﻤﺎت اﻟﻌﺎدي؛ ﻷن اﻟﺠﺴﻴﻤﺎت اﻟﻌﺎدﻳﺔ‬
‫ﻻ ﺗﺤﻤﻞ ﺷﺤﻨﺎت ﻣﻐﻨﺎﻃﻴﺴﻴﺔ؛ وﻣﻦ ﺛَﻢ ﻳﻤﻜﻦ ﻟﻠﻤﺠﺎل املﻐﻨﺎﻃﻴﴘ أن ﻳﺼﺒﺢ ﻗﻮﻳٍّﺎ ﺑﻤﺎ‬
‫ﻳﻜﻔﻲ ﻟﻮﺟﻮد ﻓﺮﺻﺔ ﺣﻘﻴﻘﻴﺔ ﻟﺘﻜﻮﻳﻦ زوج ﻣﻦ اﻟﺜﻘﻮب اﻟﺴﻮداء املﺸﺤﻮﻧﺔ ﻣﻐﻨﺎﻃﻴﺴﻴٍّﺎ‪.‬‬

‫إﻟﻜﱰون وﺑﻮزﻳﱰون‬
‫ﻳﺘﺴﺎرﻋﺎن ﰲ ﻣﺠﺎل‬
‫ﻛﻬﺮﺑﻲ‬

‫ﻓﻀﺎء ﻣﻨﻜﻮﻓﺴﻜﻲ‬

‫ﻓﻀﺎء إﻗﻠﻴﺪي‬
‫ﻣﺴﺎر ﻧﻔﻘﻲ ﻟﻺﻟﻜﱰون ﻋﱪ‬
‫ﻓﻀﺎء إﻗﻠﻴﺪي‬

‫ﺷﻜﻞ ‪ :13-3‬ﱠ‬
‫ﺗﻮﺿﺢ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺗﻜﻮﻳﻦ أزواج اﻟﺠﺴﻴﻤﺎت ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﺿﻢ ﻧﺼﻒ املﺨﻄﻂ اﻹﻗﻠﻴﺪي‬
‫إﱃ ﻧﺼﻒ ﻣﺨﻄﻂ ﻣﻨﻜﻮﻓﺴﻜﻲ‪.‬‬

‫ﺗﻮﺻﻞ إرﻧﺴﺖ إﱃ ﺣﻞ ﻳﻤﺜﱢﻞ ﺛﻘﺒني أﺳﻮدﻳﻦ ﻣﺸﺤﻮﻧني ﻣﻐﻨﺎﻃﻴﺴﻴٍّﺎ‪،‬‬

‫ﱠ‬ ‫ﰲ ﻋﺎم ‪١٩٧٦‬‬
‫ﻣﺠﺎل ﻣﻐﻨﺎﻃﻴﴘ )اﻧﻈﺮ اﻟﺸﻜﻞ ‪ .(14-3‬وإذا‬
‫ٍ‬ ‫ﻳﺘﺴﺎرﻋﺎن ﻣﺒﺘﻌﺪﻳﻦ ﺑﻌﻀﻬﻤﺎ ﻋﻦ ﺑﻌﺾ ﰲ‬

‫‪68‬‬
 ‫اﻟﺜﻘﻮب اﻟﺴﻮداء اﻟﻜﻤﻴﺔ‬

‫أﻛﻤﻠﻨﺎه ﺗﺤﻠﻴﻠﻴٍّﺎ ﰲ اﻟﺰﻣﻦ اﻟﺘﺨﻴﲇ‪ ،‬ﻳﺼﺒﺢ ﻟﺪﻳﻨﺎ ﺻﻮرة ﺷﺒﻴﻬﺔ ﺟﺪٍّا ﺑﺼﻮرة ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺗﻜﻮﻳﻦ‬
‫ﻣﺴﺎر داﺋﺮي ﰲ ﻓﻀﺎءٍ‬ ‫ٍ‬ ‫زوج اﻹﻟﻜﱰوﻧﺎت )اﻧﻈﺮ اﻟﺸﻜﻞ ‪ .(15-3‬ﻳﺘﺤﺮك اﻟﺜﻘﺐ اﻷﺳﻮد ﰲ‬
‫ُﻨﺤﻦ‪ ،‬ﺗﻤﺎﻣً ﺎ ﻣﺜﻞ ﺣﺮﻛﺔ اﻹﻟﻜﱰون اﻟﺪاﺋﺮﻳﺔ ﰲ اﻟﻔﻀﺎء اﻹﻗﻠﻴﺪي املﺴﻄﺢ‪ .‬ﺛَﻤﺔ ﺗﻌﻘﻴﺪ‬ ‫إﻗﻠﻴﺪي ﻣ ٍ‬
‫ﰲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺜﻘﻮب اﻟﺴﻮداء؛ ﻷن إﺣﺪاﺛﻲ اﻟﺰﻣﻦ اﻟﺘﺨﻴﲇ ﻳﻜﻮن دورﻳٍّﺎ ﻋﻨﺪ أﻓﻖ اﻟﺜﻘﺐ اﻷﺳﻮد‪،‬‬
‫ﻂ ﻧﺴﺒﺔ اﻟﻜﺘﻠﺔ‬ ‫وﻛﺬﻟﻚ ﺣﻮل ﻣﻨﺘﺼﻒ اﻟﺪاﺋﺮة اﻟﺘﻲ ﻳﺘﺤﺮك ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻟﺜﻘﺐ اﻷﺳﻮد‪ .‬وﻋﻠﻴﻨﺎ ﺿﺒ ُ‬
‫إﱃ اﻟﺸﺤﻨﺔ ﻟﻠﺜﻘﺐ اﻷﺳﻮد ﻟﺠﻌﻞ ﻫﺬه اﻟﺪورات ﻣُﺘﺴﺎوﻳﺔ‪ .‬وﻳﻌﻨﻲ ذﻟﻚ ﻓﻴﺰﻳﺎﺋﻴٍّﺎ أﻧﻨﺎ ﻧﺨﺘﺎر‬
‫ً‬
‫ُﺴﺎوﻳﺔ ﻟﺪرﺟﺔ اﻟﺤﺮارة اﻟﺘﻲ ﻳﺨﺘﱪﻫﺎ‬ ‫ﺑﺎراﻣﱰات اﻟﺜﻘﺐ اﻷﺳﻮد‪ ،‬ﺑﺤﻴﺚ ﺗﻜﻮن درﺟﺔ ﺣﺮارﺗﻪ ﻣ‬
‫ﺑﺴﺒﺐ أﻧﻪ ﻳﺘﺴﺎرع‪ .‬ﺗﻤﻴﻞ درﺟﺔ ﺣﺮارة اﻟﺜﻘﺐ اﻷﺳﻮد املﺸﺤﻮن ﻣﻐﻨﺎﻃﻴﺴﻴٍّﺎ إﱃ اﻟﺼﻔﺮ‪،‬‬
‫ﺑﻴﻨﻤﺎ ﺗﻤﻴﻞ اﻟﺸﺤﻨﺔ إﱃ اﻟﻜﺘﻠﺔ ﺑﻮﺣﺪات ﺑﻼﻧﻚ؛ وﻣﻦ ﺛَﻢ ﻓﻔﻲ ﺣﺎﻟﺔ املﺠﺎﻻت املﻐﻨﺎﻃﻴﺴﻴﺔ‬
‫اﻟﻀﻌﻴﻔﺔ‪ ،‬أي ﻣﻊ اﻟﺘﺴﺎرع اﻟﻀﺌﻴﻞ‪ ،‬ﻳﻤﻜﻨﻨﺎ داﺋﻤً ﺎ أن ﻧُﻄﺎﺑﻖ ﺑني اﻟﺪورات‪.‬‬

‫ﺛﻘﺐ أﺳﻮد ﻣﺸﺤﻮن ﻳﺘﺴﺎرع ﰲ‬

‫ﻣﺠﺎل ﻣﻐﻨﺎﻃﻴﴘ‬

‫‪t=0‬‬

‫ﻓﻀﺎء ﻟﻮرﻧﺘﺰ‬

‫ﺷﻜﻞ ‪ :14-3‬زوج ﻣﻦ ﺛﻘﺒني أﺳﻮدﻳﻦ ﻣﺘﻨﺎﻓ َﺮي اﻟﺸﺤﻨﺔ‪ ،‬ﻳﺘﺴﺎرﻋﺎن ﻣﺒﺘﻌﺪﻳﻦ ﺑﻌﻀﻬﻤﺎ ﻋﻦ‬
‫ﻣﺠﺎل ﻣﻐﻨﺎﻃﻴﴘ‪.‬‬
‫ٍ‬ ‫ﺑﻌﺾ ﰲ‬

‫وﻛﻤﺎ ﰲ ﺣﺎﻟﺔ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺗﻜﻮﻳﻦ زوج اﻹﻟﻜﱰوﻧﺎت‪ ،‬ﻳﻤﻜﻨﻨﺎ ﴍحُ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺗﻜﻮﻳﻦ زوج‬
‫ﻣﻦ اﻟﺜﻘﻮب اﻟﺴﻮداء ﺑﻀ ﱢﻢ اﻟﻨﺼﻒ اﻟﺴﻔﲇ ﻣﻦ ﺣﻞ اﻟﺰﻣﻦ اﻟﺘﺨﻴﲇ اﻹﻗﻠﻴﺪي إﱃ اﻟﻨﺼﻒ‬

‫‪69‬‬
 ‫ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﺰﻣﺎن واملﻜﺎن‬

‫ﺛﻘﺐ أﺳﻮد‬

‫‪τ=0‬‬

‫ﻓﻀﺎء إﻗﻠﻴﺪي‬

‫ﻣﺴﺎر داﺋﺮي ﰲ ﻓﻀﺎءٍ إﻗﻠﻴﺪي‪.‬‬

‫ٍ‬ ‫ﺷﻜﻞ ‪ :15-3‬ﺛﻘﺐٌ أﺳﻮد ﻣﺸﺤﻮن ﻳﺘﺤﺮك ﰲ‬

‫اﻟﻌﻠﻮي ﻣﻦ ﺣﻞ ﻟﻮرﻧﺘﺰ ﻟﻠﺰﻣﻦ اﻟﺤﻘﻴﻘﻲ )اﻧﻈﺮ اﻟﺸﻜﻞ ‪ .(16-3‬وﻳﻤﻜﻨﻨﺎ اﻟﺘﻔﻜري ﰲ اﻟﺜﻘﺐ‬

‫ﻣﺴﺎر ﻧﻔﻘﻲ ﻋﱪ املﻨﻄﻘﺔ اﻹﻗﻠﻴﺪﻳﺔ‪ ،‬وﻳﻈﻬﺮ ﰲ ﺻﻮرة زوج ﻣﻦ‬ ‫ٍ‬ ‫اﻷﺳﻮد ﺑﺎﻋﺘﺒﺎره ﻳﻤ ﱡﺮ ﰲ‬
‫اﻟﺜﻘﻮب اﻟﺴﻮداء املﺘﻨﺎﻓﺮة اﻟﺸﺤﻨﺔ‪ ،‬اﻟﺘﻲ ﺗﺘﺴﺎرع ﻣﺒﺘﻌﺪ ًة ﺑﻌﻀﻬﺎ ﻋﻦ ﺑﻌﺾ ﺑﻔﻌﻞ املﺠﺎل‬
‫ﻣﺠﺎل‬
‫ٍ‬ ‫املﻐﻨﺎﻃﻴﴘ‪ .‬إن ﺣ ﱠﻞ اﻟﺜﻘﺐ اﻷﺳﻮد ا ُملﺘﺴﺎرع ﻟﻴﺲ ﻣﺴ ﱠ‬
‫ﻄﺤً ﺎ ﺗﻘﺎرﺑﻴٍّﺎ؛ ﻷﻧﻪ ﻳﻤﻴﻞ إﱃ‬
‫ﻣﻐﻨﺎﻃﻴﴘ ﻣﻨﺘﻈﻢ ﻋﻨﺪ اﻟﻼﻧﻬﺎﺋﻴﺔ‪ .‬وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻣﺎ زال ﺑﺈﻣﻜﺎﻧﻨﺎ اﺳﺘﺨﺪاﻣﻪ ﻟﺘﻘﺪﻳﺮ ﻣﻌﺪل‬
‫ﻣﻨﻄﻘﺔ ﻣﺤﻠﻴﺔ ﻣﻦ املﺠﺎل املﻐﻨﺎﻃﻴﴘ‪ .‬ﻳﻤﻜﻨﻨﺎ أن ﻧﺘﺨﻴﻞ‬ ‫ٍ‬ ‫ﺗﻜﻮﻳﻦ أزواج اﻟﺜﻘﻮب اﻟﺴﻮداء ﰲ‬
‫أﻧﻪ ﺑﻌﺪ اﻟﺘﻜﻮﻳﻦ ﻳﺒﺘﻌﺪ اﻟﺜﻘﺒﺎن اﻷﺳﻮدان ﺑﻌﻀﻬﻤﺎ ﻋﻦ ﺑﻌﺾ‪ ،‬وﻳﺪﺧﻼن ﰲ ﻣﻨﺎﻃﻖ ﺧﺎﻟﻴﺔ‬
‫ﻧﺤﻮ ﻣُﻨﻔﺼﻞ‬ ‫ﻣﻦ املﺠﺎل املﻐﻨﺎﻃﻴﴘ‪ .‬وﻋﻨﺪﻫﺎ ﻳﻤﻜﻨﻨﺎ اﻟﺘﻌﺎﻣﻞ ﻣﻊ ﻛﻞ ﺛﻘﺐ أﺳﻮد ﻋﲆ ٍ‬
‫ﻄﺢ ﺗﻘﺎرﺑﻴٍّﺎ‪ .‬وﻳﻤﻜﻨﻨﺎ إﻟﻘﺎء ﻛﻤﻴﺔ ﺿﺨﻤﺔ ﺟﺪٍّا ﻣﻦ املﺎدة‬ ‫ﺑﺎﻋﺘﺒﺎره ﺛﻘﺒًﺎ أﺳﻮد ﰲ ﻓﻀﺎءٍ ﻣﺴ ﱠ‬
‫واملﻌﻠﻮﻣﺎت ﰲ ﻛﻞ ﺛﻘﺐ ﻣﻨﻬﻤﺎ؛ وﻣﻦ ﺛَﻢ ﻳُﻄﻠِﻖ اﻟﺜﻘﺒﺎن إﺷﻌﺎﻋً ﺎ وﻳﻔﻘﺪان ً‬
‫ﺑﻌﻀﺎ ﻣﻦ ُﻛﺘﻠﺘَﻴﻬﻤﺎ‪،‬‬
‫ﺑﻴ َﺪ أﻧﻪ ﻻ ﻳﻤﻜﻨﻬﻤﺎ ﻓﻘ ُﺪ ﺷﺤﻨﺘﻬﻤﺎ املﻐﻨﺎﻃﻴﺴﻴﺔ؛ وذﻟﻚ ﻟﻌﺪم وﺟﻮد أي ﺟﺴﻴﻤﺎت ﻣﺸﺤﻮﻧﺔ‬
‫ﻣﻐﻨﺎﻃﻴﺴﻴٍّﺎ؛ وﻣﻦ ﺛَﻢ ﻳﻌﻮدان ﰲ اﻟﻨﻬﺎﻳﺔ إﱃ ﺣﺎﻟﺘﻬﻤﺎ اﻷوﱃ‪ ،‬وﺗﻜﻮن ُﻛﺘﻠﺘﺎﻫﻤﺎ أﻛﱪَ ً‬
‫ﻗﻠﻴﻼ‬
‫ﻣﻦ اﻟﺸﺤﻨﺔ‪ .‬وﻳﻤﻜﻨﻨﺎ ﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ ﺿ ﱡﻢ اﻟﺜﻘﺒني اﻷﺳﻮدﻳﻦ ﺑﻌﻀﻬﻤﺎ إﱃ ﺑﻌﺾ ﻣﺮ ًة أﺧﺮى‪ ،‬ﺣﻴﺚ‬
‫َ‬
‫املﻌﻜﻮس اﻟﺰﻣﻨﻲ ﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﺗﻜﻮﻳﻦ‬ ‫ﻳُﻔﻨﻲ ﻛ ﱞﻞ ﻣﻨﻬﻤﺎ اﻵﺧﺮ‪ .‬وﻳﻤﻜﻦ اﻋﺘﺒﺎر ﻋﻤﻠﻴﺔ اﻟﻔﻨﺎء ﻫﺬه‬
‫اﻟﺰوج؛ وﻣﻦ ﺛَﻢ ﺗُﻤﺜﱠﻞ ﺑﺎﻟﻨﺼﻒ اﻟﻌﻠﻮي ﻣﻦ اﻟﺤﻞ اﻹﻗﻠﻴﺪي‪ ،‬ﻣﻀﻤﻮﻣً ﺎ إﱃ اﻟﻨﺼﻒ اﻟﺴﻔﲇ‬

‫‪70‬‬
 ‫اﻟﺜﻘﻮب اﻟﺴﻮداء اﻟﻜﻤﻴﺔ‬

‫ﻣﻦ ﺣﻞ ﻟﻮرﻧﺘﺰ‪ .‬وﻣﺎ ﺑني ﺗﻜﻮﻳﻦ اﻟﺰوج وﻓﻨﺎﺋﻪ‪ ،‬ﻗﺪ ﻧﺠﺪ ﻓﱰة ﻟﻮرﻧﺘﺰ ﻃﻮﻳﻠﺔ ﺣﻴﺚ ﻳﺒﺘﻌﺪ‬
‫اﻟﺜﻘﺒﺎن ﺑﻌﻀﻬﻤﺎ ﻋﻦ ﺑﻌﺾ‪ ،‬وﻳُﺮاﻛﻤﺎن املﺎدة‪ ،‬وﻳُﻄﻠِﻘﺎن إﺷﻌﺎﻋً ﺎ‪ ،‬ﺛﻢ ﻳﻌﻮدان ﻣﺮ ًة أﺧﺮى‬
‫ﺑﻌﻀﻬﻤﺎ إﱃ ﺑﻌﺾ‪ .‬ﻟﻜﻦ ﺗﻜﻮﻳﻦ ﻣﺠﺎل اﻟﺠﺎذﺑﻴﺔ ﺳﻴﻜﻮن ﻫﻮ ﺗﻜﻮﻳﻦ ﺣﻞ إرﻧﺴﺖ اﻹﻗﻠﻴﺪي‪،‬‬
‫وﻫﻮ ‪ S 2 × S 2‬ﻧﺎﻗﺺ ﻧﻘﻄﺔ واﺣﺪة )اﻧﻈﺮ اﻟﺸﻜﻞ ‪.(17-3‬‬

‫ﺛﻘﺐ أﺳﻮد‬
‫ﻳﺘﺴﺎرع‬

‫ﻓﻀﺎء ﻟﻮرﻧﺘﺰ‬

‫ﻓﻀﺎء إﻗﻠﻴﺪي‬
‫املﺴﺎر اﻟﻨﻔﻘﻲ ﻟﻠﺜﻘﺐ اﻷﺳﻮد ﻋﱪ‬
‫اﻟﻔﻀﺎء اﻹﻗﻠﻴﺪي‬

‫ﻣﺴﺎر ﻧﻔﻘﻲ ﻟﺘﻜﻮﻳﻦ زوج ﻣﻦ اﻟﺜﻘﻮب اﻟﺴﻮداء‪ ،‬ﻛﺬﻟﻚ ﺑﻀ ﱢﻢ‬

‫ٍ‬ ‫ﺷﻜﻞ ‪ :16-3‬ﻳُﴩَ ح اﻟﺘﺤﺮك ﰲ‬
‫ﻧﺼﻒ املﺨﻄﻂ اﻹﻗﻠﻴﺪي إﱃ ﻧﺼﻒ ﻣﺨﻄﻂ ﻟﻮرﻧﺘﺰ‪.‬‬

‫وﻗﺪ ﻧﺨﴙ ﻣﻦ أن ﻳُﺨ َﺮق اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺜﺎﻧﻲ اﻟﻌﺎم ﻟﻠﺪﻳﻨﺎﻣﻴﻜﺎ اﻟﺤﺮارﻳﺔ ﻋﻨﺪ ﻓﻨﺎء اﻟﺜﻘﻮب‬
‫اﻟﺴﻮداء؛ ﻷن ﻣﻨﻄﻘﺔ أﻓﻖ اﻟﺜﻘﺐ اﻷﺳﻮد ﺳﺘﻜﻮن ﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ ﻗﺪ اﺧﺘﻔﺖ‪ ،‬ﻟﻜﻦ ﻳﺘﻀﺢ ﻟﻨﺎ أن‬
‫ﻣﻨﻄﻘﺔ أﻓﻖ اﻟﺘﺴﺎرع ﰲ ﺣﻞ إرﻧﺴﺖ أﺻﻐﺮ ﻣﻦ املﺴﺎﺣﺔ اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﺳﺘﺘﺨﺬﻫﺎ ﻟﻮ ﻟﻢ ﻳﺤﺪُث‬
‫ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺣﺴﺎﺑﻴﺔ دﻗﻴﻘﺔ؛ ﻷن ﻣﻨﻄﻘﺔ أﻓﻖ اﻟﺘﺴﺎرع ﻻ ﻧﻬﺎﺋﻴﺔ ﰲ ﻛﻠﺘﺎ‬ ‫ٌ‬ ‫ﺗﻜﻮﻳﻦ ﻟﻠﺰوج‪ .‬ﻫﺬه‬
‫اﻟﺤﺎﻟﺘني‪ .‬ورﻏﻢ ذﻟﻚ‪ ،‬ﻳﻈﻞ ﻣﻦ املﻨﻄﻘﻲ أن ﻳﻜﻮن اﻟﻔﺮق ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ﻣﺤﺪودًا‪ ،‬وﻳُﺴﺎوي ﻣﻨﻄﻘﺔ‬
‫أﻓﻖ اﻟﺜﻘﺐ اﻷﺳﻮد زاﺋﺪ اﻟﻔﺮق ﰲ ﻓﻌﻞ اﻟﺤﻠﻮل ﻣﻊ ﺗﻜﻮﻳﻦ اﻟﺰوج ودوﻧﻪ‪ .‬وﻳﻤﻜﻦ ﻓﻬ ُﻢ ذﻟﻚ‬
‫ٌ‬
‫ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺻﻔﺮﻳﺔ اﻟﻄﺎﻗﺔ؛ أي إن املﺆﺛﱢﺮ اﻟﻬﺎﻣﻠﺘﻮﻧﻲ ﰲ‬ ‫ﺑﺎﻟﻘﻮل إن ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺗﻜﻮن اﻟﺰوج ﻫﻲ‬
‫وﺟﻮد ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺗﻜﻮﻳﻦ اﻟﺰوج ﻫﻮ ﻧﻔﺲ املﺆﺛﺮ اﻟﻬﺎﻣﻠﺘﻮﻧﻲ دوﻧﻬﺎ‪ .‬أﻧﺎ ﻣ ﱞ‬
‫ُﻤﺘﻦ ﺑﺸﺪة ﻟﻜ ﱟﻞ ﻣﻦ‬
‫ﺳﻴﻤﻮن روس وﺟﺎري ﻫﻮ ُروﻳﺘﺰ ﻟﺤﺴﺎﺑﻬﻤﺎ ﻣﻘﺪار ﻫﺬا اﻻﻧﺨﻔﺎض ﰲ اﻟﻮﻗﺖ املﻨﺎﺳﺐ ﻗﺒﻞ‬

‫‪71‬‬
 ‫ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﺰﻣﺎن واملﻜﺎن‬

‫ﺛﻘﺐ أﺳﻮد ﻳﺴﻠﻚ ﻣﺴﺎ ًرا ﻧﻔﻘﻴٍّﺎ ﻋﱪ‬

‫ﻓﻀﺎء إﻗﻠﻴﺪي ﻛﻲ ﻳﻔﻨﻰ‬
‫ﻓﻀﺎء إﻗﻠﻴﺪي‬

‫إﻟﻘﺎء املﺎدة واملﻌﻠﻮﻣﺎت‬

‫ﰲ اﻟﺜﻘﺐ اﻷﺳﻮد‪ ،‬ﻓﻴُﻄﻠﻖ‬
‫اﻹﺷﻌﺎع‬

‫ﻓﻀﺎء ﻟﻮرﻧﺘﺰ‬

‫ﻓﻀﺎء إﻗﻠﻴﺪي‬
‫ﺛﻘﺐ أﺳﻮد ﻳﺴﻠﻚ ﻣﺴﺎ ًرا ﻧﻔﻘﻴٍّﺎ ﻋﱪ‬
‫ﻓﻀﺎء إﻗﻠﻴﺪي ﻟﺘﻜﻮﻳﻦ اﻟﺰوج‬

‫ﺷﻜﻞ ‪ :17-3‬ﻳﺘﻜﻮن زوج ﻣﻦ ﺛﻘﺒني أﺳﻮدﻳﻦ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﺗﺨﺎذ ﻣﺴﺎر ﻧﻔﻘﻲ‪ ،‬وﰲ اﻟﻨﻬﺎﻳﺔ‬
‫ﻳﻔﻨﻴﺎن ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﺗﺨﺎذ ﻣﺴﺎر ﻧﻔﻘﻲ ً‬
‫أﻳﻀﺎ‪.‬‬

‫إﻟﻘﺎﺋﻲ ﻫﺬه املﺤﺎﴐة‪ .‬إن ﻣﻌﺠﺰات ﻛﻬﺬه — وأﻋﻨﻲ اﻟﻨﺘﻴﺠﺔ ﻧﻔﺴﻬﺎ‪ ،‬وﻟﻴﺲ أﻧﻬﻤﺎ ﱠ‬
‫ﺗﻮﺻﻼ‬
‫إﻟﻴﻬﺎ — ﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﺗﺠﻌﻠﻨﻲ ﻣُﻘﺘﻨﻌً ﺎ ﺑﺄن اﻟﺪﻳﻨﺎﻣﻴﻜﺎ اﻟﺤﺮارﻳﺔ ﻟﻠﺜﻘﻮب اﻟﺴﻮداء ﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن‬
‫ﺗﻜﻮن ﻣﺠﺮد ﺗﻘﺮﻳﺐ ﻣﻨﺨﻔﺾ اﻟﻄﺎﻗﺔ‪ .‬أﻋﺘﻘﺪ أن اﻹﻧﱰوﺑﻴﺎ اﻟﺠﺬﺑﻴﺔ ﻟﻦ ﺗﺨﺘﻔﻲ‪ ،‬ﺣﺘﻰ ﻟﻮ‬
‫اﺿﻄﺮرﻧﺎ إﱃ اﻻﻧﺘﻘﺎل إﱃ ﻧﻈﺮﻳ ٍﺔ أﻛﺜﺮ ﺟﻮﻫﺮﻳﺔ ﻟﻠﺠﺎذﺑﻴﺔ اﻟﻜﻤﻴﺔ‪.‬‬

‫‪72‬‬
 ‫اﻟﺜﻘﻮب اﻟﺴﻮداء اﻟﻜﻤﻴﺔ‬

‫وﻳﻤﻜﻨﻨﺎ أن ﻧﺴﺘﻨﺒﻂ ﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﺘﺠﺮﺑﺔ اﻻﻓﱰاﺿﻴﺔ أﻧﻨﺎ ﻧﺤﺼﻞ ﻋﲆ إﻧﱰوﺑﻴﺎ ﺟﺬﺑﻴﺔ‬

‫داﺧﻠﻴﺔ‪ ،‬ﻛﻤﺎ ﺗُﻔﻘﺪ املﻌﻠﻮﻣﺎت‪ ،‬ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﺨﺘﻠﻒ ﻃﻮﺑﻮﻟﻮﺟﻴﺎ اﻟﺰﻣﻜﺎن ﻋﻦ ﻃﻮﺑﻮﻟﻮﺟﻴﺎ ﻓﻀﺎء‬
‫ً‬
‫ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﺑﺤﺠﻢ‬ ‫ﻣﻨﻜﻮﻓﺴﻜﻲ‪ .‬إذا ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺜﻘﻮب اﻟﺴﻮداء املﻜﻮﻧﺔ ﺗﻈﻬﺮ ﰲ ﺻﻮرة أزواج ﻛﺒرية‬
‫ً‬
‫ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﺑﻤﻘﻴﺎس ﺑﻼﻧﻚ‪ .‬ﻫﺬا‬ ‫ﺿﺌﻴﻼ ﰲ ﻛﻞ ﻣﻜﺎن‬ ‫ً‬ ‫ﺑﻼﻧﻚ‪ ،‬ﻓﺈن اﻻﻧﺤﻨﺎء ﺧﺎرج اﻵﻓﺎق ﺳﻴﻜﻮن‬
‫أﺳﻬﺎ أﻛﱪ ﻣﻦ ذﻟﻚ ﰲ‬ ‫ﻗﻤﺖ ﺑﻪ ﺑﺎﺳﺘﺒﻌﺎد اﻟﺤﺪود املﻜﻌﺒﺔ واﻟﺘﻲ ﱡ‬ ‫ُ‬ ‫ﻳﻌﻨﻲ أن اﻟﺘﻘﺮﻳﺐ اﻟﺬي‬
‫اﻻﺿﻄﺮاﺑﺎت ﻫﻮ أﻣ ٌﺮ ﺟﻴﺪ؛ وﻣﻦ ﺛَﻢ ﻓﺈن ﻣﺎ اﻧﺘﻬﻴﻨﺎ إﻟﻴﻪ ﺑﺄن املﻌﻠﻮﻣﺎت ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗُﻔﻘﺪ ﰲ‬
‫اﻟﺜﻘﻮب اﻟﺴﻮداء ﻳُﻔﱰض أن ﻳﻜﻮن أﻣ ًﺮا ﻣﺆﻛﺪًا‪.‬‬
‫إذا ﻛﺎﻧﺖ املﻌﻠﻮﻣﺎت ﺗُﻔﻘﺪ ﰲ اﻟﺜﻘﻮب اﻟﺴﻮداء اﻟﻈﺎﻫﺮة ﻟﻠﻌﻴﺎن‪ ،‬ﻓﻴُﻔﱰض أن ﺗُﻔﻘﺪ ً‬
‫أﻳﻀﺎ‬
‫ﰲ اﻟﻌﻤﻠﻴﺎت اﻟﺘﻲ ﺗﻈﻬﺮ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﺜﻘﻮب اﻟﺴﻮداء املﺠﻬﺮﻳﺔ اﻻﻓﱰاﺿﻴﺔ ﺑﺴﺒﺐ اﻻﺿﻄﺮاﺑﺎت‬
‫اﻟﻜﻤﻴﺔ ﻟﻠﻔﻀﺎء املﱰي‪ .‬وﻳﻤﻜﻨﻨﺎ أن ﻧﺘﺼﻮر أن اﻟﺠﺴﻴﻤﺎت واملﻌﻠﻮﻣﺎت ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗﺴﻘﻂ‬
‫أﻳﻀﺎ ﻣﺎ ﺣﺪث ﻟﻜﻞ ﺗﻠﻚ اﻟﺠﻮارب املﻔﻘﻮدة‪.‬‬ ‫ﰲ ﻫﺬه اﻟﺜﻘﻮب وﺗُﻔﻘﺪ‪ .‬رﺑﻤﺎ ﻳﻜﻮن ذﻟﻚ ﻫﻮ ً‬
‫ﺳﺘُﺤﻔﻆ اﻟﻜﻤﻴﺎت — ﻣﺜﻞ اﻟﻄﺎﻗﺔ واﻟﺸﺤﻨﺔ اﻟﻜﻬﺮﺑﻴﺔ — اﻟﺘﻲ ﻳﺮﺗﺒﻂ ﺑﻌﻀﻬﺎ ﻳﺒﻌﺾ َ‬
‫ﻟﺴ ْﱪ‬
‫ُﻔﻘﺪ‪ .‬ﻣﻦ ﺷﺄن ﻫﺬا أن ﻳﻜﻮن‬ ‫املﺠﺎﻻت‪ ،‬ﺑﻴ َﺪ أن ﻏري ذﻟﻚ ﻣﻦ املﻌﻠﻮﻣﺎت واﻟﺸﺤﻨﺎت اﻟﻌﺎﻣﺔ ﺳﻴ َ‬
‫ﻟﻪ آﺛﺎ ٌر ﺑﻌﻴﺪة املﺪى ﰲ ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﻜﻢ‪.‬‬
‫ﻧﺤﻮ ﻣﻮﺣﱠ ﺪ‬
‫ﺣﺎﻟﺔ ﻛﻤﻴﺔ ﺧﺎﻟﺼﺔ ﻳﺘﻄﻮر ﻋﲆ ٍ‬ ‫ٍ‬ ‫ﻳُﻔﱰض ﻋﺎد ًة أن اﻟﻨﻈﺎم اﻟﺬي ﻳﻜﻮن ﰲ‬
‫ﻋﱪ ﻋﺪة ﺣﺎﻻت ﻛﻤﻴﺔ ﻣﺘﺘﺎﺑﻌﺔ‪ .‬إذا ُﻓﻘﺪت املﻌﻠﻮﻣﺎت ﻋﱪ ﻇﻬﻮر اﻟﺜﻘﻮب اﻟﺴﻮداء واﺧﺘﻔﺎﺋﻬﺎ‪،‬‬
‫ﺑﺪﻻ ﻣﻦ ذﻟﻚ‪ ،‬ﺳﻴﻌﻨﻲ ﻓﻘ ُﺪ املﻌﻠﻮﻣﺎت أن اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﻨﻬﺎﺋﻴﺔ‬ ‫ﻓﻼ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﺤﺪث ﺗﻄﻮ ٌر ﻣﻮﺣﱠ ﺪ‪ً .‬‬
‫ﺑﻌﺪ اﺧﺘﻔﺎء اﻟﺜﻘﻮب اﻟﺴﻮداء ﺳﺘﻜﻮن ﻫﻲ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﺘﻲ ﻳُﻄ َﻠﻖ ﻋﻠﻴﻬﺎ »ﺣﺎﻟﺔ ﻛﻤﻴﺔ ﻣﺨﺘﻠﻄﺔ«‪.‬‬
‫ﺣﺎﻻت ﻛﻤﻴﺔ ﺻﺎﻓﻴﺔ ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ‪ ،‬ﻟﻜ ﱟﻞ ﻣﻨﻬﺎ اﺣﺘﻤﺎﻟﻴﺘﻪ اﻟﺨﺎﺻﺔ‪.‬‬ ‫ٍ‬ ‫ً‬
‫ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ‬ ‫ﻳﻤﻜﻦ اﻋﺘﺒﺎر ذﻟﻚ‬
‫ﺣﺎﻟﺔ واﺣﺪة‪ ،‬ﻻ ﻳﻤﻜﻨﻨﺎ ﺗﻘﻠﻴﻞ اﺣﺘﻤﺎﻟﻴﺔ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﻨﻬﺎﺋﻴﺔ إﱃ اﻟﺼﻔﺮ‬ ‫ً‬
‫ﻟﻜﻦ ﻷﻧﻬﺎ ﻟﻴﺴﺖ ﻳﻘﻴﻨﺎ ﰲ ٍ‬
‫ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﺘﺪﺧﻞ ﰲ أي ﺣﺎﻟﺔ ﻛﻤﻴﺔ‪ .‬ﻫﺬا ﻳﻌﻨﻲ أن اﻟﺠﺎذﺑﻴﺔ ﺗﻄﺮح ﻣﺴﺘﻮًى ﺟﺪﻳﺪًا ﻣﻦ‬
‫ﻋﺪم اﻟﻘﺪرة ﻋﲆ اﻟﺘﻨﺒﺆ ﰲ اﻟﻔﻴﺰﻳﺎء‪ ،‬ﻳﻔﻮق ﻣﻘﺪار ﻋﺪم اﻟﺘﻴﻘﻦ ا ُملﺼﺎﺣﺐ ﻋﺎد ًة ﻟﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟﻜﻢ‪.‬‬
‫ﺳﺄوﺿﺢ ﰲ ﻣﺤﺎﴐﺗﻲ اﻟﻘﺎدﻣﺔ )اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺨﺎﻣﺲ( أﻧﻨﺎ رﺑﻤﺎ ﻧﻜﻮن ﻗﺪ ﺷﺎﻫﺪﻧﺎ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﻫﺬا‬ ‫ﱢ‬
‫اﻟﻘﺪر اﻹﺿﺎﰲ ﻣﻦ ﻋﺪم اﻟﺘﻴﻘﻦ‪ .‬وﻫﻮ ﻳﻌﻨﻲ اﻧﺘﻬﺎء اﻷﻣﻞ ﰲ اﻟﻮﺻﻮل إﱃ ﺣﺘﻤﻴ ٍﺔ ﻋﻠﻤﻴﺔ؛ أي‬
‫ﺗﻮﻗﻊ املﺴﺘﻘﺒﻞ ﺗﻮﻗﻌً ﺎ ﻳﻘﻴﻨﻴٍّﺎ‪ .‬ﻳﺒﺪو أن اﻟﺮب ﻣﺎ زال ﻳُﺨﻔﻲ‬ ‫اﻧﺘﻬﺎء اﻷﻣﻞ ﺑﺄن ﻳُﺼﺒﺢ ﺑﺈﻣﻜﺎﻧﻨﺎ ﱡ‬
‫ﰲ ﺟﻌﺒﺘﻪ ﺑﻌﺾ اﻷﴎار )اﻧﻈﺮ اﻟﺸﻜﻞ ‪.(18-3‬‬

‫‪73‬‬
‫ﺷﻜﻞ ‪18-3‬‬
 ‫اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺮاﺑﻊ‬

‫ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﻜﻢ واﻟﺰﻣﻜﺎن‬

‫آر ﺑﻨﺮوز‬

‫إن أﻋﻈﻢ اﻟﻨﻈﺮﻳﺎت اﻟﻔﻴﺰﻳﺎﺋﻴﺔ ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﻌﴩﻳﻦ ﻫﻲ ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﻜﻢ )‪ ،(QT‬واﻟﻨﺴﺒﻴﺔ‬

‫اﻟﺨﺎﺻﺔ )‪ ،(SR‬واﻟﻨﺴﺒﻴﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ )‪ ،(GR‬وﻧﻈﺮﻳﺔ املﺠﺎل اﻟﻜﻤﻲ )‪ .(QFT‬وﻫﺬه اﻟﻨﻈﺮﻳﺎت‬
‫ﻣﻨﻔﺼﻼ ﺑﻌﻀﻬﺎ ﻋﻦ ﺑﻌﺾ؛ ﻓﻘﺪ ﺑُﻨﻴﺖ اﻟﻨﺴﺒﻴﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻋﲆ أﺳﺎس اﻟﻨﺴﺒﻴﺔ اﻟﺨﺎﺻﺔ‪،‬‬ ‫ً‬ ‫ﻟﻴﺲ‬
‫وﺗُﻌَ ﺪ اﻟﻨﺴﺒﻴﺔ اﻟﺨﺎﺻﺔ وﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﻜﻢ ﻣﺪﺧﻼت ﻟﻨﻈﺮﻳﺔ املﺠﺎل اﻟﻜﻤﻲ )اﻧﻈﺮ اﻟﺸﻜﻞ ‪.(1-4‬‬
‫ﻗﻴﻞ إن ﻧﻈﺮﻳﺔ املﺠﺎل اﻟﻜﻤﻲ ﻫﻲ اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟﻔﻴﺰﻳﺎﺋﻴﺔ اﻷدق ﻋﲆ اﻹﻃﻼق؛ إذ ﺗﺒﻠﻎ‬
‫ﺣﻮاﱄ ﺟﺰء ﻣﻦ ﻧﺤﻮ ‪ ،1011‬ﻟﻜﻨﻲ أو ﱡد اﻹﺷﺎرة إﱃ أﻧﻪ وُﺟﺪ أن اﻟﻨﺴﺒﻴﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ‪،‬‬ ‫َ‬ ‫دﻗﺘﻬﺎ‬
‫‪14‬‬
‫ﺑﻄﺮﻳﻘﺔ واﺿﺤﺔ ﻣﻌﻴﱠﻨﺔ‪ ،‬ﺻﺤﻴﺤﺔ ﻟﺠﺰء ﻣﻦ ‪) 10‬وواﺿﺢٌ أن ﻫﺬا املﺴﺘﻮى ﻣﻦ اﻟﺪﻗﺔ‬ ‫ٍ‬
‫ﻳﻘﺘﴫ ﻓﻘﻂ ﻋﲆ دﻗﺔ اﻟﺴﺎﻋﺎت ﻋﲆ ﻛﻮﻛﺐ اﻷرض(‪ .‬أﺗﺤﺪﱠث ﻫﻨﺎ ﻋﻦ ﻧﺠﻢ ﻫﺎﻟﺲ‪-‬ﺗﺎﻳﻠﻮر‬
‫اﻟﺜﻨﺎﺋﻲ اﻟﻨﺎﺑﺾ ‪ ،PSR 1913 + 16‬وﻫﻮ زوج ﻣﻦ ﻧﺠﻤَ ني ﻧﻴﻮﺗﺮوﻧني ﻳﺪوران ﺑﻌﻀﻬﻤﺎ ﺣﻮل‬
‫ﺑﻌﺾ‪ ،‬وأﺣﺪﻫﻤﺎ ﻧﺠ ٌﻢ ﻧﺎﺑﺾ‪ .‬ﺑﺤﺴﺐ اﻟﻨﺴﺒﻴﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ‪ ،‬ﺳﻴﻀﻤﺤﻞ ﻫﺬا املﺪار ﺑﺒﻂء )وﺳﻮف‬
‫ﺗﻘﴫ اﻟﺪورة( ﺑﺴﺒﺐ ﻓﻘﺪ اﻟﻄﺎﻗﺔ ﻣﻦ ﺧﻼل اﻧﺒﻌﺎث املﻮﺟﺎت اﻟﺜﻘﺎﻟﻴﺔ‪ .‬وﻗﺪ ُر ِﺻﺪ ذﻟﻚ‬
‫ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ‪ ،‬وﻳﺘﻔﻖ ﺗﻮﺻﻴﻒ اﻟﺤﺮﻛﺔ ﺑﺮﻣﱠ ﺘﻪ — اﻟﺬي ﻳﺘﻀﻤﻦ املﺪارات اﻟﻨﻴﻮﺗﻮﻧﻴﺔ ﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴﺔ‪،‬‬
‫وﺗﺼﺤﻴﺤﺎت اﻟﻨﺴﺒﻴﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ‪ ،‬وﺣﺘﻰ اﻟﺘﺴﺎرع املﺪاري ﻧﺘﻴﺠﺔ إﺷﻌﺎع اﻟﺠﺎذﺑﻴﺔ ﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴ ٍﺔ‬
‫أﺧﺮى — ﻣﻊ اﻟﻨﺴﺒﻴﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ )اﻟﺘﻲ أﻋﺘﱪﻫﺎ ﺗﺸﻤﻞ اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟﻨﻴﻮﺗﻮﻧﻴﺔ( ﻣﻦ ﺣﻴﺚ املﺴﺘﻮى‬
‫املﻤﻴﺰ ﻣﻦ اﻟﺪﻗﺔ املﺬﻛﻮر أﻋﻼه ﻋﲆ ﻣﺪار ﻓﱰة ﺗﺮاﻛﻤﻴﺔ ﺗﺼﻞ إﱃ ﻋﴩﻳﻦ ﻋﺎﻣً ﺎ‪ .‬ﺣﺎزت‬
‫اﻻﻛﺘﺸﺎﻓﺎت املﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﻬﺬا اﻟﻨﻈﺎم ﻋﲆ ﺟﻮاﺋﺰ ﻧﻮﺑﻞ‪ .‬وداﺋﻤً ﺎ ﻣﺎ ادﱠﻋﻰ ا ُملﺨﺘﺼﻮن ﺑﻨﻈﺮﻳﺔ‬
 ‫ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﺰﻣﺎن واملﻜﺎن‬

‫اﻟﻜﻢ أﻧﻪ ﺑﺴﺒﺐ دﻗﺔ ﻧﻈﺮﻳﺘﻬﻢ‪ ،‬ﻳﺠﺐ ﺗﻌﺪﻳﻞ اﻟﻨﺴﺒﻴﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﺘﺘﻨﺎﺳﺐ ﻣﻊ ﻧﻤﻮذﺟﻬﻢ‪ ،‬ﻟﻜﻨﻨﻲ‬
‫أﻋﺘﻘﺪ اﻵن أن ﻧﻈﺮﻳﺔ املﺠﺎل اﻟﻜﻤﻲ ﻫﻲ اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﺠﺐ ﺗﻄﻮﻳﺮﻫﺎ‪.‬‬

‫اﻟﻨﺴﺒﻴﺔ اﻟﺨﺎﺻﺔ‬ ‫ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﻜﻢ‬

‫ﻣﺸﻜﻠﺔ اﻟﻘﻴﺎس‬

‫اﻟﻨﺴﺒﻴﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ‬ ‫ﻧﻈﺮﻳﺔ املﺠﺎل اﻟﻜﻤﻲ‬

‫املﺘﻔﺮدات‬ ‫اﻟﻼﻧﻬﺎﺋﻴﺎت‬

‫ﺷﻜﻞ ‪ :1-4‬ﻧﻈﺮﻳﺎت اﻟﻘﺮن اﻟﻌﴩﻳﻦ اﻟﻌﻈﻴﻤﺔ ﰲ اﻟﻔﻴﺰﻳﺎء‪ ،‬وﻣﺸﻜﻼﺗﻬﺎ اﻷﺳﺎﺳﻴﺔ‪.‬‬

‫ﻌﻀﻼت‪.‬‬ ‫رﻏﻢ أن ﺗﻠﻚ اﻟﻨﻈﺮﻳﺎت اﻷرﺑﻊ ﻗﺪ ﱠ‬

‫ﺣﻘﻘﺖ ﻧﺠﺎﺣً ﺎ ﺑﺎﻫ ًﺮا‪ ،‬ﻓﻬﻲ ﻻ ﺗﺨﻠﻮ ﻣﻦ ا ُمل ِ‬
‫ﺗُﻮاﺟﻪ ﻧﻈﺮﻳﺔ املﺠﺎل اﻟﻜﻤﻲ ﻣﻌﻀﻠﺔ أﻧﻚ ﻛﻠﻤﺎ ﺣﺴﺒﺖ ﺳﻌﺔ ﺷﻜﻞ ﻓﺎﻳﻨﻤﺎن ا ُملﺘﻌﺪد اﻟﱰاﺑﻂ‪،‬‬
‫وﺟﺪت اﻟﻨﺎﺗﺞ ﻻ ﻧﻬﺎﺋﻴٍّﺎ‪ .‬وﻳﺠﺐ ﻃﺮح ﻫﺬه اﻟﻼﻧﻬﺎﺋﻴﺎت أو ﺗﺼﻐريﻫﺎ ﺿﻤﻦ ﻋﻤﻠﻴﺔ إﻋﺎدة‬
‫ﺗﻄﺒﻴﻊ اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ‪ .‬وﺗﺘﻮﻗﻊ اﻟﻨﺴﺒﻴﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ وﺟﻮد ﻣﺘﻔﺮدات ﰲ اﻟﺰﻣﻜﺎن‪ .‬وﰲ ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﻜﻢ ﻟﺪﻳﻨﺎ‬
‫ﻻﺣﻘﺎ‪ .‬ﻳﻤﻜﻦ اﻓﱰاض أن ﺣ ﱠﻞ ﻣﻌﻀﻼت ﺗﻠﻚ اﻟﻨﻈﺮﻳﺎت‬ ‫»ﻣﻌﻀﻠﺔ اﻟﻘﻴﺎس«‪ ،‬اﻟﺘﻲ ﺳﺄﴍﺣﻬﺎ ً‬
‫ﻣﻜﺘﻤﻠﺔ ﺑﺬاﺗﻬﺎ‪ .‬ﻋﲆ ﺳﺒﻴﻞ املﺜﺎل‪ ،‬ﻳﻌﺘﻘﺪ اﻟﻜﺜريون أن ﻧﻈﺮﻳﺔ‬‫ً‬ ‫ﻳﻜﻤﻦ ﰲ ﺣﻘﻴﻘﺔ أﻧﻬﺎ ﻟﻴﺴﺖ‬
‫ﺑﻄﺮﻳﻘﺔ ﻣﺎ‪ .‬وﻳﻤﻜﻦ ﺣ ﱡﻞ ﻣﻌﻀﻼت‬ ‫ٍ‬ ‫املﺠﺎل اﻟﻜﻤﻲ ﻳﻤﻜﻨﻬﺎ »ﻣﺤﻮ« ﻣﺘﻔﺮدات اﻟﻨﺴﺒﻴﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ‬
‫اﻟﺘﺒﺎﻋﺪ ﰲ ﻧﻈﺮﻳﺔ املﺠﺎل اﻟﻜﻤﻲ‪ ،‬ﺟﺰﺋﻴٍّﺎ‪ ،‬ﺑﺎﻻﺳﺘﻌﺎﻧﺔ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﻴﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ‪ ،‬ﺑﻮﺿﻊ ﺣﺪ أﻗﴡ‬
‫ﺗﺆﺧﺬ ﰲ اﻻﻋﺘﺒﺎر ﻋﻨﺪ إﺟﺮاء اﻟﻌﻤﻠﻴﺎت اﻟﺤﺴﺎﺑﻴﺔ(‪ .‬وأﻋﺘﻘﺪ أن ﻣﻌﻀﻠﺔ‬ ‫ﻟﻘﻴﻤﺔ اﻟﻄﺎﻗﺔ )اﻟﺘﻲ َ‬
‫ﺑﺸﻜﻞ ﻣﻨﺎﺳﺐ‬ ‫ٍ‬ ‫اﻟﻘﻴﺎس ﻛﺬﻟﻚ ﺳﻮف ﺗُﺤَ ﻞ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗُ َﻀﻢ اﻟﻨﺴﺒﻴﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ إﱃ ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﻜﻢ‬
‫ﻟﻴﻜﻮﱢﻧﺎ ﻧﻈﺮﻳ ٍﺔ ﺟﺪﻳﺪة‪.‬‬
‫ً‬
‫ﻋﻼﻗﺔ ﺑﻬﺬه‬ ‫ﺳﺄﺗﺤﺪﱠث اﻵن ﻋﻦ ﻓﻘﺪ املﻌﻠﻮﻣﺎت ﰲ اﻟﺜﻘﻮب اﻟﺴﻮداء‪ ،‬وﻫﻮ ﻣﺎ أزﻋﻢ أن ﻟﻪ‬
‫املﺴﺄﻟﺔ اﻷﺧرية‪ .‬إﻧﻨﻲ أﺗﻔﻖ ﺗﻘﺮﻳﺒًﺎ ﻣﻊ ﻛﻞ ﻣﺎ ﻗﺎﻟﻪ ﺳﺘﻴﻔﻦ ﰲ ﻫﺬا املﻮﺿﻮع‪ ،‬ﻟﻜﻦ ﺑﻴﻨﻤﺎ‬
‫ﻳﻌﺘﱪ ﺳﺘﻴﻔﻦ أن ﻓﻘ َﺪ املﻌﻠﻮﻣﺎت ﺑﺴﺒﺐ اﻟﺜﻘﻮب اﻟﺴﻮداء ﻳﺰﻳﺪ ﻋﺪم اﻟﺘﻴﻘﻦ ﰲ اﻟﻔﻴﺰﻳﺎء أﻛﺜﺮ‬
‫ُ‬
‫ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﻜﻢ‪ ،‬أﻋﺘﱪه أﻧﺎ ﻗ ْﺪ ًرا »ﻣﻜﻤﱢ ًﻼ« ﻣﻦ ﻋﺪم‬ ‫ﻛﺜريًا ﻣﻦ ﻣﻘﺪار ﻋﺪم اﻟﺘﻴﻘﻦ اﻟﺬي ﺗﺄﺗﻲ ﺑﻪ‬

‫‪76‬‬
 ‫ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﻜﻢ واﻟﺰﻣﻜﺎن‬

‫ﺛﻘﺐ أﺳﻮد‪ ،‬ﻳﻤﻜﻨﻨﺎ أن‬

‫زﻣﻜﺎن ﻳﺤﺘﻮي ﻋﲆ ٍ‬ ‫ٍ‬ ‫اﻟﺘﻴﻘﻦ‪ .‬دﻋﻮﻧﻲ أﴍح ﻟﻜﻢ ﻣﺎ أﻋﻨﻴﻪ ﺑﻬﺬا‪ .‬ﰲ‬
‫ﻧﺮى ﻛﻴﻒ ﺗُﻔﻘﺪ املﻌﻠﻮﻣﺎت ﻣﻦ ﺧﻼل رﺳﻢ ﺷﻜﻞ ﻛﺎرﺗﺮ ﻟﻠﺰﻣﻜﺎن )اﻧﻈﺮ اﻟﺸﻜﻞ ‪.(2-4‬‬
‫ﺗُﺤﺪﱠد املﻌﻠﻮﻣﺎت اﻟﺪاﺧﻠﺔ ﻋﲆ اﻟﻼﻧﻬﺎﺋﻴﺔ اﻟﺼﻔﺮﻳﺔ املﺎﺿﻴﺔ ‪ ،I −‬واملﻌﻠﻮﻣﺎت اﻟﺨﺎرﺟﺔ ﻋﲆ‬
‫ﻔﻘﺪ ﻋﻨﺪ ﺳﻘﻮﻃﻬﺎ ﻋﱪ أﻓﻖ‬ ‫اﻟﻼﻧﻬﺎﺋﻴﺔ اﻟﺼﻔﺮﻳﺔ املﺴﺘﻘﺒﻠﻴﺔ ‪ .I +‬ﻳﻤﻜﻨﻨﺎ اﻟﻘﻮل إن املﻌﻠﻮﻣﺎت ﺗُ َ‬
‫أﻓﻀﻞ اﻋﺘﺒﺎرﻫﺎ ﺗُ َ‬
‫ﻔﻘﺪ ﻋﻨﺪ اﻟﺘﻘﺎﺋﻬﺎ ﺑﺎملﺘﻔﺮدة‪ .‬ﻓﻠﻨﻨﻈﺮ اﻵن ﰲ اﻧﻬﻴﺎر‬ ‫اﻟﺜﻘﺐ اﻷﺳﻮد‪ ،‬ﻟﻜﻨﻨﻲ ﱢ‬
‫ﻛﺘﻠﺔ ﻣﻦ املﺎدة ﻟﺘﻜﻮﱢن ﺛﻘﺒًﺎ أﺳﻮد‪ ،‬ﻳﺘﺒﻌﻪ ﱡ‬
‫ﺗﺒﺨﺮ اﻟﺜﻘﺐ اﻷﺳﻮد ﺑﺈﺷﻌﺎع ﻫﻮﻛﻴﻨﺞ )ﺑﺎﻟﺘﺄﻛﻴﺪ‬
‫ﻃﻮﻳﻼ ﻟﻴﺤﺪث ذﻟﻚ‪ ،‬رﺑﻤﺎ ﻛﺎن وﻗﺘًﺎ أﻃﻮل ﻣﻦ ﻋﻤﺮ اﻟﻜﻮن ﻧﻔﺴﻪ!( إﻧﻨﻲ أﺗﻔﻖ‬
‫ً‬ ‫ﺳﻨﻨﺘﻈﺮ وﻗﺘًﺎ‬
‫ﻣﻊ وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ ﺳﺘﻴﻔﻦ ﺑﺄن املﻌﻠﻮﻣﺎت ﺗُﻔﻘﺪ ﰲ ﻋﻤﻠﻴﺔ اﻻﻧﻬﻴﺎر واﻟﺘﺒﺨﺮ ﺗﻠﻚ‪ .‬ﻳﻤﻜﻨﻨﺎ ً‬
‫أﻳﻀﺎ‬
‫رﺳﻢ ﺷﻜﻞ ﻛﺎرﺗﺮ ﻟﻬﺬا اﻟﺰﻣﻜﺎن ﺑﺎﻟﻜﺎﻣﻞ )اﻧﻈﺮ اﻟﺸﻜﻞ ‪.(3-4‬‬

‫ﻣﺘﻔﺮدة‬

‫ﻓﻘﺪ املﻌﻠﻮﻣﺎت‬ ‫‪J+‬‬

‫‪J−‬‬

‫ﺷﻜﻞ ‪ :2-4‬ﺷﻜﻞ ﻛﺎرﺗﺮ ﻻﻧﻬﻴﺎر ﺛﻘﺐ أﺳﻮد‪.‬‬

‫إن املﺘﻔﺮدة املﻮﺟﻮدة داﺧﻞ اﻟﺜﻘﺐ اﻷﺳﻮد ﻫﻲ ﻣﺘﻔﺮد ٌة ِﺷﺒﻪ ﻣﻜﺎﻧﻴﺔ‪ ،‬وﻟﻬﺎ اﻧﺤﻨﺎء ﻓﺎﻳﻞ‬
‫وﻓﻘﺎ ملﺎ ذﻛﺮﺗُﻪ ﰲ ﻣﺤﺎﴐﺗﻲ اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ )اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺜﺎﻧﻲ(‪ .‬وﻣﻦ املﻤﻜﻦ أن ﺗﻔﻠﺖ ﺑﻌﺾ‬ ‫ﻛﺒري‪ً ،‬‬

‫‪77‬‬
 ‫ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﺰﻣﺎن واملﻜﺎن‬

‫‪J+‬‬
‫ﻣﺘﻔﺮدة‬

‫ﻓﻘﺪ املﻌﻠﻮﻣﺎت‬

‫‪J−‬‬

‫ﺷﻜﻞ ‪ :3-4‬ﺷﻜﻞ ﻛﺎرﺗﺮ ﻟﺘﺒﺨﺮ ﺛﻘﺐ أﺳﻮد‪.‬‬

‫ﻗﻄﻌﺔ ﻣﺘﺒﻘﻴﺔ ﻣﻦ ﻣﺘﻔﺮدة )اﻟﺘﻲ ﺳﺘﺒﺪو‬ ‫ٍ‬ ‫املﻌﻠﻮﻣﺎت ﻋﻨﺪ ﻟﺤﻈﺔ ﺗﺒﺨﺮ اﻟﺜﻘﺐ اﻷﺳﻮد‪ ،‬ﻣﻦ‬
‫ملﺎﴈ ﻣﺴﺘﻘﺒﻞ املﺮاﻗﺒني اﻟﺨﺎرﺟﻴني ذات ﻣﻨﺤﻨﻰ ﻓﺎﻳﻞ ﺻﻐري‪ ،‬أو ﻣﻦ دون ﻣﻨﺤﻨًﻰ ﻋﲆ‬
‫املﻜﺘﺴﺒﺔ ﺳﻴﻜﻮن أﻗ ﱠﻞ ﻛﺜريًا ﻣﻦ املﻌﻠﻮﻣﺎت‬
‫َ‬ ‫اﻹﻃﻼق(‪ ،‬ﻟﻜﻦ ﻫﺬا اﻟﻘﺪر اﻟﻀﺌﻴﻞ ﻣﻦ املﻌﻠﻮﻣﺎت‬
‫ﻣﻌﻘﻮﻻ ﻟﻼﺧﺘﻔﺎء اﻟﻨﻬﺎﺋﻲ ﻟﻠﺜﻘﺐ(‪ .‬إذا ﻣﺎ‬ ‫ً‬ ‫املﻔﻘﻮدة ﰲ اﻻﻧﻬﻴﺎر )وﻫﺬا ﻣﺎ أﻋﺘﱪه ﺗﺼﻮ ًرا‬
‫ﺗﺠﺮﺑﺔ اﻓﱰاﺿﻴﺔ — ﻳﻤﻜﻨﻨﺎ ﺗﺼﻮر ﺗﻄﻮر‬ ‫ٌ‬ ‫ﺻﻨﺪوق واﺳﻊ — وﻫﺬه‬
‫ٍ‬ ‫وﺿﻌﻨﺎ ﻫﺬا اﻟﻨﻈﺎم ﰲ‬
‫ﻓﻀﺎء اﻟﻄﻮر ﻟﻠﻤﺎدة داﺧﻞ اﻟﺼﻨﺪوق‪ .‬ﰲ ﻧﻄﺎق ﻓﻀﺎء اﻟﻄﻮر املﺘﻨﺎﺳﺐ ﻣﻊ اﻷوﺿﺎع اﻟﺘﻲ‬
‫ﻳﻜﻮن اﻟﺜﻘﺐ اﻷﺳﻮد ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻮﺟﻮدًا‪ ،‬ﺳﺘﺘﻘﺎرب ﻣﺴﺎرات اﻟﺘﻄﻮر اﻟﻔﻴﺰﻳﺎﺋﻲ‪ ،‬وﺳﻮف ﺗﻨﻜﻤﺶ‬
‫اﻟﺤﺠﻮم اﻟﺘﻲ ﺗﺘﺒﻊ ﺗﻠﻚ املﺴﺎرات‪ .‬ﻳﺮﺟﻊ ﻫﺬا ﻟﻔﻘﺪ املﻌﻠﻮﻣﺎت ﰲ املﺘﻔﺮدة ﰲ اﻟﺜﻘﺐ اﻷﺳﻮد‪.‬‬
‫ﺗﻌﺎرﺿﺎ ﻣﺒﺎﴍًا ﻣﻊ ﻣﱪﻫﻨﺔ ﰲ املﻴﻜﺎﻧﻴﻜﺎ اﻟﻜﻼﺳﻴﻜﻴﺔ اﻟﻌﺎدﻳﺔ‬ ‫ً‬ ‫وﻳﺘﻌﺎرض ﻫﺬا اﻻﻧﻜﻤﺎش‬
‫ﺗﻨﺺ ﻋﲆ أن اﻟﺤﺠﻮم ﰲ ﻓﻀﺎء اﻟﻄﻮر ﺗﻈ ﱡﻞ ﺛﺎﺑﺘﺔ )ﻫﺬه‬ ‫ﺗُﺴﻤﻰ »ﻣﱪﻫﻨﺔ ﻟﻴﻮﻓﻴﻞ«‪ ،‬واﻟﺘﻲ ﱡ‬
‫ﺗﻮﺧﻴﻨﺎ اﻟﺪﻗﺔ‪ ،‬ﻓﻤﻦ اﻷﺣﺮى أن ﻧﺪرس إﺣﺪاث ﺗﻄﻮر ﻛﻤﻲ ﰲ ﻓﻀﺎء‬ ‫ٌ‬
‫ﻣﱪﻫﻨﺔ ﻛﻼﺳﻴﻜﻴﺔ‪ .‬إذا ﱠ‬
‫ﻫﻴﻠﱪت‪ ،‬وﺣﻴﻨﻬﺎ ﻣﻦ ﺷﺄن ﺧﺮق ﻣﱪﻫﻨﺔ ﻟﻴﻮﻓﻴﻞ أن ﻳُﻜﺎﻓﺊ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺗﻄﻮرﻳﺔ ﻏري ﻣﻮﺣﺪة(؛‬

‫‪78‬‬
 ‫ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﻜﻢ واﻟﺰﻣﻜﺎن‬

‫ﻋﻤﻠﻴﺔ اﻟﺤﻔﻆ ﺗﻠﻚ‪ .‬ﻟﻜﻦ‪ ،‬ﰲ ﺗﺼﻮري أﻧﺎ‪ ،‬ﻳﻮا َزن ﻫﺬا‬‫َ‬ ‫ﻟﺜﻘﺐ أﺳﻮد‬
‫ٍ‬ ‫وﻣﻦ ﺛَﻢ ﻳﺨﺮق اﻟﺰﻣﻜﺎن‬
‫اﻟﻔﻘﺪ ﰲ ﺣﺠﻮم ﻓﻀﺎء اﻟﻄﻮر ﺑﻌﻤﻠﻴﺔ ﻗﻴﺎس ﻛﻤﻲ »ﺗﻠﻘﺎﺋﻴﺔ«‪ ،‬ﺗُﻜﺘﺴﺐ ﻓﻴﻬﺎ املﻌﻠﻮﻣﺎت وﺗﺰداد‬
‫ﺣﺠﻮم ﻓﻀﺎء اﻟﻄﻮر؛ ﻟﺬﻟﻚ أﻋﺘﱪ أن ﻋﺪم اﻟﺘﻴﻘﻦ اﻟﺬي ﻳﺆدي إﻟﻴﻪ ﻓﻘ ُﺪ املﻌﻠﻮﻣﺎت ﰲ اﻟﺜﻘﻮب‬
‫ٍ‬
‫ﻟﻌﻤﻠﺔ واﺣﺪة‬ ‫ُ‬
‫ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﻜﻢ؛ أي إﻧﻬﻤﺎ وﺟﻬﺎن‬ ‫اﻟﺴﻮداء »ﻣﻜﻤﱢ ﻞ« ﻟﻌﺪم اﻟﺘﻴﻘﻦ اﻟﺬي ﺗﺘﻀﻤﻨﻪ‬
‫)اﻧﻈﺮ اﻟﺸﻜﻞ ‪.(4-4‬‬
‫ً‬
‫ﻳﻤﻜﻨﻨﺎ اﻟﻘﻮ ُل إن املﺘﻔﺮدات املﺎﺿﻴﺔ ﺗﺤﻤﻞ ﻗﺪ ًرا ﺿﺌﻴﻼ ﻣﻦ املﻌﻠﻮﻣﺎت‪ ،‬ﺑﻴﻨﻤﺎ ﺗﺤﻤﻞ‬
‫املﺘﻔﺮدات املﺴﺘﻘﺒﻠﻴﺔ اﻟﻜﺜري ﻣﻨﻬﺎ‪ .‬وﻫﺬا أﺳﺎس اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻟﻠﺪﻳﻨﺎﻣﻴﻜﺎ اﻟﺤﺮارﻳﺔ‪ .‬إن ﻋﺪم‬
‫أﻳﻀﺎ ﺑﻌﺪم اﻟﺘﻨﺎﻇﺮ ﰲ ﻋﻤﻠﻴﺔ اﻟﻘﻴﺎس؛ ﻟﺬا دﻋﻮﻧﺎ ﻧَﻌُ ﺪ إﱃ‬‫ﻂ ً‬ ‫اﻟﺘﻨﺎﻇﺮ ﰲ ﻫﺬه املﺘﻔﺮدات ﻣﺮﺗﺒ ٌ‬
‫ﻣﻌﻀﻠﺔ اﻟﻘﻴﺎس ﰲ ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﻜﻢ‪.‬‬
‫اﻟﺸﻖ املﺰدوج ﻟﺘﻤﺜﻴﻞ ﻣﺒﺎدئ ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﻜﻢ‪ .‬وﰲ ﻫﺬا املﻮﻗﻒ‪،‬‬ ‫ﻳﻤﻜﻦ اﻻﺳﺘﻌﺎﻧﺔ ﺑﻤﻌﻀﻠﺔ ﱢ‬
‫ﺷﻘﺎن ‪ A‬و‪ .B‬ﻳﻨﺘﺞ ﻋﻦ ذﻟﻚ ﻧﻤﻂ ﺗﺪاﺧﻞ‬ ‫ﻳُﺴ ﱠﻠﻂ ﺷﻌﺎع ﻣﻦ اﻟﻀﻮء ﻋﲆ ﺣﺎﺟﺰ ﻣُﻌﺘِﻢ ﺑﻪ ﱠ‬
‫ٌ‬
‫ﻓﻮﺗﻮﻧﺎت ﻣﻨﻔﺮدة‬ ‫ﻧﻄﺎﻗﺎت ﻣُﻀﻴﺌﺔ وأﺧﺮى ﻣُﻌﺘﻤﺔ ﻋﲆ ﺷﺎﺷﺔ ﰲ اﻟﺨﻠﻔﻴﺔ‪ .‬ﺗﺴﻘﻂ‬ ‫ٍ‬ ‫ﻣﻜﻮﱠن ﻣﻦ‬
‫ﺑﻌﺾ‬‫ُ‬ ‫ﻋﲆ اﻟﺸﺎﺷﺔ ﻛ ﱞﻞ ﻣﻨﻬﺎ ﻋﻨﺪ ﻧﻘﻄﺔ ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ‪ ،‬ﻟﻜﻦ ﺑﺴﺒﺐ ﻧﻄﺎﻗﺎت اﻟﺘﺪاﺧﻞ ﺗﻠﻚ ﺗﻮﺟﺪ‬
‫اﻟﻨﻘﺎط ﻋﲆ اﻟﺸﺎﺷﺔ اﻟﺘﻲ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ اﻟﻮﺻﻮل إﻟﻴﻬﺎ‪ .‬ﻓﻠﻨﻔﱰض أن ‪ p‬ﻫﻲ إﺣﺪى ﺗﻠﻚ اﻟﻨﻘﺎط‪،‬‬
‫ﺑﻴ َﺪ أﻧﻪ ﻳﻤﻜﻦ اﻟﻮﺻﻮل إﱃ اﻟﻨﻘﻄﺔ ‪ p‬ﻟﻮ ﺣُ ِﺠﺐ أﺣﺪ اﻟﺸﻘني‪ .‬إن ﻫﺬا اﻟﻨﻮع ﻣﻦ اﻟﺘﺪاﺧﻞ‬
‫ﺑﻌﻀﺎ‪ ،‬ﻫﻮ إﺣﺪى أﻏﺮب ﺳﻤﺎت‬ ‫ً‬ ‫ﻳﻠﻐﻲ ﺑﻌﻀﻬﺎ‬
‫َ‬ ‫اﻟﻬﺪﱠام‪ ،‬ﺣﻴﺚ ﻳﻤﻜﻦ ﻟﻼﺣﺘﻤﺎﻻت اﻟﺒﺪﻳﻠﺔ أن‬
‫ﻣﻴﻜﺎﻧﻴﻜﺎ اﻟﻜﻢ‪ .‬وﻳﻤﻜﻨﻨﺎ اﺳﺘﻴﻌﺎب ذﻟﻚ ﰲ ﺿﻮء »ﻣﺒﺪأ اﻟﱰاﻛﺐ اﻟﻔﺎﺋﻖ« اﻟﺨﺎص ﺑﻨﻈﺮﻳﺔ‬
‫ﻳﻨﺺ ﻋﲆ أﻧﻪ ﻟﻮ ﻛﺎن املﺴﺎر ‪ A‬واملﺴﺎر ‪ B‬ﻣﺴﺎرﻳﻦ ﻣﺤﺘﻤﻠني ﻟﻠﻔﻮﺗﻮن‪ ،‬ﻣﻊ‬ ‫اﻟﻜﻢ‪ ،‬واﻟﺬي ﱡ‬
‫اﻹﺷﺎرة إﱃ ﺣﺎﻟﺘَﻲ اﻟﻔﻮﺗﻮن ﺑﻜ ﱟﻞ ﻣﻦ ⟩‪ |A‬و⟩‪ |B‬ﻋﲆ اﻟﱰﺗﻴﺐ — ودﻋﻮﻧﺎ ﻧﻔﱰض أن ﻫﺬه‬
‫أوﻻ ﻋﱪ أﺣ ِﺪ‬ ‫ﻣﺴﺎرات ﻳﻤﻜﻦ ﻟﻠﻔﻮﺗﻮن أن ﻳﺘﺨﺬﻫﺎ ﻟﻴﺼﻞ إﱃ اﻟﻨﻘﻄﺔ ‪ ،p‬ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ املﺮور ً‬
‫أﻳﻀﺎ‪،‬‬‫أوﻻ ﻋﱪ اﻟﺸﻖ اﻵﺧﺮ — ﻟﻜﺎن اﻟﺘﻜﻮﻳﻦ ⟩‪ z|A⟩ + w|B‬ﻣﻤﻜﻨًﺎ ً‬ ‫اﻟﺸﻘني‪ ،‬أو املﺮور ً‬
‫ﺣﻴﺚ ‪ z‬و ‪ w‬ﻋﺪدان ﻣﺮﻛﺒﺎن‪.‬‬
‫ﻣﻦ ﻏري املﻨﺎﺳﺐ أن ﻧﺘﻌﺎﻣﻞ ﻣﻊ ‪ w‬و‪ z‬ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرﻫﻤﺎ اﺣﺘﻤﺎﻻت ﺑﺄي ﺷﻜﻞ ﻣﻦ اﻷﺷﻜﺎل‪،‬‬
‫ﺗﺮاﻛﺐ ﻓﺎﺋﻖ ﻣﺮﻛﺐ وﻓﻘﻂ‪.‬‬ ‫ٍ‬ ‫ﺣﻴﺚ إﻧﻬﻤﺎ »ﻋﺪدان ﻣﺮﻛﺒﺎن«‪ .‬وﺣﺎﻟﺔ اﻟﻔﻮﺗﻮن ﻫﻲ ﻋﺒﺎرة ﻋﻦ‬
‫واﻟﺘﻄﻮر »املﻮﺣﺪ« ﻟﻠﻨﻈﺎم اﻟﻜﻤﻲ )اﻟﺬي أﺳﻤﱢ ﻴﻪ ‪ (U‬ﻳﺤﻔﻆ ﺗﻠﻚ اﻟﱰاﻛﻴﺐ اﻟﻔﺎﺋﻘﺔ‪ ،‬إذا ﻛﺎن‬
‫‪ zA0 + wB0‬ﻫﻮ ﺗﺮاﻛﺐٌ ﻓﺎﺋﻖ ﻋﻨﺪ اﻟﺰﻣﻦ ‪ ،t = 0‬ﻓﺈﻧﻪ ﺑﻌﺪ ﻣﺪة زﻣﻨﻴﺔ ‪ ،t‬ﺳﻴﻜﻮن ذﻟﻚ ﻗﺪ‬
‫ﺗﻄﻮﱠر إﱃ ‪ ،zAt + wBt‬ﺣﻴﺚ إن ‪ At‬و ‪ Bt‬ﻳﻤﺜﱢﻼن اﻟﺘﻄﻮر ا ُملﻨﻔﺼﻞ ﻟﻜ ﱟﻞ ﻣﻦ اﻟﺒﺪﻳﻠني ﺑﻌﺪ‬

‫‪79‬‬
 ‫ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﺰﻣﺎن واملﻜﺎن‬

‫ﻻ ﺛﻘﺐ أﺳﻮد‬ ‫ﺛﻘﺐ أﺳﻮد‬

‫‪R‬‬ ‫ﻓﻀﺎء‬
‫اﻟﻄﻮر‬

‫‪R‬‬

‫ﺷﻜﻞ ‪ :4-4‬ﻳﺤﺪث ﻓﻘ ٌﺪ ﰲ ﺣﺠﻢ ﻓﻀﺎء اﻟﻄﻮر ﻋﻨﺪ وﺟﻮد ﺛﻘﺐ أﺳﻮد‪ .‬ﻗﺪ ﻳﻮازن ذﻟﻚ إﻋﺎدة‬
‫اﻛﺘﺴﺎب ﺣﺠﻢ ﻓﻀﺎء اﻟﻄﻮر ﺑﻔﻌﻞ اﻧﻬﻴﺎر اﻟﺪاﻟﺔ املﻮﺟﻴﺔ ‪.R‬‬

‫ﻀﺨﻢ اﻟﺒﺪاﺋﻞ اﻟﻜﻤﻴﺔ ﻟﺘُﻌﻄﻲ ﻧﺘﺎﺋﺞ ﻛﻼﺳﻴﻜﻴﺔ‬‫ﻣﺪة زﻣﻨﻴﺔ ‪ .t‬ﻋﻨﺪ ﻗﻴﺎس ﻧﻈﺎم ﻛﻤﻲ‪ ،‬ﺣﻴﺚ ﺗُ ﱠ‬
‫ﻣﻤﻴﺰة‪ ،‬ﻳﺒﺪو أن ﻧﻮﻋً ﺎ آﺧﺮ ﻣﻦ »اﻟﺘﻄﻮر« ﻳﺤﺪث‪ ،‬وﻳُﺴﻤﻰ »اﺧﺘﺰال« ﻣﺘﺠﻪ اﻟﺤﺎﻟﺔ أو »اﻧﻬﻴﺎر‬
‫اﻟﺪاﻟﺔ املﻮﺟﻴﺔ« )ﺳﺄﺳﻤﱢ ﻲ ﻫﺬا ‪ .(R‬ﺗﻈﻬﺮ اﻻﺣﺘﻤﺎﻻت ﻓﻘﻂ ﻋﻨﺪ »ﻗﻴﺎس« اﻟﻨﻈﺎم‪ ،‬ﰲ ﻫﺬه‬
‫اﻟﺤﺎﻟﺔ‪ ،‬واﻻﺣﺘﻤﺎﻟﻴﺔ اﻟﻨﺴﺒﻴﺔ ﻟﻮﻗﻮع اﻟﺤﺪﺛَني ﻫﻲ ‪.|z|2 : |w|2‬‬
‫ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺣﺘﻤﻴﺔ وﺧﻄﻴﺔ وﻣﺤﻠﻴﺔ )ﰲ اﻟﻔﻀﺎء‬ ‫ٌ‬ ‫إن ‪ U‬و‪ R‬ﻫﻤﺎ ﻋﻤﻠﻴﺘﺎن ﻣﺨﺘﻠﻔﺘﺎن ﺟﺪٍّا‪U :‬‬
‫ﻋﻤﻠﻴﺔ ﻏري ﺣﺘﻤﻴﺔ وﺑﻼ ﺷ ﱟﻚ ﻏري ﺧﻄﻴﺔ‪ ،‬وﻏري ﻣﺤﻠﻴﺔ‪،‬‬‫ٌ‬ ‫اﻟﺘﻜﻮﻳﻨﻲ( وﻣﺘﻨﺎﻇﺮة زﻣﻨﻴٍّﺎ‪ ،‬ﺑﻴﻨﻤﺎ ‪R‬‬
‫وﻏري ﻣﺘﻨﺎﻇﺮة زﻣﻨﻴٍّﺎ‪ .‬وﻫﺬا اﻟﻔﺮق ﺑني اﻟﻌﻤﻠﻴﺘني اﻟﺘﻄﻮرﻳﺘني اﻷﺳﺎﺳﻴﺘني ﰲ ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﻜﻢ‬
‫أﻣ ٌﺮ ﻣﺬﻫﻞ‪ ،‬وﻣﻦ ﻏري املﺮﺟﱠ ﺢ أن ﺗُﺴﺘﻨﺒﻂ اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ‪ R‬ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرﻫﺎ ﺗﻘﺮﻳﺒًﺎ ﻟﻠﻌﻤﻠﻴﺔ ‪) U‬رﻏﻢ أن‬
‫اﻟﻨﺎس ﻛﺜريًا ﻣﺎ ﻳُﺤﺎوﻟﻮن ﻓﻌﻞ ذﻟﻚ(‪ .‬ﻫﺬه ﻫﻲ »ﻣﻌﻀﻠﺔ اﻟﻘﻴﺎس«‪.‬‬
‫إن اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ‪ R‬ﺗﺤﺪﻳﺪًا ﻏري ﻣﺘﻨﺎﻇﺮة زﻣﻨﻴٍّﺎ‪ .‬ﻓﻠﻨﻔﱰض أﻧﻪ ُﺳ ﱢﻠﻂ ﺷﻌﺎع ﻣﻦ اﻟﻀﻮء‬
‫ﺻﺎدر ﻣﻦ ﻣﺼﺪر ﻟﻠﻔﻮﺗﻮﻧﺎت ‪ L‬ﻋﲆ ِﻣﺮآ ٍة ﻧﺼﻒ ﻋﺎﻛﺴﺔ‪ ،‬ﺑﺰاوﻳﺔ ‪ ٤٥‬درﺟﺔ ﻷﺳﻔﻞ‪ ،‬وﻫﻨﺎك‬
‫ٌ‬
‫ﻛﺎﺷﻒ ﺧﻠﻒ املِ ﺮآة ‪) D‬اﻟﺸﻜﻞ ‪.(5-4‬‬
‫ملﺎ ﻛﺎﻧﺖ املِ ﺮآة ﻧﺼﻒ ﻋﺎﻛﺴﺔ‪ ،‬ﻓﺜَﻤﺔ ﺗﺮاﻛﺐ ﻣﻮزون ﺑﺸﻜﻞ ﻣ ٍ‬
‫ُﺘﺴﺎو ﺑني اﻟﺤﺎﻻت املﻨﺘﻘﻠﺔ‬
‫واملﻨﻌﻜﺴﺔ‪ .‬وﻫﺬا ﻳﺆدي إﱃ اﺣﺘﻤﺎل ﺑﻨﺴﺒﺔ ‪ ٪٥٠‬أن ﻳُﻔﻌﱢ ﻞ أي ﻓﻮﺗﻮن ﻣﻨﻔﺮد اﻟﻜﺎﺷﻒ ً‬
‫ﺑﺪﻻ‬

‫‪80‬‬
 ‫ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﻜﻢ واﻟﺰﻣﻜﺎن‬

‫‪L‬‬ ‫‪D‬‬

‫ﺗﻮﺿﺢ أن اﻻﺣﺘﻤﺎﻻت اﻟﻜﻤﻴﺔ املﺘﺄﺻﻠﺔ ﰲ ‪ R‬ﻻ ﺗﻨﻄﺒﻖ ﰲ اﻻﺗﺠﺎه‬ ‫ٌ‬

‫ﺗﺠﺮﺑﺔ ﺑﺴﻴﻄﺔ ﱢ‬ ‫ﺷﻜﻞ ‪:5-4‬‬
‫اﻟﺰﻣﻨﻲ املﻌﺎﻛﺲ‪.‬‬

‫ﺗﻤﺘﺼﻪ أرﺿﻴﺔ املﺨﺘﱪ‪ .‬وﻧﺴﺒﺔ اﻟ ‪ ٪٥٠‬ﻫﺬه ﻫﻲ إﺟﺎﺑﺔ اﻟﺴﺆال‪» :‬إذا اﻧﺒﻌﺚ ﻓﻮﺗﻮن‬ ‫ﱠ‬ ‫ﻣﻦ أن‬
‫ﻳﺘﻠﻘﺎه ‪D‬؟« ﺗُﺤﺪﱠد إﺟﺎﺑﺔ ﻫﺬا اﻟﻨﻮع ﻣﻦ اﻷﺳﺌﻠﺔ ﺑﺎﻟﴩط ‪ .R‬ﻟﻜﻦ‬ ‫ﻣﻦ ‪ ،L‬ﻓﻤﺎ اﺣﺘﻤﺎل أن ﱠ‬
‫ﺗﻠﻘﻰ ‪ D‬ﻓﻮﺗﻮﻧًﺎ‪ ،‬ﻓﻤﺎ اﺣﺘﻤﺎل أن ﻳﻜﻮن ﻗﺪ اﻧﺒﻌﺚ ﻣﻦ ‪L‬؟«‬ ‫أﻳﻀﺎ أن ﻧﺴﺄل‪» :‬ﻟﻮ ﱠ‬ ‫ﻳﻤﻜﻨﻨﺎ ً‬
‫ﻗﺪ ﻧﻈﻦ أﻧﻪ ﺑﺈﻣﻜﺎﻧﻨﺎ إﻳﺠﺎد اﻻﺣﺘﻤﺎﻻت ﺑﻨﻔﺲ اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ اﻟﺘﻲ اﺳﺘﺨﺪﻣﻨﺎﻫﺎ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ‪ .‬إن ‪U‬‬
‫أﻳﻀﺎ ﻋﲆ ‪R‬؟ ﻟﻜﻦ‪ ،‬ﺑﺘﻄﺒﻴﻖ ذﻟﻚ ﻋﲆ املﺎﴈ‪ ،‬ﻧﺠﺪ‬ ‫ٌ‬
‫ﻋﻤﻠﻴﺔ ﻣﺘﻨﺎﻇﺮة زﻣﻨﻴٍّﺎ‪ ،‬ﻓﻬﻞ ﻳﻨﻄﺒﻖ ذﻟﻚ ً‬
‫أن ﴍط ‪) R‬املﻌﻜﻮس زﻣﻨﻴٍّﺎ( ﻻ ﻳُﻌﻄﻴﻨﺎ اﻻﺣﺘﻤﺎﻻت اﻟﺼﺤﻴﺤﺔ‪ .‬ﰲ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ‪ ،‬ﻣﺎ ﻳُﺤﺪﱢد إﺟﺎﺑﺔ‬
‫ﻫﺬا اﻟﺴﺆال أﻣ ٌﺮ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺗﻤﺎﻣً ﺎ‪ ،‬وﻫﻮ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻟﻠﺪﻳﻨﺎﻣﻴﻜﺎ اﻟﺤﺮارﻳﺔ — وﻫﻮ ﻳﻄﺒﱠﻖ‬
‫ﻫﻨﺎ ﻋﲆ اﻟﺤﺎﺋﻂ — وﻋﺪم اﻟﺘﻨﺎﻇﺮ ﻳﺮﺟﻊ إﱃ ﻋﺪم ﺗﻨﺎﻇﺮ اﻟﻜﻮن ﰲ اﻟﺰﻣﻦ‪ .‬أوﺿﺢ أﻫﺎروﻧﻮف‬
‫إﻃﺎر ﺗﻨﺎﻇﺮي زﻣﻨﻴٍّﺎ‪.‬‬
‫وﺑريﺟﻤﺎن وﻟﻴﺒﻮﻓﻴﺘﺶ )‪ (١٩٦٤‬ﻛﻴﻒ ﻳﻤﻜﻦ ﺗﻜﻴﻴﻒ ﻋﻤﻠﻴﺔ اﻟﻘﻴﺎس ﰲ ٍ‬
‫ﺣﺴﺐ ﻫﺬا اﻟﻨﻈﺎم‪ ،‬ﻳﱪز ﻋﺪم اﻟﺘﻨﺎﻇﺮ اﻟﺰﻣﻨﻲ ﻟ ‪ R‬ﻣﻦ ﴍوط اﻟﺴﻄﺢ ﻏري املﺘﻤﺎﺛﻠﺔ ﰲ‬
‫أﻳﻀﺎ اﻹﻃﺎر اﻟﺬي ﺗﺒﻨﱠﺎه ﻛ ﱞﻞ ﻣﻦ ﺟﺮﻳﻔﻴﺚ )‪،(١٩٨٤‬‬
‫املﺴﺘﻘﺒﻞ واملﺎﴈ‪ .‬ﻫﺬا اﻹﻃﺎر اﻟﻌﺎم ﻫﻮ ً‬
‫وأوﻣﻨﻴﻪ )‪ ،(١٩٩٢‬وﺟﻴﻞ ﻣﺎن وﻫﺎرﺗﻞ )‪ .(١٩٩٠‬وإذ ﻳﻤﻜﻦ إرﺟﺎع أﺻﻞ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺜﺎﻧﻲ إﱃ‬
‫ﻋﺪم اﻟﺘﻨﺎﻇﺮ ﰲ ﻫﻴﻜﻞ ﻣﺘﻔﺮدة اﻟﺰﻣﻜﺎن‪ ،‬ﺗُﺸري ﻫﺬه اﻟﻌﻼﻗﺔ إﱃ أن ﻣﻌﻀﻠﺔ اﻟﻘﻴﺎس اﻟﺨﺎﺻﺔ‬
‫ﺑﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟﻜﻢ‪ ،‬وﻣﻌﻀﻠﺔ املﺘﻔﺮدات اﻟﺨﺎﺻﺔ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﻴﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ‪ ،‬ﻣﺘﺼﻠﺘﺎن‪ .‬وأذ ﱢﻛﺮﻛﻢ ﺑﺄﻧﻲ ﻗﺪ‬
‫ﻃﺮﺣﺖ ﰲ ﻣﺤﺎﴐﺗﻲ اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ﻓﻜﺮة أن املﺘﻔﺮدة اﻷوﻟﻴﺔ ﺗﺤﻮي ﻣﻌﻠﻮﻣﺎت ﺿﺌﻴﻠﺔ ﺟﺪٍّا وﻟﻬﺎ‬

‫‪81‬‬
 ‫ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﺰﻣﺎن واملﻜﺎن‬

‫ﻣﻮﺗﱢﺮ ﻓﺎﻳﻞ ﻣﻨﺪﺛﺮ‪ ،‬ﺑﻴﻨﻤﺎ املﺘﻔﺮدة اﻟﻨﻬﺎﺋﻴﺔ )أو املﺘﻔﺮدات‪ ،‬أو اﻟﻼﻧﻬﺎﺋﻴﺔ( ﺗﺤﻤﻞ اﻟﻜﺜريَ ﻣﻦ‬
‫املﻌﻠﻮﻣﺎت وﻟﻬﺎ ﻣﻮﺗﱢﺮ ﻓﺎﻳﻞ ﻣﺘﺒﺎﻋﺪ )ﰲ ﺣﺎﻟﺔ املﺘﻔﺮدات(‪.‬‬
‫وﻟﺘﻮﺿﻴﺢ ﻣﻮﻗﻔﻲ ﺗﺠﺎه اﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑني ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﻜﻢ واﻟﻨﺴﺒﻴﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ‪ ،‬أو ﱡد اﻵن اﻟﺤﺪﻳﺚ‬
‫ﻋﻤﺎ ﻧﻌﻨﻴﻪ ﺑﻤﺎ ﻳُﺴﻤﻰ »اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ اﻟﻜﻤﻴﺔ«‪ :‬ﻫﻞ ﺻﺤﻴﺢٌ أن ﻣﺘﺠﻪ اﻟﺤﺎﻟﺔ »ﺣﻘﻴﻘﻲ«‪ ،‬أم‬
‫أن ﻣﺼﻔﻮﻓﺔ اﻟﻜﺜﺎﻓﺔ »ﺣﻘﻴﻘﻴﺔ«؟ ﺗﻤﺜﱢﻞ ﻣﺼﻔﻮﻓﺔ اﻟﻜﺜﺎﻓﺔ املﻌﻠﻮﻣﺎت املﻨﻘﻮﺻﺔ ﻟﺪﻳﻨﺎ ﺣﻮل‬
‫اﻟﺤﺎﻟﺔ؛ وﻣﻦ ﺛَﻢ ﻓﻬﻲ ﺗﺤﺘﻮي ﻋﲆ ﻧﻮﻋني ﻣﻦ اﻻﺣﺘﻤﺎﻻت؛ ﻋﺪم اﻟﺘﻴﻘﻦ اﻟﻜﻼﺳﻴﻜﻲ‪ ،‬وﻛﺬﻟﻚ‬
‫اﻻﺣﺘﻤﺎل اﻟﻜﻤﻲ‪ .‬ﻳﻤﻜﻨﻨﺎ ﻛﺘﺎﺑﺔ ﻣﺼﻔﻮﻓﺔ اﻟﻜﺜﺎﻓﺔ ﻋﲆ ﺻﻮرة‪:‬‬
‫∑‬
‫‪N‬‬
‫=‪D‬‬ ‫‪pi |ψi ⟩⟨ψi |,‬‬
‫‪i=1‬‬

‫∑‬
‫ﺣﻴﺚ ‪ pi‬ﻋﺒﺎرة ﻋﻦ اﺣﺘﻤﺎﻻت‪ ،‬وﻫﻲ أﻋﺪا ٌد ﺣﻘﻴﻘﻴﺔ ﺣﻴﺚ ‪ ، pi = 1‬وﻛﻞ ⟩‪ |ψi‬ﻣ ﱠ‬
‫ُﻌري ﻣﻊ‬
‫اﻟﻮﺣﺪة‪ .‬ﻫﺬا ﻣﺰﻳﺞ ﻣﻦ ﺣﺎﻻت اﺣﺘﻤﺎل ﻣﺮﺟﺤﺔ‪ .‬ﻫﻨﺎ ﻻ ﺣﺎﺟﺔ ﻷن ﻳﻜﻮن ⟩‪ |ψi‬ﻣﺘﻌﺎﻣﺪًا‪ ،‬ﻛﻤﺎ‬
‫أن ‪ N‬ﻗﺪ ﻳﻜﻮن أﻛﱪ ﻣﻦ أﺑﻌﺎد ﻓﻀﺎء ﻫﻴﻠﱪت‪ .‬ﻣﺜﺎل ﻋﲆ ذﻟﻚ ﺗﺠﺮﺑﺔ ﻣﻦ ﻧﻮع ‪ ،EPR‬ﺣﻴﺚ‬
‫ﻳﻀﻤﺤﻞ ﺟﺴﻴ ٌﻢ ﻟﻔﻪ املﻐﺰﱄ ﺻﻔﺮ‪ ،‬ﰲ ﺣﺎﻟﺔ ﺳﻜﻮن ﰲ ﻣﻨﺘﺼﻒ اﻟﺘﺠﺮﺑﺔ‪ ،‬ﻣﻜ ﱢﻮﻧًﺎ ﺟﺴﻴﻤَ ني‬
‫اﻟﻠﻒ املﻐﺰﱄ ﻟﻜ ﱞﻞ ﻣﻨﻬﻤﺎ ﻧﺼﻒ‪ .‬ﻳﻘﻔﺰ اﻟﺠﺴﻴﻤﺎن ﰲ اﺗﺠﺎﻫني ﻣﺘﻌﺎﻛﺴني‪ ،‬وﻳُﺮﺻﺪان »ﻫﻨﺎ«‬
‫ً‬
‫ﻣﺴﺎﻓﺔ ﻛﺒرية ﻋﻦ »ﻫﻨﺎ«؛ ﻓﻘﺪ ﻳﻜﻮن ﻋﲆ‬ ‫)‪ (here‬و»ﻫﻨﺎك« )‪ ، (there‬ﺣﻴﺚ »ﻫﻨﺎك« ﻗﺪ ﻳﺒﻌﺪ‬
‫ﻣﺜﻼ؛ وﻣﻦ ﺛَﻢ ﻧﻜﺘﺐ ﻣﺘﺠﻪ اﻟﺤﺎﻟﺔ ﻋﲆ ﺻﻮرة ﺗﺮاﻛﺐ ﻣﻦ اﻻﺣﺘﻤﺎﻻت‪:‬‬
‫اﻟﻘﻤﺮ ً‬
‫√‬
‫‪|ψ⟩ = {|up here⟩|down here⟩ − |down here⟩|up there⟩}/ 2,‬‬ ‫)‪(4-1‬‬

‫ﺣﻴﺚ ⟩‪ |up here‬ﻫﻲ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﻜﻮن ﻓﻴﻬﺎ اﻟﻠﻒ املﻐﺰﱄ ﻟﻠﺠﺴﻴﻢ »ﻫﻨﺎ« )‪ (here‬وﻣﺘﺠﻬً ﺎ‬
‫ﻟ »أﻋﲆ«‪ ،‬وﻫﻜﺬا‪ .‬ﻟﻨﻔﱰض اﻵن أن اﺗﺠﺎه اﻟﻠﻒ املﻐﺰﱄ ﰲ املﺤﻮر ‪ z‬ﻗﻴﺲ ﻋﲆ اﻟﻘﻤﺮ وﻟﻢ‬
‫ﻧﻌﺮف ﻧﺘﻴﺠﺔ اﻟﻘﻴﺎس‪ .‬إذن ﻳﻤﻜﻦ وﺻﻒ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ ﻫﻨﺎ ﺑﻤﺼﻔﻮﻓﺔ اﻟﻜﺜﺎﻓﺔ‪:‬‬
‫‪1‬‬ ‫‪1‬‬
‫=‪D‬‬ ‫‪|up here⟩⟨up here| + |down here⟩⟨down here|.‬‬ ‫)‪(4-2‬‬
‫‪2‬‬ ‫‪2‬‬

‫ﻋﲆ اﻟﻘﻤﺮ‪ .‬وﺑﺈﻋﺎدة‬ ‫‪x‬‬ ‫ُ‬

‫ﻗﻴﺎس اﺗﺠﺎه اﻟﻠﻒ املﻐﺰﱄ ﰲ املﺤﻮر‬ ‫ً‬
‫ﺑﺪﻻ ﻣﻦ ذﻟﻚ‪ ،‬ﻛﺎن ﺑﺎﻹﻣﻜﺎن‬
‫ﻛﺘﺎﺑﺔ ﻣﺘﺠﻪ اﻟﺤﺎﻟﺔ )‪ (4-1‬ﻋﲆ اﻟﺼﻮرة اﻵﺗﻴﺔ‪:‬‬
‫√‬
‫‪|ψ⟩ = {|left here⟩|right there⟩ − |right here⟩|left there⟩}/ 2,‬‬

‫‪82‬‬
 ‫ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﻜﻢ واﻟﺰﻣﻜﺎن‬

‫ﻳﻌﻨﻲ »ﻟﻠﻴﻤني«‪ ،‬ﻧﺤﺼﻞ ﻋﲆ ﻣﺼﻔﻮﻓﺔ اﻟﻜﺜﺎﻓﺔ اﻟﺘﻲ‬ ‫و‪right‬‬ ‫ﺣﻴﺚ ‪ left‬ﻳﻌﻨﻲ »ﻟﻠﻴﺴﺎر«‬
‫أﺻﺒﺤﺖ اﻵن ﻣﻨﺎﺳﺒﺔ‪:‬‬
‫‪1‬‬ ‫‪1‬‬
‫=‪D‬‬ ‫‪|left here⟩⟨left here| + |right here⟩⟨right here|,‬‬
‫‪2‬‬ ‫‪2‬‬

‫ﻳﺼﻒ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ‪ ،‬ﻓﺈن ﻣﺼﻔﻮﻓﺔ‬‫ُ‬ ‫واﻟﺘﻲ ﰲ اﻟﻮاﻗﻊ ﺗُﺴﺎوي )‪ .(4-2‬ﻟﻜﻦ إذا ﻛﺎن ﻣﺘﺠﻪ اﻟﺤﺎﻟﺔ‬
‫اﻟﻜﺜﺎﻓﺔ ﻻ ﺗُﺨﱪﻧﺎ ﺑﻤﺎ ﻳﺤﺪث‪ ،‬وإﻧﻤﺎ ﻓﻘﻂ ﺗُﻌﻄﻴﻨﺎ ﻧﺘﺎﺋﺞ اﻟﻘﻴﺎس »ﻫﻨﺎ« ﺑﴩط أﻧﻚ ﻻ ﺗﺪري‬
‫ﻣﺎ ﻳﺤﺪث »ﻫﻨﺎك«‪ .‬ﺗﺤﺪﻳﺪًا‪ ،‬ﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﻣﻦ املﺤﺘﻤﻞ أن ﺗﺼﻠﻨﻲ رﺳﺎﻟﺔ ﻣﻦ اﻟﻘﻤﺮ ﺗُﺨﱪﻧﻲ‬
‫ﺑﻄﺒﻴﻌﺔ اﻟﻘﻴﺎس وﻧﺘﻴﺠﺘﻪ ﻫﻨﺎك‪ .‬وﻫﻜﺬا‪ ،‬إذا ﻛﺎن ﺑﺈﻣﻜﺎﻧﻲ )ﻣﻦ ﺣﻴﺚ املﺒﺪأ( أن أﺣﺼﻞ ﻋﲆ‬
‫ﻫﺬه املﻌﻠﻮﻣﺎت‪ ،‬ﻓﻌﲇ ﱠ إذن أن أﺻﻒ اﻟﻨﻈﺎم )املﺘﺸﺎﺑﻚ( ﻛ ﱠﻠﻪ ﺑﺎﻻﺳﺘﻌﺎﻧﺔ ﺑﻤﺘﺠﻪ ﺣﺎﻟﺔ‪.‬‬
‫ﻋﻤﻮﻣً ﺎ‪ ،‬ﻳﻮﺟﺪ اﻟﻜﺜري ﻣﻦ اﻟﻄﺮق املﺨﺘﻠﻔﺔ ﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ﻣﺼﻔﻮﻓﺔ اﻟﻜﺜﺎﻓﺔ املﻌﻄﺎة ﻋﲆ ﺻﻮرة‬
‫إﺿﺎﻓﺔ إﱃ ذﻟﻚ‪ ،‬ﺣﺴﺐ ﻣﱪﻫﻨﺔ ﺣﺪﻳﺜﺔ وﺿﻌﻬﺎ ﻫﻴﻮﺳﺘﻦ وﺟﻮﺳﺎ‬ ‫ً‬ ‫ﻣﺰﻳﺞ ﻣﻦ اﻟﺤﺎﻻت املﺤﺘﻤﻠﺔ‪.‬‬
‫ٌ‬
‫وووﺗﺮز )‪ ،(١٩٩٣‬ﻓﺈﻧﻪ ﻷي ﻣﺼﻔﻮﻓﺔ ﻛﺜﺎﻓﺔ ﺗﺘﻜﻮن ﺑﻬﺬا اﻟﺸﻜﻞ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرﻫﺎ اﻟ »ﻫﻨﺎ« املﺎﴈ‬
‫ﻟﻨﻈﺎم ‪ ،EPR‬وﻷي ﺗﻔﺴري ملﺼﻔﻮﻓﺔ اﻟﻜﺜﺎﻓﺔ ﻫﺬه ﰲ ﺻﻮرة ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﺤﺎﻻت املﺤﺘﻤﻠﺔ‪،‬‬
‫ﻳﻮﺟﺪ داﺋﻤً ﺎ ﻗﻴﺎس »ﻫﻨﺎك«‪ ،‬ﻳﺆدي ﺗﺤﺪﻳﺪًا إﱃ ﻫﺬا اﻟﺘﻔﺴري »ﺑﻌﻴﻨﻪ« ملﺼﻔﻮﻓﺔ اﻟﻜﺜﺎﻓﺔ »ﻫﻨﺎ«‬
‫ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرﻫﺎ ﻣﺰﻳﺠً ﺎ اﺣﺘﻤﺎﻟﻴٍّﺎ‪.‬‬
‫ﺗﺼﻒ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ اﻟﺘﻲ — ﺣﺴﺐ‬ ‫ُ‬ ‫ﻋﲆ اﻟﺠﺎﻧﺐ اﻵﺧﺮ‪ ،‬ﻳﻤﻜﻨﻨﺎ اﻟﻘﻮل إن ﻣﺼﻔﻮﻓﺔ اﻟﻜﺜﺎﻓﺔ‬
‫ﻓﻬﻤﻲ ﻟﻬﺎ — ﻫﻲ أﻗﺮب إﱃ وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ ﺳﺘﻴﻔﻦ ﻋﻨﺪ وﺟﻮد ﺛﻘﺐ أﺳﻮد‪.‬‬
‫أﺷﺎر ﺟﻮن ِﺑﻞ ﰲ ﺑﻌﺾ اﻷﺣﻴﺎن إﱃ اﻟﺘﻮﺻﻴﻒ املﻌﻴﺎري ﻟﻌﻤﻠﻴﺔ اﺧﺘﺰال ﻣﺘﺠﻪ اﻟﺤﺎﻟﺔ‬
‫ﺑﺎﻻﺧﺘﺼﺎر ‪ ،FAPP‬وﻫﻮ اﺧﺘﺼﺎر ﻟﻠﺘﻌﺒري ‪ for all practical purposes‬ﺑﺎﻹﻧﺠﻠﻴﺰﻳﺔ‪،‬‬
‫وﻳﻌﻨﻲ »ﻟﺠﻤﻴﻊ اﻷﻏﺮاض اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ«‪ .‬ﺣﺴﺐ ﻫﺬا اﻟﻨﻬﺞ املﻌﻴﺎري‪ ،‬ﻳﻤﻜﻨﻨﺎ ﻛﺘﺎﺑﺔ ﻣﺘﺠﻪ اﻟﺤﺎﻟﺔ‬
‫اﻟﻜﲇ ﻋﲆ اﻟﺼﻮرة اﻵﺗﻴﺔ‪:‬‬
‫‪′‬‬
‫‪|ψtot ⟩ = w|up here⟩|?⟩ + z|down here⟩|? ⟩,‬‬

‫ﺣﻴﺚ ⟩?| ﺗﺼﻒ أﺷﻴﺎء ﰲ اﻟﺒﻴﺌﺔ املﺤﻴﻄﺔ‪ ،‬ﺧﺎرج ﻗﻴﺎﺳﺎﺗﻨﺎ‪ .‬إذا ُﻓﻘﺪت املﻌﻠﻮﻣﺎت ﰲ اﻟﺒﻴﺌﺔ‬
‫املﺤﻴﻄﺔ‪ ،‬ﻓﺈن ﻣﺼﻔﻮﻓﺔ اﻟﻜﺜﺎﻓﺔ ﺗﻜﻮن ﻫﻲ أﻓﻀﻞ ﻣﺎ ﻳﻤﻜﻨﻨﺎ ﻓﻌﻠﻪ‪:‬‬
‫‪D = |w|2 |up here⟩⟨up here| + |z|2 |down here⟩⟨down here|.‬‬

‫وﻣﺎ دام ﻻ ﻳﻤﻜﻦ اﺳﺘﻌﺎدة املﻌﻠﻮﻣﺎت ﻣﻦ اﻟﺒﻴﺌﺔ املﺤﻴﻄﺔ‪» ،‬ﻓﻘﺪ ﻳﻜﻮن ﻣﻦ املﻤﻜﻦ ً‬
‫أﻳﻀﺎ«‬
‫)ﻟﺠﻤﻴﻊ اﻷﻏﺮاض اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ( أن ﻧﻔﱰض أن اﻟﺤﺎﻟﺔ ﻫﻲ إﻣﺎ ⟩‪ |up here‬أو ⟩‪،|down here‬‬
‫ﻣﻊ اﻻﺣﺘﻤﺎﻟني ‪ |w|2‬أو ‪ |z|2‬ﻋﲆ اﻟﱰﺗﻴﺐ‪.‬‬

‫‪83‬‬
 ‫ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﺰﻣﺎن واملﻜﺎن‬

‫اﻓﱰاض آﺧﺮ؛ إذ إن ﻣﺼﻔﻮﻓﺔ اﻟﻜﺜﺎﻓﺔ ﻻ ﺗُﺨﱪﻧﺎ ﻣﻦ‬ ‫ٍ‬ ‫ﺑﻴ َﺪ أﻧﻨﺎ ﻣﺎ ِزﻟﻨﺎ ﻧﺤﺘﺎج إﱃ‬
‫أي اﻟﺤﺎﻻت ﻫﻲ ﻣُﻜﻮﱠﻧﺔ‪ .‬ﻟﺘﻮﺿﻴﺢ ﻫﺬه اﻟﻨﻘﻄﺔ‪ ،‬دﻋﻮﻧﺎ ﻧﺘﻨﺎول ﺗﺠﺮﺑﺔ ﻗﻄﺔ ﴍودﻳﻨﺠﺮ‬
‫ً‬
‫)ﻓﺮﺿﺎ( ﻓﻮﺗﻮن‬ ‫اﻻﻓﱰاﺿﻴﺔ‪ .‬ﺗﺼﻒ اﻟﺘﺠﺮﺑﺔ ورﻃﺔ ﻗﻄﺔ داﺧﻞ ﺻﻨﺪوق‪ ،‬ﺣﻴﺚ ﻳﻨﺒﻌﺚ‬
‫ٍ‬
‫ﺑﻜﺎﺷﻒ‬ ‫ﻟﻴﺼﻄﺪم ﺑﻤِ ﺮآة ﻧﺼﻒ ﻋﺎﻛﺴﺔ‪ ،‬وﻳﺼﻄﺪم اﻟﺠﺰء املﻨﺘﻘﻞ ﻣﻦ داﻟﺔ اﻟﻔﻮﺗﻮن املﻮﺟﻴﺔ‬
‫ﻣﺠﻬﺰ‪ ،‬ﺑﺤﻴﺚ إذا رﺻﺪ ﻓﻮﺗﻮﻧًﺎ ﻳُﻄﻠﻖ اﻟﺮﺻﺎص آﻟﻴٍّﺎ ﻣُﻮدﻳًﺎ ﺑﺤﻴﺎة اﻟﻘﻄﺔ )وﺗُﺴﻤﻰ اﻟﺤﺎﻟﺔ‬
‫‪ dead cat‬أو »ﻗﻄﺔ ﻣﻴﺘﺔ«(‪ .‬وإذا ﻟﻢ ﻳﺮﺻﺪ اﻟﻜﺎﺷﻒ اﻟﻔﻮﺗﻮن‪ ،‬ﺗﻜﻮن ﺣﻴﻨﻬﺎ اﻟﻘﻄﺔ ﺣﻴﺔ‬
‫وﻋﲆ ﻣﺎ ﻳُﺮام )وﺗُﺴﻤﻰ اﻟﺤﺎﻟﺔ ‪ live cat‬أو »ﻗﻄﺔ ﺣﻴﺔ«(‪) .‬أﻋﺮف أن ﺳﺘﻴﻔﻦ ﺿﺪ اﻹﺳﺎءة‬
‫ﻟﻠﻘﻄﻂ‪ ،‬ﺣﺘﻰ ﻟﻮ ﻛﺎن اﻷﻣﺮ ﻣﺠﺮد ﺗﺠﺮﺑﺔ اﻓﱰاﺿﻴﺔ!( وﻣﻦ ﺛَﻢ ﺗﻜﻮن داﻟﺔ اﻟﻨﻈﺎم املﻮﺟﻴﺔ‬
‫ﻋﺒﺎرة ﻋﻦ ﺗﺮاﻛﺐ ﻟﻬﺬﻳﻦ اﻻﺣﺘﻤﺎﻟني‪:‬‬
‫‪w|dead cat⟩|bang⟩ + z|live cat⟩|no bang⟩,‬‬

‫ﺣﻴﺚ ﻳُﺸري ﻛ ﱞﻞ ﻣﻦ ⟩‪) |bang‬إﻃﻼق اﻟﺮﺻﺎص( و⟩‪) |no bang‬ﻋﺪم إﻃﻼق اﻟﺮﺻﺎص( إﱃ‬
‫ﺣﺎﻟﺘَﻲ اﻟﺒﻴﺌﺔ املﺤﻴﻄﺔ‪.‬‬
‫وﻣﻦ ﻣﻨﻈﻮر اﻟﻌﻮاﻟﻢ املﺘﻌﺪدة ﰲ ﻣﻴﻜﺎﻧﻴﻜﺎ اﻟﻜﻢ‪ ،‬ﻳﺼﺒﺢ ذﻟﻚ )ﻣﻊ ﺗﺠﺎﻫﻞ اﻟﺒﻴﺌﺔ‬
‫املﺤﻴﻄﺔ( ﻋﲆ اﻟﺼﻮرة اﻵﺗﻴﺔ‪:‬‬
‫‪w|dead cat⟩|know cat is dead⟩ + z|live cat⟩|know cat is alive⟩,‬‬ ‫)‪(4-3‬‬

‫ﺣﻴﺚ إن اﻟﺤﺎﻟﺘني ⟩ · · · ‪ |know‬ﺗﺸري إﱃ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﺬﻫﻨﻴﺔ ﻟﻠﺸﺨﺺ اﻟﺬي ﻳُﺠﺮي اﻟﺘﺠﺮﺑﺔ‬

‫)ﻳﺸري ‪ know cat is dead‬إﱃ ﻇﻨﱢﻪ أن اﻟﻘﻄﺔ ﻣﻴﺘﺔ‪ ،‬وﻳﺸري ‪ know cat is alive‬إﱃ ﻇﻨﱢﻪ أن‬
‫اﻟﻘﻄﺔ ﺣﻴﺔ(‪ .‬ﻟﻜﻦ ملﺎذا ﻻ ﻳُﺘﻴﺢ ﻟﻨﺎ إدراﻛﻨﺎ اﺳﺘﻨﺒﺎط »اﻟﱰاﻛﻴﺐ« اﻟﻌﻴﺎﻧﻴﺔ ملﺜﻞ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻻت‪،‬‬
‫وﻟﻴﺲ ﻓﻘﻂ »اﻻﺧﺘﻴﺎرﻳﻦ« اﻟﻌﻴﺎﻧﻴني »اﻟﻘﻄﺔ ﻣﻴﺘﺔ« و»اﻟﻘﻄﺔ ﺣﻴﺔ«؟ ﻋﲆ ﺳﺒﻴﻞ املﺜﺎل‪ ،‬ﰲ‬
‫√‬
‫ﺣﺎﻟﺔ أن ‪ ،w = z = 1/ 2‬ﻳﻤﻜﻨﻨﺎ إﻋﺎدة ﻛﺘﺎﺑﺔ اﻟﺤﺎﻟﺔ )‪ (4-3‬ﻋﲆ ﺻﻮرة اﻟﱰاﻛﺐ اﻵﺗﻲ‪:‬‬

‫)⟩‪{(|dead cat⟩ + |live cat‬‬

‫)⟩‪×(|know cat is dead)⟩ + (|know cat is alive‬‬

‫)⟩‪+(|dead cat⟩ − |live cat‬‬

‫√‬
‫‪×(|know cat is dead⟩ − |know cat is alive⟩)}/2 2‬‬

‫‪84‬‬
 ‫ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﻜﻢ واﻟﺰﻣﻜﺎن‬

‫وﻫﻜﺬا‪ ،‬إذا ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻟﺪﻳﻨﺎ ﺳﺒﺐٌ ﻻﺳﺘﺒﻌﺎد »اﻟﺤﺎﻻت املﻤﺜﻠﺔ ﻹدراك اﻟﺸﺨﺺ اﻟﺬي ﻳُﺠﺮي‬
‫√‬
‫اﻟﺘﺠﺮﺑﺔ«‪ ،‬ﻣﺜﻞ ‪ ،|know cat is dead⟩ + |know cat is alive⟩/ 2‬ﻓﻨﺤﻦ ﻟﻢ ﻧﻘﱰب ﻣﻦ‬
‫اﻟﻮﺻﻮل إﱃ اﻟﺤﻞ ﺑﺄﻛﺜﺮ ﻣﻤﺎ ﻛﻨﺎ ﻋﻠﻴﻪ ﰲ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪.‬‬
‫‪1‬‬ ‫ً‬
‫اﻷﻣﺮ ﻧﻔﺴﻪ ﻳﻨﻄﺒﻖ ﻋﲆ اﻟﺒﻴﺌﺔ املﺤﻴﻄﺔ‪ ،‬وﻳﻤﻜﻨﻨﺎ )ﻣﺮة أﺧﺮى ﰲ اﻟﺤﺎﻟﺔ ‪w = z = 2‬‬
‫√‬

‫ﻋﲆ ﺳﺒﻴﻞ املﺜﺎل( إﻋﺎدة ﺻﻴﺎﻏﺔ ﻣﺼﻔﻮﻓﺔ اﻟﻜﺜﺎﻓﺔ ﻋﲆ ﺻﻮرة اﻟﱰاﻛﺐ اﻵﺗﻲ‪:‬‬
‫‪1‬‬
‫=‪D‬‬ ‫)|‪(|dead cat⟩ + |live cat⟩)(⟨dead cat| + ⟨live cat‬‬
‫‪4‬‬
‫‪1‬‬
‫‪+ (|dead cat⟩ − |live cat⟩)(⟨dead cat| − ⟨live cat|),‬‬
‫‪4‬‬

‫ﺗﻔﴪ ﻫﻲ اﻷﺧﺮى ﺳﺒﺐَ‬ ‫اﻟﺬي ﻳُﺨﱪﻧﺎ ﺑﺄن ﻓﻜﺮة »إزاﻟﺔ اﻟﱰاﺑﻂ ﺑﻔﻌﻞ اﻟﺒﻴﺌﺔ املﺤﻴﻄﺔ« ﻻ ﱢ‬
‫ﻛﻮن اﻟﻘﻄﺔ ً‬
‫ﺣﻴﺔ أو ﻣﻴﺘﺔ‪.‬‬
‫ﻻ أرﻳﺪ اﻹﺳﻬﺎب ﰲ ﻣﻨﺎﻗﺸﺔ اﻷﻣﻮر املﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻹدراك أو إزاﻟﺔ اﻟﱰاﺑﻂ ﻫﻨﺎ‪ .‬ﻓﻔﻲ رأﻳﻲ‪،‬‬
‫ﺗﻜﻤﻦ اﻹﺟﺎﺑﺔ ﻋﲆ ﻣﺸﻜﻠﺔ اﻟﻘﻴﺎس ﰲ ﳾءٍ آﺧﺮ‪ .‬أﻗﱰح أن ﺧﻄﺄ ً ﻣﺎ ﻳﺤﺪث ﰲ ﺗﺮاﻛﻴﺐ‬
‫ﺗﺪﺧﻞ اﻟﻨﺴﺒﻴﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﰲ اﻷﻣﺮ‪ .‬ﻗﺪ ﻳﻜﻮن‬ ‫اﻷﺷﻜﺎل اﻟﻬﻨﺪﺳﻴﺔ اﻟﺒﺪﻳﻠﺔ اﻟﺨﺎﺻﺔ ﺑﺎﻟﺰﻣﻜﺎن ﻋﻨﺪ ﱡ‬
‫ﺗﺮاﻛﺐ ﺷﻜﻠني ﻫﻨﺪﺳﻴني ﻣﺨﺘﻠﻔني ﻫﻮ ﺗﺮاﻛﺐ »ﻏري ﻣﺴﺘﻘﺮ«‪ ،‬وﻳﻀﻤﺤﻞ وﻳﺆدي إﱃ أﺣﺪ‬
‫ٍ‬
‫ﻟﻘﻄﺔ‬ ‫ٍ‬
‫ﻟﻘﻄﺔ ﺣﻴﺔ‪ ،‬أو‬ ‫اﻟﺒﺪﻳﻠني‪ .‬ﻋﲆ ﺳﺒﻴﻞ املﺜﺎل‪ ،‬ﻗﺪ ﺗﻜﻮن اﻷﺷﻜﺎل اﻟﻬﻨﺪﺳﻴﺔ ﻫﻲ اﻟﺰﻣﻜﺎن‬
‫ﻣﻴﺘﺔ‪ .‬أُﻃﻠﻖ ﻋﲆ ﻫﺬا اﻻﺿﻤﺤﻼل اﻟﺬي ﻳﺆدي إﱃ أﺣﺪ اﻟﺒﺪﻳﻠني اﺳ ُﻢ اﻻﺧﺘﺰال املﻮﺿﻮﻋﻲ‪،‬‬
‫ﻇﺮﻳﻔﺎ ﺑﺎﻹﻧﺠﻠﻴﺰﻳﺔ‪ ،‬وﻫﻮ ‪ .OR‬ﻓﻤﺎ ﻋﻼﻗﺔ ﻃﻮل ﺑﻼﻧﻚ‬ ‫ً‬ ‫وأﻧﺎ أﺣﺐ ﻫﺬا اﻻﺳﻢ ﻷن ﻟﻪ اﺧﺘﺼﺎ ًرا‬
‫‪ 10−33‬ﺳﻢ ﺑﺬﻟﻚ؟ ﺳﻴﻌﺘﻤﺪ ﻣﻌﻴﺎر اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﻟﺘﺤﺪﻳﺪ ﻣﺘﻰ ﻳﻜﻮن ﺷﻜﻼن ﻫﻨﺪﺳﻴﺎن ﻣﺨﺘﻠﻔني‬
‫اﺧﺘﻼﻓﺎ ﺟﺬرﻳٍّﺎ ﻋﲆ ﻣﻘﻴﺎس ﺑﻼﻧﻚ‪ ،‬وﻫﺬا ﻳﻌﺪل املﻘﻴﺎس اﻟﺰﻣﻨﻲ ﺣﻴﺚ ﻳﺤﺪث اﻻﺧﺘﺰال اﻟﺬي‬ ‫ً‬
‫ﻳﺆدي إﱃ ﺑﺪاﺋﻞ ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ‪.‬‬
‫ﻗﻠﻴﻼ‪ ،‬وﻧﻌﻮد ﻣﺠﺪدًا إﱃ ﻣﻌﻀﻠﺔ املِ ﺮآة ﻧﺼﻒ اﻟﻌﺎﻛﺴﺔ‪،‬‬ ‫ﻳﻤﻜﻨﻨﺎ ﺗﺮك اﻟﻘﻄﺔ وﺷﺄﻧﻬﺎ ً‬
‫ﻟﻜﻦ ﻫﺬه املﺮة ﻳﺤﻔﺰ رﺻﺪ اﻟﻔﻮﺗﻮن اﻧﺘﻘﺎل ﻛﺘﻠﺔ ﻛﺒرية ﻣﻦ ﻣﻜﺎن ﻵﺧﺮ )اﻟﺸﻜﻞ ‪.(6-4‬‬
‫ٍ‬
‫ﺑﺒﺴﺎﻃﺔ‬ ‫ﻳﻤﻜﻨﻨﺎ ﺗﻔﺎدي ﻣﺸﻜﻠﺔ اﻟﻘﻠﻖ ﺑﺸﺄن اﺧﺘﺰال اﻟﺤﺎﻟﺔ ﰲ اﻟﻜﺎﺷﻒ إذا ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻜﺘﻠﺔ‬
‫ﺣﺎﻓﺔ ﺟُ ﺮف‪ ،‬ﺑﺤﻴﺚ ﻳﺪﻓﻌﻬﺎ اﻟﻔﻮﺗﻮن ﻟﺘﺴﻘﻂ ﻣﻦ ﻓﻮﻗﻪ! ﻓﻤﺘﻰ ﺗﻜﻮن ﻛﻤﻴﺔ‬ ‫ﻣﻮﺿﻮﻋﺔ ﻋﲆ ﱠ‬
‫ً‬
‫ﻛﺎﻓﻴﺔ ﻣﻦ اﻟﻜﺘﻠﺔ ﻗﺪ ﺗﺤ ﱠﺮﻛﺖ ﺑﺤﻴﺚ ﻳُﺼﺒﺢ ﺗﺮاﻛﺐ اﻟﺒﺪﻳﻠني ﻏريَ ﻣﺴﺘﻘﺮ؟ ﻗﺪ ﺗُﺠﻴﺐ اﻟﺠﺎذﺑﻴﺔ‬
‫وأﻳﻀﺎ‬ ‫ً‬ ‫)ﻗﺎرن ﻣﻊ ﺑﻨﺮوز ‪ ١٩٩٣‬و‪،١٩٩٤‬‬ ‫ﻋﻦ ﻫﺬا اﻟﺴﺆال‪ ،‬وﻫﺬا ﻫﻮ ﻣﺎ أﻃﺮﺣﻪ ﻫﻨﺎ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ِ‬
‫دﻳﻮﳼ ‪ ،١٩٨٩‬وﺟرياردي وﺟﺮاﳼ ورﻳﻤﻴﻨﻲ ‪ .(١٩٩٠‬ﻟﺤﺴﺎب زﻣﻦ اﻻﺿﻤﺤﻼل ﺑﺤﺴﺐ‬

‫‪85‬‬
 ‫ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﺰﻣﺎن واملﻜﺎن‬

‫)أ(‬

‫)ب(‬

‫ﺷﻜﻞ ‪ :6-4‬ﻗﻄﺔ ﴍودﻳﻨﺠﺮ )أ(‪ ،‬وﻧﺴﺨﺔ أﺧﺮى أﻛﺜﺮ آدﻣﻴﺔ )ب(‪.‬‬

‫اﻟﻨﻬﺞ املﻘﱰَح‪ ،‬اﻧﻈﺮ ﻛﻤﻴﺔ اﻟﻄﺎﻗﺔ ‪ E‬اﻟﺘﻲ ﺳﻴﺘﻄﻠﺒﻬﺎ إزاﺣﺔ ﺷﻜﻞ ﻣﻦ أﺷﻜﺎل اﻟﻜﺘﻠﺔ — وﻫﻮ‬
‫ً‬
‫ﻣﺼﺎدﻓﺔ — ﰲ ﻣﺠﺎل ﺟﺎذﺑﻴﺔ اﻷﺧﺮى‪ ،‬ﺣﺘﻰ ﻳﺆدي ﻣﻮﻗﻌَ ﺎ اﻟﻜﺘﻠﺔ ﻫﺬان‬ ‫ﻣﺎ ﻳﺴﺘﺒﻌﺪ ﻛﻮﻧﻬﺎ‬
‫إﱃ اﻟﱰاﻛﺐ اﻟﻜﺘﲇ ﻗﻴﺪ اﻟﺪراﺳﺔ‪ .‬ﻳﻤﻜﻨﻨﻲ اﻓﱰاض أن املﻘﻴﺎس اﻟﺰﻣﻨﻲ ﻻﻧﻬﻴﺎر ﻣﺘﺠﻪ اﻟﺤﺎﻟﺔ‬
‫ﻟﻬﺬا اﻟﱰاﻛﺐ ﻫﻮ ﻣﻦ اﻟﺮﺗﺒﺔ‪:‬‬
‫‪ℏ‬‬
‫∼ ‪T‬‬ ‫‪.‬‬ ‫)‪(4-4‬‬
‫‪E‬‬

‫ﰲ ﺣﺎﻟﺔ ﻧﻮﻛﻠﻴﻮن ﻳﻜﻮن ذﻟﻚ ﺗﻘﺮﻳﺒًﺎ ‪ 108‬ﺳﻨﺔ؛ وﻣﻦ ﺛَﻢ ﻓﺈن ﻋﺪم اﻻﺳﺘﻘﺮار ﻟﻦ ﻳُﺮى ﰲ‬
‫اﻟﺘﺠﺎرب اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ‪ .‬ﻟﻜﻦ‪ ،‬ﻟﻨﻘﻄﺔ ﻣﺎء ﺣﺠﻤﻬﺎ ‪ 10−5‬ﺳﻢ‪ ،‬ﺳﻴﺴﺘﻐﺮق اﻻﻧﻬﻴﺎر ﻧﺤﻮ ﺳﺎﻋﺘني‪.‬‬
‫إذا ﻛﺎن ﺣﺠﻢ ﻧﻘﻄﺔ املﺎء ‪ 10−4‬ﺳﻢ‪ ،‬ﻓﺴﻴﺴﺘﻐﺮق اﻻﻧﻬﻴﺎر ﻧﺤﻮ ﻋُ ﴩ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ‪ ،‬وإذا ﻛﺎن‬
‫اﻟﺤﺠﻢ ‪ 10−3‬ﺳﻢ‪ ،‬ﻓﺴﻴﻨﻬﺎر ﻣﺘﺠﻪ اﻟﺤﺎﻟﺔ ﰲ ﻧﺤﻮ ‪ 10−6‬ﻣﻦ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻓﻘﻂ‪ .‬وﻫﺬا ً‬
‫أﻳﻀﺎ ﻫﻮ‬

‫‪86‬‬
 ‫ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﻜﻢ واﻟﺰﻣﻜﺎن‬

‫ُﴪع اﻻﺿﻤﺤﻼل ﺑﻔﻌﻞ ﺣﺮﻛﺔ‬ ‫اﻟﺘﻮﻗﻴﺖ اﻟﺬي ﺗُﻌﺰل ﻓﻴﻪ اﻟﻜﺘﻠﺔ ﻋﻦ اﻟﺒﻴﺌﺔ املﺤﻴﻄﺔ؛ ﺣﻴﺚ ﻳ ﱠ‬
‫ﻣﻨﻬﺠﻴﺎت ﺣ ﱢﻞ ﻣﺸﻜﻠﺔ اﻟﻘﻴﺎس ﻫﺬه ﰲ ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﻜﻢ ﻋﺪ ُة‬
‫ِ‬ ‫اﻟﻜﺘﻠﺔ ﰲ اﻟﺒﻴﺌﺔ‪ .‬ﻋﺎد ًة ﻣﺎ ﺗﻌﱰض‬
‫ﻣﺸﻜﻼت ﺗﺘﻌﻠﻖ ﺑﺤﻔﻆ اﻟﻄﺎﻗﺔ واملﻮﺿﻌﻴﺔ‪ ،‬ﻟﻜﻦ اﻟﻨﺴﺒﻴﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﺗﺘﻀﻤﻦ ﻗﺪ ًرا ﻣﻦ ﻋﺪم‬
‫اﻟﺘﻴﻘﻦ ﺣﻮل ﻃﺎﻗﺔ اﻟﺠﺎذﺑﻴﺔ‪ ،‬ﺗﺤﺪﻳﺪًا ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﻜﻴﻔﻴﺔ ﻣﺴﺎﻫﻤﺔ ذﻟﻚ ﰲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﱰاﻛﺐ‪.‬‬
‫إن ﻃﺎﻗﺔ اﻟﺠﺎذﺑﻴﺔ ﻏري ﻣﻮﺿﻌﻴﺔ ﰲ اﻟﻨﺴﺒﻴﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ؛ إذ ﺗُﺴﻬﻢ ﻃﺎﻗﺔ وﺿﻊ اﻟﺠﺎذﺑﻴﺔ )ﺳﻠﺒًﺎ(‬
‫ﻧﺤﻮ ﻏري ﻣﻮﺿﻌﻲ ﰲ اﻟﻄﺎﻗﺔ اﻟﻜﻠﻴﺔ‪ ،‬وﻳﻤﻜﻦ ﻟﻠﻤﻮﺟﺎت اﻟﺜﻘﺎﻟﻴﺔ أن ﺗﺤﻤﻞ اﻟﻄﺎﻗﺔ ﻏري‬ ‫ﻋﲆ ٍ‬
‫املﻮﺿﻌﻴﺔ )املﻮﺟﺒﺔ( ﺑﻌﻴﺪًا ﻋﻦ اﻟﻨﻈﺎم‪ .‬ﻳﻤﻜﻦ ﻟﻠﺰﻣﻜﺎن املﺴﻄﺢ ذاﺗﻪ أن ﻳُﺴﺎﻫﻢ ﰲ اﻟﻄﺎﻗﺔ‬
‫ﻇﺮوف ﻣﻌﻴﱠﻨﺔ‪ .‬إن ﻋﺪم اﻟﺘﻴﻘﻦ ﻣﻦ اﻟﻄﺎﻗﺔ ﰲ ﺣﺎﻟﺔ ﺗﺮاﻛﺐ اﺛﻨني ﻣﻦ ﻣﻮاﺿﻊ‬ ‫ٍ‬ ‫اﻟﻜﻠﻴﺔ ﰲ‬
‫اﻟﻜﺘﻠﺔ‪ ،‬ﻛﻤﺎ اﻓﱰﺿﻨﺎ ﻫﻨﺎ‪ ،‬ﺛﺎﺑﺖ )ﺣﺴﺐ ﻣﺒﺪأ ﻋﺪم اﻟﺘﻴﻘﻦ ﻟﻬﺎﻳﺰﻧﱪج( ﻣﻊ زﻣﻦ اﻻﺿﻤﺤﻼل‬
‫)‪.(4-4‬‬

‫أﺳﺌﻠﺔ وأﺟﻮﺑﺔ‬

‫ﺑﻄﺮﻳﻘﺔ ﻣﺎ ﻣﺠﺎ ٌل أﻛﺜﺮ ﺗﻤﻴ ًﺰا ﻋﻦ‬

‫ٍ‬ ‫ﺳﺆال‪ :‬ذﻛﺮ اﻟﱪوﻓﻴﺴﻮر ﻫﻮﻛﻴﻨﺞ أن ﻣﺠﺎل اﻟﺠﺎذﺑﻴﺔ ﻫﻮ‬
‫ﻏريه ﻣﻦ املﺠﺎﻻت‪ .‬ﻣﺎ رأﻳﻚ ﰲ ﻫﺬا؟‬
‫ٍ‬
‫ﺑﻄﺮﻳﻘﺔ ﻣﺎ‪ ،‬ﺗﺎرﻳﺦ ﻫﺬا املﻮﺿﻮع ﻏﺮﻳﺐ‬ ‫ﺟﻮاب‪ :‬ﻣﻤﺎ ﻻ ﺷﻚ ﻓﻴﻪ أن ﻣﺠﺎل اﻟﺠﺎذﺑﻴﺔ ﻣﻤﻴﺰ‪.‬‬
‫وﻓﻴﻪ ﻣﺎ ﻳﺪﻋﻮ ﻟﻠﺴﺨﺮﻳﺔ‪ :‬ﺑﺪأ ﻧﻴﻮﺗﻦ اﻟﻔﻴﺰﻳﺎء ﺑﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟﺠﺎذﺑﻴﺔ‪ ،‬وﻫﺬه اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﻛﺎﻧﺖ ﻫﻲ‬
‫اﻟﻨﻤﻮذج اﻷﺻﲇ اﻟﺬي ﻓﺘﺢ اﻟﺒﺎب ﻟﺠﻤﻴﻊ اﻟﺘﻔﺎﻋﻼت اﻟﻔﻴﺰﻳﺎﺋﻴﺔ اﻷﺧﺮى‪ .‬ﻟﻜﻦ اﺗﻀﺢ اﻵن‬
‫ً‬
‫اﺧﺘﻼﻓﺎ ﺗﺎﻣٍّ ﺎ ﻋﻦ اﻟﺘﻔﺎﻋﻼت اﻷﺧﺮى‪ .‬اﻟﺠﺎذﺑﻴﺔ ﻫﻲ اﻟﴚء‬ ‫أن اﻟﺠﺎذﺑﻴﺔ ﰲ اﻟﻮاﻗﻊ ﺗﺨﺘﻠﻒ‬
‫ﱡ‬
‫ﻳﺨﺺ اﻟﺜﻘﻮب اﻟﺴﻮداء‬ ‫ٌ‬
‫دﻻﻻت أﺳﺎﺳﻴﺔ وﻗﻮﻳﺔ ﻓﻴﻤﺎ‬ ‫اﻟﻮﺣﻴﺪ اﻟﺬي ﻳﺆﺛﺮ ﻋﲆ اﻟﺴﺒﺒﻴﺔ‪ ،‬وﻟﻬﺎ‬
‫وﻓﻘﺪان املﻌﻠﻮﻣﺎت‪.‬‬

‫‪87‬‬
 ‫اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺨﺎﻣﺲ‬

‫ﻋﻠﻢ اﻟﻜﻮﻧﻴﺎت اﻟﻜﻤﻲ‬

‫إس دﺑﻠﻴﻮ ﻫﻮﻛﻴﻨﺞ‬

‫ﰲ ﻣﺤﺎﴐﺗﻲ اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ﻫﺬه‪ ،‬ﺳﺄﻧﺘﻘﻞ إﱃ ﻋﻠﻢ اﻟﻜﻮﻧﻴﺎت‪ ،‬اﻟﺬي ﻛﺎن ﻳُﻌﺘﱪ ﰲ اﻟﺴﺎﺑﻖ ﻣﻦ‬
‫ً‬
‫أﻋﻤﺎﻻ ﻣﻬﻤﺔ‬ ‫اﻟﻌﻠﻮم اﻟﺰاﺋﻔﺔ‪ ،‬وﻛﺎن ﻳُﻌﺘﻘﺪ أﻧﻪ ﻳﻠﺠﺄ إﻟﻴﻪ اﻟﻔﻴﺰﻳﺎﺋﻴﻮن اﻟﺬﻳﻦ رﺑﻤﺎ ﻗﺪ أﻧﺠﺰوا‬
‫ﰲ ﺑﺪاﻳﺔ ﺣﻴﺎﺗﻬﻢ‪ ،‬ﺛﻢ اﻧﺘﻬﺠﻮا ﻣﺴﻠ ًﻜﺎ ﺻﻮﻓﻴٍّﺎ ﰲ ﺳﻨﻮاﺗﻬﻢ اﻷﺧرية؛ وﻳﻌﻮد اﻟﺴﺒﺐ ﰲ ذﻟﻚ إﱃ‬
‫ٍ‬
‫ﻣﻼﺣﻈﺎت ﻣﻮﺛﻮﻗﺔ ﻣُﺘﺎﺣً ﺎ‪ .‬ﰲ اﻟﻮاﻗﻊ‪،‬‬ ‫أﻣﺮﻳﻦ؛ اﻷول‪ :‬أﻧﻪ ﰲ ذﻟﻚ اﻟﻮﻗﺖ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ اﻟﺤﺼﻮل ﻋﲆ‬
‫ﺣﺘﻰ ﻋﴩﻳﻨﻴﺎت اﻟﻘﺮن اﻟﻌﴩﻳﻦ‪ ،‬ﻛﺎﻧﺖ املﻼﺣﻈﺔ اﻟﻜﻮﻧﻴﺔ اﻟﻮﺣﻴﺪة املﻬﻤﺔ ﻫﻲ أن اﻟﺴﻤﺎء‬
‫ﺗﻜﻮن ﻣﻈﻠﻤﺔ ﰲ اﻟﻠﻴﻞ‪ ،‬ﻟﻜﻦ اﻟﻨﺎس ﻟﻢ ﻳﻘﺪروا أﻫﻤﻴﺔ اﻷﻣﺮ‪ ،‬إﻻ أﻧﻪ ﰲ اﻟﺴﻨﻮات اﻷﺧرية ﺗﻄﻮﱠر‬
‫ﺑﺸﻜﻞ ﻛﺒري ﻣﻊ ﺗﻄﻮر اﻟﺘﻜﻨﻮﻟﻮﺟﻴﺎ؛ وﻟﺬﻟﻚ ﻓﺈن‬ ‫ٍ‬ ‫ﻣﺪى املﻼﺣﻈﺎت اﻟﻜﻮﻧﻴﺔ‪ ،‬وﺗﻄﻮﱠرت ﺟﻮدﺗُﻬﺎ‬
‫اﻻﻋﱰاض ﻋﲆ اﻋﺘﺒﺎر اﻟﻜﻮﻧﻴﺎت ﻋﻠﻤً ﺎ ﻣﻌﺘﱪًا‪ ،‬ﺑﺴﺒﺐ ﻏﻴﺎب املﻼﺣﻈﺎت ﻓﻴﻪ‪ ،‬ﻟﻢ ﻳَﻌُ ﺪ ﻟﻪ أيﱡ‬
‫أﺳﺎس ﻣﻦ اﻟﺼﺤﺔ‪.‬‬
‫ﻟﻜﻦ ﺛَﻤﺔ ﺳﺒﺐٌ آﺧﺮ أﻫﻢ ﻟﻼﻋﱰاض ﻋﲆ اﻋﺘﺒﺎر اﻟﻜﻮﻧﻴﺎت ﻋﻠﻤً ﺎ ﻣﻌﺘﱪًا‪ .‬ﻻ ﻳﻤﻜﻦ ﻟﻌﻠﻢ‬ ‫ْ‬
‫اﻟﻜﻮﻧﻴﺎت أن ﻳﻀﻊ أيﱠ ﺗﻮﻗﻌﺎت ﻋﻦ اﻟﻜﻮن دون وﺿﻊ اﻓﱰاﺿﺎت ﻣﻌﻴﱠﻨﺔ ﺣﻮل اﻷوﺿﺎع‬
‫اﻷوﻟﻴﺔ‪ .‬وﻣﻦ دون ﺗﻠﻚ اﻻﻓﱰاﺿﺎت‪ ،‬ﻛ ﱡﻞ ﻣﺎ ﻳﺴﻌُ ﻨﺎ ﻗﻮﻟﻪ ﻫﻮ أن اﻟﺴﺒﺐ ﰲ ﻛﻮن اﻷﻣﻮر‬
‫ﻣﺮﺣﻠﺔ ﺳﺎﺑﻘﺔ‪ .‬وﻣﻊ ذﻟﻚ‪ ،‬ﻳﻌﺘﻘﺪ ﻛﺜريون أن‬ ‫ٍ‬ ‫ﻛﻤﺎ ﻫﻲ اﻵن ﻫﻮ أﻧﻬﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻛﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﰲ‬
‫اﻟﻌﻠﻢ ﻻ ﺑﺪ أن ﻳُﻌﻨﻰ ﻓﻘﻂ ﺑﺎﻟﻘﻮاﻧني املﺤﻠﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺘﺤﻜﻢ ﰲ ﻛﻴﻔﻴﺔ ﺗﻄﻮر اﻟﻜﻮن ﺑﻤﺮور‬
‫ٌ‬
‫ﻣﺴﺄﻟﺔ‬ ‫اﻟﺰﻣﻦ‪ .‬وﺳﻴﺸﻌﺮون أن اﻟﴩوط اﻟﺤﺪﻳﺔ اﻟﺨﺎﺻﺔ ﺑﺎﻟﻜﻮن واﻟﺘﻲ ﺗﺤﺪﱢد ﻛﻴﻒ ﺑﺪأ ﻫﻲ‬
‫ﻣﻴﺘﺎﻓﻴﺰﻳﻘﻴﺔ أو دﻳﻨﻴﺔ‪ ،‬وﻟﻴﺴﺖ ﺷﺄﻧًﺎ ﻋﻠﻤﻴٍّﺎ‪.‬‬
 ‫ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﺰﻣﺎن واملﻜﺎن‬

‫وﻗﺪ ازداد اﻟﻮﺿﻊ ﺳﻮءًا ﻣﻊ ﻇﻬﻮر املﱪﻫﻨﺎت اﻟﺘﻲ أﺛﺒﺘﱡﻬﺎ أﻧﺎ وروﺟﺮ‪ .‬أﻇﻬﺮت ﻫﺬه‬
‫املﱪﻫﻨﺎت أﻧﻪ ﺣﺴﺐ ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﻨﺴﺒﻴﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ‪ ،‬ﻳُﻔﱰض أن ﺗﻮﺟﺪ ﻣﺘﻔﺮدة ﰲ ﻣﺎﺿﻴﻨﺎ‪ ،‬وﻋﻨﺪ ﻫﺬه‬
‫املﺘﻔﺮدة ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗﻜﻮن ﻣﻌﺎدﻻت املﺠﺎل ﻏري ﻣُﻌ ﱠﺮﻓﺔ؛ ﻟﺬﻟﻚ ﻓﺈن اﻟﻨﺴﺒﻴﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ اﻟﻜﻼﺳﻴﻜﻴﺔ‬
‫ﺗﻮﻗﻊ اﻟﻜﻮن‪.‬‬‫ﺗﻨﻄﻮي ﻋﲆ ﻣﺎ ﻳﺆدي إﱃ ﻫﺪﻣﻬﺎ ﻫﻲ ذاﺗﻬﺎ؛ ﻓﻬﻲ ﺗﺘﻮﻗﻊ أﻧﻪ ﻻ ﻳﻤﻜﻨﻬﺎ ﱡ‬
‫ورﻏﻢ ﺗﺮﺣﻴﺐ اﻟﻜﺜريﻳﻦ ﺑﻬﺬا اﻻﺳﺘﻨﺘﺎج‪ ،‬ﻓﻠﻄﺎملﺎ أﺛﺎر ﺣﻔﻴﻈﺘﻲ‪ .‬إذا ﻛﺎن ﻣﻦ املﻤﻜﻦ‬
‫ﻟﻘﻮاﻧني اﻟﻔﻴﺰﻳﺎء أن ﺗﻨﻬﺎر ﻋﻨﺪ ﻧﺸﺄة اﻟﻜﻮن‪ ،‬ﻓﻠﻤﺎذا ﻻ ﺗﻨﻬﺎر ﰲ أي ﻣﻜﺎن آﺧﺮ؟ ﻣﻦ ﻣﺒﺎدئ‬
‫ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﻜﻢ أن أيﱠ ﳾء ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﺤﺪث ﻣﺎ دام أﻧﻪ ﻟﻴﺲ ﻣﻤﻨﻮﻋً ﺎ ﺗﻤﺎﻣً ﺎ‪ .‬وﻣﺎ إن ﻧُﺘِﺢ‬
‫ﻟﺘﻮارﻳﺦ املﺘﻔﺮدات أن ﺗُﺴﻬﻢ ﰲ ﺗﻜﺎﻣﻞ املﺴﺎر‪ ،‬ﻳﺼﺒﺢ ﺑﺈﻣﻜﺎﻧﻬﺎ أن ﺗﺤﺪث ﰲ أي ﻣﻜﺎن‪،‬‬
‫وﺳﺘﺨﺘﻔﻲ ﻗﺎﺑﻠﻴﺔ ﺗﻮﻗﻌﻬﺎ ﺗﻤﺎﻣً ﺎ‪ .‬ﻓﺈذا ﻛﺎﻧﺖ ﻗﻮاﻧني اﻟﻔﻴﺰﻳﺎء ﺗﻨﻬﺎر ﻋﻨﺪ املﺘﻔﺮدات‪ ،‬ﻓﻴﻤﻜﻨﻬﺎ‬
‫أن ﺗﻨﻬﺎر ﰲ أي ﻣﻜﺎن آﺧﺮ‪.‬‬
‫ً‬
‫إن اﻟﺴﺒﻴﻞ اﻟﻮﺣﻴﺪ ﻟﻠﺤﺼﻮل ﻋﲆ ﻧﻈﺮﻳ ٍﺔ ﻋﻠﻤﻴﺔ ﻫﻮ أن ﺗﻈ ﱠﻞ ﻗﻮاﻧني اﻟﻔﻴﺰﻳﺎء ﻗﺎﺋﻤﺔ ﰲ‬
‫ﻛﻞ ﻣﻜﺎن‪ ،‬ﺑﻤﺎ ﰲ ذﻟﻚ ﻋﻨﺪ ﻧﺸﺄة اﻟﻜﻮن‪ .‬وﺑﺈﻣﻜﺎﻧﻨﺎ اﻋﺘﺒﺎر ذﻟﻚ اﻧﺘﺼﺎ ًرا ملﺒﺎدئ اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻴﺔ‪:‬‬
‫ﻧﻘﺎط أﺧﺮى ﻣﻨﻪ؟ إذا ﻛﺎﻧﺖ‬ ‫ٍ‬ ‫ملﺎذا ﺗﻜﻮن ﻧﺸﺄة اﻟﻜﻮن ﻣﺴﺘﺜﻨﺎة ﻣﻦ اﻟﻘﻮاﻧني اﻟﺘﻲ ﺗﻨﻄﺒﻖ ﰲ‬
‫ً‬
‫ﺟﻤﻴﻊ اﻟﻨﻘﺎط ﻣﺘﺴﺎوﻳﺔ‪ ،‬ﻓﻼ ﻳﻤﻜﻨﻨﺎ اﻟﺴﻤﺎح ﺑﺄن ﻳﻜﻮن ﺑﻌﻀﻬﺎ أﻛﺜﺮ ﻣﺴﺎواة ﻣﻦ اﻟﺒﻌﺾ‬
‫اﻵﺧﺮ‪.‬‬
‫وﻟﺘﻄﺒﻴﻖ ﻓﻜﺮة أن ﻗﻮاﻧني اﻟﻔﻴﺰﻳﺎء ﻗﺎﺋﻤﺔ ﰲ ﻛﻞ ﻣﻜﺎن‪ ،‬ﻋﻠﻴﻨﺎ ﺣﺴﺎب ﺗﻜﺎﻣﻞ املﺴﺎر ﻋﲆ‬
‫اﻟﻔﻀﺎء املﱰي ﻏري املﺘﻔﺮد ﻓﻘﻂ‪ .‬ﻧﻌﻠﻢ أﻧﻪ ﰲ ﺣﺎﻟﺔ ﺗﻜﺎﻣﻞ املﺴﺎر اﻟﻌﺎدﻳﺔ‪ ،‬ﻳﻜﻮن اﻟﻘﻴﺎس‬
‫ﻣﱰﻛ ًﺰا ﻋﲆ املﺴﺎرات ﻏري اﻟﻘﺎﺑﻠﺔ ﻟﻼﺷﺘﻘﺎق‪ ،‬وﻟﻜﻨﻬﺎ اﻛﺘﻤﺎل ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ املﺴﺎرات املﻠﺴﺎء — ﰲ‬
‫ﺑﻔﻌﻞ ﻣﺤﺪﱠد ﺟﻴﺪًا‪ .‬وﺑﺎملﺜﻞ‪ ،‬ﻗﺪ ﻧﺘﻮﻗﻊ أن ﻳﻜﻮن ﻣﻦ املﻔﱰَض ﺣﺴﺎب‬ ‫ٍ‬ ‫ﻃﻮﺑﻮﻟﻮﺟﻴﺎ ﻣﻨﺎﺳﺒﺔ —‬
‫ﺗﻜﺎﻣﻞ املﺴﺎر ﻟﻠﺠﺎذﺑﻴﺔ اﻟﻜﻤﻴﺔ ﻋﲆ اﻛﺘﻤﺎل ﺣﻴﺰ اﻟﻔﻀﺎءات املﱰﻳﺔ املﻠﺴﺎء‪ .‬وﻣﺎ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ‬
‫ﻟﺘﻜﺎﻣﻞ املﺴﺎر أن ﻳﺘﻀﻤﻨﻪ ﻫﻮ اﻟﻔﻀﺎءات املﱰﻳﺔ ذات املﺘﻔﺮدات‪ ،‬اﻟﺘﻲ ﻳﻜﻮن ﻓﻌﻠﻬﺎ ﻏري‬
‫ﻣﺤﺪﱠد‪.‬‬
‫ﰲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺜﻘﻮب اﻟﺴﻮداء‪ ،‬رأﻳﻨﺎ أن ﺗﻜﺎﻣﻞ املﺴﺎر ﻳُﻔﱰض ﺣﺴﺎﺑﻪ ﰲ اﻟﻔﻀﺎءات املﱰﻳﺔ‬
‫اﻹﻗﻠﻴﺪﻳﺔ؛ أي ﰲ ﻓﻀﺎءات ﻣﱰﻳﺔ ﻣﺤﺪدة ﻣﻮﺟﺒﺔ‪ .‬ﻳﻌﻨﻲ ذﻟﻚ أن ﻣﺘﻔﺮدات اﻟﺜﻘﻮب اﻟﺴﻮداء‪،‬‬
‫ﻣﺜﻞ ﺣﻞ ﺷﻔﺎرﺗﺴﺸﻴﻠﺪ‪ ،‬ﻟﻢ ﺗﻈﻬﺮ ﻋﲆ اﻟﻔﻀﺎءات املﱰﻳﺔ اﻹﻗﻠﻴﺪﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﻟﻢ ﺗﺪﺧﻞ اﻷﻓﻖ‪،‬‬
‫وإﻧﻤﺎ اﻋﺘُﱪ اﻷﻓﻖ ﺑﻤﺜﺎﺑﺔ ﻧﻘﻄﺔ أﺻﻞ اﻹﺣﺪاﺛﻴﺎت اﻟﻘﻄﺒﻴﺔ؛ وﻟﺬﻟﻚ ﻓﺈن ﺗﺄﺛري اﻟﻔﻀﺎء املﱰي‬
‫ً‬
‫ﻣﻌﺮﻓﺎ ﺗﻤﺎﻣً ﺎ‪ .‬ﻳﻤﻜﻨﻨﺎ اﻋﺘﺒﺎر ذﻟﻚ ﺻﻮر ًة ﻛﻤﻴﺔ ﻣﻦ اﻟﺮﻗﺎﺑﺔ اﻟﻜﻮﻧﻴﺔ؛ ﻓﺎﻧﻬﻴﺎر‬ ‫اﻹﻗﻠﻴﺪي ﻛﺎن‬
‫اﻟﺒﻨﻴﺔ ﻋﻨﺪ ﻣﺘﻔﺮدة ﻻ ﻳُﻔﱰض أن ﻳﺆﺛﺮ ﻋﲆ أي ﻗﻴﺎس ﻓﻴﺰﻳﺎﺋﻲ‪.‬‬

‫‪90‬‬
 ‫ﻋﻠﻢ اﻟﻜﻮﻧﻴﺎت اﻟﻜﻤﻲ‬

‫ﻟﺬﻟﻚ ﻳﺒﺪو أن ﺗﻜﺎﻣﻞ املﺴﺎر ﻟﻠﺠﺎذﺑﻴﺔ اﻟﻜﻤﻴﺔ ﻻ ﺑﺪ أن ﻳُﺤﺴﺐ ﰲ ﻓﻀﺎءٍ ﻣﱰي إﻗﻠﻴﺪي‬
‫ﻏري ﻣﺘﻔﺮد‪ ،‬ﻟﻜﻦ ﻣﺎذا ﺳﺘﻜﻮن اﻟﴩوط اﻟﺤﺪﻳﺔ ﰲ ﻫﺬه اﻟﻔﻀﺎءات املﱰﻳﺔ؟ ﻳﻮﺟﺪ ﺧﻴﺎران‬
‫ٌ‬
‫ﻓﻀﺎءات ﻣﱰﻳﺔ ﺗﻘﱰب ﻣﻦ اﻟﻔﻀﺎء املﱰي اﻹﻗﻠﻴﺪي‬ ‫ﻃﺒﻴﻌﻴﺎن ﻻ ﺛﺎﻟﺚ ﻟﻬﻤﺎ؛ اﻷول ﻫﻮ‬
‫ٌ‬
‫ﻓﻀﺎءات ﻣﱰﻳﺔ ﻋﲆ ﻣﻨﻄﻮﻳﺎت‬ ‫ﱠ‬
‫ﻣﱰاﺻﺔ‪ ،‬واﻻﺣﺘﻤﺎل اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻫﻮ‬ ‫املﺴﻄﺢ ﺧﺎرج ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ‬
‫ﱠ‬
‫ﻣﱰاﺻﺔ وﺑﺪون ﺣﺪ‪.‬‬

‫ﺟﺴﻴﻤﺎت ﺗﻨﻄﻠﻖ ﻟﻠﺨﺎرج‬

‫ﻧﺤﻮ اﻟﻼﻧﻬﺎﺋﻴﺔ‬

‫ﻣﻨﻄﻘﺔ اﻟﺘﺪاﺧﻞ‬

‫ﺟﺴﻴﻤﺎت ﻗﺎدﻣﺔ‬
‫ﻣﻦ اﻟﻼﻧﻬﺎﺋﻴﺔ‬

‫ﺷﻜﻞ ‪ :1-5‬ﰲ ﻋﻤﻠﻴ ٍﺔ ﺣﺴﺎﺑﻴﺔ ﻟﻠﺘﺸﺘﺖ‪ ،‬ﻧُﺠﺮي ﻗﻴﺎﺳﺎت ﻋﲆ اﻟﺠﺴﻴﻤﺎت اﻟﺪاﺧﻠﺔ واﻟﺨﺎرﺟﺔ ﻋﻨﺪ‬
‫اﻟﻼﻧﻬﺎﺋﻴﺔ؛ وﻟﺬﻟﻚ ﻧﺤﺘﺎج إﱃ دراﺳﺔ اﻟﻔﻀﺎءات املﱰﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻜﻮن إﻗﻠﻴﺪﻳﺔ ﺗﻘﺎرﺑﻴٍّﺎ‪.‬‬

‫اﻟﺨﻴﺎرات اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ ﻟﺘﻜﺎﻣﻞ املﺴﺎر ﻟﻠﺠﺎذﺑﻴﺔ اﻟﻜﻤﻴﺔ‬

‫)‪ (١‬اﻟﻔﻀﺎءات املﱰﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻜﻮن إﻗﻠﻴﺪﻳﺔ ﺗﻘﺎرﺑﻴٍّﺎ‪.‬‬
‫ﱠ‬
‫املﱰاﺻﺔ اﻟﺘﻲ ﻟﻴﺲ ﻟﻬﺎ ﺣﺪ‪.‬‬ ‫)‪ (٢‬اﻟﻔﻀﺎءات املﱰﻳﺔ‬

‫إن اﻟﻨﻮع اﻷول ﻣﻦ اﻟﻔﻀﺎءات املﱰﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻜﻮن إﻗﻠﻴﺪﻳﺔ ﺗﻘﺎرﺑﻴٍّﺎ ﻫﻮ ﺑﺎﻟﺘﺄﻛﻴﺪ ﻣﻨﺎﺳﺐ‬
‫ﻟﺤﺴﺎﺑﺎت اﻟﺘﺸﺘﺖ )اﻧﻈﺮ اﻟﺸﻜﻞ ‪ ،(1-5‬ﺣﻴﺚ ﻧﺒﻌﺚ ﺑﺎﻟﺠﺴﻴﻤﺎت ﻣﻦ اﻟﻼﻧﻬﺎﺋﻴﺔ ﻧﺤﻮ‬

‫‪91‬‬
 ‫ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﺰﻣﺎن واملﻜﺎن‬

‫اﻟﺪاﺧﻞ‪ ،‬وﻧُﺮاﻗﺐ ﻣﺎ ﻳﺨﺮج ﻋﺎﺋﺪًا إﱃ اﻟﻼﻧﻬﺎﺋﻴﺔ‪ .‬ﺟﻤﻴﻊ اﻟﻘﻴﺎﺳﺎت ﺗُﺠﺮى ﻋﻨﺪ اﻟﻼﻧﻬﺎﺋﻴﺔ‪،‬‬
‫ﻣﱰﻳﺔ ﻣﺴﻄﺤﺔ ﰲ اﻟﺨﻠﻔﻴﺔ‪ ،‬وﻳﻤﻜﻨﻨﺎ ﺑﺎﻟﻄﺮﻳﻘﺔ اﻟﻌﺎدﻳﺔ اﻋﺘﺒﺎر أن اﻟﺘﺬﺑﺬﺑﺎت‬ ‫ٌ‬ ‫ﺣﻴﺚ ﺗﻮﺟﺪ‬
‫اﻟﺼﻐرية ﰲ املﺠﺎﻻت ﻫﻲ ﺟﺴﻴﻤﺎت‪ .‬وﻻ ﻧﺘﺴﺎءل ﻋﻤﺎ ﻳﺤﺪث ﰲ ﻣﻨﻄﻘﺔ اﻟﺘﺪاﺧﻞ ﰲ املﻨﺘﺼﻒ؛‬
‫وﻟﺬﻟﻚ ﻧُﺠﺮي ﺗﻜﺎﻣﻞ املﺴﺎر ﻋﲆ ﺟﻤﻴﻊ اﻟﺘﻮارﻳﺦ املﻤﻜﻨﺔ ملﻨﻄﻘﺔ اﻟﺘﺪاﺧﻞ؛ أي ﻋﲆ ﺟﻤﻴﻊ‬
‫اﻟﻔﻀﺎءات املﱰﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻜﻮن إﻗﻠﻴﺪﻳﺔ ﺗﻘﺎرﺑﻴٍّﺎ‪.‬‬
‫ﻟﻜﻦ ﰲ ﻋﻠﻢ اﻟﻜﻮﻧﻴﺎت‪ ،‬ﻣﺎ ﻳﻬﻤﱡ ﻨﺎ ﻫﻮ اﻟﻘﻴﺎﺳﺎت اﻟﺘﻲ ﺗُﺠﺮى ﰲ املﻨﻄﻘﺔ املﺤﺪودة‪،‬‬
‫وﻟﻴﺲ ﰲ اﻟﻼﻧﻬﺎﺋﻴﺔ‪ .‬ﻧﺤﻦ ﰲ داﺧﻞ اﻟﻜﻮن‪ ،‬وﻟﺴﻨﺎ ﻧﻨﻈﺮ إﻟﻴﻪ ﻣﻦ اﻟﺨﺎرج‪ .‬وﻟﻔﻬﻢ اﻟﻔﺎرق‬
‫أوﻻ أن ﺗﻜﺎﻣﻞ املﺴﺎر ﻟﻌﻠﻢ اﻟﻜﻮﻧﻴﺎت ﻳُﺠﺮى ﻋﲆ ﺟﻤﻴﻊ‬ ‫اﻟﺬي ﻳﺼﻨﻌﻪ ﻫﺬا‪ ،‬دﻋﻮﻧﺎ ﻧﻔﱰض ً‬
‫اﻟﻔﻀﺎءات املﱰﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻜﻮن إﻗﻠﻴﺪﻳﺔ ﺗﻘﺎرﺑﻴٍّﺎ‪ .‬ﺣﻴﻨﻬﺎ ﺳﻴﻮﺟﺪ أﻣﺮان ﻳﺆﺛﺮان ﻋﲆ اﺣﺘﻤﺎﻻت‬
‫ﻣﻨﻄﻘﺔ ﻣﺤﺪودة‪ .‬ﻳﺄﺗﻲ اﻷول ﻣﻦ اﻟﻔﻀﺎء املﱰي املﺘﺼﻞ اﻟﺬي ﻳﻜﻮن إﻗﻠﻴﺪﻳٍّﺎ‬ ‫ٍ‬ ‫اﻟﻘﻴﺎﺳﺎت ﰲ‬
‫ُﱰاص‬‫زﻣﻜﺎن ﻣ ﱟ‬
‫ٍ‬ ‫ﺗﻘﺎرﺑﻴٍّﺎ‪ .‬أﻣﺎ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻓﻴﺄﺗﻲ ﻣﻦ اﻟﻔﻀﺎء املﱰي ﻏري املﺘﺼﻞ اﻟﺬي ﺗﺄ ﱠﻟﻒ ﻣﻦ‬
‫— ﻳﺘﻀﻤﻦ ﻣﻨﻄﻘﺔ اﻟﻘﻴﺎﺳﺎت — وﻓﻀﺎءٍ ﻣﱰي ﻣﻨﻔﺼﻞ إﻗﻠﻴﺪي ﺗﻘﺎرﺑﻴٍّﺎ )اﻟﺸﻜﻞ ‪.(2-5‬‬
‫ﻻ ﻳﻤﻜﻨﻨﺎ اﺳﺘﺒﻌﺎد اﻟﻔﻀﺎءات املﱰﻳﺔ ﻏري املﺘﺼﻠﺔ ﻣﻦ ﺗﻜﺎﻣﻞ املﺴﺎر؛ ﻷﻧﻪ ﻳﻤﻜﻦ ﺗﻘﺮﻳﺒﻬﺎ‬
‫ﻣﻦ ﺧﻼل اﻟﻔﻀﺎءات املﱰﻳﺔ املﺘﺼﻠﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺘﺼﻞ ﻓﻴﻬﺎ املﺮﻛﺒﺎت املﺨﺘﻠﻔﺔ ﺑﺄﻧﺎﺑﻴﺐ رﻓﻴﻌﺔ أو‬
‫ﺛﻘﻮب دودﻳﺔ ذات ﻓﻌﻞ ﺿﻌﻴﻒ ﻣﻬﻤَ ﻞ‪.‬‬
‫املﱰاﺻﺔ ﻏري املﺘﺼﻠﺔ ﻋﲆ ﺣﺴﺎﺑﺎت اﻟﺘﺸﺘﺖ؛ إذ إﻧﻬﺎ ﻟﻴﺴﺖ‬ ‫ﱠ‬ ‫ﻟﻦ ﺗﺆﺛﱢﺮ ﻣﻨﺎﻃﻖ اﻟﺰﻣﻜﺎن‬
‫ﻣﺘﺼﻠﺔ ﺑﺎﻟﻼﻧﻬﺎﺋﻴﺔ‪ ،‬ﺣﻴﺚ ﺗُﺠﺮى ﺟﻤﻴﻊ اﻟﻘﻴﺎﺳﺎت‪ ،‬ﻟﻜﻨﻬﺎ ﺳﺘﺆﺛﺮ ﻋﲆ اﻟﻘﻴﺎﺳﺎت ﰲ ﻋﻠﻢ‬
‫ﻣﻨﻄﻘﺔ ﻣﺤﺪودة‪ .‬ﺑﺎﻟﺘﺄﻛﻴﺪ ﺳﺘﻄﻐﻰ ﺗﺄﺛريات املﱰﻳﺎت ﻏري املﺘﺼﻠﺔ‬ ‫ٍ‬ ‫اﻟﻜﻮﻧﻴﺎت اﻟﺘﻲ ﺗُﺠﺮى ﰲ‬
‫ﻫﺬه ﻋﲆ ﺗﺄﺛريات اﻟﻔﻀﺎءات املﱰﻳﺔ املﺘﺼﻠﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻜﻮن إﻗﻠﻴﺪﻳﺔ ﺗﻘﺎرﺑﻴٍّﺎ‪ .‬ﻟﺬﻟﻚ‪ ،‬ﺣﺘﻰ ﻟﻮ‬
‫أﺟﺮﻳﻨﺎ ﺗﻜﺎﻣﻞ املﺴﺎر ﻟﻌﻠﻢ اﻟﻜﻮﻧﻴﺎت ﻋﲆ ﺟﻤﻴﻊ اﻟﻔﻀﺎءات املﱰﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻜﻮن إﻗﻠﻴﺪﻳﺔ‬
‫ﺗﻘﺎرﺑﻴٍّﺎ‪ ،‬ﻓﺴﻴﻜﻮن اﻟﺘﺄﺛري ﺗﻘﺮﻳﺒًﺎ ﻫﻮ ﻧﻔﺲ اﻟﺘﺄﺛري اﻟﺬي ﻳﺤﺪث إذا ﻣﺎ أُﺟﺮي ﺗﻜﺎﻣﻞ املﺴﺎر‬
‫املﱰاﺻﺔ؛ ﻟﺬﻟﻚ ﻳﺒﺪو ﻃﺒﻴﻌﻴٍّﺎ أﻛﺜﺮ أن ﻧُﺠﺮيَ ﺗﻜﺎﻣﻞ املﺴﺎر‬‫ﱠ‬ ‫ﻋﲆ ﺟﻤﻴﻊ اﻟﻔﻀﺎءات املﱰﻳﺔ‬
‫املﱰاﺻﺔ دون ﺣﺪ‪ ،‬ﺣﺴﺒﻤﺎ ﻃﺮﺣﺖ أﻧﺎ وﺟﻴﻢ‬ ‫ﱠ‬ ‫ﻟﻌﻠﻢ اﻟﻜﻮﻧﻴﺎت ﻋﲆ ﺟﻤﻴﻊ اﻟﻔﻀﺎءات املﱰﻳﺔ‬
‫ﻫﺎرﺗﻞ ﻋﺎم ‪) ١٩٨٣‬ﻫﺎرﺗﻞ وﻫﻮﻛﻴﻨﺞ ‪.(١٩٨٣‬‬

‫ﻓﺮﺿﻴﺔ ﻏﻴﺎب اﻟﺤﺪود )ﻫﺎرﺗﻞ وﻫﻮﻛﻴﻨﺞ(‬

‫ﱠ‬
‫املﱰاﺻﺔ‪.‬‬ ‫ﻳﺠﺐ إﺟﺮاء ﺗﻜﺎﻣﻞ املﺴﺎر ﻟﻠﺠﺎذﺑﻴﺔ اﻟﻜﻤﻴﺔ ﻋﲆ ﺟﻤﻴﻊ املﻘﺎﻳﻴﺲ اﻹﻗﻠﻴﺪﻳﺔ املﱰﻳﺔ‬

‫‪92‬‬
 ‫ﻋﻠﻢ اﻟﻜﻮﻧﻴﺎت اﻟﻜﻤﻲ‬

‫ﻣﻨﻄﻘﺔ اﻟﻘﻴﺎس‬

‫ﻓﻀﺎء ﻣﱰي‬
‫إﻗﻠﻴﺪي ﺗﻘﺎرﺑﻴٍّﺎ‬
‫ﻣﻨﻄﻘﺔ اﻟﻘﻴﺎس‬

‫ﻓﻀﺎء ﻣﱰي‬
‫ﱞ‬
‫ﻣﱰاص‬

‫ﻓﻀﺎء ﻣﱰي‬
‫إﻗﻠﻴﺪي ﺗﻘﺎرﺑﻴٍّﺎ‬

‫ﺷﻜﻞ ‪ :2-5‬ﺗُﺠﺮى اﻟﻘﻴﺎﺳﺎت اﻟﻜﻮﻧﻴﺔ ﰲ ﻣﻨﻄﻘﺔٍ ﻣﺤﺪودة؛ وﻟﺬﻟﻚ ﻋﻠﻴﻨﺎ اﻟﻨﻈﺮ ﰲ ﻧﻮﻋني ﻣﻦ‬
‫اﻟﻔﻀﺎءات املﱰﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻜﻮن إﻗﻠﻴﺪﻳﺔ ﺗﻘﺎرﺑﻴٍّﺎ‪ :‬املﺘﺼﻠﺔ )ﰲ اﻷﻋﲆ(‪ ،‬وﻏري املﺘﺼﻠﺔ )ﰲ اﻷﺳﻔﻞ(‪.‬‬

‫وﻳﻤﻜﻨﻨﺎ إﻋﺎدة ﺻﻴﺎﻏﺔ ذﻟﻚ ﺑﺎﻟﻘﻮل إن »اﻟﴩط اﻟﺤﺪي ﻟﻠﻜﻮن ﻫﻮ أن ﻟﻴﺲ ﻟﻪ ﺣﺪ«‪.‬‬
‫ﺗﻔﴪ‪،‬‬ ‫ﺳﺄﺑني أن ﻓﺮﺿﻴﺔ ﻏﻴﺎب اﻟﺤﺪود ﻫﺬه ﱢ‬
‫ﱢ‬ ‫ﰲ اﻟﺠﺰء املﺘﺒﻘﻲ ﻣﻦ ﻣﺤﺎﴐﺗﻲ ﻫﺬه‪،‬‬
‫ﻋﲆ ﻣﺎ ﻳﺒﺪو‪ ،‬اﻟﻜﻮن اﻟﺬي ﻧﺤﻦ ﻓﻴﻪ؛ وﻫﻮ ﻣﻦ ﺛَﻢ ﻛﻮ ٌن ﻣﺘﺠﺎﻧﺲ وﻣﺘﱠﺤﺪ اﻟﺨﻮاص‪ ،‬ﻳﻤﺘ ﱡﺪ‬
‫وﻳﺘﻮﺳﻊ‪ ،‬واﻻﺿﻄﺮاﺑﺎت ﻓﻴﻪ ﺿﺌﻴﻠﺔ‪ .‬وﻳﻤﻜﻨﻨﺎ ﻣﻼﺣﻈﺔ اﻟﻄﻴﻒ واﻹﺣﺼﺎءات اﻟﺨﺎﺻﺔ ﺑﻬﺬه‬ ‫ﱠ‬
‫اﻻﺿﻄﺮاﺑﺎت ﰲ اﻟﺘﻘﻠﺒﺎت اﻟﺘﻲ ﺗﺤﺪث ﰲ إﺷﻌﺎع اﻟﺨﻠﻔﻴﺔ املﻴﻜﺮوي‪ .‬وﺗﺘﻔﻖ اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ ﺣﺘﻰ اﻵن‬
‫ﻣﻊ ﺗﻮﻗﻌﺎت ﻓﺮﺿﻴﺔ ﻏﻴﺎب اﻟﺤﺪود‪ .‬وﺳﺘﻜﻮن ﺑﻤﺜﺎﺑﺔ اﺧﺘﺒﺎر ﺣﻘﻴﻘﻲ ﻟﻠﻔﺮﺿﻴﺔ وﺑﺮﻧﺎﻣﺞ‬
‫اﻟﺠﺎذﺑﻴﺔ اﻟﻜﻤﻴﺔ اﻹﻗﻠﻴﺪﻳﺔ ﺑﺄﻛﻤﻠﻪ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﻤﺘ ﱡﺪ ﻣﻼﺣﻈﺎت إﺷﻌﺎع اﻟﺨﻠﻔﻴﺔ املﻴﻜﺮوي إﱃ‬
‫ﻣﺴﺘﻮﻳﺎت زاوﻳﺔ أﺻﻐﺮ‪.‬‬

‫‪93‬‬
 ‫ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﺰﻣﺎن واملﻜﺎن‬

‫وﻻﺳﺘﺨﺪام ﻓﺮﺿﻴﺔ ﻏﻴﺎب اﻟﺤﺪود ﻟﻮﺿﻊ اﻟﺘﻮﻗﻌﺎت‪ ،‬ﻣﻦ املﻔﻴﺪ أن ﻧﻘﺪﱢم ﻣﺒﺪأ ً ﻳﻤﻜﻨﻪ‬
‫ﻧﻘﻄﺔ زﻣﻨﻴﺔ ﻣﺤﺪﱠدة‪ .‬اﻓﱰض أن ﻣﻨﻄﻮﻳﺔ اﻟﺰﻣﻜﺎن ‪ M‬ﺗﺘﻀﻤﻦ‬ ‫ٍ‬ ‫وﺻﻒ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻜﻮن ﰲ‬‫ُ‬
‫ﻣﺤﻔﺰة ‪ .hij‬وﻳُﻌﻄﻰ ذﻟﻚ ﰲ ﺻﻮرة ﺗﻜﺎﻣﻞ‬ ‫ﱠ‬ ‫ٍ‬
‫ﺑﺪاﻟﺔ ﻣﱰﻳﺔ‬ ‫ً‬
‫ﻣﻨﻄﻮﻳﺔ ﺛﻼﺛﻴﺔ اﻷﺑﻌﺎد ‪Σ‬‬ ‫داﺧﻠﻬﺎ‬
‫ﻣﺴﺎر ﻋﲆ ﺟﻤﻴﻊ اﻟﺪوال املﱰﻳﺔ ‪ gab‬ﻋﲆ ﻣﻨﻄﻮﻳﺔ اﻟﺰﻣﻜﺎن ‪ M‬اﻟﺘﻲ ﱢ‬
‫ﺗﺤﻔﺰ اﻟﺪاﻟﺔ املﱰﻳﺔ ‪hij‬‬
‫ﻋﲆ املﻨﻄﻮﻳﺔ اﻟﺜﻼﺛﻴﺔ اﻷﺑﻌﺎد ‪.Σ‬‬
‫اﺣﺘﻤﺎل داﻟﺔ ﻣﱰﻳﺔ ﱠ‬
‫ﻣﺤﻔﺰة ‪ hij‬ﻋﲆ ‪ Σ‬ﻳُﺴﺎوي اﻟﺘﻜﺎﻣﻞ ﻋﲆ اﻟﺪوال املﱰﻳﺔ ﻋﲆ ‪ M‬اﻟﺘﻲ‬
‫∫‬
‫ﺗﺤﻔﺰ ‪ hij‬ﻋﲆ ‪. d[g]e−I‬‬‫ﱢ‬

‫‪M+‬‬

‫‪Σ‬‬

‫‪M−‬‬

‫املﱰاﺻﺔ‪ ،‬املﺘﺼﻠﺔ ﺑﺒﺴﺎﻃﺔ‪ ،‬إﱃ ﺟﺰأﻳﻦ‪ ،‬ﻫﻤﺎ ‪ M +‬و ‪.M −‬‬

‫ﱠ‬ ‫ﺷﻜﻞ ‪ :3-5‬ﻳﻘﺴﻢ اﻟﺴﻄﺢ ‪ Σ‬املﻨﻄﻮﻳﺔ ‪،M‬‬

‫إذا ﻛﺎﻧﺖ املﻨﻄﻮﻳﺔ ‪ M‬ﻣﺘﺼﻠﺔ‪ ،‬وﻫﻮ ﻣﺎ ﺳﺄﻓﱰﺿﻪ‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﺴﻄﺢ ‪ Σ‬ﺳﻴﻘﺴﻢ املﻨﻄﻮﻳﺔ ‪ M‬إﱃ‬
‫ﺟﺰأﻳﻦ‪ ،‬ﻫﻤﺎ ‪ M +‬و ‪) M −‬اﻟﺸﻜﻞ ‪ .(3-5‬ﰲ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ‪ ،‬ﻳﻤﻜﻦ ﺗﺤﻠﻴﻞ اﺣﺘﻤﺎل أن ﻳﻜﻮن‬
‫ﻟ ‪ Σ‬اﻟﺪاﻟﺔ املﱰﻳﺔ ‪ ،hij‬وﻫﻮ ﺣﺎﺻﻞ ﴐب داﻟﺘني ﻣﻮﺟﻴﱠﺘني‪ ،‬ﻫﻤﺎ ‪ ψ+‬و ‪ ،ψ−‬وﺗُﻌﻄﻴﺎن ﻣﻦ‬
‫ﺧﻼل ﺗﻜﺎﻣﻼت املﺴﺎر ﻋﲆ ﺟﻤﻴﻊ اﻟﺪوال املﱰﻳﺔ ﻋﲆ ‪ M +‬و ‪ M −‬ﻋﲆ اﻟﱰﺗﻴﺐ‪ ،‬اﻟﺘﻲ ﱢ‬
‫ﺗﺤﻔﺰ‬
‫اﻟﺪاﻟﺔ املﱰﻳﺔ اﻟﺜﻼﺛﻴﺔ املﻌﻄﺎة ‪ hij‬ﻋﲆ ‪.Σ‬‬

‫‪94‬‬
 ‫ﻋﻠﻢ اﻟﻜﻮﻧﻴﺎت اﻟﻜﻤﻲ‬

‫‪M+‬‬

‫‪Σ‬‬

‫ﺷﻜﻞ ‪ :4-5‬ﺗُﻌﻄﻰ اﻟﺪاﻟﺔ املﻮﺟﻴﺔ ﻣﻦ ﺧﻼل ﺗﻜﺎﻣﻞ املﺴﺎر ﻋﲆ ‪.M +‬‬

‫اﺣﺘﻤﺎل ‪ hij‬ﻳُﺴﺎوي ) ‪ ،ψ+ (hij ) × ψ− (hij‬ﺣﻴﺚ‪:‬‬

‫∫‬
‫‪.‬‬ ‫‪d[g]e−I‬‬ ‫) ‪ ψ+ (hij‬ﻳُﺴﺎوي ﺗﻜﺎﻣﻞ اﻟﺪوال املﱰﻳﺔ ﻋﲆ ‪ M +‬اﻟﺘﻲ ﱢ‬
‫ﺗﺤﻔﺰ ‪ hij‬ﻋﲆ ‪:Σ‬‬

‫ﰲ أﻏﻠﺐ اﻟﺤﺎﻻت‪ ،‬ﺳﺘﻜﻮن اﻟﺪاﻟﺘﺎن املﻮﺟﻴﺘﺎن ﻣﺘﺴﺎوﻳﺘني‪ ،‬وﺳﺄﺣﺬف إﺷﺎرات املﻮﺟﺐ‬

‫واﻟﺴﺎﻟﺐ‪ ψ .‬ﻳُﺴﻤﻰ اﻟﺪاﻟﺔ املﻮﺟﻴﺔ ﻟﻠﻜﻮن‪ .‬إذا ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻮﺟﺪ ﺣﻘﻮل ﻣﺎدة ‪ ،ϕ‬ﻓﺴﺘﻌﺘﻤﺪ اﻟﺪاﻟﺔ‬
‫أﻳﻀﺎ ﻋﲆ ﻗِ ﻴَﻢ ﺗﻠﻚ اﻟﺤﻘﻮل ‪ ϕ0‬ﻋﲆ ‪ ،Σ‬ﻟﻜﻨﻬﺎ ﻟﻦ ﺗﻌﺘﻤﺪ ﺗﻤﺎﻣً ﺎ ﻋﲆ اﻟﺰﻣﻦ؛ ﻷﻧﻪ‬‫املﻮﺟﻴﺔ ً‬
‫ﻛﻮن ﻣﻐﻠﻖ‪ .‬ﺗﺸري ﻓﺮﺿﻴﺔ ﻏﻴﺎب اﻟﺤﺪود إﱃ‬ ‫ٍ‬
‫ﻹﺣﺪاﺛﻴﺎت زﻣﻨﻴﺔ ﻣﻌﻴﱠﻨﺔ ﰲ ٍ‬ ‫ﻻ ﻳﻮﺟﺪ ﺗﻔﻀﻴﻞ‬
‫ﱠ‬
‫ﻣﱰاﺻﺔ‬ ‫أن اﻟﺪاﻟﺔ املﻮﺟﻴﺔ ﻟﻠﻜﻮن ﺗُﻌﻄﻰ ﻣﻦ ﺧﻼل ﺗﻜﺎﻣﻞ ﻣﺴﺎر ﻋﲆ اﻟﺤﻘﻮل ﻋﲆ ﻣﻨﻄﻮﻳ ٍﺔ‬
‫‪ ،M +‬ﺣﺪﱡﻫﺎ اﻟﻮﺣﻴﺪ ﻫﻮ اﻟﺴﻄﺢ ‪) Σ‬اﻟﺸﻜﻞ ‪ .(4-5‬ﻳُﺠﺮى ﺗﻜﺎﻣﻞ املﺴﺎر ﻋﲆ ﺟﻤﻴﻊ اﻟﺪوال‬
‫املﱰﻳﺔ وﺣﻘﻮل املﺎدة ﻋﲆ ‪ M +‬اﻟﺘﻲ ﺗﺘﻮاﻓﻖ ﻣﻊ اﻟﺪاﻟﺔ املﱰﻳﺔ ‪ hij‬وﺣﻘﻮل املﺎدة ‪ ϕ0‬ﻋﲆ ‪.Σ‬‬
‫وﺻﻒ ﻣﻮﺿﻊ اﻟﺴﻄﺢ ‪ Σ‬ﻣﻦ ﺧﻼل داﻟﺔ ‪ τ‬ﻟﻬﺎ ﺛﻼﺛﺔ إﺣﺪاﺛﻴﺎت ‪ xi‬ﻋﲆ ‪،Σ‬‬ ‫ُ‬ ‫ﻳﻤﻜﻨﻨﺎ‬
‫ﻟﻜﻦ اﻟﺪاﻟﺔ املﻮﺟﻴﺔ املﻌ ﱠﺮﻓﺔ ﺑﺘﻜﺎﻣﻞ املﺴﺎر ﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗﻌﺘﻤﺪ ﻋﲆ ‪ τ‬أو اﺧﺘﻴﺎر اﻹﺣﺪاﺛﻴﺎت‬
‫‪ .xi‬وﻳﺸري ﻫﺬا إﱃ أن اﻟﺪاﻟﺔ املﻮﺟﻴﺔ ‪ ψ‬ﻻ ﺑﺪ أن ﺗﺨﻀﻊ ﻷرﺑﻊ ﻣﻌﺎدﻻت ﺗﻔﺎﺿﻠﻴﺔ ﻟﻠﺪوال‪،‬‬
‫ﺛﻼث ﻣﻨﻬﺎ ﺗُﺴﻤﻰ »ﻗﻴﻮد اﻟﺰﺧﻢ«‪.‬‬

‫(‬ ‫)‬
‫ﻣﻌﺎدﻻت ﻗﻴﻮد اﻟﺰﺧﻢ‬
‫‪∂ψ‬‬
‫‪=0‬‬
‫‪∂hij‬‬ ‫‪;j‬‬

‫‪95‬‬
 ‫ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﺰﻣﺎن واملﻜﺎن‬

‫ﺗﻌﱪ ﻗﻴﻮد اﻟﺰﺧﻢ ﻋﻦ ﺣﻘﻴﻘﺔ أن اﻟﺪاﻟﺔ املﻮﺟﻴﺔ ﻻ ﺑﺪ أن ﺗﻜﻮن ﻣُﺘﻤﺎﺛﻠﺔ ﻟﻠﺪوال املﱰﻳﺔ‬ ‫ﱢ‬
‫اﻟﺜﻼﺛﻴﺔ املﺨﺘﻠﻔﺔ ‪ hij‬اﻟﺘﻲ ﻳﻤﻜﻦ اﻟﺤﺼﻮل ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺑﻌﻀﻬﺎ ﻣﻦ ﺑﻌﺾ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﺗﺤﻮﻳﻼت‬
‫ﰲ اﻹﺣﺪاﺛﻴﺎت ‪ .xi‬ﻳُﻄ َﻠﻖ ﻋﲆ املﻌﺎدﻟﺔ اﻟﺮاﺑﻌﺔ اﺳﻢ »ﻣﻌﺎدﻟﺔ وﻳﻠﺮ‪-‬دﻳﻮﻳﺖ«‪.‬‬

‫ﻣﻌﺎدﻟﺔ وﻳﻠﺮ‪-‬دﻳﻮﻳﺖ‬
‫(‬ ‫‪2‬‬
‫)‬
‫∂‬ ‫‪1‬‬
‫‪3‬‬
‫‪Gijkl‬‬ ‫‪− h2‬‬ ‫‪R ψ = 0.‬‬
‫‪∂hij ∂hkl‬‬

‫وﺗُﻘﺎﺑﻞ ﻫﺬه املﻌﺎدﻟﺔ اﺳﺘﻘﻼل اﻟﺪاﻟﺔ املﻮﺟﻴﺔ ﻟ ‪ .τ‬وﻳﻤﻜﻨﻨﺎ اﻋﺘﺒﺎرﻫﺎ ﻣﻌﺎدﻟﺔ ﴍودﻳﻨﺠﺮ‬
‫ﻟﻠﻜﻮن‪ ،‬ﻟﻜﻨﻬﺎ ﻻ ﺗﺘﻀﻤﻦ ﺣ ﱠﺪ اﺷﺘﻘﺎق ﻟﻠﺰﻣﻦ؛ ﻷن اﻟﺪاﻟﺔ املﻮﺟﻴﺔ ﻻ ﺗﻌﺘﻤﺪ ﺗﻤﺎﻣً ﺎ ﻋﲆ اﻟﺰﻣﻦ‪.‬‬
‫وﻟﺘﻘﺪﻳﺮ اﻟﺪاﻟﺔ املﻮﺟﻴﺔ ﻟﻠﻜﻮن‪ ،‬ﻳﻤﻜﻨﻨﺎ اﺳﺘﺨﺪام ﺗﻘﺮﻳﺐ ﻧﻘﻄﺔ اﻟﴪج ﻟﺘﻜﺎﻣﻞ املﺴﺎر‪،‬‬
‫داﻟﺔ ﻣﱰﻳﺔ إﻗﻠﻴﺪﻳﺔ ‪ g0‬ﻋﲆ املﻨﻄﻮﻳﺔ ‪ ،M +‬ﺗﻜﻮن‬ ‫ﻛﻤﺎ ﰲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺜﻘﻮب اﻟﺴﻮداء‪ .‬ﻧﻮﺟﺪ ً‬
‫ً‬
‫ﻣﺘﻮاﻓﻘﺔ ﻣﻊ ﻣﻌﺎدﻻت املﺠﺎل‪ ،‬وﺗﺤﻔﺰ اﻟﺪاﻟﺔ املﱰﻳﺔ ‪ hij‬ﻋﲆ اﻟﺤﺪ ‪ .Σ‬وﻳﻤﻜﻨﻨﺎ ﺣﻴﻨﻬﺎ ﺗﻮﺳﻴﻊ‬
‫ﻧﻄﺎق اﻟﻔﻌﻞ ﰲ ﻣﺘﺴﻠﺴﻠﺔ ﻟﻠﻘﻮى ﺣﻮل ﻣﱰﻳﺔ اﻟﺨﻠﻔﻴﺔ ‪.g0‬‬
‫‪1‬‬
‫‪I[g] = I[g0 ] +‬‬ ‫‪δgI2 δg + . . .‬‬
‫‪2‬‬

‫ﻛﻤﺎ ﰲ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪ ،‬ﻳﺨﺘﻔﻲ اﻟﺤ ﱡﺪ اﻟﺨﻄﻲ ﰲ اﻻﺿﻄﺮاﺑﺎت‪ .‬وﻳﻤﻜﻦ اﻋﺘﺒﺎر أن اﻟﺤﺪ اﻟﱰﺑﻴﻌﻲ‬
‫ﻳﻤﺜﱢﻞ إﺳﻬﺎم اﻟﺠﺮاﻓﻴﺘﻮﻧﺎت ﰲ اﻟﺨﻠﻔﻴﺔ‪ ،‬واﻋﺘﺒﺎر اﻟﺤﺪود ذات اﻟﺮﺗﺐ اﻷﻋﲆ ﺑﻤﺜﺎﺑﺔ ﺗﻔﺎﻋﻼت‬
‫ً‬
‫ﻣﻘﺎرﻧﺔ‬ ‫ﺑني اﻟﺠﺮاﻓﻴﺘﻮﻧﺎت‪ .‬وﻳﻤﻜﻦ ﺗﺠﺎﻫﻠﻬﺎ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﻜﻮن ﻧﺼﻒ ﻗﻄﺮ ﻣﻨﺤﻨﻰ اﻟﺨﻠﻔﻴﺔ ﻛﺒريًا‬
‫ﺑﻤﻘﻴﺎس ﺑﻼﻧﻚ؛ وﻟﺬﻟﻚ ﻓﺈن‪:‬‬
‫‪1‬‬
‫≈‪ψ‬‬ ‫‪1‬‬ ‫‪e−I[g0 ] .‬‬
‫‪(det‬‬ ‫‪I2) 2‬‬

‫ً‬
‫ﺣﺎﻟﺔ ﺗﺨﻠﻮ‬ ‫ﻳﻤﻜﻨﻨﺎ أن ﻧﻌﺮف ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﺪاﻟﺔ املﻮﺟﻴﺔ ﻣﻦ ﺧﻼل ﻣﺜﺎل ﺑﺴﻴﻂ‪ .‬ﻓﻠﻨﻔﱰض‬
‫ﺛﺎﺑﺖ ﻛﻮﻧﻲ ﻣﻮﺟﺐ ‪ .Λ‬ﻟﻨﻌﺘﱪ أن اﻟﺴﻄﺢ ‪ Σ‬ﻫﻮ ﻛﺮ ٌة ﺛﻼﺛﻴﺔ‬ ‫ٌ‬ ‫ﻣﻦ ﺣﻘﻮل املﺎدة‪ ،‬وﻟﻜﻦ ﻳﻮﺟﺪ‬
‫اﻷﺑﻌﺎد‪ ،‬واﻟﺪاﻟﺔ املﱰﻳﺔ ‪ hij‬ﻫﻲ اﻟﺪاﻟﺔ املﱰﻳﺔ اﻟﺪاﺋﺮﻳﺔ ﻟﻜﺮ ٍة ﺛﻼﺛﻴﺔ اﻷﺑﻌﺎد‪ ،‬واﻟﺘﻲ ﻧﺼﻒ‬
‫ﻗﻄﺮﻫﺎ ‪ .a‬ﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ ﻳﻤﻜﻦ اﻋﺘﺒﺎر أن املﻨﻄﻮﻳﺔ ‪ M +‬املﺤﺪودة ﺑﺎﻟﺴﻄﺢ ‪ Σ‬ﻋﺒﺎرة ﻋﻦ ﻛﺮ ٍة‬

‫‪96‬‬
 ‫ﻋﻠﻢ اﻟﻜﻮﻧﻴﺎت اﻟﻜﻤﻲ‬

‫‪3‬‬ ‫‪3‬‬
‫= اﻟﻔﻌﻞ‬ ‫‪− 1‬‬ ‫‪Λ 2 2‬‬ ‫= اﻟﻔﻌﻞ‬ ‫‪− 1‬‬ ‫‪Λ 2 2‬‬
‫‪1 − (1 −‬‬ ‫) ‪a‬‬ ‫‪1 + (1 −‬‬ ‫) ‪a‬‬
‫‪Λ‬‬ ‫‪3‬‬ ‫‪Λ‬‬ ‫‪3‬‬

‫‪M+‬‬
‫‪M+‬‬

‫ﻛﺮة ﺛﻼﺛﻴﺔ اﻷﺑﻌﺎد‬

‫‪Σ‬‬
‫ﻧﺼﻒ ﻗﻄﺮﻫﺎ ‪a‬‬

‫‪Σ‬‬
‫ﻛﺮة رﺑﺎﻋﻴﺔ اﻷﺑﻌﺎد‬
‫ﻧﺼﻒ ﻗﻄﺮﻫﺎ‪:‬‬
‫‪1‬‬ ‫=‬ ‫‪3‬‬
‫‪H‬‬ ‫‪Λ‬‬

‫ﱠ‬
‫اﻟﺤﻼن اﻹﻗﻠﻴﺪﻳﺎن املﺤﺘﻤﻼن ‪ M +‬ﻣﻊ اﻟﺤﺪ ‪ ،Σ‬وﻓﻌﻞ ﻛﻞ ﻣﻨﻬﻤﺎ‪.‬‬ ‫ﺷﻜﻞ ‪:5-5‬‬

‫رﺑﺎﻋﻴﺔ اﻷﺑﻌﺎد‪ .‬اﻟﺪاﻟﺔ املﱰﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﱢ‬

‫ﺗﺤﻘﻖ ﻣﻌﺎدﻻت املﺠﺎل ﻫﻲ ﺟﺰء ﻣﻦ ﻛﺮ ٍة رﺑﺎﻋﻴﺔ اﻷﺑﻌﺎد‪،‬‬
‫ﻧﺼﻒ ﻗﻄﺮﻫﺎ ‪ ، H1‬ﺣﻴﺚ ‪ H 2 = Λ3‬واﻟﻔﻌﻞ ﻫﻮ‪:‬‬
‫∫‬ ‫‪1‬‬
‫∫‬ ‫‪1‬‬
‫‪1‬‬ ‫‪1‬‬
‫=‪I‬‬ ‫‪(R − 2Λ)(−g) 2 d4 x +‬‬ ‫‪K(±h) 2 d3 x.‬‬
‫‪16π‬‬ ‫‪8π‬‬

‫ﺣﻼن إﻗﻠﻴﺪﻳﺎن ﻣﺤﺘﻤﻼن‪:‬‬ ‫ﻟﺴﻄﺢ ﻛﺮوي ‪ Σ‬ﺛﻼﺛﻲ اﻷﺑﻌﺎد‪ ،‬ﺑﻨﺼﻒ ﻗﻄﺮ أﻗﻞ ﻣﻦ ‪ ، H1‬ﻳﻮﺟﺪ ﱠ‬ ‫ٍ‬
‫‪+‬‬
‫إﻣﺎ أن ﺗﻜﻮن ‪ M‬أﺻﻐﺮ ﻣﻦ ﻧﺼﻒ ﻛﺮة‪ ،‬وإﻣﺎ أن ﺗﻜﻮن أﻛﱪ )اﻟﺸﻜﻞ ‪ .(5-5‬ﻟﻜﻦ ﺗﻮﺟﺪ‬
‫آراءٌ ﻣﺨﺎﻟﻔﺔ ﺗﺸري إﱃ أﻧﻪ ﻋﻠﻴﻨﺎ اﺧﺘﻴﺎر اﻟﺤﻞ اﻟﺬي ﻳُﻨﺎﻇﺮ ﻣﻘﺪا ًرا أﻗﻞ ﻣﻦ ﻧﺼﻒ ﻛﺮة‪.‬‬
‫ﱢ‬
‫ﻳﻮﺿﺢ اﻟﺸﻜﻞ اﻟﺘﺎﱄ )اﻟﺸﻜﻞ ‪ (6-5‬ﺟﺰءًا ﻣﻦ اﻟﺪاﻟﺔ املﻮﺟﻴﺔ ﻳﺴﺒﱢﺒﻪ ﻓﻌ ُﻞ اﻟﺪاﻟﺔ املﱰﻳﺔ‬
‫‪2‬‬
‫‪ .g0‬ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﻜﻮن ﻧﺼﻒ ﻗﻄﺮ ‪ Σ‬أﻗﻞ ﻣﻦ ‪ ، H1‬ﺗﺰداد اﻟﺪاﻟﺔ املﻮﺟﻴﺔ أﺳﻴٍّﺎ‪ ،‬ﻣﺜﻞ ‪ ،ea‬ﻟﻜﻦ‬
‫ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﻜﻮن ‪ a‬أﻛﱪ ﻣﻦ ‪ ، H1‬ﻳﻤﻜﻨﻨﺎ إﻛﻤﺎل اﻟﻨﺎﺗﺞ ﺗﺤﻠﻴﻠﻴٍّﺎ ﻟﻘِ ﻴَﻢ أﺻﻐﺮ ﻟ ‪ ،a‬واﻟﺤﺼﻮل ﻋﲆ‬
‫ٍ‬
‫داﻟﺔ ﻣﻮﺟﻴﺔ ﺗﺘﺬﺑﺬب ﺑﴪﻋﺔ ﺟﺪٍّا‪.‬‬

‫‪97‬‬
 ‫ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﺰﻣﺎن واملﻜﺎن‬

‫‪3‬‬
‫ﻃﻮل ﻧﺼﻒ‬ ‫‪3‬‬
‫ﻃﻮل ﻧﺼﻒ‬
‫=‬ ‫=‬
‫‪Λ‬‬ ‫اﻟﻘﻄﺮ اﻷﻗﴡ‬ ‫‪Λ‬‬ ‫اﻟﻘﻄﺮ اﻷدﻧﻰ‬

‫ﻛﺮة رﺑﺎﻋﻴﺔ‬ ‫ﻓﻀﺎء‬

‫اﻷﺑﻌﺎد إﻗﻠﻴﺪﻳﺔ‬ ‫ﻟﻮرﻧﺘﺰ‪-‬دي ﺳﻴﱰ‬
‫‪ψ‬‬

‫‪1‬‬ ‫‪3‬‬ ‫‪a‬‬

‫=‬
‫‪H‬‬ ‫‪Λ‬‬

‫ﺷﻜﻞ ‪ :6-5‬اﻟﺪاﻟﺔ املﻮﺟﻴﺔ ﻋﲆ ﺻﻮرة داﻟﺔ ﻟﻨﺼﻒ ﻗﻄﺮ ‪.Σ‬‬

‫وﻳﻤﻜﻨﻨﺎ ﺗﻔﺴري ﻫﺬه اﻟﺪاﻟﺔ املﻮﺟﻴﺔ ﻋﲆ اﻟﻨﺤﻮ اﻟﺘﺎﱄ‪ .‬إن اﻟﺤﻞ اﻵﺗﻲ ﻟﻠﻤﻌﺎدﻻت اﻹﻗﻠﻴﺪﻳﺔ‬
‫املﺘﻀﻤﻨﺔ اﻟﺤﺪ ‪ Λ‬واﻟﺘﻲ ﺗﺘﺤﲆ ﺑﺄﻗﴡ ﺗﻨﺎﻇﺮ ﻫﻮ ﻓﻀﺎء دي ﺳﻴﱰ‪ .‬وﻳﻤﻜﻦ ﺗﻀﻤﻴﻨﻪ ﻋﲆ‬
‫ﺻﻮرة ﺳﻄﺢ زاﺋﺪ ﰲ ﻓﻀﺎء ﻣﻨﻜﻮﻓﺴﻜﻲ اﻟﺨﻤﺎﳼ اﻷﺑﻌﺎد )اﻧﻈﺮ املﺮﺑﻊ ‪-٥‬أ(‪ .‬ﻳﻤﻜﻨﻨﺎ اﻟﻨﻈﺮ‬
‫ﻣﻐﻠﻘﺎ ﻳﻨﻜﻤﺶ ﻣﻦ ﺣﺠ ٍﻢ ﻻ ﻧﻬﺎﺋﻲ إﱃ اﻟﻄﻮل اﻷدﻧﻰ ﻟﻨﺼﻒ اﻟﻘﻄﺮ‪،‬‬ ‫ً‬ ‫إﻟﻴﻪ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎره ﻛﻮﻧًﺎ‬
‫ﺛﻢ ﻳﺘﻤﺪد أﺳﻴٍّﺎ ﻣﺮ ًة أﺧﺮى‪ .‬وﻳﻤﻜﻦ ﻛﺘﺎﺑﺔ اﻟﻔﻀﺎء املﱰي ﰲ ﺻﻮرة ﻛﻮن ﻓﺮﻳﺪﻣﺎن ﺑﻤُﻌﺎﻣﻞ‬
‫ﻗﻴﺎس ‪ .coshHt‬واﻋﺘﺒﺎر أن ‪ τ = it‬ﻳﺤﻮﱢل ‪ cosh‬إﱃ ‪ ،cos‬وﺑﺬﻟﻚ ﻧﺤﺼﻞ ﻋﲆ اﻟﻔﻀﺎء‬
‫املﱰي اﻹﻗﻠﻴﺪي ﻋﲆ ﻛﺮ ٍة رﺑﺎﻋﻴﺔ اﻷﺑﻌﺎد ﻃﻮ ُل ﻧﺼﻒ ﻗﻄﺮﻫﺎ ‪) H1‬اﻧﻈﺮ املﺮﺑﻊ ‪-٥‬ب(؛ وﻣﻦ‬
‫ﺛَﻢ ﻧﻔﻬﻢ ﻓﻜﺮة أن اﻟﺪاﻟﺔ املﻮﺟﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺘﻐري أﺳﻴٍّﺎ ﻣﻊ اﻟﺪاﻟﺔ املﱰﻳﺔ اﻟﺜﻼﺛﻴﺔ ‪ hij‬ﺗُﻨﺎﻇﺮ‬
‫ﻟﺰﻣﻦ ﺗﺨﻴﲇ‪ .‬وﻋﲆ اﻟﺠﺎﻧﺐ اﻵﺧﺮ‪ ،‬اﻟﺪاﻟﺔ املﻮﺟﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺘﺬﺑﺬب ﺑﴪﻋﺔ‬ ‫ٍ‬ ‫ﻓﻀﺎءً ﻣﱰﻳٍّﺎ إﻗﻠﻴﺪﻳٍّﺎ‬
‫ﺗُﻨﺎﻇﺮ ﻣﱰﻳﺔ ﻟﻮرﻧﺘﺰ اﻵﺗﻴﺔ‪.‬‬

‫‪98‬‬
 ‫ﻋﻠﻢ اﻟﻜﻮﻧﻴﺎت اﻟﻜﻤﻲ‬

‫ﻣﺮﺑﻊ ‪-٥‬أ‪ :‬ﻣﱰﻳﺔ ﻟﻮرﻧﺘﺰ‪-‬دي ﺳﻴﱰ‬

‫‪1‬‬ ‫(‬ ‫)‬
‫‪ds 2 = −dt 2 +‬‬ ‫) ‪cosh2 Ht dr 2 + sin2 r (dθ 2 + sin2 θdϕ2‬‬
‫‪H2‬‬

‫ﻣﺮﺑﻊ ‪-٥‬ب‪ :‬ﻣﱰﻳﺔ إﻗﻠﻴﺪﻳﺔ‬

‫‪1‬‬ ‫(‬ ‫)‬
‫) ‪ds 2 = dτ 2 + 2 cos2 Hτ dr 2 + sin2 r (dθ 2 + sin2 θdϕ2‬‬
‫‪H‬‬

‫ﻛﻤﺎ ﰲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺘﻜﻮﻳﻦ اﻟﺰوﺟﻲ ﻟﻠﺜﻘﻮب اﻟﺴﻮداء‪ ،‬ﻳﻤﻜﻨﻨﺎ وﺻﻒ اﻟﺘﻜﻮﻳﻦ اﻟﺘﻠﻘﺎﺋﻲ‬
‫ﻟﻠﻜﻮن املﺘﻤﺪد أﺳﻴٍّﺎ‪ .‬ﻧﺮﺑﻂ اﻟﻨﺼﻒ اﻟﺴﻔﲇ ﻟﻠﻜﺮة اﻹﻗﻠﻴﺪﻳﺔ اﻟﺮﺑﺎﻋﻴﺔ اﻷﺑﻌﺎد ﺑﺎﻟﻨﺼﻒ اﻟﻌﻠﻮي‬
‫ﻟﻠﺴﻄﺢ اﻟﻠﻮرﻧﺘﺰي اﻟﺰاﺋﺪي )اﻧﻈﺮ اﻟﺸﻜﻞ ‪ .(7-5‬وﻋﲆ ﻋﻜﺲ اﻟﺘﻜﻮﻳﻦ اﻟﺰوﺟﻲ ﻟﻠﺜﻘﻮب‬
‫اﻟﺴﻮداء‪ ،‬ﻻ ﻳﻤﻜﻨﻨﺎ اﻟﻘﻮل إن ﻛﻮن دي ﺳﻴﱰ ﻗﺪ ﺗﻜﻮﱠن ﻣﻦ ﻃﺎﻗﺔ املﺠﺎل ﰲ ﻓﻀﺎءٍ ﻛﺎن‬
‫ﻣﻮﺟﻮدًا ﻣﻦ ﻗﺒﻞ‪ ،‬ﺑﻞ إﻧﻪ ﻳﺘﻜﻮن ﻣﻦ ﻋﺪم؛ ﻟﻴﺲ ﻓﻘﻂ ﻣﻦ اﻟﻔﺮاغ‪ ،‬ﺑﻞ ﻣﻦ ﻋﺪ ٍم ﺗﺎم؛ ﻷﻧﻪ ﻻ‬
‫ﻳﻮﺟﺪ ﳾءٌ ﺧﺎرج اﻟﻜﻮن‪ .‬ﰲ اﻟﻨﻈﺎم اﻹﻗﻠﻴﺪي‪َ ،‬ﻛﻮْن دي ﺳﻴﱰ ﻣﺎ ﻫﻮ إﻻ ﻓﻀﺎءٌ ﻣﻐﻠﻖ ﻣﺜﻞ‬

‫‪99‬‬
 ‫ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﺰﻣﺎن واملﻜﺎن‬

‫ً‬
‫ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﺑﻘﻴﻤﺔ‬ ‫ﺳﻄﺢ اﻷرض‪ ،‬ﺑﻴ َﺪ أن ﻟﻪ ﺑُﻌﺪَﻳﻦ إﺿﺎﻓﻴﱠني‪ .‬إذا ﻛﺎن اﻟﺜﺎﺑﺖ اﻟﻜﻮﻧﻲ ﺻﻐريًا‬
‫ﺛﺎﺑﺖ ﺑﻼﻧﻚ‪ ،‬ﻓﻼ ﺑﺪ ﻻﻧﺤﻨﺎء اﻟﻜﺮة اﻹﻗﻠﻴﺪﻳﺔ اﻟﺮﺑﺎﻋﻴﺔ اﻷﺑﻌﺎد أن ﻳﻜﻮن ﺻﻐريًا‪ .‬وﺳﻴﻌﻨﻲ‬
‫ذﻟﻚ أن ﺗﻘﺮﻳﺐ ﻧﻘﻄﺔ اﻟﴪج إﱃ ﺗﻜﺎﻣﻞ املﺴﺎر ﺳﻴﻜﻮن ﻣﻨﺎﺳﺒًﺎ‪ ،‬وأن ﺣﺴﺎب اﻟﺪاﻟﺔ املﻮﺟﻴﺔ‬
‫ﻟﻠﻜﻮن ﻟﻦ ﻳﺘﺄﺛﺮ ﺑﺠﻬﻠﻨﺎ ﺑﻤﺎ ﻳﺤﺪث ﻋﻨﺪ اﻻﻧﺤﻨﺎءات اﻟﻜﺒرية ﺟﺪٍّا‪.‬‬

‫ﺣﻞ ﻟﻮرﻧﺘﺰ‬
‫دي ﺳﻴﱰ‬

‫ﻛﺮة رﺑﺎﻋﻴﺔ اﻷﺑﻌﺎد‬

‫إﻗﻠﻴﺪﻳﺔ‬

‫ﻣﺴﺎر ﻧﻔﻘﻲ ﻹﺣﺪاث ﻛﻮن ﻣﺘﻤﺪد‪ ،‬ﺗﻮﺿﺢ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ رﺑﻂ ﻧﺼﻒ‬

‫ٍ‬ ‫ﺷﻜﻞ ‪ :7-5‬ﻋﻤﻠﻴﺔ اﻟﺘﺤﺮك ﰲ‬
‫اﻟﺤﻞ اﻹﻗﻠﻴﺪي ﺑﻨﺼﻒ ﺣﻞ ﻟﻮرﻧﺘﺰ‪.‬‬

‫أﻳﻀﺎ ﺣ ﱡﻞ ﻣﻌﺎدﻻت املﺠﺎل ﻟﻠﻔﻀﺎءات املﱰﻳﺔ اﻟﺤﺪﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﻟﻴﺴﺖ ﻫﻲ ﺑﺎﻟﻀﺒﻂ‬ ‫ﻳﻤﻜﻨﻨﺎ ً‬
‫اﻟﻔﻀﺎء املﱰي اﻟﺪاﺋﺮي ﻟﻠﻜﺮة اﻟﺜﻼﺛﻴﺔ اﻷﺑﻌﺎد‪ .‬إذا ﻛﺎن ﻧﺼﻒ ﻗﻄﺮ اﻟﻜﺮة اﻟﺜﻼﺛﻴﺔ اﻷﺑﻌﺎد أﻗ ﱠﻞ‬
‫ﻣﻦ ‪ ، H1‬ﻳﻜﻮن اﻟﺤﻞ ً‬
‫داﻟﺔ ﻣﱰﻳﺔ إﻗﻠﻴﺪﻳﺔ ﺣﻘﻴﻘﻴﺔ‪ .‬وﺳﻴﻜﻮن اﻟﻔﻌﻞ ﺣﻘﻴﻘﻴٍّﺎ‪ ،‬أﻣﺎ اﻟﺪاﻟﺔ املﻮﺟﻴﺔ‬
‫ً‬
‫ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﺑﺎﻟﻜﺮة اﻟﺜﻼﺛﻴﺔ اﻷﺑﻌﺎد اﻟﺪاﺋﺮﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﻟﻬﺎ ﻧﻔﺲ اﻟﺤﺠﻢ‪ .‬إذا‬ ‫ﻓﺴﻮف ﺗﺘﻀﺎءل أﺳﻴٍّﺎ‬
‫ﺣﻼن‬ ‫ﻛﺎن ﻧﺼﻒ ﻗﻄﺮ اﻟﻜﺮة اﻟﺜﻼﺛﻴﺔ اﻷﺑﻌﺎد أﻛﱪ ﻣﻦ ﻧﺼﻒ اﻟﻘﻄﺮ اﻟﺤﺮج ﻫﺬا‪ ،‬ﻓﺴﻴﻮﺟﺪ ﱠ‬
‫ٍ‬
‫ﺑﺘﻐريات ﻃﻔﻴﻔﺔ ﰲ ‪.hij‬‬ ‫ﻣﺮاﻓﻘﺎن ﻣﺮ ﱠﻛﺒﺎن‪ ،‬وﺳﻮف ﺗﺘﺬﺑﺬب اﻟﺪاﻟﺔ املﻮﺟﻴﺔ ﺑﴪﻋﺔ‬
‫ﻳﻤﻜﻦ ﺻﻴﺎﻏﺔ أي ﻗﻴﺎس ﻳُﺠﺮى ﰲ ﻣﺠﺎل ﻋﻠﻢ اﻟﻜﻮﻧﻴﺎت ﺑﺪﻻﻟﺔ اﻟﺪاﻟﺔ املﻮﺟﻴﺔ؛ وﻟﺬﻟﻚ‬
‫ﻓﺈن ﻓﺮﺿﻴﺔ ﻏﻴﺎب اﻟﺤﺪود ﺗﺤﻮﱢل ﻋﻠﻢ اﻟﻜﻮﻧﻴﺎت إﱃ ﻋﻠ ٍﻢ ﻓﻌﲇ؛ ﻷﻧﻪ ﻳﻤﻜﻨﻨﺎ ﺗﻮﻗ ُﻊ ﻧﺘﻴﺠﺔ‬
‫أي ﻣﻼﺣﻈﺔ‪ .‬إن اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻨﺎوﻟﻨﺎﻫﺎ ﻟﻠﺘﱠﻮ‪ ،‬ﺣﻴﺚ ﻻ وﺟﻮد ملﺠﺎﻻت املﺎدة‪ ،‬ﻣﻊ وﺟﻮد ﺛﺎﺑﺖ‬
‫ﻣﺜﺎﻻ ﻣﻔﻴﺪًا؛ وذﻟﻚ ﻷﻧﻪ ﻧﻤﻮذجٌ‬‫ﻛﻮﻧﻲ ﻓﻘﻂ‪ ،‬ﻻ ﺗُﻨﺎﻇﺮ اﻟﻜﻮن اﻟﺬي ﻧﻌﻴﺶ ﻓﻴﻪ‪ ،‬ﻟﻜﻨﻬﺎ ﺗﻈﻞ ً‬

‫‪100‬‬
 ‫ﻋﻠﻢ اﻟﻜﻮﻧﻴﺎت اﻟﻜﻤﻲ‬

‫ﺑﺴﻴﻂ ﻳﻤﻜﻦ ﺣ ﱡﻠﻪ ﻋﲆ ٍ‬

‫ﻧﺤﻮ ﻣﺒﺎﴍ‪ ،‬وﻛﺬﻟﻚ ﻷﻧﻪ‪ ،‬ﻛﻤﺎ ﺳﻨﺮى‪ ،‬ﻳﺒﺪو أﻧﻪ ﻳُﻨﺎﻇﺮ اﻟﻮﺿﻊ ﰲ‬
‫املﺮاﺣﻞ اﻷوﱃ ﻣﻦ ﻋﻤﺮ اﻟﻜﻮن‪.‬‬
‫رﻏﻢ ﻋﺪم وﺿﻮح ذﻟﻚ ﰲ اﻟﺪاﻟﺔ املﻮﺟﻴﺔ‪ ،‬ﻳﺘﱠﺴﻢ اﻟﻜﻮن ﰲ ﻣﱰﻳﺔ دي ﺳﻴﱰ ﺑﺨﺼﺎﺋﺺ‬
‫ﺣﺮارﻳﺔ‪ ،‬ﻓﻴﻤﺎ ﻳُﺸﺒﻪ ﻧﻮﻋً ﺎ ﻣﺎ اﻟﺜﻘﺐ اﻷﺳﻮد‪ .‬وﻳﻤﻜﻨﻨﺎ رؤﻳﺔ ﻫﺬا ﺑﻜﺘﺎﺑﺔ ﻣﱰﻳﺔ دي ﺳﻴﱰ ﰲ‬
‫ﺻﻮر ٍة ﺳﺎﻛﻨﺔ ﻣﺜﻞ ﺣﻞ ﺷﻔﺎرﺗﺴﺸﻴﻠﺪ )اﻧﻈﺮ املﺮﺑﻊ ‪-٥‬ﺟ(‪.‬‬

‫ﻣﺮﺑﻊ ‪-٥‬ﺟ‪ :‬اﻟﺼﻮرة اﻟﺴﺎﻛﻨﺔ ﻣﻦ ﻣﱰﻳﺔ دي ﺳﻴﱰ‬

‫‪−1‬‬
‫) ‪ds 2 = −(1 − H 2 r 2 )dt 2 + (1 − H 2 r 2‬‬ ‫) ‪dr 2 + r 2 (dθ 2 + sin2 θdϕ2‬‬

‫أﻓﻖ اﻟﺤﺪث ﻣﻦ‬

‫ﻣﻨﻈﻮر اﻟﺮاﺻﺪ‬ ‫اﻟﻼﻧﻬﺎﺋﻴﺔ املﺴﺘﻘﺒﻠﻴﺔ‬
‫∞=‪r‬‬
‫‪٤‬‬
‫‪r‬‬
‫=‬
‫‪1/‬‬

‫‪٣‬‬ ‫‪١‬‬
‫‪H‬‬
‫‪r=0‬‬

‫‪r=0‬‬
‫‪H‬‬
‫‪1/‬‬
‫=‬
‫‪r‬‬

‫‪٢‬‬
‫∞=‪r‬‬
‫ﺧﻂ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻣﻦ‬ ‫اﻟﻼﻧﻬﺎﺋﻴﺔ املﺎﺿﻴﺔ‬
‫ﻣﻨﻈﻮر اﻟﺮاﺻﺪ‬

‫ﺗﻮﺟﺪ ﻣﺘﻔﺮد ٌة واﺿﺤﺔ ﻋﻨﺪ ‪ .r = H1‬ﻟﻜﻦ ﻛﻤﺎ ﻫﻮ اﻟﺤﺎل ﰲ ﺣ ﱢﻞ ﺷﻔﺎرﺗﺴﺸﻴﻠﺪ‪ ،‬ﻳﻤﻜﻨﻨﺎ‬

‫اﺳﺘﺒﻌﺎدُﻫﺎ ﺑﺘﺤﻮل إﺣﺪاﺛﻲ‪ ،‬وﻳُﻨﺎﻇﺮ ذﻟﻚ أﻓﻖ اﻟﺤﺪث‪ .‬وﻳﻤﻜﻦ رؤﻳﺔ ذﻟﻚ ﻣﻦ ﺧﻼل ﻣﺨﻄﻂ‬
‫ﻛﺎرﺗﺮ‪-‬ﺑﻨﺮوز‪ ،‬وﻫﻮ ﻋﲆ ﺷﻜﻞ ﻣﺮﺑﻊ‪ .‬ﻳﻤﺜﱢﻞ اﻟﺨﻂ اﻟﺮأﳼ املﺘﻘﻄﻊ ﻋﲆ اﻟﺠﺎﻧﺐ اﻷﻳﴪ ﻣﺮﻛﺰ‬
‫اﻟﺘﻨﺎﻇﺮ اﻟﻜﺮوي‪ ،‬ﺣﻴﺚ ﻳﻘﻞ ﻧﺼﻒ اﻟﻘﻄﺮ ‪ r‬ﻟﻠﻜﺮة اﻟﺜﻨﺎﺋﻴﺔ اﻷﺑﻌﺎد ﺣﺘﻰ ﻳﺼﻞ إﱃ اﻟﺼﻔﺮ‪.‬‬
‫وﻳﻮﺟﺪ ﻣﺮﻛ ٌﺰ آﺧﺮ ﻟﻠﺘﻨﺎﻇﺮ اﻟﻜﺮوي‪ ،‬ﻳﻤﺜﱢﻠﻪ اﻟﺨﻂ اﻟﺮأﳼ املﺘﻘﻄﻊ ﻋﲆ اﻟﺠﺎﻧﺐ اﻷﻳﻤﻦ‪ .‬أﻣﺎ‬

‫‪101‬‬
 ‫ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﺰﻣﺎن واملﻜﺎن‬

‫ﻄﺎن اﻷﻓﻘﻴﱠﺎن اﻟﻌُ ﻠﻮي واﻟﺴﻔﲇ ﻓﻴﻤﺜﱢﻼن اﻟﻼﻧﻬﺎﺋﻴﺔ املﺎﺿﻴﺔ واﻟﻼﻧﻬﺎﺋﻴﺔ املﺴﺘﻘﺒﻠﻴﺔ‪ ،‬وﻫﻤﺎ‬ ‫اﻟﺨ ﱠ‬
‫اﻟﻘﻄﺮي املﻤﺘﺪ ﻣﻦ اﻟﻄﺮف اﻟﻌﻠﻮي اﻷﻳﴪ إﱃ اﻟﻄﺮف‬ ‫ِﺷﺒﻪ ﻣﻜﺎﻧﻴﱠني ﰲ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ‪ .‬واﻟﺨﻂ ُ‬
‫ﻣﻨﻈﻮر راﺻﺪ ﻳﻘﻒ ﻋﻨﺪ ﻣﺮﻛﺰ اﻟﺘﻨﺎﻇﺮ اﻷﻳﴪ؛ وﻣﻦ‬ ‫ٍ‬ ‫اﻟﺴﻔﲇ اﻷﻳﻤﻦ ﻳﻤﺜﱢﻞ ﺣ ﱠﺪ املﺎﴈ ﻣﻦ‬
‫ﻣﻜﺎن‬
‫ٍ‬ ‫ﺛَﻢ ﻳﻤﻜﻦ ﺗﺴﻤﻴﺘُﻪ أﻓﻖ اﻟﺤﺪث ﻣﻦ ﻣﻨﻈﻮره‪ .‬أﻣﺎ اﻟﺮاﺻﺪ اﻟﺬي ﻳﻨﺘﻬﻲ ﺧ ﱡ‬
‫ﻂ ﻋﺎملﻪ ﰲ‬
‫ﻣﺨﺘﻠﻒ ﻋﲆ اﻟﻼﻧﻬﺎﺋﻴﺔ املﺴﺘﻘﺒﻠﻴﺔ‪ ،‬ﻓﺴﻴﻜﻮن ﻟﻪ أﻓﻖ ﺣﺪث ﻣﺨﺘﻠﻒ؛ وﻣﻦ ﺛَﻢ ﻓﺈن أﻓﻖ اﻟﺤﺪث‬
‫ﻳﺨﺘﻠﻒ ﻣﻦ ﺷﺨﺺ ﻵﺧﺮ ﰲ ﻓﻀﺎء دي ﺳﻴﱰ‪.‬‬
‫ﺑﺎﻟﻌﻮدة إﱃ اﻟﺼﻮرة اﻟﺴﺎﻛﻨﺔ ﻣﻦ ﻣﱰﻳﺔ دي ﺳﻴﱰ‪ ،‬واﻋﺘﺒﺎر أن ‪ ،τ = it‬ﻧﺤﺼﻞ ﻋﲆ‬
‫داﻟﺔ ﻣﱰﻳﺔ إﻗﻠﻴﺪﻳﺔ‪ .‬ﺗﻮﺟﺪ ﻣﺘﻔﺮد ٌة واﺿﺤﺔ ﻋﲆ أﻓﻖ اﻟﺤﺪث‪ ،‬ﻟﻜﻦ إذا ﻣﺎ ﺣﺪﱠدﻧﺎ إﺣﺪاﺛﻴٍّﺎ‬ ‫ٍ‬
‫‪ ، 2π‬ﻓﺴﻨﺤﺼﻞ ﻋﲆ ﻓﻀﺎءٍ ﻣﱰي إﻗﻠﻴﺪي ﻣﻨﺘﻈﻢ‪ ،‬ﻫﻮ‬ ‫ﺮﻓﻨﺎ ‪ τ‬ﺑﺎﻟﺪورة ‪H‬‬
‫ﺷﻌﺎﻋﻴٍّﺎ ﺟﺪﻳﺪًا‪ ،‬وﻋ ﱠ‬
‫اﻟﻜﺮة اﻟﺮﺑﺎﻋﻴﺔ اﻷﺑﻌﺎد‪ .‬وﻷن إﺣﺪاﺛﻲ اﻟﺰﻣﻦ اﻟﺘﺨﻴﲇ دوريﱞ ‪ ،‬ﻓﺈن ﻓﻀﺎء دي ﺳﻴﱰ وﺟﻤﻴﻊ‬
‫املﺠﺎﻻت اﻟﻜﻤﻴﺔ املﻮﺟﻮدة ﻓﻴﻪ ﺳﻮف ﺗﺘﴫف وﻛﺄﻧﻬﺎ ﻋﻨﺪ درﺟﺔ ﺣﺮارة ‪temperature‬‬
‫ُﺘﻤﺜﻠﺔ ﰲ اﻟﺘﻘﻠﺒﺎت‬ ‫ُ‬
‫رؤﻳﺔ ﺗﺘﺎﺑﻌﺎت درﺟﺔ اﻟﺤﺮارة ﻫﺬه ﻣ ً‬ ‫‪ . 2π‬وﺣﺴﺒﻤﺎ ﺳﻨﺮى‪ ،‬ﻳﻤﻜﻨﻨﺎ‬ ‫‪H‬‬
‫ﺗُﺴﺎوي‬
‫ُ‬
‫ﺗﻄﺒﻴﻖ ﺣﺠﺞ ﻣُﻤﺎﺛﻠﺔ ﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﺜﻘﺐ‬ ‫اﻟﺘﻲ ﺗﺤﺪث ﰲ إﺷﻌﺎع اﻟﺨﻠﻔﻴﺔ املﻴﻜﺮوي‪ .‬ﻳﻤﻜﻨﻨﺎ ً‬
‫أﻳﻀﺎ‬
‫اﻷﺳﻮد ﰲ ﻓﻌﻞ ﺣﻞ دي ﺳﻴﱰ اﻹﻗﻠﻴﺪي‪ ،‬وﻧﺠﺪ أن ﻟﻪ إﻧﱰوﺑﻴﺎ ‪ entropy‬داﺧﻠﻴﺔ ﻗﻴﻤﺘﻬﺎ ‪، Hπ2‬‬
‫وﻫﻮ ﻳُﺴﺎوي رﺑﻊ ﻣﺴﺎﺣﺔ أﻓﻖ اﻟﺤﺪث ‪ .area of event horizon‬وﻣﺮ ًة أﺧﺮى‪ ،‬ﺗﻈﻬﺮ ﻫﺬه‬
‫ﻷﺳﺒﺎب ﻃﻮﺑﻮﻟﻮﺟﻴﺔ‪ :‬ﻋﺪد أوﻳﻠﺮ ﻟﻠﻜﺮة اﻟﺮﺑﺎﻋﻴﺔ اﻷﺑﻌﺎد ﻫﻮ اﺛﻨﺎن‪ .‬وﻫﺬا ﻳﻌﻨﻲ أﻧﻪ‬ ‫ٍ‬ ‫اﻹﻧﱰوﺑﻴﺎ‬
‫إﺣﺪاﺛﻲ زﻣﻨﻲ ﻋﺎم ﻋﲆ ﻓﻀﺎء دي ﺳﻴﱰ اﻹﻗﻠﻴﺪي‪ .‬وﻳﻤﻜﻨﻨﺎ ﺗﻔﺴريُ ﻫﺬه‬ ‫ﱞ‬ ‫ﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﻮﺟﺪ‬
‫اﻹﻧﱰوﺑﻴﺎ اﻟﻜﻮﻧﻴﺔ ﻋﲆ أﻧﻬﺎ ﺗﻌﻜﺲ ﺟﻬ َﻞ ا ُملﺮاﻗﺐ ﺑﺎﻟﻜﻮن ﺧﺎرج أﻓﻖ اﻟﺤﺪث اﻟﺬي ﻳﺮاه‪.‬‬

‫‪2π‬‬
‫داﻟﺔ ﻣﱰﻳﺔ إﻗﻠﻴﺪﻳﺔ دورﻳﺔ‪ ،‬دورﺗﻬﺎ‬
‫‪H‬‬
‫‪‬‬ ‫‪‬‬
‫‪‬‬
‫‪‬‬ ‫‪H‬‬ ‫‪‬‬
‫‪‬‬
‫‪‬‬
‫‪‬‬ ‫= ‪Temperature‬‬ ‫‪‬‬
‫‪‬‬
‫‪‬‬
‫‪‬‬ ‫‪2π‬‬ ‫‪‬‬
‫‪‬‬
‫‪‬‬
‫‪‬‬ ‫‪‬‬
‫‪‬‬
‫‪‬‬ ‫‪‬‬
‫‪4π‬‬
‫⇒‬ ‫‪Area of event horizon = 2‬‬
‫‪‬‬
‫‪‬‬ ‫‪H‬‬ ‫‪‬‬
‫‪‬‬
‫‪‬‬
‫‪‬‬ ‫‪‬‬
‫‪‬‬
‫‪‬‬
‫‪‬‬ ‫‪‬‬
‫‪‬‬
‫‪‬‬
‫‪‬‬ ‫‪π‬‬ ‫‪‬‬
‫‪‬‬
‫‪‬‬ ‫‪Entropy = 2‬‬ ‫‪‬‬
‫‪H‬‬

‫‪102‬‬
 ‫ﻋﻠﻢ اﻟﻜﻮﻧﻴﺎت اﻟﻜﻤﻲ‬

‫إن ﻓﻀﺎء دي ﺳﻴﱰ ﻻ ﻳُﻌَ ﺪ ﻧﻤﻮذﺟً ﺎ ﺟﻴﺪًا ﻟﻠﻜﻮن اﻟﺬي ﻧﻌﻴﺶ ﻓﻴﻪ؛ وذﻟﻚ ﻷﻧﻪ ﻓﺎرغ‬
‫وﻳﺘﻤﺪد أﺳﻴٍّﺎ‪ .‬إﻧﻨﺎ ﻧﺮى أن اﻟﻜﻮن ﻳﺤﺘﻮي ﻋﲆ املﺎدة‪ ،‬وﻧﺴﺘﻨﺒﻂ ﻣﻦ إﺷﻌﺎع اﻟﺨﻠﻔﻴﺔ املﻴﻜﺮوي‬
‫ً‬
‫ﺳﺨﻮﻧﺔ وﻛﺜﺎﻓﺔ ﺑﻜﺜري ﰲ املﺎﴈ؛ وﻟﺬﻟﻚ‬ ‫ووﻓﺮة اﻟﻌﻨﺎﴏ اﻟﻀﻮﺋﻴﺔ أﻧﻪ ﻻ ﺑﺪ أﻧﻪ ﻛﺎن أﻛﺜﺮ‬
‫ﻓﺈن املﺨﻄﻂ اﻷﺑﺴﻂ اﻟﺬي ﻳﺘﺴﻖ ﻣﻊ ﻣﻼﺣﻈﺎﺗﻨﺎ ﻫﻮ ﻧﻤﻮذج »اﻻﻧﻔﺠﺎر اﻟﻜﺒري اﻟﺴﺎﺧﻦ«‬
‫)اﻧﻈﺮ اﻟﺸﻜﻞ ‪ .(8-5‬ﰲ ﻫﺬا اﻟﻨﻤﻮذج‪ ،‬ﻧﺠﺪ أن اﻟﻜﻮن ﻳﺒﺪأ ﺑﻤﺘﻔﺮد ٍة ﻣﻠﻴﺌﺔ ﺑﺎﻹﺷﻌﺎع ﻋﻨﺪ‬
‫درﺟﺔ ﺣﺮارة ﻻ ﻧﻬﺎﺋﻴﺔ‪ .‬وﻛﻠﻤﺎ ﺗﻤﺪﱠد‪ ،‬ﻳﱪد اﻹﺷﻌﺎع وﺗﻨﺨﻔﺾ ﻛﺜﺎﻓﺔ ﻃﺎﻗﺘﻪ‪ .‬وﰲ اﻟﻨﻬﺎﻳﺔ‪،‬‬
‫ﺗُﺼﺒﺢ ﻛﺜﺎﻓﺔ ﻃﺎﻗﺔ اﻹﺷﻌﺎع أﻗﻞ ﻣﻨﻬﺎ ﰲ ﻛﺜﺎﻓﺔ املﺎدة ﻏري اﻟﻨﺴﺒﻴﺔ‪ ،‬وﺗُﻬﻴﻤﻦ املﺎدة ﻋﲆ ﻋﻤﻠﻴﺔ‬
‫اﻟﺘﻤﺪد‪ ،‬ﻟﻜﻦ ﻳﻈ ﱡﻞ ﺑﺈﻣﻜﺎﻧﻨﺎ ﻣﻼﺣﻈﺔ ﺑﻘﺎﻳﺎ اﻹﺷﻌﺎع ﰲ ﺧﻠﻔﻴﺔ ﻣﻦ اﻹﺷﻌﺎع املﻴﻜﺮوي ﻋﻨﺪ‬
‫َ‬
‫ﺣﻮاﱄ ‪ 3◦ K‬ﻓﻮق اﻟﺼﻔﺮ املﻄﻠﻖ‪.‬‬ ‫درﺟﺔ ﺣﺮارة‬

‫ﻧﺼﻒ اﻟﻘﻄﺮ‪/‬‬
‫درﺟﺔ اﻟﺤﺮارة‬ ‫ﻧﺼﻒ ﻗﻄﺮ اﻟﻜﻮن‬

‫درﺟﺔ ﺣﺮارة‬
‫اﻟﻜﻮن‬

‫اﻟﺰﻣﻦ‬

‫ﺷﻜﻞ ‪ . :8-5‬ﻧِﺼﻒ ﻗﻄﺮ اﻟﻜﻮن ودرﺟﺔ ﺣﺮارﺗﻪ ﻋﲆ ﺻﻮرة داﻟﺔ ﰲ اﻟﺰﻣﻦ‪ ،‬ﻣﻤﺜ ﱠ ًﻠﺔ ﰲ ﻧﻤﻮذج‬
‫اﻻﻧﻔﺠﺎر اﻟﻜﺒري اﻟﺴﺎﺧﻦ‪.‬‬

‫إن ﻣﺸﻜﻠﺔ ﻧﻤﻮذج اﻻﻧﻔﺠﺎر اﻟﻜﺒري اﻟﺴﺎﺧﻦ ﻫﻲ ﻧﻔﺲ ﻣﺸﻜﻠﺔ ﻛﻞ ﻣﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﻌﻠﻢ‬
‫اﻟﻜﻮﻧﻴﺎت — اﻟﺬي ﻳﻔﺘﻘﺮ إﱃ وﺟﻮد ﻧﻈﺮﻳﺔ ﻟﻠﻈﺮوف اﻷوﻟﻴﺔ — وﻫﻲ اﻓﺘﻘﺎره ﻟﻠﻘﺪرة‬
‫اﻟﺘﻨﺒﱡﺌﻴﺔ‪ .‬وﻷن اﻟﻨﺴﺒﻴﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﺗﻨﻬﺎر ﻋﻨﺪ املﺘﻔﺮدات‪ ،‬ﻳﻤﻜﻦ ﻷي ﳾء أن ﻳﺼﺪر ﻣﻦ اﻻﻧﻔﺠﺎر‬
‫ﻧﻄﺎق واﺳﻊ‪ ،‬ﻣﻊ اﺣﺘﻮاﺋﻪ‬
‫ٍ‬ ‫ُﺘﺠﺎﻧﺴﺎ ﺟﺪٍّا وﻣﺘﱠﺤ َﺪ اﻟﺨﻮاص ﻋﲆ‬
‫ً‬ ‫َ‬
‫اﻟﻜﻮن ﻣ‬ ‫اﻟﻜﺒري‪ .‬ملﺎذا إذن ﻧﺠﺪ‬

‫‪103‬‬
 ‫ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﺰﻣﺎن واملﻜﺎن‬

‫ﺑﻌﺾ ﺣﺎﻻت اﻟﺸﺬوذ املﺤﻠﻴﺔ ﻣﺜﻞ املﺠﺮات واﻟﻨﺠﻮم؟ وملﺎذا ﻧﺠﺪ اﻟﻜﻮن ﻗﺮﻳﺒًﺎ ﺟﺪٍّا ﻣﻦ اﻟﺤﺪ‬ ‫َ‬
‫اﻟﻔﺎﺻﻞ ﺑني اﻻﻧﻬﻴﺎر ﻣﺮ ًة أﺧﺮى واﻟﺘﻤﺪد إﱃ ﻣﺎ ﻻ ﻧﻬﺎﻳﺔ؟ ﻣﻦ أﺟﻞ أن ﻳﺤﺪث ﻫﺬا اﻟﻘﺮب‬
‫ﻛﻤﺎ ﻫﻮ ﺣﺎﻟﻨﺎ اﻵن‪ ،‬ﻻ ﺑﺪ أن ﻣﻌﺪل اﻟﺘﻤﺪﱡد ﰲ ﺑﺪاﻳﺔ اﻟﻜﻮن ﻗﺪ اﺧﺘري ٍ‬
‫ﺑﺪﻗﺔ ﻻ ﻣﺜﻴﻞ ﻟﻬﺎ‪ .‬ﻓﻠﻮ‬
‫أن ﻣﻌﺪل اﻟﺘﻤﺪد ﺑﻌﺪ اﻻﻧﻔﺠﺎر اﻟﻜﺒري ﺑﺜﺎﻧﻴ ٍﺔ واﺣﺪة ﻛﺎن أﻗ ﱠﻞ ﺑﺠﺰء ﻣﻦ ‪ ،1010‬ﻛﺎن اﻟﻜﻮن‬
‫ﺳﻴﻨﻬﺎر ﺑﻌﺪ ﺑﻀﻌﺔ ﻣﻼﻳني ﻣﻦ اﻟﺴﻨني‪ .‬وﻟﻮ أﻧﻪ ﻛﺎن أﻛﱪَ ﺑﻤﻘﺪار ﺟﺰء ﻣﻦ ‪ ،1010‬ﻛﺎن‬
‫ﻓﺎرﻏﺎ ﺗﻤﺎﻣً ﺎ ﺑﻌﺪ ﺑﻀﻌﺔ ﻣﻼﻳني ﻣﻦ اﻟﺴﻨني‪ .‬وﰲ ﻛﻠﺘﺎ اﻟﺤﺎﻟﺘني‪ ،‬ﻟﻢ ﻳﻜﻦ‬ ‫ً‬ ‫اﻟﻜﻮن ﺳﻴﺼﺒﺢ‬
‫اﻟﻜﻮن ﺳﻴﺴﺘﻤﺮ ﻣﺪ ًة ﺗﺴﻤﺢ ﺑﻈﻬﻮر اﻟﺤﻴﺎة ﻓﻴﻪ؛ ﻟﺬﻟﻚ ﻋﲆ املﺮء أن ﻳﺆﻣﻦ ﺑﻤﺒﺪأ اﻟﻮﺟﻮد‬
‫اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ‪ ،‬أو ﻳﺠﺪ ﺗﻔﺴريًا ﻓﻴﺰﻳﺎﺋﻴٍّﺎ ﻟﻠﺤﺎﻟﺔ اﻟﺘﻲ ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻟﻜﻮن‪.‬‬

‫ﻻ ﱢ‬
‫ﻳﻔﴪ ﻧﻤﻮذج اﻻﻧﻔﺠﺎر اﻟﻜﺒري اﻟﺴﺎﺧﻦ اﻟﺴﺒﺐ ﰲ أن‪:‬‬
‫)‪ (١‬اﻟﻜﻮن ِﺷﺒﻪ ﻣﺘﺠﺎﻧﺲ وﻣﺘﺤِ ﺪ اﻟﺨﻮاص‪ ،‬وﻟﻜﻦ ﻣﻊ وﺟﻮد اﺿﻄﺮاﺑﺎت ﺻﻐرية ﻓﻴﻪ‪.‬‬
‫)‪ (٢‬اﻟﻜﻮن ﻳﺘﻤﺪد ﺑﺎملﻌﺪل اﻟﺤﺮج ﺑﺎﻟﻀﺒﻂ ﺗﻘﺮﻳﺒًﺎ؛ ﻟﺘﻔﺎدي اﻻﻧﻬﻴﺎر ﻣﺠﺪدًا‪.‬‬

‫وﻗﺪ ادﱠﻋﻰ اﻟﺒﻌﺾ أن ﻣﺎ ﻳُﺴﻤﻰ ﺑ »اﻟﺘﻀﺨﻢ« ﻳ ُْﻐﻨﻲ ﻋﻦ اﻟﺤﺎﺟﺔ اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﻟﻠﻈﺮوف‬

‫اﻷوﻟﻴﺔ‪ .‬ﺗﺪور ﻓﻜﺮة اﻟﺘﻀﺨﻢ ﺣﻮل أﻧﻪ ﻳﻤﻜﻦ ﻟﻠﻜﻮن أن ﻳﺒﺪأ ﻣﻦ اﻻﻧﻔﺠﺎر اﻟﻜﺒري وﻫﻮ ﰲ‬
‫ً‬
‫ﻣﻨﺎﺳﺒﺔ ﺗﻮﺟﺪ ﻓﱰة ﻣﻦ اﻟﺘﻤﺪد‬ ‫أي ﺣﺎﻟﺔ ﺗﻘﺮﻳﺒًﺎ‪ .‬ﰲ أﺟﺰاء اﻟﻜﻮن اﻟﺘﻲ ﺗﻜﻮن ﻓﻴﻬﺎ اﻟﻈﺮوف‬
‫املﻄﺮد ﺗُﺴﻤﻰ اﻟﺘﻀﺨﻢ‪ .‬ﻳﻤﻜﻦ ﻟﺬﻟﻚ أن ﻳﺘﺴﺒﱠﺐ ﰲ زﻳﺎدة ﺣﺠﻢ املﻨﻄﻘﺔ ﺑﻤ ٍ‬
‫ُﻌﺎﻣﻞ ﺿﺨﻢ ﻳﺒﻠﻎ‬
‫ً‬
‫ﻣﺘﺠﺎﻧﺴﺔ وﻣﺘﺤِ ﺪة اﻟﺨﻮاص‪ ،‬وﻳﺠﻌﻠﻬﺎ ﺗﺘﻤﺪد‬ ‫‪ 1030‬أو أﻛﺜﺮ‪ ،‬ﺑﻞ ﻗﺪ ﻳﺠﻌﻞ املﻨﻄﻘﺔ ً‬
‫أﻳﻀﺎ‬
‫ﺑﺎملﻌﺪل اﻟﺤﺮج ﺑﺎﻟﻀﺒﻂ؛ ﻟﺘﻔﺎدي اﻻﻧﻬﻴﺎر ﻣﺠﺪدًا‪ .‬وﺣﻴﻨﻬﺎ ﻳﻤﻜﻦ اﻻدﻋﺎء ﺑﺄن اﻟﺤﻴﺎة اﻟﺬﻛﻴﺔ‬
‫ﺗﻀﺨﻤﺖ؛ وﻟﺬﻟﻚ ﻳﺠﺐ أﻻ ﻧﻨﺪﻫﺶ ﻣﻦ أن املﻨﻄﻘﺔ اﻟﺘﻲ ﻧﺤﻦ‬ ‫ﱠ‬ ‫ﺳﺘﻨﺸﺄ ﻓﻘﻂ ﰲ املﻨﺎﻃﻖ اﻟﺘﻲ‬
‫ﻓﻴﻬﺎ ﻣﺘﺠﺎﻧﺴﺔ وﻣﺘﺤﺪة اﻟﺨﻮاص‪ ،‬وآﺧﺬة ﰲ اﻟﺘﻤﺪد ﺑﺎملﻌﺪل اﻟﺤﺮج ﺑﺎﻟﻀﺒﻂ‪.‬‬
‫ﻳﻔﴪ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻜﻮن اﻟﺤﺎﻟﻴﺔ‪ .‬ﻳﻤﻜﻦ ﻟﻨﺎ أن ﻧُﻼﺣﻆ‬ ‫وﻟﻜﻦ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ ﻟﻠﺘﻀﺨﻢ وﺣﺪه أن ﱢ‬
‫ﻫﺬا ﻟﻮ أﺧﺬﻧﺎ أيﱠ ﺣﺎﻟﺔ ﻣﻦ ﺣﺎﻻت اﻟﻜﻮن اﻵن وﻋُ ﺪﻧﺎ ﺑﺎﻟﺰﻣﻦ إﱃ ﻣﺎﺿﻴﻬﺎ‪ .‬ﻟﻮ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺤﺘﻮي‬
‫ﻋﲆ ﻛﻤﻴ ٍﺔ ﻛﺎﻓﻴﺔ ﻣﻦ املﺎدة‪ ،‬ﺳﻨﺴﺘﻨﺒﻂ ﻣﻦ ﻣﱪﻫﻨﺎت املﺘﻔﺮدات أﻧﻪ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻮﺟﺪ ﻣﺘﻔﺮدة ﰲ‬
‫املﺎﴈ‪ .‬وﻳﻤﻜﻨﻨﺎ اﺧﺘﻴﺎ ُر اﻟﻈﺮوف اﻷوﻟﻴﺔ ﻟﻠﻜﻮن ﻋﻨﺪ اﻻﻧﻔﺠﺎر اﻟﻜﺒري ﻟﺘﻜﻮن اﻟﻈﺮوف اﻷوﻟﻴﺔ‬
‫ﰲ ﻫﺬا اﻟﻨﻤﻮذج‪ .‬وﺑﻬﺬه اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ‪ ،‬ﻳﻤﻜﻨﻨﺎ إﻇﻬﺎ ُر أن اﻟﻈﺮوف اﻷوﻟﻴﺔ اﻻﻋﺘﺒﺎﻃﻴﺔ ﰲ اﻻﻧﻔﺠﺎر‬
‫اﻟﻜﺒري ﻳﻤﻜﻨﻬﺎ أن ﺗﺆدي إﱃ أي ﺣﺎﻟﺔ اﻵن‪ .‬ﻻ ﻳﻤﻜﻨﻨﺎ ﺣﺘﻰ دﺣﺾ ﻓﻜﺮة أن أﻏﻠﺐ اﻟﺤﺎﻻت‬

‫‪104‬‬
 ‫ﻋﻠﻢ اﻟﻜﻮﻧﻴﺎت اﻟﻜﻤﻲ‬

‫اﻷوﻟﻴﺔ ﺗﺆدي إﱃ ﺣﺎﻟﺔ ﻛﺘﻠﻚ اﻟﺘﻲ ﻧُﻼﺣﻈﻬﺎ اﻟﻴﻮم؛ ﻓﺎﻟﻘﻴﺎس اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ ﻟﻠﻈﺮوف اﻷوﻟﻴﺔ اﻟﺘﻲ‬
‫ﺗﺆدي ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ إﱃ ﻛﻮن ﻛﺎﻟﺬي ﻧﻌﻴﺶ ﻓﻴﻪ‪ ،‬وﻛﺬﻟﻚ ﻟﻠﻈﺮوف اﻟﺘﻲ ﻻ ﺗﺆدي إﱃ ذﻟﻚ‪ ،‬ﻫﻮ‬
‫ﻗﻴﺎس ﻻ ﻧﻬﺎﺋﻲ؛ وﻟﺬﻟﻚ ﻻ ﻳﻤﻜﻨﻨﺎ ادﻋﺎء أن أﺣﺪﻫﺎ أﻛﱪ ﻣﻦ اﻵﺧﺮ‪.‬‬

‫)‪V (φ‬‬

‫‪φ‬‬

‫ﺷﻜﻞ ‪ :9-5‬ﺗﻤﺜﻴﻞ ﻟﺠﻬﺪ ﻣﺠﺎل ﻗﻴﺎﳼ ﺿﺨﻢ‪.‬‬

‫ﻋﲆ اﻟﺠﺎﻧﺐ اﻵﺧﺮ‪ ،‬رأﻳﻨﺎ أﻧﻪ‪ ،‬ﰲ ﺣﺎل ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺠﺎذﺑﻴﺔ ﺗﺘﻀﻤﻦ ﺛﺎﺑﺘًﺎ ﻛﻮﻧﻴٍّﺎ ﻣﻦ دون‬
‫ﻛﻮن ﻳﻤﻜﻦ اﻟﺘﻨﺒﺆ ﺑﻪ ﰲ‬ ‫ط ﻏﻴﺎب اﻟﺤﺪود إﱃ ٍ‬ ‫ﻣﺠﺎﻻت املﺎدة‪ ،‬ﻳﻤﻜﻦ ﺣﻴﻨﻬﺎ أن ﻳﺆدي ﴍ ُ‬
‫ﺣﺪود ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﻜﻢ‪ .‬ﻟﻢ ﻳ َِﺼﻒ ﻫﺬا اﻟﻨﻤﻮذج ﺗﺤﺪﻳﺪًا اﻟﻜﻮن اﻟﺬي ﻧﻌﻴﺶ ﻓﻴﻪ‪ ،‬اﻟﺬي ﻫﻮ ﻣﲇء‬
‫ﺛﺎﺑﺖ ﻛﻮﻧﻲ ﻗﻴﻤﺘُﻪ ﺻﻔﺮ‪ ،‬أو ﻗﻴﻤﺔ ﺻﻐرية ﺟﺪٍّا‪ ،‬ﻟﻜﻦ ﻳﻤﻜﻨﻨﺎ اﻟﺤﺼﻮل ﻋﲆ‬ ‫ٌ‬ ‫ﺑﺎملﺎدة وﻟﻪ‬
‫ً‬
‫واﻗﻌﻴﺔ ﺑﺎﺳﺘﺒﻌﺎد اﻟﺜﺎﺑﺖ اﻟﻜﻮﻧﻲ وﺗﻀﻤني ﻣﺠﺎﻻت املﺎدة‪ .‬وﺗﺤﺪﻳﺪًا‪ ،‬ﻳﺒﺪو أﻧﻨﺎ‬ ‫ﻧﻤﻮذج أﻛﺜﺮ‬
‫ٍ‬
‫ُ‬
‫ﻣﺠﺎل ﻗﻴﺎﳼ ‪ ϕ‬ﺑﺠﻬﺪ )‪ .V (ϕ‬ﺳﺄﻓﱰض أن ‪ V‬ﻟﻪ ﻗﻴﻤﺔ ﺻﻐﺮى ﺗﺴﺎوي ﺻﻔ ًﺮا‬ ‫ٍ‬ ‫ﻧﺤﺘﺎج إﱃ‬
‫‪1‬‬ ‫‪2 2‬‬
‫ﻋﻨﺪ ‪ .ϕ = 0‬ﻣﺜﺎ ٌل ﺑﺴﻴﻂ ﻋﲆ ذﻟﻚ ﻫﻮ ﻣﺠﺎل ﻗﻴﺎﳼ ﺿﺨﻢ ‪) V = 2 m ϕ‬اﻟﺸﻜﻞ ‪.(9-5‬‬

‫ﻣﻮﺗﺮ اﻟﻄﺎﻗﺔ وﻛﻤﻴﺔ اﻟﺤﺮﻛﺔ ملﺠﺎل ﻗﻴﺎﳼ‬

‫‪1‬‬
‫‪Tab = ϕ,a ϕ,b −‬‬ ‫‪gab ϕ,c ϕ,c − gab V (ϕ).‬‬
‫‪2‬‬

‫‪105‬‬
 ‫ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﺰﻣﺎن واملﻜﺎن‬

‫ﻳﻤﻜﻨﻨﺎ أن ﻧﺮى ﻣﻦ ﻣﻮﺗﺮ اﻟﻄﺎﻗﺔ وﻛﻤﻴﺔ اﻟﺤﺮﻛﺔ أﻧﻪ إذا ﻛﺎن اﻧﺤﺪار ‪ ϕ‬ﺻﻐريًا‪ ،‬ﻓﺈن ﺗﺄﺛري‬
‫)‪ V (ϕ‬ﻳُﺸ ِﺒﻪ ﺗﺄﺛري ﺛﺎﺑﺖ ﻛﻮﻧﻲ ﻓﻌﱠ ﺎل‪.‬‬
‫ﺳﺘﻌﺘﻤﺪ اﻟﺪاﻟﺔ املﻮﺟﻴﺔ اﻵن ﻋﲆ اﻟﻘﻴﻤﺔ ‪ ϕ0‬اﻟﺨﺎﺻﺔ ﺑ ‪ ϕ‬ﻋﲆ اﻟﺴﻄﺢ ‪ ،Σ‬وﻛﺬﻟﻚ‬
‫املﺤﻔﺰة ‪ .hij‬ﻳﻤﻜﻨﻨﺎ ﺣ ﱡﻞ ﻣﻌﺎدﻻت املﺠﺎل ﻟﻠﻔﻀﺎءات املﱰﻳﺔ اﻟﺼﻐرية‬ ‫ﱠ‬ ‫ﻋﲆ اﻟﺪاﻟﺔ املﱰﻳﺔ‬
‫اﻟﺪاﺋﺮﻳﺔ ذات اﻷﺷﻜﺎل اﻟﻜﺮوﻳﺔ اﻟﺜﻼﺛﻴﺔ اﻷﺑﻌﺎد‪ ،‬وﻗﻴﻢ ﻛﺒرية ﻟ ‪ .ϕ0‬واﻟﺤﻞ ﺑﻬﺬا اﻟﺤﺪ ﻫﻮ‬
‫وﻣﺠﺎل ِﺷﺒﻪ ﺛﺎﺑﺖ ‪ .ϕ‬وﻳُﺸ ِﺒﻪ ذﻟﻚ ﺣﺎﻟﺔ دي‬ ‫ٍ‬ ‫ﺷﻜﻞ ﻛﺮوي رﺑﺎﻋﻲ اﻷﺑﻌﺎد‬ ‫ٍ‬ ‫ﺗﻘﺮﻳﺒًﺎ ﺟﺰء ﻣﻦ‬
‫ﻧﺤﻮ ﻣُﻤﺎﺛﻞ‪ ،‬إذا ﻛﺎن ﻧﺼﻒ‬ ‫ﺳﻴﱰ‪ ،‬ﺑﺤﻴﺚ ﻳﺆدي اﻟﺠﻬﺪ ) ‪ V (ϕ0‬دَو َر اﻟﺜﺎﺑﺖ اﻟﻜﻮﻧﻲ‪ .‬وﻋﲆ ٍ‬
‫ﻗﻠﻴﻼ ﻣﻦ ﻧﺼﻒ ﻗﻄﺮ اﻟﺸﻜﻞ اﻟﻜﺮوي اﻟﺮﺑﺎﻋﻲ‬ ‫اﻟﻘﻄﺮ ‪ a‬ﻟﻠﺸﻜﻞ اﻟﻜﺮوي اﻟﺜﻼﺛﻲ اﻷﺑﻌﺎد أﻛﱪَ ً‬
‫ﺣﻼن ﻣﱰاﻓﻘﺎن ﻣﺮﻛﺒﺎن‪ ،‬وﺳﻴﻜﻮﻧﺎن أﺷﺒﻪ ﺑﻨﺼﻒ اﻟﺸﻜﻞ اﻟﻜﺮوي‬ ‫اﻷﺑﻌﺎد اﻹﻗﻠﻴﺪي‪ ،‬ﻓﺴﻴﻮﺟﺪ ﱠ‬
‫ٍ‬
‫ﺑﻘﻴﻤﺔ ِﺷﺒﻪ ﺛﺎﺑﺘﺔ ‪ϕ‬؛ وﻟﺬﻟﻚ ﻓﺈن‬ ‫ﻣﻮﺻﻮﻻ ﺑﺤﻞ ﻟﻮرﻧﺘﺰ‪-‬دي ﺳﻴﱰ‪،‬‬ ‫ً‬ ‫اﻟﺮﺑﺎﻋﻲ اﻷﺑﻌﺎد اﻹﻗﻠﻴﺪي‪،‬‬
‫ً‬
‫وأﻳﻀﺎ ﰲ‬ ‫ﻟﻜﻮن ﻳﺘﻤﺪﱠد أﺳﻴٍّﺎ ﰲ ﻫﺬا اﻟﻨﻤﻮذج‪،‬‬
‫ٍ‬ ‫ﻓﺮﺿﻴﺔ ﻏﻴﺎب اﻟﺤﺪود ﺗﺘﻨﺒﱠﺄ ﺑﺎﻟﺘﻜﻮن اﻟﺘﻠﻘﺎﺋﻲ‬
‫ﺣﺎﻟﺔ دي ﺳﻴﱰ‪.‬‬
‫وﻟﻨﻨﻈﺮ اﻵن ﰲ ﺗﻄﻮر ﻫﺬا اﻟﻨﻤﻮذج‪ .‬ﺑﻌﻜﺲ ﺣﺎﻟﺔ دي ﺳﻴﱰ‪ ،‬ﻟﻦ ﻳﺴﺘﻤ ﱠﺮ اﻟﻜﻮن ﰲ اﻟﺘﻤﺪد‬
‫اﻷﳼ‪ .‬ﺳﻴﻨﺤﺪر املﺠﺎل اﻟﻘﻴﺎﳼ ﻣﻊ اﻟﺠﻬﺪ ‪ V‬ﺣﺘﻰ ﻳﺼﻞ إﱃ اﻟﻘﻴﻤﺔ اﻟﺼﻐﺮى ﻋﻨﺪ ‪.ϕ = 0‬‬
‫ﻓﺈن ﻣﻌﺪل اﻻﻧﺤﺪار ﺳﻴﻜﻮن ﺑﻄﻴﺌًﺎ‬ ‫ﻟﻜﻦ ﻟﻮ ﻛﺎﻧﺖ ﻗﻴﻤﺔ ‪ ϕ‬اﻷوﻟﻴﺔ أﻛﱪَ ﻣﻦ ﻗﻴﻤﺔ ﺑﻼﻧﻚ‪ ،‬ﱠ‬
‫ﻧﺤﻮ ﱢأﳼ ﺗﻘﺮﻳﺒًﺎ‪.‬‬
‫ﺑﻤﻌﺪل ﻛﺒري ﻋﲆ ٍ‬‫ٍ‬ ‫ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﺑﺎملﻘﻴﺎس اﻟﺰﻣﻨﻲ ﻟﻠﺘﻤﺪﱡد؛ وﻣﻦ ﺛَﻢ ﺳﻴﺘﻤﺪد اﻟﻜﻮن‬ ‫ً‬
‫وﻋﻨﺪ وﺻﻮل املﺠﺎل اﻟﻘﻴﺎﳼ إﱃ اﻟﺮﺗﺒﺔ واﺣﺪ‪ ،‬ﺳﻴﺒﺪأ ﰲ اﻟﺘﺬﺑﺬب ﺣﻮل ‪ .ϕ = 0‬وﻷﻏﻠﺐ‬
‫ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﺑﺰﻣﻦ اﻟﺘﻤﺪﱡد‪ .‬ﻋﺎد ًة ﻳُﻔﱰض أن اﻟﻄﺎﻗﺔ ﰲ‬ ‫ً‬ ‫ً‬
‫ﴎﻳﻌﺔ‬ ‫اﻟﺠﻬﻮد ‪ ،V‬ﺳﺘﻜﻮن اﻟﺘﺬﺑﺬﺑﺎت‬
‫ﺴﺨﻦ اﻟﻜﻮن‪.‬‬ ‫ﺟﺴﻴﻤﺎت أﺧﺮى‪ ،‬وﺳﺘُ ﱢ‬
‫ٍ‬ ‫ﺗﺬﺑﺬﺑﺎت املﺠﺎل اﻟﻘﻴﺎﳼ ﻫﺬه ﺳﺘﺘﺤﻮل إﱃ أزواج ﻣﻦ‬
‫ﻣﻌني ﺣﻮل ﺳﻬﻢ اﻟﺰﻣﻦ‪ .‬وﺳﺄﻋﻮد ﻟﻬﺬه اﻟﻨﻘﻄﺔ ﺑﻌﺪ ﻗﻠﻴﻞ‪.‬‬ ‫اﻓﱰاض ﱠ‬‫ٍ‬ ‫ﻟﻜﻦ ﻫﺬا ﻳﻌﺘﻤﺪ ﻋﲆ‬
‫ﻓﻌﻼ‪ ،‬ﻟﻜﺎن ﻣﻌﺪل ﺗﻤﺪﱡد اﻟﻜﻮن ﻫﻮ‬ ‫ُﻌﺎﻣﻞ ﻛﺒري ﻗﺪ ﺣﺪث ً‬ ‫ﻟﻮ ﻛﺎن اﻟﺘﻤﺪد اﻷﳼ ﺑﻤ ٍ‬
‫ﺗﻔﴪ اﻟﺴﺒﺐ ﰲ‬ ‫املﻌﺪل اﻟﺤﺮج ﺑﺎﻟﻀﺒﻂ ﺗﻘﺮﻳﺒًﺎ؛ وﻟﺬﻟﻚ ﻳﻤﻜﻦ ﻟﻔﺮﺿﻴﺔ ﻏﻴﺎب اﻟﺤﺪود أن ﱢ‬
‫أن اﻟﻜﻮن ﻣﺎ زال ﻗﺮﻳﺒًﺎ ﺟﺪٍّا ﻣﻦ املﻌﺪل اﻟﺤﺮج ﻟﻠﺘﻤﺪد‪ .‬وملﻌﺮﻓﺔ ﻣﺎ ﺗﺘﻨﺒﱠﺄ ﺑﻪ اﻟﻔﺮﺿﻴﺔ‬
‫ﻳﺨﺺ ﻣﺪى ﺗﺠﺎﻧﺲ اﻟﻜﻮن واﺗﺤﺎد ﺧﻮاﺻﻪ‪ ،‬ﻋﻠﻴﻨﺎ أﺧﺬُ اﻟﺪوال املﱰﻳﺔ اﻟﺜﻼﺛﻴﺔ ‪ hij‬ﰲ‬ ‫ﱡ‬ ‫ﻓﻴﻤﺎ‬
‫اﻻﻋﺘﺒﺎر‪ ،‬وﻫﻲ ﻋﺒﺎرة ﻋﻦ اﺿﻄﺮاﺑﺎت ﰲ اﻟﻔﻀﺎء املﱰي اﻟﺪاﺋﺮي ذي اﻟﺸﻜﻞ اﻟﻜﺮوي اﻟﺜﻼﺛﻲ‬
‫اﻷﺑﻌﺎد‪ .‬وﻳﻤﻜﻨﻨﺎ ﺗﻮﺳﻴﻊ ﻧﻄﺎق ذﻟﻚ ﺑﺪﻻﻟﺔ اﻟﺘﻮاﻓﻘﻴﺎت اﻟﻜﺮوﻳﺔ‪ .‬ﺗﻮﺟﺪ ﺛﻼﺛﺔ أﻧﻮاع ﻣﻦ‬
‫ﻫﺬه اﻟﺘﻮاﻓﻘﻴﺎت‪ :‬اﻟﺘﻮاﻓﻘﻴﺎت اﻟﻘﻴﺎﺳﻴﺔ‪ ،‬واﻟﺘﻮاﻓﻘﻴﺎت املﺘﺠﻬﺔ‪ ،‬واﻟﺘﻮاﻓﻘﻴﺎت املﻮﺗﺮة‪ .‬ﺗﻌﻜﺲ‬
‫ﻛﺮات ﺛﻼﺛﻴﺔ اﻷﺑﻌﺎد ﻣﺘﺘﺎﺑﻌﺔ‪ ،‬وﻟﻴﺲ ﻟﻬﺎ‬ ‫ٍ‬ ‫اﻟﺘﻮاﻓﻘﻴﺎت املﺘﺠﻬﺔ اﻟﺘﻐريات ﰲ اﻹﺣﺪاﺛﻴﺎت ‪ xi‬ﻋﲆ‬

‫‪106‬‬
 ‫ﻋﻠﻢ اﻟﻜﻮﻧﻴﺎت اﻟﻜﻤﻲ‬

‫أيﱡ دور دﻳﻨﺎﻣﻴﻜﻲ‪ .‬أﻣﺎ اﻟﺘﻮاﻓﻘﻴﺎت املﻮﺗﺮة ﻓﻬﻲ ﺗﻌﻜﺲ املﻮﺟﺎت اﻟﺜﻘﺎﻟﻴﺔ ﰲ اﻟﻜﻮن املﺘﻤﺪد‪،‬‬
‫ﺟﺎﻧﺐ آﺧﺮ ﺗﻌﻜﺲ‬
‫ٍ‬ ‫ﺑﻴﻨﻤﺎ ﺗﻌﻜﺲ اﻟﺘﻮاﻓﻘﻴﺎت اﻟﻘﻴﺎﺳﻴﺔ ﰲ ﺟﺎﻧﺐ ﻣﻨﻬﺎ اﻟﺤﺮﻳﺔ اﻹﺣﺪاﺛﻴﺔ‪ ،‬وﰲ‬
‫اﺿﻄﺮاﺑﺎت اﻟﻜﺜﺎﻓﺔ‪.‬‬

‫اﻟﺘﻮاﻓﻘﻴﺎت املﻮﺗﺮة‪-‬املﻮﺟﺎت اﻟﺜﻘﺎﻟﻴﺔ‬

‫اﻟﺘﻮاﻓﻘﻴﺎت املﺘﺠﻬﺔ‪-‬ﻣﻌﻴﺎر‬
‫اﻟﺘﻮاﻓﻘﻴﺎت اﻟﻘﻴﺎﺳﻴﺔ‪-‬اﺿﻄﺮاﺑﺎت اﻟﻜﺜﺎﻓﺔ‬

‫ﻳﻤﻜﻨﻨﺎ ﻛﺘﺎﺑﺔ اﻟﺪاﻟﺔ املﻮﺟﻴﺔ ‪ ψ‬ﻋﲆ ﺻﻮرة ﺣﺎﺻﻞ ﴐب داﻟﺔ ﻣﻮﺟﻴﺔ ‪ ψ0‬ﻟﻔﻀﺎءٍ‬
‫ﻣﱰي داﺋﺮي ﻣﻦ ﻛﺮ ٍة ﺛﻼﺛﻴﺔ اﻷﺑﻌﺎد‪ ،‬ﺑﻨﺼﻒ ﻗﻄﺮ ‪ ،a‬ﰲ دوال ﻣﻮﺟﻴﺔ ﻟﻌﻮاﻣﻞ اﻟﺘﻮاﻓﻘﻴﺎت‪:‬‬

‫) ‪ψ[hij , ϕ0 ] = ψ0 (a, ϕ)ψa (an )ψb (bn )ψc (cn )ψd (dn‬‬

‫وﻳﻤﻜﻨﻨﺎ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﺗﻮﺳﻴﻊ ﻧﻄﺎق ﻣﻌﺎدﻟﺔ وﻳﻠﺮ‪-‬دﻳﻮﻳﺖ ﻟﻠﺪاﻟﺔ املﻮﺟﻴﺔ ﻟﺘﺸﻤﻞ ﺟﻤﻴﻊ اﻟ ﱡﺮﺗﺐ‬
‫ﰲ ﻧﺼﻒ اﻟﻘﻄﺮ ‪ a‬واملﺠﺎل اﻟﻘﻴﺎﳼ املﺘﻮﺳﻂ ‪ ،ϕ‬واﻟﺮﺗﺒﺔ اﻷوﱃ ﰲ اﻻﺿﻄﺮاﺑﺎت؛ وﻣﻦ ﺛَﻢ‬
‫ﺗﻐري دوال اﻻﺿﻄﺮاب املﻮﺟﻴﺔ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﱃ إﺣﺪاﺛﻲ‬‫ﻧﺤﺼﻞ ﻋﲆ ﻣﻌﺎدﻻت ﴍودﻳﻨﺠﺮ ملﻌﺪل ﱡ‬
‫اﻟﺰﻣﻦ اﻟﺨﺎص ﺑﺎﻟﻔﻀﺎء املﱰي اﻟﺨﻠﻔﻲ‪.‬‬

‫ﻣﻌﺎدﻻت ﴍودﻳﻨﺠﺮ‬
‫(‬ ‫‪2‬‬
‫)‬
‫) ‪∂ψ(dn‬‬ ‫‪1‬‬ ‫∂‬
‫‪i‬‬ ‫=‬ ‫‪−‬‬ ‫‪+ n2 d2n a4 ψ(dn ),‬‬ ‫‪.‬إﻟﺦ‬
‫‪∂t‬‬ ‫‪2a3‬‬ ‫‪∂d2n‬‬

‫وﻳﻤﻜﻨﻨﺎ اﻻﺳﺘﻌﺎﻧﺔ ﺑﴩط ﻏﻴﺎب اﻟﺤﺪود ﻟﻠﻮﺻﻮل إﱃ اﻟﻈﺮوف اﻷوﻟﻴﺔ ﻟﺪوال اﻻﺿﻄﺮاب‬
‫املﻮﺟﻴﺔ‪ .‬ﻧﺤ ﱡﻞ ﻣﻌﺎدﻻت املﺠﺎل ﻟﻜﺮ ٍة ﺛﻼﺛﻴﺔ اﻷﺑﻌﺎد ﺻﻐرية وﻟﻜﻨﻬﺎ ﻣﺸﺘﱠﺘﺔ ﺑﻌﺾ اﻟﴚء؛‬
‫وﺑﺬﻟﻚ ﻧﺤﺼﻞ ﻋﲆ داﻟﺔ اﻻﺿﻄﺮاب املﻮﺟﻴﺔ ﰲ اﻟﺪورة املﺘﻤﺪدة أﺳﻴٍّﺎ؛ وﻣﻦ ﺛَﻢ ﻳﻤﻜﻨﻨﺎ‬
‫ﺗﻄﻮﻳﺮﻫﺎ ﺑﺎﺳﺘﺨﺪام ﻣﻌﺎدﻟﺔ ﴍودﻳﻨﺠﺮ‪.‬‬

‫‪107‬‬
 ‫ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﺰﻣﺎن واملﻜﺎن‬

‫إن اﻟﺘﻮاﻓﻘﻴﺎت املﻮﺗﺮة اﻟﺘﻲ ﺗﻌﻜﺲ املﻮﺟﺎت اﻟﺜﻘﺎﻟﻴﺔ ﻫﻲ أﺑﺴﻂ ﻣﺎ ﻳﻤﻜﻦ أﺧﺬه ﰲ‬
‫اﻻﻋﺘﺒﺎر؛ إذ ﻟﻴﺲ ﻟﻬﺎ أي درﺟﺎت ﺣﺮﻳﺔ ﻣﻌﻴﺎرﻳﺔ‪ ،‬وﻫﻲ ﻻ ﺗﺘﺪاﺧﻞ ﻣﺒﺎﴍ ًة ﻣﻊ اﺿﻄﺮاﺑﺎت‬
‫املﺎدة‪ .‬ﻳﻤﻜﻨﻨﺎ اﻻﺳﺘﻌﺎﻧﺔ ﺑﴩط ﻏﻴﺎب اﻟﺤﺪود ﻟﺤﻞ املﻌﺎدﻟﺔ ﻟﻠﺤﺼﻮل ﻋﲆ اﻟﺪاﻟﺔ املﻮﺟﻴﺔ‬
‫اﻷوﻟﻴﺔ ملﻌﺎﻣﻼت اﻟﺘﻮاﻓﻘﻴﺎت املﻮﺗﺮة ‪ dn‬ﰲ اﻟﻔﻀﺎء املﱰي املﻀﻄﺮب‪.‬‬

‫اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻷرﺿﻴﺔ‬
‫‪1‬‬ ‫‪2 2‬‬ ‫‪1‬‬ ‫‪2‬‬
‫‪ψ(dn ) α‬‬ ‫‪e− 2 na dn‬‬ ‫=‬ ‫‪e− 2 ωx ,‬‬

‫ﺣﻴﺚ‪:‬‬
‫‪n‬‬ ‫‪3‬‬
‫=‪ω‬‬ ‫‪ x = a 2 dn‬و‬
‫‪a‬‬

‫ﻣﺬﺑﺬب ﺗﻮاﻓﻘﻲ ﻋﻨﺪ ﺗﺮدﱡد‬

‫ٍ‬ ‫وﺳﻨﺠﺪ أﻧﻬﺎ اﻟﺪاﻟﺔ املﻮﺟﻴﺔ ﰲ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻷرﺿﻴﺔ‪ ،‬اﻟﺘﻲ ﱢ‬
‫ﺗﻌﱪ ﻋﻦ‬
‫املﻮﺟﺎت اﻟﺜﻘﺎﻟﻴﺔ‪ .‬ﻣﻊ ﺗﻤﺪﱡد اﻟﻜﻮن ﻳﻨﺨﻔﺾ اﻟﱰدد‪ .‬وﺑﻴﻨﻤﺎ ﻳﻜﻮن اﻟﱰدد أﻛﱪ ﻣﻦ ﻣﻌﺪل‬
‫ﻧﺤﻮ ﻛﻈﻤﻲ‪ ،‬وﺳﻴﻈﻞ‬ ‫اﻟﺘﻤﺪد ‪ ،ȧ/a‬ﺗﺴﻤﺢ ﻣﻌﺎدﻟﺔ ﴍودﻳﻨﺠﺮ ﻟﻠﺪاﻟﺔ املﻮﺟﻴﺔ ﺑﺎﻟﱰاﺧﻲ ﻋﲆ ٍ‬
‫املﻨﻮال ﰲ ﺣﺎﻟﺘﻪ اﻷرﺿﻴﺔ‪ .‬ﻟﻜﻦ ﰲ اﻟﻨﻬﺎﻳﺔ ﺳﻮف ﻳُﺼﺒﺢ اﻟﱰدد أﻗ ﱠﻞ ﻣﻦ ﻣﻌﺪل اﻟﺘﻤﺪد‪ ،‬وﻫﻮ‬
‫ﺛﺎﺑﺖ أﺛﻨﺎء اﻟﺘﻤﺪد اﻷﳼ‪ .‬وﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﺤﺪث ﻫﺬا‪ ،‬ﻟﻦ ﺗﻌﻮد ﻣﻌﺎدﻟﺔ ﴍودﻳﻨﺠﺮ ﻗﺎدر ًة‬ ‫ٌ‬ ‫ﺗﻘﺮﻳﺒًﺎ‬
‫ﺑﺪﻻ ﻣﻦ‬‫ﺗﻐري اﻟﱰدد‪ً .‬‬ ‫ٍ‬
‫ﺑﴪﻋﺔ ﻛﺎﻓﻴﺔ ﻟﺘﻈﻞ ﰲ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻷرﺿﻴﺔ ﻣﻊ ﱡ‬ ‫ﻋﲆ ﺗﻐﻴري اﻟﺪاﻟﺔ املﻮﺟﻴﺔ‬
‫ﻣﻘﺪار أﻗﻞ ﻣﻦ ﻣﻌﺪل‬
‫ٍ‬ ‫ذﻟﻚ‪ ،‬ﺳﺘﻈﻞ ﻋﲆ ﺷﻜﻠﻬﺎ اﻟﺬي ﻛﺎﻧﺖ ﻋﻠﻴﻪ ﻋﻨﺪ اﻧﺨﻔﺎض اﻟﱰدد إﱃ‬
‫اﻟﺘﻤﺪد‪.‬‬
‫ﻧﺤﻮ أﴎع ﻣﻦ ﺗﺮدﱡد‬‫ﺑﻌﺪ اﻧﺘﻬﺎء ﺣﻘﺒﺔ اﻟﺘﻤﺪد املﻄﺮد‪ ،‬ﺳﻴﻨﺨﻔﺾ ﻣﻌﺪل اﻟﺘﻤﺪد ﻋﲆ ٍ‬
‫املﻨﻮال‪ .‬وﻫﺬا ﻳُﺸ ِﺒﻪ أن ﻧﻘﻮل إن أﻓﻖ اﻟﺤﺪث ﻣﻦ ﻣﻨﻈﻮر ا ُملﺮاﻗﺐ‪ ،‬وﻫﻮ ﻣﻌﻜﻮس ﻣﻌﺪل‬
‫ﻧﺤﻮ أﴎع ﻣﻦ اﻟﻄﻮل املﻮﺟﻲ ﻟﻠﻤﻨﻮال؛ وﻣﻦ ﺛَﻢ ﻓﺈن اﻟﻄﻮل املﻮﺟﻲ‬ ‫اﻟﺘﻤﺪد‪ ،‬ﻳﺰداد ﻋﲆ ٍ‬
‫ﺳﻴﺼﺒﺢ أﻃﻮ َل ﻣﻦ اﻷﻓﻖ أﺛﻨﺎء ﻓﱰة اﻟﺘﻀﺨﻢ‪ ،‬وﺳﻮف ﻳﻌﻮد ﻓﻴﻤﺎ ﺑﻌ ُﺪ ﻟﻴﺼﺒﺢ ﰲ ﺣﺪود‬
‫اﻷﻓﻖ )اﻟﺸﻜﻞ ‪.(10-5‬‬
‫وﺣﻴﻨﻬﺎ ﺳﺘﻜﻮن اﻟﺪاﻟﺔ املﻮﺟﻴﺔ ﻣﺎ زاﻟﺖ ﻛﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻋﻨﺪ ﺛﺒﺎﺗﻬﺎ‪ ،‬أﻣﺎ اﻟﱰدد ﻓﺴﻴﻜﻮن أﻗ ﱠﻞ‬
‫ٍ‬
‫ﺣﺎﻟﺔ ﻋﺎﻟﻴﺔ اﻹﺛﺎرة‪ ،‬وﻟﻴﺲ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻷرﺿﻴﺔ‬ ‫ﺑﻜﺜري؛ وﻣﻦ ﺛَﻢ ﺳﺘﻌﱪ اﻟﺪاﻟﺔ املﻮﺟﻴﺔ ﺣﻴﻨﻬﺎ ﻋﻦ‬
‫ﻛﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻋﻨﺪ ﺛﺒﺎت اﻟﺪاﻟﺔ املﻮﺟﻴﺔ‪ .‬وﺳﻮف ﻳﻨﺘﺞ ﻋﻦ إﺛﺎرات اﻟﻜﻢ ﻫﺬه اﻟﺘﻲ ﺗﺤﺪث‬

‫‪108‬‬
 ‫ﻋﻠﻢ اﻟﻜﻮﻧﻴﺎت اﻟﻜﻤﻲ‬

‫اﻟﻄﻮل املﻮﺟﻲ‪/‬‬ ‫ﻧﻬﺎﻳﺔ اﻟﺘﻀﺨﻢ‬

‫ﻧﺼﻒ اﻟﻘﻄﺮ‬

‫اﻟ‬
‫ﺟ‬‫ﻮ‬ ‫مل‬ ‫ﻄﻮل ا‬
‫ﻲﻟ‬
‫ﻼﺿﻄ‬
‫ﺮاﺑﺎت‬
‫ﻧ‬
‫ﻗ‬ ‫ﺼﻒ‬
‫ﻄﺮ ا‬ ‫ﺗﻌﻮد اﻻﺿﻄﺮاﺑﺎت‬
‫ﻷﻓﻖ‬ ‫ﻟﺘﺼﺒﺢ ﰲ ﺣﺪود‬
‫ﻧﺼﻒ ﻗﻄﺮ اﻷﻓﻖ‬

‫ﻳﺼﺒﺢ اﻻﺿﻄﺮاب أﻛﱪ‬

‫ﻣﻦ ﻧﺼﻒ ﻗﻄﺮ اﻷﻓﻖ‬
‫اﻟﺪاﻟﺔ املﻮﺟﻴﺔ ﺛﺎﺑﺘﺔ‬

‫اﻟﺰﻣﻦ‬
‫اﻟﺘﻄﻮر‬
‫اﻟﻜﻈﻤﻲ‬

‫ﺷﻜﻞ ‪ :10-5‬اﻟﻄﻮل املﻮﺟﻲ وﻧﺼﻒ ﻗﻄﺮ اﻷﻓﻖ ﻋﲆ ﺻﻮرة داﻟﺔ ﰲ اﻟﺰﻣﻦ‪ ،‬ﰲ ﻃﻮر اﻟﺘﻀﺨﻢ‪.‬‬

‫ﻷوﺿﺎع املﻮﺟﺎت اﻟﺜﻘﺎﻟﻴﺔ ﺗﻘﻠﺒﺎت زاوﻳﺔ ﰲ إﺷﻌﺎع اﻟﺨﻠﻔﻴﺔ املﻴﻜﺮوي‪ ،‬اﻟﺬي ﺳﻌﺘُﻪ ﻫﻲ ﻣﻌﺪل‬
‫اﻟﺘﻤﺪد )ﺑﻮﺣﺪات ﺑﻼﻧﻚ( ﰲ اﻟﺰﻣﻦ اﻟﺬي ﺛﺒﺘﺖ ﻓﻴﻪ اﻟﺪاﻟﺔ املﻮﺟﻴﺔ؛ وﻣﻦ ﺛَﻢ ﻓﺈن ﻣﺸﺎﻫﺪات‬
‫»ﻣﺴﺘﻜﺸﻒ اﻟﺨﻠﻔﻴﺔ اﻟﻜﻮﻧﻴﺔ« ‪ ،COBE‬اﻟﺘﻲ ﺗُﺸري إﱃ ﺣﺪوث ﺗﻘﻠﺒﺎت ﺑﻤﻘﺪار ﺟﺰء واﺣﺪ‬
‫ﻣﻦ ‪ 105‬ﰲ إﺷﻌﺎع اﻟﺨﻠﻔﻴﺔ املﻴﻜﺮوي‪ ،‬ﺗﻀﻊ ﺣﺪٍّا ﻋﻠﻮﻳٍّﺎ ﻣﻘﺪاره ‪ 10−10‬ﺑﻮﺣﺪات ﺑﻼﻧﻚ ﻋﲆ‬
‫ﻛﺜﺎﻓﺔ اﻟﻄﺎﻗﺔ ﺣني ﺛﺒﺘﺖ اﻟﺪاﻟﺔ املﻮﺟﻴﺔ‪ .‬وﻫﺬه ﻣﻘﺎدﻳﺮ ﻣﻨﺨﻔﻀﺔ ﺑﻤﺎ ﻳُﺘﻴﺢ ﻟﻠﺘﻘﺪﻳﺮات اﻟﺘﻲ‬
‫اﺳﺘﺨﺪﻣﺘﻬﺎ أن ﺗﻜﻮن دﻗﻴﻘﺔ‪.‬‬
‫ﻟﻜﻦ اﻟﺘﻮاﻓﻘﻴﺎت املﻮﺗﺮة ﻟﻠﻤﻮﺟﺎت اﻟﺜﻘﺎﻟﻴﺔ ﺗﻀﻊ ﺣﺪٍّا ﻋﻠﻮﻳٍّﺎ ﻓﻘﻂ ﻟﻠﻜﺜﺎﻓﺔ ﰲ وﻗﺖ‬
‫ٍ‬
‫ﺗﻘﻠﺒﺎت أﻛﱪ‬ ‫اﻟﺜﺒﺎت‪ .‬واﻟﺴﺒﺐ ﰲ ذﻟﻚ ﻫﻮ أﻧﻪ ﱠ‬
‫ﻳﺘﺒني أن اﻟﺘﻮاﻓﻘﻴﺎت اﻟﻘﻴﺎﺳﻴﺔ ﺗﺆدي إﱃ‬
‫ﰲ إﺷﻌﺎع اﻟﺨﻠﻔﻴﺔ املﻴﻜﺮوي‪ .‬ﺗﻮﺟﺪ درﺟﺘَﺎ ﺣﺮﻳﺔ ﻣﺘﻮاﻓﻘﺔ ﻗﻴﺎﺳﻴٍّﺎ ﰲ داﻟﺔ اﻟﻔﻀﺎء املﱰي‬

‫‪109‬‬
 ‫ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﺰﻣﺎن واملﻜﺎن‬

‫ﻟﻜﻦ اﺛﻨﺘَني ﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﺪرﺟﺎت اﻟﻘﻴﺎﺳﻴﺔ‬ ‫اﻟﺜﻼﺛﻲ ‪ ،hij‬ودرﺟﺔ واﺣﺪة ﰲ املﺠﺎل اﻟﻘﻴﺎﳼ‪ ،‬ﱠ‬
‫ﺣﺮﻳﺔ إﺣﺪاﺛﻴﺔ؛ وﻣﻦ ﺛَﻢ ﻓﺈﻧﻪ ﺗﻮﺟﺪ درﺟﺔ ﺣﺮﻳﺔ ﻗﻴﺎﺳﻴﺔ ﻓﻴﺰﻳﺎﺋﻴﺔ واﺣﺪة ﻓﻘﻂ‪،‬‬ ‫ً‬ ‫ﺗﻌﻜﺴﺎن‬
‫وﻫﻲ ﺗُﻘﺎﺑﻞ اﺿﻄﺮاﺑﺎت اﻟﻜﺜﺎﻓﺔ‪.‬‬
‫إن ﺗﺤﻠﻴﻞ اﻻﺿﻄﺮاﺑﺎت اﻟﻘﻴﺎﺳﻴﺔ ﻳُﺸ ِﺒﻪ ﻛﺜريًا ﺗﺤﻠﻴ َﻞ اﻟﺘﻮاﻓﻘﻴﺎت املﻮﺗﺮة إذا ﻣﺎ اﺳﺘﺨﺪﻣﻨﺎ‬
‫اﺧﺘﻴﺎ ًرا إﺣﺪاﺛﻴٍّﺎ ﻣﻌﻴﻨًﺎ ﻟﻠﻔﱰة ﺣﺘﻰ ﺛﺒﺎت اﻟﺪاﻟﺔ املﻮﺟﻴﺔ‪ ،‬وآﺧﺮ ملﺎ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ‪ .‬ﻋﻨﺪ اﻟﺘﺤﻮﻳﻞ‬
‫ﻣﻌني ﻟﻨﻈﺎ ٍم إﺣﺪاﺛﻲ آﺧﺮ‪ ،‬ﺗﺘﻀﺎﻋﻒ اﻟﺴﻌﺎت ﺑﻌﺎﻣﻞ ﻣﻌﺪل اﻟﺘﻤﺪد‬ ‫ﻣﻦ ﻧﻈﺎ ٍم إﺣﺪاﺛﻲ ﱠ‬
‫ﺗﻐري ‪ .ϕ‬وﺳﻮف ﻳﻌﺘﻤﺪ ﻫﺬا اﻟﻌﺎﻣﻞ ﻋﲆ ﻣﻴﻞ ﻣﻨﺤﻨﻰ اﻟﺠﻬﺪ‪،‬‬ ‫ﻣﻘﺴﻮﻣً ﺎ ﻋﲆ ﻣﺘﻮﺳﻂ ﻣﻌﺪل ﱡ‬
‫ﻟﻜﻨﻪ ﺳﻴﻜﻮن ﻋﴩة ﻋﲆ اﻷﻗﻞ ﻟﻠﺠﻬﻮد املﻌﻘﻮﻟﺔ‪ .‬ﻫﺬا ﻳﻌﻨﻲ أن اﻟﺘﻘﻠﺒﺎت ﰲ إﺷﻌﺎع اﻟﺨﻠﻔﻴﺔ‬
‫املﻴﻜﺮوي اﻟﺘﻲ ﺗُﺴﺒﱢﺒﻬﺎ اﺿﻄﺮاﺑﺎت اﻟﻜﺜﺎﻓﺔ ﺳﺘﻜﻮن أﻛﱪ ﺑﻤﻘﺪار ﻋﴩ ﻣﺮات ﻋﲆ اﻷﻗﻞ ﻣﻦ‬
‫ﺗﻠﻚ اﻟﺘﻲ ﺗُﺴﺒﱢﺒﻬﺎ املﻮﺟﺎت اﻟﺜﻘﺎﻟﻴﺔ؛ وﻣﻦ ﺛَﻢ ﻓﺈن اﻟﺤﺪ اﻟﻌﻠﻮي ﻟﻜﺜﺎﻓﺔ اﻟﻄﺎﻗﺔ ﻋﻨﺪ ﺛﺒﺎت‬
‫اﻟﺪاﻟﺔ املﻮﺟﻴﺔ ﻫﻮ ‪ 10−12‬ﻓﻘﻂ ﻣﻦ ﻛﺜﺎﻓﺔ ﺑﻼﻧﻚ‪ ،‬وﻫﻮ ﻳﻘﻊ ﰲ ﻧﻄﺎق ﺻﺤﺔ اﻟﺘﻘﺪﻳﺮات اﻟﺘﻲ‬
‫اﺳﺘﺨﺪﻣﺘﻬﺎ؛ وﻣﻦ ﺛَﻢ ﻳﺒﺪو أﻧﻨﺎ ﻻ ﻧﺤﺘﺎج ﺣﺘﻰ إﱃ ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻷوﺗﺎر ﻟﻔﻬﻢ ﻧﺸﺄة اﻟﻜﻮن‪.‬‬
‫وﻳﺘﻔﻖ ﻃﻴﻒ اﻟﺘﻘﻠﺒﺎت ذات املﻘﻴﺎس اﻟﺰاوي — ﺿﻤﻦ ﻧﻄﺎق ﻣﺪى دﻗﺔ املﻼﺣﻈﺎت‬
‫ﻳﻜﻮن ﻟﻬﺎ أيﱡ ﻗﻴﺎس ﺗﻘﺮﻳﺒًﺎ‪ .‬وﺣﺠﻢ اﺿﻄﺮاﺑﺎت اﻟﻜﺜﺎﻓﺔ‬ ‫َ‬ ‫اﻟﺤﺎﻟﻴﺔ — ﻣﻊ اﻟﺘﻨﺒﺆ ﺑﺄﻧﻪ ﻻ ﺑﺪ أﻻ‬
‫ﻫﻮ ﺑﺎﻟﻀﺒﻂ املﻄﻠﻮب ﻟﺘﻔﺴري ﺗﺸ ﱡﻜﻞ املﺠﺮات واﻟﻨﺠﻮم؛ وﻣﻦ ﺛَﻢ ﻳﺒﺪو أن ﻓﺮﺿﻴﺔ ﻏﻴﺎب‬
‫اﻟﺤﺪود ﻳﻤﻜﻨﻬﺎ ﺗﻔﺴري ﺑﻨﻴﺔ اﻟﻜﻮن ﺑﺄﻛﻤﻠﻬﺎ‪ ،‬ﺑﻤﺎ ﰲ ذﻟﻚ اﻷﺷﻴﺎء اﻟﺼﻐرية اﻟﺘﻲ ﺗﺠﻌﻠﻪ ﻏري‬
‫ﻣﺘﺠﺎﻧﺲ ﺑﻌﺾ اﻟﴚء‪ ،‬وﻣﻨﻬﺎ ﻧﺤﻦ أﻧﻔﺴﻨﺎ‪.‬‬

‫اﻟﺤﺪ اﻟﻌﻠﻮي ﻟﻜﺜﺎﻓﺔ اﻟﻄﺎﻗﺔ ‪ 10−10‬ﻣﻦ ﻛﺜﺎﻓﺔ ﺑﻼﻧﻚ‬ ‫⇐‬ ‫ﺗﻨﺒﺆات »ﻣﺴﺘﻜﺸﻒ اﻟﺨﻠﻔﻴﺔ‬
‫اﻟﻜﻮﻧﻴﺔ« زاﺋﺪ اﺿﻄﺮاﺑﺎت املﻮﺟﺎت‬
‫اﻟﺜﻘﺎﻟﻴﺔ‬
‫اﻟﺤﺪ اﻟﻌﻠﻮي ﻟﻜﺜﺎﻓﺔ اﻟﻄﺎﻗﺔ ‪ 10−12‬ﻣﻦ ﻛﺜﺎﻓﺔ ﺑﻼﻧﻚ‬ ‫⇐‬ ‫زاﺋﺪ اﺿﻄﺮاﺑﺎت اﻟﻜﺜﺎﻓﺔ‬
‫‪26‬‬ ‫‪−6‬‬
‫‪ 10‬ﻣﻦ درﺟﺔ ﺣﺮارة ﺑﻼﻧﻚ = ‪ 10‬درﺟﺔ‬ ‫≈‬ ‫درﺟﺔ اﻟﺤﺮارة اﻟﺜﻘﺎﻟﻴﺔ اﻟﺪاﺧﻠﻴﺔ ﰲ‬
‫ﺑﺪاﻳﺔ ﻋﻤﺮ اﻟﻜﻮن‬

‫وﻳﻤﻜﻨﻨﺎ اﻋﺘﺒﺎر أن اﻻﺿﻄﺮاﺑﺎت ﰲ إﺷﻌﺎع اﻟﺨﻠﻔﻴﺔ املﻴﻜﺮوي ﺗﻨﺸﺄ ﻋﻦ اﻟﺘﻘﻠﺒﺎت‬

‫اﻟﺤﺮارﻳﺔ ﰲ املﺠﺎل اﻟﻘﻴﺎﳼ ‪ .ϕ‬إن درﺟﺔ ﺣﺮارة ﻓﱰة اﻟﺘﻀﺨﻢ ﺗُﺴﺎوي ﻣﻌﺪل اﻟﺘﻤﺪد ﻋﲆ‬

‫‪110‬‬
 ‫ﻋﻠﻢ اﻟﻜﻮﻧﻴﺎت اﻟﻜﻤﻲ‬

‫‪ 2π‬اﻟﺰﻣﻦ اﻟﺘﺨﻴﲇ؛ وﻟﺬﻟﻚ ﻳﻤﻜﻨﻨﺎ اﻟﻘﻮل ﺑﺄﻧﻪ ﻟﻴﺲ ﻋﻠﻴﻨﺎ إﻳﺠﺎد ﺛﻘﺐ أﺳﻮد أوﱄ ﺻﻐري؛‬
‫ﻓﻘﺪ رﺻﺪﻧﺎ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ درﺟﺔ ﺣﺮارة ﺟﺬﺑﻴﺔ داﺧﻠﻴﺔ ﺗُﺴﺎوي ﺗﻘﺮﻳﺒًﺎ ‪ 1026‬درﺟﺔ‪ ،‬أو ‪ 10−6‬ﻣﻦ‬
‫درﺟﺔ ﺣﺮارة ﺑﻼﻧﻚ‪.‬‬
‫ﻣﺎذا إذن ﻋﻦ اﻹﻧﱰوﺑﻴﺎ اﻟﺪاﺧﻠﻴﺔ املﺮﺗﺒﻄﺔ ﺑﺄﻓﻖ اﻟﺤﺪث اﻟﻜﻮﻧﻲ؟ ﻫﻞ ﻳﻤﻜﻨﻨﺎ رﺻﺪﻫﺎ؟‬
‫أﻇﻦ أﻧﻪ ﻳﻤﻜﻨﻨﺎ ذﻟﻚ‪ ،‬وأﻇﻦ أﻧﻬﺎ ﺗﻌﻜﺲ ﺣﻘﻴﻘﺔ أن اﻷﺟﺮام ﻣﺜﻞ املﺠ ﱠﺮات واﻟﻨﺠﻮم ﻫﻲ‬
‫ﺳﻄﺢ‬
‫ٍ‬ ‫أﺟﺮا ٌم ﻛﻼﺳﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬وإن ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺘﻜﻮﱠن ﺑﻔﻌﻞ اﻟﺘﻘﻠﺒﺎت اﻟﻜﻤﻴﺔ‪ .‬إذا ﻧﻈﺮﻧﺎ إﱃ اﻟﻜﻮن ﻋﲆ‬
‫ٍ‬
‫ﺣﺎﻟﺔ ﻛﻤﻴﺔ‬ ‫وﻗﺖ ﻣﺎ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﺣﻴﻨﻬﺎ ﻳﻜﻮن ﰲ‬ ‫ﻄﻲ ﻣﺴﺎﺣﺔ اﻟﻜﻮن ﻛﻠﻬﺎ‪ ،‬ﰲ ٍ‬ ‫ِﺷﺒﻪ ﻣﻜﺎﻧﻲ ‪ Σ‬ﻳﻐ ﱢ‬
‫ﻣﻨﻔﺮدة ﻳﻤﻜﻦ وﺻﻔﻬﺎ ﺑﻮاﺳﻄﺔ اﻟﺪاﻟﺔ املﻮﺟﻴﺔ ‪ .ψ‬ﻟﻜﻦ ﻻ ﻳﻤﻜﻨﻨﺎ أﺑﺪًا أن ﻧﺮى أﻛﺜﺮ ﻣﻦ‬
‫ﻧﺼﻒ ‪ ،Σ‬وﻧﺤﻦ ﻧﺠﻬﻞ ﺗﻤﺎﻣً ﺎ ﻣﺎﻫﻴﺔ اﻟﻜﻮن ﻓﻴﻤﺎ ﻫﻮ أﺑﻌﺪ ﻣﻦ ﻣﺨﺮوﻃﻨﺎ اﻟﻀﻮﺋﻲ املﺎﴈ‪.‬‬
‫ﻫﺬا ﻳﻌﻨﻲ أﻧﻪ ﺑﺤﺴﺎب اﻻﺣﺘﻤﺎل ﻟﻠﻤﻼﺣﻈﺎت‪ ،‬ﻋﻠﻴﻨﺎ أﺧﺬ املﺠﻤﻮع ﻟﺠﻤﻴﻊ اﻻﺣﺘﻤﺎﻻت ﻟﻠﺠﺰء‬
‫اﻟﺬي ﻧﺮاه ﻣﻦ اﻟﺴﻄﺢ ‪) Σ‬اﻟﺸﻜﻞ ‪ .(11-5‬وﻳﺘﻤﺜﻞ ﺗﺄﺛري ﻋﻤﻠﻴﺔ اﻟﺠﻤﻊ ﰲ ﺗﻐﻴري اﻟﺠﺰء‬
‫ﺣﺎﻟﺔ ﻛﻤﻴﺔ ﻣﻨﻔﺮدة إﱃ ﻣﺎ ﻳُﺴﻤﻰ »ﺣﺎﻟﺔ ﻣﺨﺘﻠﻄﺔ«‪،‬‬ ‫ٍ‬ ‫اﻟﺬي ﻧﺮﺻﺪه ﻣﻦ اﻟﻜﻮن‪ ،‬ﻟﻴﺘﺤﻮل ﻣﻦ‬
‫ﻻﺣﺘﻤﺎﻻت ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ‪ .‬إن ﻋﺪم اﻟﱰاﺑﻂ ﻫﺬا — ﻛﻤﺎ ﻳُﻄ َﻠﻖ‬ ‫ٍ‬ ‫وﻫﻲ ﻋﺒﺎرة ﻋﻦ ﺗﻨﻈﻴ ٍﻢ إﺣﺼﺎﺋﻲ‬
‫ﻋﻠﻴﻪ — ﻫﻮ أﻣ ٌﺮ ﴐوري إذا ﻛﺎن ﻟﻨﻈﺎ ٍم أن ﻳﺴﻠﻚ ﻣﺴﻠ ًﻜﺎ ﻛﻼﺳﻴﻜﻴٍّﺎ وﻟﻴﺲ ﻛﻤﻴٍّﺎ‪ .‬ﻋﺎد ًة ﻣﺎ‬
‫ﻳُﺤﺎول اﻟﻨﺎس ﺗﻔﺴريَ ﻋﺪم اﻟﱰاﺑﻂ ﺑﺈرﺟﺎﻋﻪ إﱃ اﻟﺘﻔﺎﻋﻼت اﻟﺘﻲ ﺗﺤﺪث ﻣﻊ ﻧﻈﺎ ٍم ﺧﺎرﺟﻲ‬
‫ﻣﺜﻼ‪ .‬ﻟﻜﻦ ﰲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻜﻮن‪ ،‬ﻻ ﻳﻮﺟﺪ ﻧﻈﺎ ٌم ﺧﺎرﺟﻲ‪ ،‬ﺑﻴ َﺪ أﻧﻨﻲ‬ ‫ﻏري ﻣَ ﻘﻴﺲ‪ ،‬ﻛﺤﻤﱠ ﺎم ﺳﺎﺧﻦ ً‬
‫أرﺟﱢ ﺢ أن اﻟﺴﺒﺐ اﻟﺬي ﻳﺠﻌﻠﻨﺎ ﻧﺮﺻﺪ املﺴﻠﻚ اﻟﻜﻼﺳﻴﻜﻲ ﻫﻮ أﻧﻪ ﻻ ﻳﻤﻜﻨﻨﺎ ﺳﻮى رؤﻳﺔ ﺟﺰء‬
‫وﻗﺖ ﻻﺣﻖ ﺳﻨﺘﻤ ﱠﻜﻦ ﻣﻦ رؤﻳﺔ اﻟﻜﻮن ﺑﺄﻛﻤﻠﻪ‪ ،‬وأن أﻓﻖ‬ ‫ﻓﻘﻂ ﻣﻦ اﻟﻜﻮن‪ .‬ﻗﺪ ﻧﻌﺘﻘﺪ أﻧﻪ ﰲ ٍ‬
‫اﻟﺤﺪث ﺳﻴﺨﺘﻔﻲ‪ ،‬ﻟﻜﻦ اﻷﻣﺮ ﻟﻴﺲ ﻛﺬﻟﻚ؛ ﻓﻔﺮﺿﻴﺔ ﻏﻴﺎب اﻟﺤﺪود ﺗﺸري إﱃ أن اﻟﻜﻮن ﻣﻐﻠﻖ‬
‫ﻣﻜﺎﻧﻴٍّﺎ‪ .‬واﻟﻜﻮن املﻐﻠﻖ ﺳﻴﻨﻬﺎر ﻣﺠﺪدًا ﻗﺒﻞ أن ﻳﺘﺴﻨﱠﻰ ﻟﻠﺮاﺻﺪ أن ﻳﺮى اﻟﻜﻮن ﺑﺄﻛﻤﻠﻪ‪ .‬ﻟﻘﺪ‬
‫ﺣﺎوﻟﺖ إﺛﺒﺎت أن اﻹﻧﱰوﺑﻴﺎ ﰲ ﻛﻮن ﻛﻬﺬا ﺳﺘُﺴﺎوي رﺑﻊ ﻣﺴﺎﺣﺔ أﻓﻖ اﻟﺤﺪث ﻋﻨﺪ زﻣﻦ‬ ‫ُ‬
‫ﻋﺎﻣﻞ ﻣﻘﺪاره‬‫ٍ‬ ‫اﻟﺘﻤﺪد اﻷﻗﴡ )اﻟﺸﻜﻞ ‪ ،(12-5‬ﻟﻜﻦ ﰲ اﻟﻮﺿﻊ اﻟﺤﺎﱄ ﻳﺒﺪو أﻧﻨﻲ أﺣﺼﻞ ﻋﲆ‬
‫‪ ،١٦ /٣‬وﻟﻴﺲ ‪ .٤ /١‬ﻳﺒﺪو إذن أﻧﻨﻲ إﻣﺎ أﺗﺒﻊ ﻣﺴﺎ ًرا ﺧﺎﻃﺌًﺎ‪ ،‬أو أن ﺷﻴﺌًﺎ ﻣﺎ ﻗﺪ ﻓﺎﺗﻨﻲ‪.‬‬
‫ﺳﺄُﻧﻬﻲ ﻫﺬه املﺤﺎﴐة ﺑﺎﻟﺤﺪﻳﺚ ﻋﻦ ﻣﻮﺿﻮع ﻟﻜ ﱟﻞ ﻣﻨﱠﺎ — أﻧﺎ وﺑﻨﺮوز — وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ‬
‫ﻓﺮق واﺿﺢ ﺟﺪٍّا ﺑني اﺗﺠﺎه اﻟﺰﻣﻦ إﱃ اﻷﻣﺎم‬ ‫ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ﺗﻤﺎﻣً ﺎ ﻓﻴﻪ؛ وﻫﻮ ﺳﻬﻢ اﻟﺰﻣﻦ‪ .‬ﺛَﻤﺔ ٌ‬
‫واﺗﺠﺎﻫﻪ إﱃ اﻟﺨﻠﻒ ﰲ ﻣﻨﻄﻘﺘﻨﺎ ﻣﻦ اﻟﻜﻮن‪ .‬ﻛ ﱡﻞ ﻣﺎ ﻋﻠﻴﻚ ﻓﻌﻠﻪ ﻫﻮ ﺗﺸﻐﻴﻞ ﻓﻴﻠﻢ ﻋﻜﺴﻴٍّﺎ‪،‬‬
‫ﻓﺒﺪﻻ ﻣﻦ أن ﺗﺴﻘﻂ اﻷﻛﻮاب ﻣﻦ ﻓﻮق اﻟﻄﺎوﻟﺔ وﺗﻨﻜﴪ‪ ،‬ﺳﺘُﺸﺎﻫﺪﻫﺎ‬ ‫ً‬ ‫ﻟﻠﺨﻠﻒ‪ ،‬ﻟﱰى اﻟﻔﺮق؛‬

‫‪111‬‬
 ‫ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﺰﻣﺎن واملﻜﺎن‬

‫راﺻﺪ‬

‫املﺠﻤﻮع ﻟﺠﻤﻴﻊ‬
‫اﻻﺣﺘﻤﺎﻻت‬

‫‪Σ‬‬

‫اﻟﺠﺰء اﻟﺬي ﻳﺮاه‬

‫اﻟﺮاﺻﺪ ﻣﻦ ﺳﻄﺢ ‪Σ‬‬ ‫ﻣﻨﻄﻘﺔ ﻟﻮرﻧﺘﺰ‬

‫املﻨﻄﻘﺔ اﻹﻗﻠﻴﺪﻳﺔ‬

‫ﺷﻜﻞ ‪ :11-5‬ﻳﺮى اﻟﺮاﺻﺪ ﺟﺰءًا ﻓﻘﻂ ﻣﻦ أي ﺳﻄﺢ ‪.Σ‬‬

‫ﺗﻠﺘﺌﻢ ﻣﻦ ﺗﻠﻘﺎء ﻧﻔﺴﻬﺎ وﺗﻘﻔﺰ ﻟﺘﻌﻮد ﻣﺮ ًة أﺧﺮى إﱃ اﻟﻄﺎوﻟﺔ‪ .‬ﺗﺨﻴﱠﻞ ﻟﻮ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻮاﻗﻌﻴﺔ‬
‫ﻫﻜﺬا‪.‬‬
‫إن اﻟﻘﻮاﻧني املﺤﻠﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻨﻄﺒﻖ ﻋﲆ املﺠﺎﻻت اﻟﻔﻴﺰﻳﺎﺋﻴﺔ ﻣُﺘﻨﺎﻇﺮة زﻣﻨﻴٍّﺎ‪ ،‬أو — ﻟﻨﻜﻮن‬
‫دﻗﺔ — ﺗﺘﺴﻢ ﺑﺜﺒﺎت اﻟﺘﻨﺎﻇﺮ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ اﻟﺸﺤﻨﺔ واﻟﺘﻜﺎﻓﺆ واملﻌﻜﻮس اﻟﺰﻣﻨﻲ )وﻳُﺴﻤﻰ‬ ‫أﻛﺜﺮ ً‬
‫ﺗﻨﺎﻇﺮ ‪(CPT‬؛ وﻣﻦ ﺛَﻢ ﻓﺈن اﻟﻔﺮق املﻠﺤﻮظ ﺑني املﺎﴈ واملﺴﺘﻘﺒﻞ ﻻ ﺑﺪ أﻧﻪ ﻧﺎﺑﻊ ﻣﻦ ﴍوط‬
‫ﻣﻐﻠﻖ ﻣﻜﺎﻧﻴٍّﺎ‪ ،‬وأﻧﻪ ﻳﺘﻤﺪد ﻟﻴﺼﻞ إﱃ أﻗﴡ ﺣﺠﻢ‬ ‫ٌ‬ ‫اﻟﺤﺪ اﻟﺨﺎﺻﺔ ﺑﺎﻟﻜﻮن‪ .‬ﻟﻨﻔﱰض أن اﻟﻜﻮن‬
‫ﻟﻪ ﺛﻢ ﻳﻨﻬﺎر ﻣﺠﺪدًا‪ .‬ﻛﻤﺎ أ ﱠﻛﺪ ﺑﻨﺮوز‪ ،‬ﺳﻴﺨﺘﻠﻒ اﻟﻜﻮن ﻛﺜريًا ﺑني ﺑﺪاﻳﺔ ﻫﺬا اﻟﺘﺎرﻳﺦ وﻧﻬﺎﻳﺘﻪ‪.‬‬
‫أﻣﻠﺲ ﺟﺪٍّا وﻣﻨﺘﻈﻤً ﺎ ﻋﻨﺪ ﻣﺎ ﻧُﻄﻠِﻖ ﻋﻠﻴﻪ ﻧﺸﺄة اﻟﻜﻮن‪ ،‬ﻟﻜﻦ ﻋﻨﺪ اﻧﻬﻴﺎره ﻣﺮ ًة‬
‫َ‬ ‫ﻳﺒﺪو أﻧﻪ ﻛﺎن‬
‫ط ﻓﻮﺿﻮﻳﺔ‬ ‫أﺧﺮى‪ ،‬ﻧﺘﻮﻗﻊ أن ﻳﻜﻮن ﺣﻴﻨﻬﺎ ﻋﺎﱄ اﻟﻔﻮﺿﻮﻳﺔ وﻏري ﻣﻨﺘﻈﻢ‪ .‬وﻷﻧﻪ ﺗﻮﺟﺪ أﻧﻤﺎ ٌ‬
‫أﻛﺜﺮ ﺑﻜﺜري ﻣﻦ ﺗﻠﻚ املﺮﺗﺒﺔ‪ ،‬ﻓﻬﺬا ﻳﻌﻨﻲ أن اﻟﻈﺮوف اﻷوﻟﻴﺔ ﻻ ﺑﺪ أﻧﻬﺎ ﻗﺪ اﺧﺘريت ﺑﻤﺴﺘﻮًى‬
‫ﻣﺬﻫﻞ ﻣﻦ اﻟﺪﻗﺔ‪.‬‬

‫‪112‬‬
 ‫ﻋﻠﻢ اﻟﻜﻮﻧﻴﺎت اﻟﻜﻤﻲ‬

‫أﻓﻖ اﻟﺤﺪث‬
‫ﻣﻦ ﻣﻨﻈﻮر اﻟﺮاﺻﺪ‬ ‫املﺘﻔﺮدة اﻟﻨﻬﺎﺋﻴﺔ‬

‫ﺧﻂ اﻟﻌﺎﻟﻢ‬
‫ﻣﻦ ﻣﻨﻈﻮر اﻟﺮاﺻﺪ‬

‫ﻣﺴﺎﺣﺔ أﻓﻖ‬
‫اﻟﺤﺪث اﻟﻘﺼﻮى‬

‫ﻣﺮﻛﺰ اﻟﺘﻨﺎﻇﺮ‬ ‫ﻣﺮﻛﺰ اﻟﺘﻨﺎﻇﺮ‬

‫املﻨﻄﻘﺔ اﻹﻗﻠﻴﺪﻳﺔ‬

‫ﺷﻜﻞ ‪ :12-5‬ﺳﻴﻨﻬﺎر اﻟﻜﻮن ﺣﺘﻰ ﻻ ﻳﺘﺒﻘﻰ ﺳﻮى املﺘﻔﺮدة اﻟﻨﻬﺎﺋﻴﺔ‪ ،‬ﻗﺒﻞ أن ﻳﺘﻤﻜﻦ اﻟﺮاﺻﺪ‬
‫ﻣﻦ رؤﻳﺔ اﻟﻜﻮن ﻛﻠﻪ‪.‬‬

‫ﻃﺮﰲ اﻟﺰﻣﻦ‪ .‬أﻣﺎ روﺟﺮ‬‫َ‬ ‫وﻟﺬﻟﻚ ﻳﺒﺪو أﻧﻪ ﻻ ﺑﺪ ﻣﻦ وﺟﻮد ﴍوط ﺣﺪ ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ﻋﻨﺪ‬
‫ﻃﺮﰲ اﻟﺰﻣﻦ‪ ،‬وﻟﻜﻦ ﻟﻴﺲ ﻋﻨﺪ اﻵﺧﺮ‪.‬‬ ‫َ‬ ‫ﻓﻴﻘﻮل إن ﻣﻮﺗﺮ ﻓﺎﻳﻞ ﻻ ﺑﺪ ﻟﻪ أن ﻳﺨﺘﻔﻲ ﻋﻨﺪ أﺣﺪ‬
‫ﻣﻮﺗﺮ ﻓﺎﻳﻞ ﻫﻮ ذﻟﻚ اﻟﺠﺰء ﻣﻦ اﻧﺤﻨﺎء اﻟﺰﻣﻜﺎن اﻟﺬي ﻻ ﺗﺤﺪﱢده املﺎدة ﻣﺤﻠﻴٍّﺎ ﻣﻦ ﺧﻼل‬
‫ً‬
‫ﺿﺌﻴﻼ ﰲ املﺮاﺣﻞ اﻷوﱃ املﻠﺴﺎء املﺮﺗﺒﺔ‪ ،‬وﻟﻜﻦ ﻛﺒريًا ﰲ اﻟﻜﻮن‬ ‫ﻣﻌﺎدﻻت أﻳﻨﺸﺘﺎﻳﻦ‪ .‬وﻳﻜﻮن‬
‫ﻃﺮﰲ اﻟﺰﻣﻦ‪ ،‬وﺑﺬﻟﻚ ﻗﺪ ﻳُﻔﴪ ﺳﻬﻢ‬ ‫َ‬ ‫اﻵﺧﺬ ﰲ اﻻﻧﻬﻴﺎر؛ وﻣﻦ ﺛَﻢ ﻓﺈن ﻫﺬا اﻟﻄﺮح ﺳﻴﻤﻴﱢﺰ ﺑني‬
‫اﻟﺰﻣﻦ )اﻟﺸﻜﻞ ‪.(13-5‬‬
‫أوﻻ‪ :‬ﻫﻮ ﻻ ﻳﺨﻀﻊ ﻟﺘﻨﺎﻇﺮ ‪.CPT‬‬ ‫ﻧﻮاح ﻋﺪة — ﻫﻮ ﻓﺎﻳﻞ‪ً .‬‬
‫أﻋﺘﻘﺪ أن ﻃﺮح روﺟﺮ — ﻣﻦ ٍ‬
‫ﻣﻦ وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ روﺟﺮ‪ ،‬ﻫﺬه ﻣﻴﺰة‪ ،‬ﻟﻜﻨﻨﻲ أﻇﻦ أﻧﻪ ﻋﻠﻴﻨﺎ اﻟﺘﻤﺴﻚ ﺑﺎﻟﺘﻨﺎﻇﺮ‪ ،‬إﻻ ﻟﻮ ﻛﺎن ﺛَﻤﺔ‬
‫أﺳﺒﺎبٌ ﻗﻮﻳﺔ ﺗﺪﻓﻌﻨﺎ ﻟﻠﺘﺨﲇ ﻋﻨﻪ‪ .‬ﻣﻦ وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮي اﻟﺘﻲ ﺳﺄداﻓﻊ ﻋﻨﻬﺎ‪ ،‬ﻟﻴﺲ ﻣﻦ اﻟﴬوري‬
‫اﻟﺘﺨﲇ ﻋﻦ ﺗﻨﺎﻇﺮ ‪ .CPT‬ﺛﺎﻧﻴًﺎ‪ :‬ﻟﻮ ﻛﺎﻧﺖ ﻗﻴﻤﺔ ﻣﻮﺗﺮ ﻓﺎﻳﻞ ﺻﻔ ًﺮا ﺑﺎﻟﻀﺒﻂ ﰲ املﺮاﺣﻞ املﺒﻜﺮة‬

‫‪113‬‬
 ‫ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﺰﻣﺎن واملﻜﺎن‬

‫ﻛﻮن ﻏري ﻣﻨﺘﻈﻢ‪،‬‬

‫ﻣﻮﺗﺮ ﻓﺎﻳﻞ ﻛﺒري‬

‫ﻛﻮن أﻣﻠﺲ‪،‬‬
‫ﻣﻮﺗﺮ ﻓﺎﻳﻞ ﺻﻐري‬

‫َ‬
‫ﻃﺮﰲ اﻟﻜﻮن‪.‬‬ ‫ﺷﻜﻞ ‪ :13-5‬ﻓﺮﺿﻴﺔ ﻣﻮﺗﺮ ﻓﺎﻳﻞ ﻟﻠﺘﻤﻴﻴﺰ ﺑني‬

‫ً‬
‫ﻣﺘﺠﺎﻧﺴﺎ وﻣﺘﺤﺪ اﻟﺨﻮاص ﺑﺎﻟﻀﺒﻂ‪ ،‬وﻟﺒﻘﻲ ﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﺤﺎل ﻃﻮال اﻟﺰﻣﻦ‪.‬‬ ‫ﻣﻦ اﻟﻜﻮن‪ ،‬ﻟﻜﺎن‬
‫ﻟﻴﺲ ﺑﺈﻣﻜﺎن ﻓﺮﺿﻴﺔ ﻓﺎﻳﻞ اﻟﺘﻲ ﻳﻄﺮﺣﻬﺎ روﺟﺮ أن ﺗﻔﴪ اﻟﺘﻘﻠﺒﺎت اﻟﺘﻲ ﺗﺤﺪث ﰲ اﻟﺨﻠﻔﻴﺔ‪،‬‬
‫وﻻ اﻻﺿﻄﺮاﺑﺎت اﻟﺘﻲ ﻧﺸﺄت ﻋﻨﻬﺎ املﺠﺮات واﻷﺟﺮام‪ ،‬واﻟﺘﻲ ﻧﺤﻦ ﻣﺜﺎل ﻋﻠﻴﻬﺎ‪.‬‬

‫أوﺟﻪ اﻻﻋﱰاض ﻋﲆ ﻓﺮﺿﻴﺔ ﻣﻮﺗﺮ ﻓﺎﻳﻞ‬

‫)‪ (١‬ﻻ ﻳﺨﻀﻊ ﻟﺘﻨﺎﻇﺮ ‪.CPT‬‬
‫)‪ (٢‬ﻻ ﻳﻤﻜﻦ ﻟﻘﻴﻤﺔ ﻣﻮﺗﺮ ﻓﺎﻳﻞ أن ﺗﻜﻮن ﺻﻔ ًﺮا ﺑﺎﻟﻀﺒﻂ‪ .‬ﻫﺬا ﻻ ﻳﻔﴪ اﻟﺘﻘﻠﺒﺎت اﻟﻄﻔﻴﻔﺔ‪.‬‬

‫‪114‬‬
 ‫ﻋﻠﻢ اﻟﻜﻮﻧﻴﺎت اﻟﻜﻤﻲ‬

‫ﻃﺮﰲ اﻟﺰﻣﻦ‪ ،‬ﻟﻜﻦ ﰲ‬‫َ‬ ‫ورﻏﻢ ﻫﺬا ﻛﻠﻪ‪ ،‬أﻋﺘﻘﺪ أن روﺟﺮ اﺳﺘﻄﺎع أن ﻳﺤﺪﱢد ً‬
‫ﻓﺮﻗﺎ ﻣﻬﻤٍّ ﺎ ﺑني‬
‫اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﻻ ﻳُﻔﱰَض ﻃﺮح ﻣﺴﺄﻟﺔ أن ﻗﻴﻤﺔ ﻣﻮﺗﺮ ﻓﺎﻳﻞ ﻛﺎﻧﺖ ﺻﻐرية ﻋﻨﺪ أﺣﺪ اﻟﻄﺮﻓني ﻋﲆ‬
‫أﻧﻬﺎ ﻣﻦ ﴍوط اﻟﺤﺪ اﻟﺨﺎﺻﺔ‪ ،‬ﺑﻞ ﻳﺠﺐ اﺳﺘﻨﺒﺎﻃﻬﺎ ﻣﻦ ﻣﺒﺪأٍ أﻛﺜﺮ ﺟﻮﻫﺮﻳﺔ‪ ،‬وﻫﻮ ﻓﺮﺿﻴﺔ‬
‫ﻏﻴﺎب اﻟﺤﺪود‪ .‬وﻛﻤﺎ رأﻳﻨﺎ‪ ،‬ﻳﺸري ﻫﺬا إﱃ أن اﻻﺿﻄﺮاﺑﺎت ﰲ ﻧﺼﻒ اﻟﺸﻜﻞ اﻟﻜﺮوي اﻟﺮﺑﺎﻋﻲ‬
‫اﻷﺑﻌﺎد اﻹﻗﻠﻴﺪي املﻮﺻﻞ ﺑﺤﻞ ﻟﻮرﻧﺘﺰ‪-‬دي ﺳﻴﱰ ﻫﻲ ﰲ ﺣﺎﻟﺘﻬﺎ اﻷرﺿﻴﺔ‪ .‬وﻳﻌﻨﻲ ذﻟﻚ أﻧﻬﺎ‬
‫أﺻﻐﺮ ﻣﺎ ﻳﻤﻜﻦ‪ ،‬وﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﺘﺴﻖ ﻣﻊ ﻣﺒﺪأ ﻋﺪم اﻟﺘﻴﻘﻦ؛ وﻣﻦ ﺛَﻢ ﻳﺸري ذﻟﻚ إﱃ ﴍط ﻣﻮﺗﺮ‬
‫ﻓﺎﻳﻞ اﻟﺬي ﻳﻄﺮﺣﻪ روﺟﺮ‪ :‬ﻟﻦ ﺗﻜﻮن ﻗﻴﻤﺔ ﻣﻮﺗﱢﺮ ﻓﺎﻳﻞ ﺻﻔ ًﺮا ﺑﺎﻟﻀﺒﻂ‪ ،‬ﻟﻜﻨﻬﺎ ﺳﺘﻜﻮن أﻗﺮب‬
‫ﻣﺎ ﻳﻤﻜﻦ إﱃ اﻟﺼﻔﺮ‪.‬‬
‫ﰲ اﻟﺒﺪاﻳﺔ ﻇﻨﻨﺖ أن ﺗﻠﻚ اﻟﺤُ ﺠﺞ ﺑﺸﺄن ﻛﻮن اﻻﺿﻄﺮاﺑﺎت ﰲ ﺣﺎﻟﺘﻬﺎ اﻷرﺿﻴﺔ ﺳﺘﻨﻄﺒﻖ‬
‫أﻣﻠﺲ وﻣﺮﺗﺒًﺎ‪ ،‬ﺛﻢ ﻣﻊ ﺗﻤﺪده ﻳﺼﺒﺢ أﻛﺜﺮ‬ ‫َ‬ ‫ﻃﺮﰲ دورة اﻟﺘﻤﺪد واﻻﻧﻘﺒﺎض‪ .‬ﻳﺒﺪأ اﻟﻜﻮن‬ ‫َ‬ ‫ﻋﲆ‬
‫ٍ‬
‫ﺣﺎﻟﺔ ﻣﻠﺴﺎء‬ ‫ﻓﻮﺿﻮﻳﺔ وﻏريَ ﻣﻨﺘﻈﻢ‪ .‬ﻟﻜﻨﻨﻲ ﻇﻨﻨﺖ أﻧﻪ ﻣﻊ اﻧﻜﻤﺎﺷﻪ ﻻ ﺑﺪ وأن ﻳﻌﻮد إﱃ‬
‫وﻣﺮﺗﺒﺔ‪ .‬وﻛﺎن ذﻟﻚ ﺳﻴﻘﺘﴤ أن ﻳﻨﻌﻜﺲ ﺳﻬ ُﻢ اﻟﺰﻣﻦ اﻟﺤﺮاري اﻟﺪﻳﻨﺎﻣﻴﻜﻲ ﰲ ﻣﺮﺣﻠﺔ‬
‫اﻻﻧﻘﺒﺎض‪ .‬ﺳﺘﻠﺘﺌﻢ اﻷﻛﻮاب ﺗﻠﻘﺎﺋﻴٍّﺎ وﺗﻘﻔﺰ ﻟﻠﺨﻠﻒ ﻋﺎﺋﺪ ًة إﱃ ﺳﻄﺢ اﻟﻄﺎوﻟﺔ‪ ،‬وﺳﻴﺼﻐﺮ‬
‫ﺑﺪﻻ ﻣﻦ أن ﻳﻬﺮﻣﻮا‪ ،‬ﺑﻴﻨﻤﺎ ﻳﺼﻐﺮ اﻟﻜﻮن ﻣﺠﺪدًا‪ .‬ﻟﻦ ﻳﻜﻮن ﻣُﺠﺪﻳًﺎ أن ﻧﻨﺘﻈﺮ‬ ‫اﻟﻨﺎس ﰲ اﻟﺴﻦ ً‬
‫ﻃﻮﻳﻼ‪ .‬ﻟﻜﻦ ﻟﻮ اﻧﻌﻜﺲ‬ ‫ً‬ ‫اﻧﻬﻴﺎر اﻟﻜﻮن ﻣﺠﺪدًا ﻟﻨﻌﻮد إﱃ ﺷﺒﺎﺑﻨﺎ؛ ﻷن ذﻟﻚ ﺳﻴﺴﺘﻐﺮق وﻗﺘًﺎ‬
‫أﻳﻀﺎ داﺧﻞ اﻟﺜﻘﻮب اﻟﺴﻮداء‪ .‬ﻟﻜﻨﻨﻲ ﻻ أﻧﺼﺢ‬ ‫ﺳﻬ ُﻢ اﻟﺰﻣﻦ ﻣﻊ اﻧﻘﺒﺎض اﻟﻜﻮن‪ ،‬ﻓﻘﺪ ﻳﻨﻌﻜﺲ ً‬
‫ﺛﻘﺐ أﺳﻮد ﻹﻃﺎﻟﺔ اﻟﻌﻤﺮ‪.‬‬‫ﺑﺎﻟﻘﻔﺰ ﰲ ٍ‬
‫ﻟﻘﺪ ﻛﺘﺒﺖ ﺑﺤﺜًﺎ أدﱠﻋﻲ ﻓﻴﻪ أن ﺳﻬﻢ اﻟﺰﻣﻦ ﺳﻴﻨﻌﻜﺲ ﻋﻨﺪ اﻧﻜﻤﺎش اﻟﻜﻮن ﻣﺠﺪدًا‪ .‬ﻟﻜﻦ‬
‫اﻗﺘﻨﻌﺖ ﺑﺄﻧﻲ ارﺗﻜﺒﺖ أﻛﱪ ﺧﻄﺄ ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻲ‪،‬‬ ‫ُ‬ ‫ﺑﻌﺪ ﻣﻨﺎﻗﺸﺎت ﻣﻊ دون ﺑﺎﻳﺞ ورﻳﻤﻮﻧﺪ ﻻﻓﻼم‪،‬‬
‫ﻋﲆ اﻷﻗﻞ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺨﺺ اﻟﻔﻴﺰﻳﺎء‪ :‬ﻟﻦ ﻳﻌﻮد اﻟﻜﻮن ﺑﺎﻧﻬﻴﺎره إﱃ اﻟﺤﺎﻟﺔ املﻠﺴﺎء‪ .‬ﻫﺬا ﻳﻌﻨﻲ أن‬
‫ﺳﻬﻢ اﻟﺰﻣﻦ ﻟﻦ ﻳﻨﻌﻜﺲ‪ ،‬ﺑﻞ ﺳﻴﻈﻞ ﻛﻤﺎ ﻫﻮ ﻣﺸريًا إﱃ ﻧﻔﺲ اﺗﺠﺎه اﻟﺘﻤﺪد‪.‬‬
‫ً‬
‫ﺿﺌﻴﻠﺔ ﻋﻨﺪ‬ ‫ﻟﻄﺮﰲ اﻟﺰﻣﻦ أن ﻳﻜﻮﻧَﺎ ﻣﺨﺘﻠﻔني؟ وملﺎذا ﺗﻜﻮن اﻻﺿﻄﺮاﺑﺎت‬ ‫َ‬ ‫ﻛﻴﻒ إذن‬
‫ﱠ‬
‫ﻃﺮﻓﻴﻪ دون اﻵﺧﺮ؟ اﻟﺴﺒﺐ ﻫﻮ أﻧﻪ ﻳﻮﺟﺪ ﺣﻼن ﻣﺮ ﱠﻛﺒﺎن ﻣﺤﺘﻤﻼن ملﻌﺎدﻻت املﺠﺎل‪،‬‬ ‫َ‬ ‫أﺣﺪ‬
‫ً‬
‫ﻣﺴﺒﻘﺎ ﻫﻮ ﺗﻘﺮﻳﺒًﺎ‬ ‫ﻧﻄﺎق ﺻﻐري ﻣﻦ ﻛﺮ ٍة ﺛﻼﺛﻴﺔ اﻷﺑﻌﺎد‪ .‬اﻷول ﻛﻤﺎ ذﻛﺮت‬ ‫ٍ‬ ‫وﻳﺘﻤﺎﺷﻴﺎن ﻣﻊ‬
‫ﻧﺼﻒ اﻟﺸﻜﻞ اﻟﻜﺮوي اﻟﺮﺑﺎﻋﻲ اﻷﺑﻌﺎد اﻹﻗﻠﻴﺪي‪ ،‬ﻣﻮﺻﻞ ﺑﺠﺰءٍ ﺻﻐري ﻣﻦ ﺣﻞ ﻟﻮرﻧﺘﺰ‪-‬دي‬
‫ﺳﻴﱰ )اﻟﺸﻜﻞ ‪ .(14-5‬أﻣﺎ اﻟﺤﻞ املﺤﺘﻤﻞ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻓﻴﺸﻤﻞ ﻧﻔﺲ ﻧﺼﻒ اﻟﺸﻜﻞ اﻟﻜﺮوي‬
‫اﻟﺮﺑﺎﻋﻲ اﻷﺑﻌﺎد اﻹﻗﻠﻴﺪي‪ ،‬ﻣﻮﺻﻞ ﺑﺤﻞ ﻟﻮرﻧﺘﺰ اﻟﺬي ﻳﺘﻤﺪد ﺣﺘﻰ ﻳﺼﺒﺢ ﻃﻮل ﻧﺼﻒ ﻗﻄﺮه‬

‫‪115‬‬
 ‫ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﺰﻣﺎن واملﻜﺎن‬

‫ﻛﺒريًا ﺟﺪٍّا‪ ،‬ﺛﻢ ﻳﻨﻘﺒﺾ ﻣﺠﺪدًا ﻟﻴﺼﻞ إﱃ ﻧﺼﻒ اﻟﻘﻄﺮ اﻟﺼﻐري ﻟﻠﻨﻄﺎق املﻌﻄﻰ )اﻟﺸﻜﻞ‬
‫ﻳﺨﺺ اﻟﻄﺮف اﻵﺧﺮ‪.‬‬ ‫ﱡ‬ ‫ﻃﺮﰲ اﻟﺰﻣﻦ‪ ،‬واﻟﺜﺎﻧﻲ‬‫َ‬ ‫ﱡ‬
‫ﻳﺨﺺ أﺣ َﺪ‬ ‫‪ .(15-5‬وﺑﺎﻟﻄﺒﻊ أﺣ ُﺪ اﻟﺤ ﱠﻠني‬
‫وﻳﻌﻮد اﻟﺴﺒﺐ ﰲ وﺟﻮد ﻓﺮق ﺑني اﻟﻄﺮﻓني إﱃ ﺣﻘﻴﻘﺔ أن اﻻﺿﻄﺮاﺑﺎت ﰲ اﻟﺪاﻟﺔ املﱰﻳﺔ‬
‫اﻟﺜﻼﺛﻴﺔ ‪ hij‬ﺗﻜﻮن ﻣﻨﺨﻔﻀﺔ ﺟﺪٍّا ﰲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺤﻞ اﻷول‪ ،‬وﻟﻬﺎ ﻓﱰة ﻟﻮرﻧﺘﺰ ﻗﺼرية‪ .‬ﺑﻴﺪ أﻧﻬﺎ‬
‫اﻧﺨﻔﺎﺿﺎ ﻛﺒريًا ﰲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺤﻞ اﻟﺬي ﻳﺘﻤﺪد‬ ‫ً‬ ‫ﻗﺪ ﺗﻜﻮن ﻛﺒرية ﺟﺪٍّا ﻣﻦ دون أن ﺗﻜﻮن ﻣﻨﺨﻔﻀﺔ‬
‫َ‬
‫ﺛﻢ ﻳﻨﻘﺒﺾ ﻣﺠﺪدًا‪ .‬ﻳﺆدي ﻫﺬا إﱃ ﻇﻬﻮر اﻟﻔﺮق ﺑني ﻃﺮﰲ اﻟﺰﻣﻦ اﻟﺬي أﺷﺎر إﻟﻴﻪ روﺟﺮ‪.‬‬
‫أﻣﻠﺲ ﺟﺪٍّا‪ ،‬وﻛﺎﻧﺖ ﻗﻴﻤﺔ ﻣﻮﺗﺮ ﻓﺎﻳﻞ ﺻﻐرية ﺟﺪٍّا‪ ،‬ﻟﻜﻨﻬﺎ ﻻ‬ ‫َ‬ ‫ﻋﻨﺪ أﺣﺪ اﻟﻄﺮﻓني‪ ،‬ﻛﺎن اﻟﻜﻮن‬
‫ﺧﺮﻗﺎ ملﺒﺪأ ﻋﺪم ﱡ‬
‫اﻟﺘﻴﻘﻦ‪ً .‬‬
‫ﺑﺪﻻ ﻣﻦ ذﻟﻚ‪،‬‬ ‫ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗﻜﻮن ﺻﻔ ًﺮا ﺑﺎﻟﻀﺒﻂ؛ ﻷن ذﻟﻚ ﻛﺎن ﺳﻴﻤﺜﱢﻞ ً‬
‫ﻣﺠﺮات وأﺟﺴﺎدًا ﻣﺜﻠﻨﺎ‪ .‬وﻋﲆ اﻟﻨﻘﻴﺾ‪،‬‬ ‫ٍ‬ ‫ً‬
‫ﻻﺣﻘﺎ ﻟﺘﻜﻮﱢن‬ ‫ﺗﻘﻠﺒﺎت ﻃﻔﻴﻔﺔ ﺗﻜﱪ‬‫ٌ‬ ‫ﻛﺎﻧﺖ ﺳﺘﺤﺪث‬
‫ﻛﺎن اﻟﻜﻮن ﺳﻴﺼري ﻏري ﻣﻨﺘﻈﻢ وﺷﺪﻳﺪ اﻟﻔﻮﺿﻮﻳﺔ ﻋﻨﺪ اﻟﻄﺮف اﻵﺧﺮ ﻣﻦ اﻟﺰﻣﻦ ﻟﻮ ﻛﺎﻧﺖ‬
‫إﺟﻤﺎﻻ‪ .‬وﻫﺬا ﻳُﻔﴪ ﺳﻬﻢ اﻟﺰﻣﻦ ا ُملﻼﺣَ ﻆ وملﺎذا ﻳﻘﻊ اﻟﻜﻮب ﻣﻦ ﻓﻮق‬ ‫ً‬ ‫ﻗﻴﻤﺔ ﻣﻮﺗﺮ ﻓﺎﻳﻞ ﻛﺒرية‬
‫ﺑﺪﻻ ﻣﻦ أن ﻳﻠﺘﺌﻢ ذاﺗﻴٍّﺎ وﻳﻘﻔﺰ ﻟﻠﺨﻠﻒ ﻋﺎﺋﺪًا إﱃ اﻟﻄﺎوﻟﺔ‪.‬‬ ‫اﻟﻄﺎوﻟﺔ وﻳﺘﻜﴪ ً‬

‫‪Σ‬‬

‫ﻣﻨﻄﻘﺔ ﻟﻮرﻧﺘﺰ‬

‫املﻨﻄﻘﺔ اﻹﻗﻠﻴﺪﻳﺔ‬

‫ﺷﻜﻞ ‪ :14-5‬ﻧِﺼﻒ اﻟﺸﻜﻞ اﻟﻜﺮوي اﻟﺮﺑﺎﻋﻲ اﻷﺑﻌﺎد اﻹﻗﻠﻴﺪي ﻣﻮﺻﻞ ﺑﻤﻨﻄﻘﺔ ﻟﻮرﻧﺘﺰ ﺻﻐرية‪.‬‬

‫وﺣﻴﺚ إن ﺳﻬﻢ اﻟﺰﻣﻦ ﻟﻦ ﻳﻨﻌﻜﺲ — وﻗﺪ اﺳﺘﻐﺮﻗﺖ وﻗﺘًﺎ أﻛﺜﺮ ﻣﻤﺎ ﻳﻨﺒﻐﻲ — ﻓﻤﻦ‬
‫اﻟﺴﻤﺘَني اﻟﻠﺘني أﻋﺘﱪﻫﻤﺎ أﺑﺮ َز ﻣﺎ ﺗﻌ ﱠﻠﻤﺖ‬
‫اﻷﻓﻀﻞ أن أﺧﺘﻢ ﻣﺤﺎﴐﺗﻲ‪ .‬أ ﱠﻛﺪت ﰲ ﺣﺪﻳﺜﻲ ﻋﲆ ﱢ‬
‫ﰲ ﻣﺴريﺗﻲ اﻟﺒﺤﺜﻴﺔ ﰲ املﻜﺎن واﻟﺰﻣﺎن‪ ،‬وﻫﻤﺎ‪ (١) :‬أن اﻟﺠﺎذﺑﻴﺔ ﺗﺆدي إﱃ اﻟﺘﻔﺎف اﻟﺰﻣﻜﺎن‬
‫ﻟﻴﺼﺒﺢ ﻟﻪ ﺑﺪاﻳﺔ وﻧﻬﺎﻳﺔ‪ (٢) .‬وأﻧﻪ ﺗﻮﺟﺪ ﻋﻼﻗﺔ ﻗﻮﻳﺔ ﻟﻠﻐﺎﻳﺔ ﺑني اﻟﺠﺎذﺑﻴﺔ واﻟﺪﻳﻨﺎﻣﻴﻜﺎ‬
‫اﻟﺤﺮارﻳﺔ‪ ،‬ﺗﻨﺸﺄ ﻷن اﻟﺠﺎذﺑﻴﺔ ﻧﻔﺴﻬﺎ ﺗﺤﺪﱢد ﻃﻮﺑﻮﻟﻮﺟﻴﺔ ا ُملﻨﻄﻮﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺆﺛﺮ ﻋﻠﻴﻬﺎ‪.‬‬

‫‪116‬‬
 ‫ﻋﻠﻢ اﻟﻜﻮﻧﻴﺎت اﻟﻜﻤﻲ‬

‫‪Σ‬‬

‫ﻣﻨﻄﻘﺔ ﻟﻮرﻧﺘﺰ‬

‫ﻧﺼﻒ اﻟﻘﻄﺮ‬
‫اﻷﻗﴡ‬

‫املﻨﻄﻘﺔ اﻹﻗﻠﻴﺪﻳﺔ‬

‫ﺷﻜﻞ ‪ :15-5‬ﻧﺼﻒ اﻟﺸﻜﻞ اﻟﻜﺮوي اﻟﺮﺑﺎﻋﻲ اﻷﺑﻌﺎد اﻹﻗﻠﻴﺪي ﻣﻮﺻﻞ ﺑﻤﻨﻄﻘﺔ ﻟﻮرﻧﺘﺰ اﻟﺘﻲ‬
‫ﺗﺘﻤﺪد ﻟﺘﺼﻞ إﱃ ﻧﺼﻒ اﻟﻘﻄﺮ اﻷﻃﻮل‪ ،‬ﺛﻢ ﺗﻌﻮد ﻟﻼﻧﻜﻤﺎش‪.‬‬

‫ُ‬
‫ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﻨﺴﺒﻴﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ‬ ‫أدﱠى اﻻﻧﺤﻨﺎء املﻮﺟﺐ ﻟﻠﺰﻣﻜﺎن إﱃ ﻇﻬﻮر ﻣﺘﻔﺮدات ﺗﻨﻬﺎر ﻋﻨﺪﻫﺎ‬
‫اﻟﻜﻼﺳﻴﻜﻴﺔ‪ .‬وﻗﺪ ﺗﺤﺠﺐ اﻟﺮﻗﺎﺑﺔ اﻟﻜﻮﻧﻴﺔ ﻋﻨﱠﺎ رؤﻳﺔ ﻣﺘﻔﺮدات اﻟﺜﻘﻮب اﻟﺴﻮداء‪ ،‬ﻟﻜﻨﻨﺎ ﻧﺮى‬
‫ﺑﺸﻜﻞ ﻛﺎﻣﻞ ﻣﺠﺮد ﻣﻦ اﻷﻣﺎم‪ .‬ﻻ ﻳﻤﻜﻦ ﻟﻠﻨﺴﺒﻴﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ اﻟﻜﻼﺳﻴﻜﻴﺔ أن‬ ‫ٍ‬ ‫اﻻﻧﻔﺠﺎر اﻟﻜﺒري‬
‫ﺗﺘﻮﻗﻊ ﻛﻴﻔﻴﺔ ﻧﺸﺄة اﻟﻜﻮن‪ .‬ﻟﻜﻦ اﻟﻨﺴﺒﻴﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ اﻟﻜﻤﻴﺔ‪ ،‬ﺟﻨﺒًﺎ إﱃ ﺟﻨﺐ ﻣﻊ ﻓﺮﺿﻴﺔ ﻏﻴﺎب‬
‫ﺑﻜﻮن ﻳُﺸ ِﺒﻪ اﻟﻜﻮن اﻟﺬي ﻧﺮاه‪ ،‬ﺑﻞ وﻳﺒﺪو ً‬
‫أﻳﻀﺎ أﻧﻬﺎ ﺗﺘﻨﺒﱠﺄ ﺑﻄﻴﻒ اﻟﺘﻘﻠﺒﺎت‬ ‫ٍ‬ ‫اﻟﺤﺪود‪ ،‬ﺗﺘﻨﺒﱠﺄ‬
‫املﺮﺻﻮد ﰲ إﺷﻌﺎع اﻟﺨﻠﻔﻴﺔ املﻴﻜﺮوي‪ .‬وﻟﻜﻦ ﻣﻊ أن ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﻜﻢ ﺗﺴﺘﻌﻴﺪ اﻟﻘﺪرة اﻟﺘﻨﺒﱡﺌﻴﺔ‬
‫ُ‬
‫رؤﻳﺔ اﻟﺰﻣﻜﺎن‬ ‫اﻟﺘﻲ ﻓﻘﺪﺗﻬﺎ اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟﻜﻼﺳﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﻓﻬﻲ ﻻ ﺗﺴﺘﻌﻴﺪﻫﺎ ﺗﻤﺎﻣً ﺎ‪ .‬وﻷﻧﻪ ﻻ ﻳﻤﻜﻨﻨﺎ‬
‫ﺑﺄﻛﻤﻠﻪ ﺑﺴﺒﺐ وﺟﻮد أﻓﻖ اﻟﺤﺪث اﻟﻜﻮﻧﻲ وأﻓﻖ ﺣﺪث اﻟﺜﻘﻮب اﻟﺴﻮداء‪ ،‬ﺗُﻌ ﱠﺮف ﻣﻼﺣﻈﺎﺗﻨﺎ‬

‫‪117‬‬
 ‫ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﺰﻣﺎن واملﻜﺎن‬

‫ٍ‬
‫ﺣﺎﻟﺔ واﺣﺪة ﻣﻨﻔﺮدة‪ .‬وﻳﺆدي‬ ‫اﺳﺘﻨﺎدًا ﻋﲆ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﺤﺎﻻت اﻟﻜﻤﻴﺔ‪ ،‬وﻟﻴﺲ ﺑﻨﺎءً ﻋﲆ‬
‫ذﻟﻚ إﱃ زﻳﺎدة ﻣﺴﺘﻮى ﻋﺪم اﻟﻘﺪرة ﻋﲆ اﻟﺘﻨﺒﺆ‪ ،‬وﻟﻜﻨﻪ ﻗﺪ ﻳﻜﻮن ً‬
‫أﻳﻀﺎ ﻫﻮ اﻟﺴﺒﺐ ﰲ أن‬
‫اﻟﻜﻮن ﻳﺒﺪو ﻛﻼﺳﻴﻜﻴٍّﺎ‪ .‬وﻣﻦ ﺷﺄن ذﻟﻚ أن ﻳﻨﻘﺬ ﻗﻄﺔ ﴍودﻳﻨﺠﺮ وﻳﻤﻨﻌﻬﺎ ﻣﻦ أن ﺗﻜﻮن‬
‫ﻧﺼﻒ ﺣﻴﺔ وﻧﺼﻒ ﻣﻴﺘﺔ‪.‬‬
‫إن اﺳﺘﺒﻌﺎد اﻟﻘﺪرة اﻟﺘﻨﺒﱡﺌﻴﺔ ﻣﻦ اﻟﻔﻴﺰﻳﺎء ﺛﻢ إﻋﺎدﺗﻬﺎ إﻟﻴﻬﺎ ﻣﺮ ًة أﺧﺮى ﻋﲆ ٍ‬
‫ﻧﺤﻮ ﻣﺨﺘﺰل‪،‬‬
‫ﻫﻮ ﻗﺼﺔ ﻧﺠﺎح ﺣﻘﻴﻘﻴﺔ؛ وﺑﺬﻟﻚ أﻛﻮن ﻗﺪ ﱡ‬
‫أﺛﺒﺖ وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮي‪.‬‬

‫‪118‬‬
 ‫اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺴﺎدس‬

‫اﻟﺰﻣﻜﺎن ﰲ ﺿﻮء ﻧﻈﺮﻳﺔ اﳌﱪوﻣﺎت‬

‫آر ﺑﻨﺮوز‬

‫دﻋﻮﻧﻲ أﺑﺪأ ﺣﺪﻳﺜﻲ ﺑﺒﻌﺾ املﻠﺤﻮﻇﺎت ﺣﻮل ﻣﺤﺎﴐة ﺳﺘﻴﻔﻦ اﻷﺧرية‪:‬‬

‫ﻛﻼﺳﻴﻜﻴﺔ اﻟﻘﻄﻂ‪ :‬ﻗﺎل ﺳﺘﻴﻔﻦ إن وﺟﻮد ﻣﻨﻄﻘﺔ ﻣﻌﻴﱠﻨﺔ ﰲ اﻟﺰﻣﻜﺎن ﻻ ﻳﻤﻜﻦ‬ ‫•‬
‫اﻟﻮﺻﻮل إﻟﻴﻬﺎ ﻳﺪﻓﻌﻨﺎ إﱃ اﻟﺘﻌﺮﻳﻒ ﺑﺎﻻﺳﺘﻌﺎﻧﺔ ﺑﻤﺼﻔﻮﻓﺔ اﻟﻜﺜﺎﻓﺔ‪ .‬ﺑﻴ َﺪ أن ذﻟﻚ‬
‫ﻟﻴﺲ ﻛﺎﻓﻴًﺎ ﻟﺘﻔﺴري اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ اﻟﻜﻼﺳﻴﻜﻴﺔ ﻟﻠﻤﻼﺣﻈﺎت املﺮﺻﻮدة ﰲ املﻨﻄﻘﺔ اﻟﺘﻲ‬
‫ﺗﻌﱪ ﻋﻦ اﺣﺘﻤﺎل اﻟﻌﺜﻮر إﻣﺎ ﻋﲆ ٍ‬
‫ﻗﻄﺔ ﺣﻴﺔ‬ ‫ﻧﺤﻦ ﻓﻴﻬﺎ‪ .‬إن ﻣﺼﻔﻮﻓﺔ اﻟﻜﺜﺎﻓﺔ اﻟﺘﻲ ﱢ‬
‫ﺗﻌﱪ ﻋﻦ ﻣﺰﻳﺞ‬ ‫ﻗﻄﺔ ﻣﻴﺘﺔ ⟩‪ |dead‬ﻫﻲ ﻧﻔﺲ ﻣﺼﻔﻮﻓﺔ اﻟﻜﺜﺎﻓﺔ اﻟﺘﻲ ﱢ‬ ‫⟩‪ |live‬أو ٍ‬
‫ﻣﻦ اﻟﱰاﻛﺒَني‪:‬‬
‫‪1‬‬
‫)⟩‪√ (|live⟩ + |dead‬‬
‫‪2‬‬
‫و‪:‬‬
‫‪1‬‬
‫‪√ (|live⟩ − |dead⟩).‬‬
‫‪2‬‬
‫ﻟﺬﻟﻚ ﻓﺈن ﻣﺼﻔﻮﻓﺔ اﻟﻜﺜﺎﻓﺔ وﺣﺪﻫﺎ ﻻ ﺗُﺨﱪﻧﺎ ﻋﻤﺎ إذا ﻛﻨﱠﺎ ﻧﺮى ً‬
‫ﻗﻄﺔ ﺣﻴﺔ أو ﻣﻴﺘﺔ‪،‬‬
‫أو أﺣﺪ ﻫﺬﻳﻦ اﻟﱰاﻛﺒَني‪ .‬ﻛﻤﺎ ﺣﺎوﻟﺖ أن أﺑﺮﻫﻦ ﰲ ﻧﻬﺎﻳﺔ ﻣﺤﺎﴐﺗﻲ اﻷﺧرية‪ ،‬ﻧﺤﻦ‬
‫ﺑﺤﺎﺟﺔ ملﻌﺮﻓﺔ املﺰﻳﺪ‪.‬‬
‫ﻓﺮﺿﻴﺔ اﻧﺤﻨﺎء ﻓﺎﻳﻞ )‪ :(WCH‬ﺣﺴﺒﻤﺎ ﻓﻬﻤﺖ ﻣﻦ ﺣﺪﻳﺚ ﺳﺘﻴﻔﻦ ﺣﻮل ﻣﻮﻗﻔﻪ‬ ‫•‬
‫ً‬
‫اﺧﺘﻼﻓﺎ ﻛﺒريًا ﺣﻮل ﻫﺬه اﻟﻨﻘﻄﺔ‪ .‬إن ﻗﻴﻤﺔ‬ ‫ﻣﻦ ﻫﺬا اﻷﻣﺮ‪ ،‬ﻻ أﻋﺘﻘﺪ أﻧﻨﺎ ﻣﺨﺘﻠﻔﺎن‬
 ‫ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﺰﻣﺎن واملﻜﺎن‬

‫اﻧﺤﻨﺎء ﻓﺎﻳﻞ ملﺘﻔﺮد ٍة أوﻟﻴﺔ ﻫﻲ ﺻﻔﺮ ﺗﻘﺮﻳﺒًﺎ‪ ،‬وﰲ ﺣﺎﻟﺔ املﺘﻔﺮدات اﻟﻨﻬﺎﺋﻴﺔ ﺗﻜﻮن‬
‫ٌ‬
‫ﺗﻘﻠﺒﺎت ﻛﻤﻴﺔ‬ ‫ﻗﻴﻤﺔ اﻧﺤﻨﺎء ﻓﺎﻳﻞ ﻛﺒرية‪ .‬ذﻫﺐ ﺳﺘﻴﻔﻦ إﱃ أﻧﻪ ﻻ ﺑﺪ وأن ﻳﻜﻮن ﺛَﻤﺔ‬
‫ﺻﻐرية ﰲ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻷوﻟﻴﺔ؛ وﻣﻦ ﺛَﻢ أﺷﺎر إﱃ أﻧﻪ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ ﻟﻠﻔﺮﺿﻴﺔ اﻟﻘﺎﺋﻠﺔ ﺑﺄن‬
‫ﻓﺮﺿﻴﺔ ﻣﻌﻘﻮﻟﺔ‪ .‬ﻻ أﻋﺘﻘﺪ أﻧﻨﺎ ﻧﺨﺘﻠﻒ‬ ‫ً‬ ‫اﻧﺤﻨﺎء ﻓﺎﻳﻞ اﻷوﱄ ﺻﻔﺮ ﺑﺎﻟﻀﺒﻂ أن ﺗﻜﻮن‬
‫ﺣﻘﺎ ﰲ ذﻟﻚ‪ .‬إن ﻓﻜﺮة أن اﻧﺤﻨﺎء ﻓﺎﻳﻞ ﻗﻴﻤﺘﻪ ﺻﻔﺮ ﻋﻨﺪ املﺘﻔﺮدة اﻷوﻟﻴﺔ ﻫﻲ ﻓﻜﺮ ٌة‬ ‫ٍّ‬
‫ﺗﻌﱪ ﺑﺪﻗﺔ ﻋﻦ‬ ‫ﻛﻼﺳﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬وﺑﺎﻟﺘﺄﻛﻴﺪ ﺛَﻤﺔ ﻗﺪر ﻣﻦ املﺮوﻧﺔ ﰲ ﺻﻴﺎﻏﺔ اﻟﻌﺒﺎرة اﻟﺘﻲ ﱢ‬
‫اﻟﻔﺮﺿﻴﺔ‪ .‬اﻻﺿﻄﺮاﺑﺎت اﻟﻄﻔﻴﻔﺔ أﻣ ٌﺮ ﻣﻘﺒﻮل ﻣﻦ وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮي ﺑﺎﻟﺘﺄﻛﻴﺪ ﰲ اﻟﻨﻈﺎم‬
‫أﻳﻀﺎ‬ ‫اﻟﻜﻤﻲ‪ ،‬وﻧﺤﺘﺎج ﻓﻘﻂ إﱃ ﳾء ﻳُﺒﻘﻴﻬﺎ ﻗﺮﻳﺒﺔ ﺟﺪٍّا ﻣﻦ اﻟﺼﻔﺮ‪ .‬ﻗﺪ ﻧﺘﻮﻗﻊ ً‬
‫وﺟﻮد ﺗﻘﻠﺒﺎت ﺣﺮارﻳﺔ ﰲ ﻣﻮﺗﱢﺮ رﻳﺘﴚ )ﺑﺴﺒﺐ وﺟﻮد املﺎدة( ﰲ املﺮاﺣﻞ املﺒﻜﺮة ﻣﻦ‬
‫ﻋﻤﺮ اﻟﻜﻮن‪ ،‬وﻫﺬه ﻗﺪ ﺗﺆدي ﰲ اﻟﻨﻬﺎﻳﺔ إﱃ ﺗﻜﻮﻳﻦ ‪ 106 Ms‬ﻣﻦ اﻟﺜﻘﻮب اﻟﺴﻮداء‬
‫ﻣﻦ ﺧﻼل ﻓﺮﺿﻴﺔ »ﻋﺪم اﺳﺘﻘﺮار ﺟﻴﻨﺲ«‪ .‬وﺣﻴﻨﻬﺎ‪ ،‬ﻳﻜﻮن ﻟﻠﻤﻨﻄﻘﺔ ا ُملﺘﺎﺧﻤﺔ‬
‫ٌ‬
‫ﻣﺘﻔﺮدات‬ ‫ﻟﻠﻤﺘﻔﺮدات املﻮﺟﻮدة ﰲ ﻫﺬه اﻟﺜﻘﻮب اﻟﺴﻮداء اﻧﺤﻨﺎء ﻓﺎﻳﻞ ﻛﺒري‪ ،‬وﻟﻜﻨﻬﺎ‬
‫ﻧﻬﺎﺋﻴﺔ وﻟﻴﺴﺖ أوﻟﻴﺔ‪ ،‬وﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﺘﺴﻖ ﻣﻊ ﻓﺮﺿﻴﺔ اﻧﺤﻨﺎء ﻓﺎﻳﻞ‪.‬‬
‫أﺗﻔﻖ ﻣﻊ ﺳﺘﻴﻔﻦ ﰲ أن ﻓﺮﺿﻴﺔ اﻧﺤﻨﺎء ﻓﺎﻳﻞ »ﻗﺎﺋﻤﺔ ﻋﲆ اﻟﻈﺎﻫﺮ«؛ أي‬
‫أﻧﻬﺎ ﻓﺮﺿﻴﺔ ﺗﺪرس اﻟﻈﻮاﻫﺮ وﻟﻴﺴﺖ ﺗﻔﺴريﻳﺔ؛ ﻓﻬﻲ ﺗﺤﺘﺎج إﱃ ﻧﻈﺮﻳ ٍﺔ أﺳﺎﺳﻴﺔ‬
‫ﺗﻤﺜﻴﻼ‬‫ً‬ ‫ﻟﺘﻔﺴريﻫﺎ‪ .‬رﺑﻤﺎ ﺗﻜﻮن »ﻓﺮﺿﻴﺔ ﻏﻴﺎب اﻟﺤﺪود« )‪ (NBP‬ﻟﻬﺎرﺗﻞ وﻫﻮﻛﻴﻨﺞ‬
‫ﺟﻴﺪًا ﻟﻬﻴﻜﻞ »اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻷوﻟﻴﺔ«‪ ،‬ﻟﻜﻦ ﻳﺒﺪو ﱄ أﻧﻨﺎ ﺑﺤﺎﺟﺔ إﱃ ﳾءٍ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺗﻤﺎﻣً ﺎ‬
‫ﻟﻴﺘﻨﺎﺳﺐ ﻣﻊ اﻟﺤﺎﻟﺔ »اﻟﻨﻬﺎﺋﻴﺔ«‪ .‬ﺗﺤﺪﻳﺪًا‪ ،‬ﻻ ﺑﺪ ﻟﻠﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﺗُﻔﴪ ﺑﻨﻴﺔ املﺘﻔﺮدات‬
‫ﻛﻼ ﻣﻦ ﺗﻨﺎﻇﺮ املﻌﻜﻮس اﻟﺰﻣﻨﻲ ‪ ،T‬وﺗﻨﺎﻇﺮ اﻟﺘﻜﺎﻓﺆ واملﻌﻜﻮس اﻟﺰﻣﻨﻲ‬ ‫أن ﺗﺨﺮق ٍّ‬
‫‪ ،PT‬وﺗﻨﺎﻇﺮ اﻟﺸﺤﻨﺔ واملﻌﻜﻮس اﻟﺰﻣﻨﻲ ‪ ،CT‬وﺗﻨﺎﻇﺮ اﻟﺸﺤﻨﺔ واﻟﺘﻜﺎﻓﺆ واملﻌﻜﻮس‬
‫اﻟﺰﻣﻨﻲ ‪ ،CPT‬ﺣﺘﻰ ﻳﻈﻬﺮ ﳾء ﻟﻪ ﻃﺒﻴﻌﺔ ﻓﺮﺿﻴﺔ اﻧﺤﻨﺎء ﻓﺎﻳﻞ‪ .‬إن ﻓﺸﻞ اﻟﺘﻨﺎﻇﺮ‬
‫اﻟﺰﻣﻨﻲ ﻫﺬا ﻗﺪ ﻳﻜﻮن أﻣ ًﺮا ﻏﺮﻳﺒًﺎ؛ ﻓﻼ ﺑﺪ أن ﻳﻜﻮن واﺿﺤً ﺎ ﰲ ﻗﻮاﻋﺪ ﺗﻠﻚ اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ‬
‫ﻄﻰ ﺣﺪود ﻣﻴﻜﺎﻧﻴﻜﺎ اﻟﻜﻢ‪ .‬ذﻫﺐ ﺳﺘﻴﻔﻦ إﱃ أﻧﻪ ﰲ ﺿﻮء إﺣﺪى ﻣﱪﻫﻨﺎت‬ ‫اﻟﺘﻲ ﺗﺘﺨ ﱠ‬
‫ﻧﻈﺮﻳﺔ املﺠﺎل اﻟﻜﻤﻲ املﻌﺮوﻓﺔ‪ ،‬ﻧﺘﻮﻗﻊ أن ﺗﻜﻮن اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﺧﺎﺿﻌﺔ ﻟﺘﻨﺎﻇﺮ ‪.CPT‬‬
‫ﻟﻜﻦ ﺑﺮﻫﺎن ﻫﺬه املﱪﻫﻨﺔ ﻳﻔﱰض أن اﻟﻘﻮاﻋﺪ املﻌﺘﺎدة ﻟﻨﻈﺮﻳﺔ املﺠﺎل اﻟﻜﻤﻲ ﺗﻨﻄﺒﻖ‬
‫ﻫﻨﺎ‪ ،‬وأن ﻓﻀﺎء اﻟﺨﻠﻔﻴﺔ ﻣﺴﻄﺢ‪ .‬أﻋﺘﻘﺪ أﻧﻨﻲ وﺳﺘﻴﻔﻦ ﻣﺘﻔِ ﻘﺎن ﻋﲆ أن اﻟﴩط‬
‫اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻏريُ ﻣﺘﺤﻘﻖ‪ ،‬ﻛﻤﺎ أﻋﺘﻘﺪ أن اﻻﻓﱰاض اﻷول ﻳﺴﻘﻂ‪.‬‬
‫ﻳﺨﺺ ﻓﺮﺿﻴﺔ ﻏﻴﺎب‬ ‫ﱡ‬ ‫ﻛﻤﺎ ﻳﺒﺪو ﱄ أن وﺟﻬﺔ اﻟﻨﻈﺮ اﻟﺘﻲ ﻳﻄﺮﺣﻬﺎ ﺳﺘﻴﻔﻦ ﻓﻴﻤﺎ‬
‫ﻧﺤﻮ‬ ‫ﻛﻨﺖ أﻓﻬﻢ وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮه ﻋﲆ ٍ‬ ‫اﻟﺤﺪود ﻻ ﺗﻌﻨﻲ أﻧﻪ ﻻ ﺗﻮﺟﺪ ﺛﻘﻮب ﺑﻴﻀﺎء‪ .‬إن ُ‬

‫‪120‬‬
 ‫اﻟﺰﻣﻜﺎن ﰲ ﺿﻮء ﻧﻈﺮﻳﺔ املﱪوﻣﺎت‬

‫ﺣﻼن أﺳﺎﺳﻴﺎن‪:‬‬ ‫ﺻﺤﻴﺢ‪ ،‬ﻓﻬﻮ ﻳﻘﺼﺪ أن ﻓﺮﺿﻴﺔ ﻏﻴﺎب اﻟﺤﺪود ﺗﻌﻨﻲ أﻧﻪ ﻳﻮﺟﺪ ﱠ‬
‫أﺣﺪﻫﻤﺎ )أ( ﺗﺰداد ﻓﻴﻪ اﻻﺿﻄﺮاﺑﺎت ﻛﻠﻤﺎ اﺑﺘﻌﺪﻧﺎ ﻋﻦ املﺘﻔﺮدة‪ ،‬واﻵﺧﺮ )ب( ﺗﺨﻔﺖ‬
‫ﻓﻴﻪ اﻻﺿﻄﺮاﺑﺎت ﺗﻤﺎﻣً ﺎ‪ .‬ﻳُﻨﺎﻇﺮ اﻟﺤﻞ ﺑﺎﻷﺳﺎس »أ« اﻻﻧﻔﺠﺎر اﻟﻜﺒري‪ ،‬ﰲ ﺣني أن‬
‫اﻟﺤﻞ »ب« ﻳﺼﻒ ﻣﺘﻔﺮدات اﻟﺜﻘﻮب اﻟﺴﻮداء واﻻﻧﺴﺤﺎق اﻟﻌﻈﻴﻢ‪ .‬ﻳﻨﻄﻠﻖ ﺳﻬ ُﻢ‬
‫اﻟﺰﻣﻦ — املﺤﺪﱠد ﻣﻦ ﻗِ ﺒﻞ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻟﻠﺪﻳﻨﺎﻣﻴﻜﺎ اﻟﺤﺮارﻳﺔ — ﻣﻦ ﺣ ﱟﻞ ﻣﻦ‬
‫اﻟﻨﻮع »أ« إﱃ ﺣ ﱟﻞ ﻣﻦ اﻟﻨﻮع »ب«‪ .‬ﻟﻜﻦ ﻻ ﻳﻤﻜﻨﻨﻲ ﻓﻬ ُﻢ ﻛﻴﻒ ﻳﺴﺘﺒﻌﺪ ﻫﺬا اﻟﺘﻔﺴري‬
‫ﻟﻔﺮﺿﻴﺔ ﻏﻴﺎب اﻟﺤﺪود اﻟﺜﻘﻮبَ اﻟﺒﻴﻀﺎءَ ﻣﻦ اﻟﻨﻮع »ب«‪ .‬ﻋﲆ ﺻﻌﻴ ٍﺪ آﺧﺮ‪ ،‬أﻧﺎ ﻗﻠ ٌِﻖ‬
‫رؤﻳﺔ ﺳﺘﻴﻔﻦ ﻋﲆ ﺣﻘﻴﻘﺔ أﻧﻪ‬ ‫ُ‬ ‫ﺣﻴﺎل »ﻋﻤﻠﻴﺔ اﺳﺘﺨﺪام اﻟﻔﻀﺎء اﻹﻗﻠﻴﺪي«‪ .‬ﺗﻌﺘﻤﺪ‬
‫ٌ‬
‫ﻓﻀﺎءات ﻗﻠﻴﻠﺔ ﺟﺪٍّا ﻳﻤﻜﻨﻨﺎ‬ ‫ُ‬
‫إﻟﺼﺎق ﺣ ﱟﻞ إﻗﻠﻴﺪي ﺑﺤﻞ ﻟﻮرﻧﺘﺰ‪ ،‬ﺑﻴ َﺪ أﻧﻪ ﺗﻮﺟﺪ‬ ‫ﻳﻤﻜﻨﻨﺎ‬
‫ﻓﻴﻬﺎ ﻓﻌﻞ ذﻟﻚ؛ إذ ﻳﺘﻄﻠﺐ اﻷﻣﺮ أن ﻳﺘﻀﻤﻦ اﻻﺛﻨﺎن ﻗِ ﺴﻤً ﺎ إﻗﻠﻴﺪﻳٍّﺎ وآﺧﺮ ﻟﻮرﻧﺘﺰﻳٍّﺎ‪.‬‬
‫ﻟﻜﻦ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﺑﻌﻴﺪة ﻛ ﱠﻞ اﻟﺒﻌﺪ ﺑﻜﻞ ﺗﺄﻛﻴﺪ ﻋﻦ ذﻟﻚ‪.‬‬

‫)‪ (1‬املﱪوﻣﺎت وﻓﻀﺎء املﱪوﻣﺎت‬

‫ﻟﻜﻦ ﻣﺎ اﻟﻔﺎﺋﺪة اﻟﺤﻘﻴﻘﻴﺔ ﻣﻦ ﻋﻤﻠﻴﺔ اﺳﺘﺨﺪام اﻟﻔﻀﺎء اﻹﻗﻠﻴﺪي ﰲ ﻧﻈﺮﻳﺔ املﺠﺎل اﻟﻜﻤﻲ؟‬
‫ﺗﺘﻄﻠﺐ ﻧﻈﺮﻳﺔ املﺠﺎل اﻟﻜﻤﻲ اﻧﻘﺴﺎ َم ﻛﻤﻴﺎت املﺠﺎل إﱃ أﺟﺰاء ﺗﺮدﱡد ﻣﻮﺟﺒﺔ وأﺧﺮى ﺳﺎﻟﺒﺔ؛‬
‫ﺗﻨﻄﻠﻖ اﻷوﱃ ﻟﻸﻣﺎم ﰲ اﻟﺰﻣﻦ‪ ،‬ﺑﻴﻨﻤﺎ ﺗﺘﺤﺮك اﻷﺧرية ﰲ اﺗﺠﺎه اﻟﺨﻠﻒ‪ .‬وﻟﻠﺤﺼﻮل ﻋﲆ‬
‫ﻣﺎ ﻳﺴﺎﻋﺪ اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﻋﲆ اﻟﺘﻘﺪم‪ ،‬ﻧﺤﺘﺎج إﱃ اﻧﺘﻘﺎء ﺟﺰء اﻟﱰدد املﻮﺟﺐ )أي اﻟﺠﺰء ذو‬
‫اﻟﻄﺎﻗﺔ املﻮﺟﺒﺔ(‪ .‬وﺗﻮﺟﺪ ﻃﺮﻳﻘﺔ »ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ« ﻹﺗﻤﺎم ﻫﺬا اﻻﻧﻘﺴﺎم‪ ،‬وﻫﻲ ﺑﺎﺳﺘﺨﺪام »ﻧﻈﺮﻳﺔ‬
‫املﱪوﻣﺎت« ‪ ،twistor theory‬ﺑﻞ إن ﻫﺬا اﻻﻧﻘﺴﺎم ﻛﺎن ﰲ اﻟﻮاﻗﻊ أﺣ َﺪ اﻷﻣﻮر اﻟﻬﺎﻣﺔ اﻟﺘﻲ‬
‫ﺷﺠﱠ ﻌﺖ ﰲ اﻷﺻﻞ ﻋﲆ ﻃﺮح ﻓﻜﺮة املﱪوﻣﺎت‪ ،‬أو اﻟﺘﻮﻳﺴﺘﻮرات ‪) twistors‬اﻧﻈﺮ ﺑﻨﺮوز‬
‫‪.(١٩٨٦‬‬
‫ً‬
‫ﻟﴩح ذﻟﻚ ﺑﺎﻟﺘﻔﺼﻴﻞ‪ ،‬دﻋﻮﻧﺎ ﻧﺘﺤﺪث أوﻻ ﻋﻦ اﻷﻋﺪاد املﺮﻛﺒﺔ اﻷﺳﺎﺳﻴﺔ ﻟﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟﻜﻢ‪،‬‬
‫أﺳﺎس ﻫﻴﻜﻞ اﻟﺰﻣﻜﺎن‪ ،‬ﻛﻤﺎ ﺳﻨﻜﺘﺸﻒ‪ .‬اﻷﻋﺪاد املﺮﻛﺒﺔ ﻫﻲ‬ ‫َ‬ ‫واﻟﺘﻲ ﻳﺸ ﱢﻜﻞ ﻫﻴﻜﻠُﻬﺎ ً‬
‫أﻳﻀﺎ‬
‫اﻷﻋﺪاد اﻟﺘﻲ ﺗﺘﺨﺬ اﻟﺼﻮرة ‪ ،z = x + iy‬ﺣﻴﺚ ‪ x‬و‪ y‬ﻋﺪدان ﺣﻘﻴﻘﻴﺎن‪ ،‬و‪ i‬ﱢ‬
‫ﻳﺤﻘﻖ املﻌﺎدﻟﺔ‬
‫‪ ،i2 = −1‬وﻳُﺮﻣَ ﺰ ملﺠﻤﻮﻋﺔ ﻫﺬه اﻷﻋﺪاد ﺑﺎﻟﺮﻣﺰ ‪ .C‬ﻳﻤﻜﻨﻨﺎ ﺗﻤﺜﻴﻞ ﻫﺬه اﻷﻋﺪاد ﻋﲆ ﻣﺴﺘﻮًى‬
‫)املﺴﺘﻮى املﺮﻛﺐ(‪ ،‬أو إذا أُﺿﻴﻔﺖ ﻧﻘﻄﺔ ﰲ اﻟﻼﻧﻬﺎﺋﻴﺔ ﻳﻤﻜﻨﻨﺎ ﺣﻴﻨﻬﺎ ﺗﻤﺜﻴﻞ اﻷﻋﺪاد ﻋﲆ ﻛﺮة‪،‬‬
‫ٍ‬
‫ﻣﺠﺎﻻت ﻛﺜرية ﻣﻦ اﻟﺮﻳﺎﺿﻴﺎت‪،‬‬ ‫وﻫﻲ »ﻛﺮة رﻳﻤﺎن«‪ .‬ﺗُﻌَ ﺪ ﻛﺮة رﻳﻤﺎن ﻣﻔﻬﻮﻣً ﺎ ﻣﻔﻴﺪًا ﺟﺪٍّا ﰲ‬

‫‪121‬‬
 ‫ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﺰﻣﺎن واملﻜﺎن‬

‫ﻣﺜﻞ اﻟﺘﺤﻠﻴﻞ واﻟﻬﻨﺪﺳﺔ‪ ،‬وﻟﻜﻦ ً‬

‫أﻳﻀﺎ ﰲ اﻟﻔﻴﺰﻳﺎء‪ .‬ﻳﻤﻜﻦ إﺳﻘﺎط اﻟﻜﺮة ﻋﲆ ﻣﺴﺘﻮًى )ﺑﺎﻟﱰاﻓﻖ‬
‫وﺻ ْﻞ ﺑني أي ﻧﻘﻄﺔ ﻋﲆ‬ ‫ﻣﻊ ﻧﻘﻄﺔ ﰲ اﻟﻼﻧﻬﺎﺋﻴﺔ(‪ .‬ﻣ ﱢﺮر املﺴﺘﻮى ﻋﱪ ﺧﻂ اﺳﺘﻮاء اﻟﻜﺮة‪ِ ،‬‬
‫اﻟﻜﺮة واﻟﻘﻄﺐ اﻟﺠﻨﻮﺑﻲ‪ .‬اﻟﻨﻘﻄﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﺘﻘﺎﻃﻊ ﻋﻨﺪﻫﺎ ﻫﺬا اﻟﺨﻂ ﻣﻊ املﺴﺘﻮى ﻫﻲ اﻟﻨﻘﻄﺔ‬
‫املﻘﺎﺑﻠﺔ ﻋﲆ املﺴﺘﻮى‪ .‬ﻻﺣِ ﻆ أﻧﻪ ﰲ ﻫﺬا املﺨﻄﻂ ﻳﺘﺼﻞ اﻟﻘﻄﺐ اﻟﺸﻤﺎﱄ ﺑﻨﻘﻄﺔ اﻷﺻﻞ‪،‬‬
‫واﻟﻘﻄﺐ اﻟﺠﻨﻮﺑﻲ ﺑﺎﻟﻼﻧﻬﺎﺋﻴﺔ‪ ،‬وﻳﱰاﻛﺐ املﺤﻮر اﻟﺤﻘﻴﻘﻲ ﻋﲆ داﺋﺮ ٍة رأﺳﻴﺔ ﺗﻤ ﱡﺮ ﺑﺎﻟﻘﻄﺒني‬
‫اﻟﺸﻤﺎﱄ واﻟﺠﻨﻮﺑﻲ‪ .‬ﻳﻤﻜﻨﻨﺎ ﺗﺪوﻳﺮ اﻟﻜﺮة ﻟﺘﺼﺒﺢ اﻷﻋﺪاد اﻟﺤﻘﻴﻘﻴﺔ ﻣﻨﺎﻇﺮة ﻟﺨﻂ اﻻﺳﺘﻮاء‪،‬‬
‫وأرﻳﺪ اﻟﻮﻗﻮف ﻋﻨﺪ ﻫﺬا اﻟﺘﺼﻮر ً‬
‫ﻗﻠﻴﻼ )اﻧﻈﺮ اﻟﺸﻜﻞ ‪.(1-6‬‬

‫‪0‬‬ ‫‪−i‬‬

‫‪i‬‬ ‫‪0‬‬
‫ﺗﺪ‬
‫وﻳﺮ‬

‫‪−1‬‬ ‫‪o‬‬ ‫‪1‬‬ ‫‪−1‬‬ ‫‪1‬‬

‫‪−i‬‬
‫∞‬

‫∞‬ ‫‪i‬‬

‫ﺷﻜﻞ ‪ :1-6‬ﻛﺮة رﻳﻤﺎن اﻟﺘﻲ ﺗﻤﺜﱢﻞ ﺟﻤﻴﻊ اﻷﻋﺪاد املﺮﻛﺒﺔ‪ ،‬ﺑﺎﻟﱰاﻓﻖ ﻣﻊ ﻧﻘﻄﺔٍ ﻻ ﻧﻬﺎﺋﻴﺔ ∞‪.‬‬

‫ري ﺣﻘﻴﻘﻲ ‪ .x‬ﺣﺴﺒﻤﺎ ذﻛﺮت‬ ‫ﻓﻠﻨﻔﺮض أن ﻟﺪﻳﻨﺎ ً‬

‫داﻟﺔ )‪ f (x‬ﻗﻴﻤُﻬﺎ أﻋﺪا ٌد ﻣﺮﻛﺒﺔ ﰲ ﻣﺘﻐ ٍ‬
‫أﻋﻼه‪ ،‬ﻳﻤﻜﻨﻨﺎ اﻟﺘﻌﺎﻣﻞ ﻣﻊ ‪ f‬ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرﻫﺎ ً‬
‫داﻟﺔ ﻣُﻌ ﱠﺮﻓﺔ ﻋﲆ ﺧﻂ اﻻﺳﺘﻮاء‪ .‬واﻟﻔﺎﺋﺪة ﻣﻦ ﺗﺒﻨﱢﻲ‬
‫وﺟﻬﺔ اﻟﻨﻈﺮ ﻫﺬه ﻫﻲ أﻧﻪ ﻳﻮﺟﺪ ﻣﻌﻴﺎ ٌر ﻃﺒﻴﻌﻲ ﻟﺘﺤﺪﻳﺪ ﻣﺎ إذا ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺪاﻟﺔ ‪ f‬ذات ﺗﺮدد‬
‫داﻟﺔ ذات ﺗﺮدد ﻣﻮﺟﺐ إذا ﻛﺎن ﺑﺎﻹﻣﻜﺎن ﻣ ﱡﺪ ﻧﻄﺎﻗﻬﺎ‬ ‫ﻣﻮﺟﺐ أو ﺳﺎﻟﺐ‪ :‬ﺗﻜﻮن اﻟﺪاﻟﺔ )‪ً f (x‬‬
‫ﻟﺘﺼﺒﺢ ً‬
‫داﻟﺔ ﺗﺎﻣﺔ اﻟﺸﻜﻞ )ﺗﺤﻠﻴﻠﻴﺔ ﻣﺮﻛﺒﺔ( ﻋﲆ ﻧﺼﻒ اﻟﻜﺮة اﻟﺸﻤﺎﱄ‪ ،‬وﺑﺎملﺜﻞ ﺗﻜﻮن اﻟﺪاﻟﺔ ‪f‬‬
‫داﻟﺔ ذات ﺗﺮدد ﺳﺎﻟﺐ إذا ﻛﺎن ﻣﻦ املﻤﻜﻦ ﻣﺪﱡﻫﺎ ﺑﺎملﺜﻞ إﱃ ﻧﺼﻒ اﻟﻜﺮة اﻟﺠﻨﻮﺑﻲ‪ .‬ﻳﻤﻜﻦ‬
‫ﺗﻘﺴﻴﻢ داﻟﺔ ﻋﺎﻣﺔ إﱃ ﺟﺰأﻳﻦ ﺑﱰددٍ ﻣﻮﺟﺐ وﺗﺮددٍ ﺳﺎﻟﺐ‪ .‬ﺗﺘﻠﺨﺺ ﻓﻜﺮة ﻧﻈﺮﻳﺔ املﱪوﻣﺎت‬
‫ٍ‬
‫ﺑﻄﺮﻳﻘﺔ ﻋﺎﻣﺔ‪ .‬ﻟﺪﻳﻨﺎ ﻣﺠﺎل ﻋﲆ‬ ‫‪ Twistors‬ﰲ أن ﻧﺴﺘﺨﺪم ﻫﺬه اﻟﻮﺳﻴﻠﺔ ﻋﲆ اﻟﺰﻣﻜﺎن ﻧﻔﺴﻪ‬
‫ﻧﺤﻮ ﻣُﻤﺎﺛﻞ‪ ،‬إﱃ ﺟﺰأﻳﻦ ﺑﱰددٍ ﻣﻮﺟﺐ‬ ‫ﻓﻀﺎء ﻣﻨﻜﻮﻓﺴﻜﻲ ﻟﻠﺰﻣﻜﺎن‪ ،‬وﻧﺮﻳﺪ أن ﻧ َ ْﻘﺴﻤﻪ‪ ،‬ﻋﲆ ٍ‬

‫‪122‬‬
 ‫اﻟﺰﻣﻜﺎن ﰲ ﺿﻮء ﻧﻈﺮﻳﺔ املﱪوﻣﺎت‬

‫وﺗﺮددٍ ﺳﺎﻟﺐ‪ .‬ﻟﻔﻬﻢ ﻋﻤﻠﻴﺔ اﻻﻧﻘﺴﺎم ﻫﺬه‪ ،‬ﺳﻨﺒﻨﻲ ﻓﻀﺎء املﱪوﻣﺎت‪) .‬اﻧﻈﺮ ﺑﻨﺮوز ورﻳﻨﺪﻟﺮ‬
‫‪ ،١٩٨٦‬وﻫﻮﺟﻴﺖ وﺗﻮد ‪ ،١٩٨٥‬ملﻌﺮﻓﺔ املﺰﻳﺪ ﻋﻦ املﱪوﻣﺎت‪(.‬‬
‫ﻗﺒﻞ أن ﻧﻔﻌﻞ ذﻟﻚ ﺑﺎﻟﺘﻔﺼﻴﻞ‪ ،‬دﻋﻮﻧﺎ ً‬
‫أوﻻ ﻧﻔﻬﻢ دو َرﻳﻦ ﻣﻬﻤﱠ ني ﺗﻠﻌﺒﻬﻤﺎ ﻛﺮة رﻳﻤﺎن ﰲ‬
‫اﻟﻔﻴﺰﻳﺎء‪.‬‬

‫اﻟﻨﻘﻄﺔ ‪z/ω‬‬

‫‪1‬‬
‫‪z/ω‬‬ ‫ﻫﻮ ﻛﺮة رﻳﻤﺎن ذات اﻟﻨﺴﺒﺔ‬ ‫‪2‬‬ ‫ﺷﻜﻞ ‪ :2-6‬ﻓﻀﺎء اﺗﺠﺎﻫﺎت املﻐﺰل ﻟﺠﺴﻴ ٍﻢ ﻟﻔﻪ املﻐﺰﱄ‬
‫ﻟﻠﺴﻌﺘني ‪) ω‬اﻟﻠﻒ املﻐﺰﱄ ﻷﻋﲆ( و‪) z‬اﻟﻠﻒ املﻐﺰﱄ ﻷﺳﻔﻞ(‪.‬‬

‫‪1‬‬
‫ﰲ ﺗﺮاﻛﺐ ﺑني »ﻷﻋﲆ« و»ﻷﺳﻔﻞ«‪:‬‬ ‫‪2‬‬ ‫)‪ (١‬ﻗﺪ ﺗﻜﻮن اﻟﺪاﻟﺔ املﻮﺟﻴﺔ ﻟﺠﺴﻴ ٍﻢ ﻟﻔﻪ املﻐﺰﱄ‬
‫‪ω| ↑ ⟩ + z| ↓ ⟩.‬‬

‫وﻳﻤﻜﻦ ﺗﻤﺜﻴﻞ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ ﺑﺮﺳﻢ ﻧﻘﻄﺔ ‪ z/ω‬ﻋﲆ ﻛﺮة رﻳﻤﺎن‪ ،‬وﻫﺬه اﻟﻨﻘﻄﺔ ﻣﻨﺎﻇﺮة‬
‫ﻟﻠﻨﻘﻄﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﺘﻘﺎﻃﻊ ﻋﻨﺪﻫﺎ املﺤﻮر املﻮﺟﺐ ﻟﻠﻒ املﻐﺰﱄ — اﻟﺬي أُﺧﺮج ﻣﻦ املﺮﻛﺰ —‬
‫ﻣﻊ اﻟﻜﺮة‪) .‬ﻟﺘﻤﺜﻴﻞ ﻟﻒ ﻣﻐﺰﱄ أﻋﲆ ﻳﻮﺟﺪ ﺗﺮﻛﻴﺐٌ أﻛﺜﺮ ﺗﻌﻘﻴﺪًا ﻃ َﺮﺣﻪ ﰲ اﻷﺻﻞ ﻣﺎﺟﻮراﻧﺎ‬
‫أﻳﻀﺎ ﺑﻨﺮوز ‪ ،١٩٩٤‬اﻟﺬي ﻳﺴﺘﺨﺪم ﻛﺬﻟﻚ ﻛﺮة رﻳﻤﺎن‪ (.‬ﻳﺮﺑﻂ ذﻟﻚ‬ ‫ﻋﺎم ‪١٩٣٢‬؛ واﻧﻈﺮ ً‬
‫اﻟﺴﻌﺎت املﺮﻛﺒﺔ ملﻴﻜﺎﻧﻴﻜﺎ اﻟﻜﻢ ﺑﻬﻴﻜﻞ اﻟﺰﻣﻜﺎن )اﻧﻈﺮ اﻟﺸﻜﻞ ‪.(2-6‬‬
‫)‪ (٢‬ﺗﺨﻴﱠﻞ أﻧﻪ ﻳﻮﺟﺪ راﺻﺪ ﻋﻨﺪ ﻧﻘﻄﺔ ﻣﻌﻴﱠﻨﺔ ﰲ اﻟﺰﻣﻜﺎن ﻳُﺸﺎﻫﺪ اﻟﻨﺠﻮم ﰲ اﻟﻔﻀﺎء‪،‬‬
‫واﻓﱰض أﻧﻪ ﻳﺤﺪﱢد املﻮﺿﻊ اﻟﺰاوي ﻟﻬﺬه اﻟﻨﺠﻮم ﻋﲆ ﻛﺮة‪ .‬إذا ﻣ ﱠﺮ راﺻ ٌﺪ آﺧﺮ ﺑﻨﻔﺲ اﻟﻨﻘﻄﺔ‬

‫‪123‬‬
 ‫ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﺰﻣﺎن واملﻜﺎن‬

‫راﺻﺪ‬

‫اﻟﻜﺮة اﻟﺴﻤﺎوﻳﺔ‬
‫ﻣﻦ ﻣﻨﻈﻮر اﻟﺮاﺻﺪ‬

‫ﺷﻜﻞ ‪ :3-6‬اﻟﻜﺮة اﻟﺴﻤﺎوﻳﺔ ﻣﻦ ﻣﻨﻈﻮر اﻟﺮاﺻﺪ — ﺣﺴﺐ اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟﻨﺴﺒﻴﺔ — ﻋﺎد ًة ﻣﺎ ﺗﻜﻮن‬
‫ﻛﺮة رﻳﻤﺎن‪.‬‬

‫ﺑﴪﻋﺔ ﻣﺘﺠﻬﺔ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﱃ اﻟﺮاﺻﺪ اﻷول‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ — ﺑﺴﺒﺐ ﺗﺄﺛريات‬‫ٍ‬ ‫ﰲ ﻧﻔﺲ اﻟﻮﻗﺖ‪ ،‬وﻟﻜﻦ‬
‫اﻻﻧﺤﺮاف — ﺳﻴﺤﺪﱢد اﻟﻨﺠﻮم ﰲ ﻣﻮاﺿﻊ ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ﻋﲆ اﻟﻜﺮة‪ .‬اﻟﺠﺪﻳﺮ ﺑﺎملﻼﺣﻈﺔ ﰲ اﻷﻣﺮ‬
‫أن املﻮاﺿﻊ املﺨﺘﻠﻔﺔ ﻟﻠﻨﻘﺎط ﻋﲆ اﻟﻜﺮة ﻳﺮﺗﺒﻂ ﺑﻌﻀﻬﺎ ﺑﺒﻌﺾ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﻧﻮع ﺧﺎص ﻣﻦ‬
‫اﻟﺘﺤﻮﻳﻼت ﻳُﺴﻤﻰ »ﺗﺤﻮﻳﻞ ﻣﻮﺑﻴﻮس«‪ .‬ﻳﺸ ﱢﻜﻞ ﻫﺬا اﻟﻨﻮع ﻣﻦ اﻟﺘﺤﻮﻳﻼت ﺗﺤﺪﻳﺪًا املﺠﻤﻮﻋﺔ‬
‫اﻟﺘﻲ ﺗُﺤﺎﻓﻆ ﻋﲆ اﻟﻬﻴﻜﻞ املﺮﻛﺐ ﻟﻜﺮة رﻳﻤﺎن؛ وﻣﻦ ﺛَﻢ ﻓﺈن ﻓﻀﺎء أﺷﻌﺔ اﻟﻀﻮء املﺎ ﱠرة‬
‫ً‬
‫إﺿﺎﻓﺔ إﱃ ذﻟﻚ‪ ،‬ﻓﺈن ﻓﻜﺮة أن ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ‬ ‫ﻋﱪ ﻧﻘﻄﺔ ﰲ اﻟﺰﻣﻜﺎن ﻫﻮ‪ ،‬ﺑﻄﺒﻴﻌﺘﻪ‪ ،‬ﻛﺮة رﻳﻤﺎن‪.‬‬
‫ٍ‬
‫ﺑﴪﻋﺎت ﻣﺘﺠﻬﺔ ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ‬ ‫اﻟﺘﻨﺎﻇﺮ اﻷﺳﺎﳼ ﰲ اﻟﻔﻴﺰﻳﺎء اﻟﺘﻲ ﺗﺮﺑﻂ ﺑني راﺻﺪﻳﻦ ﻳﺘﺤﺮﻛﻮن‬
‫— وﻫﻲ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻟﻮرﻧﺘﺰ )املﻘﻴﺪة( — ﻳﻤﻜﻦ اﻛﺘﺸﺎف أﻧﻬﺎ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﺗﺸ ﱡﻜﻞ ذاﺗﻲ ﻟﻠﻤُﻨﻄﻮﻳﺔ‬
‫اﻷﺑﺴﻂ ذات اﻟﺒﻌﺪ اﻷﺣﺎدي )املﺮﻛﺐ( — اﻟﺘﻲ ﻫﻲ ﻛﺮة رﻳﻤﺎن — ﻫﻲ ﻓﻜﺮة ﺟﻤﻴﻠﺔ ﺟﺪٍّا ﰲ‬
‫رأﻳﻲ )اﻧﻈﺮ اﻟﺸﻜﻞ ‪ ،3-6‬وﺑﻨﺮوز ورﻳﻨﺪﻟﺮ ‪.(١٩٨٤‬‬

‫ﺗﺘﻤﺤﻮر اﻟﻔﻜﺮة اﻷﺳﺎﺳﻴﺔ ﰲ ﻧﻈﺮﻳﺔ املﱪوﻣﺎت ﺣﻮل ﻣﺤﺎوﻟﺔ اﻻﺳﺘﻔﺎدة ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﺮاﺑﻂ‬
‫ﺑني ﻣﻴﻜﺎﻧﻴﻜﺎ اﻟﻜﻢ وﻫﻴﻜﻞ اﻟﺰﻣﻜﺎن — ﻛﻤﺎ ﻳﻈﻬﺮ ﰲ ﻛﺮة رﻳﻤﺎن — ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﺗﻮﺳﻴﻊ‬
‫ﻧﻄﺎق ﻫﺬه اﻟﻔﻜﺮة ﻟﺘﺸﻤﻞ اﻟﺰﻣﻜﺎن ﺑﺄﻛﻤﻠﻪ‪ .‬ﺳﻨُﺤﺎول اﻋﺘﺒﺎر أﺷﻌﺔ اﻟﻀﻮء ﺑﺄﻛﻤﻠﻬﺎ أﻛﺜﺮ‬

‫‪124‬‬
 ‫اﻟﺰﻣﻜﺎن ﰲ ﺿﻮء ﻧﻈﺮﻳﺔ املﱪوﻣﺎت‬

‫أﻫﻤﻴﺔ ﺣﺘﻰ ﻣﻦ ﻧﻘﺎط اﻟﺰﻣﻜﺎن‪ .‬وﺑﻬﺬه اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ‪ ،‬ﻧﻌﺘﱪ اﻟﺰﻣﻜﺎن ﻣﻔﻬﻮﻣً ﺎ ﺛﺎﻧﻮﻳٍّﺎ‪ ،‬وﻧﻌﺘﱪ‬
‫ﻓﻀﺎء املﱪوﻣﺎت — اﻟﺬي ﻫﻮ ﰲ اﻷﺻﻞ ﻓﻀﺎء أﺷﻌﺔ اﻟﻀﻮء — ﻫﻮ اﻟﻔﻀﺎء اﻷﺳﺎﳼ واﻷﻫﻢ‪.‬‬
‫ﻇﺮ ﻳﻤﺜﱢﻞ أﺷﻌﺔ اﻟﻀﻮء ﰲ اﻟﺰﻣﻜﺎن ﰲ ﺻﻮرة ﻧﻘﺎط ﰲ ﻓﻀﺎء‬ ‫ﻳﺮﺗﺒﻂ ﻫﺬان اﻟﻔﻀﺎءان ﺑﺘﻨﺎ ُ‬
‫املﱪوﻣﺎت؛ وﻣﻦ ﺛَﻢ ﺗُﻤﺜﱠﻞ ﻧﻘﻄﺔ ﰲ اﻟﺰﻣﻜﺎن ﺑﻤﺠﻤﻮﻋﺔ أﺷﻌﺔ اﻟﻀﻮء اﻟﺘﻲ ﺗﻤ ﱡﺮ ﻋﱪﻫﺎ؛ وﻟﺬﻟﻚ‬
‫ﻓﺈن ﻧﻘﻄﺔ اﻟﺰﻣﻜﺎن ﺗﺘﺤﻮل إﱃ ﻛﺮة رﻳﻤﺎن ﰲ ﻓﻀﺎء املﱪوﻣﺎت‪ .‬ﻋﻠﻴﻨﺎ اﻟﺘﻔﻜري ﰲ ﻓﻀﺎء‬
‫املﱪوﻣﺎت ﺑﺎﻋﺘﺒﺎره اﻟﻔﻀﺎء اﻟﺬي ﻳﻨﺒﻐﻲ أن ﻧﺼﻒ ﺑﻪ ﻣﺒﺎدئ اﻟﻔﻴﺰﻳﺎء )اﻧﻈﺮ اﻟﺸﻜﻞ ‪.(4-6‬‬
‫ﺷ‬
‫ﻌﺎع‬
‫ﺿﻮء‬

‫ﻛﺮة رﻳﻤﺎن‬
‫‪P‬‬

‫اﻟﺰﻣﻜﺎن‬ ‫ﻓﻀﺎء املﱪوﻣﺎت )اﻹﺳﻘﺎﻃﻲ(‬

‫ﺷﻜﻞ ‪ :4-6‬ﺣﺴﺐ ﺗﻨﺎﻇﺮ املﱪوﻣﺎت اﻷﺳﺎﳼ‪ ،‬ﺗﺘﻤﺜﻞ أﺷﻌﺔ اﻟﻀﻮء ﰲ زﻣﻜﺎن )ﻣﻨﻜﻮﻓﺴﻜﻲ( ﰲ‬
‫ﻧﻘﺎط ﰲ ﻓﻀﺎء املﱪوﻣﺎت اﻹﺳﻘﺎﻃﻲ‪ ،‬وﺗﺘﻤﺜﻞ ﻧﻘﺎط اﻟﺰﻣﻜﺎن ﰲ ﻛﺮات رﻳﻤﺎن‪.‬‬

‫َ‬
‫ﺧﻤﺴﺔ أﺑﻌﺎد )ﺣﻘﻴﻘﻴﺔ(؛ وﻣﻦ‬ ‫ﺣﺘﻰ اﻵن‪ ،‬ﻋﺮﺿﺖ ﻟﻜﻢ ﻓﻀﺎء املﱪوﻣﺎت ﺑﺎﻋﺘﺒﺎر أن ﻟﻪ‬
‫ﺛَﻢ ﻟﻦ ﻳﻜﻮن ﻓﻀﺎءً ﻣﺮﻛﺒًﺎ‪ ،‬ﺣﻴﺚ إن اﻟﻔﻀﺎءات املﺮﻛﺒﺔ داﺋﻤً ﺎ ﺗﻜﻮن ذات أﺑﻌﺎد زوﺟﻴﺔ‬
‫)ﺣﻘﻴﻘﻴﺔ(‪ .‬إذا اﻋﺘﱪﻧﺎ أن أﺷﻌﺔ اﻟﻀﻮء ﻫﻲ ﺗﻮارﻳﺦ ﻓﻮﺗﻮﻧﺎت‪ ،‬ﻓﺈن ﻋﻠﻴﻨﺎ ً‬
‫أﻳﻀﺎ اﻷﺧﺬ ﰲ‬
‫ً‬
‫ﻳﺴﺎرﻳﺔ وﻓﻖ ﻗﺎﻋﺪة اﻟﻴﺪ اﻟﻴﴪى‪،‬‬ ‫ً‬
‫وأﻳﻀﺎ ﻣﺪى ﻟﻮﻟﺒﺘﻪ‪ ،‬اﻟﺘﻲ ﻗﺪ ﺗﻜﻮن‬ ‫اﻻﻋﺘﺒﺎر ﻃﺎﻗﺔ اﻟﻔﻮﺗﻮن‪،‬‬
‫ﻳﻤﻴﻨﻴﺔ وﻓﻖ ﻗﺎﻋﺪة اﻟﻴﺪ اﻟﻴﻤﻨﻰ‪ .‬اﻷﻣﺮ أﻛﺜﺮ ﺗﻌﻘﻴﺪًا ﻣﻦ ﻣﺠﺮد ﺷﻌﺎع ﺿﻮﺋﻲ‪ ،‬ﻟﻜﻦ ﻣﻴﺰة‬‫ً‬ ‫أو‬
‫ﻫﺬا أﻧﻨﺎ ﻧﺤﺼﻞ ﰲ اﻟﻨﻬﺎﻳﺔ ﻋﲆ ﻓﻀﺎء ﺛﻼﺛﻲ إﺳﻘﺎﻃﻲ ﻣﺮﻛﺐ )ذي ﺳﺘﺔ أﺑﻌﺎد ﺣﻘﻴﻘﻴﺔ(‪،‬‬
‫‪ .CP3‬ﻫﺬا ﻫﻮ »ﻓﻀﺎء املﱪوﻣﺎت اﻹﺳﻘﺎﻃﻲ« )‪ .(PT‬وﻟﻪ ﻓﻀﺎءٌ ﻓﺮﻋﻲ ﺧﻤﺎﳼ اﻷﺑﻌﺎد ‪،PN‬‬
‫ﻳﻤﻴﻨﻲ وﻓﻖ‬
‫ﱞ‬ ‫ﻳﻘﺴﻢ اﻟﻔﻀﺎء ‪ PT‬إﱃ ﺟﺰأﻳﻦ؛ أﺣﺪﻫﻤﺎ ﻳﺴﺎريﱞ وﻓﻖ ﻗﺎﻋﺪة اﻟﻴﺪ اﻟﻴﴪى‪ ،‬واﻵﺧﺮ‬
‫ﻗﺎﻋﺪة اﻟﻴﺪ اﻟﻴﻤﻨﻰ‪ PT− :‬و ‪.PT+‬‬
‫واﻵن‪ ،‬ﺗُﻤﺜﱠﻞ اﻟﻨﻘﺎط ﰲ اﻟﺰﻣﻜﺎن ﺑﺄرﺑﻌﺔ أﻋﺪاد ﺣﻘﻴﻘﻴﺔ‪ ،‬وﻳﻤﻜﻦ ﺗﺤﻮﻳﻞ ﻓﻀﺎء املﱪوﻣﺎت‬
‫اﻹﺳﻘﺎﻃﻲ إﱃ ﻧﻈﺎ ٍم إﺣﺪاﺛﻲ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﻨﺴﺐ ﺑني اﻷﻋﺪاد املﺮﻛﺒﺔ اﻷرﺑﻌﺔ‪ .‬إذا ﻛﺎن ﺷﻌﺎع‬

‫‪125‬‬
 ‫ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﺰﻣﺎن واملﻜﺎن‬

‫ﺿﻮﺋﻲ‪ ،‬ﻣﻤﺜﱠﻞ ﺑ ) ‪ (Z 0 , Z 1 , Z 2 , Z 3‬ﰲ ﻓﻀﺎء املﱪوﻣﺎت‪ ،‬ﻳﻤ ﱡﺮ ﺑﺎﻟﻨﻘﻄﺔ ) ‪ (r 0 , r 1 , r 2 , r 3‬ﰲ‬

‫اﻟﺰﻣﻜﺎن‪ ،‬ﻓﺈن ﻋﻼﻗﺔ »اﻟﺤﺪث« اﻵﺗﻴﺔ‪:‬‬
‫‪‬‬ ‫‪‬‬
‫(‬ ‫)‬ ‫(‬ ‫)‬
‫‪Z‬‬ ‫‪0‬‬
‫‪i ‬‬ ‫‪r0 = r3‬‬ ‫‪r 1 + ir 2  Z 2‬‬
‫=‬ ‫√‬ ‫‪‬‬ ‫‪‬‬ ‫)‪(6-1‬‬
‫‪Z1‬‬ ‫‪2 1‬‬ ‫‪ Z3‬‬
‫‪r − ir 2‬‬ ‫‪r0 − r3‬‬

‫َ‬
‫أﺳﺎس ﺗﻨﺎﻇﺮ املﱪوﻣﺎت‪.‬‬ ‫ﺗﻜﻮن ﻣﺘﺤﻘﻘﺔ‪ .‬إن ﻋﻼﻗﺔ اﻟﺤﺪث )‪ (6-1‬ﺗُﺸ ﱢﻜﻞ‬
‫ﺳﺄﺣﺘﺎج ﻫﻨﺎ إﱃ إدﺧﺎل رﻣﺰ ﺛﻨﺎﺋﻲ اﻟﺴﺒﻴﻨﻮرات إﱃ املﻌﺎدﻻت‪ .‬ﻋﺎد ًة ﻣﺎ ﻳﻠﺘﺒﺲ اﻷﻣﺮ‬
‫ً‬
‫ﺑﺪاﻳﺔ ﻣﻦ ﻫﻨﺎ‪ ،‬ﻟﻜﻦ ﰲ ﺣﺎﻟﺔ إﺟﺮاء أي ﻧﻮع ﻣﻦ اﻟﻌﻤﻠﻴﺎت اﻟﺤﺴﺎﺑﻴﺔ‪ ،‬ﺳﻴﻜﻮن ﻫﺬا‬ ‫ﻋﲆ اﻟﻨﺎس‬
‫‪′‬‬
‫اﻟﺮﻣﺰ ﻣﻔﻴﺪًا ﺟﺪٍّا‪ .‬ﻷي ﻣﺘﺠﻪ رﺑﺎﻋﻲ ‪ ،r‬ﻋ ﱢﺮف اﻟﻜﻤﻴﺔ ‪ ،r‬املﻌﻄﺎة ﻣﺼﻔﻮﻓﺔ ﻣﺮﻛﺒﺎﺗﻬﺎ‬
‫‪AA‬‬ ‫‪a‬‬

‫ﻋﲆ اﻟﻨﺤﻮ اﻵﺗﻲ‪:‬‬

‫‪‬‬ ‫‪‬‬ ‫‪‬‬ ‫‪‬‬
‫‪′‬‬ ‫‪′‬‬
‫‪ r‬‬
‫‪00‬‬
‫‪r 01 ‬‬ ‫‪ r +r‬‬
‫‪0‬‬ ‫‪3‬‬
‫‪r 1 + ir 2 ‬‬
‫‪r AA‬‬
‫‪′‬‬
‫‪‬‬
‫‪=‬‬ ‫‪ = √1 ‬‬ ‫‪.‬‬
‫‪‬‬ ‫‪2 1‬‬ ‫‪‬‬
‫‪′‬‬ ‫‪′‬‬
‫‪r 10‬‬ ‫‪r 11‬‬ ‫‪r − ir 2‬‬ ‫‪r0 − r3‬‬

‫ﺑﺒﺴﺎﻃﺔ أن ﺗﻜﻮن املﺼﻔﻮﻓﺔ ‪» r AA′‬ﻫريﻣﻴﺘﻴﺔ«‪ .‬ﺗُﻌ ﱠﺮف‬

‫ٍ‬ ‫وﺣﺘﻰ ﻳﻜﻮن ‪ r a‬ﻋﺪدًا ﺣﻘﻴﻘﻴٍّﺎ‪ ،‬ﻻ ﺑﺪ‬
‫أي ﻧﻘﻄﺔ ﰲ ﻓﻀﺎء املﱪوﻣﺎت ﺑﺎﺛﻨﺘني ﻣﻦ اﻟﺴﺒﻴﻨﻮرات‪ ،‬وﻣﺮﻛﺒﺎﺗﻬﺎ ﻫﻲ‪:‬‬
‫(‬ ‫)‬ ‫(‬ ‫)‬ ‫(‬ ‫‪′‬‬ ‫)‬ ‫(‬ ‫)‬
‫‪A‬‬ ‫‪ω1‬‬ ‫‪Z0‬‬ ‫‪π0‬‬ ‫‪Z2‬‬
‫≡ ‪ω‬‬ ‫=‬ ‫≡ ‪π A′‬‬ ‫‪′‬‬ ‫=‬ ‫‪.‬‬
‫‪ω2‬‬ ‫‪Z1‬‬ ‫‪π1‬‬ ‫‪Z3‬‬

‫ﺣﻴﻨﻬﺎ ﺗﺼﺒﺢ ﻋﻼﻗﺔ اﻟﺤﺪث ) ‪:(6-1‬‬

‫‪ω = ir π .‬‬

‫وﻳﻨﺒﻐﻲ ﻣﻼﺣﻈﺔ أﻧﻪ ﻋﻨﺪ ﺗﺤﺮك ﻧﻘﻄﺔ اﻷﺻﻞ ﻣﻦ ﻣﻜﺎﻧﻬﺎ‪ ،‬اﻟﺬي ﻳﱰﺗﺐ ﻋﻠﻴﻪ ﺗﺒﺪﻳﻞ ‪ r a‬ﻋﲆ‬
‫اﻟﻨﺤﻮ اﻵﺗﻲ‪:‬‬
‫‪r a 7 -→ r a − Qa ,‬‬

‫‪126‬‬
 ‫اﻟﺰﻣﻜﺎن ﰲ ﺿﻮء ﻧﻈﺮﻳﺔ املﱪوﻣﺎت‬

‫ﻧﺤﺼﻞ ﻋﲆ‪:‬‬
‫‪AA′‬‬
‫‪ωA 7 -→ ωA − iQ‬‬ ‫‪π A′‬‬

‫ﺑﻴﻨﻤﺎ ﺗﻈﻞ ‪ π A′‬ﻛﻤﺎ ﻫﻲ‪:‬‬

‫‪π A′ 7 -→ π A′‬‬

‫ﻳﻤﺜﱢﻞ املﱪوم ﻣﺮﻛﺒﺎت اﻟﺰﺧﻢ ‪ pa‬اﻷرﺑﻌﺔ )ﺛﻼﺛﺔ ﻣﻨﻬﺎ ﻣﺴﺘﻘﻠﺔ(‪ ،‬وﻣﺮﻛﺒﺎت اﻟﺰﺧﻢ‬
‫اﻟﺰاوي ‪ M ab‬اﻟﺴﺘﺔ )أرﺑﻌﺔ ﻣﻨﻬﺎ ﻣﺴﺘﻘﻠﺔ( ﻟﺠﺴﻴﻢ ﻟﻴﺲ ﻟﻪ ﻛﺘﻠﺔ‪ .‬اﻟﺘﻌﺒريات اﻟﺮﻳﺎﺿﻴﺔ ﻫﻲ‪:‬‬
‫‪′‬‬ ‫‪′‬‬ ‫‪′‬‬ ‫‪′‬‬ ‫‪(A′‬‬ ‫‪′‬‬
‫‪pAA′ = iπ A π A′ , M AA BB = iω(A π B) ϵA B − iϵAB ϖ‬‬ ‫‪π B ),‬‬

‫ﺣﻴﺚ اﻷﺟﺰاء ﺑني اﻷﻗﻮاس ﺗﻤﺜﱢﻞ اﻟﺠﺰء ا ُملﺘﻨﺎﻇﺮ‪ ،‬و ‪ ϵAB‬و ‪ ϵA′ B′‬ﻫﻤﺎ رﻣ َﺰا ﻟﻴﻔﻲ‪-‬ﺳﻴﻔﻴﺘﺎ‬
‫املﺎﺋﻼن‪ .‬ﺗﺘﻀﻤﻦ ﻫﺬه اﻟﺘﻌﺒريات اﻟﺮﻳﺎﺿﻴﺔ ﺣﻘﻴﻘﺔ أن اﻟﺰﺧﻢ ‪ pa‬ﻳُﺴﺎوي ﺻﻔ ًﺮا وﺑﺎﺗﺠﺎه‬
‫املﺴﺘﻘﺒﻞ‪ ،‬وأن ﻣﺘﺠﻪ اﻟﻠﻒ املﻐﺰﱄ ﺑﺎوﱄ‪-‬ﻟﻮﺑﺎﻧﺴﻜﻲ ﻫﻮ ﻣﺪى اﻟﻠﻮﻟﺒﻴﺔ ‪ s‬ﻣﴬوﺑًﺎ ﰲ اﻟﺰﺧﻢ‬
‫ٍ‬
‫ﻣﻀﺎﻋﻒ ﻛﲇ‬ ‫ً‬
‫وﺻﻮﻻ إﱃ‬ ‫اﻟﺮﺑﺎﻋﻲ‪ .‬ﺗﺤﺪﱢد ﻫﺬه اﻟﻜﻤﻴﺎت ﻣﺘﻐريات املﱪوﻣﺎت ) ‪(ωA , π A′‬‬
‫ﻟﻄﻮر املﱪوم أو اﻟﺘﻮﻳﺴﺘﻮر‪ .‬وﻳﻤﻜﻦ ﻛﺘﺎﺑﺔ ﻣﺪى اﻟﻠﻮﻟﺒﻴﺔ ﰲ اﻟﺼﻮرة اﻵﺗﻴﺔ‪:‬‬
‫‪1 α‬‬
‫=‪s‬‬ ‫‪Z Z α,‬‬
‫‪2‬‬

‫= ‪Zα‬‬ ‫ﺣﻴﺚ ﻣُﺮاﻓﻖ اﻟﻌﺪد املﺮﻛﺐ ﻟﻠﻤﱪوم ) ‪ Z α = (ωA , π A′‬ﻫﻮ املﱪوم »املﺰدوج«‬
‫‪′‬‬
‫) ‪) .(π A , ωA‬ﻻﺣِ ﻆ أن ﺗﺮاﻓﻖ اﻟﻌﺪد املﺮﻛﺐ ﻳﺤﻮﱢل أﺳﺲ اﻟﺴﺒﻴﻨﻮرات ﻣﻦ اﻟﴩﻃﺔ إﱃ‬
‫ﻣﱪوﻣﺎت ﻣﺰدوﺟﺔ واﻟﻌﻜﺲ‪ (.‬وﻫﻨﺎ‬‫ٍ‬ ‫ﻏﻴﺎب اﻟﴩﻃﺔ واﻟﻌﻜﺲ‪ ،‬ﻛﻤﺎ ﻳﺤﻮﱢل املﱪوﻣﺎت إﱃ‬
‫ﻳﻤﺜﱢﻞ ‪ s > 0‬اﻟﺠﺴﻴﻤﺎت اﻟﻴﻤﻴﻨﻴﺔ؛ وﻣﻦ ﺛَﻢ ﻫﻮ ﻣﺎ ﻧﻄﻠِﻖ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻨﺼﻒ اﻟﻌﻠﻮي ﻣﻦ ﻓﻀﺎء‬
‫ُ‬
‫اﻟﺘﻮﻳﺴﺘﻮر ‪ ،PT+‬وﻳﻤﺜﱢﻞ ‪ s < 0‬اﻟﺠﺴﻴﻤﺎت اﻟﻴﺴﺎرﻳﺔ؛ أي اﻟﻨﺼﻒ اﻟﺴﻔﲇ ‪ .PT−‬أﻣﺎ ‪s = 0‬‬
‫أﺷﻌﺔ ﺿﻮﺋﻴﺔ ﻓﻌﻠﻴﺔ )وﻣﻦ ﺛَﻢ ﻓﺈن املﻌﺎدﻟﺔ اﻟﺘﻲ ﱢ‬
‫ﺗﻌﱪ‬ ‫ٍ‬ ‫ﻓﻬﻲ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﺘﻲ ﻧﺤﺼﻞ ﻓﻴﻬﺎ ﻋﲆ‬
‫‪′‬‬
‫ﻋﻦ ‪ ،PN‬وﻫﻮ ﻓﻀﺎء أﺷﻌﺔ اﻟﻀﻮء‪ ،‬ﻫﻲ ‪Z α Z α = 0‬؛ أي إن ‪.(ωA π A + π A′ ωA = 0‬‬

‫)‪ (2‬املﱪوﻣﺎت اﻟﻜﻤﻴﺔ‬

‫ﻧﻈﺮﻳﺔ ﻛﻤﻴﺔ ﻟﻠﻤﱪوﻣﺎت‪ ،‬وﻣﻦ أﺟﻞ ﻫﺬا ﻋﻠﻴﻨﺎ ﺗﻌﺮﻳﻒ داﻟﺔ ﻣﻮﺟﻴﺔ‬ ‫ٌ‬ ‫ﻧﺘﻤﻨﻰ ﻟﻮ ﻳﺼﺒﺢ ﻟﺪﻳﻨﺎ‬
‫ﻟﻠﺘﻮﻳﺴﺘﻮر ﰲ ﻓﻀﺎء املﱪوﻣﺎت‪ ،‬وﻫﻲ داﻟﺔ ﻗﻴﻤُﻬﺎ أﻋﺪا ٌد ﻣﺮﻛﺒﺔ‪ .f (Z ) :‬ﻟﻴﺴﺖ ﻛ ﱡﻞ داﻟﺔ‬
‫‪α‬‬

‫‪127‬‬
 ‫ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﺰﻣﺎن واملﻜﺎن‬

‫ٍ‬
‫ﺑﻤﺘﻐريات ﻣﻮﺿﻌﻴﺔ‪،‬‬ ‫) ‪ f (Z α‬ﻫﻲ ﺑﺎﻟﺒﺪاﻫﺔ داﻟﺔ ﻣﻮﺟﻴﺔ؛ إذ إن ‪ Z α‬ﻳﺘﻀﻤﻦ ﻣﺮﻛﺒﺎت ﺗﺘﻌﻠﻖ‬
‫وﻛﺬﻟﻚ ﺟﻤﻴﻊ ﻣﺘﻐريات اﻟﺰﺧﻢ‪ ،‬وﻻ ﻳﻤﻜﻨﻨﺎ اﺳﺘﺨﺪام ﻛﻞ ﻫﺬه املﺘﻐريات ﰲ ٍ‬
‫وﻗﺖ واﺣﺪ ﰲ‬
‫داﻟﺔ ﻣﻮﺟﻴﺔ‪ .‬إن املﻮﺿﻊ واﻟﺰﺧﻢ ﻻ ﻳﺤ ﱡﻞ ﻛ ﱞﻞ ﻣﻨﻬﻤﺎ ﻣﺤ ﱠﻞ اﻵﺧﺮ‪ .‬وﰲ ﻓﻀﺎء املﱪوﻣﺎت‪ ،‬ﺗﻜﻮن‬
‫ٍ‬
‫اﻟﻌﻼﻗﺎت اﻟﺘﺒﺎدﻟﻴﺔ ﻛﻤﺎ ﻳﺄﺗﻲ‪:‬‬

‫‪[Z α , Z β ] = ℏδα‬‬ ‫‪α‬‬ ‫‪β‬‬

‫‪β [Z , Z ] = 0[Z α , Z β ] = 0.‬‬

‫وﻟﺬﻟﻚ ﻓﺈن ‪ Z α‬و ‪ Z α‬ﻣﺘﻐريان ﻣﱰاﻓﻘﺎن‪ ،‬وﻻ ﺑﺪ ﻟﻠﺪاﻟﺔ املﻮﺟﻴﺔ أن ﺗﻜﻮن داﻟﺔ ﰲ أﺣﺪﻫﻤﺎ‬
‫ﻓﻘﻂ وﻟﻴﺲ ﰲ اﻵﺧﺮ‪ .‬ﻫﺬا ﻳﻌﻨﻲ أﻧﻪ ﻻ ﺑﺪ ﻟﻠﺪاﻟﺔ املﻮﺟﻴﺔ أن ﺗﻜﻮن ً‬
‫داﻟﺔ ﺗﺎﻣﺔ اﻟﺸﻜﻞ )أو‬
‫داﻟﺔ ﻣﺮاﻓﻖ ﺗﺎﻣﺔ اﻟﺸﻜﻞ( ﰲ ‪.Z α‬‬
‫وﻋﻠﻴﻨﺎ اﻵن اﻟﻨﻈﺮ ﰲ ﻣﺪى اﻋﺘﻤﺎد اﻟﺘﻌﺒريات اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ﻋﲆ ﺗﺮﺗﻴﺐ اﻟﻌﻤﻠﻴﺎت اﻟﺤﺴﺎﺑﻴﺔ‪.‬‬
‫ﻳﺘﻀﺢ ﻟﻨﺎ أن ﺗﻌﺒريات اﻟﺰﺧﻢ واﻟﺰﺧﻢ اﻟﺰاوي ﻻ ﺗﻌﺘﻤﺪ ﻋﲆ اﻟﱰﺗﻴﺐ؛ وﻣﻦ ﺛَﻢ ﻓﻬﻲ ﻣﺤﺪدة‬
‫ﻗﺎﻧﻮﻧﻴٍّﺎ‪ .‬ﻋﲆ اﻟﺠﺎﻧﺐ اﻵﺧﺮ‪ ،‬ﻳﻌﺘﻤﺪ ﺗﻌﺒري اﻟﻠﻮﻟﺒﻴﺔ ﻋﲆ اﻟﱰﺗﻴﺐ‪ ،‬وﻋﻠﻴﻨﺎ اﺗﱢﺒﺎع اﻟﺘﻌﺮﻳﻒ‬
‫اﻟﺼﺤﻴﺢ‪ .‬ﻋﻠﻴﻨﺎ إذن أن ﻧﺴﺘﺨﺪم اﻟﴬب اﻟﺘﻨﺎﻇﺮي؛ أي‪:‬‬

‫‪1 α‬‬
‫=‪s‬‬ ‫‪(Z Z α + Z α Z α ),‬‬
‫‪4‬‬

‫وﻳﻤﻜﻦ إﻋﺎدة اﻟﺘﻌﺒري ﻋﻨﻪ ً‬

‫أﻳﻀﺎ ﰲ ﺻﻮرة ﻓﻀﺎء ‪ Z α‬ﻋﲆ اﻟﻨﺤﻮ اﻵﺗﻲ‪:‬‬
‫(‬ ‫)‬
‫‪ℏ‬‬ ‫∂‬
‫=‪s‬‬ ‫‪−2 − Z α‬‬
‫‪2‬‬ ‫‪∂Z α‬‬
‫‪ℏ‬‬
‫=‬ ‫‪(−2 − degree of homogeneity in Z α ).‬‬
‫‪2‬‬

‫ﺣﺎﻻت ذاﺗﻴﺔ ﻟ ‪ .s‬وﺗﻜﻮن ﻫﺬه ﺣﻴﻨﻬﺎ ﻫﻲ ﺑﺎﻟﻀﺒﻂ اﻟﺪوال‬ ‫ٍ‬ ‫وﻳﻤﻜﻨﻨﺎ ﺗﺤﻠﻴﻞ داﻟﺔ ﻣﻮﺟﻴﺔ إﱃ‬
‫املﻮﺟﻴﺔ ذات اﻟﺘﺠﺎﻧﺲ املﺤﺪد‪ .‬ﻋﲆ ﺳﺒﻴﻞ املﺜﺎل‪ ،‬اﻟﺠﺴﻴﻢ اﻟﺬي ﻟﻴﺲ ﻟﻪ ﻣﻐﺰﻟﻴﺔ وﻣﺪى‬
‫درﺟﺔ ﺗﺠﺎﻧﺴﻬﺎ ‪ .−2‬واﻟﺠﺴﻴﻢ اﻟﻴﺴﺎري اﻟﺬي ﻟﻔﻪ‬ ‫ُ‬ ‫ﻟﻮﻟﺒﻴﺘﻪ ﺻﻔﺮ ﻟﻪ داﻟﺔ ﺗﻮﻳﺴﺘﻮر ﻣﻮﺟﻴﺔ‬
‫َ‬
‫املﻐﺰﱄ ‪ 12‬ﺗﻜﻮن ﻟﻮﻟﺒﻴﺘﻪ ‪s = − ℏ2‬؛ وﻣﻦ ﺛﻢ ﻳﻜﻮن ﻟﻪ داﻟﺔ ﺗﻮﻳﺴﺘﻮر ﻣﻮﺟﻴﺔ ﻣﻘﺪا ُر ﺗﺠﺎﻧﺴﻬﺎ‬
‫‪ .−1‬أﻣﺎ اﻟﻨﺴﺨﺔ اﻟﻴﻤﻴﻨﻴﺔ ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﺠﺴﻴﻢ )ﺑﻠﻮﻟﺒﻴ ٍﺔ ﻣﻘﺪارﻫﺎ ‪ (s = ℏ2‬ﻓﻠﻬﺎ داﻟﺔ ﺗﻮﻳﺴﺘﻮر‬

‫‪128‬‬
 ‫اﻟﺰﻣﻜﺎن ﰲ ﺿﻮء ﻧﻈﺮﻳﺔ املﱪوﻣﺎت‬

‫درﺟﺔ ﺗﺠﺎﻧﺴﻬﺎ ‪ .−3‬وﻟﻠﻒ املﻐﺰﱄ ‪ ،2‬ﻳﻜﻮن ﻟﺪاﻟﺔ اﻟﺘﻮﻳﺴﺘﻮر املﻮﺟﻴﺔ اﻟﻴﻤﻴﻨﻴﺔ‬ ‫ُ‬ ‫ﻣﻮﺟﻴﺔ‬
‫واﻷﺧﺮى اﻟﻴﺴﺎرﻳﺔ درﺟﺘَﺎ ﺗﺠﺎﻧﺲ ‪ −6‬و‪ +2‬ﻋﲆ اﻟﱰﺗﻴﺐ‪.‬‬
‫ﻗﺪ ﻳﺒﺪو ﻫﺬا اﻷﻣﺮ ﻏﺮﻳﺒًﺎ؛ إذ إن اﻟﻨﺴﺒﻴﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﰲ اﻟﻨﻬﺎﻳﺔ ﻣﺘﻨﺎﻇﺮة اﻟﺠﺎﻧﺒني‪ ،‬ﻟﻜﻦ‬
‫ﻗﺪ ﻻ ﻳﻜﻮن ذﻟﻚ أﻣ ًﺮا ﺳﻴﺌًﺎ؛ ﻓﺎﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﻧﻔﺴﻬﺎ ﻏري ﻣﺘﻨﺎﻇﺮة اﻟﺠﺎﻧﺒني‪ ،‬ﻛﻤﺎ أن »املﺘﻐريات‬
‫أدوات ﻗﻮﻳﺔ ﺟﺪٍّا ﺗُﺴﺘﺨﺪم ﰲ اﻟﻨﺴﺒﻴﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ — ﻫﻲ ً‬
‫أﻳﻀﺎ ﻏري‬ ‫ٌ‬ ‫اﻟﺠﺪﻳﺪة« ﻷﺷﺘﻴﻜﺎر — وﻫﻲ‬
‫ﻣﺘﻨﺎﻇﺮة اﻟﺠﺎﻧﺒني‪ .‬وﻣﻦ ا ُملﺜري ﻟﻼﻫﺘﻤﺎم أن ﻧﺠﺪ أﻧﻔﺴﻨﺎ ﻧﻨﺘﻬﻲ إﱃ ﻻ ﺗﻨﺎﻇﺮﻳﺔ اﻟﺠﺎﻧﺒني ﺗﻠﻚ‬
‫ﺑﻬﺬه اﻟﻄﺮق املﺨﺘﻠﻔﺔ‪.‬‬
‫ﻗﺪ ﻧﻈﻦ أﻧﻪ ﺑﺈﻣﻜﺎﻧﻨﺎ اﺳﺘﻌﺎدة اﻟﺘﻨﺎﻇﺮﻳﺔ ﺑﺘﻐﻴري ‪ ،Z ↔ Z α‬ﻣﻊ ﻋﻜﺲ ﺟﺪول‬
‫‪α‬‬

‫اﻟﺘﺠﺎﻧﺲ‪ ،‬ﺛﻢ اﺳﺘﺨﺪام ‪ Z α‬ﻟﻠﻮﻟﺒﻴﺔ و ‪ Z α‬ﻟﻠﻮﻟﺒﻴﺔ اﻷﺧﺮى‪ .‬ﻟﻜﻦ ﻛﻤﺎ أﻧﻪ ﻻ ﻳﻤﻜﻨﻨﺎ اﻟﺨﻠ ُ‬
‫ﻂ ﺑني‬
‫وﻗﺖ واﺣﺪ ﰲ ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﻜﻢ اﻟﻌﺎدﻳﺔ ﺑﻬﺬه اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ‪،‬‬ ‫ﺻﻮر ﻓﻀﺎء املﻮﺿﻊ وﻓﻀﺎء اﻟﺰﺧﻢ ﰲ ٍ‬
‫ﺑﺎملﺜﻞ ﻻ ﻳﻤﻜﻨﻨﺎ اﻟﺨﻠﻂ ﺑني ﺻﻮر ‪ Z α‬و ‪ .Z α‬ﻋﻠﻴﻨﺎ أن ﻧﺨﺘﺎر أﺣﺪﻫﻤﺎ وﻧﱰك اﻵﺧﺮ‪ .‬وﻻ‬
‫ﻧﻌﺮف ﺑﻌ ُﺪ إذا ﻛﺎن أﺣﺪﻫﻤﺎ أﻫ ﱠﻢ ﻣﻦ اﻵﺧﺮ‪.‬‬
‫ﺗﻮﺻﻴﻒ زﻣﻜﺎﻧﻲ ﻟﻠﺪاﻟﺔ )‪ ،f (Z‬وﺳﻨﻔﻌﻞ ذﻟﻚ ﻣﻦ ﺧﻼل‬ ‫ٍ‬ ‫ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﻧﺮﻳﺪ اﻟﺤﺼﻮل ﻋﲆ‬
‫ﺗﻜﺎﻣﻞ ﻛﻨﺘﻮري ﻛﻤﺎ ﻳﺄﺗﻲ‪:‬‬

‫‪‬‬ ‫‪‬‬ ‫‪‬‬ ‫‪‬‬

‫‪‬‬ ‫‪‬‬ ‫‪‬‬
‫‪‬‬ ‫‪‬‬
‫‪‬‬
‫‪‬‬
‫‪‬‬ ‫) ‪ϕA′ ...G′ (r‬‬ ‫‪‬‬
‫‪‬‬ ‫‪‬‬
‫‪‬‬ ‫‪πA‬‬ ‫‪‬‬
‫‪‬‬
‫‪‬‬
‫‪‬‬ ‫‪‬‬
‫‪‬‬ ‫‪‬‬
‫‪‬‬
‫‪′‬‬
‫‪...π G′‬‬ ‫‪‬‬
‫‪‬‬
‫‪‬‬
‫‪‬‬ ‫‪‬‬
‫‪‬‬ ‫∫‬ ‫‪‬‬
‫‪‬‬ ‫‪‬‬
‫‪‬‬
‫‪‬‬ ‫‪‬‬ ‫‪‬‬ ‫‪‬‬
‫‪or‬‬ ‫=‬ ‫‪or‬‬ ‫‪f (Z α )π E ′ dπ E ′ ,‬‬
‫‪‬‬
‫‪‬‬ ‫‪‬‬
‫‪‬‬ ‫‪‬‬
‫‪‬‬ ‫‪‬‬
‫‪‬‬
‫‪‬‬
‫‪‬‬ ‫‪‬‬
‫‪‬‬
‫‪ω=ir π‬‬ ‫‪‬‬
‫‪‬‬ ‫‪‬‬
‫‪‬‬
‫‪‬‬
‫‪‬‬ ‫‪‬‬
‫‪‬‬ ‫‪‬‬
‫‪‬‬ ‫‪‬‬
‫‪‬‬
‫‪‬‬
‫) ‪ ϕ . . . G(π r‬‬ ‫‪‬‬
‫‪‬‬ ‫‪‬‬
‫‪‬‬ ‫∂‬ ‫∂‬ ‫‪‬‬
‫‪‬‬
‫‪A‬‬
‫‪‬‬ ‫‪...‬‬ ‫‪‬‬
‫‪∂ωA‬‬ ‫‪∂ωG‬‬

‫ﺣﻴﺚ ﻳُﺤﺴﺐ اﻟﺘﻜﺎﻣﻞ ﻋﲆ املﺤﻴﻂ اﻟﺨﺎرﺟﻲ ﰲ ﻓﻀﺎء ﺗﻠﻚ اﻷﻋﺪاد ‪ Z‬اﻟﺴﺎﻗﻄﺔ ﻣﻊ ‪) r‬ﺗﺬ ﱠﻛﺮ‬
‫أن اﻷﻋﺪاد ‪ Z‬ﺗﺘﻜﻮﱠن ﻣﻦ ﺟﺰأﻳﻦ‪ ω :‬و ‪ ،(π‬وﻳﻌﺘﻤﺪ ﻋﺪد اﻷﺟﺰاء ‪ π‬أو ‪ ∂/∂ωs‬ﻋﲆ ﻣﻐﺰل‬
‫ﻳﺤﻘﻖ‬‫ﻣﺠﺎﻻ زﻣﻜﺎﻧﻴٍّﺎ ) ‪ ϕ . . . (r‬ﱢ‬
‫ً‬ ‫املﺠﺎل )وﻛﻮﻧﻪ ﻳﻤﻴﻨﻴٍّﺎ أو ﻳﺴﺎرﻳٍّﺎ(‪ .‬ﺗُﻌ ﱢﺮف ﻫﺬه املﻌﺎدﻟﺔ‬
‫ﺗﻠﻘﺎﺋﻴٍّﺎ ﻣﻌﺎدﻻت املﺠﺎل ﻟﻠﺠﺴﻴﻢ اﻟﻌﺪﻳﻢ اﻟﻜﺘﻠﺔ؛ وﻣﻦ ﺛَﻢ ﻓﺈن ﻗﻴﻮد اﻟﺪوال اﻟﺘﺎﻣﺔ اﻟﺸﻜﻞ‬
‫ملﺠﺎﻻت املﱪوﻣﺎت ﺗﻨﺸﺄ ﻋﻨﻬﺎ ﻛ ﱡﻞ ﻣﻌﺎدﻻت املﺠﺎل املﻌﻘﺪة ﻟﺠﺴﻴ ٍﻢ ﻋﺪﻳﻢ اﻟﻜﺘﻠﺔ‪ ،‬ﻋﲆ اﻷﻗﻞ‬
‫ملﺠﺎل ﺧﻄﻲ ﰲ اﻟﻔﻀﺎء املﺴﻄﺢ‪ ،‬أو ﺣﺪ اﻟﻄﺎﻗﺔ اﻟﻀﻌﻴﻒ ﰲ ﻣﺠﺎل أﻳﻨﺸﺘﺎﻳﻦ‪.‬‬ ‫ٍ‬
‫ﻫﻨﺪﺳﻴٍّﺎ‪ ،‬ﺗﻈﻬﺮ اﻟﻨﻘﻄﺔ ‪ r‬ﰲ اﻟﺰﻣﻜﺎن ﰲ ﺻﻮرة ﺧﻂ ‪) CP1‬اﻟﺬي ﻫﻮ ﻛﺮة رﻳﻤﺎن( ﰲ‬
‫ﻓﻀﺎء اﻟﺘﻮﻳﺴﺘﻮر‪ ،‬وﻻ ﺑﺪ ﻟﻬﺬا اﻟﺨﻂ أن ﻳﻘﻄﻊ املﻨﻄﻘﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻜﻮن ﻓﻴﻬﺎ اﻟﺪاﻟﺔ )‪ f (Z‬ﻣُﻌ ﱠﺮﻓﺔ‪.‬‬

‫‪129‬‬
 ‫ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﺰﻣﺎن واملﻜﺎن‬

‫ﺑﺸﻜﻞ ﻋﺎم ﻟﻴﺴﺖ ﻣﻌ ﱠﺮﻓﺔ ﰲ ﻛﻞ ﻣﻜﺎن‪ ،‬وﰲ ﺑﻌﺾ املﻨﺎﻃﻖ ﺗﻜﻮن ﻣﺘﻔﺮدة‬ ‫ٍ‬ ‫اﻟﺪاﻟﺔ )‪f (Z‬‬
‫)وﺑﺎﻟﻄﺒﻊ ﻧﺤﺎوط ﻫﺬه املﻨﺎﻃﻖ املﺘﻔﺮدة ﻣﻦ أﺟﻞ ﺣﺴﺎب اﻟﺘﻜﺎﻣﻞ اﻟﻜﻨﺘﻮري(‪ .‬ﻟﻨﻜﻮن أﻛﺜﺮ‬
‫دﻗﺔ ﻣﻦ اﻟﻨﺎﺣﻴﺔ اﻟﺮﻳﺎﺿﻴﺔ‪ ،‬ﻧﻘﻮل إن داﻟﺔ اﻟﺘﻮﻳﺴﺘﻮر ﻫﻲ ﻋﻨﴫ »ﻛﻮﻫﻮﻣﻮﻟﻮﺟﻲ«‪ .‬وﻟﻔﻬﻢ‬
‫ذﻟﻚ‪ ،‬اﻧﻈﺮ إﱃ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ املﻨﺎﻃﻖ املﻔﺘﻮﺣﺔ ﰲ ﺟﻮار ﻣﻨﻄﻘﺔ ﻓﻀﺎء اﻟﺘﻮﻳﺴﺘﻮر اﻟﺘﻲ ﻧﺤﻦ‬
‫ﻣُﻬﺘﻤﻮن ﺑﻬﺎ‪ .‬ﻻ ﺑﺪ ﺣﻴﻨﻬﺎ أن ﺗﻌ ﱠﺮف داﻟﺔ اﻟﺘﻮﻳﺴﺘﻮر ﻋﲆ ﻣﻨﻄﻘﺔ »ﺗﻘﺎﻃﻊ« أزواج ﻣﻦ ﻫﺬه‬
‫املﺠﻤﻮﻋﺎت املﻔﺘﻮﺣﺔ‪ ،‬وﻳﻌﻨﻲ ذﻟﻚ أﻧﻬﺎ ﻋﻨﴫ ﻣﻦ اﻟﻜﻮﻫﻮﻣﻮﻟﻮﺟﻲ اﻟﺤﺰﻣﻲ اﻷول‪ .‬ﻟﻦ أﺧﻮض‬
‫ﰲ ﻫﺬا اﻷﻣﺮ ﺑﺎﻟﺘﻔﺼﻴﻞ‪ ،‬ﻟﻜﻦ ﺗﻌﺒري »اﻟﻜﻮﻫﻮﻣﻮﻟﻮﺟﻲ اﻟﺤﺰﻣﻲ« ﻳﻜﻔﻲ ﻹﺛﺎرة اﻫﺘﻤﺎﻣﻜﻢ!‬
‫ﺣﻘﺎ‪ ،‬ﺑﺎﻟﺘﺸﺎﺑﻪ ﻣﻊ ﻧﻈﺮﻳﺔ املﺠﺎل اﻟﻜﻤﻲ‪ ،‬ﻫﻮ أن ﻧﺘﻮﺻﻞ إﱃ‬ ‫ﺗﺬ ﱠﻛﺮ أن ﻣﺎ ﻧﺮﻳﺪه ٍّ‬
‫ﻃﺮﻳﻘﺔ ﻟﻔﺼﻞ أﺟﺰاء اﻟﱰدد املﻮﺟﺐ ﻋﻦ اﻟﺴﺎﻟﺐ ﰲ ﺳﻌﺎت املﺠﺎل‪ .‬إذا ﻛﺎﻧﺖ داﻟﺔ ﻣﻦ دوال‬
‫اﻟﺘﻮﻳﺴﺘﻮر املﻌﺮﻓﺔ ﻋﲆ ‪ PN‬ﺗﻤﺘﺪ )ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرﻫﺎ ﻋﻨﴫًا ﻣﻦ اﻟﻜﻮﻫﻮﻣﻮﻟﻮﺟﻲ اﻷول( ﺣﺘﻰ ﺗﺼ َﻞ‬
‫إﱃ اﻟﻨﺼﻒ اﻟﻌﻠﻮي ﻣﻦ ﻓﻀﺎء اﻟﺘﻮﻳﺴﺘﻮر ‪ ،PT+‬ﻓﺈن ﺗﺮدﱡدﻫﺎ ﻳﻜﻮن ﻣﻮﺟﺒًﺎ‪ .‬وإذا اﻣﺘﺪﱠت‬
‫إﱃ اﻟﻨﺼﻒ اﻟﺴﻔﲇ ﻣﻦ ‪ ،PT−‬ﻳﻜﻮن ﺗﺮددﻫﺎ ﺳﺎﻟﺒًﺎ؛ وﻣﻦ ﺛَﻢ ﻓﺈن ﻓﻀﺎء اﻟﺘﻮﻳﺴﺘﻮر ﻳﻠﺘﻘﻂ‬
‫اﻟﱰددات املﻮﺟﺒﺔ واﻟﺴﺎﻟﺒﺔ‪.‬‬
‫ﻋﻤﻠﻴﺔ اﻟﻔﺼﻞ ﻫﺬه دراﺳﺔ ﻓﻴﺰﻳﺎء اﻟﻜﻢ ﰲ ﻓﻀﺎء املﱪوﻣﺎت‪ .‬وﻗﺪ ﻃﻮﱠر‬ ‫ُ‬ ‫ﺗُﺘﻴﺢ ﻟﻨﺎ‬
‫ً‬
‫ﻃﺮﻳﻘﺔ ﻟﺪراﺳﺔ ﻧﻈﺮﻳﺔ املﺠﺎل اﻟﻜﻤﻲ ﺑﺎﺳﺘﺨﺪام‬ ‫أﻧﺪرو ﻫﻮدﺟﺰ )‪ ،١٩٨٢‬و‪(١٩٩٠ ،١٩٨٥‬‬
‫ﺗﻮﺻﻞ‬‫ﱠ‬ ‫ﻣﺨﻄﻄﺎت املﱪوﻣﺎت‪ ،‬وﻫﻲ ﺗُﺸ ِﺒﻪ ﻣﺨﻄﻄﺎت ﻓﺎﻳﻨﻤﺎن ﰲ اﻟﺰﻣﻜﺎن‪ .‬ﺑﺎﺳﺘﺨﺪاﻣﻬﺎ‬
‫ﺮق ﺟﺪﻳﺪة ﺗﻤﺎﻣً ﺎ ﻟﻀﺒﻂ ﻧﻈﺮﻳﺔ املﺠﺎل اﻟﻜﻤﻲ‪ .‬وﻫﻲ ﻃﺮق ﻟﻦ ﻳﻔﻜﺮ أﺣ ٌﺪ‬ ‫ﻃ ٍ‬‫ﻫﻮدﺟﺰ إﱃ ُ‬
‫ﰲ اﺗﱢﺒﺎﻋﻬﺎ ﰲ دراﺳﺔ اﻟﺰﻣﻜﺎن ﺑﺎﻟﻨﻬﺞ ا ُملﻌﺘﺎد‪ ،‬وﻟﻜﻨﻬﺎ ﻃﺒﻴﻌﻴﺔ ﺟﺪٍّا ﰲ املﱪوﻣﺎت‪ .‬ﻛﻤﺎ‬
‫زاوﻳﺔ ﺟﺪﻳﺪة‪ ،‬ﻧﺸﺄت ﰲ اﻷﺻﻞ ﻣﻦ ﻓﻜﺮ ٍة ﻃ َﺮﺣﻬﺎ ﻣﺎﻳﻜﻞ ﺳﻨﺠﺮ )ﻫﻮدﺟﺰ وﺑﻨﺮوز‬ ‫ٌ‬ ‫ﺗﻮﺟﺪ‬
‫وﺳﻨﺠﺮ ‪ ،(١٩٨٩‬أﺛﺎرﺗﻬﺎ ﻛﺬﻟﻚ »ﻧﻈﺮﻳﺔ املﺠﺎل املﻄﺎﺑﻖ« )‪ .(CFT‬أﻟﻘﻰ ﺳﺘﻴﻔﻦ ﺑﺒﻌﺾ‬
‫املﻼﺣﻈﺎت املﻬﻴﻨﺔ ﺟﺪٍّا ﺣﻮل ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻷوﺗﺎر ﰲ ﻣﺤﺎﴐﺗﻪ اﻷوﱃ‪ ،‬ﻟﻜﻨﻨﻲ أﻋﺘﻘﺪ أن ﻧﻈﺮﻳﺔ‬
‫املﺠﺎل املﻄﺎﺑﻖ — وﻫﻲ ﻧﻈﺮﻳﺔ املﺠﺎل اﻟﺘﻲ ﺗﺘﺼﺪر املﺸﻬﺪ ﻋﺎد ًة ﻋﻨﺪ اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻋﻦ ﻧﻈﺮﻳﺔ‬
‫ٌ‬
‫ﻧﻈﺮﻳﺔ راﺋﻌﺔ اﻟﺠﻤﺎل )رﻏﻢ أﻧﻬﺎ ﻟﻴﺴﺖ ﻓﻴﺰﻳﺎﺋﻴﺔ ﺑﺎﻟﻜﺎﻣﻞ(‪ .‬إﻧﻬﺎ ﺗُﻌ ﱠﺮف ﻋﲆ أﺳﻄﺢ‬ ‫اﻷوﺗﺎر —‬
‫رﻳﻤﺎن اﻻﻋﺘﺒﺎﻃﻴﺔ )وﻛﺮة رﻳﻤﺎن ﻫﻲ أﺑﺴﻂ ﻣﺜﺎل ﻋﻠﻴﻬﺎ‪ ،‬وﻟﻜﻨﻬﺎ ﺗﺸﻤﻞ ﺟﻤﻴﻊ املﻨﻄﻮﻳﺎت‬
‫ذات اﻷﺑﻌﺎد اﻟﻮاﺣﺪة املﺮﻛﺒﺔ‪ ،‬ﻣﺜﻞ ﺗﻮري و»ﺑﺮﺗﺰﻟﺰ«(‪ .‬ﰲ ﺣﺎﻟﺔ املﱪوﻣﺎت‪ ،‬ﻋﻠﻴﻨﺎ ﺗﻌﻤﻴﻢ‬
‫ﻧﻈﺮﻳﺔ املﺠﺎل ا ُملﻄﺎﺑﻖ ﻟﺘﺸﻤﻞ املﻨﻄﻮﻳﺎت ذات اﻷﺑﻌﺎد اﻟﺜﻼﺛﻴﺔ املﺮﻛﺒﺔ‪ ،‬اﻟﺘﻲ ﺗﻜﻮن ﺣﺪودﻫﺎ‬
‫ﻫﻲ ﻧﺴﺦ ﻣﻦ ‪) PN‬أي إﻧﻬﺎ ﻓﻀﺎءات ﻣﻦ أﺷﻌﺔ اﻟﻀﻮء ﰲ اﻟﺰﻣﻜﺎن(‪ .‬إن اﻻﻛﺘﺸﺎﻓﺎت ﰲ ﻫﺬا‬
‫ﺗﺼﻞ إﱃ ﻣﺪًى ﺑﻌﻴﺪ ﺣﺘﻰ اﻵن‪.‬‬ ‫اﻟﻨﻄﺎق ﺗﺘﻄﻮر‪ ،‬ﻟﻜﻨﻬﺎ ﻟﻢ ِ‬

‫‪130‬‬
 ‫اﻟﺰﻣﻜﺎن ﰲ ﺿﻮء ﻧﻈﺮﻳﺔ املﱪوﻣﺎت‬

‫)‪ (3‬املﱪوﻣﺎت ﻟﻠﻔﻀﺎءات املﻨﺤﻨﻴﺔ‬

‫ﻄﺢ ﻓﻘﻂ‪ ،‬ﻟﻜﻨﻨﺎ ﻧﻌﺮف أن اﻟﺰﻣﻜﺎن‬ ‫ﺗﻮﺻﻠﻨﺎ إﻟﻴﻪ ﺣﺘﻰ اﻵن ﺑﺎﻟﺰﻣﻜﺎن املﺴ ﱠ‬‫ﱠ‬ ‫ﻳﺮﺗﺒﻂ ﻛ ﱡﻞ ﻣﺎ‬
‫ُﻨﺤﻦ؛ وﻣﻦ ﺛَﻢ ﻧﺮﻳﺪ اﻟﺘﻮﺻﻞ إﱃ ﻧﻈﺮﻳﺔ ﻟﻠﻤﱪوﻣﺎت ﺗﻨﻄﺒﻖ ﻋﲆ اﻟﺰﻣﻜﺎن املﻨﺤﻨﻲ‪ ،‬وﺗُﻌﻴﺪ‬ ‫ﻣ ٍ‬
‫ٍ‬
‫ﺑﻄﺮﻳﻘﺔ ﻃﺒﻴﻌﻴﺔ‪.‬‬ ‫إﻧﺘﺎج ﻣﻌﺎدﻻت أﻳﻨﺸﺘﺎﻳﻦ‬
‫ﻧﺤﻮ ﻣُﻄﺎﺑﻖ )أو ﺑﻌﺒﺎر ٍة أﺧﺮى‪ ،‬إذا ﻛﺎن ﻣﻮﺗﱢﺮ‬
‫ﻄﺤﺔ ﻋﲆ ٍ‬ ‫إذا ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻨﻄﻮﻳﺔ اﻟﺰﻣﻜﺎن ﻣﺴ ﱠ‬
‫ﻓﺎﻳﻞ ﻟﻬﺎ ﻗﻴﻤﺘﻪ ﺻﻔﺮ(‪ ،‬ﻓﻼ ﺗﻮﺟﺪ ﻣﺸﻜﻠﺔ ﰲ أن ﻧ َ ِﺼﻒ ﻫﺬا اﻟﻔﻀﺎء ﻣﻦ ﺧﻼل املﱪوﻣﺎت؛ إذ‬
‫ﻧﺤﻮ ﻣُﻄﺎﺑﻖ‪ .‬ﺗﻮﺟﺪ ً‬
‫أﻳﻀﺎ أﻓﻜﺎ ٌر ﻣﺒﻨﻴﺔ‬ ‫إن ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﺘﻮﻳﺴﺘﻮر ﻫﻲ ﰲ اﻷﺳﺎس ﻣﺘﻐﺎﻳﺮة ﻋﲆ ٍ‬
‫ﻧﺤﻮ ﻣُﻄﺎﺑﻖ‪ ،‬ﻣﺜﻞ ﺗﻌﺮﻳﻒ‬ ‫ﻋﲆ املﱪوﻣﺎت ﺗﻨﻄﺒﻖ ﻋﲆ ﻣﺨﺘﻠﻒ اﻟﺰﻣﻜﺎﻧﺎت ﻏري املﺴﻄﺤﺔ ﻋﲆ ٍ‬
‫اﻟﻜﺘﻠﺔ ِﺷﺒﻪ املﺤﻠﻴﺔ )ﺑﻨﺮوز ‪ ،١٩٨٢‬وﺗﻮد ‪ ،(١٩٩٠‬وﺑﻨﺎء وودﻫﺎوس وﻣﺎﺳﻮن )‪،١٩٨٨‬‬
‫أﻳﻀﺎ ﻓﻠﺘﴩ ووودﻫﺎوس ‪ (١٩٩٠‬ﻟﻠﻔﺮاﻏﺎت املﺘﻤﺎﺛﻠﺔ املﺤﻮرﻳﺔ اﻟﺜﺎﺑﺘﺔ )ﺣﺴﺐ ﺑﻨﺎء‬ ‫واﻧﻈﺮ ً‬
‫وارد اﻟﺬي ﻃﺮﺣﻪ ﻋﺎم ‪ ١٩٧٧‬ﻟﺤﻘﻮل ﻳﺎﻧﺞ‪-‬ﻣﻴﻠﺰ املﻀﺎدﱠة املﺰدوﺟﺔ ﺑﺬاﺗﻬﺎ ﻋﲆ اﻟﺰﻣﻜﺎن‬
‫أﻳﻀﺎ وارد ‪ ،(١٩٨٣‬وﻫﺬا اﻟﺒﻨﺎء ﻫﻮ ﺟﺰء ﻣﻦ ﻧﻬﺞ ﻋﺎم ﺟﺪٍّا ﻣﺒﻨﻲ ﻋﲆ‬ ‫املﺴﻄﺢ؛ واﻧﻈﺮ ً‬
‫ﱠ‬
‫املﺘﻮﻗﻊ‬ ‫وﻳﻮﺻﻠﻨﺎ إﱃ اﻟﻨﱡﻈﻢ املﺘﻜﺎﻣﻠﺔ )اﻧﻈﺮ اﻟﻜﺘﺎب املﺮﺗﻘﺐ ملﺎﺳﻮن ووودﻫﺎوس‬‫ﱢ‬ ‫املﱪوﻣﺎت‪،‬‬
‫ﺻﺪو ُره ﻋﺎم ‪.(١٩٩٦‬‬
‫ﻟﻜﻨﺎ ﻧﻮ ﱡد أن ﻧُﺼﺒﺢ أﻛﺜﺮ ﻗﺪر ًة ﻋﲆ اﻟﺘﻌﺎﻣﻞ ﻣﻊ اﻟﺰﻣﻜﺎﻧﺎت اﻟﻌﺎﻣﺔ أﻛﺜﺮ‪ .‬ﻟﺰﻣﻜﺎن ﻣﺮﻛﺐ‬
‫)أو »إﻗﻠﻴﺪي«( ‪ M‬ذو ﻣﻮﺗﱢﺮ ﻓﺎﻳﻞ ﻣﻀﺎد ﻣﺰدوج ﺑﺬاﺗﻪ )أي إن اﻟﻨﺼﻒ اﻟﺜﻨﺎﺋﻲ اﻟﺬاﺗﻲ ﻣﻦ‬
‫ﻣﻮﺗﱢﺮ ﻓﺎﻳﻞ ﻗﻴﻤﺘﻪ ﺻﻔﺮ(‪ ،‬ﻳﻮﺟﺪ ﺑﻨﺎء — ﻳُﺴﻤﻰ ﺑﻨﺎء اﻟﺠﺎذﺑﻴﺔ ﻏري اﻟﺨﻄﻲ — ﻳﺘﻨﺎول ﻫﺬه‬
‫ﻧﺤﻮ ﻛﺎﻣﻞ )ﺑﻨﺮوز ‪ .(١٩٧٦‬وﻟﻔﻬﻢ ﻛﻴﻔﻴﺔ ﻋﻤﻞ ذﻟﻚ‪ ،‬ﻧﺄﺧﺬ ﺟﺰءًا ﻣﻦ ﻓﻀﺎء‬ ‫املﺸﻜﻠﺔ ﻋﲆ ٍ‬
‫‪+‬‬
‫)ﻣﺜﻼ اﻟﻨﺼﻒ اﻟﻌﻠﻮي ﻣﻦ ‪PT‬‬ ‫ً‬ ‫املﱪوﻣﺎت ﻳﺘﺄﻟﻒ ﻣﻦ ﺟﻮار أﻧﺒﻮﺑﻲ ﻟﺨﻂ‪ ،‬أو ﳾء ﻣُﺸﺎﺑﻪ‬
‫أو ﺟﺰء اﻟﱰدد املﻮﺟﺐ(‪ ،‬ﺛﻢ ﻧﻘﻄﻌﻪ إﱃ ﻗﻄﻌﺘني أو أﻛﺜﺮ‪ .‬ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﻳُﻠﺼﻖ ﺑﻌﻀﻪ ﰲ ﺑﻌﺾ‬
‫ﻣﺮ ًة أﺧﺮى‪ ،‬وﻟﻜﻦ ﻫﺬه املﺮة ﺗﻜﻮن اﻟﻘِ ﻄﻊ ﻗﺪ ﺗﺰﺣﺰﺣﺖ ﺑﻌﻀﻬﺎ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﱃ ﺑﻌﺾ‪ .‬ﻋﻤﻮﻣً ﺎ‪،‬‬
‫ﺳﺘﻜﻮن اﻟﺨﻄﻮط املﺴﺘﻘﻴﻤﺔ ﰲ اﻟﻔﻀﺎء اﻷﺻﲇ ‪ P‬ﻣﺘﻜﴪة ﰲ اﻟﻔﻀﺎء اﻟﺠﺪﻳﺪ ‪ .P‬ﻟﻜﻦ ﻳﻤﻜﻨﻨﺎ‬
‫ﻣﻨﺤﻨﻴﺎت ﺟﺪﻳﺪة ﻟﺪوال ﺗﺎﻣﺔ اﻟﺸﻜﻞ ﻟﺘﺤ ﱠﻞ ﻣﺤ ﱠﻞ اﻟﺨﻄﻮط املﺴﺘﻘﻴﻤﺔ اﻷﺻﻠﻴﺔ‬ ‫ٍ‬ ‫اﻟﺒﺤﺚ ﻋﻦ‬
‫ﺗﻜﴪت(‪ ،‬ﻣﺎ ﻳﻨﺘﺞ ﻋﻨﻪ ﻣﻨﺤﻨﻴﺎت ﻣﺘﺼﻠﺔ ﺑﻌﻀﻬﺎ ﺑﺒﻌﺾ ﺑﺴﻼﺳﺔ‪ .‬وﺑﺎﻓﱰاض أن‬ ‫)اﻟﺘﻲ ﱠ‬
‫اﻟﺘﺸﻮه ‪ P‬ﻟﻠﻔﻀﺎء ‪ P‬ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻛﺒريًا ﻟﻠﻐﺎﻳﺔ‪ ،‬ﻓﺈن ﻣﻨﺤﻨﻴﺎت اﻟﺪوال اﻟﺘﺎﻣﺔ اﻟﺸﻜﻞ اﻟﺘﻲ ﻳُﺘﻮﺻﻞ‬
‫إﻟﻴﻬﺎ ﺑﻬﺬه اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ — وﺗﻨﺘﻤﻲ إﱃ ﻧﻔﺲ اﻟﻌﺎﺋﻠﺔ اﻟﻄﻮﺑﻮﻟﻮﺟﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻨﺘﻤﻲ إﻟﻴﻬﺎ اﻟﺨﻄﻮط‬

‫‪131‬‬
 ‫ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﺰﻣﺎن واملﻜﺎن‬

‫ً‬
‫ﻋﺎﺋﻠﺔ رﺑﺎﻋﻴﺔ اﻷﺑﻌﺎد‪ .‬اﻟﻔﻀﺎء اﻟﺬي ﺗﻤﺜﱢﻞ اﻟﻨﻘﺎط ﻓﻴﻪ ﻫﺬه املﻨﺤﻨﻴﺎت‬ ‫اﻷﺻﻠﻴﺔ — ﺗﺸ ﱢﻜﻞ‬
‫ﻟﻠﺪوال اﻟﺘﺎﻣﺔ اﻟﺸﻜﻞ ﻫﻮ »اﻟﺰﻣﻜﺎن« ‪) M‬املﺮﻛﺐ( اﻟﺜﻨﺎﺋﻲ اﻟﺬاﺗﻲ اﻟﺬي ﺗﺤﺪﱠﺛﻨﺎ ﻋﻨﻪ )اﻟﺸﻜﻞ‬
‫‪ .(5-6‬وﻳﻤﻜﻨﻨﺎ اﻵن ﺗﺸﻔري ﻣﻌﺎدﻻت اﻟﻔﺮاغ ﻷﻳﻨﺸﺘﺎﻳﻦ )ﺗﺴﻄﺢ رﻳﺘﴚ( ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرﻫﺎ اﻟﴩط‬
‫ﴍوط أﺧﺮى ﺑﺴﻴﻄﺔ(‪.‬‬‫ٍ‬ ‫اﻟﻘﺎﺋﻞ إن ‪ P‬ﻳﻤﺜﱢﻞ ﺗﻠﻴ ًﱡﻔﺎ ﺗﺎم اﻟﺸﻜﻞ ﻋﲆ ﺧﻂ إﺳﻘﺎﻃﻲ ‪) CP1‬ﻣﻊ‬
‫وﻛ ﱡﻞ ذﻟﻚ ﻳﻤﻜﻦ ﺗﺤﻘﻴﻘﻪ ﻣﻦ ﺧﻼل اﻟﺘﻌﺒري ﻋﻦ اﻟﺘﺸﻮه ‪ P‬اﻟﺬي ﻳﺤﺪث ﰲ اﻟﻔﻀﺎء ‪ P‬ﺑﺪﻻﻟﺔ‬
‫اﻟﺪوال اﻟﺘﺎﻣﺔ اﻟﺸﻜﻞ »اﻟﺤﺮة«‪ ،‬وﺑﺎﻷﺳﺎس ﻓﺈن ﻛﻞ املﻌﻠﻮﻣﺎت اﻟﺨﺎﺻﺔ ﺑﺎﻟﺰﻣﻜﺎن املﻨﺤﻨﻲ‬
‫‪ M‬ﻣﺸﻔﺮة ﰲ ﻫﺬه اﻟﺪوال )رﻏﻢ أن إﻳﺠﺎد املﻨﺤﻨﻴﺎت اﻟﺘﺎﻣﺔ اﻟﺸﻜﻞ املﻄﻠﻮﺑﺔ ﰲ ‪ P‬ﻗﺪ ﻳﻜﻮن‬
‫أﻣ ًﺮا ﺻﻌﺒًﺎ(‪.‬‬

‫ﺮى ﺼﻖ‬
‫ة أﺧ ﻳﻠﺘ‬
‫ﻣﺮ ﺛﻢ‬
‫ﴪ‬
‫ﻳﺘﻜ‬

‫‪P‬‬
‫إ‬
‫ﻳﺠﺎ ﺟﺪ‬
‫د ﻣﻨ ﻳﺪة‬
‫ﺤﻨﻴ‬
‫ﺎت‬

‫اﻟﺰﻣﻜﺎن ‪M‬‬
‫‪P‬‬

‫ﺷﻜﻞ ‪ :5-6‬ﺑﻨﺎء اﻟﺠﺮاﻓﻴﺘﻮﻧﺎت ﻏري اﻟﺨﻄﻲ‪.‬‬

‫ﻧﺮﻳﺪ ٍّ‬
‫ﺣﻘﺎ أن ﻧﺤ ﱠﻞ ﻣﻌﺎدﻻت أﻳﻨﺸﺘﺎﻳﻦ »ﺑﺄﻛﻤﻠﻬﺎ« )ﺣﻴﺚ إن اﻟﺒﻨﺎء اﻷﺧري ﻻ ﻳﺤ ﱡﻞ ﺳﻮى‬
‫ﻣﻌﻀﻠﺔ ﻣﺨﺘﺰﻟﺔ‪ ،‬ﻧﺼﻒ ﻣﻮﺗﱢﺮ ﻓﺎﻳﻞ ﻓﻴﻬﺎ ﻳُﺴﺎوي ﺻﻔ ًﺮا(‪ ،‬ﻟﻜﻦ ﻣﻦ اﻟﻮاﺿﺢ أن املﻌﻀﻠﺔ‬ ‫ٍ‬
‫ﺻﻌﺒﺔ‪ ،‬وﻗﺪ وﻗﻔﺖ ﺻﺎﻣﺪ ًة أﻣﺎم اﻟﻜﺜري ﻣﻦ املﺤﺎوﻻت ﻟﱪﻫﻨﺘﻬﺎ ﻋﲆ ﻣﺪار اﻟﻌﴩﻳﻦ ً‬
‫ﺳﻨﺔ‬
‫)ﻗﺎرن ﺑﻨﺮوز ‪،(١٩٩٢‬‬
‫ِ‬ ‫املﺎﺿﻴﺔ‪ ،‬ﻟﻜﻨﻨﻲ ﺣﺎوﻟﺖ ﰲ اﻟﺴﻨني اﻷﺧرية اﺳﺘﺨﺪا َم ٍ‬
‫ﻧﻬﺞ ﺟﺪﻳﺪ‬
‫ورﻏﻢ أﻧﻨﻲ ﻟﻢ ِ‬
‫أﺻﻞ ﺑﻌ ُﺪ إﱃ ﺣﻞ ﻟﻠﻤﻌﻀﻠﺔ‪ ،‬ﻟﻜﻨﻪ ﻳﺒﺪو أﻛﺜﺮ ﱡ‬
‫اﻟﺴﺒﻞ املﻨﺎﺳﺒﺔ ﻟﻠﺘﻘﺪم ﻟﻸﻣﺎم‪.‬‬

‫‪132‬‬
 ‫اﻟﺰﻣﻜﺎن ﰲ ﺿﻮء ﻧﻈﺮﻳﺔ املﱪوﻣﺎت‬

‫ٌ‬
‫ﻋﻼﻗﺔ ﻗﻮﻳﺔ ﺑني املﱪوﻣﺎت وﻣﻌﺎدﻻت أﻳﻨﺸﺘﺎﻳﻦ‪ ،‬وﻳﻈﻬﺮ ذﻟﻚ ﻣﻦ ﺧﻼل‬ ‫ﻳﺒﺪو ٍّ‬
‫ﺣﻘﺎ أﻧﻪ ﺗﻮﺟﺪ‬
‫ﻣﻼﺣﻈﺘني‪:‬‬

‫)‪ (١‬ﺗﻌﺘﱪ ﻣﻌﺎدﻻت أﻳﻨﺸﺘﺎﻳﻦ ﻟﻠﻔﺮاغ ‪ Rab = 0‬ﺑﻤﺜﺎﺑﺔ ﴍوط اﻻﺗﺴﺎق ملﺠﺎﻻت اﻟﻠﻮﻟﺒﻴﺔ‬
‫اﻟﻌﺪﻳﻤﺔ اﻟﻜﺘﻠﺔ ‪) s = 23‬إذا ﻣﺎ أُﻋﻄﻲ املﺠﺎل ﺑﺪﻻﻟﺔ اﻟﺠﻬﺪ(‪.‬‬
‫ملﺠﺎل ﻗﻴﻤﺘﻪ ‪ s = 32‬ﻫﻮ ﺑﺎﻟﻀﺒﻂ‬
‫ٍ‬ ‫)‪ (٢‬ﰲ اﻟﺰﻣﻜﺎن املﺴﻄﺢ ‪ M‬ﻳﻜﻮن ﻓﻀﺎء اﻟﺸﺤﻨﺎت‬
‫ﻓﻀﺎء املﱪوﻣﺎت‪.‬‬

‫وﻣﻦ ﺛَﻢ ﻳﻜﻮن اﻟﻨﻬﺞ املﺘﺒَﻊ ﻫﻮ ﺗﻘﺮﻳﺒًﺎ اﻵﺗﻲ‪ :‬ﺑﻤﻌﻠﻮﻣﻴﺔ وﺟﻮد زﻣﻜﺎن ﻣﺴﻄﺢ ﻣﻦ ﻧﻮع‬
‫رﻳﺘﴚ )أي إن ‪ ،(Rab = 0‬ﻋﻠﻴﻨﺎ إﻳﺠﺎد ﻓﻀﺎء اﻟﺸﺤﻨﺎت ملﺠﺎﻻت ‪ s = 32‬املﻮﺟﻮدة ﻓﻴﻪ‬
‫ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺳﻬﻠﺔ(؛ وﺑﺬﻟﻚ ﻳﺼﺒﺢ ﻫﺬا ﻫﻮ ﻓﻀﺎء املﱪوﻣﺎت ﻟﻠﺰﻣﻜﺎن املﺴﻄﺢ ﻣﻦ‬ ‫ً‬ ‫)وﻫﻲ ﻟﻴﺴﺖ‬
‫ﻧﻮع رﻳﺘﴚ‪ .‬اﻟﺨﻄﻮة اﻟﺘﺎﻟﻴﺔ ﻫﻲ إﻳﺠﺎد ﻛﻴﻔﻴﺔ ﺑﻨﺎء ﻓﻀﺎءات املﱪوﻣﺎت ﺗﻠﻚ ﺑﺎﺳﺘﺨﺪام دوال‬
‫ﺣﺮة ﺗﺎﻣﺔ اﻟﺸﻜﻞ‪ ،‬وأﺧريًا‪ ،‬إﻋﺎدة ﺑﻨﺎء ﻣﻨﻄﻮﻳﺔ اﻟﺰﻣﻜﺎن اﻷﺻﻠﻴﺔ ﻣﻦ ﻓﻀﺎء املﱪوﻣﺎت ﻫﺬا ﰲ‬
‫ﻛﻞ ﺣﺎﻟﺔ‪.‬‬
‫ً‬
‫ﻫﻴﻜﻼ‬ ‫وﻻ ﻧﺘﻮﻗﻊ أن ﻳﻜﻮن ﻓﻀﺎء املﱪوﻣﺎت ﻫﺬا ﻓﻀﺎءً ﺧﻄﻴٍّﺎ‪ ،‬ﺣﻴﺚ ﻻ ﺑﺪ أن ﻳُﻌﻄﻲ‬
‫ﻣﻨﺤﻨﻴًﺎ ﻋﻨﺪ إﻋﺎدة ﺑﻨﺎء اﻟﺰﻣﻜﺎن‪ .‬ﻛﻤﺎ أﻧﻪ ﴐوري أن ﻳﻜﻮن اﻟﺒﻨﺎء ﻏري ﻣﻮﺿﻌﻲ ﺑﺸﺪة‪،‬‬
‫ﱠ‬
‫املﺘﻮﻗﻊ ﻟﺬﻟﻚ‬ ‫ﺣﻴﺚ إن ﺷﺤﻨﺔ أﺣﺪ ﻣﺠﺎﻻت ‪ s = 32‬وﺟﻬﺪه ﻏري ﻣﻮﺿﻌﻴني‪ .‬وﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﻣﻦ‬
‫أن ﻳﺴﺎﻋﺪ ﰲ ﺗﻔﺴري اﻟﻔﻴﺰﻳﺎء ﻏري املﻮﺿﻌﻴﺔ‪ ،‬ﻣﺜﻞ اﻟﺘﺠﺎرب ﻣﻦ ﻧﻮع ‪ EPR‬اﻟﺘﻲ ذﻛﺮﺗﻬﺎ ﰲ‬
‫ﻣﺤﺎﴐﺗﻲ اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ )اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺮاﺑﻊ(؛ وﺗُﺸري ﻫﺬه اﻟﺘﺠﺎرب إﱃ أن اﻟﺠﺴﻤني املﻮﺟﻮدﻳﻦ ﰲ‬
‫ﺑﻄﺮﻳﻘﺔ ﻣﺎ أن ﻳﻜﻮﻧَﺎ »ﻣﺘﺸﺎﺑﻜني«‪.‬‬
‫ٍ‬ ‫ﻣﻨﻄﻘﺘني ﻣﺘﺒﺎﻋﺪﺗني ﰲ اﻟﺰﻣﻜﺎن ﻳﻤﻜﻦ‬

‫)‪ (4‬ﻋﻠﻢ اﻟﻜﻮﻧﻴﺎت املﺒﻨﻲ ﻋﲆ املﱪوﻣﺎت‬

‫ﻧﻬﻲ ﻫﺬه املﺤﺎﴐة ﺑﺬِﻛﺮ ﳾء ﻋﻦ ﻋﻠﻢ اﻟﻜﻮﻧﻴﺎت واملﱪوﻣﺎت‪ ،‬رﻏﻢ أﻧﻪ ﻏري‬ ‫أرﻳﺪ أن أ ُ َ‬
‫ﻣﺆﻛﺪ‪ .‬ﻟﻘﺪ ذﻛﺮت أن ﻣﻮﺗﱢﺮ اﻧﺤﻨﺎء ﻓﺎﻳﻞ ﻻ ﺑﺪ أن ﻳُﺴﺎوي ﺻﻔ ًﺮا ﻋﻨﺪ املﺘﻔﺮدات املﺎﺿﻴﺔ‪،‬‬
‫ﻧﺤﻮ ﻣُﻄﺎﺑﻖ‪ .‬وﻳﻌﻨﻲ ﻫﺬا أن اﻟﺤﺎﻟﺔ‬‫وأن اﻟﺰﻣﻜﺎن ﻫﻨﺎك ﻳﻘﱰب ﻣﻦ ﻛﻮﻧﻪ ﻣﺴﻄﺤً ﺎ ﻋﲆ ٍ‬
‫ﻄﺎ ﺑﺪﻻﻟﺔ املﱪوﻣﺎت‪ .‬وﻣﻊ ﺗﻘﺪﱡم اﻟﺰﻣﻦ‪ ،‬ﻳﺰداد ﻫﺬا اﻟﻮﺻﻒ‬ ‫ً‬
‫وﺻﻔﺎ ﺑﺴﻴ ً‬ ‫اﻷوﻟﻴﺔ ﻳﻤﻜﻦ وﺻﻔﻬﺎ‬
‫ﱠ‬
‫ﺗﻌﻘﻴﺪًا‪ ،‬وﻳﺰداد اﻧﺤﻨﺎء ﻓﺎﻳﻞ اﻧﺘﺸﺎ ًرا‪ .‬وﻳﺘﺴﻖ ذﻟﻚ ﻣﻊ ﻋﺪم اﻟﺘﻨﺎﻇﺮ اﻟﺰﻣﻨﻲ املﻼﺣﻆ ﰲ‬
‫اﻟﺸﻜﻞ اﻟﻬﻨﺪﳼ ﻟﻠﻜﻮن‪.‬‬

‫‪133‬‬
 ‫ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﺰﻣﺎن واملﻜﺎن‬

‫وﻣﻦ ﻣﻨﻈﻮر اﻟﻔﻜﺮة املﺮﻛﺒﺔ اﻟﺘﺎﻣﺔ اﻟﺸﻜﻞ ﻟﻨﻈﺮﻳﺔ املﱪوﻣﺎت‪ ،‬ﻓﺈن اﻻﻧﻔﺠﺎر اﻟﻜﺒري ﺣﻴﺚ‬
‫ﱢ‬
‫)ﻳﻔﻀﻞ ﺳﺘﻴﻔﻦ اﻟﻜﻮن‬ ‫ﱠ‬
‫املﻔﻀﻞ‬ ‫ﻛﻮن ﻣﻔﺘﻮح‪ ،‬ﺳﻴﻜﻮن ﻫﻮ اﻟﻮﺿﻊ‬ ‫‪ ،k < 0‬اﻟﺬي ﻳﺆدي إﱃ ٍ‬
‫املﻐﻠﻖ(‪ .‬واﻟﺴﺒﺐ ﻫﻮ أﻧﻪ ﻓﻘﻂ ﰲ اﻟﻜﻮن اﻟﺬي ﻳﻜﻮن ﻓﻴﻪ ‪ k < 0‬ﺗﻜﻮن ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ اﻟﺘﻨﺎﻇﺮ ﰲ‬
‫ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﺗﺎﻣﺔ اﻟﺸﻜﻞ‪ ،‬وﺗﺤﺪﻳﺪًا ﻫﻲ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻮﺑﻴﻮس ﻟﻠﺘﺤﻮﻳﻼت اﻟﺬاﺗﻴﺔ‬ ‫ً‬ ‫املﺘﻔﺮدة اﻷوﻟﻴﺔ‬
‫اﻟﺘﺎﻣﺔ اﻟﺸﻜﻞ ﻟﻜﺮة رﻳﻤﺎن ‪) CP1‬أي ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻟﻮرﻧﺘﺰ املﻘﻴﺪة(‪ .‬وﻫﺬه ﻫﻲ ﻧﻔﺲ املﺠﻤﻮﻋﺔ‬
‫أﻓﻀﻞ ‪k < 0‬‬ ‫اﻟﺘﻲ ﻧﺸﺄت ﻣﻨﻬﺎ ﰲ اﻷﺻﻞ ﻧﻈﺮﻳﺔ املﱪوﻣﺎت؛ وﻟﺬﻟﻚ ﻓﺈﻧﻨﻲ ﺑﻜﻞ ﺗﺄﻛﻴﺪ ﱢ‬
‫ﻷﺳﺒﺎب ﺗﺘﻌﻠﻖ ﺑﺘﺼﻮر املﱪوﻣﺎت‪ .‬وﺣﻴﺚ إن ﻫﺬا اﻷﻣﺮ ﻣﺒﻨﻲ ﻓﻘﻂ ﻋﲆ ﺗﺼﻮﱡر‪ ،‬ﻳﻤﻜﻨﻨﻲ‬ ‫ٍ‬
‫ً‬ ‫ً‬
‫ﺑﺎﻟﻄﺒﻊ اﻟﱰاﺟﻊ ﻋﻨﻪ ﻣﺴﺘﻘﺒﻼ ﻟﻮ ﻛﻨﺖ ﻣُﺨﻄﺌﺎ وو ُِﺟﺪ أن اﻟﻜﻮن ﰲ اﻟﻮاﻗﻊ ﻣﻐﻠﻖ!‬

‫أﺳﺌﻠﺔ وأﺟﻮﺑﺔ‬
‫ﺳﺆال‪ :‬ﻣﺎ اﻷﻫﻤﻴﺔ اﻟﻔﻴﺰﻳﺎﺋﻴﺔ ﻟﻠﺤﺎﻟﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻜﻮن ﻓﻴﻬﺎ اﻟﻠﻮﻟﺒﻴﺔ ‪ 32‬؟‬
‫ً‬
‫ﻣﺠﺎﻻ ﻓﻴﺰﻳﺎﺋﻴٍّﺎ ﺣﻘﻴﻘﻴٍّﺎ‪ ،‬ﺑﻞ ﻫﻮ ﻣﺠﺎ ٌل إﺿﺎﰲ‬ ‫ﺟﻮاب‪ :‬اﻟﻠﻒ املﻐﺰﱄ ‪ 32‬ﰲ ﻫﺬا اﻟﻨﻬﺞ ﻟﻴﺲ‬
‫ﻣﺠﺎﻻ ﻟﻠﺠﺴﻴﻢ ﻳﻤﻜﻨﻨﺎ اﻛﺘﺸﺎﻓﻪ‪ .‬ﻋﲆ اﻟﺠﺎﻧﺐ اﻵﺧﺮ‪ ،‬ﻣﻦ‬ ‫ً‬ ‫ﻟﺘﻌﺮﻳﻒ املﱪوﻣﺎت‪ .‬ﻻ أراه‬
‫ﻣﻨﻈﻮر اﻟﺘﻨﺎﻇﺮ اﻟﻔﺎﺋﻖ‪ ،‬ﺳﻴﻜﻮن ﻫﻮ اﻟﴩﻳﻚ اﻟﻔﺎﺋﻖ ﻟﻠﺠﺮاﻓﻴﺘﻮن‪.‬‬
‫ﺳﺆال‪ :‬أﻳﻦ ﺗﻈﻬﺮ اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ‪ R‬ﻏري املﺘﻨﺎﻇﺮة زﻣﻨﻴٍّﺎ — اﻟﺘﻲ ﺗﺤﺪ ُ‬
‫ﱠﺛﺖ ﻋﻨﻬﺎ املﺮة املﺎﺿﻴﺔ —‬
‫ﰲ ﻣﻨﻈﻮر املﱪوﻣﺎت؟‬
‫ٌ‬
‫ﻧﻈﺮﻳﺔ ﻣﺘﺤﻔﻈﺔ ﺟﺪٍّا‪ ،‬وﻫﻲ ﻻ ﺗﻜﺸﻒ‬ ‫ﺟﻮاب‪ :‬ﻋﻠﻴﻚ أن ﺗُﺪرك أن ﻧﻈﺮﻳﺔ املﱪوﻣﺎت ﻫﻲ‬
‫ﺣﻘﺎ أن أرى ﻋﺪم اﻟﺘﻨﺎﻇﺮ اﻟﺰﻣﻨﻲ ﻳﻈﻬﺮ ﰲ ﻧﻈﺮﻳﺔ‬ ‫ﻟﻨﺎ أيﱠ ﳾء ﻋﻦ ذﻟﻚ ﺣﺘﻰ اﻵن‪ .‬أو ﱡد ٍّ‬
‫املﱪوﻣﺎت‪ ،‬ﻟﻜﻨﻨﻲ ﺣﺎﻟﻴٍّﺎ ﻻ أﻋﺮف ﻛﻴﻒ ﻳﻤﻜﻦ ﻟﺬﻟﻚ أن ﻳﺘﺤﻘﻖ‪ ،‬ﻟﻜﻦ ﺑﺎﻟﺘﺄﻛﻴﺪ ﺳﻴﻈﻬﺮ‬
‫ٍ‬
‫ﻣﺸﺎﺑﻬﺔ ﺑﻌﺾ اﻟﴚء ﻟﻌﺪم اﻟﺘﻨﺎﻇﺮ اﻟﻴﻤﻴﻨﻲ‬ ‫ﻛﺎﻣﻼ‪ ،‬رﺑﻤﺎ ﺑﺼﻮر ٍة‬‫ً‬ ‫ﻟﻮ أﺟﺮﻳﻨﺎ اﻟﱪﻧﺎﻣﺞ‬
‫ﻣﺨﻄﻂ ﺗﻨﻈﻴﻤﻲ ﰲ اﻟﻮاﻗﻊ ﻳﻄﺮح‬‫ٍ‬ ‫أو اﻟﻴﺴﺎري‪ .‬ﻛﻤﺎ أن ﻧﻬﺞ أﻧﺪرو ﻫﻮدﺟﺰ ﻟﻠﻮﺻﻮل إﱃ‬
‫ﻧﻮﻋً ﺎ ﻣﻦ ﻋﺪم اﻟﺘﻨﺎﻇﺮ اﻟﺰﻣﻨﻲ‪ ،‬ﻟﻜﻦ اﻷﻣﺮ ﻟﻢ ﻳﺘﻀﺢ ﺑﻌﺪ‪.‬‬
‫ﺳﺆال‪ :‬أيﱞ ﻣﻦ ﻧﻈﺮﻳﺎت املﺠﺎل اﻟﻜﻤﻲ ﻏري اﻟﺨﻄﻲ ﻗﺪ ﻳﻜﻮن اﻷﻛﺜﺮ ﺧﻀﻮﻋً ﺎ ﻟﻨﻈﺮﻳﺔ‬
‫املﱪوﻣﺎت؟‬
‫ﺟﻮاب‪ :‬ﺣﺘﻰ اﻵن‪ ،‬ﻟﻢ ﻳُﺤ ﱠﻠﻞ ﺳﻮى اﻟﻨﻤﻮذج اﻟﻘﻴﺎﳼ )ﰲ ﺳﻴﺎق ﻣﺨﻄﻄﺎت املﱪوﻣﺎت(‪.‬‬
‫ﱠ‬
‫ﻳﺘﺠﲆ ذﻟﻚ ﰲ ﻧﻈﺮﻳﺔ‬ ‫ﺳﺆال‪ :‬ﺗﺘﻮﻗﻊ ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻷوﺗﺎر — ﺑﻮﺿﻮح — ﻃﻴﻒ اﻟﺠﺴﻴﻤﺎت‪ .‬أﻳﻦ‬
‫املﱪوﻣﺎت؟‬

‫‪134‬‬
 ‫اﻟﺰﻣﻜﺎن ﰲ ﺿﻮء ﻧﻈﺮﻳﺔ املﱪوﻣﺎت‬

‫ﻄﻴﻒ اﻟﺠﺴﻴﻤﺎت أن ﻳﻈﻬﺮ‪ ،‬ﻣﻊ أﻧﻪ ﺗﻮﺟﺪ ﺑﻌﺾ اﻷﻓﻜﺎر‬ ‫ﺟﻮاب‪ :‬ﻻ أﻋﺮف ﻛﻴﻒ ﻳﻤﻜﻦ ﻟ َ‬
‫املﻄﺮوﺣﺔ ﺣﻮل ذﻟﻚ‪ ،‬ﻟﻜﻦ ﻳُﺴﻌﺪﻧﻲ أن أﻋﺮف أن ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻷوﺗﺎر »ﺗﺘﻨﺒﺄ — ﺑﻮﺿﻮح —‬
‫ﺑﻄﻴﻒ اﻟﺠﺴﻴﻤﺎت«‪ .‬أرى أﻧﻨﺎ ﻟﻦ ﻧﺘﻤﻜﻦ ﻣﻦ ﺣﻞ ﻫﺬه املﻌﻀﻠﺔ ﺣﺘﻰ ﻧﻔﻬ َﻢ اﻟﻨﺴﺒﻴﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ‬
‫ﰲ إﻃﺎر املﱪوﻣﺎت؛ إذ ﺗﺮﺗﺒﻂ اﻟﻜﺘﻞ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﻴﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ‪ .‬ﻟﻜﻦ ﻧﻮﻋً ﺎ ﻣﺎ‪ ،‬ﻫﺬه ﻫﻲ ً‬
‫أﻳﻀﺎ وﺟﻬﺔ‬
‫ﻧﻈﺮ ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻷوﺗﺎر‪.‬‬
‫ﺳﺆال‪ :‬ﻣﺎ رؤﻳﺔ املﱪوﻣﺎت ﻟﻼﺗﺼﺎﻟﻴﺔ وﻋﺪم اﻻﺗﺼﺎﻟﻴﺔ؟‬
‫ﺟﻮاب‪ :‬ﻣﻦ اﻷﻣﻮر اﻷﺧﺮى اﻷوﱃ اﻟﺘﻲ ﺷﺠﱠ ﻌﺖ ﻋﲆ ﻇﻬﻮر ﻧﻈﺮﻳﺔ املﱪوﻣﺎت ﻛﺎﻧﺖ ﻧﻈﺮﻳﺔ‬
‫ﺷﺒﻜﺎت اﻟﻐﺰل‪ ،‬اﻟﺘﻲ ﻧُﺤﺎول ﻓﻴﻬﺎ ﺑﻨﺎء ﻓﻀﺎء ﻣﻦ ﻗﻮاﻧني ﻛﻤﻴﺔ ﺗﻮاﻓﻘﻴﺔ ﻣﻨﻔﺼﻠﺔ‪ .‬ﻳﻤﻜﻨﻨﺎ‬
‫أن ﻧُﺤﺎول ﺑﻨﺎء ﻧﻈﺮﻳﺔ املﱪوﻣﺎت ﻣﻦ أﺷﻴﺎء ﻣﻨﻔﺼﻠﺔ ً‬
‫أﻳﻀﺎ‪ .‬ﻟﻜﻦ ﺑﻤﺮور اﻟﺴﻨني ﻣﺎل‬
‫ﺑﺪﻻ ﻣﻦ اﻟﺘﻮاﻓﻘﻴﺔ‪ ،‬ﻟﻜﻦ ﻫﺬا ﻻ ﻳﻌﻨﻲ أن‬‫اﻟﺘﻮﺟﻪ اﻟﻌﺎم ﻧﺤﻮ اﻷﺳﺎﻟﻴﺐ اﻟﺘﺎﻣﺔ اﻟﺸﻜﻞ ً‬
‫ﻓﻜﺮة اﻷﺷﻴﺎء املﻨﻔﺼﻠﺔ ﻗﺪ اﺳﺘُﺒﻌﺪت ﺗﻤﺎﻣً ﺎ‪ .‬رﺑﻤﺎ ﺗﻮﺟﺪ ﻋﻼﻗﺔ ﻗﻮﻳﺔ ﺗﺮﺑﻂ ﺑني اﻟﺘﺼﻮرات‬
‫املﻨﻔﺼﻠﺔ واﻟﺘﺼﻮرات اﻟﺘﺎﻣﺔ اﻟﺸﻜﻞ‪ ،‬ﻟﻜﻦ ﻫﺬا ﻟﻢ ﻳُﻄﺮح ﺑﺄي ﻃﺮﻳﻘﺔ واﺿﺤﺔ ﺣﺘﻰ اﻵن‪.‬‬

‫‪135‬‬
 ‫اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺴﺎﺑﻊ‬

‫اﳌﻨﺎﻇﺮة‬
‫إس دﺑﻠﻴﻮ ﻫﻮﻛﻴﻨﺞ وآر ﺑﻨﺮوز‬

‫)‪ (1‬ﺳﺘﻴﻔﻦ ﻫﻮﻛﻴﻨﺞ‬

‫َ‬
‫اﻟﻔﺮق ﺑﻴﻨﻲ وﺑني روﺟﺮ؛ ﻓﻬﻮ أﻓﻼﻃﻮﻧﻲ اﻟﻔﻜﺮ‪،‬‬ ‫ﺑﻮﺿﻮح ﺗﺎم‬
‫ٍ‬ ‫ﻟﻘﺪ ﺑﻴﱠﻨﺖ ﺳﻠﺴﻠﺔ املﺤﺎﴐات‬
‫ٍ‬
‫ﺣﺎﻟﺔ ﻛﻤﻴﺔ‪ ،‬ﺣﻴﺚ‬ ‫ﺷﺨﺺ وﺿﻌﻲ‪ .‬ﻫﻮ ﻗﻠﻖ ﺑﺸﺄن ﻗﻄﺔ ﴍودﻳﻨﺠﺮ وﻛﻮﻧﻬﺎ ﰲ‬ ‫ٌ‬ ‫ﺑﻴﻨﻤﺎ أﻧﺎ‬
‫َ‬
‫وﻧﺼﻒ ﻣﻴﺘﺔ‪ ،‬وﻳﻌﺘﻘﺪ أن ﻫﺬا ﻻ ﻳﺘﻮاﻓﻖ ﻣﻊ اﻟﻮاﻗﻊ‪ ،‬ﻟﻜﻦ ذﻟﻚ ﻻ ﻳﺸﻐﻠﻨﻲ‬ ‫َ‬
‫ﻧﺼﻒ ﺣﻴﺔ‬ ‫ﺗﻜﻮن‬
‫ُ‬ ‫ً‬
‫ﻣﻄﻠﻘﺎ‪ .‬ﻻ أﴏﱡ ﻋﲆ أن ﺗﺘﻮاﻓﻖ أيﱡ ﻧﻈﺮﻳﺔ ﻣﻊ اﻟﻮاﻗﻊ؛ ﻷﻧﻨﻲ ﻻ أﻋﺮف ﻣﺎ ﻫﻮ اﻟﻮاﻗﻊ‪ .‬اﻟﻮاﻗﻊ‬
‫ﻟﻴﺲ ﺧﺎﺻﻴﺔ ﻳﻤﻜﻨﻚ اﺧﺘﺒﺎرﻫﺎ ﺑﻮرﻗﺔ ﻋﺒﺎد اﻟﺸﻤﺲ‪ .‬ﻛﻞ ﻣﺎ ﻳﻬﻤﱡ ﻨﻲ ﻫﻮ أن ﺗﺘﻤﻜﻦ اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ‬
‫ﺑﻨﺠﺎح ﻛﺒري‪ .‬إﻧﻬﺎ ﺗﺘﻨﺒﱠﺄ ﺑﺄن‬
‫ٍ‬ ‫ﻣﻦ اﻟﺘﻨﺒﺆ ﺑﻨﺘﺎﺋﺞ اﻟﻘﻴﺎﺳﺎت‪ ،‬وﺗﺆدي ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﻜﻢ ﻫﺬا اﻟﺪور‬
‫ﻧﺘﻴﺠﺔ اﻟﺮﺻﺪ ﻫﻲ أن اﻟﻘﻄﺔ إﻣﺎ ﺣﻴﺔ وإﻣﺎ ﻣﻴﺘﺔ‪ .‬ﻳُﺸﺒﻪ اﻷﻣﺮ ﺣﻤﻞ املﺮأة؛ ﻻ ﻳﻤﻜﻨﻬﺎ أن‬
‫ً‬
‫ﺣﺎﻣﻼ ﺑﻌﺾ اﻟﴚء؛ إﻣﺎ أﻧﻬﺎ ﺣﺎﻣﻞ وإﻣﺎ ﻻ‪.‬‬ ‫ﺗﻜﻮن‬
‫إن اﻟﺴﺒﺐ وراء اﻋﱰاض أﻧﺎس ﻣﺜﻞ روﺟﺮ — ﺑﺨﻼف ﺟﺒﻬﺔ ﺗﺤﺮﻳﺮ اﻟﺤﻴﻮاﻧﺎت — ﻋﲆ‬
‫ﻗﻄﺔ ﴍودﻳﻨﺠﺮ ﻫﻮ أﻧﻪ ﻳﺒﺪو ﻣﻦ اﻟﻌﺒﺚ أن ﺗﻤﺜﻞ اﻟﺤﺎﻟﺔ ﰲ ﺻﻮرة ) ‪. √12 (catalive +catdead‬‬
‫وملﺎذا ﻟﻴﺲ ) ‪ √12 (catalive − catdead‬؟ ﺑﻌﺒﺎر ٍة أﺧﺮى‪ ،‬ﻳﺒﺪو أﻧﻪ ﻻ ﻳﻮﺟﺪ أيﱡ ﺗﺪاﺧﻞ ﺑني‬
‫ﺷﻘﻮق ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ؛ ﻷﻧﻪ ﻳﻤﻜﻨﻨﺎ‬
‫ٍ‬ ‫‪ catdead‬و ‪ .catalive‬ﻗﺪ ﻳﺤﺪث ﺗﺪاﺧﻞ ﺑني اﻟﺠﺴﻴﻤﺎت املﺎ ﱠرة ﰲ‬
‫ﻋﺰﻟُﻬﺎ إﱃ ﺣ ﱟﺪ ﻣﻌﻘﻮل ﻋﻦ اﻟﺒﻴﺌﺔ املﺤﻴﻄﺔ اﻟﺘﻲ ﻻ ﻧﻘﻴﺴﻬﺎ‪ ،‬ﻟﻜﻦ ﻻ ﻳﻤﻜﻨﻨﺎ ﻋﺰ ُل ﳾءٍ ﻛﺒري ﻣﺜﻞ‬
‫ﻗﻄﺔ ﻋﻦ اﻟﻘﻮى اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ ﺑني اﻟﺠﺰﻳﺌﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﺤﻤﻠﻬﺎ املﺠﺎل اﻟﻜﻬﺮوﻣﻐﻨﺎﻃﻴﴘ‪ .‬ﻧﺤﻦ ﻟﺴﻨﺎ‬
 ‫ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﺰﻣﺎن واملﻜﺎن‬

‫ﺑﺤﺎﺟﺔ إﱃ اﻟﺠﺎذﺑﻴﺔ اﻟﻜﻤﻴﺔ ﻟﺘﻔﺴري ﻗﻄﺔ ﴍودﻳﻨﺠﺮ وﻻ اﻟﻌﻤﻠﻴﺎت اﻟﺘﻲ ﻳُﺠﺮﻳﻬﺎ اﻟﺪﻣﺎغ‪.‬‬
‫ٌ‬
‫ﴏف ﻟﻼﻧﺘﺒﺎه ﻋﻦ املﺴﺄﻟﺔ اﻷﻫﻢ‪.‬‬ ‫ﻫﺬا‬
‫ﺣﻘﺎ ﻃﺮح ﻓﻜﺮة أن آﻓﺎق اﻟﺤﺪث اﻟﻜﻮﻧﻴﺔ ﻫﻲ اﻟﺴﺒﺐ ﰲ ﻇﻬﻮر ﻗﻄﺔ‬ ‫ﻟﻢ أﻛﻦ أﻗﺼﺪ ٍّ‬
‫ﴍودﻳﻨﺠﺮ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرﻫﺎ ﺣﻴﻮاﻧًﺎ ﻋﺎدﻳٍّﺎ إﻣﺎ ﻣﻴﺘًﺎ وإﻣﺎ ﺣﻴٍّﺎ‪ ،‬وﻟﻴﺲ ﻣﺰﺟً ﺎ ﺑني اﻟﺤﺎﻟﺘني‪ .‬ﻛﻤﺎ‬
‫ﻳﻜﻮن ﻋﻠﻴﻨﺎ أن ﻧﺸﻐﻞ‬‫َ‬ ‫ﻗﻠﺖ‪ ،‬ﺳﻴﻜﻮن ﺻﻌﺒًﺎ ﺟﺪٍّا أن ﻧﻌﺰل اﻟﻘﻄﺔ ﻋﻦ ﺑﺎﻗﻲ اﻟﻐﺮﻓﺔ‪ ،‬ﺣﺘﻰ ﻻ‬
‫ﺗﻔﻜريﻧﺎ ﺑﺎﻷﺟﺰاء اﻟﺒﻌﻴﺪة ﻣﻦ اﻟﻜﻮن‪ .‬ﻣﺎ ﻗﻠﺘﻪ ﻫﻮ أﻧﻨﺎ ﺣﺘﻰ ﻟﻮ ﺗﻤ ﱠﻜﻨﱠﺎ ﻣﻦ رﺻﺪ اﻟﺘﻘﻠﺒﺎت اﻟﺘﻲ‬
‫ﺗﺤﺪث ﰲ إﺷﻌﺎع اﻟﺨﻠﻔﻴﺔ املﻴﻜﺮوي ٍ‬
‫ﺑﺪﻗﺔ ﻋﺎﻟﻴﺔ‪ ،‬ﺳﻴﺒﺪو أن ﻟﻬﺎ ﺗﻮزﻳﻌً ﺎ إﺣﺼﺎﺋﻴٍّﺎ ﻛﻼﺳﻴﻜﻴٍّﺎ‪.‬‬
‫وﻻ ﻳﻤﻜﻨﻨﺎ رﺻ ُﺪ أيﱟ ﻣﻦ ﺧﻮاص اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﻜﻤﻴﺔ ﻣﺜﻞ اﻟﺘﺪاﺧﻞ أو اﻟﱰاﺑﻂ ﺑني اﻟﺘﻘﻠﺒﺎت اﻟﺘﻲ‬
‫ﺗﺤﺪث ﰲ اﻷوﺿﺎع املﺨﺘﻠﻔﺔ‪ .‬ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻧﺘﺤﺪث ﻋﻦ اﻟﻜﻮن ﺑﺄﻛﻤﻠﻪ‪ ،‬ﻻ ﻳﻜﻮن ﻟﺪﻳﻨﺎ ﺑﻴﺌﺔ ﺧﺎرﺟﻴﺔ‬
‫ً‬
‫وﺗﴫﻓﺎ ﻛﻼﺳﻴﻜﻴٍّﺎ؛ ﻷﻧﻨﺎ ﻻ‬ ‫ﻛﻤﺎ ﰲ ﺣﺎﻟﺔ ﻗﻄﺔ ﴍودﻳﻨﺠﺮ‪ ،‬ﻟﻜﻨﻨﺎ ﻧﻈﻞ ﻧﺠ ُﺪ ﻋﺪ َم ﺗﺮاﺑﻂ‬
‫ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ رؤﻳﺔ اﻟﻜﻮن ﺑﺄﻛﻤﻠﻪ‪.‬‬
‫ﻳﺸ ﱢﻜﻚ روﺟﺮ ﰲ اﺳﺘﺨﺪاﻣﻲ ﻟﻸﺳﺎﻟﻴﺐ اﻹﻗﻠﻴﺪﻳﺔ‪ ،‬وﻳُﻌﺎرض ﺗﺤﺪﻳﺪًا اﻟﺘﺼﻮرات اﻟﺘﻲ‬
‫ُﺤﻖ ﰲ ﻗﻮﻟﻪ ﺑﺄن ذﻟﻚ ﻣﻤﻜﻦ‬ ‫ﻃﺮﺣﺘﻬﺎ ﺣﻴﺚ ﻳُﺮﺑَﻂ ﺷﻜ ٌﻞ ﻫﻨﺪﳼ إﻗﻠﻴﺪي ﺑﺸﻜﻞ ﻟﻮرﻧﺘﺰ‪ .‬وﻫﻮ ﻣ ﱞ‬
‫ﺣﺎﻻت ﺧﺎﺻﺔ ﺟﺪٍّا‪ :‬إن اﻟﺰﻣﻜﺎن اﻟﻠﻮرﻧﺘﺰي اﻟﻌﺎم ﻟﻦ ﻳﺘﻀﻤﻦ ﻣﻘﻄﻌً ﺎ ﰲ املﻨﻄﻮﻳﺔ‬ ‫ٍ‬ ‫ﻓﻘﻂ ﰲ‬
‫املﺮﻛﺒﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻜﻮن اﻟﺪاﻟﺔ املﱰﻳﺔ ﻓﻴﻬﺎ ﺣﻘﻴﻘﻴﺔ وﻣﺤﺪدة ﻣﻮﺟﺒﺔ أو إﻗﻠﻴﺪﻳﺔ‪ .‬ﻟﻜﻦ ﻳﺆدي ذﻟﻚ‬
‫إﱃ ﺳﻮء ﻓﻬﻢ ﻟﻨﻬﺞ ﺗﻜﺎﻣﻞ املﺴﺎر اﻹﻗﻠﻴﺪي‪ ،‬ﺣﺘﻰ ﻟﻠﻤﺠﺎﻻت اﻟﻌﺪﻳﻤﺔ اﻟﺠﺎذﺑﻴﺔ اﻟﻌﺎدﻳﺔ‪ .‬ﻟﻨﺄﺧﺬ‬
‫ﺣﺎﻟﺔ ﻣﻔﻬﻮﻣﺔ ﺗﻤﺎﻣً ﺎ‪ .‬ﻧﺒﺪأ ﻫﻨﺎ ﺑﺘﻜﺎﻣﻞ املﺴﺎر ‪ ei action‬ﻋﲆ ﺟﻤﻴﻊ‬ ‫ٌ‬ ‫ﺣﺎﻟﺔ ﻳﺎﻧﺞ‪-‬ﻣﻴﻠﺰ‪ ،‬وﻫﻲ‬
‫ارﺗﺒﺎﻃﺎت ﻳﺎﻧﺞ‪-‬ﻣﻴﻠﺰ ﰲ ﻓﻀﺎء ﻣﻨﻜﻮﻓﺴﻜﻲ‪ .‬ﻳﺘﺬﺑﺬب ﻫﺬا اﻟﺘﻜﺎﻣﻞ وﻻ ﻳﺘﻘﺎرب‪ .‬وﻟﻠﺤﺼﻮل‬
‫ﻋﲆ ﺗﻜﺎﻣﻞ ﻣﺴﺎر أﻓﻀﻞ‪ ،‬ﻧُﺠﺮي دوراﻧًﺎ ﻣﻦ ﻧﻮع وﻳﻚ ﻟﻠﻔﻀﺎء اﻹﻗﻠﻴﺪي‪ ،‬ﻣﻦ ﺧﻼل إدﺧﺎل‬
‫إﺣﺪاﺛﻲ اﻟﺰﻣﻦ اﻟﺘﺨﻴﲇ ‪τ = −it‬؛ وﻣﻦ ﺛَﻢ ﻳُﺼﺒﺢ ا ُملﻜﺎﻣَ ﻞ ﻫﻮ ‪ ،e−Euclidean action‬وﻧُﺠﺮي‬
‫ﺗﻜﺎﻣﻞ املﺴﺎر ﻋﲆ ﺟﻤﻴﻊ اﻻرﺗﺒﺎﻃﺎت اﻟﺤﻘﻴﻘﻴﺔ ﰲ اﻟﻔﻀﺎء اﻹﻗﻠﻴﺪي‪ .‬وﻟﻦ ﻳﻜﻮن اﻻرﺗﺒﺎط‬
‫اﻟﺤﻘﻴﻘﻲ ﰲ اﻟﻔﻀﺎء اﻹﻗﻠﻴﺪي ﺣﻘﻴﻘﻴٍّﺎ ﻋﻤﻮﻣً ﺎ إﻻ ﰲ ﻓﻀﺎء ﻣﻨﻜﻮﻓﺴﻜﻲ‪ ،‬ﻟﻜﻦ ﻫﺬا ﻻ ﻳﻬﻢﱡ‪.‬‬
‫اﻟﻔﻜﺮة ﻫﻲ أن ﺗﻜﺎﻣﻞ املﺴﺎر ﻋﲆ ﺟﻤﻴﻊ اﻻرﺗﺒﺎﻃﺎت اﻟﺤﻘﻴﻘﻴﺔ ﰲ اﻟﻔﻀﺎء اﻹﻗﻠﻴﺪي ﻣُﻜﺎﻓﺊ‬
‫— ﰲ ﺿﻮء اﻟﺘﻜﺎﻣﻞ اﻟﻜﻨﺘﻮري — ﻟﺘﻜﺎﻣﻞ املﺴﺎر ﻋﲆ ﺟﻤﻴﻊ اﻻرﺗﺒﺎﻃﺎت اﻟﺤﻘﻴﻘﻴﺔ ﰲ‬
‫ﻓﻀﺎء ﻣﻨﻜﻮﻓﺴﻜﻲ‪ .‬وﻛﻤﺎ ﰲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺠﺎذﺑﻴﺔ اﻟﻜﻤﻴﺔ‪ ،‬ﻳﻤﻜﻨﻨﺎ ﺣﺴﺎبُ ﺗﻜﺎﻣﻞ ﻣﺴﺎر ﻳﺎﻧﺞ‪-‬ﻣﻴﻠﺰ‬
‫ﺑﺄﺳﺎﻟﻴﺐ ﻧﻘﻄﺔ اﻟﴪج‪ .‬إن ﺣﻠﻮل ﻧﻘﻄﺔ اﻟﴪج ﻫﻨﺎ ﻫﻲ إﻧﺴﺘﺎﻧﺘﻮﻧﺎت ﻳﺎﻧﺞ‪-‬ﻣﻴﻠﺰ اﻟﺘﻲ ﻋﻤﻞ‬
‫روﺟﺮ وﺑﺮﻧﺎﻣﺞ اﻟﺘﻮﻳﺴﺘﻮر ﻛﺜريًا ﻋﲆ ﺗﻮﺻﻴﻔﻬﺎ‪ .‬وﺗﻜﻮن إﻧﺴﺘﺎﻧﺘﻮﻧﺎت ﻳﺎﻧﺞ‪-‬ﻣﻴﻠﺰ ﺣﻘﻴﻘﻴﺔ‬
‫ﰲ اﻟﻔﻀﺎء اﻹﻗﻠﻴﺪي‪ ،‬وﻟﻜﻨﻬﺎ ﻣﺮﻛﺒﺔ ﰲ ﻓﻀﺎء ﻣﻨﻜﻮﻓﺴﻜﻲ‪ ،‬وﻫﺬا ﻻ ﻳﻬﻢﱡ؛ ﻓﺈﻧﻨﺎ ﻧﺤﺼﻞ ﻣﻦ‬
‫ﺧﻼﻟﻬﺎ ﻋﲆ ﻣﻌﺪﻻت اﻟﻌﻤﻠﻴﺎت اﻟﻔﻴﺰﻳﺎﺋﻴﺔ ﻣﺜﻞ ﻋﻤﻠﻴﺎت ﺗﻮﻟﻴﺪ اﻟﺒﺎرﻳﻮﻧﺎت اﻟﻜﻬﺮوﺿﻌﻴﻔﺔ‪.‬‬

‫‪138‬‬
 ‫املﻨﺎﻇﺮة‬

‫ٍ‬
‫ﻓﻀﺎءات‬ ‫اﻷﻣﺮ ﻣُﻤﺎﺛﻞ ﰲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺠﺎذﺑﻴﺔ اﻟﻜﻤﻴﺔ‪ .‬ﻳﻤﻜﻨﻨﺎ ﻫﻨﺎ ﺣﺴﺎب ﺗﻜﺎﻣﻞ املﺴﺎر ﰲ‬
‫ﺑﺪﻻ ﻣﻦ ﻓﻀﺎءات ﻟﻮرﻧﺘﺰ املﱰﻳﺔ‪ .‬وﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﻣﻦ اﻟﴬوري‬ ‫ﻣﱰﻳﺔ ﻣﺤﺪدة ﻣﻮﺟﺒﺔ أو إﻗﻠﻴﺪﻳﺔ‪ً ،‬‬
‫أن ﻧﻔﻌﻞ ذﻟﻚ إذا ﻣﺎ ﺳﻤﺤﻨﺎ ملﺠﺎل اﻟﺠﺎذﺑﻴﺔ أن ﻳﻜﻮن ﻟﻪ ﻃﻮﺑﻮﻟﻮﺟﻴﺎت ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ‪ .‬ﻳﻤﻜﻨﻨﺎ‬
‫اﻟﺤﺼﻮل ﻋﲆ ﻓﻀﺎء ﻟﻮرﻧﺘﺰ املﱰي ﻓﻘﻂ ﰲ ﻣﻨﻄﻮﻳﺔ ﺑﻌﺪد أوﻳﻠﺮ ﻗﻴﻤﺘﻪ ﺻﻔﺮ‪ .‬ﻟﻜﻦ ﻛﻤﺎ‬
‫رأﻳﻨﺎ‪ ،‬ﻓﺈن ﺗﺄﺛريات اﻟﺠﺎذﺑﻴﺔ اﻟﻜﻤﻴﺔ ا ُملﺜرية‪ ،‬ﻣﺜﻞ اﻹﻧﱰوﺑﻴﺎ اﻟﺪاﺧﻠﻴﺔ‪ ،‬ﺗﻈﻬﺮ ﺗﺤﺪﻳﺪًا ﺑﺴﺒﺐ‬
‫ﻣﻨﻄﻮﻳﺎت اﻟﺰﻣﻜﺎن اﻟﺘﻲ ﻟﻬﺎ ﻋﺪد أوﻳﻠﺮ ﻏري ﺻﻔﺮي‪ ،‬وﻻ ﺗﻌﱰف ﺑﻮﺟﻮد ﻓﻀﺎءات ﻟﻮرﻧﺘﺰ‬
‫املﱰﻳﺔ‪ .‬ﺛَﻤﺔ ﻣﺸﻜﻠﺔ ﰲ ﻛﻮن اﻟﺘﺄﺛري اﻹﻗﻠﻴﺪي ﻟﻠﺠﺎذﺑﻴﺔ ﻟﻴﺲ ﻣﺤﺼﻮ ًرا ﰲ اﻷﺳﻔﻞ؛ وﻣﻦ ﺛَﻢ‬
‫ﻳﺒﺪو أن ﺗﻜﺎﻣﻞ املﺴﺎر ﻟﻦ ﻳﺘﻘﺎرب‪ ،‬ﻟﻜﻦ ﻳﻤﻜﻨﻨﺎ ﺣ ﱡﻞ ﻫﺬه املﺸﻜﻠﺔ ﺑﻤﻜﺎﻣﻠﺔ اﻟﻌﺎﻣﻞ املﻄﺎﺑﻖ‬
‫ﻋﲆ ﻛﻨﺘﻮر ﻣﺮﻛﺐ‪ .‬ﻫﺬا ﻫﺮاء‪ ،‬وﻟﻜﻨﻨﻲ أﻋﺘﻘﺪ أن ﻫﺬا اﻟﺴﻠﻮك ﻣﺮﺗﺒﻂ ﺑﺎﻟﺤﺮﻳﺔ املﻌﻴﺎرﻳﺔ‪،‬‬
‫ﻧﺤﻮ ﺻﺤﻴﺢ‪ .‬ﺗﻈﻬﺮ ﻫﺬه املﺸﻜﻠﺔ‬ ‫وﺳﻴُﻠﻐﻰ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻧﻌﺮف ﻛﻴﻒ ﻧُﺠﺮي ﺗﻜﺎﻣﻞ املﺴﺎر ﻋﲆ ٍ‬
‫ﻟﺴﺒﺐ ﻓﻴﺰﻳﺎﺋﻲ‪ ،‬وﻫﻮ أن ﻃﺎﻗﺔ اﻟﻮﺿﻊ ﻟﻠﺠﺎذﺑﻴﺔ ﺳﺎﻟﺒﺔ؛ ﻷن اﻟﺠﺎذﺑﻴﺔ ﺗﺠﺬب‪ .‬ﻟﺬﻟﻚ‪ ،‬ﺳﺘﻈﻬﺮ‬ ‫ٍ‬
‫ﺑﺸﻜﻞ ﻣﺎ ﰲ أي ﻧﻈﺮﻳﺔ ﻟﻠﺠﺎذﺑﻴﺔ اﻟﻜﻤﻴﺔ‪ .‬وﺳﺘُﺬﻛﺮ ﰲ ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻷوﺗﺎر إن اﺳﺘﻤﺮت ﻟﺘﻠﻚ‬ ‫ٍ‬
‫املﺮﺣﻠﺔ‪ .‬ﻟﻜﻦ ﺣﺘﻰ اﻵن‪ ،‬ﻛﺎن أداؤﻫﺎ ﻣُﺜريًا ﻟﻠﺸﻔﻘﺔ؛ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ ﻟﻨﻈﺮﻳﺔ اﻷوﺗﺎر ﺣﺘﻰ وﺻﻒ‬
‫ﺑﻨﻴﺔ اﻟﺸﻤﺲ‪ ،‬ﻧﺎﻫﻴﻚ ﻋﻦ اﻟﺜﻘﻮب اﻟﺴﻮداء‪.‬‬
‫ﺑﻌﺾ اﻟﴚء‪ ،‬وﻧﺮﺟﻊ إﱃ اﻟﻨﻬﺞ‬ ‫َ‬ ‫دﻋﻮﻧﺎ ﻧﱰك ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻷوﺗﺎر اﻵن ﺑﻌﺪ أن ﺗﻄ ﱠﺮﻗﻨﺎ إﻟﻴﻬﺎ‬
‫اﻹﻗﻠﻴﺪي وﴍط ﻏﻴﺎب اﻟﺤﺪود‪ .‬رﻏﻢ أﻧﻨﺎ ﺳﻨﺄﺧﺬ ﺗﻜﺎﻣﻞ املﺴﺎر ﻋﲆ اﻟﻔﻀﺎءات املﱰﻳﺔ‬
‫ﻣﱰﻳﺔ ﻣﺮﻛﺒﺔ‪ .‬وﺳﻴﺤﺪث ذﻟﻚ ﰲ ﻋﻠﻢ‬ ‫ً‬ ‫اﻟﺤﻘﻴﻘﻴﺔ املﺤﺪدة املﻮﺟﺒﺔ‪ ،‬ﺳﺘﻜﻮن ﻧﻘﻄﺔ اﻟﴪج‬
‫اﻟﻜﻮﻧﻴﺎت ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﻜﻮن ‪ Σ‬ذو اﻷﺳﻄﺢ اﻟﺜﻼﺛﺔ أﻛﱪَ ﻣﻦ ﻗﻴﻤﺔ ﻣﻌﻴﱠﻨﺔ ﺻﻐرية ﺟﺪٍّا‪ .‬ورﻏﻢ أﻧﻨﻲ‬
‫ﻧﺼﻒ ﻛﺮة رﺑﺎﻋﻴﺔ اﻷﺑﻌﺎد إﻗﻠﻴﺪﻳﺔ‪ُ ،‬ر ِﺑﻂ ﺑﻤﱰﻳﺔ ﻟﻮرﻧﺘﺰ‪،‬‬ ‫ُ‬ ‫ﻗﺪ وﺻﻔﺖ اﻟﻔﻀﺎء املﱰي ﺑﺄﻧﻪ‬
‫ً‬
‫ﺷﺨﺼﺎ‬ ‫ﻓﻬﺬا ﻣﺠﺮد ﺗﻘﺮﻳﺐ‪ .‬ﺳﺘﻜﻮن ﻣﱰﻳﺔ ﻧﻘﻄﺔ اﻟﴪج اﻟﻔﻌﻠﻴﺔ ﻣﺮﻛﺒﺔ‪ .‬ﻗﺪ ﻳُﺰﻋﺞ ذﻟﻚ‬
‫ﻟﺸﺨﺺ وﺿﻌﻲ ﻣﺜﲇ‪ .‬ﻧﺤﻦ ﻻ ﻧُﻼﺣﻆ ﻣﱰﻳﺔ ﻧﻘﻄﺔ‬ ‫ٍ‬ ‫أﻓﻼﻃﻮﻧﻴٍّﺎ ﻣﺜﻞ روﺟﺮ‪ ،‬ﻟﻜﻨﻪ أﻣ ٌﺮ ﺟﻴﺪ‬
‫اﻟﴪج؛ ﻛﻞ ﻣﺎ ﻳﻤﻜﻨﻨﺎ ﻣﻼﺣﻈﺘﻪ ﻫﻮ اﻟﺪاﻟﺔ املﻮﺟﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺣُ ﺴﺒﺖ ﻣﻨﻬﺎ‪ ،‬وﻳُﻘﺎﺑﻞ ذﻟﻚ ﻣﱰﻳﺔ‬
‫ﻗﻠﻴﻼ أن ﻳُﻌﺎرض روﺟﺮ اﺳﺘﺨﺪاﻣﻲ ﻟﻠﺰﻣﻜﺎن اﻹﻗﻠﻴﺪي واملﺮﻛﺐ‪،‬‬ ‫ﻟﻮرﻧﺘﺰ ﺣﻘﻴﻘﻴﺔ‪ .‬ﻓﺎﺟﺄﻧﻲ ً‬
‫ﻓﻬﻮ ﻳﺴﺘﺨﺪم اﻟﺰﻣﻜﺎن املﺮﻛﺐ ﰲ املﱪوﻣﺎت‪ .‬وﰲ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻼﺣﻈﺎت روﺟﺮ ﺣﻮل‬
‫ﻛﻮن اﻟﱰدد املﻮﺟﺐ ﺗﺎ ﱠم اﻟﺸﻜﻞ ﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﻗﺎدَﺗﻨﻲ إﱃ ﻃﺮح ﻓﻜﺮة اﻟﺠﺎذﺑﻴﺔ اﻟﻜﻤﻴﺔ اﻹﻗﻠﻴﺪﻳﺔ‪،‬‬
‫وﻳﻤﻜﻨﻨﻲ اﻻدﻋﺎء ﺑﺄن ﻫﺬه اﻟﻔﻜﺮة ﻗﺪ أﺗﺖ ﺑﺘﻨﺒﱡﺆﻳﻦ ﻗﺎﺑ َﻠني ﻟﻼﺧﺘﺒﺎر ﻣﻦ ﺧﻼل اﻟﺮﺻﺪ‪ .‬ﻓﻜﻢ‬
‫ﺗﻨﺒﱡ ًﺆا أﺗﺖ ﺑﻪ ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻷوﺗﺎر أو املﱪوﻣﺎت؟‬

‫‪139‬‬
 ‫ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﺰﻣﺎن واملﻜﺎن‬

‫ﻳﺸﻌﺮ روﺟﺮ أن املﻼﺣﻈﺎت أو اﻟﻘﻴﺎﺳﺎت املﺠﻤﱠ ﻌﺔ ﻣﻦ ﺧﻼل ﻋﻤﻠﻴﺔ ‪ ،R‬واﻧﻬﻴﺎر اﻟﺪاﻟﺔ‬

‫املﻮﺟﻴﺔ‪ ،‬ﺗُﺪﺧِ ﻞ ﺧﺮق ﺗﻨﺎﻇﺮ ‪ CPT‬ﰲ ﻣﺠﺎل اﻟﻔﻴﺰﻳﺎء‪ .‬وﻫﻮ ﻳﺮى ﻫﺬه اﻟﺨﺮوﻗﺎت ﰲ ﺣﺎﻟﺘني‬
‫ُ‬
‫أﺗﻔﻖ أﻧﻪ ﻳﻤﻜﻨﻨﺎ إدﺧﺎل اﻟﺘﻨﺎﻇﺮ اﻟﺰﻣﻨﻲ ﰲ‬ ‫ﻋﲆ اﻷﻗﻞ‪ :‬ﻋﻠﻢ اﻟﻜﻮﻧﻴﺎت‪ ،‬واﻟﺜﻘﻮب اﻟﺴﻮداء‪.‬‬
‫اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ اﻟﺘﻲ ﻧﻄﺮح ﺑﻬﺎ اﻷﺳﺌﻠﺔ ﺣﻮل املﻼﺣﻈﺎت‪ ،‬ﻟﻜﻨﻨﻲ أرﻓﺾ ﺗﻤﺎﻣً ﺎ ﻓﻜﺮة أﻧﻪ ﺗﻮﺟﺪ‬
‫ﻋﻤﻠﻴﺔ ﻓﻴﺰﻳﺎﺋﻴﺔ ﺗﻌﻜﺲ اﺧﺘﺰال اﻟﺪاﻟﺔ املﻮﺟﻴﺔ‪ ،‬أو أن ﻫﺬا ﻟﻪ ﻋﻼﻗﺔ ﺑﺎﻟﺠﺎذﺑﻴﺔ اﻟﻜﻤﻴﺔ أو‬
‫اﻹدراك‪ .‬ﻳﺒﺪو ﱄ ذﻟﻚ اﻷﻣﺮ ﺳﺤ ًﺮا‪ ،‬وﻟﻴﺲ ﻋﻠﻤً ﺎ‪.‬‬
‫ﴍﺣﺖ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﰲ ﻣﺤﺎﴐاﺗﻲ ﺳﺒﺐ اﻋﺘﻘﺎدي أن ﻓﺮﺿﻴﺔ ﻏﻴﺎب اﻟﺤﺪود ﻳﻤﻜﻨﻬﺎ ﺗﻔﺴري‬
‫ﺳﻬﻢ اﻟﺰﻣﻦ املﻼﺣﻆ ﰲ ﻋﻠﻢ اﻟﻜﻮﻧﻴﺎت دون أي ﺧﺮق ﻟﺘﻨﺎﻇﺮ ‪ ،CPT‬وﺳﺄﴍح اﻵن ملﺎذا‬
‫— ﺑﻌﻜﺲ روﺟﺮ — ﻻ أﻋﺘﻘﺪ أﻧﺎ أن اﻟﺜﻘﻮب اﻟﺴﻮداء ﺗﺘﻀﻤﻦ أيﱠ ﻋﺪم ﺗﻨﺎﻇﺮ زﻣﻨﻲ ً‬
‫أﻳﻀﺎ‪.‬‬
‫ﰲ اﻟﻨﺴﺒﻴﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ اﻟﻜﻼﺳﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﻳُﻌ ﱠﺮف اﻟﺜﻘﺐ اﻷﺳﻮد ﺑﺄﻧﻪ ﻣﻨﻄﻘﺔ ﻳﻤﻜﻦ ﻟﻸﺟﺴﺎم أن ﺗﺴﻘﻂ‬
‫ﻓﻴﻬﺎ‪ ،‬ﻟﻜﻦ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ ﻟﴚءٍ أن ﻳﺨﺮج ﻣﻨﻬﺎ‪ .‬وﻗﺪ ﻳﺘﺴﺎءل اﻟﺒﻌﺾ‪ :‬ملﺎذا ﻻ ﻳﻮﺟﺪ ً‬
‫أﻳﻀﺎ ﺛﻘﻮبٌ‬
‫ﺑﻴﻀﺎء؛ أي ﻣﻨﺎﻃﻖ ﺗﺨﺮج ﻣﻨﻬﺎ اﻷﺷﻴﺎء ﻟﻜﻦ ﻻ ﻳﺴﻘﻂ ﻓﻴﻬﺎ أيﱡ ﳾء؟ ﻟﻠﺮد ﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﺴﺆال‪،‬‬
‫أﻗﻮل إﻧﻪ رﻏﻢ اﻻﺧﺘﻼف اﻟﻜﺒري ﺑني اﻟﺜﻘﻮب اﻟﺴﻮداء واﻟﺒﻴﻀﺎء ﰲ اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟﻜﻼﺳﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﻓﻬﻲ‬
‫ﺗُﻌَ ﺪ ﺷﻴﺌًﺎ واﺣﺪًا ﰲ ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﻜﻢ‪ .‬ﺗُﺰﻳﻞ ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﻜﻢ اﻟﺘﻤﺎﻳﺰ ﺑني اﻟﺜﻘﻮب اﻟﺴﻮداء واﻟﺒﻴﻀﺎء؛‬
‫ﻓﺎﻟﺜﻘﻮب اﻟﺴﻮداء ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗﻨﺒﻌﺚ ﻣﻨﻬﺎ أﺷﻴﺎء‪ ،‬وﻳُﻔﱰَض أن اﻟﺜﻘﻮب اﻟﺒﻴﻀﺎء ﻳﻤﻜﻦ أن‬
‫ﺗﻤﺘﺺ اﻷﺷﻴﺎء‪ .‬أﻗﱰح أن ﻧُﺸريَ إﱃ املﻨﻄﻘﺔ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرﻫﺎ ﺛﻘﺒًﺎ أﺳﻮ َد ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﻜﻮن ﺿﺨﻤﺔ‬ ‫ﱠ‬
‫وﻛﻼﺳﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬وﻻ ﻳﻨﺒﻌﺚ ﻣﻨﻬﺎ اﻟﻜﺜري‪ .‬ﻋﲆ اﻟﺠﺎﻧﺐ اﻵﺧﺮ‪ ،‬اﻟﺜﻘﺐ اﻟﺼﻐري اﻟﺬي ﻳُﺮﺳﻞ ﻛﻤﻴﺎت‬
‫ﻛﺒرية ﻣﻦ اﻹﺷﻌﺎع اﻟﻜﻤﻲ ﻫﻮ ﺗﻤﺎﻣً ﺎ ﻛﻤﺎ ﻧﺘﻮﻗﻊ أن ﻳﻜﻮن اﻟﺜﻘﺐ اﻷﺑﻴﺾ‪.‬‬
‫أوﺿﺢ ﻛﻴﻒ أن اﻟﺜﻘﻮب اﻟﺴﻮداء واﻟﺒﻴﻀﺎء ﻫﻲ ﻧﻔﺲ اﻟﴚء ﻣﻦ ﺧﻼل ﺗﺠﺮﺑﺔ‬ ‫ﺳﻮف ﱢ‬
‫ﺻﻨﺪوق ﺿﺨﻢ ﺟﺪراﻧُﻪ ﺗﺎﻣﺔ‬
‫ٍ‬ ‫ﻛﻤﻴﺔ ﻣﻌﻴﱠﻨﺔ ﻣﻦ اﻟﻄﺎﻗﺔ ﰲ‬ ‫ً‬ ‫اﻓﱰاﺿﻴﺔ أﺷﺎر إﻟﻴﻬﺎ روﺟﺮ‪ .‬ﻧﻀﻊ‬
‫ﺑﻄﺮق ﻣﺘﻨﻮﻋﺔ ﻋﲆ اﻟﺤﺎﻻت املﻤﻜﻨﺔ ﰲ‬ ‫ٍ‬ ‫اﻻﻧﻌﻜﺎس‪ ،‬وﻳﻤﻜﻦ ﻟﻬﺬه اﻟﻄﺎﻗﺔ أن ﺗﻮ ﱢزع ﻧﻔﺴﻬﺎ‬
‫ٌ‬
‫ﺻﻨﺪوق‬ ‫اﻟﺼﻨﺪوق‪ .‬وﺛَﻤﺔ وﺿﻌﺎن ﻣﻤﻜﻨﺎن ﻳﻤﺜﱢﻼن اﻟﻐﺎﻟﺒﻴﺔ اﻟﻌﻈﻤﻰ ﻣﻦ اﻟﺤﺎﻻت؛ وﻫﻤﺎ‬
‫ﻣﻤﻠﻮء ﺑﺎﻹﺷﻌﺎع اﻟﺤﺮاري‪ ،‬أو ﺛﻘﺐٌ أﺳﻮد ﰲ ﺣﺎﻟﺔ اﺗﺰان ﻣﻊ اﻹﺷﻌﺎع اﻟﺤﺮاري‪ .‬أيﱡ اﻟﻮﺿﻌني‬
‫ﻟﻪ ﻋﺪ ٌد أﻛﱪ ﻣﻦ اﻟﺤﺎﻻت املﺠﻬﺮﻳﺔ ﻫﻮ أﻣ ٌﺮ ﻳﻌﺘﻤﺪ ﻋﲆ ﺣﺠﻢ اﻟﺼﻨﺪوق وﻛﻤﻴﺔ اﻟﻄﺎﻗﺔ ﻓﻴﻪ‪.‬‬
‫ﻧﻔﺲ ﻋﺪد اﻟﺤﺎﻻت‬ ‫ﻟﻜﻦ ﻳﻤﻜﻨﻨﺎ اﺧﺘﻴﺎر ﻫﺬه املﻌﺎﻣﻼت ﺑﺤﻴﺚ ﻳﻌﻜﺲ اﻟﻮﺿﻌﺎن ﺗﻘﺮﻳﺒًﺎ َ‬
‫املﺠﻬﺮﻳﺔ‪ .‬ﺣﻴﻨﻬﺎ ﻗﺪ ﻧﺘﻮﻗﻊ أن ﻳﺘﻘﻠﺐ اﻟﺼﻨﺪوق ﺑني اﻟﻮﺿﻌني؛ ﰲ ﺑﻌﺾ اﻷوﻗﺎت ﺳﻴﺤﺘﻮي‬
‫أوﻗﺎت أﺧﺮى ﺳﻮف ﺗﻌﻨﻲ اﻟﺘﻘﻠﺒﺎت اﻟﺤﺮارﻳﺔ ﰲ‬ ‫ٍ‬ ‫إﺷﻌﺎع ﺣﺮاري ﻓﻘﻂ‪ ،‬وﰲ‬
‫ٍ‬ ‫اﻟﺼﻨﺪوق ﻋﲆ‬
‫ﻣﻨﻄﻘﺔ ﺻﻐرية‪ ،‬وﺳﻴﺘﺸﻜﻞ ﺛﻘﺐٌ أﺳﻮد‬‫ٍ‬ ‫اﻹﺷﻌﺎع وﺟﻮ َد ﻋﺪدٍ ﻛﺒري ﺟﺪٍّا ﻣﻦ اﻟﺠﺴﻴﻤﺎت ﰲ‬
‫أوﻗﺎت أﺧﺮى‪ ،‬ﺳﻴﺘﻘﻠﺐ اﻹﺷﻌﺎع اﻟﺼﺎدر ﻣﻦ اﻟﺜﻘﺐ اﻷﺳﻮد ﻷﻋﲆ‪ ،‬أو‬ ‫ٍ‬ ‫)اﻟﺸﻜﻞ ‪ .(1-7‬وﰲ‬

‫‪140‬‬
 ‫املﻨﺎﻇﺮة‬

‫إﺷﻌﺎع ﺣﺮاري‬ ‫ﺛﻘﺐ أﺳﻮد ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﱃ إﺷﻌﺎع ﺣﺮاري‬

‫ﺟﺪران ﻋﺎﻛﺴﺔ‬

‫ﺷﻜﻞ ‪ :1-7‬ﺻﻨﺪوق ﻳﺤﺘﻮي ﻋﲆ ﻛﻤﻴ ٍﺔ ﺛﺎﺑﺘﺔ ﻣﻦ اﻟﻄﺎﻗﺔ‪ ،‬ﺳﻴﺤﺘﻮي إﻣﺎ ﻋﲆ إﺷﻌﺎع ﺣﺮاري‬
‫ﻓﻘﻂ‪ ،‬وإﻣﺎ ﻋﲆ ﺛﻘﺐ أﺳﻮد ﰲ ﺣﺎﻟﺔ اﺗﺰان ﻣﻊ اﻹﺷﻌﺎع اﻟﺤﺮاري‪.‬‬

‫ﻳﺘﻘﻠﺐ اﻻﻣﺘﺼﺎص ﻷﺳﻔﻞ‪ ،‬وﺳﻴﺘﺒﺨﺮ اﻟﺜﻘﺐ اﻷﺳﻮد أو ﻳﺨﺘﻔﻲ؛ وﻣﻦ ﺛَﻢ ﺳﻴﺘﺤﺮك اﻟﻨﻈﺎم‬
‫داﺧﻞ اﻟﺼﻨﺪوق ﻋﲆ ﻧﺤﻮ إرﺟﻮدﻳﻜﻲ ﻋﱪ ﻓﻀﺎﺋﻪ اﻟﻄﻮري‪ :‬أﺣﻴﺎﻧًﺎ ﺳﻴﻮﺟﺪ ﺛﻘﺐ أﺳﻮد‪ ،‬وﰲ‬
‫أﺣﻴﺎن أﺧﺮى ﻟﻦ ﻳﻜﻮن ﻣﻮﺟﻮدًا )اﻟﺸﻜﻞ ‪.(2-7‬‬ ‫ٍ‬
‫أﺗﻔﻖ أﻧﺎ وروﺟﺮ ﰲ أن اﻟﺼﻨﺪوق ﺳﻴﺘﴫﱠ ف ﺑﺎﻟﻄﺮﻳﻘﺔ اﻟﺘﻲ ذﻛﺮﺗﻬﺎ‪ ،‬ﻟﻜﻨﻨﺎ ﻧﺨﺘﻠﻒ ﰲ‬
‫أوﻻ‪ :‬ﻳﻌﺘﻘﺪ روﺟﺮ أن ﺣﺠﻢ ﻓﻀﺎء اﻟﻄﻮر واملﻌﻠﻮﻣﺎت ﺳﻴُﻔﻘﺪان أﺛﻨﺎء دورة ﻇﻬﻮر‬ ‫ﻧﻘﻄﺘني‪ً .‬‬
‫واﺧﺘﻔﺎء اﻟﺜﻘﻮب اﻟﺴﻮداء‪ .‬وﺛﺎﻧﻴًﺎ‪ :‬ﻳﻌﺘﻘﺪ أن اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﻟﻦ ﺗﻜﻮن ﻣﺘﻨﺎﻇﺮة زﻣﻨﻴٍّﺎ‪ .‬ﰲ اﻟﻨﻘﻄﺔ‬
‫اﻷوﱃ‪ ،‬ﻳﺒﺪو أن روﺟﺮ ﻳﻌﺘﻘﺪ أن ﻣﱪﻫﻨﺎت اﻟﻼﺷﻌﺮ اﻟﺨﺎﺻﺔ ﺑﺎﻟﺜﻘﻮب اﻟﺴﻮداء ﺗُﻮﺣﻲ ﺑﻔﻘﺪ‬
‫ﰲ ﺣﺠﻢ ﻓﻀﺎء اﻟﻄﻮر؛ ﻷن ﻛﺜريًا ﻣﻦ اﻟﺘﻜﻮﻳﻨﺎت املﺨﺘﻠﻔﺔ ﻟﻠﺠﺴﻴﻤﺎت املﻨﻬﺎرة ﻳﻨﺘﺞ ﻋﻨﻬﺎ‬
‫ﻧﻔﺲ اﻟﺜﻘﺐ اﻷﺳﻮد‪ .‬وﻫﻮ ﻳﻄﺮح ﻓﻜﺮة أن اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ‪ — R‬وﻫﻲ ﻋﻤﻠﻴﺔ اﻧﻬﻴﺎر اﻟﺪاﻟﺔ املﻮﺟﻴﺔ —‬
‫ﺗﺘﻀﻤﻦ اﻛﺘﺴﺎﺑًﺎ ﺗﻌﻮﻳﻀﻴٍّﺎ ﰲ ﺣﺠﻢ ﻓﻀﺎء اﻟﻄﻮر‪ .‬ﻟﻴﺲ واﺿﺤً ﺎ ﱄ اﻟﻜﻴﻔﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻣﻦ املﻔﱰض‬
‫أن ﺗﺤﺪث ﺑﻬﺎ اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ‪ R‬ﻫﺬه‪ .‬ﻻ ﻳﻮﺟﺪ راﺻﺪون ﰲ اﻟﺼﻨﺪوق‪ ،‬وﻻ أﻣﻴﻞ ﻟﺘﺼﺪﻳﻖ اﻻدﻋﺎءات‬
‫ﺷﺨﺺ ﻣﺎ ﻃﺮح ﻃﺮﻳﻘﺔ ﻟﺤﺴﺎﺑﻬﺎ‪ .‬ﻏري ذﻟﻚ‪ ،‬ﻓﻬﻲ‬ ‫ٌ‬ ‫ٌ‬
‫ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺗﻠﻘﺎﺋﻴﺔ‪ ،‬إﻻ إذا اﺳﺘﻄﺎع‬ ‫ﺑﺄﻧﻬﺎ‬
‫ﺗﺒﺪو أﺷﺒﻪ ﺑﺎﻟﺴﺤﺮ‪ .‬ﻋﲆ أﻳﺔ ﺣﺎل‪ ،‬ﻻ أﺗﻔﻖ ﻋﲆ أن ﺛَﻤﺔ ﻓﻘﺪًا ﻳﺤﺪث ﰲ ﺣﺠﻢ ﻓﻀﺎء اﻟﻄﻮر‪.‬‬

‫‪141‬‬
 ‫ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﺰﻣﺎن واملﻜﺎن‬

‫‪1‬‬
‫ﻟﻮ ﻛﻨﺖ ﺗﺪﱠﻋﻲ أن ﻋﺪد ﺣﺎﻻت اﻟﺜﻘﻮب اﻟﺴﻮداء ﻳُﺴﺎوي ‪e 4 A‬؛ ﻓﻤﻦ ﺛَﻢ ﻻ ﻳﺤﺪث أيﱡ ﻓﻘﺪ ﰲ‬
‫ﺣﺠﻢ ﻓﻀﺎء اﻟﻄﻮر‪ .‬وﻻ ﺗﻮﺟﺪ ﻣﻌﻠﻮﻣﺎت ﰲ ﻧﻈﺎ ٍم ﻣﺜﻞ اﻟﻨﻈﺎم داﺧﻞ اﻟﺼﻨﺪوق‪ ،‬اﻟﺬي ﻗﺪ‬
‫ﻳﻜﻮن ﰲ أي ﺣﺎﻟﺔ‪ .‬إذن ﻻ ﻳﺤﺪث ﻓﻘﺪ ﻟﻠﻤﻌﻠﻮﻣﺎت‪.‬‬

‫ﺗﺎرﻳﺦ اﻟﺼﻨﺪوق‬
‫ﺛﻘﺐ أﺳﻮد ﻳﺘﺒﺨﺮ ﺑﻔﻌﻞ‬
‫اﻟﺘﻘﻠﺒﺎت اﻟﺤﺮارﻳﺔ‬

‫ﺛﻘﺐ أﺳﻮد‬

‫ﺟﺎﻧﺐ‬ ‫ﺟﺎﻧﺐ‬
‫اﻟﺼﻨﺪوق‬ ‫اﻟﺼﻨﺪوق‬

‫ﺛﻘﺐ أﺳﻮد ﻳﺘﺸﻜﻞ ﺑﻔﻌﻞ‬

‫اﻟﺘﻘﻠﺒﺎت اﻟﺤﺮارﻳﺔ‬

‫ﺷﻜﻞ ‪ :2-7‬ﺛﻘﺐٌ أﺳﻮد ﻳﻈﻬﺮ وﻳﺨﺘﻔﻲ ﺑﻔﻌﻞ اﻟﺘﻘﻠﺒﺎت اﻟﺤﺮارﻳﺔ‪.‬‬

‫ﺳﺄﻧﺘﻘﻞ اﻵن إﱃ ﻧﻘﻄﺔ ﺧﻼﻓﻨﺎ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ‪ .‬أﻋﺘﻘﺪ أن ﻇﻬﻮر اﻟﺜﻘﻮب اﻟﺴﻮداء واﺧﺘﻔﺎءﻫﺎ‬
‫ﺳﻴﻜﻮﻧﺎن ﻣﺘﻨﺎﻇﺮﻳﻦ زﻣﻨﻴٍّﺎ؛ أي ﻟﻮ أﺧﺬت ﻓﻴﻠﻤً ﺎ ﻣﻦ اﻟﺼﻨﺪوق وﺷﻐﻠﺘﻪ ﻋﻜﺴﻴٍّﺎ‪ ،‬ﻓﺴﻴﻜﻮن‬
‫ﻫﻮ ﻧﻔﺴﻪ‪ .‬ﰲ اﺗﺠﺎ ٍه واﺣﺪ ﻟﻠﺰﻣﻦ‪ ،‬ﻧﺠﺪ ﺛﻘﻮﺑًﺎ ﺳﻮداء ﺗﻈﻬﺮ وﺗﺨﺘﻔﻲ‪ .‬وﰲ اﻻﺗﺠﺎه اﻵﺧﺮ‪،‬‬

‫‪142‬‬
 ‫املﻨﺎﻇﺮة‬

‫ﺳﺘﺠﺪ ﺛﻘﻮﺑًﺎ ﺑﻴﻀﺎء — املﻌﻜﻮس اﻟﺰﻣﻨﻲ ﻟﻠﺜﻘﻮب اﻟﺴﻮداء — ﺗﻈﻬﺮ وﺗﺨﺘﻔﻲ‪ .‬وﻗﺪ ﺗُﺼﺒﺢ‬
‫ﻫﺎﺗﺎن اﻟﺼﻮرﺗﺎن ﻣﺘﻄﺎﺑﻘﺘني إذا ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺜﻘﻮب اﻟﺒﻴﻀﺎء ﻫﻲ ﻧﻔﺴﻬﺎ اﻟﺜﻘﻮب اﻟﺴﻮداء؛ وﻣﻦ‬
‫ﺛَﻢ ﻻ ﻳﻜﻮن ﺛَﻤﺔ اﺣﺘﻴﺎج ﻹﺣﺪاث ﺧﺮق ﻟﺘﻨﺎﻇﺮ ‪ CPT‬ﺑﺴﺒﺐ ﺗﴫف ذﻟﻚ اﻟﺼﻨﺪوق )اﻧﻈﺮ‬
‫اﻟﺸﻜﻞ ‪.(3-7‬‬

‫ﺗﺎرﻳﺦ اﻟﺼﻨﺪوق‬
‫ﺛﻘﺐ أﺑﻴﺾ ﻳﺘﺒﺨﺮ ﺑﻔﻌﻞ‬
‫اﻟﺘﻘﻠﺒﺎت اﻟﺤﺮارﻳﺔ‬

‫ﺛﻘﺐ أﺑﻴﺾ‬

‫ﺟﺎﻧﺐ‬ ‫ﺟﺎﻧﺐ‬
‫اﻟﺼﻨﺪوق‬ ‫اﻟﺼﻨﺪوق‬

‫ﺛﻘﺐ أﺑﻴﺾ ﻳﺘﻜﻮن ﺑﻔﻌﻞ‬

‫اﻟﺘﻘﻠﺒﺎت اﻟﺤﺮارﻳﺔ‬

‫ﺷﻜﻞ ‪ :3-7‬ﺛﻘﺐٌ أﺑﻴﺾ ﻳﻈﻬﺮ وﻳﺨﺘﻔﻲ ﺑﻔﻌﻞ اﻟﺘﻘﻠﺒﺎت اﻟﺤﺮارﻳﺔ‪.‬‬

‫ﰲ اﻟﺒﺪاﻳﺔ ﻋﺎ َرض ﻛ ﱞﻞ ﻣﻦ روﺟﺮ ودون ﺑﺎﻳﺞ ﻃﺮﺣﻲ ﺑﺄن ﻋﻤﻠﻴﺎت ﺗﻜﻮﱡن اﻟﺜﻘﻮب‬
‫ٌ‬
‫ﻋﻤﻠﻴﺎت ﻣﺘﻨﺎﻇﺮة زﻣﻨﻴٍّﺎ‪ ،‬ﻟﻜﻦ دون ﻳﺘﻔﻖ ﻣﻌﻲ اﻵن‪،‬‬ ‫ﱡ‬
‫وﺗﺒﺨﺮﻫﺎ ﰲ اﻟﺼﻨﺪوق ﻫﻲ‬ ‫اﻟﺴﻮداء‬
‫وأﻧﺎ ﰲ اﻧﺘﻈﺎر أن ﻳﻔﻌﻞ روﺟﺮ اﻟﴚء ﻧﻔﺴﻪ‪.‬‬

‫‪143‬‬
 ‫ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﺰﻣﺎن واملﻜﺎن‬

‫)‪ (2‬روﺟﺮ ﺑﻨﺮوز ﻳﺮد‬

‫أوﻻ ُأﻗﻞ إﻧﻨﻲ أﻋﺘﻘﺪ أﻧﻨﺎ ﻧﺘﻔﻖ ﻓﻴﻤﺎ ﺑﻴﻨﻨﺎ أﻛﺜﺮ ﻣﻤﺎ ﻧﺨﺘﻠﻒ‪ ،‬ﱠ‬
‫ﻟﻜﻦ ﺛَﻤﺔ أﻣﻮ ًرا ﻣﻌﻴﱠﻨﺔ‬ ‫دﻋﻮﻧﻲ ً‬
‫)أﺳﺎﺳﻴﺔ( ﻧﺨﺘﻠﻒ ﻓﻴﻬﺎ‪ ،‬وأو ﱡد أن أر ﱢﻛﺰ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺄﺗﻲ‪.‬‬

‫)‪ (1-2‬اﻟﻘﻄﻂ وﻣﺎ ﺷﺎﺑﻪ‬

‫أﻳٍّﺎ ﻣﺎ ﻛﺎن »اﻟﻮاﻗﻊ«‪ ،‬ﻓﻌﻠﻴﻨﺎ ﺗﻮﺿﻴﺢ ﻛﻴﻒ ﻧﺮى اﻟﻌﺎﻟﻢ‪ .‬ﻣﻴﻜﺎﻧﻴﻜﺎ اﻟﻜﻢ ﻻ ﺗﻔﻌﻞ ذﻟﻚ؛ وﻣﻦ‬
‫ﺛَﻢ ﻋﻠﻴﻨﺎ إﺿﺎﻓﺔ ﳾء آﺧﺮ إﻟﻴﻬﺎ‪ ،‬وﻫﻮ ﳾءٌ ﻏري ﻣُﺘﻀﻤﱠ ﻦ ﰲ اﻟﻘﻮاﻧني اﻷﺳﺎﺳﻴﺔ ملﻴﻜﺎﻧﻴﻜﺎ‬
‫اﻟﻜﻢ‪ .‬ﻋﲆ وﺟﻪ اﻟﺘﺤﺪﻳﺪ‪ ،‬ﻳﺒﺪو ﱄ أن ﺳﺘﻴﻔﻦ ﻟﻢ ﻳﻔﻬﻢ ﺗﻤﺎﻣً ﺎ ﻣﺎ ﻗﻠﺘُﻪ ﺣﻮل ﻣﻌﻀﻠﺔ اﻟﻘﻄﺔ‪.‬‬
‫املﺸﻜﻠﺔ ﻟﻴﺴﺖ أن ﻓﻘﺪ املﻌﻠﻮﻣﺎت ﻳﺪل ﻋﲆ أن اﻟﻨﻈﺎم ﻻ ﺑﺪ أن ﻳﻮﺻﻒ ﺑﻤﺼﻔﻮﻓﺔ ﻟﻠﻜﺜﺎﻓﺔ‪،‬‬
‫ﺑﻞ ﻫﻲ ﺗﻜﻤﻦ ﰲ أن ﻣﺼﻔﻮﻓﺘَﻲ اﻟﻜﺜﺎﻓﺔ‬

‫‪1‬‬
‫=‪D‬‬ ‫)|‪(|live⟩ + |dead⟩)(⟨live| + ⟨dead‬‬
‫‪4‬‬
‫)‪(7-1‬‬
‫‪1‬‬
‫)|‪+ (|live⟩ − |dead⟩)(⟨live| − ⟨dead‬‬
‫‪4‬‬

‫واملﺼﻔﻮﻓﺔ‪:‬‬

‫‪1‬‬ ‫‪1‬‬
‫=‪D‬‬ ‫‪|live⟩⟨live| + |dead⟩⟨dead|,‬‬ ‫)‪(7-2‬‬
‫‪2‬‬ ‫‪2‬‬

‫ﻋﲆ ﺳﺒﻴﻞ املﺜﺎل‪ ،‬ﻣﺘﺴﺎوﻳﺔ‪ .‬ﻟﺬﻟﻚ ﻋﻠﻴﻨﺎ ﺣ ﱡﻞ ﻣﻌﻀﻠﺔ ملﺎذا ﻧﺮى اﻟﻘﻄﺔ إﻣﺎ ﺣﻴﺔ وإﻣﺎ ﻣﻴﺘﺔ‪،‬‬
‫وﻻ ﻧﺮاﻫﺎ ﺗﺮاﻛﺒًﺎ ﻣﻦ اﻟﺤﺎﻟﺘني‪ .‬أﻋﺘﻘﺪ أن اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﻣﻬﻤﺔ ﰲ ﻫﺬه اﻷﻣﻮر‪ ،‬ﻟﻜﻨﻬﺎ ﻻ ﺗُﺠﻴﺐ ﻋﻦ‬
‫اﻟﺴﺆال‪.‬‬
‫ﻳﺒﺪو ﱄ أﻧﻪ ﻟﻜﻲ ﱢ‬
‫ﻧﻔﴪ ﻣﻨﻈﻮرﻧﺎ ﻟﻠﻌﺎﻟﻢ ﰲ إﻃﺎر ﻣﻴﻜﺎﻧﻴﻜﺎ اﻟﻜﻢ‪ ،‬ﻻ ﺑﺪ أن ﻳﻜﻮن ﻟﺪﻳﻨﺎ‬
‫أﺣ ُﺪ اﻷﻣﺮﻳﻦ اﻵﺗﻴني )أو ﻛﻼﻫﻤﺎ(‪:‬‬

‫)أ( ﻧﻈﺮﻳﺔ ﺗﺠﺮﺑﺔ‪.‬‬

‫)ب( ﻧﻈﺮﻳﺔ ﱢ‬
‫ﺗﻌﱪ ﻋﻦ ﺳﻠﻮكٍ ﻓﻴﺰﻳﺎﺋﻲ ﺣﻘﻴﻘﻲ‪.‬‬

‫‪144‬‬
 ‫املﻨﺎﻇﺮة‬

‫ﰲ اﻟﻮاﻗﻊ‪ ،‬ﺑﺈدﺧﺎل اﻟﺮاﺻﺪ إﱃ املﺸﻬﺪ‪ ،‬ﺳﻴﺘﺨﺬ ﻛ ﱞﻞ ﻣﻦ ﻣﺘﺠﻬﺎت اﻟﺤﺎﻟﺔ املﻘﺎﺑﻠﺔ )ﰲ املﻌﺎدﻟﺔ‬

‫ً‬
‫ﺳﺎﺑﻘﺎ( اﻟﺼﻴﻐﺔ اﻵﺗﻴﺔ‪:‬‬ ‫‪ 7-1‬املﺬﻛﻮرة‬
‫‪1‬‬
‫⟩‪(|live⟩ ± |dead⟩)(|observer sees live cat‬‬
‫‪2‬‬
‫)‪(7-3‬‬
‫‪±|observer sees dead cat⟩).‬‬

‫وﻣﻦ ﺛَﻢ ﻳُﺼﺒﺢ اﻟﺒﺪﻳﻞ اﻷول )أ( واﺟﺐَ اﻟﺘﺤﻘﻖ ﻻﺳﺘﺒﻌﺎد اﺣﺘﻤﺎﻟﻴﺔ وﺟﻮد ﺗﺮاﻛﺐ ﰲ اﻟﻌﺎﻣﻞ‬
‫اﻟﺜﺎﻧﻲ‪ ،‬ﺣﻴﺚ إن ﺣﺎﻟﺔ املﻨﻈﻮر ﻫﺬه ﻟﻦ ﺗﻜﻮن ﻣﻤﻜﻨﺔ‪ .‬ﻋﲆ اﻟﺠﺎﻧﺐ اﻵﺧﺮ‪ ،‬ﺳﺘﺴﺘﺒﻌﺪ‬
‫ﻣﺘﻄﻠﺒﺎت وﻗﻮع »ب« اﻟﱰاﻛﺐ ﰲ اﻟﻌﺎﻣﻞ اﻷول‪ .‬ﰲ اﻟﺼﻮرة اﻟﺘﻲ رﺳﻤﺘﻬﺎ أﻧﺎ‪ ،‬ﻫﺬه اﻟﱰاﻛﺒﺎت‬
‫اﻟﻮاﺳﻌﺔ اﻟﻨﻄﺎق ﻏري ﻣﺴﺘﻘﺮة‪ ،‬وﻻ ﺑﺪ أن ﺗﺘﺤﻠﻞ ﺑﴪﻋﺔ )ﺗﻠﻘﺎﺋﻴٍّﺎ(‪ ،‬ﻟﺘﺘﺤﻮﱠل إﱃ إﺣﺪى‬
‫اﻟﺤﺎﻟﺘني اﻷﺧﺮﻳني املﺴﺘﻘﺮﺗني‪ :‬إﻣﺎ ⟩‪ |live‬وإﻣﺎ ⟩‪ .|dead‬أﻋﺘﻘﺪ أن ﺳﺘﻴﻔﻦ ﻻ ﺑﺪ أن ﻳﺪﻋﻢ‬
‫»أ« — ﺳﺘﻴﻔﻦ‪» :‬ﻻ!« — ﻷﻧﻪ ﻻ ﻳﺪﻋﻢ »ب«‪ .‬ﺑﻴﻨﻤﺎ أﻧﺎ داﻋ ٌﻢ ﻗﻮي ﻟ »ب«؛ ﻷﻧﻨﻲ أﻋﺘﻘﺪ أن‬
‫ٍ‬
‫ﻣﺸﻜﻼت ﻛﺜرية‪ .‬ﺗﺤﺪﻳﺪًا‪ ،‬ﻣﻦ ﻳﺪﻋﻢ »أ« ﻳﺤﺘﺎج إﱃ‬ ‫ﺗﺒﻨﱢﻲ »أ« ﻳﺸ ﱢﻜﻞ ﺧﻄ ًﺮا؛ ﻣﻤﺎ ﻳﺆدي إﱃ‬
‫ﻧﻈﺮﻳ ٍﺔ ذﻫﻨﻴﺔ أو ﺗﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﺪﻣﺎغ واﻹدراك‪ ،‬أو ﳾء ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﻘﺒﻴﻞ‪ .‬أﻧﺎ ﻣﻨﺪﻫﺶ ﻣﻦ أﻧﻪ ﻳﺒﺪو‬
‫أن ﺳﺘﻴﻔﻦ ﻻ ﻳﺪﻋﻢ »أ« وﻻ »ب«‪ ،‬وأﻧﺎ ﰲ اﻧﺘﻈﺎر ﺗﻌﻘﻴﺒﻪ ﻋﲆ ﻫﺬا‪.‬‬

‫)‪ (2-2‬دوران وﻳﻚ‬

‫ﻫﺬه أدا ٌة ﻣﻔﻴﺪة ﰲ ﻧﻈﺮﻳﺔ املﺠﺎل اﻟﻜﻤﻲ؛ إذ ﻧﺠﻌﻞ ‪ it‬ﻳﺤ ﱡﻞ ﻣﺤ ﱠﻞ ‪ t‬ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﺗﺪوﻳﺮ‬
‫ﻣﺤﻮر اﻟﺰﻣﻦ‪ ،‬وﻳﻨﻘﻞ ذﻟﻚ ﻓﻀﺎء ﻣﻨﻜﻮﻓﺴﻜﻲ إﱃ ﻓﻀﺎء إﻗﻠﻴﺪي‪ .‬وﺗﺄﺗﻲ اﻟﻔﺎﺋﺪة ﻣﻦ ﺣﻘﻴﻘﺔ‬
‫ﺑﺸﻜﻞ أﻓﻀﻞ ﰲ اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ اﻹﻗﻠﻴﺪﻳﺔ‪ .‬إن‬ ‫ٍ‬ ‫أن ﺑﻌﺾ اﻟﺘﻌﺒريات )ﻣﺜﻞ ﺗﻜﺎﻣﻼت املﺴﺎر( ﺗُﻌ ﱠﺮف‬
‫دوران وﻳﻚ ﻫﻮ أداة ﰲ ﻧﻈﺮﻳﺔ املﺠﺎل اﻟﻜﻤﻲ ﻳﻤﻜﻦ اﻟﺘﺤﻜﻢ ﻓﻴﻬﺎ ﺟﻴﺪًا‪ ،‬ﻋﲆ اﻷﻗﻞ ﻟﻠﻤﺪة‬
‫اﻟﺘﻲ ﻧُﻄﺒﻘﻬﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﻋﲆ اﻟﺰﻣﻜﺎن املﺴﻄﺢ )أو اﻟﺴﺎﻛﻦ(‪.‬‬
‫إن اﻟﻔﻜﺮة اﻟﺘﻲ ﻃﺮﺣﻬﺎ ﺳﺘﻴﻔﻦ املﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﺘﻄﺒﻴﻖ »دوران وﻳﻚ« ﻋﲆ ﻓﻀﺎء ﻣﱰﻳﺎت‬
‫ﻟﻮرﻧﺘﺰ )ﻣﻦ أﺟﻞ اﻟﺤﺼﻮل ﻋﲆ ﻓﻀﺎء املﱰﻳﺎت اﻹﻗﻠﻴﺪﻳﺔ( ﻫﻲ ﺑﺎﻟﺘﺄﻛﻴﺪ ﻓﻜﺮ ٌة ﻣُﺜرية ﻟﻼﻫﺘﻤﺎم‬
‫وﻋﺒﻘﺮﻳﺔ‪ ،‬ﻟﻜﻨﻪ إﺟﺮاءٌ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺗﻤﺎﻣً ﺎ ﻋﻦ ﺗﻄﺒﻴﻖ دوران وﻳﻚ ﰲ ﻧﻈﺮﻳﺔ املﺠﺎل اﻟﻜﻤﻲ‪ .‬ﻫﻲ‬
‫ﻧﻮع ﻣﻦ »دوران وﻳﻚ« ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ‪ ،‬وﻟﻜﻦ ﰲ ﻣﺴﺘﻮًى ﻣﺨﺘﻠﻒ‪.‬‬
‫أﻣﺎ ﻓﺮﺿﻴﺔ ﻏﻴﺎب اﻟﺤﺪود ﻓﻬﻲ ﻃﺮحٌ راﺋﻊ‪ ،‬وﺑﻜﻞ ﺗﺄﻛﻴﺪ ﺗﺒﺪو ﻣﺘﺼﻠﺔ ﺑﻔﺮﺿﻴﺔ اﻧﺤﻨﺎء‬
‫ﻓﺎﻳﻞ‪ .‬ﻟﻜﻦ ﰲ ﻧﻈﺮي‪ ،‬ﻻ ﻳﻤﻜﻦ ﻟﻔﺮﺿﻴﺔ ﻏﻴﺎب اﻟﺤﺪود أن ﺗُﻔﴪ ﺣﻘﻴﻘﺔ أن املﺘﻔﺮدات املﺎﺿﻴﺔ‬

‫‪145‬‬
 ‫ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﺰﻣﺎن واملﻜﺎن‬

‫ﻟﻬﺎ اﻧﺤﻨﺎء ﻓﺎﻳﻞ ﺻﻐري‪ ،‬ﺑﻴﻨﻤﺎ املﺘﻔﺮدات املﺴﺘﻘﺒﻠﻴﺔ ﻟﻬﺎ اﻧﺤﻨﺎء ﻓﺎﻳﻞ ﻛﺒري‪ .‬ﻫﺬا ﻣﺎ ﻧُﻼﺣﻈﻪ‬
‫ﰲ ﻛﻮﻧﻨﺎ‪ ،‬وأﻋﺘﻘﺪ أن ﺳﺘﻴﻔﻦ ﻳﺘﻔﻖ ﻣﻌﻲ ﰲ ذﻟﻚ ﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴﺔ اﻟﺮﺻﺪ‪.‬‬

‫)‪ (3-2‬ﻓﻘﺪ ﰲ ﻓﻀﺎء اﻟﻄﻮر‬

‫أﻋﺘﻘﺪ أﻧﻨﻲ وﺳﺘﻴﻔﻦ ﻣﺘﻔﻘﺎن ﻋﲆ ﺣﺪوث ﻓﻘﺪ ﻟﻠﻤﻌﻠﻮﻣﺎت ﰲ اﻟﺜﻘﺐ اﻷﺳﻮد‪ ،‬ﻟﻜﻨﻨﺎ ﻻ ﻧﺘﻔﻖ‬
‫ﻋﲆ ﻓﻘﺪ ﻓﻀﺎء اﻟﻄﻮر ﰲ اﻟﺜﻘﺐ اﻷﺳﻮد‪ .‬ادﱠﻋﻰ ﺳﺘﻴﻔﻦ أن اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ‪ R‬ﻣﺎ ﻫﻲ إﻻ ﺳﺤ ٌﺮ ﻣﺤﺾ‪،‬‬
‫ﴍﺣﺖ ﰲ ﻣﺤﺎﴐﺗﻲ‬ ‫ُ‬ ‫وﻟﻴﺴﺖ ﻓﻴﺰﻳﺎء‪ .‬ﻣﻦ اﻟﻮاﺿﺢ أﻧﻲ ﻻ أﺗﻔﻖ ﻣﻊ ﻫﺬا‪ ،‬وأﻋﺘﻘﺪ أﻧﻨﻲ ﻗﺪ‬
‫اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ملﺎذا ﻫﺬا أﻣ ٌﺮ ﻣﻨﻄﻘﻲ‪ ،‬ﺑﻞ وﻃﺮﺣﺖ ﺗﻌﺒريًا ﻣﺤﺪدًا ﻟﻠﻤﻌﺪل املﻔﱰض ﻻﺧﺘﺰال اﻟﺤﺎﻟﺔ‪،‬‬
‫ﺗﺤﺪﻳﺪًا ﰲ زﻣﻦ‪:‬‬
‫‪ℏ‬‬
‫∼ ‪T‬‬ ‫‪.‬‬ ‫)‪(7-4‬‬
‫‪E‬‬

‫أﻳﻀﺎ أن املﺨﻄﻂ اﻟﺬي ﻋﺮﺿﻪ ﻟﻠﺜﻘﺐ اﻷﺳﻮد ﻣﻀ ﱢﻠﻞ ﺟﺪٍّا‪ .‬ﻛﺎن ﻋﻠﻴﻪ أن ﻳﺮﺳﻢ ﻣﺨﻄﻂ‬ ‫أﻋﺘﻘﺪ ً‬
‫ﻛﺎرﺗﺮ‪ ،‬وﻫﻮ ﺑﻜﻞ ﺗﺄﻛﻴﺪ ﻟﻴﺲ ﻣﺘﻨﺎﻇ ًﺮا زﻣﻨﻴٍّﺎ‪ .‬ﻳﺒﺪو أﻧﻨﺎ ﻧﺤﻦ اﻻﺛﻨﺎن ﻣﺘﻔﻘﺎن ﻋﲆ أي ﺣﺎل‬
‫ً‬
‫إﺿﺎﻓﺔ ﻟﺬﻟﻚ‪،‬‬ ‫ﻔﻘﺪ‪ ،‬ﻟﻜﻨﻨﻲ أﻋﺘﻘﺪ ﻛﺬﻟﻚ أن ﺣﺠﻢ ﻓﻀﺎء اﻟﻄﻮر ﻳﻘ ﱡﻞ‪.‬‬ ‫ﻋﲆ أن املﻌﻠﻮﻣﺎت ﺗُ َ‬
‫ﻟﻮ ﻛﺎن اﻟﻨﻈﺎم ﻛ ﱡﻠﻪ ﻣﺘﻨﺎﻇ ًﺮا زﻣﻨﻴٍّﺎ ﻟﻜﺎن ﻣﻦ املﻤﻜﻦ أن ﻳﻜﻮن ﻟﺪﻳﻨﺎ ﺛﻘﻮبٌ ﺑﻴﻀﺎء‪ ،‬وﻫﻲ‬
‫ﻣﻨﺎﻃﻖ ﻳﻤﻜﻦ ﻷﺷﻴﺎء ﻛﺜرية أن ﺗﺄﺗﻲ ﻣﻨﻬﺎ‪ ،‬وﺳﻴﺘﻌﺎرض ذﻟﻚ ﻋﲆ اﻷﻗﻞ ﻣﻊ ﻓﺮﺿﻴﺔ اﻧﺤﻨﺎء‬
‫أﻳﻀﺎ ﻣﻊ اﻟﺮﺻﺪ‪ .‬ﻳﺮﺗﺒﻂ ﻫﺬا اﻟﺴﺆال‬ ‫ﻓﺎﻳﻞ‪ ،‬وﻣﻊ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻟﻠﺪﻳﻨﺎﻣﻴﻜﺎ اﻟﺤﺮارﻳﺔ‪ ،‬ورﺑﻤﺎ ً‬
‫ﻃﺎ ﻛﺒريًا ﺑﻨﻮع املﺘﻔﺮدات اﻟﺘﻲ ﺳﺘﺴﻤﺢ ﺑﻬﺎ »اﻟﺠﺎذﺑﻴﺔ اﻟﻜﻤﻴﺔ«‪ .‬وﻣﻦ وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮي أﻧﻪ‬ ‫ارﺗﺒﺎ ً‬
‫ﻣﻦ اﻟﴬوري أن ﺗﻜﻮن اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﻣﺘﻨﺎﻇﺮة زﻣﻨﻴٍّﺎ ﰲ اﻵﺛﺎر املﱰﺗﺒﺔ ﻋﻠﻴﻬﺎ‪.‬‬

‫)‪ (3‬ﺳﺘﻴﻔﻦ ﻫﻮﻛﻴﻨﺞ‬

‫ﺗﺠﺮﺑﺔ اﻓﱰاﺿﻴﺔ ﻛﻬﺬه ﻟﻦ ﺗﻜﻮن ﻣﻘﺒﻮﻟﺔ‬ ‫ً‬ ‫ﻗﻠﻖ ﺑﺸﺄن ﻗﻄﺔ ﴍودﻳﻨﺠﺮ املﺴﻜﻴﻨﺔ‪ .‬إن‬ ‫روﺟﺮ ٌ‬
‫ﺳﻴﺎﺳﻴٍّﺎ اﻟﻴﻮم‪ .‬ﻳﺸﻌﺮ روﺟﺮ ﺑﺎﻟﻘﻠﻖ ﻷن ﻣﺼﻔﻮﻓﺔ اﻟﻜﺜﺎﻓﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﻜﻮن ﻓﻴﻬﺎ اﺣﺘﻤﺎ ُل ﻛ ﱟﻞ‬
‫ﻞ ﻣﻦ ‪catalive + catdead‬‬ ‫ﻣﻦ ‪ catalive‬و ‪ catdead‬ﻣُﺘﺴﺎوﻳًﺎ ﻳﻜﻮن ﻓﻴﻬﺎ ً‬
‫أﻳﻀﺎ اﺣﺘﻤﺎ ُل ﻛ ﱟ‬
‫و ‪ catalive −catdead‬ﻣﺘﺴﺎوﻳًﺎ‪ .‬إذن ملﺎذا ﻧﺮﺻﺪ إﻣﺎ ‪ catalive‬وإﻣﺎ ‪catdead‬؟ ملﺎذا ﻻ ﻧﺮﺻﺪ‬
‫إﻣﺎ ‪ catalive + catdead‬وإﻣﺎ ‪catalive − catdead‬؟ ﻣﺎ اﻟﺬي ﻳﺤﺪﱢد ﻟﻨﺎ أن ﻧﺴﺘﺨﺪم ﻣﺤﻮ َري‬
‫‪ alive‬و‪ dead‬ﰲ ﻋﻤﻠﻴﺎت اﻟﺮﺻﺪ اﻟﺘﻲ ﻧُﺠﺮﻳﻬﺎ‪ ،‬وﻟﻴﺲ ‪ alive+dead‬و‪alive−dead‬؟‬

‫‪146‬‬
 ‫املﻨﺎﻇﺮة‬

‫اﻟﻨﻘﻄﺔ اﻷوﱃ اﻟﺘﻲ أو ﱡد اﻹﺷﺎرة إﻟﻴﻬﺎ ﻫﻲ أﻧﻨﺎ ﻧﺤﺼﻞ ﻋﲆ ﻫﺬه اﻟﻀﺒﺎﺑﻴﺔ ﰲ اﻟﺤﺎﻻت اﻟﺬاﺗﻴﺔ‬
‫ملﺼﻔﻮﻓﺔ اﻟﻜﺜﺎﻓﺔ ﻓﻘﻂ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﻜﻮن اﻟﻘِ ﻴﻢ اﻟﺬاﺗﻴﺔ ﻣﺘﺴﺎوﻳﺔ ﺗﻤﺎﻣً ﺎ‪ .‬إذا ﻛﺎن اﺣﺘﻤﺎل أن‬
‫ﻣﺨﺘﻠﻔﺎ ﺑﻌﺾ اﻟﴚء‪ ،‬ﻓﻠﻦ ﺗﻜﻮن ﺛَﻤﺔ ﺿﺒﺎﺑﻴﺔ ﰲ اﻟﺤﺎﻻت‬ ‫ً‬ ‫ﺗﻜﻮن إﻣﺎ ‪ alive‬وإﻣﺎ ‪dead‬‬
‫اﻟﺬاﺗﻴﺔ‪ .‬ﻳﻤﻜﻦ ﺗﻤﻴﻴﺰ أﺣﺪ اﻷﺳﺎﺳني ﺑﺄن ﻳﻜﻮن ﻣﺘﺠﻬﺎت ذاﺗﻴﺔ ملﺼﻔﻮﻓﺔ اﻟﻜﺜﺎﻓﺔ‪ .‬ملﺎذا إذن‬
‫ﺗﺨﺘﺎر اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ أن ﺗﺠﻌﻞ ﻣﺼﻔﻮﻓﺔ اﻟﻜﺜﺎﻓﺔ ﻗﻄﺮﻳﺔ ﰲ اﻷﺳﺎس ‪ alive/dead‬وﻟﻴﺲ ﰲ‬
‫اﻷﺳﺎس ‪alive + dead/alive − dead‬؟ اﻹﺟﺎﺑﺔ ﻫﻲ أن اﻟﺤﺎﻟﺘني ‪ catalive‬و ‪catdead‬‬
‫ﺗﺨﺘﻠﻔﺎن ﻋﲆ املﺴﺘﻮى اﻟﻌﻴﺎﻧﻲ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ أﺷﻴﺎء ﻣﺜﻞ ﻣﻮﺿﻊ اﻟﻄﻠﻘﺔ أو ﻣﻜﺎن اﻟﺠﺮح ﻋﲆ‬
‫ﺟﺴﺪ اﻟﻘﻄﺔ‪ .‬ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﺘﺘﺒﻊ اﻷﺷﻴﺎء اﻟﺘﻲ ﻻ ﺗﺮاﻫﺎ‪ ،‬ﻣﺜﻞ اﻻﺿﻄﺮاب ﰲ ﺟﺰﻳﺌﺎت اﻟﻬﻮاء‪ ،‬ﺳﻴﺒﻠﻎ‬
‫ﻣﺘﻮﺳﻂ ﻋﻨﴫ املﺼﻔﻮﻓﺔ اﻟﺬي ﻳﻌﱪ ﻋﻦ أي أﻣﺮ ﻣﻼﺣَ ﻆ ﺑني اﻟﺤﺎﻟﺘني ‪ catalive‬و ‪catdead‬‬
‫ﺻﻔ ًﺮا‪ .‬ﻫﺬا ﻫﻮ اﻟﺴﺒﺐ اﻟﺬي ﻳﺠﻌﻠﻨﺎ ﻧُﻼﺣﻆ أن اﻟﻘﻄﺔ إﻣﺎ ﻣﻴﺘﺔ »أو« ﺣﻴﺔ‪ ،‬وﻟﻴﺲ ﻣﺰﻳﺠً ﺎ‬
‫ﺧﻄﻴٍّﺎ ﻣﻦ اﻷﻣﺮﻳﻦ‪ .‬ﻫﺬه ﻣﻴﻜﺎﻧﻴﻜﺎ اﻟﻜﻢ اﻟﻌﺎدﻳﺔ‪ .‬ﻟﺴﻨﺎ ﺑﺤﺎﺟﺔ إﱃ ﻧﻈﺮﻳ ٍﺔ ﺟﺪﻳﺪة ﻟﻠﻘﻴﺎس‪،‬‬
‫وﺑﺎﻟﺘﺄﻛﻴﺪ ﻟﺴﻨﺎ ﺑﺤﺎﺟﺔ إﱃ اﻟﺠﺎذﺑﻴﺔ اﻟﻜﻤﻴﺔ‪.‬‬
‫َ‬
‫ﻟﻨﺮﺟﻊ إﱃ اﻟﺠﺎذﺑﻴﺔ اﻟﻜﻤﻴﺔ‪ .‬ﻳﺒﺪو أن روﺟﺮ ﻳﻘﺒﻞ ﻓﻜﺮة أن ﻓﺮﺿﻴﺔ ﻏﻴﺎب اﻟﺤﺪود‬
‫ﻳﻤﻜﻨﻬﺎ ﺗﻔﺴري ﻣﻮﺗﱢﺮ ﻓﺎﻳﻞ املﻨﺨﻔﺾ ﰲ املﺮاﺣﻞ اﻷوﱃ ﻣﻦ ﻋﻤﺮ اﻟﻜﻮن‪ ،‬ﻟﻜﻨﻪ ﻳﺘﺸ ﱠﻜﻚ ﺑﺸﺄن‬
‫ﱠ‬
‫املﺘﻮﻗﻊ ﰲ اﻻﻧﻬﻴﺎر اﻟﺜﻘﺎﱄ ﰲ اﻟﺜﻘﻮب اﻟﺴﻮداء‪،‬‬ ‫ﻣﺎ إذا ﻛﺎن ﺑﺈﻣﻜﺎﻧﻬﺎ ﺗﻔﺴري ﻣﻮﺗﱢﺮ ﻓﺎﻳﻞ اﻟﻌﺎﱄ‬
‫ﻣﺒﻨﻲ ﻋﲆ ﻓﻬ ٍﻢ ﺧﺎﻃﺊ ﻟﻔﺮﺿﻴﺔ ﻏﻴﺎب اﻟﺤﺪود‪.‬‬ ‫ﱞ‬ ‫وﰲ اﻧﻬﻴﺎر اﻟﻜﻮن ﺑﺄﻛﻤﻠﻪ‪ .‬أﻋﺘﻘﺪ أن ﻫﺬا ً‬
‫أﻳﻀﺎ‬
‫أﺗﻮﻗﻊ أن ﻳﺘﻔﻖ ﻣﻌﻲ روﺟﺮ ﰲ أﻧﻪ ﺗﻮﺟﺪ ﺣﻠﻮل ﻣﻦ ﺣﻠﻮل ﻟﻮرﻧﺘﺰ ﺗﺒﺪأ ﰲ املﺮاﺣﻞ اﻷوﱃ ﻣﻦ‬ ‫ﱠ‬
‫ٍ‬
‫ﻓﻀﺎءات ﻣﱰﻳﺔ ﻏري ﻣﻨﺘﻈﻤﺔ ﺑﺸﺪة‬ ‫ﻋﻤﺮ اﻟﻜﻮن ﺣﻴﺚ ﻳﻜﻮن ﻣﻨﺘﻈﻤً ﺎ ﺗﻘﺮﻳﺒًﺎ‪ ،‬وﺗﺘﺤﻮﱠل إﱃ‬
‫ﰲ اﻻﻧﻬﻴﺎر اﻟﺜﻘﺎﱄ‪ .‬ﻳﻤﻜﻨﻨﺎ رﺑﻂ ﻣﱰﻳﺎت ﻟﻮرﻧﺘﺰ ﻫﺬه ﺑﻨﺼﻒ ﻛﺮة رﺑﺎﻋﻴﺔ اﻷﺑﻌﺎد إﻗﻠﻴﺪﻳﺔ‬
‫ﰲ املﺮاﺣﻞ اﻷوﱃ ﻣﻦ ﻋﻤﺮ اﻟﻜﻮن‪ .‬وﻳُﻌﻄﻲ ذﻟﻚ ﻣﱰﻳﺔ ﻧﻘﻄﺔ ﴎج ﺗﻘﺮﻳﺒﻴﺔ ﻟﻠﺪاﻟﺔ املﻮﺟﻴﺔ‬
‫ذات ﺑﻨﻴﺔ ﻫﻨﺪﺳﻴﺔ ﺛﻼﺛﻴﺔ اﻷﺑﻌﺎد ﻣﺸﻮﱠﻫﺔ ﺑﺸﺪة ﰲ ﻋﻤﻠﻴﺔ اﻻﻧﻬﻴﺎر )اﻟﺸﻜﻞ ‪ .(4-7‬ﺑﺎﻟﻄﺒﻊ‬
‫ﺳﺎﺑﻘﺎ — ﺳﻴﻜﻮن ﻓﻀﺎء ﻧﻘﻄﺔ اﻟﴪج املﱰي اﻟﺪﻗﻴﻖ ﻣﺮﻛﺒًﺎ‪ ،‬وﻟﻦ ﻳﻜﻮن‬ ‫ً‬ ‫— ﻛﻤﺎ ذﻛﺮت‬
‫ﺑﺘﻘﺮﻳﺐ ﺟﻴﺪ‪ ،‬أن ﻧﻘﺴﻤﻬﺎ إﱃ ﻣﻨﻄﻘﺘني ِﺷﺒﻪ إﻗﻠﻴﺪﻳﺔ‬
‫ٍ‬ ‫إﻗﻠﻴﺪﻳٍّﺎ وﻻ ﻟﻮرﻧﺘﺰﻳٍّﺎ‪ .‬وﻣﻊ ذﻟﻚ‪ ،‬ﻳﻤﻜﻨﻨﺎ‪،‬‬
‫ﻗﻠﻴﻼ ﻓﻘﻂ ﻋﻦ ﻧﺼﻒ اﻟﻜﺮة اﻟﺮﺑﺎﻋﻴﺔ‬‫وﻟﻮرﻧﺘﺰﻳﺔ‪ ،‬ﻛﻤﺎ ﴍﺣﺖ‪ .‬ﺳﺘﺨﺘﻠﻒ املﻨﻄﻘﺔ اﻹﻗﻠﻴﺪﻳﺔ ً‬
‫اﻷﺑﻌﺎد اﻟﺪاﺋﺮﻳﺔ؛ وﻣﻦ ﺛَﻢ ﻓﺈن ﻓﻌﻠﻬﺎ ﺳﻴﻜﻮن أﻋﲆ ً‬
‫ﻗﻠﻴﻼ ﻣﻦ ﻧﺼﻒ اﻟﻜﺮة اﻟﺮﺑﺎﻋﻴﺔ اﻷﺑﻌﺎد‬
‫ﻣﺘﺠﺎﻧﺴﺎ وﻣﺘﺤﺪ اﻟﺨﻮاص‪ .‬وﺳﻴﺨﺘﻠﻒ اﻟﺠﺰء اﻟﻠﻮرﻧﺘﺰي ﻣﻦ اﻟﺤﻞ‬‫ً‬ ‫اﻟﺪاﺋﺮﻳﺔ؛ ﻣﺎ ﻳﻌﻜﺲ ﻛﻮﻧًﺎ‬
‫اﺧﺘﻼﻓﺎ ﻛﺒريًا ﻋﻦ اﻟﺤﻞ املﺘﺠﺎﻧﺲ املﺘﺤﺪ اﻟﺨﻮاص‪ ،‬ﻟﻜﻦ ﻓﻌﻞ ﻫﺬا اﻟﺠﺰء اﻟﻠﻮرﻧﺘﺰي ﱢ‬
‫ﻳﻐري‬ ‫ً‬
‫ﻓﻘﻂ ﻃﻮر اﻟﺪاﻟﺔ املﻮﺟﻴﺔ‪ ،‬وﻻ ﻳﺆﺛﺮ ﻋﲆ ﺳﻌﺘﻬﺎ‪ .‬ﻳُﻌﻄﻰ ذﻟﻚ ﻣﻦ ﺧﻼل ﻓﻌﻞ اﻟﺠﺰء اﻹﻗﻠﻴﺪي‪،‬‬

‫‪147‬‬
 ‫ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﺰﻣﺎن واملﻜﺎن‬

‫ﺑﻨﻴﺔ ﻫﻨﺪﺳﻴﺔ ﺛﻼﺛﻴﺔ اﻷﺑﻌﺎد‬

‫ﻣﺸﻮﻫﺔ أﺛﻨﺎء اﻻﻧﻬﻴﺎر‬

‫ﻣﻨﻄﻘﺔ ﻟﻮرﻧﺘﺰﻳﺔ‬

‫‪e −iI‬‬
‫ﻳﺤﺪد اﻟﻄﻮر‬

‫‪e −I‬‬
‫ﻳﺤﺪد اﻟﺴﻌﺔ‬ ‫ﻣﻨﻄﻘﺔ إﻗﻠﻴﺪﻳﺔ‬

‫ﺷﻜﻞ ‪ :4-7‬ﰲ املﺴﺎر اﻟﻨﻔﻘﻲ املﺆدي إﱃ اﻟﺒﻨﻴﺔ اﻟﻬﻨﺪﺳﻴﺔ اﻟﺜﻼﺛﻴﺔ اﻷﺑﻌﺎد املﻨﻬﺎرة‪ ،‬ﻳﺤﺪﱢد اﻟﺠﺰء‬
‫اﻹﻗﻠﻴﺪي ﺳﻌﺔ اﻟﺪاﻟﺔ املﻮﺟﻴﺔ ﻟﻠﺒﻨﻴﺔ اﻟﻬﻨﺪﺳﻴﺔ اﻟﺜﻼﺛﻴﺔ اﻷﺑﻌﺎد‪ ،‬وﻳﺤﺪﱢد اﻟﺠﺰء اﻟﻠﻮرﻧﺘﺰي ﻃﻮره‪.‬‬

‫وﺳﻴﻜﻮن ِﺷﺒﻪ ﻣﺴﺘﻘﻞ ﻋﻦ ﻣﺪى ﺗﺸﻮﱡه اﻟﺒﻨﻴﺔ اﻟﻬﻨﺪﺳﻴﺔ اﻟﺜﻼﺛﻴﺔ اﻷﺑﻌﺎد؛ وﻟﺬﻟﻚ ﻓﺈن اﺣﺘﻤﺎل‬
‫ُﺘﺴﺎو ﰲ اﻻﻧﻬﻴﺎر اﻟﺜﻘﺎﱄ‪ ،‬وﺳﻨﺤﺼﻞ ﻧﻤﻮذﺟﻴٍّﺎ‬
‫وﺟﻮد ﺟﻤﻴﻊ اﻟ ِﺒﻨﻰ اﻟﻬﻨﺪﺳﻴﺔ اﻟﺜﻼﺛﻴﺔ اﻷﺑﻌﺎد ﻣ ٍ‬
‫ﻋﲆ ﻓﻀﺎءٍ ﻣﱰي ﻏري ﻣﻨﺘﻈﻢ ﺑﺸﺪة‪ ،‬ﻣﻊ اﻟﻜﺜري ﻣﻦ اﻧﺤﻨﺎء ﻓﺎﻳﻞ‪ .‬أﺗﻤﻨﱠﻰ أن ﻳُﻘﻨِﻊ ﻫﺬا روﺟﺮ‪،‬‬
‫واﻟﺠﻤﻴﻊ‪ ،‬ﺑﺄن ﻓﺮﺿﻴﺔ ﻏﻴﺎب اﻟﺤﺪود ﻳﻤﻜﻨﻬﺎ ﺗﻔﺴري اﻟﺴﺒﺐ ﰲ أن اﻟﻜﻮن ﰲ ﻣﺮاﺣﻠﻪ اﻷوﱃ‬
‫وأﻳﻀﺎ اﻟﺴﺒﺐ ﰲ أن اﻻﻧﻬﻴﺎر اﻟﺜﻘﺎﱄ ﺳﻴﻜﻮن ﻏري ﻣﻨﺘﻈﻢ‪.‬‬ ‫ً‬ ‫ﻛﺎن ﻣﻨﺘﻈﻤً ﺎ‪،‬‬
‫ﺗﺘﻌﻠﻖ اﻟﻨﻘﺎط اﻷﺧرية اﻟﺘﻲ أو ﱡد ذﻛﺮﻫﺎ ﺑﺘﺠﺮﺑ ٍﺔ ﻓﻜﺮﻳﺔ اﻓﱰاﺿﻴﺔ ﻳﻜﻮن ﻓﻴﻬﺎ ﺛﻘﺐ أﺳﻮد‬
‫ﺑﺪاﺧﻞ ﺻﻨﺪوق‪ .‬ﻳﺒﺪو أن روﺟﺮ ﻣﺎ زال ﻳﺪﱠﻋﻲ أن ﺛَﻤﺔ ﻓﻘﺪًا ﻳﺤﺪث ﰲ ﺣﺠﻢ ﻓﻀﺎء اﻟﻄﻮر‪،‬‬
‫ﻣﻜﻮﻧﺔ ﻧﻔﺲ اﻟﺜﻘﺐ اﻷﺳﻮد‪ ،‬ﻟﻜﻦ اﻟﻬﺪف‬ ‫ً‬ ‫ﻷﻧﻪ ﺗﻮﺟﺪ أﺷﻜﺎل ﻛﺜرية ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗﻨﻬﺎر‬
‫ﻣﻦ اﻟﺪﻳﻨﺎﻣﻴﻜﺎ اﻟﺤﺮارﻳﺔ ﻟﻠﺜﻘﻮب اﻟﺴﻮداء ﻫﻮ ﺗﻔﺎدي ﻫﺬا اﻟﻔﻘﺪ ﰲ ﻓﻀﺎء اﻟﻄﻮر‪ .‬ﻧﺤﻦ ﻧﺮﺑﻂ‬
‫اﻹﻧﱰوﺑﻴﺎ ﺑﺎﻟﺜﻘﻮب اﻟﺴﻮداء ﺗﺤﺪﻳﺪًا ﻷﻧﻪ ﻳﻤﻜﻦ ﺗﻜﻮﻳﻨﻬﺎ ﺑﻌﺪد ‪ eS‬ﻣﻦ اﻟﻄﺮق‪ .‬ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﺘﺒﺨﺮ‬

‫‪148‬‬
 ‫املﻨﺎﻇﺮة‬

‫ﺛﻘﺐ أﺳﻮد‬ ‫ﺛﻘﺐ أﺑﻴﺾ‬

‫ﻧﻘﻄﺔ أﺻﻞ‬
‫اﻹﺣﺪاﺛﻴﺎت اﻟﻘﻄﺒﻴﺔ‬

‫ﺟﺴﻢ ﻳﻨﻬﺎر‬
‫‪J+‬‬
‫ﻣﺘﻔﺮدة‬
‫‪J+‬‬

‫أﻓﻖ اﻟﺤﺪث‬
‫أﻓﻖ اﻟﺤﺪث‬

‫‪J−‬‬
‫ﻣﺘﻔﺮدة‬
‫ﺟﺴﻢ ﻳﻨﻬﺎر‬ ‫‪J−‬‬
‫ﻧﻘﻄﺔ أﺻﻞ‬
‫اﻹﺣﺪاﺛﻴﺎت اﻟﻘﻄﺒﻴﺔ‬

‫ﺷﻜﻞ ‪ :5-7‬ﻣﺨﻄﻄﺎت ﻛﺎرﺗﺮ‪-‬ﺑﻨﺮوز ﻟﻠﺜﻘﻮب اﻟﺴﻮداء واﻟﺒﻴﻀﺎء‪.‬‬

‫ﻧﺤﻮ ﻣُﺘﻨﺎﻇﺮ زﻣﻨﻴٍّﺎ‪ ،‬ﺗُﻄﻠﻖ اﻟﺜﻘﻮب اﻟﺴﻮداء اﻹﺷﻌﺎع ﺑﻌﺪد ‪ eS‬ﻣﻦ اﻟﻄﺮق؛ ﻟﺬﻟﻚ ﻻ ﻳﻮﺟﺪ‬ ‫ﻋﲆ ٍ‬
‫ﻓﻘ ٌﺪ ﰲ ﺣﺠﻢ ﻓﻀﺎء اﻟﻄﻮر‪ ،‬وﻻ داﻋﻲ ﻟﻼﺳﺘﻌﺎﻧﺔ ﺑﺎﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ‪ R‬ﻟﻠﺘﻌﻮﻳﺾ ﺑﻬﺎ‪ .‬وﺑﺎملﻨﺎﺳﺒﺔ‪ ،‬أﻧﺎ‬
‫ﻣُﻘﺘﻨﻊ ﺑﺎﻻﻧﻬﻴﺎر اﻟﺜﻘﺎﱄ‪ ،‬ﻟﻜﻨﻨﻲ ﻟﺴﺖ ﻣُﻘﺘﻨﻌً ﺎ ﺑﺎﻧﻬﻴﺎر اﻟﺪاﻟﺔ املﻮﺟﻴﺔ‪.‬‬
‫ﺗﺘﻌﻠﻖ اﻟﻨﻘﻄﺔ اﻷﺧرية اﻟﺘﻲ أو ﱡد ذﻛﺮﻫﺎ ﺑﺎدﻋﺎﺋﻲ ﺑﺄن اﻟﺜﻘﻮب اﻟﺴﻮداء واﻟﺒﻴﻀﺎء ﻫﻲ‬
‫ً‬
‫اﺧﺘﻼﻓﺎ ﻛﺒريًا )اﻧﻈﺮ‬ ‫اﻟﴚء ﻧﻔﺴﻪ‪ .‬ﻳﻌﺎرض روﺟﺮ ﻓﻜﺮة أن ﻣﺨﻄﻄﺎت ﻛﺎرﺗﺮ‪-‬ﺑﻨﺮوز ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ‬
‫اﻟﺸﻜﻞ ‪ .(5-7‬أﺗﻔﻖ ﻣﻊ أﻧﻬﺎ ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ‪ ،‬ﻟﻜﻦ ﻳﻤﻜﻨﻨﻲ اﻟﻘﻮل إﻧﻬﺎ ﻓﻘﻂ ﺻﻮر ٌة ﻛﻼﺳﻴﻜﻴﺔ‪.‬‬
‫ﺳﺄدﱠﻋﻲ ﰲ ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﻜﻢ أن اﻟﺜﻘﻮب اﻟﺴﻮداء واﻟﺒﻴﻀﺎء ﻫﻲ اﻟﴚء ﻧﻔﺴﻪ ﻣﻦ ﻣﻨﻈﻮر راﺻﺪ‬
‫ﺧﺎرﺟﻲ‪ ،‬ﻟﻜﻦ — وﻗﺪ ﻳﻌﱰض روﺟﺮ ﻋﲆ ﻫﺬا — ﻣﺎذا ﻋﻦ اﻟﺸﺨﺺ اﻟﺬي ﻳﺴﻘﻂ ﰲ اﻟﺜﻘﺐ؟‬
‫أﻟﻦ ﻳﺮى ﻣﺨﻄﻂ ﻛﺎرﺗﺮ‪-‬ﺑﻨﺮوز ﻟﻠﺜﻘﻮب اﻟﺴﻮداء؟ أﻋﺘﻘﺪ أن ﻫﺬه اﻟﺤﺠﺔ ﺗﻘﻊ ﰲ ﻓﺦ اﻓﱰاض‬
‫أﻧﻪ ﻳﻮﺟﺪ ﻓﻀﺎء ﻣﱰي وﺣﻴﺪ ﻟﻠﺰﻣﻜﺎن‪ ،‬ﻛﻤﺎ ﻫﻮ اﻟﺤﺎل ﰲ اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟﻜﻼﺳﻴﻜﻴﺔ‪ .‬ﻟﻜﻦ ﻋﲆ‬
‫اﻟﺠﺎﻧﺐ اﻵﺧﺮ‪ ،‬ﰲ ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﻜﻢ‪ ،‬ﻋﻠﻴﻨﺎ إﺟﺮاءُ ﺗﻜﺎﻣﻞ ﻟﻠﻤﺴﺎر ﻋﲆ ﺟﻤﻴﻊ اﻟﻔﻀﺎءات املﱰﻳﺔ‬
‫املﺤﺘﻤﻠﺔ‪ .‬وﺳﻴﻜﻮن ﺛَﻤﺔ ﻓﻀﺎءات ﻧﻘﻄﺔ ﴎج ﻣﱰﻳﺔ ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ﻟﻜﻞ ﺳﺆال ﻣﻄﺮوح‪ .‬وﺗﺤﺪﻳﺪًا‬

‫‪149‬‬
 ‫ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﺰﻣﺎن واملﻜﺎن‬

‫ﺳﺘﺨﺘﻠﻒ ﻓﻀﺎءات ﻧﻘﻄﺔ اﻟﴪج املﱰﻳﺔ ﻟﻸﺳﺌﻠﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﺴﺄﻟﻬﺎ اﻟﺮاﺻﺪون اﻟﺨﺎرﺟﻴﻮن ﻋﻦ‬
‫ﻓﻀﺎء ﻧﻘﻄﺔ اﻟﴪج املﱰي ﻟﺮاﺻﺪ ﻳﺴﻘﻂ ﰲ اﻟﺪاﺧﻞ‪ .‬ﺑﻮﺳﻌﻲ أن أﺗﺨﻴﱠﻞ ً‬
‫أﻳﻀﺎ أﻧﻪ ﻳﻤﻜﻦ‬
‫ﻟﻠﺜﻘﺐ اﻷﺳﻮد أن ﻳﺒﻌﺚ راﺻﺪًا‪ ،‬وﻫﻮ اﺣﺘﻤﺎ ٌل ﺿﻌﻴﻒ ﻟﻜﻨﻪ ﻗﺎﺋﻢ‪ .‬وﻳﻤﻜﻨﻨﺎ اﻓﱰاض أن ﻓﻀﺎء‬
‫ﻧﻘﻄﺔ اﻟﴪج املﱰي ﻟﺮاﺻﺪ ﻛﻬﺬا ﺳﻴﻜﻮن ﻣﻨﺎﻇ ًﺮا ملﺨﻄﻂ ﻛﺎرﺗﺮ‪-‬ﺑﻨﺮوز ﻟﻠﺜﻘﻮب اﻟﺒﻴﻀﺎء‪.‬‬
‫ﻟﺬﻟﻚ‪ ،‬ﻣﺎ زال ادﻋﺎﺋﻲ ﻗﺎﺋﻤً ﺎ ﺑﺄن اﻟﺜﻘﻮب اﻟﺴﻮداء واﻟﺒﻴﻀﺎء ﻫﻲ اﻟﴚء ﻧﻔﺴﻪ‪ .‬ﻫﺬه ﻫﻲ‬
‫اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ اﻟﻮﺣﻴﺪة اﻟﺘﻲ ﻳﻤﻜﻦ ﻣﻦ ﺧﻼﻟﻬﺎ أن ﻧﺠﻌﻞ اﻟﺠﺎذﺑﻴﺔ اﻟﻜﻤﻴﺔ ﺗﺘﺴﻢ ﺑﺜﺒﺎت‬
‫ﺗﻨﺎﻇﺮ ‪.CPT‬‬

‫)‪ (4‬روﺟﺮ ﺑﻨﺮوز ﻳﺮد‬

‫دﻋﻮﻧﻲ أرﺟﻊ إﱃ ﺗﻌﻘﻴﺐ ﺳﺘﻴﻔﻦ ﻋﲆ ﻣﻌﻀﻠﺔ اﻟﻘﻄﺔ‪ .‬ﰲ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ‪ ،‬ﺗَﺴﺎوي اﻟﻘِ ﻴﻢ اﻟﺬاﺗﻴﺔ ﻟﻴﺲ‬
‫ﺗﺒني ﻣﺆﺧ ًﺮا )ﻫﻮﺳﺘﻦ وآﺧﺮون ‪ (١٩٩٣‬أﻧﻪ ﻷي ﻣﺼﻔﻮﻓﺔ ﻛﺜﺎﻓﺔ )ﺣﺘﻰ‬ ‫ﻟﻪ ﻋﻼﻗﺔ ﺑﺎﻷﻣﺮ‪ .‬ﱠ‬
‫ﻣﻊ وﺟﻮد ﻗِ ﻴَﻢ ذاﺗﻴﺔ ﻣﺘﺒﺎﻳﻨﺔ ﺗﻤﺎﻣً ﺎ(‪ ،‬ﻟﻜﻞ اﻟﻄﺮق اﻟﻜﺜرية املﺨﺘﻠﻔﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﻤﻜﻦ ﻛﺘﺎﺑﺘﻬﺎ ﺑﻬﺎ‬
‫ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرﻫﺎ ﻣﺰﻳﺠً ﺎ ﻣﻦ اﺣﺘﻤﺎﻻت اﻟﺤﺎﻻت )ﻟﻴﺴﺖ ﺑﺎﻟﴬورة ﻣﺘﻌﺎﻣﺪة(‪ ،‬ﻳﻮﺟﺪ ﻗﻴﺎس ﻳﻤﻜﻨﻨﺎ‬
‫— ﻣﻦ ﺣﻴﺚ املﺒﺪأ — إﺟﺮاؤه ﻋﲆ »اﻟﺠﺰء املﺠﻬﻮل ﻣﻦ ﻣﺘﺠﻪ اﻟﺤﺎﻟﺔ«‪ ،‬ﻳُﻌﻄﻲ ذﻟﻚ املﺰﻳﺞ‬
‫ً‬
‫إﺿﺎﻓﺔ ﻟﺬﻟﻚ‪ ،‬ﻣﻦ ﺣﻴﺚ‬ ‫ﻣﻦ اﻻﺣﺘﻤﺎﻻت ﺑﺎﻟﺘﺤﺪﻳﺪ ﺗﻔﺴريَ ﻣﺼﻔﻮﻓﺔ اﻟﻜﺜﺎﻓﺔ ﻟﻠﺠﺰء »املﻌﻠﻮم«‪.‬‬
‫ﺗﺄﺛري اﻟﺒﻴﺌﺔ املﺤﻴﻄﺔ‪ ،‬ﻳﻤﻜﻦ اﻹﺷﺎرة إﱃ أﻧﻪ رﻏﻢ أن اﻟﺤﺪود ﻏري اﻟﻘﻄﺮﻳﺔ ﻗﺪ ﺗﻜﻮن ﺻﻐرية‪،‬‬
‫ﻓﺈن ﺗﺄﺛريﻫﺎ ﻋﲆ املﺘﺠﻬﺎت اﻟﺬاﺗﻴﺔ ﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﻛﺒريًا‪ .‬ﻋﻼو ًة ﻋﲆ ذﻟﻚ‪ ،‬ذﻛﺮ ﺳﺘﻴﻔﻦ ً‬
‫أﻳﻀﺎ‬
‫ﺣﻘﺎ ﰲ ﺣﻞ املﻌﻀﻠﺔ؛ ﻷﻧﻨﺎ ﻧُﻮاﺟﻪ ﻧﻔﺲ املﺸﻜﻠﺔ ﰲ‬ ‫اﻟﻄﻠﻘﺎت‪ ،‬وﻣﺎ إﱃ ذﻟﻚ‪ .‬ﻻ ﻳﺴﺎﻋﺪ ذﻟﻚ ٍّ‬
‫ﻧﻈﺎم »اﻟﻘﻄﺔ ‪ +‬اﻟﻄﻠﻘﺔ« ﻛﻤﺎ ﻓﻌﻠﻨﺎ ﰲ اﻟﺴﺎﺑﻖ ﰲ ﻧﻈﺎم »اﻟﻘﻄﺔ« وﺣﺪﻫﺎ‪ .‬أﻋﺘﻘﺪ أن ﻣﺴﺄﻟﺔ‬
‫»اﻟﻮاﻗﻊ« ﻫﻲ اﻟﻔﺎرق اﻷﺳﺎﳼ ﺑﻴﻨﻨﺎ‪ ،‬وﻫﻲ ﻣﺘﺼﻠﺔ ﺑﺎملﻌﻀﻼت اﻷﺧﺮى‪ .‬ﻋﲆ ﺳﺒﻴﻞ املﺜﺎل‪،‬‬
‫ﺑﻤﻌﻀﻠﺔ ﻣﺎ إذا ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺜﻘﻮب اﻟﺒﻴﻀﺎء واﻟﺜﻘﻮب اﻟﺴﻮداء ﻫﻲ اﻟﴚء ﻧﻔﺴﻪ أم‬ ‫ِ‬ ‫ﻫﻲ ﻣﺘﺼﻠﺔ‬
‫ﻻ‪ .‬ﻳﺮﺟﻊ اﻷﻣﺮ ﻛ ﱡﻠﻪ ﰲ اﻟﻨﻬﺎﻳﺔ إﱃ ﺣﻘﻴﻘﺔ أﻧﻪ ﻋﲆ املﺴﺘﻮى اﻟﻌﻴﺎﻧﻲ‪ ،‬ﻧﺤﻦ ﻧﺮى زﻣﻜﺎﻧًﺎ واﺣﺪًا‬
‫ﻓﻘﻂ‪ .‬ﻟﺬا‪ ،‬ﻳﺒﺪو ﱄ أن ﻋﲆ املﺮء أن ﻳﺪﻋﻢ إﻣﺎ »أ« وإﻣﺎ »ب«‪ ،‬وﻻ أﻇﻦ أن ﺳﺘﻴﻔﻦ ﻗﺪ ﺗﻄ ﱠﺮق‬
‫إﱃ ﻫﺬه اﻟﻨﻘﻄﺔ‪.‬‬
‫ﻗﺪ ﺗﺘﺸﺎﺑﻪ اﻟﺜﻘﻮب اﻟﺴﻮداء واﻟﺜﻘﻮب اﻟﺒﻴﻀﺎء ﺟﺪٍّا ﻣﻊ اﻟﺜﻘﻮب اﻟﺼﻐرية ﺟﺪٍّا‪ .‬اﻟﺜﻘﺐ‬
‫اﻷﺳﻮد اﻟﺼﻐري ﻳﺒﻌﺚ اﻟﻜﺜري ﻣﻦ اﻹﺷﻌﺎع؛ وﻣﻦ ﺛَﻢ ﻗﺪ ﻳﺒﺪو ﻣﺜﻞ ﺛﻘﺐ أﺑﻴﺾ‪ .‬وﻣﻦ املﻔﱰض‬
‫أﻳﻀﺎ اﻣﺘﺼﺎص ﻛﻤﻴﺔ ﺿﺨﻤﺔ ﻣﻦ اﻹﺷﻌﺎع‪ .‬ﻟﻜﻦ ﻋﲆ‬ ‫أن اﻟﺜﻘﺐ اﻷﺑﻴﺾ اﻟﺼﻐري ﻳﻤﻜﻨﻪ ً‬
‫املﺴﺘﻮى اﻟﻌﻴﺎﻧﻲ‪ ،‬ﻳﺒﺪو ﱄ أن ﻫﺬا اﻟﺘﻌﺮﻳﻒ ﻏري ﻣﻨﺎﺳﺐ؛ ﻓﻼ ﺑﺪ ﻣﻦ إدﺧﺎل ﳾء آﺧﺮ إﱃ‬
‫املﺸﻬﺪ‪.‬‬

‫‪150‬‬
 ‫املﻨﺎﻇﺮة‬

‫ﺳﻨﺔ ﻓﻘﻂ‪ ،‬وﻫﺬه ﻟﻴﺴﺖ ﺑﺎملﺪة‬ ‫ً‬ ‫ﺣﻮاﱄ ﺧﻤﺲ وﺳﺒﻌني‬ ‫َ‬ ‫ﻇﻬﺮت ﻣﻴﻜﺎﻧﻴﻜﺎ اﻟﻜﻢ ﻣﻨﺬ‬
‫ﻣﺜﻼ ﺑﻨﻈﺮﻳﺔ ﻧﻴﻮﺗﻦ ﻟﻠﺠﺎذﺑﻴﺔ‪ .‬ﻟﺬﻟﻚ‪ ،‬ﻟﻦ أﻓﺎﺟﺄ إذا ﺗﻄ ﱠﻠﺐ اﻷﻣﺮ ﺗﻌﺪﻳﻞ‬ ‫اﻟﻄﻮﻳﻠﺔ‪ ،‬ﺑﺎملﻘﺎرﻧﺔ ً‬
‫ﻣﻴﻜﺎﻧﻴﻜﺎ اﻟﻜﻢ ﻟﻸﺟﺴﺎم اﻟﻌﻴﺎﻧﻴﺔ اﻟﻀﺨﻤﺔ ﺟﺪٍّا‪.‬‬
‫ﺷﺨﺺ‬‫ٌ‬ ‫ﺷﺨﺺ وﺿﻌﻲ‪ ،‬ﺑﻴﻨﻤﺎ أﻧﺎ‬ ‫ٌ‬ ‫ﰲ ﺑﺪاﻳﺔ ﻫﺬه املﻨﺎﻇﺮة ﻗﺎل ﺳﺘﻴﻔﻦ إﻧﻪ ﻳﻌﺘﻘﺪ أﻧﻪ‬
‫ﺷﺨﺼﺎ وﺿﻌﻴٍّﺎ‪ ،‬ﻟﻜﻨﻨﻲ أﻋﺘﻘﺪ أن اﻟﻨﻘﻄﺔ املﻬﻤﺔ ﻫﻨﺎ ﻫﻲ‬ ‫ً‬ ‫أﻓﻼﻃﻮﻧﻲ اﻟﻔﻜﺮ‪ .‬أﻧﺎ ﺳﻌﻴﺪ ﺑﻜﻮﻧﻪ‬
‫ﺷﺨﺺ واﻗﻌﻲ‪ .‬ﻛﻤﺎ أﻧﻨﺎ ﻟﻮ ﻗﺎرﻧﱠﺎ ﻫﺬه املﻨﺎﻇﺮة ﺑﺎملﻨﺎﻇﺮة اﻟﺸﻬرية ﺑني‬ ‫ٌ‬ ‫أﻧﻨﻲ ﰲ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ‬
‫ﺑﻮر وأﻳﻨﺸﺘﺎﻳﻦ ﻗﺒﻞ ﻧﺤﻮ ﺳﺒﻌني ﺳﻨﺔ‪ ،‬ﻓﺴﻨﺠﺪ أن ﺳﺘﻴﻔﻦ‪ ،‬ﰲ ﻇﻨﻲ‪ ،‬ﻳﻠﻌﺐ دو َر ﺑﻮر‪ ،‬ﺑﻴﻨﻤﺎ‬
‫داﻓﻊ أﻳﻨﺸﺘﺎﻳﻦ ﻋﻦ ﻓﻜﺮة أﻧﻪ ﻻ ﺑﺪ ﻣﻦ وﺟﻮد ﳾء ﻣﺜﻞ ﻋﺎﻟﻢ‬ ‫أﻟﻌﺐ أﻧﺎ دور أﻳﻨﺸﺘﺎﻳﻦ! َ‬
‫ُ‬
‫ﺗﺼﻒ‬ ‫ﺑﺪاﻟﺔ ﻣﻮﺟﻴﺔ‪ ،‬ﺑﻴﻨﻤﺎ أﴏﱠ ﺑﻮر ﻋﲆ أن اﻟﺪاﻟﺔ املﻮﺟﻴﺔ ﻻ‬‫ٍ‬ ‫ﺣﻘﻴﻘﻲ‪ ،‬ﻻ ﻳُﻤﺜﱠﻞ ﺑﺎﻟﴬورة‬
‫ﻋﺎ ًملﺎ ﻣﺠﻬﺮﻳٍّﺎ »ﺣﻘﻴﻘﻴٍّﺎ«‪ ،‬وإﻧﻤﺎ ﻓﻘﻂ »ﻣﻌﻠﻮﻣﺎت« ﻳﻤﻜﻦ اﻻﺳﺘﻔﺎدة ﻣﻨﻬﺎ ﰲ وﺿﻊ اﻟﺘﻨﺒﺆات‪.‬‬
‫ﺑﺪا وﻛﺄن ﺑﻮر ﻗﺪ ﻓﺎز ﻋﲆ أﻳﻨﺸﺘﺎﻳﻦ‪ .‬وﰲ اﻟﻮاﻗﻊ‪ ،‬وﺣﺴﺐ اﻟﺴرية اﻟﺬاﺗﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻧُﴩت‬
‫ﻣﺆﺧ ًﺮا ﻷﻳﻨﺸﺘﺎﻳﻦ وﻛﺘﺒﻬﺎ ﺑﺎﻳﺰ ﻋﺎم ‪ ،١٩٩٤‬رﺑﻤﺎ ﻟﻢ ﻳ ُِﻀﻒ أﻳﻨﺸﺘﺎﻳﻦ ﺑﻌﺪ ﻋﺎم ‪ ١٩٢٥‬ﺟﺪﻳﺪًا‬
‫ُﺤﺮز اﻟﻜﺜري ﻣﻦ اﻟﺘﻘﺪم اﻟﻀﺨﻢ‪ ،‬وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻛﺎﻧﺖ اﻧﺘﻘﺎداﺗﻪ اﻟﻼذﻋﺔ ﻣﻔﻴﺪة‬ ‫ﻟﻠﻌﻠﻢ‪ .‬ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﻟﻢ ﻳ ِ‬
‫ﺟﺪٍّا‪ .‬أﻋﺘﻘﺪ أن اﻟﺴﺒﺐ اﻟﺬي ﻣﻨﻊ أﻳﻨﺸﺘﺎﻳﻦ ﻣﻦ إﺣﺮاز ﺗﻘﺪﱡم ﻛﺒري ﰲ ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﻜﻢ ﻫﻮ أﻧﻪ‬
‫ﻛﺎن ﺛَﻤﺔ ﻋﻨﴫٌ ﻣﻬ ﱞﻢ ﻳﻨﻘﺺ اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ‪ .‬وﻫﺬا اﻟﻌﻨﴫ اﻟﻨﺎﻗﺺ ﻫﻮ اﻛﺘﺸﺎف ﺳﺘﻴﻔﻦ — ﺑﻌﺪ‬
‫ﻣﺮور ﺧﻤﺴني ﺳﻨﺔ — ﻹﺷﻌﺎع اﻟﺜﻘﻮب اﻟﺴﻮداء‪ .‬إن ﻫﺬا اﻟﻔﻘﺪ ﻟﻠﻤﻌﻠﻮﻣﺎت‪ ،‬املﺘﺼﻞ ﺑﺈﺷﻌﺎع‬
‫اﻟﺜﻘﻮب اﻟﺴﻮداء‪ ،‬ﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﻔﺘﺢ اﻟﺒﺎب أﻣﺎم اﻟﺘﻄﻮر اﻟﺠﺪﻳﺪ ﰲ ﻫﺬا املﺠﺎل‪.‬‬

‫أﺳﺌﻠﺔ وأﺟﻮﺑﺔ‬
‫ﺟﺎري ﻫﻮ ُروﻳﺘﺰ )ﺗﻌﻘﻴﺐ(‪ :‬ذُﻛِﺮت ﺑﻌﺾ اﻟﺘﻌﻠﻴﻘﺎت اﻟﺘﻲ ﺗﻨﺘﻘﺺ ﻣﻦ ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻷوﺗﺎر‪.‬‬
‫ُﻈﻬﺮ أن‬
‫وﻣﻊ أﻧﻬﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻨﺘﻘﺺ ﻣﻨﻬﺎ‪ ،‬ﻳﺒﺪو ﻋﲆ اﻷﻗﻞ أن ﻛﺜريًا ﻣﻦ ﺗﻠﻚ اﻟﺘﻌﻠﻴﻘﺎت ﻳ ِ‬
‫ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻷوﺗﺎر ﻣﻬﻤﺔ ﻟﻠﻐﺎﻳﺔ! ﻛﺎن ﺑﻌﺾ اﻟﺘﻌﻠﻴﻘﺎت ﻣﻀ ﱢﻠ ًﻼ‪ ،‬واﻟﺒﻌﺾ اﻵﺧﺮ ﻛﺎن ﺧﻄﺄ ً‬
‫أوﻻ‪ :‬ﺗﻘﻊ ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻷوﺗﺎر ﺿﻤﻦ ﺣﺪ املﺠﺎل اﻟﻀﻌﻴﻒ ﻟﻠﻨﺴﺒﻴﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ؛ وﻣﻦ ﺛَﻢ ﺗُﺸري‬ ‫ﺗﻤﺎﻣً ﺎ‪ً .‬‬
‫إﱃ ﻛ ﱢﻞ ﻣﺎ ﺗُﺸري إﻟﻴﻪ اﻟﻨﺴﺒﻴﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ‪ .‬ﻛﻤﺎ ﻗﺪ ﺗﻤﻨﺤﻨﺎ ﻓﻬﻤً ﺎ أﻓﻀﻞ ملﺎ ﻳﺤﺪث ﻋﻨﺪ املﺘﻔﺮدة‪،‬‬
‫وﰲ اﻟﻮاﻗﻊ ﻳﺒﺪو أﻧﻪ ﻳﻤﻜﻦ ﺣ ﱡﻞ ﺑﻌﺾ اﻟﺘﺒﺎﻳﻨﺎت اﻟﺨﺎرﺟﺔ ﻋﻦ اﻟﺴﻴﻄﺮة ﺑﻨﻈﺮﻳﺔ اﻷوﺗﺎر‪.‬‬
‫ﺑﺎﻟﺘﺄﻛﻴﺪ ﻻ أدﱠﻋﻲ أن ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻷوﺗﺎر ﻗﺪ ﺗﻐ ﱠﻠﺒﺖ ﻋﲆ ﺟﻤﻴﻊ ﻣﺸﻜﻼﺗﻬﺎ‪ ،‬ﻟﻜﻨﻬﺎ ﻻ ﺗﺰال ﺗﺒﺪو‬
‫ً‬
‫ﻃﺮﻳﻘﺎ واﻋﺪًا ﺟﺪٍّا‪.‬‬
‫ﺳﺆال‪ :‬ﺳﺆال ﻳﻨﻄﻮي ﻋﲆ ﺣرية‪ ،‬ﻣﺮ ًة أﺧﺮى ﻋﻦ اﻟﻘﻄﺔ‪.‬‬

‫‪151‬‬
 ‫ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﺰﻣﺎن واملﻜﺎن‬

‫ﺟﻮاب‪ :‬ﻳﻌﻴﺪ روﺟﺮ ﺑﻨﺮوز ﴍح ﻣﻌﻀﻠﺔ اﻟﻘﻄﺔ‪.‬‬

‫ﺳﺆال‪ :‬ﻫﻞ ﺑﺈﻣﻜﺎن روﺟﺮ ﺑﻨﺮوز اﻟﺘﻌﻠﻴﻖ ﻋﲆ ﻣﻘﺎرﺑﺔ اﻟﺘﻮارﻳﺦ ﻏري املﺘﻤﺎﺳﻜﺔ؟ ﱠ‬
‫ﺗﺒني أن‬
‫ﺛَﻤﺔ ﻗﺪ ًرا ﻋﺎﻟﻴًﺎ ﻣﻦ ﻋﺪم اﻟﺘﻤﺎﺳﻚ ﺑﺴﺒﺐ اﻟﺒﻴﺌﺔ اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ‪ ،‬ﻟﻜﻦ ﻟﻴﺲ ﻣﻔﻬﻮﻣً ﺎ ﺗﻤﺎﻣً ﺎ )ﺑﻌﺪُ(‬
‫ﻛﻴﻒ ﻟﻌﺪم اﻟﺘﻤﺎﺳﻚ أن ﻳﻜﻮن داﺧﻠﻴٍّﺎ‪ .‬ﻫﻞ ﻳﺮﺗﺒﻂ ذﻟﻚ ﺑﺤﻘﻴﻘﺔ أن ﻋﺪم اﻟﺘﻤﺎﺳﻚ ﻗﺪ‬
‫ﻳﻜﻮن ذا ﺻﻠﺔ ﺑﺨﺼﺎﺋﺺ اﻟﺰﻣﻜﺎن؟‬
‫ﺟﻮاب )ﺑﻨﺮوز(‪ :‬ﰲ ﻧﻬﺞ اﻟﺘﻮارﻳﺦ ﻏري املﺘﻤﺎﺳﻜﺔ‪ ،‬ﻳﺸ ﱢﻜﻞ ﳾءٌ ﻣُﻨﺎﻇﺮ ﻟﻠﻌﻤﻠﻴﺔ ‪ R‬ﺟﺰءًا ﻣﻦ‬
‫أﻳﻀﺎ ﳾءٌ ﻣﺨﺘﻠﻒ‬‫اﻟﻨﻬﺞ املﻄﺮوح؛ ﻟﺬا ﻳﺨﺘﻠﻒ اﻷﻣﺮ ﻋﻦ ﻣﻴﻜﺎﻧﻴﻜﺎ اﻟﻜﻢ اﻟﻌﺎدﻳﺔ‪ ،‬ﺑﻴ َﺪ أﻧﻪ ً‬
‫ﻋﻦ املﻘﺎرﺑﺔ اﻟﺘﻲ أﻃﺮﺣﻬﺎ‪ .‬ﻟﻜﻦ ﻣﻦ ا ُملﺜري ﻟﻼﻫﺘﻤﺎم أن ﻧﻌﺮف أﻧﻪ ﻗﺪ ﺗﻜﻮن ﺛَﻤﺔ ﺻﻠﺔ‬
‫ﻗﻠﻴﻼ إﱃ ﻧﻬﺞ اﻟﺘﻮارﻳﺦ ِ‬
‫املﺘﺴﻘﺔ‬ ‫ﺑﺒﻨﻴﺔ اﻟﺰﻣﻜﺎن‪ .‬أﻋﺘﻘﺪ أن املﻘﺎرﺑﺔ اﻟﺘﻲ أﻃﺮﺣﻬﺎ أﻗﺮب ً‬
‫ﻋﻨﻪ إﱃ ﻧﻬﺞ ﺳﺘﻴﻔﻦ‪ ،‬ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﻤﺴﺄﻟﺔ اﻟﺘﻨﺎﻇﺮ اﻟﺰﻣﻨﻲ‪.‬‬
‫ﺳﺆال‪ :‬ﻣﺎذا ﻋﻦ اﻹﻧﱰوﺑﻴﺎ ﰲ اﻟﺘﺠﺮﺑﺔ اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ اﻻﻓﱰاﺿﻴﺔ ﻟﻠﺜﻘﺐ اﻷﺳﻮد املﻮﺟﻮد داﺧﻞ‬
‫َ‬
‫اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻟﻠﺪﻳﻨﺎﻣﻴﻜﺎ اﻟﺤﺮارﻳﺔ؟‬ ‫اﻟﺼﻨﺪوق؟ أﻟﻦ ﻳﺨﺮق اﻟﻮﺿ ُﻊ املﻌﻜﻮس زﻣﻨﻴٍّﺎ‬
‫ٍ‬
‫ﺣﺎﻟﺔ ﻗﺼﻮى ﻣﻦ اﻹﻧﱰوﺑﻴﺎ‪ .‬ﻳﺘﺤﺮك اﻟﻨﻈﺎم ﻋﲆ ﻧﺤﻮ‬ ‫ﺟﻮاب )ﻫﻮﻛﻴﻨﺞ(‪ :‬اﻟﺼﻨﺪوق ﰲ‬
‫إرﺟﻮدﻳﻜﻲ ﰲ ﺟﻤﻴﻊ اﻟﺤﺎﻻت املﻤﻜﻨﺔ؛ ﻟﺬﻟﻚ ﻻ ﻳﻮﺟﺪ ﺧﺮق‪.‬‬
‫ﺳﺆال‪ :‬ﻫﻞ ﻳﻤﻜﻦ اﺧﺘﺒﺎر آﻟﻴﺔ اﻟﻘﻴﺎس اﻟﻜﻤﻲ ﺗﺠﺮﻳﺒﻴٍّﺎ؟‬
‫ﺟﻮاب )ﺑﻨﺮوز(‪ :‬ﻳُﻔﱰض )ﻣﻦ ﺣﻴﺚ املﺒﺪأ( أن ﻳﻜﻮن ﻣﻦ املﻤﻜﻦ اﺧﺘﺒﺎرﻫﺎ ﺗﺠﺮﻳﺒﻴٍّﺎ‪ .‬ﻗﺪ‬
‫ﻧﺴﺘﺨﺪم ﺗﺠﺮﺑﺔ ﻣﻦ ﻧﻮع »ﻟﻴﺠﻴﺖ«‪ ،‬ﺣﻴﺚ ﻳﺤﺪث ﺗﺮاﻛﺐٌ واﺳﻊ اﻟﻨﻄﺎق‪ .‬املﺸﻜﻠﺔ ﰲ ﻫﺬا‬
‫اﻟﻨﻮع ﻣﻦ اﻟﺘﺠﺎرب ﻫﻮ أن ﺗﺄﺛريات ﻋﺪم اﻟﺘﻤﺎﺳﻚ ﺑﻔﻌﻞ اﻟﺒﻴﺌﺔ املﺤﻴﻄﺔ ﻋﺎد ًة ﻣﺎ ﺗﻜﻮن‬
‫أﻛﱪَ ﺑﻜﺜري ﻣﻦ اﻟﺘﺄﺛريات اﻟﺘﻲ ﻧﺮﻳﺪ ﻗﻴﺎﺳﻬﺎ؛ ﻟﺬﻟﻚ ﻳﻜﻮن ﻋﻠﻴﻨﺎ ﻋﺰل اﻟﻨﻈﺎم ﺟﻴﺪًا‪ .‬ﻋﲆ‬
‫ﺣ ﱢﺪ ﻋﻠﻤﻲ‪ ،‬ﻻ ﺗﻮﺟﺪ ﺣﺘﻰ اﻵن أيﱡ ﻣﻘﱰﺣﺎت ﻻﺧﺘﺒﺎر ﻫﺬه اﻟﻔﻜﺮة ﺑﺎﻟﺘﻔﺼﻴﻞ‪ ،‬ﻟﻜﻦ ﻣﻦ‬
‫ﺷﺄن اﻷﻣﺮ ﺑﺎﻟﺘﺄﻛﻴﺪ أن ﻳﻜﻮن ﻣُﺜريًا ٍّ‬
‫ﺣﻘﺎ‪.‬‬
‫ﻛﻮن آﺧﺬ‬ ‫َ‬
‫ﻋﺎﻟﻴﺔ اﻟﺘﻮازن ﺑني ٍ‬ ‫ﺳﺆال‪ :‬ﰲ ﻧﻤﻮذج اﻟﺘﻀﺨﻢ اﻟﻜﻮﻧﻲ‪ ،‬ﻻ ﺑﺪ أن ﺗﻜﻮن ﻛﺘﻠﺔ اﻟﻜﻮن‬
‫ﰲ اﻟﺘﻤﺪد وآﺧﺮ آﺧﺬ ﰲ اﻻﻧﻜﻤﺎش‪ .‬ﻟﻢ ﻳُ َﺮ ﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﻜﺘﻠﺔ اﻟﻼزﻣﺔ ﻟﻬﺬا اﻟﺘﻮازن ﺳﻮى ‪٪١٠‬‬
‫ﻓﻘﻂ ﺣﺘﻰ اﻵن‪ ،‬وﻳﺬ ﱢﻛﺮﻧﻲ اﻟﺒﺤﺚ ﻋﻦ اﻟﺒﺎﻗﻲ ﻣﻦ اﻟﻜﺘﻠﺔ ﻧﻮﻋً ﺎ ﻣﺎ ﺑﺎﻟﺒﺤﺚ ﻋﻦ »اﻷﺛري« ﰲ‬
‫ﺑﺪاﻳﺔ اﻟﻘﺮن‪ .‬ﻫﻞ ﺗﻮ ﱡد اﻟﺘﻌﻘﻴﺐ ﻋﲆ ذﻟﻚ؟‬
‫راض إﱃ ﺣ ﱟﺪ ﻣﻌﻘﻮل ﻋﻦ أن ﺛﺎﺑﺖ ﻫﺎﺑﻞ ﰲ ﻧﻄﺎق اﻟﻘﻴﻢ اﻟﺤﺎﱄ‪،‬‬ ‫ﺟﻮاب )ﺑﻨﺮوز(‪ :‬أﻧﺎ ٍ‬
‫و‪ ٪١٠‬ﻣﻦ اﻟﻜﺘﻠﺔ اﻟﺤﺮﺟﺔ ٍ‬
‫ﻛﺎف ﱄ‪ .‬ﻟﻢ أﻛﻦ راﺿﻴًﺎ ﺗﻤﺎﻣً ﺎ ﻋﻦ اﻟﻨﻤﺎذج اﻟﺘﻀﺨﻤﻴﺔ ﻋﲆ أي‬

‫‪152‬‬
 ‫املﻨﺎﻇﺮة‬

‫ً‬
‫ﻣﻐﻠﻘﺎ‪ ،‬ﺑﺎﻋﺘﺒﺎر ذﻟﻚ ﺟﺰءًا ﻣﻦ ﻓﺮﺿﻴﺔ ﻏﻴﺎب‬ ‫ﺣﺎل‪ ،‬ﻟﻜﻨﻨﻲ أﻋﺘﻘﺪ أن ﺳﺘﻴﻔﻦ ﻳﺮﻳﺪ اﻟﻜﻮن‬
‫اﻟﺤﺪود‪] .‬ﺳﺘﻴﻔﻦ‪» :‬ﻧﻌﻢ!«[‬
‫ﺟﻮاب )ﻫﻮﻛﻴﻨﺞ(‪ :‬ﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﺛﺎﺑﺖ ﻫﺎﺑﻞ أﻗ ﱠﻞ ﻣﻤﺎ ﻳُﺰﻋَ ﻢ؛ ﻓﻘﺪ اﻧﺨﻔﺾ ﺑﻤﻘﺪار ‪ ١٠‬ﻣﺮات‬
‫ﺳﻨﺔ املﺎﺿﻴﺔ‪ ،‬وﻻ أرى ﺳﺒﺒًﺎ ﻳﻤﻨﻌﻪ ﻣﻦ اﻻﻧﺨﻔﺎض أﻛﺜﺮ ﺑﻤﻘﺪار ﻣﺮﺗني‪ .‬ﻣﻦ‬ ‫ﰲ اﻟﺨﻤﺴني ً‬
‫ﺷﺄن ﻫﺬا أن ﻳﻘ ﱢﻠﻞ اﻟﻜﺘﻠﺔ املﻄﻠﻮب إﻳﺠﺎدﻫﺎ‪.‬‬

‫‪153‬‬
 ‫ﺧﺎﲤﺔ ﻧﺴﺨﺔ ﻋﺎم ‪ ٢٠١٠‬ﻣﻦ اﻟﻜﺘﺎب‬
‫وﻳﺴﺘﻤﺮ اﻟﺠﺪل‬
‫إس دﺑﻠﻴﻮ ﻫﻮﻛﻴﻨﺞ وآر ﺑﻨﺮوز‬

‫ﰲ اﻟﺴﻨﻮات اﻟﺘﻲ ﺗﻠﺖ اﻟﻨﺴﺨﺔ اﻷوﱃ ﻣﻦ ﻛﺘﺎب »ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﺰﻣﺎن واملﻜﺎن« ﺣﺪث ﻛﺜريٌ ﻣﻦ‬
‫وأﻳﻀﺎ ﻋﲆ املﺴﺘﻮى اﻟﻨﻈﺮي‪ .‬ﻟﻜﻦ رﻏﻢ‬ ‫ً‬ ‫اﻟﺘﻄﻮرات املﻬﻤﺔ‪ ،‬وذﻟﻚ ﻋﲆ ﻣﺴﺘﻮى املﻼﺣﻈﺎت‬
‫ﻫﺬه املﻌﺮﻓﺔ املﺘﺰاﻳﺪة‪ ،‬ﻳﺒﺪو أن وﺟﻬﺘَﻲ ﻧﻈﺮﻧﺎ ﺗﺒﺎﻋﺪﺗَﺎ أﻛﺜﺮ ﻣﻤﺎ ﻛﺎﻧﺘﺎ ﻋﻠﻴﻪ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ‪ً ،‬‬
‫ﺑﺪﻻ‬
‫ﻣﻦ أن ﺗﺘﻘﺎرﺑَﺎ ﻟﻠﻮﺻﻮل إﱃ ﻓﻬ ٍﻢ واﺿﺢ ﻣﻮﺣﱠ ﺪ‪ .‬ﻫﺬا ﺑﻼ ﺷ ﱟﻚ ﻣﺆﴍ ﻋﲆ اﻟﻜﻤﻴﺔ اﻟﻬﺎﺋﻠﺔ‬
‫ﻣﻦ اﻷﺷﻴﺎء اﻟﺘﻲ ﻣﺎ زاﻟﺖ ﻣﺠﻬﻮﻟﺔ ﺣﻮل أﺳﺎﺳﻴﺎت ﻋﻠﻢ اﻟﻔﻴﺰﻳﺎء‪ ،‬وﺗﺤﺪﻳﺪًا ﺣﻮل ﻃﺒﻴﻌﺔ‬
‫اﻟﺠﺎذﺑﻴﺔ اﻟﻜﻤﻴﺔ‪ .‬ﰲ ﻫﺬه اﻟﺨﺎﺗﻤﺔ اﻟﺠﺪﻳﺪة‪ ،‬ﻧﻄﺮح ﺗﺼ ﱡﻮ ًرا ﻣﺨﺘﴫًا ملﺎ أوﺻﻠﺘﻨﺎ إﻟﻴﻪ وﺟﻬﺘَﺎ‬
‫ﻧﻈﺮﻧﺎ‪ ،‬وﻟﺠﻮﻫﺮ اﻻﺧﺘﻼﻓﺎت ﻓﻴﻤﺎ ﺑﻴﻨﻨﺎ‪ .‬ﻳﻤﻜﻦ ملﺴﺄﻟﺔ أن اﻟﺘﻌﺎرض اﻷﺳﺎﳼ ﺑني وﺟﻬﺘَﻲ‬
‫ﻧﻈﺮﻧﺎ ﻣﺎ زال ﻗﺎﺋﻤً ﺎ أن ﺗﻜﻮن ﻣﺆﴍًا ﻋﲆ ﺣﻘﻴﻘﺔ أﻧﻪ‪ ،‬ﺧﻼل اﻟﺨﻤﺲ ﻋﴩة ً‬
‫ﺳﻨﺔ ﻣﻨﺬ إﻟﻘﺎﺋﻨﺎ‬
‫ﻫﺬه اﻟﺴﻠﺴﻠﺔ ﻣﻦ املﺤﺎﴐات املﺸﱰﻛﺔ ﰲ ﻛﺎﻣﱪﻳﺪج — اﻟﺘﻲ ﻳﻌﺘﻤﺪ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎب —‬
‫ﻳﻈﻞ اﻟﺠﺪل املﻔﻴﺪ ﺟﺪٍّا داﺋ ًﺮا ﺣﻮل اﻟﺘﺴﺎؤﻻت اﻟﻌﻤﻴﻘﺔ واملﺜرية اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺆ ﱢرﻗﻨﺎ ﺣﻮل‬
‫اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ اﻟﺠﻮﻫﺮﻳﺔ ﻟﻠﻮاﻗﻊ املﺎدي‪.‬‬
‫ﻧﺤﻦ ﻣﺘﻔِ ﻘﺎن ﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴﺔ اﻟﺪراﺳﺎت املﺒﻨﻴﺔ ﻋﲆ اﻟﺮﺻﺪ — ﻋﲆ اﻷﻗﻞ — ﻋﲆ أي‬
‫اﻻﻛﺘﺸﺎﻓﺎت اﻟﺠﺪﻳﺪة ﻫﻮ اﻷﻋﲆ إﺛﺎرة واﻷﻛﺜﺮ أﻫﻤﻴﺔ‪ .‬ﺑﺪأ ذﻟﻚ ﻣﻦ ﻋﻤﻠﻴﺎت رﺻﺪ املﺴﺘﻌﺮات‬
‫اﻟﻌﻈﻤﻰ اﻟﺒﻌﻴﺪة ﻋﺎم ‪ ،١٩٩٨‬واﻟﺘﻲ اﻛﺘﺸﻔﻬﺎ ﻓﺮﻳﻘﺎن ﺗﺮأﱠﺳﻬﻤﺎ ﺑﺮﻳﺎن ﺑﻲ ﺷﻤﻴﺪت وﺳﻮل‬
‫ﺑريملﻮﺗﺮ ﻋﲆ اﻟﱰﺗﻴﺐ‪ ،‬ﺣﻴﺚ أﺗﺎﺣﺖ ﺗﻠﻚ اﻷرﺻﺎد وﻣﺎ ﺗﻼﻫﺎ دﻻﺋﻞ ﻗﻮﻳﺔ ﺟﺪٍّا ﻋﲆ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ‬
 ‫ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﺰﻣﺎن واملﻜﺎن‬

‫راض ﻋﻨﻪ( ﻫﻮ‬ ‫اﻟﻮاﺿﺤﺔ واملﻔﺎﺟﺌﺔ ﺑﺄن ﺗﻤﺪﱡد اﻟﻜﻮن »ﻳﺘﺴﺎرع«‪ .‬اﻟﺘﻔﺴري اﻷﺑﺴﻂ )وروﺟﺮ ٍ‬
‫ﺛﺎﺑﺖ ﻛﻮﻧﻲ ﻣﻮﺟﺐ ﺻﻐري ﰲ ﻣﻌﺎدﻻت أﻳﻨﺸﺘﺎﻳﻦ )ﻛﻤﺎ اﻗﱰح أﻳﻨﺸﺘﺎﻳﻦ ﻧﻔﺴﻪ‬ ‫ٌ‬ ‫أﻧﻪ ﻳﻮﺟﺪ‬
‫ﻋﺎم ‪ ،١٩١٧‬ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ﺑﻌﺾ اﻟﺘﺤﻔﻈﺎت اﻟﻘﻮﻳﺔ اﻟﻼﺣﻘﺔ(‪ .‬ﺗﺘﻌﻠﻖ اﻟﺘﻔﺴريات اﻷﺧﺮى‬
‫ﺑ »ﻃﺎﻗﺔ ﻣﻈﻠﻤﺔ« ﻏﺎﻣﻀﺔ ﻣﺎ‪ ،‬ﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﻟﻬﺎ أﺳﺎس ﻣﺨﺘﻠﻒ‪ .‬ﻋﲆ أي ﺣﺎل‪ ،‬ﻳﺰﻳﺪ ﻫﺬا اﻟﻌﻨﴫ‬
‫اﻟﺠﺪﻳﺪ ﻣﻦ اﻟﻜﺜﺎﻓﺔ اﻟﻜﻠﻴﺔ اﻟﻔﻌﱠ ﺎﻟﺔ ﻟﻠﻜﻮن‪ ،‬اﻟﺘﻲ ﺗﺆدي‪ ،‬ﺑﺎﻻﺷﱰاك ﻣﻊ »املﺎدة املﻈﻠﻤﺔ«‬
‫أﻳﻀﺎ ﻏﺎﻣﻀﺔ‪ ،‬وﻟﻜﻦ ﻳﺒﺪو أن وﺟﻮدﻫﺎ اﻟﻔﻌﲇ ﻣﺆﻛﺪ‬‫اﻟﺴﺎﺋﺪة — اﻟﺘﻲ ﺗﺘﺴﻢ ﻣﺎﻫﻴﺘﻬﺎ ﺑﺄﻧﻬﺎ ً‬
‫ﺑﻌﻤﻠﻴﺎت اﻟﺮﺻﺪ اﻟﻌﺪﺳﻴﺔ اﻟﺜﻘﺎﻟﻴﺔ ﻟﻠﺘﺼﺎدﻣﺎت املﺠﺮﻳﺔ — إﱃ ﺗﻜﻮﻳﻦ ﺻﻮرة ﺗﻜﻮن ﻓﻴﻬﺎ‬
‫أﻳﻀﺎ ﺷﻜﻞ‬‫اﻟﺒﻨﻴﺔ اﻟﻬﻨﺪﺳﻴﺔ املﻜﺎﻧﻴﺔ اﻟﻜﻠﻴﺔ ﻗﺮﻳﺒﺔ ﺟﺪٍّا ﻣﻦ ﻛﻮﻧﻬﺎ ﻣﺴﻄﺤﺔ‪ ،‬ﺑﻞ ﻗﺪ ﺗﺘﺨﺬ ً‬
‫ً‬
‫ﻣﺘﺴﻘﺎ ﻣﻊ ﻓﺮﺿﻴﺔ »ﻏﻴﺎب اﻟﺤﺪود« اﻷﺻﻠﻴﺔ اﻟﺘﻲ‬ ‫املﻨﺤﻨﻰ املﻮﺟﺐ اﻟﺬي ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻪ أن ﻳﻜﻮن‬
‫ﻃﺮﺣﻬﺎ ﻫﺎرﺗﻞ وﻫﻮﻛﻴﻨﺞ‪ ،‬واﻟﺘﻲ ذﻛﺮﻫﺎ ﺳﺘﻴﻔﻦ ﰲ اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺜﺎﻟﺚ‪ ،‬أو ﻳﺘﺨﺬ ﺷﻜﻞ املﻨﺤﻨﻰ‬
‫اﻟﺴﺎﻟﺐ اﻟﺬي ﻳﻤﻴﻞ إﻟﻴﻪ روﺟﺮ ﻣﺒﺪﺋﻴٍّﺎ ﻋﲆ أﺳﺎس ﻓﻜﺮة اﻟﺘﻮﻳﺴﺘﻮرات‪ ،‬واﻟﺘﻲ أُﺷري إﻟﻴﻬﺎ‬
‫ﰲ ﻧﻬﺎﻳﺔ اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺨﺎﻣﺲ )رﻏﻢ أن ﻫﺬه اﻟﻔﻜﺮة ﻗﺪ ﻋُ ﺪﱢﻟﺖ اﻵن ﺑﻌﺾ اﻟﴚء ﺑﺴﺒﺐ وﺟﻮد‬
‫ﺛﺎﺑﺖ ﻛﻮﻧﻲ(‪.‬‬
‫أﻳﻀﺎ ﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴﺔ اﻟﺪراﺳﺎت اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ‪ ،‬ﺣﻴﺚ ﺳﻤﺢ‬ ‫أﺣﺮزت ﻓﺮﺿﻴﺔ ﻏﻴﺎب اﻟﺤﺪود ﺗﻘﺪﻣً ﺎ ً‬
‫ﻛﻤﻴﺎت ﻛﺒرية ﻣﻦ اﻟﺘﻀﺨﻢ‪ .‬ﻳﺆدي ﻫﺬا‬ ‫ٍ‬ ‫ﺗﻀﻤني أوزان اﻟﺤﺠﻮم ﻟﻬﺬا اﻟﻨﻬﺞ ﺑﺎﻟﺤﺼﻮل ﻋﲆ‬
‫ً‬
‫اﻟﺘﻄﻮر إﱃ ﺗﻘﺮﻳﺐ ﻧﻬﺞ ﺳﺘﻴﻔﻦ ﻟﻴﺼﺒﺢ أﻛﺜﺮ اﺗﺴﺎﻗﺎ ﻣﻊ أﻓﻜﺎر ﻋﻠﻢ اﻟﻜﻮﻧﻴﺎت اﻟﺘﻀﺨﻤﻲ‪،‬‬
‫اﻟﺬي أﺻﺒﺢ ﺟﺰءًا أﻛﱪ ﻣﻦ اﻟﺼﻮرة اﻟﻘﻴﺎﺳﻴﺔ ﻟﻌﻠﻢ اﻟﻜﻮﻧﻴﺎت ﻣﻤﺎ ﻛﺎن ﻋﻠﻴﻪ ﻗﺒﻞ ﺧﻤﺴﺔ‬
‫ﻋﴩ ﻋﺎﻣً ﺎ‪ .‬ﻳﻌﻮد دﻋﻢ ﻣﻼﺣﻈﺎت اﻟﺘﻀﺨﻢ‪ ،‬ﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴﺔ‪ ،‬إﱃ اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ اﻟﺘﻔﺼﻴﻠﻴﺔ ا ُملﺴﺘﻘﺎة ﻣﻦ‬
‫ﻗﻤﺮ ‪ WMAP‬اﻟﺼﻨﺎﻋﻲ‪ .‬وﻫﻲ ﺗﺆﻛﺪ وﺟﻮد ﺛﺒﺎت ﻣﻘﻴﺎس ﻋﺎﱄ اﻟﺪﻗﺔ ﻟﺘﻮزﻳﻊ اﻟﺘﺒﺎﻳﻦ اﻟﺰاوي‬
‫ﰲ درﺟﺎت اﻟﺤﺮارة‪ ،‬ﺣﻴﺚ ﺗُﻘﺪﱢم ﻫﺬه املﻼﺣﻈﺎت وﻏريﻫﺎ دﻋﻤً ﺎ واﺳﻌً ﺎ ﻟﺘﻨﺒﺆات اﻟﺘﻀﺨﻢ‬
‫)رﻏﻢ وﺟﻮد ﺑﻌﺾ ﺣﺎﻻت اﻟﺸﺬوذ اﻟﺘﻲ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ ﺗﺠﺎﻫﻠﻬﺎ(‪ .‬وﺗُﻈﻬﺮ ﻫﺬه املﻼﺣﻈﺎت ً‬
‫أﻳﻀﺎ‬
‫ﻛﻮﻧًﺎ أوﻟﻴٍّﺎ ﻳﺘﻀﻤﻦ ﻧﻈريًا ﻣﻦ ﻧﻮع دي ﺳﻴﱰ ﻟﻠﺘﻘﻠﺒﺎت اﻟﺤﺮارﻳﺔ اﻟﺨﺎﺻﺔ ﺑﺎﻟﺜﻘﻮب اﻟﺴﻮداء‪،‬‬
‫ﺑﻨﻴﺔ ﺷﺒﻴﻬﺔ ﺑﺎﻟﺘﺄﻛﻴﺪ ﺑﺒﻨﻴﺔ دي ﺳﻴﱰ‪ .‬وﻣﻦ ﺷﺄن ﻗﻤﺮ ﺑﻼﻧﻚ‬ ‫ﻟﻜﻮن أوﱄ ﻣﺘﻀﺨﻢ ٌ‬‫ٍ‬ ‫ﺣﻴﺚ ﻳﻜﻮن‬
‫اﻟﺼﻨﺎﻋﻲ‪ ،‬اﻟﺬي أُﻃﻠﻖ ﰲ رﺑﻴﻊ ﻋﺎم ‪ ،٢٠٠٩‬أن ﻳﻘﺪﱢم املﺰﻳﺪ ﻣﻦ املﻌﻠﻮﻣﺎت املﻬﻤﺔ‪ ،‬ﺗﺤﺪﻳﺪًا‬
‫ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﺘﻨﺒﺆات اﻟﺘﻀﺨﻤﻴﺔ ﻟﻠﻤﻮﺟﺎت اﻟﺜﻘﺎﻟﻴﺔ اﻷوﻟﻴﺔ‪.‬‬
‫ﻛﻮن ﻣﺴﻄﺢ ﻣﻜﺎﻧﻴٍّﺎ ﻛﺎن ﻳﻌﻨﻲ‬ ‫ُ‬
‫ﺣﻘﻴﻘﺔ أن وﺟﻮ َد ٍ‬ ‫أﻳﻀﺎ‬ ‫ً‬
‫إﺿﺎﻓﺔ إﱃ ذﻟﻚ‪ ،‬ﺗﺪﻋﻢ اﻟﺘﻀﺨ َﻢ ً‬
‫ﻧﺤﻮ ﻣُﻘﻨِﻊ ﰲ ذﻟﻚ‬‫ﻛﻮن ﻣﺘﻀﺨﻢ‪ ،‬وﻗﺪ اﺗﺠﻬﺖ املﻼﺣﻈﺎت ﺣﺪﻳﺜًﺎ ﻧﺴﺒﻴٍّﺎ ﻋﲆ ٍ‬ ‫دوﻣً ﺎ وﺟﻮ َد ٍ‬
‫اﻻﺗﺠﺎه‪ ،‬ﻟﻜﻦ ﻳﻈﻞ روﺟﺮ ﻣُﺘﺸﻜ ًﻜﺎ؛ إذ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ ﻟﻠﺘﻀﺨﻢ »وﺣﺪه« أن ﻳُﻔﴪ اﻻﻧﺘﻈﺎم املﺬﻫﻞ‬

‫‪156‬‬
 ‫ﺧﺎﺗﻤﺔ ﻧﺴﺨﺔ ﻋﺎم ‪ ٢٠١٠‬ﻣﻦ اﻟﻜﺘﺎب‬

‫ﻇﺮوﻓﺎ ﺗﻨﺨﻔﺾ‬ ‫ً‬ ‫ﺣﺎﻟﺔ ﺧﺎﺻﺔ ﺟﺪٍّا‪ ،‬ﺗﻮﻓﺮ‬ ‫ٌ‬ ‫اﻟﺬي ﻧﺠﺪه ﰲ اﻟﻜﻮن ﰲ ﻣﺮاﺣﻠﻪ املﺒﻜﺮة ﺟﺪٍّا‪ .‬وﻫﺬه‬
‫أﺳﺎﺳﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧﻮن اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻟﻠﺪﻳﻨﺎﻣﻴﻜﺎ‬ ‫ً‬ ‫ﻳﺮﺳﺦ‬‫ﻓﻴﻬﺎ اﻹﻧﱰوﺑﻴﺎ ﺑﺸﺪة ﻣﻦ اﻟﻨﺎﺣﻴﺔ اﻟﺜﻘﺎﻟﻴﺔ‪ ،‬وﻫﻮ ﻣﺎ ﱢ‬
‫ُ‬
‫اﻟﺤﺮارﻳﺔ؛ وﻫﻮ اﻟﺴﺒﺐ اﻟﺬي دﻓﻊ روﺟﺮ إﱃ ﻃﺮح ﻓﺮﺿﻴﺔ اﻧﺤﻨﺎء ﻓﺎﻳﻞ )‪ ،(WCH‬ﻛﻤﺎ ذﻛِﺮ‬
‫أﻳﻀﺎ‪ ،‬وازدادت ﻣﺼﺪاﻗﻴﺘﻬﺎ‬ ‫ﻣﻼﺣﻈﺔ أﺧﺮى ﺑﺎﻫﺮة ﺗﺪﻋﻢ اﻟﺘﻀﺨﻢ ً‬ ‫ٌ‬ ‫ﰲ اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺜﺎﻧﻲ‪ .‬ﺛَﻤﺔ‬
‫ﰲ اﻟﺴﻨﻮات اﻷﺧرية‪ ،‬وﻫﻲ وﺟﻮد ﺗﺮاﺑﻄﺎت ﰲ إﺷﻌﺎع اﻟﺨﻠﻔﻴﺔ املﻴﻜﺮوي اﻟﻜﻮﻧﻲ )‪،(2.7K‬‬
‫وﻫﻲ ﻣﻦ اﻟﻨﻮع اﻟﺬي ﻳﻘﻊ ﺧﺎرج اﻟﺘﺄﺛري اﻟﺴﺒﺒﻲ املﺤﺘﻤﻞ ﰲ اﻟﻨﻤﻮذج اﻟﻜﻮﻧﻲ ﻟﻼﻧﻔﺠﺎر‬
‫اﻟﻜﺒري اﻟﻘﻴﺎﳼ )ﻏري اﻟﺘﻀﺨﻤﻲ(‪ ،‬ﻟﻜﻦ ﺣﻴﺚ ﻳُﻘﺮب اﻟﺘﻀﺨﻢ ﺗﻠﻚ اﻷﺣﺪاث اﻟﺒﻌﻴﺪة ﻟﺘﺼﺒﺢ‬
‫ﻗﺮﻳﺒﺔ ﻣﻦ اﻟﻨﺎﺣﻴﺔ اﻟﺴﺒﺒﻴﺔ‪ ،‬ﻟﻜﻦ ﻳﻈﻞ روﺟﺮ ﻣﺘﺸﻜ ًﻜﺎ‪ ،‬وﻗﺪ ﻃﺮح ﻣﺆﺧ ًﺮا ﺗﻔﺴريًا ً‬
‫ﺑﺪﻳﻼ ﻟﻬﺬا‬
‫)وأﻳﻀﺎ ﻟﻸﻟﻐﺎز املﺨﺘﻠﻔﺔ اﻷﺧﺮى‪ ،‬ﺑﻤﺎ ﰲ ذﻟﻚ أﺳﺎس ﻣﻨﻄﻘﻲ ﻟﻔﺮﺿﻴﺔ اﻧﺤﻨﺎء ﻓﺎﻳﻞ(‪.‬‬ ‫ً‬ ‫اﻷﻣﺮ‬
‫ﻫﺬا ﻧﻬﺞ ﻛﻮزﻣﻮﻟﻮﺟﻲ )ﻋﻠﻢ اﻟﻜﻮن اﻟﺪوري املﻄﺎﺑﻖ‪ ،‬أو ‪ ،(CCC‬ﻳﻔﱰض ﻋﺪم وﺟﻮد أي‬
‫ﺗﻀﺨﻢ ﰲ ﺑﺪاﻳﺎت اﻟﻜﻮن املﺒﻜﺮة ﺟﺪٍّا‪ ،‬ﻟﻜﻦ ﺗُﺘﻴﺢ ﻓﻴﻪ وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ اﻟﻬﻨﺪﺳﺔ املﻄﺎﺑﻘﺔ )اﻟﻮﺛﻴﻘﺔ‬
‫اﻟﺼﻠﺔ ﺑﻤﺨﻄﻄﺎت ﻛﺎرﺗﺮ‪-‬ﺑﻨﺮوز املﺬﻛﻮرة ﻫﻨﺎ( ﻟﻠﺒﻨﻴﺔ اﻟﻬﻨﺪﺳﻴﺔ املﻄﺎﺑﻘﺔ ﻟ »املﺴﺘﻘﺒﻞ«‬
‫ﺛﺎﺑﺖ ﻛﻮﻧﻲ ﻣﻮﺟﺐ‬ ‫ٌ‬ ‫ﻟﻨﻤﻮذج ﻛﻮﻧﻲ ﻟﻪ‬‫ٍ‬ ‫)»اﻟﺘﻀﺨﻤﻲ« اﻟﺸﺒﻴﻪ ﺑﻜﻮن دي ﺳﻴﱰ( اﻟﺒﻌﻴﺪ ﺟﺪٍّا‬
‫ﻟﻨﻤﻮذج ﻛﻮﻧﻲ ﻻﺣﻖ‪ .‬ﻳُﺘﻴﺢ ﻫﺬا ﻟﻠﻨﻤﻮذج اﻟﻜﻮﻧﻲ‬ ‫ٍ‬ ‫أن ﺗﺮﺗﺒﻂ ﰲ ﺗﻨﺎﻏﻢ ﻣﻊ اﻻﻧﻔﺠﺎر اﻟﻜﺒري‬
‫ﺑﺎﻧﻔﺠﺎر ﻛﺒري‪،‬‬
‫ٍ‬ ‫اﻟﻨﺎﺗﺞ )اﻟﺰﻣﻜﺎن املﻄﺎﺑﻖ( أن ﻳﻤ ﱠﺮ ﺑﺴﻠﺴﻠﺔ ﻣﻦ »اﻟﺪﻫﻮر«‪ ،‬اﻟﺘﻲ ﻳﺒﺪأ ﻛ ﱞﻞ ﻣﻨﻬﺎ‬
‫و»ﻳﻨﺘﻬﻲ« ﺑﺘﻤﺪد ﻳﺘﺴﺎرع ﺗﺴﺎرﻋً ﺎ ﻏري ﻣﺤﺪود‪.‬‬
‫إن اﻟﺘﻄﻮر اﻟﻨﻈﺮي اﻟﺬي رﺑﻤﺎ ﻛﺎن ﻟﻪ اﻟﺘﺄﺛري اﻷﻫﻢ ﻋﲆ اﻟﺒﺤﻮث اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ ﻫﻮ‬
‫اﻟﻔﻜﺮة املﻌﺮوﻓﺔ ﺑﺎﺳﻢ ازدواﺟﻴﺔ ‪) ADS-CFT‬وﻫﻮ اﺧﺘﺼﺎر ﻻﺳﻢ ﻧﻈﺮﻳﺔ املﺠﺎل املﻄﺎﺑﻖ‬
‫ﻟﻔﻀﺎء دي ﺳﻴﱰ املﻀﺎد(‪ ،‬اﻟﺘﻲ ﻃﺮﺣﻬﺎ ﺧﻮان ﻣﺎﻟﺪاﺳﻴﻨﺎ ﻋﺎم ‪ .١٩٩٧‬رﻏﻢ أن ﻫﺬه اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ‬
‫ﻣﱪﻫﻦ‪ ،‬ﻓﻘﺪ ﻛﺎن ﻟﻬﺎ ﺗﺄﺛريٌ ﻗﻮي ﻋﲆ ﺗﻄﻮﻳﺮ ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻷوﺗﺎر )وﺗﺠﻠﻴﺎﺗﻬﺎ‬ ‫َ‬ ‫ﺗﻈ ﱡﻞ ﺗﺨﻤﻴﻨًﺎ ﻏري‬
‫اﻷﺣﺪث‪ ،‬ﻣﺜﻞ اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ‪(M‬؛ وذﻟﻚ ﻷﻧﻪ ﻳﺒﺪو أﻧﻬﺎ ﺗﻘﺪﱢم ﺗﻜﺎﻓ ًﺆا ﺑني ﻧﻈﺮﻳﺔ املﺠﺎل اﻟﻜﻤﻲ‬
‫أﺳﺎﺳﺎ رﻳﺎﺿﻴٍّﺎ ﺣﻘﻴﻘﻴٍّﺎ ﻟﻬﺬا اﻟﻨﻮع‬ ‫ً‬ ‫ﻣﻌني ﻣﻦ ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻷوﺗﺎر؛ وﻣﻦ ﺛَﻢ ﱢ‬
‫ﺗﻮﻓﺮ‬ ‫وﻧﻮع ﱠ‬
‫ٍ‬ ‫اﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳﺔ‬
‫ﻣﻦ ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻷوﺗﺎر‪ .‬إن ﺗﻨﺎﻇﺮ املﺠﺎل املﻄﺎﺑﻖ ﻟﻔﻀﺎء دي ﺳﻴﱰ املﻀﺎد )‪ (ADS-CFT‬ﻟﻪ‬
‫ﺗﻐري ﻣﻨﻈﻮر ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻷوﺗﺎر وﻣﺎ ﺗﻼﻫﺎ‪ ،‬ﺑﺘﺤﺪﻳ ٍﺪ أﻛﺜﺮ‬ ‫اﻟﻜﺜري ﻣﻦ اﻵﺛﺎر املﱰﺗﺒﺔ اﻷﺧﺮى اﻟﺘﻲ ﱢ‬
‫ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﻤﺼﻄﻠﺢ »اﻟﻌﻮاﻟﻢ اﻟﻐﺸﺎﺋﻴﺔ«‪ ،‬اﻟﺘﻲ ﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﻓﻴﻬﺎ ﻣﺎ ﻧﻌﻴﺸﻪ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎره »واﻗﻌً ﺎ‬
‫ﻧﻮع ﻣﺎ ﻟﺒﻨﻴ ٍﺔ ذات أﺑﻌﺎد ﻋُ ﻠﻴﺎ‪.‬‬ ‫ﻣﺎدﻳٍّﺎ« ﻫﻮ ﰲ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﺣ ﱞﺪ ﻣﻦ ٍ‬
‫ﺣﻼ ملﺎ ﻳُﻌ َﺮف ﺑﺎﺳﻢ »ﻣﻔﺎرﻗﺔ‬ ‫أﻳﻀﺎ ٍّ‬ ‫ﻣﻦ وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ ﺳﺘﻴﻔﻦ‪ ،‬ﻗﺪﱠم ﺗﻤﺎﺛُﻞ ‪ً ADS-CFT‬‬
‫املﻌﻠﻮﻣﺎت« ﰲ اﻟﺜﻘﻮب اﻟﺴﻮداء‪ ،‬ﺣﻴﺚ ﻳﺪﻋﻢ اﻟﻘﻮل ﺑﺄن املﻌﻠﻮﻣﺎت ﻻ ﺗُﻔﻘﺪ‪ .‬ﻛﺎن ﻣﻮﻗﻒ‬

‫‪157‬‬
 ‫ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﺰﻣﺎن واملﻜﺎن‬

‫ﺣﻮاﱄ ﻋﺎم ‪ ،٢٠٠٤‬اﻟﺬي ﻛﺎن ﻗﺪ ﻃﺮح ﻓﻴﻪ ﻓﻜﺮة‬ ‫َ‬ ‫ﺳﺘﻴﻔﻦ ﻗﺪ ﱠ‬

‫ﺗﻐري ﻋﻤﺎ ﻛﺎن ﻳﻌﺘﻘﺪ ﻗﺒﻞ‬
‫ﻔﻘﺪ )أو ﺗَﻔﻘﺪ‬ ‫أن املﻌﻠﻮﻣﺎت اﻟﺘﻲ ﺗﺴﻘﻂ ﰲ ﺑﻨﻴﺔ اﻟﺜﻘﺐ اﻷﺳﻮد أﺛﻨﺎء ﺗﻜﻮﻳﻨﻪ ﻻ ﺑﺪ أن ﺗُ َ‬
‫ﺗﻤﺎﺳﻜﻬﺎ( ﰲ اﺧﺘﻔﺎء اﻟﺜﻘﺐ ﰲ اﻟﻨﻬﺎﻳﺔ ﺑﻔﻌﻞ ﻣﺎ ﻳُﻌ َﺮف ﺑﺎﺳﻢ »ﺗﺒﺨﺮ ﻫﻮﻛﻴﻨﺞ«‪ .‬ﻛﺎن ﻗﺪ أﻋﻠﻦ‬
‫ﻋﻦ ﺗﻐﻴري وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮه‪ ،‬ﺑﻤﺎ ﻳﺪﻋﻢ اﻻﻓﱰاض اﻟﺒﺪﻳﻞ ﺑﺄن املﻌﻠﻮﻣﺎت ﰲ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﺗُﺴﱰﺟَ ﻊ‪،‬‬
‫ً‬
‫اﻛﺘﻤﺎﻻ ﻟﻸﻣﺮ‪،‬‬ ‫وذﻟﻚ ﰲ ﻣﺆﺗﻤﺮ ‪ GR17‬ﰲ دﺑﻠﻦ ﻋﺎم ‪ .٢٠٠٤‬وﻣﺆﺧ ًﺮا ﻃﺮح ﺗﻔﺴريًا أﻛﺜﺮ‬
‫ﻳﻤﻜﻨﻪ ﻓﻴﻪ اﻻﺳﺘﻔﺎدة ﻣﻦ ﺗﻤﺎﺛُﻞ ‪ ADS-CFT‬ﻫﺬا‪.‬‬
‫ً‬
‫اﺧﺘﻼﻓﺎ ﻛﺒريًا‪ ،‬ﻛﻤﺎ أن‬ ‫ﻏري أن ﻃﺮﻳﻘﺔ ﺗﻌﺎﻣﻞ روﺟﺮ ﻣﻊ ﻫﺬا اﻷﻣﺮ املﻬﻢ ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ‬
‫اﻷﻣﻮر املﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑ »ﻣﻔﺎرﻗﺔ« ﻓﻘﺪ املﻌﻠﻮﻣﺎت ﻫﺬه ﰲ اﻟﺜﻘﻮب اﻟﺴﻮداء ﻫﻲ أﻛﺜﺮ ﻣﺎ ﻧﺨﺘﻠﻒ‬
‫ﻋﻠﻴﻪ ﺑﺸﺪة‪ .‬ﺗﻜﻤﻦ اﻟﻨﻘﻄﺔ اﻷﺳﺎﺳﻴﺔ ﻫﻨﺎ ﻓﻴﻤﺎ إذا ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻘﻮاﻋﺪ اﻟﻘﻴﺎﺳﻴﺔ ملﻴﻜﺎﻧﻴﻜﺎ اﻟﻜﻢ‬
‫ﺳﺘﻈﻞ ﻏري ﻣﻨﺘﻬﻜﺔ ﰲ ﺳﻴﺎق اﻟﻨﺴﺒﻴﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ‪ ،‬أو إذا ﻛﺎﻧﺖ ﺳﺘﻈﻬﺮ ﺣﺎﺟﺔ ﻹﺿﺎﻓﺔ ﳾء‬
‫ﺟﺪﻳﺪ إﱃ أﺳﺲ ﻣﻴﻜﺎﻧﻴﻜﺎ اﻟﻜﻢ ﻗﺒﻞ أن ﻳُﺼﺒﺢ ﻣﻤﻜﻨًﺎ اﻟﺘﻮﺻﻞ إﱃ ﻧﻈﺮﻳ ٍﺔ ﺻﺤﻴﺤﺔ ملﺎ‬
‫ﻳُﺴﻤﻰ »اﻟﺠﺎذﺑﻴﺔ اﻟﻜﻤﻴﺔ«‪ .‬ﻛﻤﺎ ﻗﺎل ﺳﺘﻴﻔﻦ ﰲ ﺑﺪاﻳﺔ اﻟﻔﺼﻞ اﻷول‪ ،‬رﻏﻢ أن ﻋﻠﻤﺎء ﻓﻴﺰﻳﺎء‬
‫ً‬
‫ﻣﻘﺎرﻧﺔ‬ ‫ﻈﺎ‬ ‫ﺷﺨﺼﺎ »رادﻳﻜﺎﻟﻴٍّﺎ ﺧﻄ ًﺮا«‪ ،‬ﻓﻬﻮ »ﺑﺎﻟﺘﺄﻛﻴﺪ ﻳُﻌَ ﺪ ﻣﺤﺎﻓ ً‬
‫ً‬ ‫اﻟﺠﺴﻴﻤﺎت ﻛﺎﻧﻮا ﻳﻌﺘﱪوﻧﻪ‬
‫ﺗﺒﺨﺮ اﻟﺜﻘﻮب اﻟﺴﻮداء ﺳﻴﻤﺜﱢﻞ ﺑﺎﻟﺘﺄﻛﻴﺪ اﻧﺘﻬﺎ ًﻛﺎ ﻟﻌﻤﻠﻴﺔ‬ ‫ﺑﺮوﺟﺮ«! أي ﻓﻘﺪ ﻟﻠﻤﻌﻠﻮﻣﺎت أﺛﻨﺎء ﱡ‬
‫»اﻟﺘﻄﻮر املﻮﺣﺪ« املﻴﻜﺎﻧﻴﻜﻴﺔ اﻟﻜﻤﻴﺔ اﻟﻘﻴﺎﺳﻴﺔ‪ ،‬وﻣﻦ ﻫﻨﺎ ﺗﻨﺸﺄ اﻟﺼﻌﻮﺑﺔ اﻟﺠﻮﻫﺮﻳﺔ‪ .‬ﻟﻜﻦ‬
‫ﺳﻴﺎق ﺛﻘﺎﱄ؛ وذﻟﻚ ﻟﻸﺳﺒﺎب املﺬﻛﻮرة‬ ‫ٍ‬ ‫ﻳﻔﻀﻞ ﺣﺪوث اﻧﺘﻬﺎك ﻓﻌﲇ ﻟﻬﺬا »اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ«‪ ،‬ﰲ‬ ‫روﺟﺮ ﱢ‬
‫ﻧﻘﺎﺷﺎت ﺣﺪﻳﺜﺔ‪ ،‬وﻓﻴﻤﺎ ﻳﺘﺼﻞ ﺑﻨﻤﻮذج ﻋﻠﻢ‬ ‫ٍ‬ ‫ﰲ ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎب )ﺗﺤﺪﻳﺪًا ﰲ اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺮاﺑﻊ(‪ .‬وﰲ‬
‫اﻟﻜﻮن اﻟﺪوري املﻄﺎﺑﻖ )‪) (CCC‬املﺬﻛﻮر أﻋﻼه(‪ ،‬وأوﺟُ ﻪ أﺧﺮى ﻟﻠﻘﺎﻧﻮن اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻟﻠﺪﻳﻨﺎﻣﻴﻜﺎ‬
‫اﻟﺤﺮارﻳﺔ ﰲ ﺳﻴﺎق ﻛﻮزﻣﻮﻟﻮﺟﻲ‪ ،‬ﻳﻄﺮح روﺟﺮ ﻓﻜﺮة أن ﻓﻘﺪ املﻌﻠﻮﻣﺎت ﰲ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﱡ‬
‫ﺗﺒﺨﺮ‬
‫اﻟﺜﻘﻮب اﻟﺴﻮداء ﻫﻲ ﰲ اﻟﻮاﻗﻊ ﻣﺴﺄﻟﺔ »ﴐورﻳﺔ«‪.‬‬
‫إن أﻏﻠﺐ اﻟﺤﺠﺞ املﻘﺪﱠﻣﺔ ﰲ ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎب ﻻ ﺗﺰال ذات ﺻﻠﺔ ﺑﺎﻟﺪراﺳﺎت اﻟﺤﺎﻟﻴﺔ ﰲ ﻣﺠﺎل‬
‫اﻟﻔﻴﺰﻳﺎء اﻷﺳﺎﺳﻴﺔ‪ .‬وﺟﺪﻳﺮ ﺑﺎﻟﺬﱢﻛﺮ أن إدوارد وﻳﺘﻦ — ﻋﲆ ﺳﺒﻴﻞ املﺜﺎل — ﱠ‬
‫ﺗﻮﺻﻞ ﰲ ﻧﻬﺎﻳﺔ‬
‫ﻋﺎم ‪ ٢٠٠٣‬إﱃ ﺑﻌﺾ اﻟﺘﻄﺒﻴﻘﺎت اﻟﺠﺪﻳﺪة ﻷﻓﻜﺎر ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﺘﻮﻳﺴﺘﻮرات )وﻫﻲ املﻮﺿﻮع‬
‫اﻟﺮﺋﻴﺲ اﻟﺬي ﻳﺪور ﺣﻮﻟﻪ اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺴﺎدس(‪ ،‬ﺣﻴﺚ ﺗُﺪﻣﺞ أﺳﺎﻟﻴﺐ اﻟﺘﻮﻳﺴﺘﻮرات ﻣﻊ أﺳﺎﻟﻴﺐ‬
‫ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻷوﺗﺎر‪ ،‬ﻟﺘﻘﺪﻳﻢ أﺳﺎﻟﻴﺐ أﻓﻀﻞ ﺑﻜﺜري ﻟﺤﺴﺎب ﻋﻤﻠﻴﺎت اﻟﺘﺸﺘﺖ ﰲ دراﺳﺎت ﻓﻴﺰﻳﺎء‬
‫اﻟﻄﺎﻗﺔ اﻟﻌﺎﻟﻴﺔ‪ .‬ﻧﺤﻦ ﻧﻌﺘﻘﺪ أﻧﻪ ﻻ ﻳﺰال ﺛَﻤﺔ اﻟﻜﺜري ﻣﻤﺎ ﻳﻤﻜﻨﻨﺎ اﻟﺘﻮﺻﻞ إﻟﻴﻪ ﺑﺎملﺰﻳﺪ ﻣﻦ‬
‫اﻟﺪراﺳﺔ ﻟﻜﺜري ﻣﻦ اﻷﻣﻮر اﻟﺘﻲ ﻃﺮﺣﻨﺎﻫﺎ وﻧﺎﻗﺸﻨﺎﻫﺎ ﻗﺒﻞ ﺧﻤﺴﺔ ﻋﴩ ﻋﺎﻣً ﺎ‪.‬‬

‫‪158‬‬
 ‫اﳌﺮاﺟﻊ‬

Aharonov, Y., Bergmann, P., and Lebowitz, J. L. 1964. Time symmetry in

the quantum process of measurement. In Quantum Theory and Meas-
urement, ed. J. A. Wheeler and W. H. Zurek. Princeton University Press,
Princeton, 1983. Originally in Phys. Rev. 134B, 1410−16.
Bekenstein, J. 1973. Black holes and entropy. Phys. Rev. D7, 2333−46.
Carter, B. 1971. Axisymmetric black hole has only two degrees of freedom.
Phys. Rev. Lett. 26, 331−333.
Diósi, L. 1989. Models for universal reduction of macroscopic quantum
fluctuations. Phys. Rev. A40, 1165−74.
Fletcher, J., and Woodhouse, N. M. J. 1990. Twistor characterization of sta-
tionary axisymmetric solutions of Einstein’s equations. In Twistors in
Mathematics and Physics, ed. T. N. Bailey and R. J. Baston. LMS Lecture
Notes Series 156. Cambridge University Press, Cambridge, U.K.
Gell-Mann, M., and Hartle, J. B. 1990. In Complexity, Entropy, and the
Physics of Information. SFI Studies in the Science of Complexity, vol. 8,
ed. W. Zurek. Addison-Wesley, Reading, Mass.
Geroch, R. 1970. Domain of dependence. J. Math. Phys. 11, 437−449.
Geroch, R., Kronheimer, E. H., and Penrose, R. 1972. Ideal points in space-
time. Proc. Roy. Soc. London A347, 545−567.
 ‫ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﺰﻣﺎن واملﻜﺎن‬

Ghirardi, G. C., Grassi, R., and Rimini, A. 1990. Continuous-spontaneous-

reduction model involving gravity. Phys. Rev. A42, 1057−64.
Gibbons, G. W. 1972. The time-symmetric initial value problem for black
holes. Comm. Math. Phys. 27, 87−102.
Griffiths, R. 1984. Consistent histories and the interpretation of quantum
mechanics. J. Stat. Phys. 36, 219−272.
Hartle, J. B., and Hawking, S. W. 1983. Wave function of the Universe. Phys.
Rev. D28, 2960−2975.
Hawking, S. W. 1965. Occurrence of singularities in open universes. Phys.
Rev. Lett. 15, 689-690.
Hawking, S. W. 1972. Black holes in general relativity. Comm. Math. Phys.
25, 152−166.
Hawking, S. W. 1975. Particle creation by black holes. Comm. Math. Phys.
43, 199−220.
Hawking, S. W., and Penrose, R. 1970. The singularities of gravitational
collapse and cosmology. Proc. Roy. Soc. London, A314, 529−48.
Hodges, A. P. 1982. Twistor diagrams. Physica, 114A, 157−75.
Hodges, A. P. 1985. A twistor approach to the regularization of diver-
gences. Proc. Roy. Soc. London, A397, 341−74. Also, Mass eigenstates
in twistor theory, ibid., 375-96.
Hodges, A. P. 1990. Twistor diagrams and Feynman diagrams. In Twistors in
Mathematics and Physics, ed. T. N. Bailey and R. J. Baston. LMS Lecture
Notes Series 156. Cambridge University Press, Cambridge, U.K.
Hodges, A. P., Penrose, R., and Singer, M. A. 1989. A twistor conformal field
theory for four space-time dimensions. Phys. Lett. B216, 48−52.
Huggett, S. A., and Tod, K. P. 1985. An Introduction to Twistor Theory. Lon-
don Math. Soc. student texts. LMS publication, Cambridge University
Press, New York.

160
 ‫املﺮاﺟﻊ‬

Hughston, L. P., Jozsa, R., and Wootters, W. K. 1993. A complete classifica-

tion of quantum ensembles having a given density matrix. Phys. Lett.
A183, 14−18.
Israel, W. 1967. Event horizons in static vacuum space-times. Phys. Rev.
164, 1776−1779.
Majorana, E. 1932. Atomi orientati in campo magnetico variabile. Nuovo
Cimento, 9, 43−50.
Mason, L. J., and Woodhouse, N. M. J. 1996. Integrable Systems and Twistor
Theory (tentative). Oxford University Press, Oxford (forthcoming).
Newman, R. P. A. C. 1993. On the structure of conformal singularities in
classical general relativity. Proc. Roy. Soc. London A443, 473−92; II,
Evolution equations and a conjecture of K. P. Tod, ibid., 493−515.
Omnès, R. 1992. Consistent interpretations of quantum mechanics. Rev.
Mod. Phys. 64, 339−82.
Oppenheimer, J. R., and Snyder, H. 1939. On continued gravitational con-
traction. Phys. Rev. 56, 455−59.
Pais, A. 1994. Einstein Lived Here. Oxford University Press, Oxford.
Penrose, R. 1965. Gravitational collapse and space-time singularities. Phys.
Rev. Lett. 14, 57−59.
Penrose, R. 1973. Naked singularities. Ann. N.Y. Acad. Set. 224, 125−134.
Penrose, R. 1976. Non-Linear gravitons and curved twistor theory. Gen.
Rev. Grav. 7, 31−52.
Penrose, R. 1978. Singularities of space-time. In Theoretical Principles in
Astrophysics and Relativity, ed. N. R. Liebowitz, W. H. Reid, and P. O.
Vandervoort. University of Chicago Press, Chicago.
Penrose, R. 1979. Singularities and time-asymmetry. In General Relativity:
An Einstein Centenary, ed. S. W. Hawking and W. Israel. Cambridge
University Press, Cambridge, U.K.

161
 ‫ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﺰﻣﺎن واملﻜﺎن‬

Penrose, R. 1982. Quasi-local mass and angular momentum in general rel-

ativity. Proc. Roy. Soc. London, A381, 53−63.
Penrose, R. 1986. On the origins of twistor theory. In Gravitation and
Geometry, (I. Robinson Festschrift volume), ed. W. Rindler and
A. Trautman. Bibliopolis, Naples.
Penrose, R. 1992. Twistors as spin 3/2 charges. In Gravitation and Modem
Cosmology (P. G. Bergmann’s 75th Birthday volume), ed. A. Zichichi,
N. de Sabbata, and N. Sánchez. Plenum Press, New York.
Penrose, R. 1993. Gravity and quantum mechanics. In General Relativity
and Gravitation 1992. Proceedings of the Thirteenth International
Conference on General Relativity and Gravitation held at Cordoba, Ar-
gentina, 28 June−4 July 1992. Part 1, Plenary Lectures, ed. R. J. Gleiser,
C. N. Kozameh, and Ο. M. Moreschi. Institute of Physics Publication,
Bristol and Philadelphia.
Penrose, R. 1994. Shadows of the Mind: An Approach to the Missing Science
of Consciousness. Oxford University Press, Oxford.
Penrose, R., and Rindler, W. 1984. Spinors and Space-Time, vol. 1: Two-
Spinor Calculus and Relativistic Fields. Cambridge University Press,
Cambridge.
Penrose, R., and Rindler, W. 1986. Spinors and Space-Time, vol. 2: Spinor
and Twistor Methods in Space-Time Geometry. Cambridge University
Press, Cambridge.
Rindler, W. 1977. Essential Relativity. Springer-Verlag, New York.
Robinson, D. C. 1975. Uniqueness of the Kerr black hole. Phys. Rev. Lett.
34, 905-906.
Seifert, H.-J. 1971. The causal boundary of space-times, J. Gen. Rel. and
Grav. 1, 247−259.

162
 ‫املﺮاﺟﻊ‬

Tod, K. P. 1990. Penrose’s quasi-local mass. In Twistors in Mathematics and

Physics, ed. T. N. Bailey and R. J. Baston. LMS Lecture Notes Series 156.
Cambridge University Press, Cambridge, U.K.
Ward, R. S. 1977. On self-dual gauge fields. Phys. Lett. 61A, 81-82.
Ward, R. S. 1983. Stationary and axi-symmetric spacetimes. Gen. Rel. Grav.
15, 105−9.
Woodhouse, N. M. J., and Mason, L. J. 1988. The Geroch group and non-
Hausdorff twistor spaces. Nonlinearity, 1, 73−114.

163