Виконав: Брусенцев О.О.

СЕП-23м, варіант 1

Практична робота №2

РОЗРАХУНОК НАДІЙНОСТІ ВЗАЄМОПОВ’ЯЗАНИХ ЕЛЕМЕНТІВ

СИСТЕМ ЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ

Мета роботи: отримання практичних навичок розрахунку показників

надійності взаємопов’язаних елементів систем
електропостачання за статистичними даними та моделями.

2.1 Приклади розв’язку задач

Задача 2.1. Система електропостачання промислового підприємства

складається з трьох понижувальних підстанцій, котрі характеризуються
власними інтенсивностями відмов та часом відновлення. Визначити
інтенсивність відмов, середній час відновлення, середній час безвідмовної
роботи та ймовірність безвідмовної роботи системи в цілому протягом 1 року
функціонування.
Таблиця 2.1. Варіанти індивідуальних завдань
Варіант 1 , рік1 2 , рік1 3 , рік1 Тв1, год. Тв2 , год. Тв3, год.
1 0,58 0,61 0,51 69 98 95
2 0,56 0,16 0,9 71 72 61
3 0,17 0,71 0,9 32 5 35
4 0,04 0,15 0,38 30 89 85
5 0,78 0,95 0,28 31 9 97
6 0,52 0,08 0,23 60 79 23
7 0,46 0,6 0,27 52 71 22
8 0,41 0,13 0,34 46 33 93
9 0,13 0,94 0,14 52 61 38
10 0,26 0,5 0,62 18 80 13
11 0,64 0,99 0,05 97 46 12
12 0,91 0,64 0,64 22 7 81

1
13 0,97 0,49 0,11 28 33 31
14 0,15 0,7 0,3 29 53 84
15 0,84Інтенсивність
Розв’язок. 0,85 відмов
0,76 65-1:
системи, рік 80 49
16 0,35 0,19 0,54 84 43 35
N
17 0,96 0,12 0,03 23 59 39(2.1)
С  i .
18 0,01 0,51 0,41
i1
13 52 94
29 Середній0,82 0,79 год.: 0,6
час відновлення, 76 25 83
20 0,24 0,88 0,7 35 79 78
Т   1
N  T
(2.2)
.
ВС С i Bi
i1

Середній час безвідмовної роботи, год:

Т  .
1
С С (2.3)

Ймовірність безвідмовної роботи за період Т:

Р T   eC .
T
С (2.4)

Задача 2.2. Визначити ймовірність безвідмовної роботи електричної

мережі еквівалентна схема якої наведена на рис. 2.1.

1 2

3 4

Рисунок 2.1 – Спрощена схема з’єднання елементів електричної мережі

2
Ймовірності безвідмовної роботи всіх елементів рівні: pi  p .
Таблиця 2.2. Варіанти індивідуальних завдань

Варіант p Варіант P Варіант p Варіант p

1 0,95 6 0,81 11 0,55 16 0,13
2 0,14 7 0,07 12 0,21 17 0,76
3 0,43 8 0,9 13 0,3 18 0,78
4 0,84 9 0,56 14 0,11 19 0,33
5 0,67 10 0,4 15 0,52 20 0,18

Розв’язок.
Використовуємо метод перетворення трикутника в зірку. Утворений
елементами 1, 3, 5 трикутник, перетворимо в зірку з елементами 6, 7, 8
(рис. 2.2). Визначимо ймовірності відмов елементів зірки:
q  q  q  q2  (1 p)2;
6 7 8 (2.5)
p  p  p  1 q2.
6 7 8

7 2

8 4

Рисунок 2.2 – Перетворена схема електричної мережі

Для послідовно-паралельного з’єднаних елементів ймовірність

безвідмовної роботи мережі становить:

PC  p6 1 1 p2 p7 1 p4 p8 (2.6)

.

3
 2.2 Задачі для самостійного розв’язку

Задача 2.3. Визначити ймовірність безвідмовної роботи протягом 4

років електричної мережі, схема заміщення якої наведена на рис. 2.3.
Інтенсивність відмов усіх елементів дорівнює:    0,01 рік1 .
i

1 2

3 4

Рисунок 2.3 – Схема заміщення електричної мережі

Задача 2.4. Система електропостачання промислового підприємства

складається зі 103 послідовно з’єднаних елементів. Параметр потоку відмов
системи   1,67 103 год1 . За допомогою резервування потрібно
0
забезпечити надійність системи протягом t  3300
год P3300  0,94 .

Задача 2.5. Релейний захист асинхронного двигуна складається з трьох

реле. Інтенсивність відмов електронного реле складає
1  0, 27 103 год1  const . Інтенсивності відмов двох
електромеханічних
реле лінійно залежать від часу і визначаються наступними виразами:
  0,32 104t год1;   0,055 106t год1
2 3

Необхідно розрахувати ймовірність безвідмовної роботи релейного

захисту протягом 150 год.
Задача 2.6. Релейний захист асинхронного двигуна складається з 8
реле, котрі мають однакові показники надійності. Середній час безвідмовної
роботи реле ti 1500 год. Для реле надійність визначається

4
експоненціальним законом. Основна і резервна системи релейного захисту
мають однакові показники надійності. Необхідно визначити середній час
безвідмовної роботи системи Т, а також частоту відмов
a t і інтенсивність


5
відмов
 t у момент часу t  год у нерезервованій системі релейного
 63

захисту і дубльованій системі релейного захисту при постійно включеному

резерві.
Задача 2.7. Нерезервований релейний захист синхронного двигуна
пульпонасосу складається
N 157 реле. Для підвищення надійності системи
з
передбачається провести загальне резервування елементів. Для попередньої
оцінки заданої ймовірності безвідмовної роботи системи
P t   0,9 при

t  241 год, необхідно розрахувати середню інтенсивність відмов одного реле

при припущенні відсутності післядії відмов.
Задача 2.8. Нерезервована схема мікропроцесорного терміналу
релейного захисту складається з
N електронних компонентів, котрі
3549
мають однакові показники надійності. Відома необхідна ймовірність
безвідмовної роботи системи
P t   0,95 при t 190 год. Необхідно

розрахувати допустиму середню інтенсивність відмов одного компонента для

оцінки забезпечення заданої ймовірності безвідмовної роботи при відсутності
профілактичних оглядів при відсутності резервування та застосуванні
загального резервування.
Задача 2.9. Релейний захист асинхронного двигуна складається з 14
реле, котрі мають однакові показники надійності. Середній час безвідмовної
роботи реле ti 1750 год. Для реле надійність визначається
експоненціальним законом. Основна і резервна системи релейного захисту
мають однакові показники надійності. Необхідно визначити середній час
безвідмовної роботи системи Т, а також частоту відмов
a t і інтенсивність


 t 
відмов момент часу
у
6
t  63 у нере зервованій системі релейного
год
захисту і системі релейного захисту при включенні резерву способом
заміщення (ненавантажений резерв).
Задача 2.10. Ймовірність безвідмовної роботи активного фільтру
вищих гармонік складає
P2500  0,88 . Для підвищення якості

електроенергії у електричній мережі може бути застосований додатковий

7
фільтр, котрий вводиться у роботу при відмові першого (режим
ненавантаженого резерву). Потрібно визначити ймовірність безвідмовної
роботи й середній час безвідмовної роботи системи, що складається із двох
фільтрів та визначити інтенсивність відмов
 t системи.

Задача 2.11. Система телемеханіки електроенергетичного об’єкту
складається з одного пристрою збору та передачі даних (   7,65 103 год1) і

одного пристрою в полегшеному резерві (   9,96 104 год1 ).

Необхідно
розрахувати ймовірність безвідмовної роботи РС (t) при t  год та
34
середній час безвідмовної роботи пристрою Т.
Задача 2.12. Пристрій телемеханічного контролю складається із двох
логічних блоків з середнім часом безвідмовної роботи
T год.
440
Необхідний визначити середній час безвідмовної роботи пристрою Т за
умови здійснення ненавантаженого резерву усього пристрою або кожного
блоку окремо.
Задача 2.13. Нерезервований релейний захист синхронного двигуна
пульпонасосу складається з
N реле. Для підвищення надійності системи
68
передбачається провести загальне резервування елементів. Для попередньої
оцінки заданої ймовірності безвідмовної роботи системи
P t   0,92 при

t
850 год, необхідно розрахувати середню інтенсивність відмов одного реле

при припущенні відсутності післядії відмов.

Задача 2.14. Нерезервована схема мікропроцесорного терміналу
релейного захисту складається з
N електронних компонентів, котрі
4877
мають однакові показники надійності. Відома необхідна ймовірність

8
безвідмовної роботи системи
P t   0,84 при t  1800 год. Необхідно

розрахувати допустиму середню інтенсивність відмов одного компонента для

оцінки забезпечення заданої ймовірності безвідмовної роботи при відсутності
профілактичних оглядів при відсутності резервування та застосуванні
роздільного (поелементного) резервування.

9
 Задача 2.15. У радіопередавачі системи диспетчерського зв’язку
підстанції, що складається із чотирьох каскадів ( N  4 ) з однаковими
показниками надійності, застосоване роздільне дублювання кожного каскаду.
Інтенсивність відмов каскадів становить   4, 28 104 год1. Розрахувати

ймовірність безвідмовної роботи

P t протягом часу t  240 год і середній

час безвідмовної роботи радіопередавача.
mt
Задача 2.16. Для підвищення точності гармонічного аналізу форми
напруги у системі електропостачання застосована схема групування
пристроїв цифрової обробки сигналів з п’яти по три, тобто результат виміру
вважається вірним за показами середнього (третього) пристрою. Необхідно
визначити ймовірність безвідмовної роботи P t  , середній час безвідмовної

роботи Т системи й інтенсивність її відмов

 t  , якщо інтенсивність відмов
кожного пристрою обробки сигналів становить   3,65 104 год1 .

Задача 2.17. Інтенсивність відмов цифрового трансформатору струму

автоматизованої інформаційно-вимірювальної системи підстанції складає
  9,5 103 год1. Для підвищення точності вимірювання застосована схема
групування із трьох по два ( k  1/ 2 ). Необхідно визначити ймовірність
безвідмовної роботи
P t  , середній час безвідмовної роботи Т, інтенсивність

відмов
С (t) загальної схеми.
Задача 2.18. Інтенсивність відмов цифрового трансформатору струму
автоматизованої інформаційно-вимірювальної системи підстанції складає
  2,86 103 год1 . Для підвищення точності вимірювання застосована схема
групування з п’яти по три ( k  2 / 3). Необхідно визначити ймовірність
безвідмовної роботи
P t  , середній час безвідмовної роботи Т, інтенсивність

10
відмов  t
загальної схеми.

Задача 2.19. Система телемеханіки електроенергетичного об’єкту
складається з двох пристроїв збору та передачі даних. Інтенсивність відмов

11
кожного пристрою становить   8,7 104 год1 . Є один приймач у
ненавантаженому ковзному резерві. Визначити ймовірність безвідмовної
роботи
P t при відсутності резерву й у системи з резервуванням, середній

час безвідмовної роботи Т системи, інтенсивність відмов
 t  . Ймовірність
безвідмовної роботи та інтенсивність відмов визначити для t  1480 год.
Задача 2.20. Систем диспетчерського зв’язку підстанції складається з
двох цифрових радіопередавачів, один з яких використовується постійно
функціонує, а інший знаходиться в ненавантаженому резерві. Визначити
середній час безвідмовної роботи системи диспетчерського зв’язку Т за
умови, що інтенсивності відмов кожного передавача складають
  0,51102t год1,   2,18 102t год1 .
1 2

Задача 2.21. При проектуванні електричних мереж вітроелектростанції

запропонована радіальна схема. Необхідно визначити аналітичні
співвідношення для розрахунків показників надійності: ймовірність
безвідмовної роботи, ймовірність відмови, середнє напрацювання на відмову.
Побудувати графіки функцій P(t), Q(t), (t).
За спостережуваний період експлуатації в апаратурі було зафіксовано 8
відмов. Час відновлення склав: t1 = 15 хв, t2 = 37 хв, t3 = 19 хв, t4 = 8 хв,
t5 = 29 хв, t6 = 65 хв, t7 = 16 хв, t8 = 27 хв.
Задача 2.22. Інтенсивність відмов радіальної схеми електричної мережі
гірничо-збагачувального комбінату складає
 t   0,023 год1 . Електрична
мережа є відновлюваною системою. Середній час відновлення становить 85
год. Необхідно визначити ймовірність того, що система буде знаходитися у
працездатному стані через t 10025 год від початку її роботи.
Задача 2.23. Коефіцієнт готовності радіальної схеми електричної
мережі гірничо-збагачувального комбінату складає
kГ  0,91. Електрична

12
мережа є відновлюваною системою. Середній час відновлення становить 125
год. Необхідно визначити ймовірність того, що система буде знаходитися у
працездатному стані через t  год від початку її роботи.
8120

13
 Задача 2.24. У процесі експлуатації релейного захисту комірок
підстанції, що складається з 231 відновлювального реле, виникали відмови,
які фіксувалися на інтервалах часу t 100 год. Кількість відмов п за час
експлуатації протягом 1000 год наведені в табл. 2.3. Потрібно визначити
ймовірність безвідмовної роботи реле протягом 1000 год, обчислити
інтенсивність відмов і побудувати графік.
Таблиця 2.3. Кількість відмов за термін експлуатації
ti , год 0…100 101…200 201…300 301…400 401…500

n 2 4 6 7 8
ti , год 501…600 601…700 701…800 801…900 901…1000

n 9 9 10 10 10

Задача 2.25. При збільшенні напруги у два рази відбувається

порушення роботи магістральної електричної мережі гірничо-
збагачувального комбінату внаслідок виходу з ладу одного із трьох
послідовно з’єднаних силових трансформаторів, котрі мають ймовірності
відмови 0,3, 0,4 і 0,6, відповідно. Визначити ймовірність того, що при цьому
не виникне порушення електропостачання. Порівняти отримане значення з
ймовірністю відмови мережі при відсутності першого трансформатора.
Задача 2.26. Ймовірність настання події в кожному досліді однакова і
рівна 0,2. Досліди проводяться послідовно до настання події. Визначити
ймовірність того, що прийдеться проводити четвертий дослід.
Задача 2.27. Електричне коло між точками А и В представлене схемою,
яка наведена на рис. 2.4. Вихід з ладу за час t різних елементів кола −
незалежні події, що мають наступні ймовірності наведені у табл. 2.4.
Таблиця 2.4. Ймовірності відмов елементів
Номер елемента 1 2 3 4 5
Ймовірність виходу з ладу 0,6 0,5 0,4 0,7 0,9

14
 Визначити ймовірність розриву кола.

2
K1
A B
1 3 5 K
K2
4

Рисунок 2.4 – Спрощена схема Рисунок 2.5 – Спрощена схема

електричного кола до задачі 2.27 електричного кола до задачі 2.28

Задача 2.28. Розрив електричного кола може відбутися внаслідок

виходу з ладу елемента K або двох елементів K1, і K2, (рис. 2.5). Ймовірність
виходу з ладу елемента K дорівнює 0,4, а для кожного з елементів K1, і K 2 –
0,17. Визначити ймовірність розриву електричному кола.
Задача 2.29. Для еквівалентної схеми електричної мережі гірничо-
збагачувального комбінату з послідовно-паралельним з’єднанням ліній
електропередачі (табл. 2.5) визначити показники надійності
P t Q t  , T і
,
 t  . Інтенсивності відмов зведені до табл. 2.6. Додатково побудувати
графіки функцій залежностей
P t  , Q t  ,  t  .
Tі
Таблиця 2.5. Варіанти структурних схем об’єктів з послідовно-
паралельним з’єднанням елементів

1 2 3 1 2 3

4 5 6 4 5 6

7 7

Варіант 1 Варіант 2
15
1 2 3 1 2 3

4 5 6 4 5 6

7 7

Варіант 3 Варіант 4

1 2 3 1 2 3

4 4
5 6 5 6

7 7

Варіант 5 Варіант 6

1 2 3 1 2 3

4 7 5

5 6 7 4 6

Варіант 7 Варіант 8

7 1 2 3

1 2 3 4 7

4 5 5

6 6

Варіант 9 Варіант 10

16
 7
1 2 3
1 2 3
4 7
4
5
5

6 6

Варіант 11 Варіант 12

1 2 3 4 7

5 7 1 2 3 4

6 5 6

Варіант 13 Варіант 14

7 7

1 2 3 4 1 2 3 4

5 5

6 6

Варіант 15 Варіант 16

1 2 3 4 4

5 7 1 2 3 5

6 6 7

Варіант 17 Варіант 18

7 4

1 2 3 4 1 2 3 5

6 7
5 6

Варіант 19 Варіант 20

17
 Таблиця 2.6. Інтенсивності відмов елементів електричної мережі
Інтенсивності відмов елементів,  106 год1
i
Варіант
1 2 3 4 5 6 7
1 1 4 7 3 2 6 5
2 6 2 1 5 3 4 7
3 7 5 2 4 6 1 3
4 3 6 4 7 5 2 1
5 5 3 6 1 4 7 2
6 8 7 10 6 9 12 11
7 12 9 8 11 7 11 6
8 11 10 7 9 12 6 8
9 9 6 12 8 11 10 7
10 7 12 9 10 6 8 11
11 10 13 14 15 12 11 9
12 14 15 10 9 13 12 11
13 12 10 11 13 14 9 15
14 11 9 13 12 10 15 14
15 14 13 9 11 12 10 15
16 1 3 5 7 9 11 13
17 5 11 9 1 13 7 3
18 9 1 7 3 5 13 11
19 7 5 1 11 9 3 13
20 11 13 9 5 1 7 3

18
 2.3 Контрольні запитання

1. Надайте характеристику послідовному з’єднанню елементів з позиції

надійності?
2. Надайте характеристик паралельному з’єднанню елементів з позиції
надійності?
3. Що таке місткове з’єднання елементів?
4. Що являє собою наближений метод перетворення зірки в трикутник і
назад?
5. Що таке резервування?
6. Які існують види резервування?
7. Що таке кратність резервування?
8. Переваги і недоліки резервування постійного і заміщенням.
9. Які розрізняють резерви залежно від режиму роботи резервних
елементів?
10. Переваги і недоліки навантаженого, ненавантаженого і полегшеного
резервів.

19