Professional Documents
Culture Documents
MSSV Họ và tên
19200268 Nguyễn Thành Đạt
19200080 Đinh Nguyễn Nhất Duy
Phổ tín hiệu trong khối Optical Spectrum Analyzer sau khi qua bộ MUX.
Nhận xét: Phổ tín hiệu cho ta 8 vạch phổ tương ứng với 8 bước sóng cách
nhau 100Hz và 8 vạch phổ tương ứng từ 193.1Hz đến 193.8Hz.
Nhận xét: Công suất của 8 bước sóng không chênh lệch nhau quá nhiều, và
suy hao cũng tương tự.
Nhận xét: Ta thấy có 8 vần phổ lớn nằm trong khoảng từ 193.1Hz đến
193.8Hz là các tín hiệu sau khi đi qua kênh truyền quang và nằm ngoài 2
bên ta có các vần phổ nhỏ hơn được tạo ra do hiện tượng trộn bước sóng
của 8 vần phổ.
Giản đồ mắt :
• Đầu ra 1:
• Đầu ra 6
2.Có thể thay bộ Transmitter bằng một bộ đơn giản hơn được thiết kế sau:
Thay đổi kiểu Modulation NRZ và RZ, quan sát và so sánh Optical Spectrum
Analyzer,WDM Analyzer, BER Analyzer trong 2 trường hợp. (Hình dạng, kết quả số
liệu).
• RZ
Phổ trước và sau khi truyền:
• Trước
• Sau
Nhận xét: Sau khi truyền ngoài 8 tín hiệu ban đầu còn xuất hiện 6 phổ phụ nhỏ hơn do trộn
bước sóng tạo
ra. Tín hiệu xanh là nhiễu.
Công suất, công suất nhiễu trước và sau khi truyền;
• Trước
• Sau
Nhận xét :
- Trước khi truyền: Công suất, công suất nhiễu trước khi truyền của các tín hiệu gần như bằng
nhau.
- Sau khi truyền: công suất giảm, công suất nhiễu tăng (công suất cao hơn, nhiễu thấp hơn so
với NRZ)
➔ vì vậy tín hiệu tạo bởi RZ tốt hơn so với NRZ
Giản đồ mắt:
• Đầu ra 1:
• Đầu ra 6:
Nhận xét: : Q.Factor cao hơn, min.BER nhỏ hơn so với NRZ
Khi giảm frequency spacing xuống 50GHz
Công suất, công suất nhiễu trước và sau khi truyền:
• Trước
• Sau:
Nhận xét: Công suất, công suất nhiễu trước khi truyền của các tín hiệu gần như bằng nhau.
Sau khi truyền
thì công suất giảm, công suất nhiễu tăng
➔Chất lượng không tốt bằng spcacing = 100GHz vì các tần số càng gần nhau thì càng dễ bị
nhiễu